Книга Вбивство - мистецтво розслідування, Коновалова
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
ББК 67.99(2)8
К 64
Рецензенти:
Ю.М. Грошовий, академік Академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор, заслужений діяч науки i техніки України B.C.
Зеленецький, доктор юридичних наук, професор, заслужений діяч науки i техніки України
Коновалова В.О.
К 64 Вбивство: мистецтво розслідування: Монографія. — X.: Факт, 2001.—311 с.
ISBN 966-637-033-6
У монографії досліджуються комплекс проблем, пов'язаних з розслідуванням вбивств різних категорії, найбільш ефективт методики ix розкриття. Ряд питань вперше розглядається з нових позицій, зокрема специфіка криміналістичних характеристик, ситуаційна обумовленість слідчих версій, ix типізація тощо.
Розрахована на викладачів та студентів вищих юридичних закладів, а також працівників правоохоронних органів.
Введение
В теории криминалистики расследование убийств всегда занимало особое место, поскольку предмет его изучения — методика раскрытия тягчайшего преступления против жизни.
Эта важная социальная проблема не утрачивает своей актуальности во всех странах мира, независимо от уровня их экономического развития.
Уголовное законодательство Украины, новый Уголовный кодекс, принятый весной 2001 года Верховной Радой, содержат значительное число статей, предусматривающих меру ответственности за совершение убийств, в том числе по заказу и организованными преступными группами. Последние категории отличаются тенденцией к росту, все более изощренными способами совершения и сокрытия преступлений. Этому способствует и проникновение преступных посягательств в экономику, в частности топливно-энергетическую и агропромышленную отрасли, кредитно-банковскую систему, а также сферу приватизации.
Криминогенная ситуация в Украине по-прежнему остается сложной, и вопросы усиления борьбы с преступностью находятся в центре внимания Президента Украины, МВД, служебных и прокурорских органов. Вместе с тем решение этой задачи требует научного исследования реального состояния преступности в государстве (что было возложено на Академию правовых наук Украины и практические ведомства), а также разработки и внедрения новых, наиболее эффективных методик расследования убийств.
Усиление борьбы с преступностью предполагает высокую организацию следственной деятельности, направленной на своевременное и эффективное раскрытие различных категорий убийств. Исследование этих проблем имеет не только теоретическое, но и практическое значение, что и получило отражение в настоящем издании.
В отечественной криминалистической литературе проблеме расследования убийств всегда придавалось особое значение. Первые углубленные исследования этой категории преступлений принадлежали перу профессора В.П. Колмакова, впоследствии разработки отдельных методик были предложены О.Ю. Булулуковым, И.В. Борисенко, В.И. Бояровым и др. Однако комплексное изложение методик расследования убийств не нашло до настоящего времени должного освещения, между тем, как их внедрение в практику в значительной мере будет способствовать эффективной организации следственных мероприятий.
В представленной монографии вопросы, связанные с раскрытием преступлений различных категорий убийств — при отсутствии трупа, с расчленением трупа, скрытые инсценировкой, совершенные организованными группами, и по заказу — рассматриваются с позиций их криминалистической характеристики, планирования и организации расследования, выдвижения следственных версий, проведения тактических операций и новейших видов экспертиз, что позволит внести коррективы в традиционные методики, акцентируя при этом внимание следственных органов на логической стороне расследования, обеспечивающей его результативность.
При написании работы учитывался опыт зарубежных исследователей — криминалистов, криминологов, судебных психологов и судебных медиков, существенно обогативший отдельные аспекты монографии. Особое внимание в ней уделено разработке новых методик расследования, в частности методик расследования убийств, совершенных организованными группами, и по заказу. Это связано не только со спецификой их криминалистической характеристики, но и с проблемами формирования организованных преступных групп, их внутренней иерархии, изучение которых играет важную роль в предупреждении и раскрытии данных преступлений.
Как известно, искусство расследования убийств представляет не только научный интерес: эта тема определила развитие детективного жанра, едва ли не самого популярного в современной литературе. Однако в отличие от типичного художественного образа частного детектива, нередко действующего в одиночку, вооруженного собственными логическими умозаключениями и непогрешимой интуицией, следователь в своей практической деятельности основывается на научно разработанной методике, с привлечением судебно-медицинских экспертов, баллистов, трассологов, биологов и других специалистов.
Автор надеется, что настоящее издание будет полезным не только преподавателям и студентам юридических вузов, но и работникам правоохранительных органов.
Раздел I. Криминалистическая характеристика убийств
1.1. Общие положения
Право человека на жизнь незыблемо, и посягательство на него во все времена рассматривалось как тягчайшее преступление против личности.
«Не убивай, кто же убьет, подлежит суду», — предостерегали древние. Специфика убийства состоит в разнообразных способах его совершения и сокрытия, что делает расследование такого преступления одним из самых сложных.
В теории расследования преступлений, и в частности методике расследования их отдельных видов, важное место занимает абстракция, именуемая криминалистической характеристикой. Эта новая концепция в криминалистике представляет собой систему наиболее значимых признаков, анализ последних, а также их взаимосвязей, позволяет эффективно раскрывать совершенное преступление. Источником криминалистической характеристики является изучение и обобщение опыта следственной и оперативно-разыскной практики, что дает возможность в многосторонней следственной деятельности выделить те главные элементы, из совокупности которых выстраивается правильная модель совершенного преступления, наметить пути расследования.
Предмет методики расследования преступлений как отрасли криминалистики содержит научные положения, определяющие планирование и организацию раскрытия разных видов преступлений и их профилактику.
При этом главенствующая роль принадлежит криминалистической характеристике, способствующей формированию следственных версий и выбору направления расследования. Ее структурные элементы — способы совершения и сокрытия преступлений, время, место и обстановка события; совокупность наиболее характерных следов (следовая картина); личность преступника и личность жертвы; существующие между ними зависимости (взаимосвязи) дают достаточно полную картину события в конкретном применении данной абстракции.
В настоящее время опасной тенденцией в совершении убийств становится их разнообразие. Способы осуществления и сокрытия, объекты преступного посягательства не укладываются в традиционные схемы расследования убийств, обретая новую криминалистическую окраску, требующую анализа и обобщения, что необходимо для формирования разработки оригинальных методик (убийств по заказу, убийств, совершаемых организованными группами).
Создание новых методов расследования убийств основывается, прежде всего, на криминалистической характеристике данного вида преступления. Первым из ее элементов следует назвать объект посягательства — жизнь человека. Однако это понятие не абстрактное, оно связано с определенной персоной. Жертва убийства в 90% преступлений не бывает случайной. Как правило, она связана с преступником, при этом связи носят различный характер: родственные, служебные, преступные, дружеские, интимные и т.п.
Связь, которая не всегда бывает явной, позволяет сделать предположение о возможном мотиве, а иногда и способе совершения преступления. Поэтому в поисках преступника в процессе расследования в первую очередь ориентируются на те явные и скрытые связи, наличие которых может пролить свет на событие преступления, иными словами, прикоснуться к его тайне.
Изучение личности в различных аспектах — физиологических, психологических, социальных — позволяет составить психологический портрет жертвы. Получение информации о характере и темпераменте потерпевшего, его образе жизни, связях, намерениях, психическом состоянии приоткрывает многие стороны преступного события и определяет положение жертвы в традиционной связи: преступник — жертва.
Данные о том, как вела себя жертва в тех или иных ситуациях, в частности конфликтных, помогают установить характер виктимного поведения человека, предшествовавшего событию преступления либо имевшего место в момент его совершения.
Названные обстоятельства в их взаимосвязи могут дать весьма четкое представление не только о самом событии, но и мотивах, которыми руководствовался преступник, о деталях преступления, то есть других элементах криминалистической характеристики (времени, обстановке и следовой картине преступления).
1.2. Способы совершения и сокрытия
Одним из определяющих положений криминалистической характеристики является способ совершения преступления. Его содержательная структура включает этап приготовления, который состоит из нескольких взаимосвязанных элементов: а) изучения данных о личности жертвы: б) выбора способа лишения жизни (орудия или иного средства); в) избрания собственной тактики совершения преступления. К способу совершения преступления относится и способ сокрытия, хотя его детальное рассмотрение требует отдельного анализа.
Проблема способа совершения преступления как одна из ключевых в уголовном праве и криминалистике остается по-прежнему дискуссионной. Это вызвано различным подходом ученых к интерпретации понятийного аппарата, в частности содержания понятий «способ совершения» и «способ сокрытия». В определении соотношения этих способов в общем понятии «способ совершения преступления» наметились две тенденции — к их размежеванию и к их интеграции. Применительно к общему понятию и его использованию в изучении проблемы расследования убийств были высказаны следующие аргументы. Так, профессор В.П. Колмаков в своем докторском исследовании, посвященном методике расследования преступлений против жизни, различал способ совершения преступления и способ его сокрытия. Так, к первому он относил действия и бездействия, направленные на достижение преступного результата, а также материальные предметы, с помощью которых было совершено преступление, условия, удобные для преступника. Способ сокрытия рассматривался исследователем как действия преступника, направленные на маскировку и ликвидацию следов этого преступления 1.
1 Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни//Труды Харьковского медицинского института. Харьков, 1956. Вып. 5. С. 193—196.
Эту же точку зрения впоследствии разделял профессор А.Н. Колесниченко, детализировавший понятие способа совершения преступления. Так, в его содержание он включал «образ действий преступника, совокупность приемов, создавших реальную возможность наступления преступных последствий, повлекших эти последствия либо направленных на их сокрытие» 2. В дальнейшем эта весьма громоздкая дефиниция была сформулирована им более четко как «образ действий преступника, выражающийся в определенной взаимосвязанной системе действий и приемов, подготовки, совершения и сокрытия преступлений» 3. В этом определении удачно трактуется понятие системы действий, что указывает не только на его интегративность, но и лаконичность.
2 Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступ-лений//Вопросы государства и права. М., 1970. Вып. 6. С. 336.
3 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1976. С. 9.
Достаточно конструктивное представление о способе совершения преступления было высказано в свое время Г.Н. Мудьюгиным, рассматривавшем его в широком и узком смысле. Так, понятие способа совершения преступления в широком смысле включало как
совершение, так и сокрытие преступления. В узком же смысле оно ограничивалось непосредственным совершением преступления. При этом он отмечал, что если сокрытие не являлось условием совершения преступления и происходило после его совершения, то оно могло рассматриваться как самостоятельный комплекс действий, не входящий в понятие способа совершения преступления 1.
1 Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. С. 60.
Научный анализ названной проблемы нашел свое наиболее полное воплощение в трудах профессора Г.Г. Зуйкова. Итогом его исследований стало определение способа совершения преступления как системы действий, объединенных одним преступным замыслом. Указание на преступный замысел, который является психологической категорией, интерпретирующей умысел как систему действий, именуемую замыслом, во много обогатило ранее довольно безликие определения. В способе совершения преступления, как и в способе сокрытия, достаточно полно отражены гамма чувств, настроений, темперамента и характера преступника, что дает основание для включения этих признаков в определение способа. Другое дело, каким термином это может быть обозначено. Не полемизируя с исследователями названной проблемы, отметим только, что наиболее законченным является определение способа совершения преступления Г.Г. Зуйкова в редакции профессора Р.С. Белкина. Оно звучит так: «Способ совершения преступления — это система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущими быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом» 2.
2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т.З. С. 359.
Способы совершения убийств имеют однотипную структуру, присущую всем видам преступлений, отличаясь друг от друга соответственно объектом посягательства. Вместе с тем, несмотря на многообразие способов лишения человека жизни, их можно классифицировать на основании специфики каждого. Так, это может быть убийство с расчленением трупа, «без трупа», связанное с исчезновением человека, скрытое инсценировкой. Свою специфику имеют и убийство, совершаемое организованной группой, и убийство по заказу. Классификационное объединение, способствующее созданию отдельных методик расследования, проводится в научных целях, так как оно позволяет давать полный анализ совершенного деяния и разрабатывать оптимальные схемы решения следственных задач. Вместе с тем, каждое совершенное убийство имеет свои особенности, и поэтому общие схемы, как бы они ни были совершенны, не могут заменить индивидуального подхода к решению мыслительных задач в стандартных ситуациях, выполняя только вспомогательную роль.
В общей схеме способа совершения убийства представляет интерес этап подготовки к нему. По общему правилу, подготовка предполагает выбор орудий, средств и методов осуществления задуманного. Если орудия и средства можно рассматривать как традиционные, то методы совершения нередко могут отличаться большой изобретательностью. В плане подготовки к совершению убийства исследователей мало привлекала психологическая сторона этого этапа преступления, которая представлялась скорее как художественная, чем научная. Между тем, психологические аспекты подготовки во многом определяют поведение убийцы в период совершения преступления и после него, что позволяет в процессе расследования обнаружить нити, ведущие к установлению личности преступника.
Психология убийства — это прежде всего комплекс задач, связанных с умыслом, способами его осуществления и/или сокрытием следов в широком понимании. Психическое состояние преступника здесь играет главенствующую роль, определяя все его действия — от намерения убить до отказа совершить преступление. Ненависть, ревность, стяжательство, зависть, желание избавиться от лица, мешающего осуществлению каких-то жизненных планов, стимулируют низменные побуждения и в известной мере определяют способы совершения преступления, его механизм, сокрытие следов и иных улик, могущих вызвать подозрение. Формирование мотива, как и умысла совершения убийства, представляет собой сложную, многоэтапную, психологическую структуру. Подобно мотивам совершения положительных действий, преступным мотивам присущи одни и те же этапы их формирования, с тем отличием, что последние носят отрицательную направленность.
Совершение преступления — это волевой процесс. Поэтому он включает этапы формирования воли, среди которых один имеет прямое отношение к мотиву. Как известно, основными этапами волевого процесса являются: а) постановка цели; б) выбор средств ее достижения; в) принятие и г) исполнение решения. При выборе средств достижения цели происходит оценка способов действия по их приемлемости или неприемлемости. Все, чем определяется приемлемость либо ее отсутствие, объединяет понятие мотива. Волевые действия, и преступления в частности, совершаются по мотивам. Мотив — это ответ на вопрос, почему человек ставит перед собой именно эту цель, а не другую, почему он при достижении целей действует определенными средствами. К тому же при выборе целей и путей их достижения каждый опирается на свое мировоззрение, на принципы морали, эстетические вкусы, личные или общественные интересы. Процесс выбора мотивов обычно происходит с участием мышления и чувств. Деятельность мышления в данном случае выражается, главным образом, в обсуждении аргументов «за» и «против». Это называется мотивацией. Чувства в процессе выбора играют роль побудителей (активизируют или тормозят) стремления. Процесс выбора целей, путей и средств их достижения иногда приобретает характер внутренней борьбы и носит наименование борьбы мотивов. Нередко эта борьба сводится к борьбе мышления с чувством. Борьба мотивов иногда происходит как борьба между различными чувствами (долгом и личным чувством). Эти мотивы замедляют волевой процесс, создавая у человека состояние внутреннего конфликта.
Процесс выбора ведущих к достижению цели путей и средств, связанный с борьбой мотивов, заканчивается принятием решения. Принять решение — это значит остановиться на определенной цели и способе ее достижения. При этом решение, принимаемое быстро, означает решительность личности, там же, где борьба мотивов затягивается на длительное время и решение принимается с колебаниями, налицо признак нерешительности характера.
Детальное рассмотрение формирования мотива совершения преступления необходимо для понимания всей сложности подготовки к преступлению, которая по своему содержанию является определяющей в планировании всех остальных этапов преступного действия. С одной стороны, плохая подготовка обусловливает значительное число пробелов, при анализе которых преступника легко обнаружить по оставленным следам, нарушениям логики развития события, создающей так называемые негативные обстоятельства (противоречащие естественному ходу события), установление которых позволяет выдвинуть обоснованные версии как о событии преступления, так и о личности преступника.
С другой стороны, тщательная подготовка преступного деяния, с продумыванием обстоятельств, затрудняющих расследование (уничтожение следов, инсценировка события, ложное алиби), не только препятствует его раскрытию, но и оставляет нераскрытым. Процесс подготовки к совершению преступления носит различный характер: он может быть широко и детально продуман или носить фрагментарный, даже случайный характер. Вместе с тем, элементы подготовки присутствуют в любом преступлении, в частности в убийствах, несмотря на то, что последние могут носить импульсивный характер. При импульсивных преступлениях убийцей не осознаются мотивы совершаемого им злодеяния. Это объясняется главным образом тем, что осознание подлинного побуждения затрудняется тем, что «люди действуют, руководствуясь не одним, а несколькими мотивами. Человеческое поведение почти всегда полимотивно. Но в зависимости от особенностей личности и ситуации, в сознании отражается не главный, а иной, наиболее приемлемый или понятный» 1.
1 Зелинский А.Ф. Криминальная психология. К.: Юринком Интер, 1999. С. 74.
Это обстоятельство подтверждается тем, что значительное число обвиняемых, совершивших импульсивное убийство, не смогли объяснить мотивы своего преступления.
Импульсивное преступление, как утверждают некоторые исследователи, не только неосознанно, но и внезапно 2. Момент внезапности и для преступника, и для потерпевшего почти равноценен. Это приводит к выводу о том, что стадии (или момента) подготовки в содеянном нет. Данные утверждения вызывают сомнения, поскольку подготовительный этап (момент) существует и в импульсивном преступлении, хотя он мало прослеживается, так как существует в сжатом виде (мгновенные подготовительные действия: преступник ищет орудие нападения, избирает место нанесения травмы, продумывает свою безопасность).
2 Ратинов А.Р., Константинова Н.Я., Собчик Е.М. Самооправдание преступников / В кн.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С. 78—79; Бандурка A.M., Зелинский А.Ф. Вандализм. Харьков: Ун-т МВД, 1996. С. 145—155.
Несмотря на мало уловимые для постороннего лица моменты подготовительного характера, они находят свое выражение в отдельных действиях, предшествующих собственно преступным, так как элемент сознательного в них присутствует, хотя импульсивная сторона преобладает, создавая видимость неосознанного поведения. Эти действия достаточно очевидны при некотором их анализе, они чаще всего сопровождают такие преступления, как импульсивные убийства. В таких случаях редко имеют место спонтанные действия, в результате которых травмировался бы сам преступник; более того, им избирается место нанесения травмы в жизненно важные органы жертвы, принимаются меры по избежанию ее сопротивления, угрожающего жизни убийцы. На эти утверждения могут возразить, ссылаясь на то, что подобные действия, содержащие в себе элемент самосохранения, связаны с рефлексом защиты собственной жизни. Однако и это опровергается той долей разумности, которая возвышается над рефлекторными действиями и в значительной мере обусловливает поведение преступника в любых стрессовых ситуациях.
В связи с небольшим экскурсом в область психологии мотива преступления нельзя не отметить известное несовершенство понятийного аппарата уголовного права в части дефиниций, характеризующих такие определения, как «желал», «не желал, но сознательно допускал», где термин «желал» в общеупотребительном психологическом значении звучит в научном плане некорректно. Термин «желание» определяет одну из степеней стремлений человека, его потребностей. По степени осознанности в психологии, равно как и в других науках, принято различать следующие виды стремлений: а) влечение — стремление, в котором осознается только недовольство настоящим состоянием; б) желание — стремление, в котором осознается цель стремления, но не осознаются пути и средства достижения цели; в) хотение — вполне осознанное стремление, в котором осознаются и возможность достижения цели, готовность действовать в определенном направлении, а также последствия предполагаемых действий. В приведенной терминологии слово «желал» следует заменить термином «хотел», что будет способствовать более правильному и унифицированному его употреблению, гарантировать научную чистоту дефиниции.
Преступные фантазии человека позволяют насчитать значительное число способов убийств, к которым относятся: удушение, удавление, утопление, использование огнестрельного и холодного оружия, электрического тока, радиоактивных веществ, взрывоопасных предметов и др. Все они имеют свою специфику и осуществляются разнообразными приемами, их исследование становится предметом отдельных работ. В такой научной абстракции, как криминалистическая характеристика, способ совершения преступления представляет интерес только как элемент последней.
К числу наиболее важных элементов криминалистической характеристики, неразрывно связанных со способом совершения преступления, относится способ сокрытия, в частности способ сокрытия убийства. Как отмечает Р.С. Белкин, «сокрытие преступления — деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей» 1.
Белкин Р.С. Указ. соч. С. 364.
Такая формулировка представляется наиболее полной, хотя, как и каждое определение, неисчерпывающей.
По-прежнему остается спорным вопрос, является ли способ сокрытия отдельно существующим и не всегда связанным со способом совершения преступления элементом либо он находится в жесткой зависимости от последнего.
Аргументами, выдвигаемыми многими авторами в защиту той или иной позиции относительно предмета дискуссии, становились тезис о неразрывности способа совершения и сокрытия в триаде — способ приготовления, способ совершения, способ сокрытия и, напротив, утверждение о самостоятельном существовании способа сокрытия преступления. К числу авторов, отстаивавших последнюю позицию, относились Р.С. Белкин, И.М. Лузгин, И.Ш. Жордания 1, противоположных взглядов придерживались Г.Г. Зуйков и его последователи, анализировавшие понятие «сокрытие преступления» 2.
1 Белкин Р.С. Указ. соч. С. 363—364; Лузгин И.М.., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980; Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способа совершения преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1972. С. 9.
2 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 10.
Нельзя не отметить достаточно интересных аргументов в защиту самостоятельного существования способа сокрытия преступлений, представленную Р.С. Белкиным. По его утверждению, отсутствие преступного замысла, объединяющего в себе все три элемента, может объясняться следующим образом: а) при подготовке к совершению преступления субъект не планировал действий по его сокрытию, однако после совершения, в результате возникновения тех или иных обстоятельств, предпринял меры к сокрытию; б) при подготовке к совершению преступления субъект не планировал сокрытия, надеясь, что следы исчезнут, а при их сохранности, импровизирует сокрытие; в) при подготовке преступления субъект не принял мер к сокрытию, но эти действия предприняли иные заинтересованные лица; г) при подготовке к совершению преступления субъект планировал осуществление сокрытия другими лицами (пособниками, укрывателями), однако в связи с их неосуществлением был вынужден с разрывом во времени сам предпринимать меры к сокрытию; д) при подготовке к совершению преступления субъект первоначально планировал действия по его сокрытию, но в силу обстоятельств был вынужден принимать другие меры, не соответствующие единому преступному замыслу.
Следовательно, как отмечает Р.С. Белкин, можно прийти к выводу, что действия по сокрытию преступления, не объединенные единым преступным замыслом, носят самостоятельный характер 3.
3 Белкин Р.С. Указ. соч. С. 360—361.
Исследование проблемы способа сокрытия преступлений привнесло в криминалистическую литературу значительное число его определений, наибольший интерес среди которых вызывает трактовка Г.Н. Мудьюгина, обозначившего сокрытие как комплекс действий преступника в целях уклонения от ответственности за содеянное. Такие действия могут быть направлены на сокрытие самого события, его преступного характера, участия в нем преступника 1. Более широкое определение принадлежит В.А. Овечкину, который способом сокрытия назвал «совокупность действий и бездействие всех лиц, скрывающих преступление или способствующих этому в момент его совершения и после его окончания» 2. В своей кандидатской диссертации, как мы отметим далее, он привел почти исчерпывающий перечень всех возможных способов сокрытия преступлений.
1 Васильев А.Н., Мудьюгин Т.Н., Якубович Н.А. Указ. соч. С. 67—68.
2 Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1975. С. 5.
Г.Г. Зуйков рассматривал способ совершения преступления как уклонение от ответственности: «Способ уклонения от ответственности — это повторяющийся у разных и одних и тех же лиц, объективно и субъективно детерминированный комплекс взаимосвязанных вербальных, поведенческих и материальных актов, сознательно осуществляемый после совершения преступления с целью полного или частичного уклонения от ответственности» 3.
3 Зуйков Г.Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования / В кн.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 203.
Как видно из приведенного определения, слишком громоздкого, граничащего едва ли не с описанием, Г. Г. Зуйков все действия, представляющие те и иные тенденции к сокрытию, объединяет в одно понятие. На наш взгляд, можно отдать предпочтение ранее рассмотренному определению Р.С. Белкина, которое является наиболее логически выстроенным, что соответствует требованиям, предъявляемым к дефинициям.
Способы сокрытия преступлений, как отмечают многие исследователи, отличаются многообразием. Однако все они имеют известную специфику, обусловленную видом преступной деятельности. Несмотря на это, их можно классифицировать, выделив некоторые общие черты.
Первая попытка классификации способов сокрытия преступлений, как и видов инсценировок, была предпринята В.А. Овечки-ным, подготовившим кандидатскую диссертацию по аналогичной теме под руководством автора настоящей монографии. Создание классификаций всегда сопряжено с трудностями выделения оснований для ее выстраивания. Не избежал их и указанный автор при формировании оснований, которые он рассматривал как наиболее весомые. Так, способы сокрытия В.А. Овечкин разделял на выступающие в форме: а) воспрепятствования получению органами предварительного расследования точной информации о преступлении; б) воспрепятствования получению органами предварительного расследования информации о преступлении и выдачи вместо нее ложной. Соответственно к первой группе были отнесены:
1) перемещение материальных источников информации о преступлении;
2) маскировка материальных источников информации о преступлении;
3) уничтожение материальных и в некоторых случаях идеальных источников информации (люди) о преступлении;
4) уклонение от явки в органы расследования;
5) отказ от дачи показаний;
6) недонесение.
Вторая группа включала следующие способы:
1) фальсификацию;
2) инсценировку;
3) заведомо ложное сообщение с целью сокрытия преступления;
4) заведомо ложное показание с целью сокрытия преступления.
В криминалистической литературе излагаются и иные взгляды на классификацию способов сокрытия преступления, основанием для которой является ее содержательный аспект. Такая классификация предусматривает:
1) утаивание информации и/или ее носителей;
2) уничтожение информации и/или ее носителей;
3) маскировку информации и/или ее носителей;
4) фальсификацию информации и/или ее носителей;
5) смешанные способы — соединяющие в себе разные способы либо их элементы.
Р.С. Белкин приводит достаточно широкое объяснение каждого из приведенных способов, опираясь на его содержательную сторону 1. Остановимся на некоторых из них. Так, утаивание может осуществляться в пассивной и активной формах. Пассивная предполагает умолчание, недонесение, отказ от дачи показаний, невыполнение требуемых действий. Активная форма предусматривает сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, уклонение от явки в органы расследования. Уничтожение включает как уничтожение следов, так и носителей доказательственной информации. Маскировка преследует цель изменения представления о способе совершения преступления и объектов (субъектов), с ним связанных. Фальсификация, в отличие от маскировки, — это создание ложной информации или ее носителей. Она может иметь место при ложном алиби, заведомо ложных показаниях, ложном доносе и т.д.
1 Белкин Р.С. Указ. соч. С. 366—367.
Следует отметить, что сокрытие может иметь место при использовании одного или возможной комбинации нескольких способов. В общих классификациях такие способы носят название смешанных.
Одним из самых изощренных способов сокрытия является инсценировка — искусственное создание картины преступного события. Инсценирование преступного события в деятельности органов расследования, как и в криминалистической литературе, имеет свою предысторию. Понятие инсценировки связано, главным образом с прежней терминологией, а точнее с «симуляцией преступления», имевшей место в первых работах по криминалистике И.Н. Якимова 1. Впоследствии этот термин как тяготевший к более медико-психиатрическим состояниям был заменен словом «инсценировка», что, представляется наиболее удачно отражает его содержательную сторону.
1 Якимов И. Н. Криминалистика: Уголовная тактика. М., 1929. С. 44.
В более поздних исследованиях трактовки понятия «инсценировка» в основном были сходными. Так, А.Н. Васильев рассматривал инсценировку как искусственное создание определенной обстановки в целях сокрытия истинного события 2.
2 Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1963. С. 330.
И.Х. Максутову принадлежит похожее определение инсценировки как «искусственного создания картины происшествия с целью сокрытия преступления» 3.
3 Криминалистика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. С. 316.
В своих ранних работах Р.С. Белкин дал более широкую трактовку инсценировки, обозначив ее основные цели. Так, инсценировка рассматривалась им как искусственное создание лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию. Цели инсценировки сводились к следующему: а) создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытие признаков подлинного события; б) создание видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления; в) создание видимости совершения преступления для сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих криминального характера; г) создание ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценирование совершения преступления другим лицом, в другом месте, в иных целях и по другим мотивам, в другое время 1.
1 Криминалистика. М., 1970. С. 53.
К исследованию проблемы инсценировки события в различных видах преступной деятельности обращались И.М. Лузгин, Е.В. Баранов, В.А. Овечкин. Приведенные названными авторами определения дают достаточно разностороннюю характеристику инсценировки, в которой акцентируются отдельные положения. Так, И.М. Лузгин определял инсценировку как «создание видимости другого преступления с целью замаскировать действительное деяние и ввести таким образом органы расследования в заблуждение, затруднить следствие» 2.
2 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 48.
Как видим, здесь акцентируется внимание на введении в заблуждение следственных органов. При этом достоинством исследования И.М. Лузгина является утверждение о том, что отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и системой связей, образующих истинное преступление, таково, что позволяет при сходстве их выявить истинное событие преступления.
Более развернутую характеристику инсценировки представил Е.В. Баранов, посвятив исследованию этой проблемы кандидатскую диссертацию. Он определяет инсценировку как «сознательную умышленную деятельность правонарушителя, направленную на сокрытие преступления или некриминального события путем видоизменения обстановки на месте происшествия или в ином месте с целью замаскировать истинное событие, создать представление о подлинности инсценируемого и тем самым направить следствие по ложному пути 3. В данном определении в характеристику инсценирования вводится термин «деятельность», который подчеркивает сложную мыслительную работу и деятельную структуру преступника, занятого инсценировкой. Это положительный момент, хотя формулировка Е.В. Баранова по своей логической схеме близка к описанию, так как содержит повторы, которые не присущи определениям, имея в виду их терминологическую строгость.
3 Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1977. С. 10—11.
Известный интерес представляет определение и попытка классификации инсценировок, предложенные В.А. Овечкиным, изучавшим эту проблему в аспекте методики расследования отдельных видов преступлений 4.
4 Овечкин В.А Указ. соч. С. 12.
Автор дает достаточно пространное определение инсценировок, содержащее новые элементы, связанные с использованием проблемы рефлексивного мышления и управления, а также с психологическим моментом «притворного» поведения субъекта, как бы дополняющего либо усиливающего картину события преступления. В период написания этой работы ученые-криминалисты впервые обратились к проблеме рефлексивного мышления и введения этого термина и его характеристики в понятие инсценировки, что свидетельствовало о новизне подхода к решению данного вопроса. Поэтому, когда В.А. Овечкин указывает, что в инсценировке важным является «осуществить рефлексивное управление следователем с целью ввести его в заблуждение относительно фактически происшедшего события и его отдельных элементов и таким образом скрыть преступление и свое участие в его совершении» 1, он, несомненно, учитывает в определении новые аспекты.
1 Овечкин В.А. Указ. соч. С. 8-9
Заслуживают внимания и соображения автора относительно поведения лица, осуществляющего инсценировку, как неразрывного комплекса действий, связанных с сокрытием преступления. Здесь суть термина «сокрытие» дополняется соответствующим поведением преступника, инсценирующего событие, что заставляет верить в него, внушает мысль о его действительном существовании. Этот психологический аспект особенно выражен в преступлениях против жизни, инсценируемых различными способами (убийство, инсценируемое под самоубийство, несчастный случай, внезапное исчезновение человека), что и побудило исследователя придать особое значение этому элементу и ввести его в определение. Последнее сформулировано следующим образом: «Инсценировка — это обстановка места определенного события, созданная искусственным путем, которая может сочетаться с соответственным притворным поведением и сообщением ложных сведений лицом, создавшим эту обстановку, с целью вызвать у следователя и других лиц ошибочное объяснение происшедшего события и таким образом скрыть истину» 2.
2 Там же. С. 12—13.
Приведенное определение нельзя считать совершенным, однако его достоинство состоит в том, что оно развивает понятие инсценировки, включая в него такую деятельность, как «притворное поведение», иными словами — эмоциональное воздействие, расширяющее сферу сокрытия преступления действиями, не носящими материальный характер. Такого рода игровые, «сценические» моменты, нередко тщательно продуманные, воздействуют в значительно большей мере, чем обычное инсценирование и вводят в заблуждение окружающих, следственные органы и даже близких лиц. Чаще всего притворные поведенческие акты сопутствуют убийствам, инсценируемым внезапным исчезновением человека, сопровождаются заявлением в следственные органы лицом, совершившим преступление. Нередко подобное поведение выглядит неестественным, не лишено переигрывания, в котором нарочитые отчаяние и скорбь по поводу исчезновения лица вызывают подозрение у окружающих людей, знающих об истинном отношении к пропавшему, не отличавшемся добротой. Это же касается и претензий к органам расследования со стороны преступника, который, инсценируя заботу об исчезнувшем, пишет заявления, обращается с жалобами на бездействие следственных органов и т.д. Практика расследования убийств знает случаи, когда умерщвленный супруг был закопан в подвале дома, а супруга, совершившая убийство, инсценировала его уход к женщине и отъезд в другой город. И только жалобы потерпевшего своим сотрудникам по поводу неурядиц в семье и внезапный, неоправданный «отъезд», прервавший работу над важным проектом, вызвали подозрения относительно его убийства.
В криминалистической литературе не раз предпринимались попытки классификации инсценировок. Наиболее полная была представлена Р.С. Белкиным. Эта классификация состояла из значительного числа оснований, предопределяющих отдельные параметры инсценировок. Приведем некоторые, на наш взгляд, наиболее удачные:
1) по целям — сокрытие преступления, сокрытие некриминального события;
2) по объекту инсценировки — инсценирование преступления, инсценирование некриминального события, инсценирование отдельных деталей совершенного преступления или отдельных элементов его состава, инсценирование инсценировки;
3) по времени — осуществленная во время преступления, осуществляемая после преступления;
4) по субъекту — совершаемая преступником, совершаемая иными лицами;
5) по месту — совершаемая на месте преступления, в ином месте;
6) по способу легализации — рассчитанная на обнаружение по сообщениям исполнителя или связанных с ним лиц, рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;
7) по длительности воздействия — рассчитанная на то, что подлинное событие не будет установлено вообще, рассчитанная на получение выигрыша во времени;
8) по содержанию — инсценирование материальных следов события в сочетании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений *.
1 Белкин Р.С. Указ. соч. С. 372—373.
Упомянутая классификация носит обобщающий характер и не противоречит классификациям инсценировок применительно к отдельным видам преступлений, где они могут иметь другие основания и, соответственно, градации, в которых отражена специфика совершенного преступления.
Определенный интерес в проблеме сокрытия преступления, в том числе и путем инсценирования, представляет психологическая сторона этой деятельности. Не останавливаясь на факторах, обусловливающих сокрытие, в частносте, страхе перед наказанием, стыде, связанном с разглашением позорящих фактов, стремлении защитить от наказания близкое лицо (при сокрытии, осуществляемом посторонними лицами), желании обеспечить себе безбедное существование и пр., представляется важным рассмотрение психологической стороны сокрытия преступления. В этом плане главенствующим можно считать два аспекта проблемы: создание мыслительной модели сокрытия и способ ее реализации. Сокрытие преступления независимо от того, продумано оно заранее либо осуществляется в процессе преступного действия, всегда предполагает сложную мыслительную деятельность субъекта, связанную с решением множества задач. Особо отметим, что происходит это не в обычной, ординарной, обстановке, а отягощено сознанием предстоящего преступного события, иными словами, достаточно сильно травмирует психику. Такое состояние присуще всем лицам, совершающим преступление, в том числе и рецидивистам, потому что необычный характер деятельности (действий) исключает привыкание, способствующее притуплению эмоционального напряжения. Вместе с тем, необычность эмоционального состояния, напряженность в значительной мере влияют на уровень решения мыслительных задач, связанных с событием преступления, и в частности с его сокрытием, что нередко влечет за собой ошибки и промахи, допускаемые преступниками при осуществлении действий по сокрытию.
Мыслительные задачи, связанные с сокрытием преступления, бывают как простого, так и сложного характера. Простая задача не требует особых интеллектуальных усилий, целью ее является любой вариант сокрытия, без размышления о возможных неблагоприятных последствиях для преступника. Например, убийца, совершив преступление в лесу, прикрыл труп ветвями — этим его действия по сокрытию и ограничиваются. Для преступника остается безразличным — найдут или нет следы убийства и самого убийцы.
Иной характер носит мыслительная задача, имеющая сложное построение. Здесь модель сокрытия предполагает избрание таких вариантов, которые во многом бы затруднили установление преступника. Она связана с сокрытием следов, с действиями по уничтожению очевидных признаков преступления, с изменениями, вносимыми в обстановку преступления либо во внешность потерпевшего. В таких случаях, применительно к методике расследования убийств, преступник прибегает к изуродованию лица жертвы либо отсечению головы и сокрытию ее в другом месте. Следственной практике известны случаи, когда труп (или голову убитого) после совершения преступления сжигали в топке паровоза, в печи.
Решение сложных мыслительных задач сопряжено с активной психической деятельностью преступника, целью которой является избрание субъективной недоступности скрываемых объектов, препятствующее раскрытию преступления и изобличению виновного.
Именно большая психическая напряженность при сокрытии, как и наличие объективных факторов, создающих определенные непредвиденные помехи, нарушает даже тщательно продуманную логику сокрытия и создает возможность множества промахов для преступника, с одной стороны, и получения важной информации для следователя — с другой. В этом извечный парадокс сокрытия и обнаружения скрываемого.
Как отмечалось ранее, одним из сложных видов сокрытия является инсценирование преступлений. Инсценировка сопряжена с различными преступлениями и поэтому методы ее организации могут быть типичными, но чаще всего они связаны с видом преступной деятельности, определяются его спецификой. Построение схемы инсценировки требует решения многочисленных логических задач, направленных на такую полную или частичную имитацию модели, замещающей истинное событие, которая бы создавала видимость непреступного действия, либо совершенного по неосторожности (в случаях работы с документами — по халатности и т.п.).
Применительно к рассматриваемой проблеме — расследованию убийств — инсценирование отличается особой сложностью построения мысленной модели, которая является основой для последующих действий, направленных на ее осуществление. Сложность заключается в логической цепи рассуждений, относящихся к способам инсценировки и рефлексивному мышлению, «проигрывающему» мыслительную платформу следователя, а также окружающих лиц. Стараясь домыслить оценку содеянного им следователем, близкими к жертве людьми, убийца избирает такие варианты инсценировки и сопутствующего ей поведения, которые более всего убеждали бы лиц в версии, сформулированной преступником и осуществленной, как наиболее оптимальной и впечатляющей.
В решении таких задач преимущество отдается рефлексивному мышлению и управлению, где первое предусматривает «проигрывание» мысленной модели инсценировки, анализируемой следователем как истинное событие, второе — предполагает то, что созданная структура инсценировки управляет мышлением следователя, акцентируя внимание последнего на фактах и обстоятельствах, наиболее убеждающих его в соответствии действительных обстоятельств выдвигаемой и подсказанной преступником версии, в этом смысле — создания той мыслительной платформы, на которой возводится ошибочное представление.
Рассмотрим схему рефлексивного мышления и управления на примере из следственной практики. Студент, завершающий юридическое образование, влюбился в женщину, работавшую в учебном подразделении института. О своем желании вступить с ней в брак он сообщил матери, с которой они проживали в частном домовладении. Мать, зная о неблаговидном поведении будущей супруги сына, стала его отговаривать, ссылаясь на известные ей обстоятельства, отрицательно характеризующие его избранницу. Сын настаивал на своем, и отношения между ними переросли в скандалы, при которых мать категорически возражала против желания сына, заявив, что в ее доме эта женщина проживать не будет, и что они могут искать себе другое жилье. Такие заявления привели к тому, что сын, желая привести свою будущую супругу в благоустроенный дом, решил избавиться от матери, убив ее. Вместе с тем он продумал возможные пути сокрытия преступления. Подготовка к совершению преступления включала не только выбор орудия убийства (обух топора), но и изучение специальной литературы по методике расследования убийств в целях избрания наиболее эффективных способов сокрытия. Таким способом было инсценировано исчезновение матери, которая якобы пошла в магазин и более не возвращалась. Совершив убийство, сын расчленил тело матери, постепенно разбросав отдельные части в протекающую неподалеку реку и прибрежные камыши, а также закопав в погребе. Одновременно он спрашивал соседей, не видели ли те мать, которая так давно ушла и не возвращается. Соседи посоветовали подождать, а потом обратиться в милицию с заявлением об исчезновении. Сын так и сделал. По прошествии двух дней он обратился с заявлением об исчезновении матери, дополнительно сообщив, что у них были конфликтные отношения, и мать неоднократно заявляла о том, что уйдет из дома и никогда больше не вернется.
Пребывание сына на учебе в юридическом институте, его отличные характеристики на первых порах исключали версию о его причастности к преступлению. Поэтому разыскные действия предпринимались в иных направлениях. Сын систематически справлялся о результатах розыска. На вопросы соседей он отвечал со слезами на глазах, изображая свою скорбь. Спустя два месяца были обнаружены отдельные части трупа и предъявлены сыну для опознания. Судя по отдельным признакам одежды и приметам на расчлененных частях, они принадлежали «исчезнувшей», что и подтвердил сын.
Следователь в процессе расследования обратил внимание на некоторые обстоятельства в поведении и действиях сына, не сообразующихся с тяжелой потерей, его веселость по заявлению товарищей, быстрая женитьба и т.п. Учитывая большую конфликтность в отношениях в этой семье, следователь решил произвести осмотр дома и прилегающих помещений — погреба, сарая. Возмущение сына, его нервное состояние укрепили следователя в его предположении. При осмотре дома в ванной и туалете были обнаружены многочисленные следы крови, в том числе плохо замытой, в сарае был найден топор с пятнами, похожими на кровь. Были обнаружены также записи о способах расчленения трупа, не соответствовавшие интересам студента, которые он проявлял в процессе учебы. Сын был арестован по подозрению в убийстве, при дальнейшем расследовании признал себя виновным.
В этом случае схема инсценировки включала в качестве важного элемента распространение слухов об исчезновении матери с действиями по ее поиску. Построенная модель должна была создавать впечатление о внезапном исчезновении матери, которое подкреплялось ее жалобами соседям о том, что она уйдет из дома куда угодно. Такие заявления действительно имели место.
Все это создавало весьма правдоподобную модель события, которая и была первоначально принята следственными органами как действительная. В результате анализа множества деталей, носящих противоречивый, вызывающий подозрение характер, следственные органы выдвинули новую версию, нашедшую свое подтверждение в процессе расследования.
Важно отметить, что инсценирование, хорошо продуманное и имитирующее достаточные основания для выдвижения определенных версий расследования, может иметь положительный эффект для злоумышленника. Преступление возможно останется нераскрытым либо будет раскрытым только спустя много времени. В последнем случае благодаря, с одной стороны, мыслительной деятельности следователя, с другой — комплексу случайностей, способствующих расследованию преступления и установлению личности преступника.
Так, в раскрытии так называемого «двойного убийства» обстоятельством, способствующим установлению преступника, был случай.
У соседей, живших неподалеку друг от друга, возникла конфликтная ситуация на почве ревности супруга к соседу, имевшему близкие отношения с его женой. Любовный треугольник был разрешен соседом следующим остроумным и весьма продуманным в деталях способом. Желая избавиться от соперника (супруга), сосед инсценировал убийство его жены, якобы совершенное мужем. Жена по предварительной договоренности уехала, а сосед подготовил инсценированные следы преступления, закопав в огороде супружеской пары окровавленную одежду (белье), якобы принадлежавшее жертве. Поиски исчезнувшей не дали результатов. Сосед обратился с заявлением в органы милиции, сообщив, что он подозревает супруга в совершении убийства. Более того, он видел, как последний, что-то закапывал в огороде ночью.
Действия, предпринятые следовагелем прокуратуры по обнаружению возможных следов, дали результат. Окровавленное белье было обнаружено, проведение биологической экспертизы подтвердило наличие крови и более того — группу и тип крови, которые могли принадлежать потерпевшей (данные о группе крови были получены в больнице, где ранее эта женщина находилась на излечении). Недоумение и опровержения супруга в таком случае не имели значения. Факты ревности и заявлений о расправе над любовниками подтверждало версию об убийстве. Супруг был осужден на длительный срок лишения свободы. По прошествии нескольких лет, супруг, освободившийся из мест лишения свободы как отбывший наказание, поехал в другой город, где вечером на пороге ресторана встретил «убитую» со своим спутником. Находясь в стрессовом состоянии, он схватил лежавший неподалеку камень и, нанеся несколько ударов по голове женщине, убил ее. Убийца был задержан на месте преступления. Совершенное преступление происходило на глазах большого числа свидетелей, преступник признал свою вину. В ходе судебного разбирательства было установлено, что убийца ранее отбывал наказание за совершенное преступление — убийство своей жены. В судебном заседании уголовное дело было прекращено. Вышестоящие судебные инстанции подтвердили выводы суда.
Таким образом, случай способствовал установлению истины при раскрытии преступления. Это еще раз подтверждает тот факт, что инсценировка может быть столь искусной, что ее раскрытие вызывает большие затруднения.
1.3. Следовая картина. Время, место, обстановка
Следовая картина
Поведение человека неизбежно отражается в окружающей среде в виде комплексного личностно-регуляционного «следа». Этот след не менее пригоден для идентификации личности преступника, чем след его пальца. Но в отличие от следа пальца поведенческий след всегда имеется на месте происшествия и несет неизмеримо больший объем криминалистически значимой информации о личности преступника 1.
1 Антонов Ю.М. Еникеев М.И. Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес — Пенаты, 2000. С.150.
Одним из элементов криминалистической характеристики убийств является так называемая «следовая картина», то есть комплекс следов, отражающих картину события преступления.
При формировании такой новой научной абстракции, как криминалистическая характеристика, позиции ученых относительно внесения в это понятие такого элемента как комплекс следов, время, место и обстановка события чрезвычайно громоздко и может быть излишним. Однако многие ученые защищали позицию о внесении этого элемента, как весьма важного при расследовании преступления. В ходе дискуссии выдвигались следующие аргументы: 1) нет необходимости вносить этот комплекс в элементы криминалистической характеристики, так как он поглощается способом совершения преступления и является следствием его осуществления. При этом, акцентировалось внимание на том, что расследование берет свое начало от способа и затем следам, а не наоборот 2.
2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. С. 170.
Другие авторы, формирующие элементы криминалистической характеристики, защищали иную позицию — необходимость внесения комплекса следов, места, времени и обстановки как элементов, во многих случаях определяющих раскрытие преступления и являющихся своего рода точкой отправления расследования 3. Не акцентируя внимания на значимости следов в раскрытии преступлений, что является общепринятой банальностью, следует обратиться к иной стороне проблемы, а именно к позиции, при которой способа совершения преступления как такового нет на первоначальном этапе расследования, а есть только следы, характер которых не определен и неизвестен, а в отдельных случаях требует консультации специалиста в той или иной области знания. Такие обстоятельства имеют места в случаях расследования убийств при исчезновении человека (расследование убийств «без трупа»), также в случаях убийств с расчленением трупа и других видах преступлений, в частности, экономических, где хищения камуфлируются так называемой «банковской тайной» и выход на способ совершения преступления требует значительных усилий.
3 Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму: Пособие для следователей. М.: Лига Разум, 1998.
Именно такие обстоятельства расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, убеждают в том, что не способ, отсутствующий на период обнаружения того или иного преступления, а комплекс следов или даже один след дают ключ к расследованию. Поэтому ориентация на криминалистические важные следы, иными словами, важные для расследования преступлений, является особенно необходимой в системе элементов криминалистической характеристики преступлений. Действительно, от анализа отдельных следов — к их комплексу, в соотношении с обстановкой события, позволяют выдвинуть наиболее обоснованные версии о совершении преступлений. Выдвижение последних является результатом не только анализа, но синтеза информации, содержащихся в следовой картине. Следы дают представление о событии преступления, именно поэтому в криминалистике приняты такие определения, как «следы поджога», «следы взрыва», «следы кражи» и т.п. Типичность таких следов позволяет их соотносить с событием преступления и определять соответствующим образом. Более того, при обучении студентов юридических вузов, как и при повышении квалификации следственных работников, их внимание акцентируется на типовых «следовых картинах», позволяющих быстро ориентироваться в событии преступления.
Начало расследования всегда связано с наличием той или иной информации, объем которой может быть различным. Однако даже минимальный объем становится комплексом данных для построения версии о событии преступления. Версия является мыслительной моделью совершенного преступления, построенной следователем на основании исходных данных, собственных теоретических представлений и практического опыта. В такой мыслительной модели определенное место занимают обнаруженные следы, которые, как правило, носят материальный и идеальный характер. Если материальные следы представляют собой отображения и предметы, имеющиеся на месте происшествия при обыске, то идеальные следы в процессуальном смысле представляют информацию, получаемую от свидетелей, потерпевших, в ряде случаев от специалистов.
Как следы, так и вербальная информация, представляют собой фрагменты построенной модели события преступления. Таким образом, определенная часть модели носит не идеальный, мыслительный, характер, а является материальной частью той следовой картины, которая формируется в воображении следователя и составляет реальную часть информации, лежащей в основе построения модели. В дальнейшем фрагменты следовой картины могут быть интерпретированы по-новому, имея в виду установление их причинно-следственных связей, но во всех случаях они являются той реальностью, которая может быть источником представлений, рассуждений и, наконец, выводов о характере преступления и лице, его совершившем. Такого рода динамическая модель, дополняемая и изменяющаяся, и является основой для версии, отличающейся от последней многообразием фрагментов, формирующихся впоследствии в версию в ее лаконичной форме.
Время
Определенное значение для раскрытия преступления имеет время его совершения.
Исследование проблемы времени в общей характеристике преступлений носит многоаспектный характер, так как его установление может определять саму возможность совершения преступления (например, за такой-то период времени невозможно было вынести 36 телевизоров из подсобного помещения и погрузить на машину); за какой-то отрезок времени (семь минут) лицо могло совершить преступление (обладая профессиональными способностями, открыть два замка двери и, проникнув в квартиру, похитить ценные вещи); установить наличие профессиональных способностей подозреваемого (в течение двух часов нарисовал денежную купюру); опровергнуть заявление об алиби (в течение названного времени проехать определенное расстояние и быть в месте, противоположном тому, где был обнаружен труп, невозможно) и др.
Уголовно-правовое значение время имеет для выяснения периода совершения преступления (к примеру, совершал хищения путем подделки документов в течение двух лет). Установление такого времени важно для квалификации содеянного и определения меры наказания преступника. Протяженность временного периода приобретает особую значимость при расследовании серийных убийств, совершаемых в течение многих лет. Последнее имеет не только уголовно-правовое значение, но и криминалистическое, причем последнему принадлежит главная роль, так как расследование каждого из убийств дополняет картину события не только повторением способа совершения, но и следами, позволяющими определить направление расследования и использовать их для идентификации орудий преступления и преступника.
Следует отметить и то обстоятельство, что, кроме времени произошедшего события, необходимо устанавливать время различного рода сопутствующих обстоятельств как в момент преступления, так до и после его совершения, в частности, в целях проверки показаний обвиняемого и свидетелей и проведения таких действий, как следственный эксперимент.
Время с позиций методики расследования отдельных видов преступлений позволяет выяснить очередность развития исследуемых явлений и процессов. Выявление взаимосвязи и взаимообусловленности связано со знанием того, какое событие (факт) было раньше или позже другого, или они происходили одновременно.
В расследовании преступлений устанавливается время действий (бездействия), составляющих элемент объективной стороны преступления. При этом важно выяснение начала и окончания таких действий, т.е. их протяженность.
Значение времени как элемента криминалистической характеристики определяется его избирательностью в отношении отдельных категорий преступлений. Известной закономерностью, установленной практикой расследования, является то, что время грабежей — как правило, вечернее и ночное, время квартирных краж — дневное (значительная часть населения на работе), время убийств — ночное. Кражи из сберегательных касс, обменных пунктов валюты обычно происходят накануне или во время обеденного перерыва, когда посетителей нет или их мало. Это же относится и к совершению разбойных нападений.
Таким образом, установление времени не только важно для выяснения множества обстоятельств, способствующих расследованию преступлений, но и рассматривается как необходимое условие изучения причинно-следственных связей и взаимоотношений между элементами криминалистической характеристики 1.
1 Колесниченко А.Н., Коновалова В.О. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Юрвуз, 1985. С.42.
Место и обстановка совершения преступлений
Место совершения преступления, являясь одним из элементов криминалистической характеристики, содержит значительный объем информации, относящейся к способу совершения преступления, характеристике следов в широком и узком смысле слова, характеристике личности преступника. Во всех случаях данные осмотра места происшествия, а по преступлениям, при совершении которых в криминалистическом понимании места происшествия нет, а существует только место события, место преступления сохраняет целую систему взаимосвязанных признаков, отражающих происшедшее событие. В этом плане прочтение данных с места события, их правильная интерпретация позволяют выяснить характер преступления и наметить пути его расследования. Это обстоятельство правильно подчеркивает И.Ф. Герасимов, когда отмечает, что «необходимо изучить и понять весь механизм системы, где совершено преступление» 2.
Герасимов И.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследования преступлений в зависимости от места совершения преступных действий / В межвуз. сб. науч. тр.: Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С. 9.
Применительно к такому преступлению, как убийство, место его совершения имеет особое значение, поскольку является источником многочисленных следов, отражающих механизм преступного действия, взаимоотношения преступника и жертвы, данные об орудии убийства, о личности преступника и его психофизиологических признаках, в отдельных случаях об одежде и способах маскировки.
Вместе с тем, при расследовании убийств место совершения преступления и место происшествия не всегда составляют единый комплекс. Место преступления одно — это место совершения убийства, а мест происшествия, связанных с этим событием, может быть несколько: место транспортировки трупа, место его обнаружения, в случаях отравления — место возможных остановок жертвы перед смертью и т.п.
Кроме того, место события преступления связано с местом его подготовки, а также с местом сокрытия следов происшедшего, орудий преступления, наконец, трупа. Поэтому глубокое изучение всего комплекса информации, обнаруженной на месте преступления, прослеживание логики связей между отдельными следами, как и установление противоречий в их действительной или мысленной схеме, позволяют обнаружить нити, ведущие к расследованию преступного события. Исследователи справедливо отмечают, что место происшествия является фундаментом для построения всего здания расследования.
Обнаруженные на месте происшествия (на месте события) следы при умелом их прочтении играют важную роль в построении мысленной модели преступления.
Предшествует такому построению анализ следов, который предусматривает следующее:
а) изучение деталей следов в целях получения полного представления о характере и особенностях предмета (объекта), оставившего следы;
б) изучение следов в их причинной связи с окружающими предметами (расположение, направление, расстояние) в целях установления таких обстоятельств, как ориентация преступника на месте происшествия, движение его, иногда мотивы совершения преступления (поиск ценных вещей, компрометирующей информации);
в) изучение следов в их совокупности для выводов и предположений о числе преступников, путях проникновения на место преступления, путях ухода, маскировки истинных целей события.
Анализ и установление причинных связей всего, что удалось обнаружить даже на первоначальном этапе, становится необходимым для его оценки, которая является логической предпосылкой для построения различного рода версий, как частных, относящихся к причинам появления отдельных следов или вещественных доказательств, так и общих, свидетельствующих о характере события преступления и лицах, его совершивших.
Надо отметить, что и в процессе анализа, и в оценке собираемой информации могут быть допущены ошибки, влекущие за собой неправильные предположения и выводы. Поэтому на всех этапах построения мысленной модели события преступления следует соотносить ее с реально существующими следами и вещественными доказательствами, которые в формирующейся модели играют роль фрагментов события. Как правильно отмечает М.И. Еникеев, «общая модель преступления является ориентировочной основой для продвижения следственно-познавательного поиска к цели расследования, она дает направление для выработки планов действия и поиска необходимых средств их реализации» 1.
1 Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996. С. 383.
Обстановка
В систему элементов криминалистической характеристики входит обстановка совершения преступления. Она представляет собой своего рода поле деятельности (действий) преступника, которое тот избирает заранее, либо оказывается в нем случайно. В каждом из случаев обстановка играет разную роль: в одних — будучи подготовленной, способствует совершению и сокрытию преступления, в других — может иметь как позитивное, так и негативное значение, в зависимости от того, насколько она помогает осуществлению преступных намерений (женщина возвращается домой поздним вечером через парк одна) или препятствует их реализации (при совершении убийства внезапно появляется несколько человек). При этом понятие обстановки дополняется понятием совершения преступления в условиях очевидности и в условиях неочевидности, где первое указывает на наличие лиц, в присутствии которых совершалось преступление, а второе — на их отсутствие.
Понятие «обстановка» соотносится с понятием события преступления и места происшествия, которые всегда оставляют следы на объектах и предметах обстановки. В этом плане в реальных ситуациях они взаимосвязаны, так как одно не существует без другого. Однако при восприятии обстановки не следует забывать, что отдельные ее фрагменты, как и она в целом, могут быть инсценированы. Вот почему, оценивая обстановку, нужно соотносить действия преступника и оставленные следы с типовыми и нетиповыми ситуациями. Нельзя не согласиться с рассуждениями М.И. Еникеева: «Следообразование преступления идет от способа поведения преступника к фиксации его признаков в материальной среде. Отражение же преступления в криминалистическом познании — от следов в материальной среде к поведенческой системе преступника. Следователь решает сложные познавательные задачи по моделированию определенных действий преступника и всего преступления в целом по отдельным признакам способа его поведения во внешней среде... При этом существенно знание типичных схем генезиса преступного поведения, взаимосвязей допреступного, преступного и послепреступного поведения» 1.
1 Еникеев М.И. Указ. соч. С. 385.
К интересным и впервые представленным в криминалистической и судебно-психологической литературе данным об особенностях поведения преступника, проявляющихся во внешней среде, автор относит признаки:
— ценностных ориентации, динамики целеобразования (предварительная обдуманность или спонтанность, импульсивность), признаки ситуативной обусловленности поведения, избирательной направленности его сознания на определенные группы объектов;
— индивидуального стиля деятельности, последовательность действий и промежуточных операций, их системность и асистем-ность, что из внешних обстоятельств тщательно учитывается, чем пренебрегает преступник, признаки поправочных действий и их особенности;
— уровня общего жизненного и криминального опыта, владения профессиональными приемами и навыками, предпочитаемые орудия действия, динамические особенности действий;
— способности к волевым напряжениям, устойчивости целедо-стижения, эмоциональной устойчивости — неустойчивости, пластичности или ригидности (привязанности к намеченным планам, неспособности изменять их в новых обстоятельствах), адекватности отражения объективной обстановки;
— отношения преступника к основному достигнутому результату, побочным результатам, особенности использования результатов в дальнейшем целеобразовании 2.
2 Там же. С. 384.
Приведенные позиции достаточно широко освещают криминально-психологические аспекты взаимодействия преступника с обстановкой, в которой происходит содеянное, и возможными вариантами отражения в ней данных о подозреваемом.
Названные признаки поведения преступника, отражающиеся во внешней среде, при их правильном анализе, интерпретации и оценке являются основаниями для выдвижения версий, а следовательно, и для эффективного раскрытия преступления.
В этой связи нельзя не упомянуть достаточно давно высказанное замечание Р.С. Белкина, о том, что «обстановка места преступления является частью обстановки преступления, которая включает, кроме материальной обстановки, поведение участников события, психологические отношения между ними и др.» 1. Это замечание еще раз подтверждает то обстоятельство, что обстановка является важным элементом криминалистической характеристики преступлений еще и потому, что отражает зависимости между ее отдельными элементами.
1 Белкин Р.С. Собрание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 139—140.
1.4. Личность потерпевшего
Личность потерпевшего — весьма сложная в криминалистическом отношении фигура. Она меняет свое положение в зависимости от категории преступления, вида преступного посягательства, наличия либо отсутствия связи между потерпевшим и преступником, психологических особенностей потерпевшего, его ролевых функций до и во время совершения преступления.
Будучи одним из элементов криминалистической характеристики преступлений, личность потерпевшего может занимать различное место в ее системе, в одних случаях определяя при расследовании отдельных видов преступлений жесткие зависимости (закономерные связи) между элементами, в других — выполняя более скромную роль.
Особое место отводится личности потерпевшего в криминалистической характеристике убийств. Здесь особенно четко прослеживается зависимость между элементами характеристики убийств, как и ее отсутствием в случаях импульсивных убийств, случайных, совершаемых в оборонительных целях, либо при крайней необходимости. Различные позиции отношений между потерпевшим и преступником определяют уровень связей между элементами криминалистической характеристики и их значение для расследования как в плане выдвижения следственных версий, так и получения данных о личности преступника.
Здесь особенно важно отметить, что в действиях преступника наблюдается определенная избирательность, показывающая взаимосвязь между особенностями личности потерпевшего и преступника. Более того, наличие и характер связей и отношений между жертвой и преступником влияют на цель, мотив, место, время, способы совершения и сокрытия преступлений, обусловливая их специфику. В случаях убийств зависимость между преступником и потерпевшим определяется данными о последнем, точнее его личностными качествами, поведением, в ряде случаев положением в обществе, служебными, личными отношениями с преступником. Причем изменения в этих позициях существенно корректируют намерения преступника, избрание места и способа совершения преступления. Иными словами, в этом виде преступлений ведущим является потерпевший, преступник же — ведомый, который следует в своих намерениях и действиях за намеченной жертвой, изменяя тактику преступления в соответствии с ее действиями. Такая зависимость существует почти во всех случаях преступного события, связанного с убийством.
Система признаков, относящихся к личности потерпевшего, имеет сложную структуру. Она включает общие демографические сведения (пол, возраст, место жительства, учебы, работы и т.п.), данные об образе жизни, чертах характера, привычках и наклонностях, связях (личных, родственных, служебных, бытовых и др.) и отношениях (враждебных, неприязненных, дружественных и т.п.). Все эти обстоятельства — каждое в отдельности и все во взаимосвязи — позволяют представить картину события и прийти к определенным выводам.
Особое значение имеют такие признаки в тех случаях, когда информация о преступлении крайне ограниченна. Такие обстоятельства отмечаются при расследовании убийств, связанных с исчезновением лица либо убийств с расчленением трупа, либо с иными случаями сокрытия преступления. Данные о личности потерпевшего, его связях и отношениях важны при расследовании всех видов преступлений против жизни и здоровья человека, и поэтому они включаются в криминалистические характеристики всех так называемых «микрометодик» расследования убийств (имеется в виду их традиционное деление: убийство «без трупа», с расчленением трупа и связанное с инсценированием преступления). Кроме названных микрометодик, к ним примыкают новые, возникшие в связи с убийствами по заказу, убийствами, совершенными организованными преступными группами. Каждая из названных методик обладает своей спецификой характеристики потерпевшего, обусловленной видом преступления и теми отношениями с преступником, изучение которых позволяет планировать расследование в каждом отдельном случае.
Следует обратить внимание на характер связей между преступником и потерпевшим в различных видах убийств и ситуациях преступления. В одних случаях они носят непосредственный характер и вполне очевидны. Это относится, главным образом, к конфликтным столкновениям лиц, находившихся прежде в дружеских, родственных, служебных отношениях. В других случаях, связи между преступником и жертвой (потерпевшим) носят опосредованный характер. Чаще всего это относится к таким видам убийств, как убийства по заказу, убийства, совершаемые организованными группами. В указанных преступлениях лицо, совершающее убийство, как правило, не знакомо с потерпевшим, не вступает с ним в конфликт, а выполняет приказ руководителя преступной группы либо действует по соглашению с заказчиком. Именно поэтому в названных видах преступлений зависимости между преступником и потерпевшим, которые мы наблюдаем в обычных случаях, прерываются, не носят традиционный характер и поэтому не могут выполнять своих функций, позволяющих формировать следственные версии о личности преступника. Подобные случаи затрудняют расследование, делают бесперспективными первоначальные следственные и оперативно-разыскные действия, направленные на установление личности преступника, и только по прошествии времени при тщательном изучении личности потерпевшего, его положения в обществе, политического или финансового престижа могут быть выдвинуты версии о характере убийства и личности преступника.
Что же касается других видов убийств — преступлений, совершаемых на сексуальной почве, либо серийных убийств маньяками, то характер отношений между преступником и жертвой не просматривается. В криминалистической характеристике таких преступлений личность потерпевшего не играет той определяющей роли, которая ей присуща в случаях, когда преступник и жертва знакомы. Непредсказуемость избрания жертвы при анализе каждого случая не позволяет выйти на типичную взаимосвязь преступника и жертвы, оставляя типичные признаки преимущественно для способа совершения преступления. Это же относится и к так называемым «импульсивным» убийствам, где преступление совершается внезапно по отношению к незнакомому лицу.
В проблеме взаимосвязи таких элементов криминалистической характеристики как личность потерпевшего и личность преступника (убийцы) особое место принадлежит виктимному поведению потерпевшего, системе его поведенческой направленности. Последняя может иметь несколько уровней, определяемых с одной стороны, качествами личности потерпевшего, его характером и темпераментом, с другой — обстановкой, в которой может произойти и происходит преступное событие, с третьей — внезапностью ситуации, которая стимулирует как поведение потерпевшего, так и поведение преступника.
Понятие виктимности нашло широкое отражение в криминологической и криминалистической литературе. Наиболее полно оно было представлено в монографии Л.В. Франка, первым обратившимся к исследованию этой проблемы, аспекты которой имели
уголовно-правовое и криминалистическое значение. Первые отражали уголовно-правовую оценку и квалификацию преступления, вторые — методику расследования тех преступных проявлений, в которых виктимное поведение играло существенную роль.
В криминологии понятие виктимности определяется как повышенная способность человека в силу ряда духовных и физических свойств, а также социальной роли или статуса, оказываться при определенных обстоятельствах жертвой преступления .
1 Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. С.33—37.
Существует определенная классификация виктимности, позволяющая разделить ее на несколько групп:
1) совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с особенностями ее социализации (виктимогенная деформация личности);
2) «безличное» свойство, обусловленное выполнением некоторых профессиональных функций (профессиональная виктимность);
3) биологическое свойство (возрастная виктимность);
4) следствие патологического состояния личности (виктимность — «патология» — психическое заболевание, физический недуг, слепота, глухота и иные тяжкие соматические расстройства) 2.
Рыбальская В.А. Виктимологические исследования в системе криминалистической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 33.
Названные позиции, существующие изолированно и во взаимосвязи, вызывают такое поведение личности, которое не может быть безразличным окружающим людям, близким и посторонним. Они создают все предпосылки поведения, которое по своей структуре и формам проявления становится провоцирующим, вызывающим негативную реакцию, которая может быть различной, в том числе и преступной. Если рассмотреть отдельные позиции классификации виктимности, то можно обнаружить в них специфику, свойственную каждой. Так, первая из них, именуемая виктимогенной деформацией, характеризует личность как способную в любых условиях, при наличии внешних малейших раздражителей или внутреннего состояния (плохое настроение) свое поведение проявлять как виктимное. Такие люди обычно провоцируют скандалы, конфликтные ситуации, имеющие в свой основе малозначительный повод либо вообще его не имеющие. Внешне эти лица всегда недовольны, ищут и находят недостатки во всем, реагируют на них бурно, эффективно, создавая обстановку, раздражающую окружающих. При этом рассматривают свою персону как превосходящую всех и ведут себя вызывающе, унижая достоинство других людей как в личном общении, так и находясь в обществе.
Вторая позиция, именуемая «профессиональная виктимность», представляет особый интерес, так как лица, обладающие определенной профессией, не обнаруживают в своем поведении провоцирующих проявлений. Вместе с тем, сам статус таких людей — их принадлежность к той или иной профессии, обладание властными правовыми полномочиями, позволяющими проверить документы у лиц, вызывающих подозрение, вмешаться в любую конфликтную ситуацию и прекратить ее, предупредить лиц о возможной ответственности, в том числе и уголовной, вызывают у определенной категории людей (закононепослушных) стремление вступить в конфликт с такими лицами, а иногда и стремление убить их, как субъектов, противоречащих их представлениям о «свободной жизни». Такие профессии, как следственно-прокурорская, милицейская, а также принадлежность к спецформированиям ОМОН, «Беркут» и другие у лиц определенных категорий и направленности вызывают страх и стремление избавиться от придуманного ими психологического воздействия.
Третья позиция классификации, именуемая «возрастная виктимность», в значительной мере связана с детской и юношеской психологией, возрастными особенностями несовершеннолетних, уровнем развития их личностных особенностей и среды, в которой они воспитываются и в которой общаются с другими. В случаях возрастной виктимности значительную роль в становлении характера и законопослушности играет семья, в том числе имеющая некоторые негативные стороны (алкоголизм, конфликты, неполная семья). Наряду с этим на формировании виктимности сказывается темперамент несовершеннолетнего, его представления о своей личности, складывающиеся черты характера, возрастной негативизм как пренебрежение к положительным канонам и запретам общества, а также наличие референтной группы или референта с отрицательной направленностью личности.
Четвертая позиция — «виктимность — патология», в которую включаются психические заболевания, внешне проявляющиеся в виде беспричинной злобы, стремлении снять напряжение созданием конфликтной ситуации. Сюда же можно условно отнести физические недуги людей (слепота, глухота, хромота и др.), нередко вызывающие у них раздражение своей ущербностью и иногда отсутствием сочувствия у других, что влечет за собой состояние истерии, конфликтности. В эту категорию можно включить и повышенную агрессивность у отдельных лиц, вызванную плохим состоянием здоровья, болевыми ощущениями, действительными и мнимыми обидами, неудачами, служебными и семейными конфликтами, вызывающими нетерпимость к окружающим, стремление «отомстить» за себя.
Следует отметить и такую позицию виктимного поведения, влекущего за собой убийства на сексуальной почве, как манера выбирать одежду, открывающую тело, подчеркивающую наиболее соблазнительные места. Чрезмерная оголенность, соединенная с поведением, создающим впечатление сексуальной доступности, несомненно, для некоторой категории лиц рассматривается как провоцирующее их к активным действиям. Сопротивление, оказываемое лицом в ответ на посягательство, влечет за собой нередко весьма тяжелые последствия, вплоть до лишения человека жизни.
Следственной практике известны многочисленные случаи, когда даже ложное впечатление о сексуальной доступности создавало прямую угрозу для жизни лица, вызывающего такое впечатление. Приведенные характеристики различных сторон личности потерпевшего свидетельствуют о большом значении ее анализа, а также поведения жертвы для расследования преступления и установления преступника.
1.5. Личность преступника.
Криминологическая и криминалистическая характеристики
Преступление, как и личность преступника, во все времена привлекали внимание своим трагизмом, многосложностью мотивов, тайной совершения и сокрытия. В основу литературных шедевров, созданных Шекспиром, Пушкиным, Лермонтовым, Достоевским и другими великими мастерами, легли сюжеты, связанные с убийствами, которые становились развязкой драматических отношений между людьми.
Научные изыскания в этой области также были предметом дискуссий, затрагивающих многие области знаний — физиологию, психологию, юриспруденцию.
Личности преступника как объекту исследования в юридической науке и таких ее отраслей, как уголовное право, криминология, правовая психология, криминалистика, исправительно-трудовое право, посвящено значительное число монографий, содержащих анализ различных сторон преступного поведения лица, его установок, психологии преступления, отношения к содеянному, возможностей перевоспитания.
Данная проблема представляла интерес с точки зрения выяснения ее характеристик, и более всего с точки зрения, типологиза-ции типов так называемой «преступной личности».
Первые, наделавшие много шума во всем мире работы по анализу личности преступника и ее классификации принадлежали Чезаре Ломбразо и Энрико Ферри. Они выступили со своей печально знаменитой теорией «врожденного преступника» и более широким рассмотрением классификации. Так, классификация, предложенная ими, включала пять типов преступников: 1) прирожденных; 2) «преступников вследствие безумия»; психопатов и иных страдающих психическими аномалиями; 3) преступников из страсти; 4) случайных; 5) привычных 1.
1 Ломбразо Ч. Преступление. С.-Пб.: Изд-во Н.К. Мартынова. 1900. С. 140; Ферри Э. Уголовная социология / Под ред. С.В. Познышева. М., Изд-во В.М. Саб-лина, 1908. 590 с.
Более поздние школы, как европейские, так и русские, отвергающие теорию «врожденного преступника», сохраняли основные элементы предложенной классификации. К проблеме типизации преступников обращались многие европейские исследователи — последователи Зигмунда Фрейда. Один из них — Р. Санфорд предложил классифицировать преступников в зависимости от соотношения у них самосознания («Я»), нравственности («Сверх Я») и бессознательных влечений («Оно»). В этой связи преступники различались как досоциальные — слабое «Я» и инфантильное «Сверх Я», которое не в состоянии контролировать примитивные влечения «Оно» к насилию или иной агрессии; антисоциальные — сильное «Я», слабое «Оно» и слабое «Сверх Я», обусловливающее корыстную направленность совершаемых преступлений; асоциальные — лица со слабыми «Я» и «Сверх Я», но достаточно агрессивным «Оно», склонные к безактивному поведению (алкоголизм, наркомания, проституция, бродяжничество и др.)2.
2 Цит. по: Мелик-Дадаева А.И., Трубицина Э.М. Типология преступников S буржуазной криминологии / В кн.: Типология личности преступника и индивидуальные предупреждения преступлений. М., 1979. С. 137—146.
Для криминологических классификаций преступников представляет интерес концепция Карла Густава Юнга, последователя Зигмунда Фрейда, который рассматривал всех людей с двух характеризующих их позиций как интравертов и экстравертов. Если первые ориентированы на собственные переживания, представления и оценки, то вторые зависят от внешних влияний, оценок и впечатлений 3. Иные представители социологической школы (Э. Фромм) распространяли идеи фрейдизма и создавали собственные классификации людей, в том числе преступников. Так, Э. Фромм, предложивший разделить всех людей на два типа — продуктивный (создающий) и непродуктивный (потребляющий), перенес такую классификацию и на преступников как непродуктивных лиц. Их насчитывалось четыре типа: 1) рецептивный (получающий) и мазохистский; 2) эксплуататорский (берущий) с садистскими наклонностями; 3) накопительский, с деструктивными наклонностями в отношениях с другими людьми и обществом; 4) рыночный (обменивающий), с выраженным эгоцентризмом и равнодушием к другим людям 1.
3 Юнг К.Г. Аналитическая психология / В кн.: История зарубежной психологии. М., 1986. С. 163—165.
1 Фромм Э. Человек для самого себя: Введение в психологию этики. М., 1993. С. 60 — 90. См. также Contemporary criminological theory / Edited by Fransis T.Cullen and Velmer S. Burton Jr. New York: New York University Press, Reference Collection, 1994.
В настоящее время классификации преступников в зарубежной криминалистике представлены следующими типами:
а) социопаты, с отсутствием внутренних моральных запретов и способности к эмоциональным контактам;
б) невротики;
в)эгоистические личности;
г) преступники в силу приверженности к определенной субкультуре и референтной группе 2.
2 Цит. по: Мелик-Дадаева А. И., Трубицина Э.М. Типология преступников в буржуазной криминологии. М., 1979. С. 146—148.
В России в дореволюционный период и после значительный научный интерес вызывали весьма «модные» проблемы криминологии. Журнал «Архив криминологии и судебной медицины» на своих страницах публиковал статьи юристов и медиков, относящиеся к отдельным аспектам личности преступника. Однако первые значительные исследования принадлежали отдельным ученым, специально исследующим типологию преступников, и прежде всего С.В. Познышеву и А.Е. Петровой. Перу С.В. Познышева принадлежат интересные работы, посвященные психологическим аспектам и криминологической классификации преступников. Так, по его концепции, все преступники (правонарушители) делятся на онтогенных и экзогенных, первые — это противники правопорядка, которым чужды нормы морали и человечность, вторые — это лица, совершающие преступления под воздействием внешнего влияния, недостаточно самостоятельные в выборе поступков, легкомысленные и слабохарактерные 3.
3 Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 90—92.
Другая, более жесткая классификация, принадлежала А.Е. Петровой, которая разделяла преступников на две категории: а) нормальные люди (непримитивные) и б) примитивные, с недоразвитой психикой и другими психологическими характеристиками. Так, в частности, примитивные определяются как конкретно-эмоциональные, конкретно-аффективные, аффективно-абстрактные, импульсивно-абстрактные, интеллектуально-волевые. Примитивные, в отличие от непримитивных, обладают недостаточно развитым мышлением, импульсивной реакцией, неразвитостью социально-правовых понятий и нравственных чувств, их действия беспорядочны 1. Типология, предложенная А.Е. Петровой, не встретила одобрения в кругу криминологов, так как в ее матричном наложении на личность преступника не выполняла свою классификационную функцию.
1 Петрова А.Е. Психологическая классификация личностей: Элементарная методика, т., i»z/. l.. zid—zi/.
Среди классификаций, формировавшихся в тот период, следует назвать классификацию А.Ф. Лазурского, основные моменты которой положительно воспринимаются современными криминологами и психологами. Относя преступников к человеческому типу, именуемому им «извращенный», автор, принимая во внимание психическое содержание личности преступников, разделил их на четыре подтипа: 1) рассудочные; 2) слабовольные; 3) импульсивные; 4) эмоциональные 2.
2 Лазурский А.Ф. Классификация личностей. М., 1923. С. 90—122.
Приведенная классификация была принята в основном современным исследователем личности преступника А.Ф. Зелинским, который ее существенно развил за счет акцентуации психологической стороны — психического содержания личности. В соответствии со своей концепцией психологической классификации личности А.Ф. Зелинский выделил несколько подтипов и соответственно им уровней психической активности преступников. Такая классификация включает подтипы: а) рассудочный; б) слабовольный; в) импульсивный; г) эмоциональный и соответственно им — уровни: а) расчетливые эгоисты; б) апатичные; в) беспорядочные; г) сосредоточенно жестокие 3.
3 Зелинский А.Ф. Криминальная психология. С. 32—33.
Классификации, отражающие психологическое и социальное содержание личности, не являются всесторонними, так как характеризуют только отдельные, по мнению авторов, наиболее значимые черты личности преступника.
Нам представляется наиболее удачной классификация, разработанная А.Г. Ковалевым. В отличие от других исследователей, автор предложил рассматривать уровень криминальной зараженности преступников, обобщив при этом значительное число материалов о лицах, отбывающих наказание.
Классификация включает несколько типов, характеризующихся различными признаками. Первый из них именуется глобальным преступным типом с полной криминальной зараженностью. Эти лица отрицательно относятся к труду и людям, не мыслят жизни вне преступлений, все устремления и чувства их связаны с предстоящими преступлениями, воля тверда в уголовных деяниях. По мысли автора, этот тип включает следующие подтипы: похотливый насильник, растлитель, казнокрад, бандит и др.
Второй тип — парциальный, с частичной криминальной зараженностью. Личность в этом случае как бы раздвоена, в ней уживаются черты нормального социального типа и черты преступника. Эти лица с уважением относятся к авторитетным людям, имеют друзей, интересуются событиями общественной жизни, бывают в театрах и музеях и вместе с тем систематически занимаются кражами, некоторые из них с несколькими судимостями.
Третий тип — предкриминальный. Лица такого типа обладают морально-психологическими свойствами, наличие которых в определенной ситуации способствует совершению преступления. Автор относит к ним лиц с чрезвычайно эмоциональной возбудимостью и недостаточным самообладанием, что в соответствующих ситуациях может повлечь разного рода преступные действия, вплоть до убийства. Названный тип имеет и разновидность, которая характеризуется как «легкомысленный лентяй, податливый на соблазн», который в благоприятной ситуации может совершить преступление 1.
1 Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М. Юрид. лит., 1968. С. 49—51.
А.Г. Ковалев, отмечая условность предложенной им классификации типов преступников, подчеркивает, что в рамки этой схемы нельзя заключить все совершаемые преступления.
Вместе с тем, что представляется достаточно интересным, А.Г. Ковалев называет причины возникновения таких преступных наклонностей. Так, глобальный криминальный тип, как правило, формируется в устойчивых отрицательных условиях жизни, семьях с тяжелыми отношениями, что обусловливает озлобленность, бессердечие. В качестве дополнительной причины может быть отягощение алкогольной наследственностью.
Парциальный тип формируется в двух различных коллективах: в обществе, в том числе неблагоприятном, и в семье, где дети видят примеры неблагоприятных поступков.
Третий тип — предкриминальный появляется вследствие недостатков воспитания устойчивых нравственных начал и воли, а также некоторой природной неуравновешенности 2.
2 Ковалев А.Г. Указ. соч. С. 51—52.
В исследовании личности преступника заслуживает внимания классификация, в которой более всего подчеркивается психологическая сторона преступной деятельности и в этой связи типология преступника. Такая классификация была предложена М.И. Ени-кеевым. Рассматривая личность преступника как «совокупность негативных, социально значимых индивидуально-типологических качеств «индивида, обусловливающих его преступное поведение», он выделяет три градации преступников: 1) общий тип преступника; 2) личность преступника определенной категории; 3) личность преступника определенного вида г.
1 Еникеев М.И. Указ. соч. С. 302—303.
Взгляд на преступника с позиций его общественной опасности и направленности против социальных ценностей позволяет М.И. Еникееву в типологии преступников различать три вида:
1) асоциальный (менее злостный); ,, 2) антисоциальный (злостный);
3) тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).
Давая описание названных типов, автор выделяет их основные черты. Так, асоциальный тип характеризуется несформированно-стью положительных социальных позиций, удерживающих личность от возможного антиобщественного поведения в неблагоприятных ситуациях. К этому типу так называемых «ситуативных» преступников относятся лица, впервые совершившие преступление на основе общей асоциальной направленности, — несоциализированный «менее злостный» тип преступников.
Антисоциалънът тип характерен для личности злостного профессионального преступника. Он проявляется в постоянной готовности личности к преступному поведению. Психическая регуляция преступника этого типа переходит на установочный уровень, его поведение регулируется устойчивыми подсознательными криминальными побуждениями. Стереотипы поведения этих преступников сами по себе выступают как целеобразующий фактор совершения преступления на базе устойчивой антисоциальной направленности — тип «злостного» преступника. Названный тип подразделяется автором на следующие категории: 1) корыстная — категория преступников с корыстной направленностью, посягающих на основное достояние общества; 2) корыстно-насильственная — категория преступников с корыстной направленностью, соединенной с насилием над личностью; 3) насильственная — категория преступников с насильственной, агрессивной, антигуманной направленностью, с крайне пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и личному достоинству других людей. В отдельную группу автор выделяет тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции. Это лица, совершившие преступление впервые, не сумевшие противостоять криминогенной ситуации, с низким уровнем самоконтроля 2.
2 Там же. С. 303—304.
Эта классификация, хотя и страдает односторонностью психологического направления, представляет интерес, так как существенно дополняет классификации, имеющиеся в криминологической литературе. Вместе с тем, нельзя согласиться с отдельными утверждениями автора, в частности относительно наименования антисоциального типа преступника как профессионального. Это некорректно уже потому, что преступление никогда не было профессией, так как последняя предполагает определенный уровень знаний и навыков для выполнения социально полезной деятельности. Более того, это утверждение противоречит ранее написанному М.И. Еникеевым и вполне справедливому тезису о том, что «человек по своим психическим качествам не может быть фатально обречен на социальную роль преступника... Криминальная классификация не может быть осуществлена в отрыве от общепсихологической классификации личностей, ибо не существует каких-либо особых «преступных» черт в психике человека» *.
1 Еникеев М.И. Указ. соч. С. 301—302.
От ранее приведенных типологий преступной личности отличается точка зрения исследователя юридической психологии В.Л. Васильева. По его мнению, «механизм социальной детерминации преступности требует сочетания двух подходов при изучении личности: социально-типологического и социально-ролевого» 2. В первом случае анализируются прежде всего социальная позиция личности, соответствующие ей социальные нормы, их восприятие и исполнение. Акцент делается на социальной обусловленности поведения личности как объекта социальных влияний. Во втором случае личность рассматривается как активный деятель, субъект общественных отношений. Социально-ролевой подход, по мнению автора, позволяет увидеть позиции и функции, которые объективно криминогенны, так как они налагают на личность обязанности, противоречащие действующему праву, и она может выполнить их только ценой правонарушения; предъявляют к ней взаимоисключающие требования, что ведет к социально-правовым конфликтам; исключают личность из среды действия необходимой для нее совокупности положительных воздействий и т. п.
2 Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. С. 222.
Социально-типологический подход позволяет понять, какую личность формируют обстоятельства, к каким социальным позициям и ролям она готова, как в соответствующих типичных ситуациях намерена преодолевать препятствия, разрешать конфликты и т.п. Выявление того, почему негативно отклоняющееся от социальных норм поведение приняло конкретный характер, требует этико-правовой оценки соответствующих позиций, ролей, связей и отношений, а также личностных характеристик. Как отмечает далее автор, существенно и то, насколько распространен в обществе тип личности, продуцирующей преступное поведение, как он соотносится с иными типами личности, каковы его социально-экономические, социально-психологические детерминанты 1.
1 Васильев В.Л. Указ. соч. С, 223.
В приведенных извлечениях обращает на себя то обстоятельство, что автор акцентирует свое внимание на мотивационнои стороне личности, отмечая, что взаимодействие мотивационнои сферы личности с определенными факторами внешней среды могут создать для данной личности криминогенную ситуацию. Личность правонарушителя познается через его деятельность, через взаимодействие с социальной средой.
Однако автором не исследуется генезис становления личности преступника, в частности, такие его стороны, которые характеризуют биологическую и психологическую предрасположенность к конфликтным ситуациям. Это подчеркивает односторонность схемы типологии преступников и оснований для их классификации.
Если криминологические признаки личности преступника позволяют обнаружить определенную типологию в классификации последних, то криминалистические признаки более всего тяготеют к практическому использованию их в расследовании преступлений. В системе криминалистической характеристики преступлений личность преступника с присущими ей признаками занимает такое место, которое позволяет выяснить сущность каждого признака и их комплекс для решения задач, относящихся к зависимостям (закономерным связям) ее с другими элементами данной характеристики. Комплекс признаков, характеризующих личность преступника, может быть различным, в зависимости от его целевого назначения и соответственно включает признаки разной природы. Как элемент криминалистической характеристики комплекс состоит из таких признаков, которые могут служить определению эффективных путей и методов установления, розыска и изобличения виновного. Часть их имеет не только криминалистическое значение (например прежние судимости), другие важны преимущественно для раскрытия преступления (например, способы совершения преступления, навыки сокрытия, способы инсценировки и др.). Конкретное содержание данного элемента криминалистической характеристики определяется тем набором признаков личности, которые специфичны для преступников, совершающих преступления данного вида и существенны для успешного расследования.
Система признаков личности преступника включает признаки демографические, социальные, а также отражающие некоторые нравственные свойства и психологические особенности (например, черты характера, темперамента, манеры общения с людьми), а так-же те признаки, которые присущи его профессии, данные которой используются при совершении преступления.
Так, личность расхитителя характеризуется специфическим комплексом признаков. Их содержание, как и всех других элементов криминалистической характеристики, имеет особенности, обусловленные формой хищения и криминалистическими классификационными признаками (хищения в отдельных отраслях промышленности, сельского хозяйства и др.)
Личность убийцы также обладает комплексом признаков, специфичных для каждого вида убийств, так как отражает мотивы совершения преступления, способ осуществления, особенности характера и темперамента, навыки, используемые в обыденной жизни (педантичность, чистоплотность, неряшливость) и профессиональные навыки (врача, мясника, фельдшера, химика — при растворении частей трупа; электрика, взрывника при использовании в целях убийства электрических приборов и взрывных устройств и т.п.).
Признаки темперамента и характера, нашедшие свое отражение в способах совершения и сокрытия убийства, также представляют собой криминалистически важные, то есть важные для расследования преступлений данные, способствующие выдвижению следственных и разыскных версий. К таким признакам могут быть отнесены: жестокость, находящая свое отражение в мучительстве жертвы, предшествующем убийству, множестве нанесенных повреждений; запредельное количество ранений, сопровождающих убийство и не вызываемых необходимостью, но одновременно свидетельствующее о состоянии психики убийцы, о мотивах мести, ревности и др.; нанесение повреждений так называемого дефензив-ного (защитительного) характера, связанных с изуродованием до неузнаваемости внешности жертвы, как способа сокрытия своей причастности к преступлению; инсценирование убийства под самоубийство, несчастный случай, автокатастрофу, как проявление связи преступника с жертвой и характеристики в известной мере интеллектуальных данных преступника, свидетельствующих о его хитрости, расчетливости, способности к рефлексивному мышлению и управлению интеллектом других лиц, в частности тех, кто осуществляет расследование 1.
1 Jan Taylor. Crime in context: a critical criminology of market societies. Oxford: Polity. 1999.
Таким образом, в криминалистическом плане личность преступника обладает комплексом признаков, которые могут быть использованы в целях расследования. Однако как отдельные из них, так и комплекс признаков в целом, требуют тщательного анализа, выявления их сущности, причинно-следственных связей с теми
проявлениями, которые обнаружены. Более того, значительное место в использовании таких признаков занимает их возможная интерпретация лицом, которое их фиксирует. Последняя может иметь несколько вариантов, часть из них — ложная, а часть — истинная. При оценке признаков важная роль принадлежит прогнозу относительно их значения в расследовании как доказательственного, так и оперативного. Прогноз, как вероятностное предположение значимости тех или иных признаков, также требует системы предположений, результативность которых объясняется их возможностями в расследовании, как например, микроследов либо следов крови, которые могут быть использованы в целях генной дактилоскопии — установления тождества преступника.
Закономерные связи (зависимости) такого элемента криминалистической характеристики как личность преступника могут иметь различные направления. Наиболее значимое из них: «потерпевший — преступник»; «следы преступления — преступник»; «место, время преступления — преступник»; «характер связей, отношений — преступник» и др.
При этом надо отметить, что такие связи, являющиеся итогами так называемой несчитанной статистики, то есть результатом обобщенного опыта, собственного и стороннего не являются жесткими, однозначными. Они могут иметь многосторонний характер, определенную вариантность, где те или иные наиболее приближающиеся к истине направления, приводят к важным результатам 1.
1 Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия / В сб.: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1978. Вып. 3. С. 93 — 98.
Следовательно, главным в таких связях является глубокий анализ того соответствия, которое существует между ними в действительности, а не только в воображении лица, участвующего в расследовании. Важно не быть в плену обычной схемы криминалистической характеристики и ее связей, не забывать, что при анализе последних могут быть допущены ошибки как следствия множества объективных и субъективных причин.
Раздел II. Методика расследования убийств при отсутствии трупа
2.1. Криминалистическая характеристика
В криминалистической литературе и практике названная методика расследования обозначена как убийства «без трупа». Сложность раскрытия подобных преступлений объясняется тем, что выдвижение версий исчезновения лица чаще всего связано с убийством, хотя право на существование имеют и другие предположения. Традиционная совокупность элементов криминалистической характеристики в этом случае нарушена, как и связь между ними. На начальном этапе расследования нет трупа, отсутствуют и присущие этому виду преступлений следы, обстановка, время и место совершения преступления неизвестны. Поэтому на первый план в деятельности следователя выступает решение мыслительных задач, включающих анализ малочисленных сведений и выдвижение версий, достоверность которых мало обеспечена доказательственной и оперативно-разыскной информацией.
Обращаясь к способу совершения преступления как одному из главных составляющих криминалистической характеристики, надо отметить, что его версионное представление является особенно важным, поскольку оно находится в зависимости с последующими действиями преступника, направленными на сокрытие трупа, а также следов и орудия убийства.
Способ совершения убийства в большинстве случаев связан со способом его сокрытия и в известной мере обусловлен им. При совершении преступления и после него лицо руководствуется логикой достижения преступного результата и избежания ответственности. Преступник, имея намерение скрыть убийство, тщательно обдумывает способ его совершения с тем, чтобы надежно спрятать следы преступления. Общепризнанно, что способ совершения преступления зависит от объективных и субъективных факторов, влияющих на волевое поведение преступника в момент его выбора. Одним из объективных факторов, обусловливающих принятие решения о способе совершения убийства с последующим сокрытием трупа, является место его совершения. В таких случаях наиболее подходящими для преступника становятся удаленные от населенных пунктов места, заброшенные карьеры, развалины, глухие участки лесов, а также частные дома, приусадебные участки, территория, примыкающая к свалке. При этом он учитывает, что содеянное останется незамеченным и впоследствии не будет обнаружено. С избранием места преступления соотносится и время для его осуществления. Наиболее благоприятно для «тайны» исчезновения лица время охоты, собирания грибов, пребывания на экскурсии, поездки к родственникам и знакомым и т. п.
Кроме выбора места и времени совершения преступления, подготовка к нему включает: определение а) способа убийства; б) орудия; в) способа сокрытия (действительного сокрытия и притворного поведения, отражающего позицию, избранную преступником); г) способа сокрытия следов. Таким образом, преступник мысленно формирует модель будущего события, реальное воплощение которой в определенной мере будет зависеть от объективно сложившейся ситуации. Моделирование содержит и варианты изменения намерений и преступного поведения в случае, если избранная схема не может быть осуществима. Более того, преступник может отказаться от реализации намеченного в связи с изменившейся обстановкой и субъективным состоянием.
В способе совершения преступления нередко обнаруживается жесткий стереотип, который присущ тому или иному индивиду, — это отравление, удушение, применение холодного или огнестрельного оружия. Он проявляется во всех действиях преступника, в том числе и при выборе места и времени. Этот стереотип особенно отчетливо виден в так называемых «серийных убийствах», где и совершение преступления, и способы сокрытия (либо отсутствие их) характерны для определенного лица, повторяясь даже в деталях. Такие действия нашли свое отражение, к примеру, в способах убийства Чекотило и ему подобных.
Показательным в этом отношении является серия преступлений, совершенных Алексеевым. Молодой человек, отец двух детей, подозревался в убийстве нескольких женщин. Убийства сопровождались изнасилованием. Механизм преступления был таков: поздним вечером преступник поджидал жертву в уединенном месте, набрасывал петлю ей на шею, когда женщина была почти в бессознательном состоянии, насиловал ее и, затягивая петлю, удушал. Преступления оставались нераскрытыми, так как жертвы не могли ничего сообщить о внешности убийцы, хотя на месте преступления оставались следы обуви и веревка, предназначенная для удушения. Оперативно-разыскными органами несколько раз организовывались засады в местах возможного появления преступника, однако, результатов это не давало. В целях обнаружения преступника Оыла проведена операция, в которой переодетая сотрудница милиции выступила в качестве возможного объекта нападения. «Жертва», выйдя из транспорта, пошла через лесопосадку. Преступник напал на женщину и был задержан находившимися в засаде оперативниками в тот момент, когда набрасывал ей на шею петлю. В процессе расследования было установлено, что механизм совершения преступления оказался идентичным, что позволило в совокупности с прочими доказательствами изобличить преступника *.
1 Из практики Харьковской областной прокуратуры, 1975 г.
Установление способа совершения преступления может способствовать получению дополнительной информации, а именно: а) указать на лиц, которые могли в данной обстановке лишить жизни потерпевшего; б) указать на лиц, которые могли иметь орудия убийства и умели их применять определенным образом (профессиональные признаки преступника); в) указать на психофизиологические данные преступника.
В этом плане способ совершения убийства можно определить как детерминированные условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности действия, связанные с использованием орудий и средств, места и времени, соответствующих достижению преступной цели.
Одним из наиболее важных для расследования преступлений этой категории элементов криминалистической характеристики является способ сокрытия преступления. Знание следователем типовых вариантов сокрытия, а также факторов, определяющих их применение, способствует выяснению обстоятельств совершения преступления и личности преступника.
В криминалистической литературе приведено достаточно много определений способа сокрытия преступлений. Как правило, они отличаются друг от друга лаконичностью или пространным изложением признаков сокрытия. Наиболее предпочтительны, применительно к данной теме исследования уже упоминавшиеся определения В.П. Колмакова, В.А. Овечкина, Р.С. Белкина.
При совершении убийства преступник предпринимает ряд обязательных действий по его сокрытию, образующих несколько самостоятельных способов, объединенных одной целью — скрыть содеянное. Невыполнение хотя бы одного из них означает неполное сокрытие преступления.
Основным способом, по которому выясняют механизм сокрытия в целом, становится сокрытие трупа потерпевшего 2. В этой связи деятельность преступника разграничивается в зависимости от целей на следующие группы:
1) сокрытие события преступления (захоронение, уничтожение, расчленение, изуродование); сокрытие следов преступления (уничтожение, запрятывание);
2) сокрытие преступного характера события (инсценировка, фальсификация, маскировка, недонесение);
3) сокрытие участия в нем преступника (сокрытие следов преступления на преступнике: (уничтожение, запрятывание, создание ложного алиби).
2 Булулуков О.Ю. Методика расследования убийств при отсутствии трупа: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1996. С. 28.
К наиболее часто встречающимся способам сокрытия трупа относится захоронение. Преступник прячет труп в любом подходящем для этого месте: на приусадебном участке, в огороде соседа, в лесу, болоте, реке. Достаточно редко встречается сожжение трупа либо растворение его частей в химических веществах.
В случаях расчленения трупа преступник предпринимает меры дополнительной защиты от разоблачения: уродует лицо жертвы, стирает пальцевые узоры. Также уничтожаются орудия преступления либо следы, оставленные на них.
Преступный характер события (действий) включает в себя инсценировку, фальсификацию, маскировку и недонесение. Инсценировка. Преступник искусственно создает обстановку ухода, исчезновения, отъезда потерпевшего из места его пребывания (покупает билеты на транспорт, в кинотеатр, на ипподром и т.д.).
Фальсификация имеет место в случаях заведомо ложного сообщения преступником об исчезновении жертвы с последующим предоставлением прощальных записок, писем и телеграмм, якобы присланных потерпевшим, и т.п.
Маскировка проявляется в совершении преступления, преподносимого как событие случайного, непреступного характера (падение с машины, исчезновение в поезде, отъезд в другую страну).
Недонесение — преступник желает скрыть свое отношение к событию преступления, рассчитывая на то, что на него не падет подозрение.
Способ сокрытия преступления зависит от связи преступника с объектом посягательства, характер которой существенным образом влияет на выдвижение версий о личности преступника 1.
Тищенко В.В. Криминалистическое значение связи «преступник — жертва» для методики расследования//Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1978. Вып. 16. С. 37.
Связь преступника с жертвой может быть близкой и случайной 2. При последней способ сокрытия не требует особых ухищрений, так как отношения преступника и жертвы не обусловлены какими-либо мотивами, требующими подготовки. В тех же случаях, когда связи между преступником и жертвой носят характер родственных, дружеских, служебных и отличаются неприязнью, о которой окружающие знают, действия преступника по сокрытию содеянного носят иную направленность. У преступника в этих случаях может быть несколько вариантов поведения, однако наиболее типичны из них два: 1) он надеется на какие-то обстоятельства в обстановке совершения преступления, искусственное изменение которых убедительно объяснит смерть потерпевшего; 2) он понимает, что не сумеет объяснить смерть близкого человека и поэтому прибегает к сокрытию трупа, орудий и следов преступления. Сокрытие факта смерти позволяет преступнику одновременно скрыть свою причастность к убийству, что сопровождается его объяснениями относительно исчезновения потерпевшего.
Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. С. 8.
Одним из элементов криминалистической характеристики преступлений является совокупность типичных следов, именуемых «следовой картиной». К ним относятся предметы, документы, изменения в обстановке, а также следы обуви, транспортных средств, крови, пальцев рук, одежда, принадлежащая потерпевшему, и др. Своеобразным следом в памяти человека может быть информация, сообщаемая отдельными лицами, обладающими сведениями о событии преступления либо его последствиях.
В связи с необходимостью скрыть преступление изменяют вещественную обстановку квартиры: передвигают мебель, покупают новую, проводят ремонтные работы, наиболее часто в местах убийства или расчленения трупа заменяют полы и т.п.
Если преступление совершается в частном доме или на приусадебном участке, то для сокрытия места захоронения трупа преступника строят новые погреба, сараи, выкапывают выгребные ямы. Нередко пересаживают старые или сажают новые фруктовые деревья и кустарники, асфальтируют дороги и т.п.
Следы включают предметы, являющиеся вещественными доказательствами, они могут принадлежать как преступнику, так и жертве (части одежды, очки, окурки, зажигалка и др.) При этом следователь должен обращать внимание на наличие предметов, без которых потерпевший не мог обходиться в силу его физических недостатков (очки, трость), либо по причине температурных изменений, связанных с временами года (например, ушел в магазин без зимнего пальто и шапки, которые впоследствии при осмотре дома были обнаружены; уехал без трости, помогающей передвижению во всех случаях).
Для расследования убийств данной категории характерны вещественные доказательства в виде мелких предметов. Как отмечает В.А. Колмаков 1, это могут быть: 1) мелкие предметы, относящиеся к частям одежды, — пуговицы, запонки, пояса, пряжки, лоскуты ткани; 2) части предметов, которые носятся при себе, как и сами предметы; 3) предметы туалета — расчески, пудреницы, губная помада, шпильки, приколки, булавки; 4) украшения — серьги, медальоны, перстни, кольца, бусы, браслеты; 5) предметы, используемые в деловых и бытовых целях, — карандаши, записные книжки, спички, зажигалки, портсигары, мундштуки, трубки, часы, сумочки, очки; 6) предметы из бумаги — обрывки бумаги, окурки папирос, записки, обрывки газет, журналов, книг, фотоснимки, трамвайные билеты, записки с адресами или номерами телефонов; 7) знаки отличия — ордена, медали, значки; 8) пыль, грязь, табак, частицы стекла, металла, растений, волокна и др.
Колмаков В.П. Приемы использования мелких предметов — вещественных доказательств для установления личности по делам о преступлениях против жизни//Ученые зап. Харьков, юрид.ин-та, 1957. Вып. 9. С. 148.
Важное значение имеет информация, которая может быть получена от родственников, друзей, знакомых, а также от лица, заявившего об исчезновении близкого человека.
Особую роль для выдвижения версий играют так называемые улики поведения, в большинстве случаев подозреваемого лица, нередко — заявителя. Улика — это установленные посредством различных источников доказательств факты, каждый из которых допускает предположение о его причинной связи с расследуемым преступлением и которые в совокупности своей служат косвенными доказательствами события преступления и виновности обвиняемого 2. В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе улики подразделяются на: а) доказательства события преступления; б) доказательства, устанавливающие субъект и субъективную сторону преступления; в) доказательства иных обстоятельств 3.
2 Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1944. С. 117.
3 Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: Юрид. лит., 1979. С. 71 — 72.
Улики поведения — это возможные изменения в поведении человека, не вызванные какими-либо внешними обстоятельствами, как например, внезапный отъезд в другой город якобы для устройства на работу, переезд из благоустроенной квартиры в село, продажа дома или квартиры, объясняемая тем, что в прежнем месте все напоминает об исчезнувшем лице.
В уликах поведения можно обнаружить следующую закономерность, которая не является исчерпывающей: а) распространение виновным ложных сведений о причине убытия исчезнувшего; б) обман свидетелей относительно времени нахождения виновного вместе с ними (ложное алиби); в) склонение свидетелей к даче ложных показаний о времени пребывания исчезнувшего, не совпадающим с действительным (исчез ранее); г) нарушение виновным обычного уклада своей жизни; д) притворное поведение виновного — создание впечатления о страданиях по поводу исчезновения близкого лица; е) действия, связанные с необоснованной реализацией носильных и иных вещей, принадлежавших исчезнувшему, в тот период, когда ведутся разыскные действия; ж) осведомленность виновного об убийстве исчезнувшего в процессе проговорок, свидетельствующих о виновной осведомленности подозреваемого, то есть о сообщении им таких сведений, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление; з) отсутствие каких-либо действий, направленных на розыск исчезнувшего («уехал к своей дочери и остался жить у нее»), между тем как был убит подозреваемым.
Улики поведения являются дополнительным материалом для выдвижения версий о виновности подозреваемого. В то же время они могут создавать ложное впечатление и неправильно ориентировать следственные органы.
В систему элементов криминалистической характеристики входит личность потерпевшего. Данные о ней при расследовании преступлений названной категории имеют очень важ.ное значение, так как во многом определяют планирование и организацию следственной деятельности. В отличие от других категорий убийств, в этой методике сведения о личности потерпевшего составляют комплекс данных, свидетельствующих о ее психофизиологических состояниях (депрессия, нервный срыв, шизоидные состояния, отчаяние и др.); об отношениях в семье и на работе (конфликты, обиды, оскорбительное поведение, нежелание терпеть духовную и материальную зависимость; для несовершеннолетних — стремление к свободе и независимости, решение уйти из жизни в связи с безответной любовью, наличием физических недостатков, препятствующих осуществлению поставленных целей, и т. п.); о своих намерениях, высказываемых товарищам; о стремлении вступить в преступную группу, изменив имя и фамилию, и др.
Значительное число убийств «без трупа» совершаются в связи с антисоциальным образом жизни или неправильным поведением потерпевшего перед совершением преступления, что нередко свидетельствует о виктимных признаках в поведении жертвы 1. Исследование виктимологического аспекта в поведении жертвы, а следовательно, и в механизме совершения убийств, независимо от виктимологической направленности (конфликтное поведение, болезнь близкого лица, мешающая осуществлению личных намерений, старческий маразм либо состояние, требующее особых забот, и т.п.), позволяет при расследовании преступлений названной категории придавать им особое значение, относя к типичным признакам.
1 Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978. С. 35—36.
Определенная роль для характеристики потерпевшего отводится выявлению круга знакомых, наличие более или менее устойчивых связей между потерпевшим и лицами, проживающими и работающими с ним.
Сведения о взаимоотношениях потерпевшего с другими людьми могут свидетельствовать о вражде либо неприязни между супругами, родителями и детьми, родственниками. Обычно конфликтные отношения органами расследования устанавливаются достаточно просто, однако бывают обстоятельства, когда они по различным причинам скрываются потерпевшим: замкнутость характера, нежелание сообщить о ситуациях, компрометирующих его, стыдливость, необоснованное чувство ненависти, увлечение алкоголем, скрываемое от окружающих, и др.
Данные о личности потерпевшего проливают свет на мотивы совершения преступления, так как находятся с ними в прямой связи, а следовательно, и на личность преступника. Как правильно отмечает Ю.М. Грошевой, «поскольку в преступном поведении отражается иерархия мотивов, их исследование позволяет установить решающие мотивы совершенного преступления, правильно квалифицировать содеянное, установить степень общественной опасности преступника» 1. При этом следует подчеркнуть, что цели, достижение которых возможно посредством убийства, порождены искажением правового сознания в форме правового нигилизма — активной противоправной тенденции личности 2.
Грошовий Ю.М. Правові властивості вироку — акту правосудия: Навч. посібн. Харків: УДЮА, 1994. С. 40.
Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности//Сов. государство и право. 1978. № 117. С. 47—55.
О мотивах можно судить по отсутствию ценных вещей и крупных сумм денег при расследовании убийств, по преступным «разборкам», являющимся следствием столкновения коммерческих интересов, по применению «рэкета», по политическому противоборству и т.п.
При убийствах лиц престарелого возраста, инвалидов, тяжелобольных, детей мотивом преступления чаще всего является нежелание заботиться об этих лицах, а в некоторых случаях стремления получить наследство, завладеть жильем.
Конфликтные отношения, продолжающиеся длительный период, приводят к мысли о том, что мотивом убийства становится месть.
В позиции «потерпевший — преступник» надо обращать внимание на отношения между ними не только непосредственно перед убийством, но и в прошлом, так как реализация умысла может значительно отставать во времени от его возникновения.
Приведенные данные, характеризующие личность потерпевшего, при их тщательном анализе и рассмотрении в совокупности с имеющимися доказательствами, позволяют формировать версии о событии преступления и личности преступника.
К числу элементов в криминалистической характеристике при расследовании убийств «без трупа» относится личность преступника. В ее структуру обычно включают четыре группы признаков:
1) биологически обусловленные (темперамент, характер, задатки);
2) особенности различных психических процессов; 3) опыт (объем и качество имеющихся знаний, навыков, умений, привычки); 4) социально-обусловленная направленность личности (мировоззрение, стремления, нравственные убеждения).
Психологические особенности каждого преступника индивидуальны и проявляются в психических процессах и свойствах личности.
Последние представляют собой устойчивые психические образования, обеспечивающие определенный качественно-количественный уровень деятельности и поведения, присущего данному индивиду. К особенностям психики относятся: а) дефекты воли (повышенная внушаемость, слабая воля); б) особенности эмоциональной сферы (ускоренная динамика нервных процессов, эмоциональная черствость); в) психическая неполноценность, влияющая на деятельность в целом или на отдельные поступки человека, в частности, на их мотивацию, снижение самоконтроля как условие совершения общественно опасного деяния 1.
1 Даньшин И.Н. К вопросу о понятии личности преступника//Пробл. соц. законности. Харьков: Выща шк., 1980. Вып. 6. С. 121.
Преступникам, совершающим умышленные убийства, присущи такие черты характера, как агрессивность, жестокость, мстительность, обидчивость, зависть, жадность. Названные черты вовсе не обязательно реализуются в совершении преступления, их проявление зависит от того, как преступник воспринимает сложившуюся ситуацию, как на нее реагирует, какими объективными и субъективными возможностями достижения преследуемых целей он обладает, а также тем, каковы эти цели 2. Характер преступника как психическое своеобразие личности определяет мотивы его поведения и проявляется в них. Между характером лица, совершающего преступление, и мотивами, движущими им, имеется связь, которая определяет взаимное их влияние и воздействие друг на друга.
2 Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1979. Вып. 30. С. 7.
В психологической характеристике преступника как самостоятельной категории, находит свое отражение психическое состояние преступника — временный, относительно устойчивый уровень психической деятельности, отражающий внутренние, органические или внешние воздействия среды и влияющий на течение и результат психических процессов 1.
1 Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. С. 21.
Психологический портрет преступника в значительной мере обусловлен его динамическим стереотипом — жесткой связью определенных действий по выполнению тех или иных операций 2. Динамический стереотип, находящий свое выражение в навыках, нередко дает представление о личности преступника. Так, при анализе способов совершения и сокрытия преступлений, и убийств «без трупа» в частности, сведения, получаемые в результате производства отдельных следственных действий и оперативно-разыск-ных мероприятий, формируют в известном смысле представление о личности преступника, а в отдельных случаях сразу указывают на его личность. Анализируя письма, записки, телеграммы, поступающие в адрес родственников и близких потерпевшего, исчезнувшего ранее, нередко можно установить личность преступника по отдельным чертам психологического портрета, находящего свое отражение в навыках письма и почерке (при прочтении прощальных записок и писем), а также содержания почтовой корреспонденции, которая отличается некоторой неадекватностью, присущей обычной переписке (отсутствие обратного адреса, изменение почерка, написание писем с подражанием печатным буквам и т.п.). Подобные ухищрения сразу выдают преступника, который в стремлении скрыть содеянное предпринимает меры, нарушающие обычное, естественное, представление о поведении человека.
2 Clive R. Hollin. Psychology and crime. An introduction to criminological psychology. London and New York. 1996.
В тех случаях, когда отсутствуют конкретные данные о лице, подозреваемом в убийстве, комплекс признаков, установленных в процессе расследования, способствует формированию мысленной модели преступника. Наиболее часто это происходит тогда, когда заявляют об исчезновении родственников, близких лиц, и сам характер заявлений, лишенных подробностей, отсутствие в течение длительного срока таких заявлений, обстановка исчезновения потерпевшего, мотивы, место, время вызывают подозрение и являются основанием для создания модели преступного события и личности убийцы.
Так, в случае исчезновения матери одного сельскохозяйственного рабочего заявления в органы милиции не поступало. Соседи исчезнувшей женщины, видя ее длительное отсутствие, поинтересовались у сына, куда могла отправиться престарелая мать, но услышали в ответ грубую брань. Это вызвало подозрение, тем более, что конфликтные отношения между матерью и сыном были известны. Через два месяца после заявления соседей, в реке, протекавшей неподалеку от места их проживания, был обнаружен труп женщины с веревочной петлей на шее. Обезображенный труп следователь прокуратуры решил предъявить для опознания жителям поселка и в том числе сыну исчезнувшей, однако, тот отказался участвовать в этом действии, сославшись на то, что «боится трупов». Жители поселка опознали в потерпевшей мать гражданина, от которого так и не поступило заявления. Исследование узлов на веревке привело эксперта к заключению, что они сделаны лицом, знающим способы увязки телят. Сын потерпевшей работал телятником. Специфика увязки трупа в целях удушения свидетельствовала именно об этом навыке. Предъявленное заключение эксперта было решающим доказательством в изобличении преступника и его признании в совершенном преступлении.
Обобщение данных о лицах, совершивших убийства «без трупа», приводит к выводу о том, что в своем большинстве они не обладали чувствами сострадания и сопереживания, отличались эмоциональной бедностью и общей эмоциональной притупленностью 1.
1 Булулунов О.Б. Указ. соч. С. 6.
Как отмечалось ранее, все элементы криминалистической характеристики убийств находятся во взаимосвязи. В этом плане следует учесть, что система сведений, включающая данные о закономерных связях (зависимостях) между элементами криминалистической характеристики преступлений, относится к наиболее существенным признакам содержания криминалистической характеристики 2.
2 Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики//В сб. науч. тр.: Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВИИП и РМПП, 1984. С. 16.
Взаимосвязь элементов криминалистической характеристики состоит в том, что при наличии одного из ее элементов закономерно наличие и другого. Это обстоятельство предоставляет следователю значительные возможности для обнаружения и оценки доказательственной информации, способствующей расследованию преступления. При этом обнаруженные связи (зависимости) в плане их доказательственной ценности являются достоверными и вероятностными. По мнению некоторых ученых — однозначны-
ми и вероятностными 1. Однозначные связи предполагают обязательное наличие определенных элементов. Так, сокрытие трупа потерпевшего способом «навсегда», однозначно свидетельствует о причастности к убийству лица, находящегося в определенной связи с потерпевшим.
1 Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 57.
Однако при рассмотрении убийств, связанных с отсутствием трупа, такие связи носят вероятностный характер, что объясняется отсутствием достоверных данных о потерпевшем, обстановкой события, которая не несет в себе достаточной информации, виктим-ным поведением потерпевшего, наличием у преступника определенных знаний и умений, используемых в целях сокрытия преступления.
Преобладание вероятностных связей между элементами криминалистической характеристики убийств при отсутствии трупа объясняет широкую направленность деятельности по выявлению признаков преступления. В таких направлениях обнаруживается определенная последовательность:
1) установление лица, совершившего преступление. Это предполагает выявление людей, имевших мотивы лишения жизни потерпевшего. Здесь значение имеет знание особенностей докрими-нального периода жизни потерпевшего, а также лиц, которые прямо или косвенно связаны с потерпевшим;
2) обстоятельства места, времени совершения убийства и сокрытия трупа. Такие данные связаны с группами признаков, характеризующих следы преступления, которые были выявлены в ходе проведения осмотра места жительства потерпевшего и его последнего места пребывания, производства обысков у подозреваемых лиц, а также в процессе осуществления оперативно-разыскных действий. Как отмечает Н.П. Яблоков 2, в таких следах могут содержаться сведения:
1) об условиях и факторах, предшествовавших преступлению, их содержании и характере последующих изменений;
2) о том, что в обстановке исследуемого события было специально подготовлено преступником, а что не зависело от него;
3)о факторах, которые в данной обстановке способствовали и препятствовали подготовке, совершению и сокрытию преступления;
4) о факторах, которые привели к появлению несоответствий в механизме совершения преступлений;
5) о факторах необычного (нетипичного) свойства, которые проявились в сложившейся ситуации, и их влиянии на событие преступления;
6) о том, кто мог создать или воспользоваться объективно сложившейся обстановкой для совершения преступления.
2 Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики//В сб. науч. тр.: Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВИИП и РМПП, 1984. С. 35.
В соответствии с возможным способом сокрытия преступления необходимо обратить внимание на факторы, детерминирующие его, то есть содержание приемов сокрытия, мотив и цели, отражение приемов сокрытия в материальных следах и в сознании преступника; условия, благоприятствующие сокрытию, свойства личности преступника, определившие умысел и реализацию сокрытия.
Совокупность следов как элемент криминалистической характеристики может иметь одновременно связь как со всеми элементами ее, так и с каким-либо одним. Названная причинная зависимость может быть установлена путем выявления изменений, которые претерпела обстановка события, определенные предметы, отношения между людьми после исчезновения потерпевшего. Так, выяснение связей обнаруженных следов с орудием преступления означает установление вероятного способа совершения преступления. По выявленным следам можно сделать вывод и о способе сокрытия, например, обнаружение осколков костей в сливе ванной комнаты либо обнаружение костей, принадлежавших человеку, в золе печи будут свидетельствовать о сокрытии трупа путем расчленения с последующим их уничтожением путем разбрасывания отдельных частей и также сожжения. В этом отношении примечательно то, что в значительном числе раскрытия убийств «без трупа» решающее значение имело обнаружение последствий сокрытия трупа, характеризующих следы убийства, что способствовало и установлению преступника.
Приведенные сведения свидетельствуют о том, что каждый элемент криминалистической характеристики представляет собой фрагмент криминалистической модели, характерной для определенного вида преступлений 1. Наличие таких признаков свидетельствует о динамичности криминалистической характеристики преступлений. Подобная динамичность наблюдается на протяжении всего предварительного следствия. Так, если на начальных этапах расследования криминалистическая характеристика содержит только один элемент — личность потерпевшего и незначительную информацию о нем и его намерениях, то в результате анализа взаимосвязи такого элемента с другими возможными или вероятными устанавливаются лицо, совершившее убийство, место и время преступления, а также место и способ сокрытия трупа.
1 Клочков В.В. Криминалистическая характеристика и методика расследования преступлений//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1989. С. 137.
Надо отметить, что обнаружение только одного элемента криминалистической характеристики — данных о личности исчезнувшего при подозрении его убийства, не всегда может быть основанием для раскрытия преступления.
Отсутствие других элементов характеристики, игнорирование возможных связей, даже предположительных, с ними, утрачивает перспективу расследования. Поэтому одной из важных рекомендаций при расследовании убийств «без трупа» является анализ всех элементов криминалистической характеристики, составление мысленной модели их вероятных связей, в том числе причинно-следственных, в целях получения данных о событии преступления и о личности преступника.
2.2. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия
Первоначальные следственные действия при расследовании убийств «без трупа» отличаются от комплекса и последовательности выполняемых следственных мероприятий при расследовании других видов убийств. Причиной отступления от традиционного порядка является отсутствие места происшествия на начальном этапе расследования, неопределенность информации относительно исчезновения лица, предположительный характер высказываний заявителя о возможном убийстве исчезнувшего. Поэтому при расследовании преступлений этой категории первоначальным следственным действием становится допрос заявителя. Важность этого следственного действия обусловлена тем, что информация, получаемая в ходе допроса, охватывает значительное число фактов, которые позволяют следователю оценить и использовать их в процессе расследования в различных качествах: доказательств, ориентира для производства иных следственных действий, данных для осуществления оперативно-разыскных мероприятий *.
Коновалова В.Е. Допрос как информационный процесс//Проблемы социа диетической законности. Харьков: Выща шк., 1980. Вып. 5. С. 126.
Цель допроса заявителя и лиц, близких исчезнувшему, — детальное выяснение обстоятельств и причин исчезновения лица; сбор дополнительных сведений, облегчающих розыск исчезнувшего или его трупа; выявление фактов, указывающих на возможное событие преступления и лиц, причастных к убийству.
Сложность допроса заявителя состоит в том, что отсутствие информации о способе совершения и сокрытия преступления предопределяет расширение круга обстоятельств, сведения о которых необходимо получить.
Эти сведения, как правило, являются основаниями для перспективы расследования, формирования оптимальных направлений поиска как следов преступления, так и трупа потерпевшего. При этом перечень обстоятельств определяется следственной ситуацией, то есть тем комплексом информации, которой располагает следователь на данный период расследования. Важным при проведении допроса заявителя является установление с ним психологического контакта в целях подробного выяснения его образа жизни, взаимоотношений с потерпевшим и другими близкими лицами 1.
1 Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса: Учебное пособие. Гродно: Изд-во Грод. ун-та, 1986. С. 18.
Допрос заявителя должен быть произведен в сжатые сроки после возбуждения уголовного дела. Это обусловлено минимальным сокращением разрыва между совершенным преступлением и допросом как лучшим условием получения наиболее полной информации. Отсутствие тщательности в допросе может привести к утрате отдельных фактов или к несвоевременному установлению тех или иных обстоятельств, которые не всегда удается устранить путем повторных допросов. Устранению пробелов может также препятствовать подозреваемый, который после проведения первоначальных следственных действий может располагать информацией о том, что интересует следственные органы и, зная об этом, предпринять меры по сокрытию следов.
По общему правилу, заявителя можно отнести к категории лиц, заинтересованных в выяснении всех обстоятельств исчезновения потерпевшего и установления места нахождения его трупа и личности преступника. Совпадение таких целей заявителя и следственных органов способствует установлению психологического контакта и получению наиболее объективной информации.
Однако получение от заявителя показаний, которые бы полно и объективно отражали интересующие следователя обстоятельства, нередко сопряжено с некоторыми трудностями. Они состоят в том, что заявитель в силу своих психических особенностей не всегда может вспомнить и рассказать об отдельных деталях события и, не желая того, может исказить некоторые обстоятельства. В этих случаях показания ограничены субъективными способностями восприятия, свойствами памяти человека, условиями, в которых происходило сохранение информации и последующее ее воспроизведение 2.
2 Ратинов А.Р., Гаврилова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1982. Вып. 37. С. 47—48.
Процесс оценки достоверности и доказательственного значения показаний лиц предполагает анализ следующего: 1) нравственного облика допрашиваемого; 2) степени и характера заинтересованности допрашиваемого в исходе дела; 3) физических и психических особенностей поведения к моменту совершения преступления и после него; 4) объективных условий восприятия фактов, связанных с исчезновением (убийством) лица; 5) соответствия показаний допрашиваемого материалам уголовного дела.
Некоторые авторы 1, исследующие проблему оценки показаний, указывают на такие из них:
— компетентность свидетеля, когда характер его показаний, личностные качества дают основания предполагать неспособность им придумать описываемые события;
— речевые особенности свидетеля, когда излагаемые им показания противоречат его культурному уровню, словарному запасу;
— уникальность показаний — в индивидуальности и неповторимости описания события;
— эмоциональная насыщенность, когда правдивые показания более эмоциональны, чем ложные;
— кажущиеся несоответствия, когда свидетель пытается устранить противоречия в своих показаниях, в то время как лжесвидетель старается не допускать противоречий в показаниях.
1 Ратинов А.Р., Гаврилова Н.И. Указ. соч. С. 48.
В целях сокрытия преступления как свидетели, так и обвиняемые могут давать ложные показания. Выявить ложь в показаниях можно применением серии тактических приемов, к которым относятся: постановка уточняющих вопросов, постановка детализирующих вопросов, контрольных, предъявление вещественных и письменных доказательств и др. 2
2 Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков: РИП Оригинал. 1995. С. 110.
Вместе с тем в процессе допроса о ложности показаний могут свидетельствовать допускаемые допрашиваемым обмолвки и данные, говорящие о виновной осведомленности лица. Если обмолвка является правдивой информацией, случайно высказанной при том, что ее хотят скрыть, то виновная осведомленность — знание сведений и обстоятельств, которые могут быть известны только лицу, участвующему в событии преступления, и поэтому невольно выдающая причастность лица к событию. Свое выражение виновная осведомленность находит в проговорках, то есть сообщении информации, которую лицо намеревалось скрыть.
Примером этого может быть расследование убийства нескольких человек, собравшихся на празднование Нового года. Три преступника, в целях ограбления, ворвались в помещение — дом, стоящий на окраине поселка, и, встретив сопротивление собравшихся (их было шесть человек — три женщины и трое мужчин), убили их, применив огнестрельное оружие. Вскоре убийцы были задержаны, однако доказательств того, что ими было совершено преступление, оказалось чрезвычайно мало. При допросе одного из них в качестве подозреваемого следователь в беседе высказал свои соображения по поводу жестокости и бесцельности убийства, заявив, что особая жестокость состояла в том, что убивали в присутствии малолетних детей. Подозреваемый, не ожидавший такого сообщения, невольно воскликнул: «А детей ведь там не было!» Поняв, что проговорился, сообщая то, что могло быть известно только ему, он признал себя виновным в совершении преступления.
В связи с тем, что при расследовании преступлений, связанных с убийством «без трупа», заявителя, как и свидетелей, допрашивают подробно спустя определенный период времени после подачи заявления, в ходе допроса следует использовать систему приемов, направленных на возбуждение ассоциативных связей, способствующих восстановлению в памяти забытого. К таким приемам относятся: постановка напоминающих, детализирующих вопросов, предъявление доказательств, оглашение показаний других лиц и др. Использование таких приемов может способствовать воспоминанию забытого и получению важной для расследования информации.
При допросе лица, заявившего об исчезновении потерпевшего, наиболее целесообразно выяснять следующую информацию:
— при каких обстоятельствах исчез потерпевший, кто еще обладает информацией о его исчезновении;
— где и с кем находился допрашиваемый в момент исчезновения, кто это видел, какие отношения сложились у заявителя с исчезнувшим;
— что предпринято заявителем и другими лицами для розыска исчезнувшего лица;
— чем собирался заняться исчезнувший перед уходом, с кем он должен был встретиться, какое у него было состояние и настроение;
— не было ли у исчезнувшего намерения выехать из места жительства, если да, то куда, на какой срок, какова была цель поездки;
— кто видел или мог видеть отъезд, уход, предположительно каким видом транспорта, с кем исчезнувший уехал или мог уехать, уйти;
— были ли ранее случаи внезапного отъезда исчезнувшего из места жительства, если да, то когда, на какой срок, цель отъезда;
— кто сообщил заявителю о неприбытии исчезнувшего в пункт назначения, что им после этого предпринято;
— каков его интеллектуальный уровень и моральный облик, чем занимался в прошлом, любимые увлечения, склонности, чем интересовался в последнее время;
— какой образ жизни вел исчезнувший, какие особенности поведения были ему присущи, каков был обычный распорядок дня, были ли изменения в распорядке дня накануне его исчезновения;
— каков характер у исчезнувшего, злоупотреблял ли он спиртными напитками, если сожительствовал, то с кем;
— каковы были взаимоотношения у исчезнувшего с окружающими его людьми на работе, по месту жительства и др.; случались ли конфликты, когда и с кем, что лежало в их основе, кто угрожал исчезнувшему или желал его смерти, в чем это выражалось, кто мог получить материальную или иную выгоду в случае его смерти;
— не страдал ли исчезнувший заболеваниями, мешающими ему себя контролировать; какие операции ему делали, где, когда были у него травмы, их происхождение, в каких лечебных учреждениях лечился, вставлял ли он себе зубы, где, когда (в отношении женщин, делала она аборт, была ли беременной), каковы внешние признаки и приметы исчезнувшего, имеются ли у него особые приметы, каковы признаки одежды и обуви, в которых он исчез, где она сшита или куплена;
— имелись ли при исчезнувшем деньги, ценности, что именно и сколько, кто об этом знал, их описание, какие документы были при нем, когда им были получены;
— были ли у исчезнувшего очки, трость, часы, кошелек или другие личные вещи, без которых он никогда не покидал надолго место жительства, материал, из которых они изготовлены, степень изношенности и индивидуальные особенности;
— каково мнение заявителя по поводу исчезновения лица, чем он это обосновывает; если он полагает, что совершено убийство, кто мог его совершить, каковы мотивы;
— каково мнение об исчезновении лица других людей, поддерживавших с ним отношения;
— существует ли вероятность наступления смерти исчезнувшего в результате несчастного случая на воде, в горах, в лесу, на болоте или его самоубийства, что на это указывает;
— получал ли допрашиваемый или кто-нибудь после исчезновения лица от него или от его имени письма, телеграммы или разговаривал с ним по телефону, каково было содержание корреспонденции либо разговора;
— писал ли кто-нибудь из окружения лица ему письмо после его исчезновения, если да, то кто именно и откуда *.
1 Руководство по расследованию убийств / Под ред. A.M. Ларина, Г.Н. Мудью-гина. М.: Юрид. лит., 1977. С. 342—344.
Осмотр места происшествия
При расследовании преступлений названной категории на начальных этапах места происшествия в криминалистическом понимании не существует. Речь может идти только о предполагаемом месте события преступления, а следовательно, о комплексе следов, которые могут дать представление о том, что место события и есть местом происшествия. Чаще всего в связи с возникновением версии об убийстве лица заявителем, а также для выяснения иных обстоятельств, связанных с исчезновением лица (обнаружением следов пальцев, принадлежащих ему, одежды, отдельных предметов постоянного ношения, необходимо произвести осмотр жилища или иных помещений — надворных построек и пр.). Такой осмотр необходимо производить и в тех случаях, когда нет основания подозревать лицо в совершении преступления, в целях получения наиболее полной информации о лице, ранее там проживавшем, обстановке, интересах и т. п.
В ситуациях, когда есть основание подозревать заявителя или иное лицо в совершении убийства, осмотр места происшествия (жилища) производится до возбуждения уголовного дела. По результатам осмотра следователь может сделать вывод о месте совершения убийства и о лице, его совершившем. Связь места происшествия с совершенным преступлением выражается в следующем:
1) преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий;
2) преступление направлено на лишение жизни потерпевшего;
3) на месте происшествия остались следы действий преступника или предметы, принадлежащие преступнику;
4) характер обстановки и ее условия определили выбор преступником способа действия и повлияли на достижение им преступной цели;
5) на месте осмотра остались вещи, без которых исчезнувший не мог покинуть место своего пребывания.
Если общей задачей осмотра является получение информации о событии преступления, то его частными задачами становится установление комплекса данных, свидетельствующих о событии преступления и лице, его совершившем. В этом плане предполагается решение следующих традиционных вопросов:
1) является ли место осмотра местом совершения преступления, местом сокрытия трупа или местом, содержащим следы преступления;
2) каким способом совершено убийство, каков способ его сокрытия и каковы пути удаления трупа потерпевшего с места преступления;
3) сколько было исполнителей преступления;
4) какие изменения были внесены в обстановку места происшествия;
5) сколько времени преступник находился на месте происшествия;
6) время, когда было совершено убийство;
7) какие предметы были изъяты преступником с места происшествия;
8) какие предметы, следы оставил преступник на месте преступления;
9) какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике, на его одежде, теле, орудиях преступления;
10) кто мог быть свидетелем совершенного преступления ¹?
1 Колмаков В.П. Расследование убийств: Лекция для студентов. М.: ВЗЮИ, 1958. С. 39—41.
При этом следует отметить специфику осмотра места происшествия, в том числе и при расследовании убийств «без трупа». Она состоит в следующем: а) криминальная ситуация характеризуется неопределенностью; б) осмотр места происшествия направлен на обнаружение доказательств, характер которых диктуется особенностями преступления, способом его совершения и сокрытия; в) при получении той или иной информации следователь должен решить вопрос о ее отношении к расследуемому преступлению и доказательственном значении. Специфика осмотра места происшествия, отличающая его от других следственных действий, заключается в способах получения информации и ее характере, включающей в себя получение неопределенного круга доказательств и необходимости решения вопроса об их относимости 2.
2 Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков: Основа, 1990. С. 78; Психология в расследовании преступлений. Харьков: Выща шк., 1978. С. 49—50.
Осмотру места происшествия может предшествовать ознакомление с обстановкой его, что позволяет определить:
а) имеющиеся противоречия в образе жизни потерпевшего с данными, полученными ранее;
б) изменения, предпринятые в месте жительства потерпевшего после его исчезновения;
в) возможные места нахождения следов преступления и вещественных доказательств.
Предварительное ознакомление с обстановкой предполагаемого места происшествия важно для возникновения у следователя еще до осмотра мысленной модели совершенного преступления. Такая модель является вероятностной, так как содержит отрывочные, неточные представления о событии преступления. Однако, как правильно подчеркивает Б.Ф. Водолазский, знание следователем типичных следственных ситуаций, основанное на данных теорий криминалистики и жизненном опыте, дополняет ее мысленными образами, возникающими в сознании следователя с помощью воображения, и помогают ему представить всю картину преступного события 1. Такая модель является наметкой для поведения следователя в процессе осмотра места происшествия, сосредоточивающая его внимание на определенных объектах, имеющих значение.
1 Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск: НИ и РИОВШ милиции, 1979. С.20—25.
В процессе осмотра предполагаемого места происшествия целесообразно использовать систему тактических приемов, разработанных В.Ю. Шепитько, особенно для случаев, когда событие преступления не находит своего явного отражения в месте осмотра. Среди них: 1) сопоставление первичных данных с информацией места осмотра; 2) привлечение к участию в осмотре лиц, которые заявили об исчезновении близкого человека; 3) анализ признаков уничтожения следов; 4) анализ иной информации с места происшествия и ее сопоставление с установленными фактами. Названные приемы, по мнению автора, позволяют следователю получить разъяснения от заявителя и иных лиц о происхождении тех или иных следов, выявить следы убийства, используя изменения, произведенные на месте происшествия, а следовательно, получить некоторое представление о личности преступника 2.
2 Шепитько В.Ю. Указ. соч. С. 114—117.
Приемы осмотра, предложенные В.Ю. Шепитько, по своему содержанию не соответствуют определению «приемов» в их криминалистическом понимании и значении, так как не содержат элементов деятельности (действий), а ограничиваются аналитической направленностью и мыслительной работой по сравнению результатов анализа. Последнее представляет интерес, так как детализирует функции анализа при осмотре места происшествия, которому принадлежит доминирующая роль в отыскивании следов преступления и их оценке.
При всех обозначенных приемах осмотра места происшествия нельзя игнорировать объективный метод осмотра, который предполагает:
а) детальный и последовательный осмотр всего, что находится на месте;
б) тщательный осмотр объектов, которые были принесены преступником либо подвергались какому-либо его воздействию;
в) выявление так называемых негативных обстоятельств :.
1 Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. С. 149.
При осмотре помещения, которое, по предположению следователя, является местом убийства, особое внимание следует обращать на негативные обстоятельства, нарушающие по своему характеру и содержанию естественное развитие события. Негативные обстоятельства — это наличие или отсутствие материально фиксированных следов или действий, которые в данных обстоятельствах места и времени противоречат естественному ходу развития событий, причинной связи между явлениями и их последствиями 2. Многообразие негативных обстоятельств зависит от конкретных обстоятельств места и времени относительно различного вида преступлений. Они могут иметь место при хищении имущества в случаях, когда наличие документа явно противоречит утверждениям подозреваемого о том, что им не предпринимались финансовые операции; при краже, когда обстановка события, в частности наличие «избыточных» следов, явно указывают на инсценировку; при убийствах, в которых содеянное маскируется естественной смертью либо несчастным случаем. Негативные обстоятельства имеют место во всех видах преступлений, где версия следователя по поводу характера события обнаруживает противоречия, явно или скрыто выпадающие из логической цепи развития определенных действий, событий, обычно причинно обусловленных. Проблема решения мыслительных задач, относящихся к выявлению негативных обстоятельств, относится к общим проблемам уголовно-процессуаль-ного познания в процессе доказывания и требует более детального исследования. Однако применительно к рассматриваемому вопросу она выполняет скромную роль.
2 Коновалова В.О. Негативні обставини i їx значения у розслідуванні злочинів//Рад. право. 1958. № 6. С. 55.
Наиболее целесообразно выделить ряд негативных обстоятельств, традиционно относящихся к месту происшествия при исчезновении лица, предполагаемого убитым. К ним можно отнести: а) нахождение в месте осмотра одежды потерпевшего, предметов обихода и личных документов, без которых он не мог покинуть место жительства и которые находились бы при нем, если бы он был жив; б) производство в месте осмотра после исчезновения потерпевшего неоправданного ремонта (покраска полов в зимнее время, перенос стен); в) перестановка мебели, перевешивание ковров, изменяющее вид помещения; г) перенесение в другие места надворных построек, строительство новых, асфальтирование и бетонирование дорожек, посадка цветов — все это во время, когда в этом не было необходимости, и работы имели явно неоправданный характер; д) распродажа (тайная) личных вещей исчезнувшего в то время, когда органы уголовного розыска осуществляют свои действия; е) ничем не оправданное, показное чувство страдания о понесенной утрате при том, что окружающим были известны конфликтные отношения с потерпевшим.
Негативные обстоятельства могут быть явными и скрытыми 1. Явными в тех случаях, когда в процессе осмотра они логически не вяжутся, противоречат обстановке происшествия либо действиям определенных лиц, выполняемых после исчезновения потерпевшего. Скрытые негативные обстоятельства могут быть установлены в результате специально проводимых исследований (судебно-медицинских, трассологических и др.). Например, обнаружение в ходе судебно-медицинского исследования травмы головы, повлекшей кровоизлияние, является негативным обстоятельством в случаях выявления лица, покончившего жизнь самоубийством путем повешения. Обнаружение следов сожжения головы потерпевшего в печке (остатки костей, принадлежавших человеку) также требуют наличия специальных знаний и являются негативным обстоятельством по отношению к версии подозреваемого о его непричастности к убийству.
1 Коновалова В.О. Проблеми логіки i психології у слідчій практиці. Харків: Вид-воХДУ, 1965. С. 75.
Относительно негативных обстоятельств следует отметить еще одну позицию, которая может быть применена и к категории убийств, рассматриваемых в этом разделе. Речь идет о такой классификации, как негативные обстоятельства, наличествующие там, где их не должно быть, и отсутствующие там, где по логике событий они обязательно должны быть.
Так, наличие множественных ножевых ранений при обнаружении трупа на железнодорожных путях с травмами от переезда поездом, однако травмами посмертного характера, является негативным обстоятельством по отношению к инсценировке попадания под поезд. В тоже время отсутствие странгуляционной борозды, характерной для повешенного живым, при инсценировке самоубийства путем повешения также является негативным обстоятельством по отношению к версии о самоубийстве. Следует отметить, что во всех случаях обнаружения негативных обстоятельств, они являются своеобразным компасом, указывающим направление расследования. В этом их огромная практическая ценность.
Нетрадиционным примером обнаружения скрытого негативного обстоятельства по отношению к версии преступника является обнаружение в одном из следов расчленения трупа семилетней девочки следов секача (следы были обнаружены на хрящевой ткани и имели четкий характер), по которым впоследствии при проведении медико-трассологической экспертизы был идентифицирован секач, обнаруженный при обыске у подозреваемого. Скрытый характер негативного обстоятельства позволил изобличить преступника в содеянном при минимальном объеме доказательственной информации.
Распознанию негативных обстоятельств может способствовать сопоставление полученной в процессе осмотра места происшествия или иных следственных действий информации с определенными аналогами преступлений. К ним могут относиться типовые признаки данного преступления: типовые способы совершения и сокрытия преступления; типовые черты личности преступника; типовые системы следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, предпринимаемых в подобных ситуациях. Несмотря на стандартизованность типовых аналогов и их известную ограниченность в познавательной деятельности, они могут выполнять функции ориентира в решении мыслительных задач и организации расследования.
В процессе осмотра места происшествия действия следователя не ограничиваются обнаружением традиционных следов: крови, пальцев рук, орудий преступления. Определенное значение могут иметь находки микрочастиц — волокон, частиц ткани, порошинок, кусочков земли, семян растений и т. п., которые не могли быть замечены преступником. Поиск таких частиц важно осуществлять от участков их наиболее вероятного нахождения — малодоступных участков пола, стен, мебели, одежды преступника.
Таким образом, место происшествия, в том числе и предполагаемое, всегда является комплексом доказательственной и уликовой информации, способствующей расследованию преступлений — именно в этом и состоит его познавательный потенциал.
Наряду с производством первоначальных следственных действий, принимаются оперативно-разыскные меры. К ним в первую очередь относится розыск исчезнувшего лица. Интенсивность этой оперативно-разыскной меры и ее важность определяются вместе с общими задачами расследования еще и тем, что в последние годы количество лиц без вести пропавших увеличивается, как и число лиц, которые остаются не найденными.
Так, если в 1991 году в Украине без вести пропавшими были зарегистрированы 21 195 граждан, а из них остались неразысканными 3105 человек, то в 1996 году в розыске находились 32 759 человек, остались неразысканными 5 279. В настоящее время подобная статистика имеет тенденцию к увеличению 1.
1 По данным МВД Украины.
Главной задачей оперативно-разыскной деятельности является установление всех возможных источников информации, способствующей раскрытию преступления. К таким источникам могут быть отнесены данные о нахождении лица в том или ином месте, возможном его отъезде в определенную местность либо о намерениях отъезда, о времени исчезновения, лицах, пребывающих с исчезнувшим в период, предшествующий его исчезновению, конфликтных отношениях с близкими людьми, друзьями, о личных качествах исчезнувшего (характере, темпераменте, скрытности, меркантильности, доверчивости и т. п.). В этой связи в объяснениях лиц, подавших заявление об исчезновении, необходимо выделить следующее: 1) приметы исчезнувшего (важно получить фотографию, относящуюся ко времени, близкому к исчезновению); 2) обстоятельства исчезновения; 3) что по мнению заявителя произошло с исчезнувшим; 4) имели ли ранее место факты ухода исчезнувшего, каковы причины таких уходов, отъездов; 5) каково состояние здоровья исчезнувшего (болезни сердца, иные болезненные состояния; 6) наличие психических расстройств (шизофрения, психопатия и др.). Полученная информация позволяет высказать предположение о наличии криминального события либо отсутствии такового. Это и определяет характер разыскных мер. К числу первых из них относятся мероприятия, имеющие проверочный характер: проверка в медицинских вытрезвителях; проверка в отделах внутренних дел лиц, задержанных за совершение правонарушений или преступлений; в медицинских учреждениях — лиц, доставленных на излечение либо попавших в автоаварию; в моргах медицинских учреждений как неопознанных трупов; в приемниках-распределителях. Территория розыска определяется в зависимости от обстоятельств исчезновения и информации, полученной из различных источников.
В соответствии со статьей 2 Закона Украины «Об оперативно-разыскной деятельности» 2 разыскная деятельность осуществляется в двух формах: гласной, при которой информация может быть получена из открытых источников (истребование и изучение документов, проведение опросов лиц, с которыми контактировал исчезнувший, сообщение в органы массовой информации данных об исчезнувшем с экспонированием его портрета); и негласной, имеющей своей целью получить подробную информацию об исчезнувшем от лиц, которые по роду своей деятельности или отношений с исчезнувшим могут обладать информацией, скрываемой от других лиц.
2 Ведомости ВР Украины, 1992. № 22. С. 32.
По мере осуществления разыскных действий ряд вероятных причин исчезновения из мест возможного нахождения исключается и внимание оперативно-разыскных и следственных органов сосредоточивается на исчезновении лиц, связанном с убийством.
При проведении разыскных действий их направление связано с двумя главными версиями: исчезнувший — жив, исчезнувший — мертв (убит). Проверка версии о том, что исчезнувший жив, осуществляется в течение пятнадцати лет. В этом плане исследуются такие направления:
1) исчезнувший уехал — к друзьям, знакомым, родственникам, на учебу, на работу, скрылся от близких, от органов следствия, от администрации по месту работы, от кредиторов;
2) исчезнувший не покидал населенного пункта — находится у незнакомых лиц, получил травму, помещен в лечебное учреждение под чужой фамилией, похищен с целью вымогательства либо продажи в другое государство.
В процессе проведения разыскных мероприятий тщательно изучается личность исчезнувшего, что позволяет моделировать его поведение и прогнозировать разыскные мероприятия.
2.3. Построение версий и организация расследования
Построение версий
Расследование убийств «без трупа» имеет свою специфику, обусловленную ситуацией, характеризующейся крайней неопределенностью. В этом отношении само понятие «ситуация» употребляется в двух значениях: как период накопления доказательственной информации и как уголовно-процессуальный регламент, с которого начинается расследование. Первая ситуация, трактуемая как криминальная, обычно связана с заявлением об исчезновении лица безо всяких на то оснований, с подозрением на то, что лицо в результате болезни, психического состояния, неправильного понимания обстановки скрылось либо было похищено с различными целями — вымогательства, продажи, использования на каких-то работах. Подобная ситуация имеет место до возбуждения уголовного дела.
В тех случаях, когда у заявителей есть основания полагать, что исчезнувшее лицо убито, возбуждается уголовное дело, и комплекс информации как следственной, так и оперативно-розыскной, создает следственную ситуацию, отличающуюся от криминальной своим процессуальным характером и доказательствами, получаемыми в процессуальной форме. Обратимся ко второму виду ситуации, которая сформирована в общем как «исчезнувшее лицо убито».
В криминалистической литературе указывается на то, что в ситуации, имеющей место на начальном этапе расследования, выделяются компоненты информационного характера, определяющие направление и содержание дальнейшей деятельности следователя. К ним в методике расследования убийств «без трупа» относятся следующие:
1) обстоятельства исчезновения потерпевшего и возможность розыска преступника по горячим следам;
2) имеющиеся следы преступления, иные доказательства и необходимость их экспертного исследования;
3) данные, характеризующие личность потерпевшего и возможность установления круга лиц, имеющих мотивы для совершения убийства;
4) данные о поведении заявителя и других заинтересованных лиц и возможность немедленного проведения допросов и обысков;
5) одновременное производство первоначальных следственных действий и тактических операций, а также оперативно-розыскных мероприятий 1.
1 Бахин В.П. Понятие и виды следственных ситуаций / В кн.: Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. К.: Выща шк., 1988. С. 18.
Следственная ситуация обычно характеризуется объемом, содержанием и достоверностью информации об исследуемом событии, а также сведениями о характере и местонахождении иных источников доказательств. Применительно к данной теме, в зависимости от обстоятельств исчезновения можно выделить следующие ситуации: а) потерпевший ушел из дома и не вернулся; б) потерпевший уехал в командировку (на заработки) и не вернулся; в) потерпевший ушел (уехал) к родственникам, друзьям, знакомым и не вернулся; г) потерпевший вместе с другими лицами покинул место пребывания и не вернулся; д) потерпевший исчез по пути следования; е) потерпевший уехал из дома, прибыл к месту назначения, но не вернулся; ж) потерпевший — ребенок вышел гулять и исчез 2.
2 Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа / В кн.: Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. С. 65—82.
Как отмечается в отечественной и иностранной литературе \ та или иная ситуация является основой для выдвижения следственных версий. Их цель — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и их уголовно-правовых признаков, необходимых при квалификации действий преступника. Однако не менее важны и криминалистические признаки преступления, которые имеют значение при определении направления расследования, поиске, собирании и исследовании доказательств.
1 См. Landy F.I. The volidity the interview in police officer selletion — J.Appl.Psychol, 1976. P. 193—197; Lefkowitz I.Industrial — organizational psychology the police. — Amer.Psychol.1977. Vol.32. P. 346—364.
Типовыми следственными версиями при расследовании убийств «без трупа» являются: а) исчезнувшее лицо убито близкими людьми; б) исчезнувшее лицо убито посторонними. Основаниями для первой версии являются:
1) обстоятельства исчезновения потерпевшего;
2) враждебные или неприязненные отношения у него в семье либо с кем-нибудь из близких;
3) нелогичное поведение, действия или высказывания родственников после исчезновения потерпевшего;
4) прямое указание заявителя или других лиц на то, что преступление совершено кем-то из родственников или близких потерпевшему лиц;
5) явно просматривающийся корыстный мотив преступления.
Сходные основания для выдвижения версии о причастности к убийству исчезнувшего его родственников или близких лиц называет Н.А. Селиванов. К таким основаниям он относит:
а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.);
6) противоречия в объяснениях относительно причин и обстоятельств исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождение его сообщений с точно установленными фактами при исключении заблуждения;
в) поведение близкого человека, характерное для виновного в убийстве, например: непринятие мер к розыску исчезнувшего, про-говорки о его кончине, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, поступки, логичные лишь при уверенности в официально еще не установленной смерти исчезнувшего, распродажа его имущества, вступление в новый брак и т.п. 2.
2 Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть? М.: Манускрит, 1994. С. 128.
Второе направление версии — «убийство совершено посторонними лицами» в своей основе содержит следующие данные:
а) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, заинтересованных в его смерти;
б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего в каком-либо направлении;
в) имевшиеся при потерпевшем в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник. Проверки названных версий осуществляются параллельно, чтобы избежать увлечения одной из них.
При рассмотрении познавательной функции следственной версии, можно отметить две ее стороны: первая — это логика мыслительной деятельности, вторая — действия, направленные на проверку результатов мышления. Версия конструируется на базе фактических данных, полученных к тому времени следователем. В связи с тем, что при расследовании убийств «без трупа» информационная база на начальном этапе расследования недостаточная, возникает вопрос об обоснованности выдвинутых следственных версий. На этапе построения следственных версий значение критерия «обоснованность» относительно, поэтому использование его для определения того, какая из версий перспективнее, может привести к ошибкам в направлении расследования. Оценка следователем имеющихся данных может быть приближенной, более того, часто обстоятельства исчезновения человека не позволяют однозначно толковать те или иные факты.
Обоснованность версии в случаях недостаточной информации зависит от опыта и знаний следователя, которые позволяют ему правильно и быстро решать многочисленные мыслительные задачи, связанные со сложными ситуациями расследования 1.
1 Коновалова В.О. Планування як принцип наукової організації слвдчої діяльності//Рад. право. 1970. № 4. С. 56.
Ограниченность исходной информации дает возможность выдвинуть предположение о различных криминальных причинах исчезновения потерпевшего, при этом выдвигаются типовые следственные версии, теоретически разработанные для рассматриваемой категории преступлений. Типовые версии определяются как научно обоснованные объяснения фактов, характерных для совершения и сокрытия всех (или многих) преступлений данной категории.
Их значение состоит в ориентировании следователя относительно возможных направлений обнаруженных доказательств в условиях завуалированности преступления либо отсутствия его явных признаков 2.
Коновалова В.Е., Пчелкин В.Д. Следственные версии как основа планирования хищений социалистического имущества / В сб.: Проблемы социалистической законности. Харьков: Выща шк., 1984. Вып. 14. С. 55.
Типовые следственные версии выдвигаются относительно места, способа совершения и сокрытия преступления, его мотивов, личности преступника.
Что касается места совершения преступления по исследуемой категории преступлений, то типовые следственные версии сводятся к следующему:
— преступление совершено по месту жительства потерпевшего;
— по месту проживания родственников или близких ему лиц;
— на рабочем месте потерпевшего;
— по пути следования;
— в ином месте.
Способ сокрытия преступления (в данном случае — трупа) также имеет типовые следственные версии. К ним можно отнести:
— захоронение на территории приусадебного участка путем закапывания в землю, заливания бетоном, помещения в выгребную яму, замуровывания в стену и пр.;
— захоронение вне территории дома или приусадебного участка, в поле, лесу, болоте, реке, заброшенной шахте, карьере и т.п.;
— сокрытие трупа путем растворения его в кислоте, извести, сожжения, помещения расчлененных частей в труп иного лица.
Типовые следственные версии относительно личности преступника предусматривают такие категории:
— преступление совершено родственниками или близкими потерпевшему лицами;
— преступление совершено лицами, с которыми потерпевший имел деловые, дружественные или иные отношения;
— преступление совершено знакомым лицом, проживающим с потерпевшим на одной улице, в одном селе, в доме, расположенном неподалеку;
— преступление совершено посторонними лицом (лицами).
Названные версии наиболее типичны для ситуации, в которой «потерпевший ушел из дома и не вернулся».
Однако в случаях, когда потерпевший исчез в пути следования в машине, поезде, самолете, могут быть выдвинуты версии о личности преступника из числа лиц, которые сопровождали потерпевшего либо встречающими прибывших. Это, как правило, лица, с которыми потерпевший распивал спиртные напитки, играл в азартные игры, вступал в конфликтные отношения, возникающие по различным поводам.
Одной из систем типовых версий, имеющих значение для расследования убийств «без трупа», являются версии о мотивах совершения преступления. Сюда входят убийства, совершенные:
— с корыстной целью;
— из ревности;
— из мести;
— из стремления избавиться от необходимости заботиться о потерпевшем;
— из желания выйти замуж (жениться) за другого человека;
— во время (после) ссоры на почве личных неприязненных отношений;
— с целью сокрытия другого преступления.
Приведенный перечень типовых версий не является исчерпывающим, мотивом убийства может быть зависть, желание занять освободившуюся должность, стремление уехать в командировку за границу на длительный срок вместо другого лица и т.п.
Наряду с перечисленными мотивами нельзя не отметить так называемые безмотивные преступления, в том числе и убийства, где совершаемое на определенном уровне не осознается и происходит импульсивно. К таким злодеяниям относятся убийства, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения (физиологический аффект), а также из внезапно возникших побуждений (хулиганство) и др. Правильно отмечает А.Ф. Зелинский: «Если в силу различных причин сознание «не срабатывает», субъект действует импульсивно... Активность в таком случае возникает под непосредственным воздействием актуальной потребности и ситуации, минуя сознательный волевой контроль. Возникшее намерение сразу переходит в действие без попыток взвесить социальный характер деяния» 1. Приведенное утверждение подкрепляется примером, когда двадцатилетний С., проснувшись от того, что мать ножницами обрезала его длинные волосы, этими же ножницами в гневе убил ее.
1 Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков: Выща шк., 1986. С. 75—76.
В конструировании следственных версий при расследовании убийств «без трупа» определенное значение имеют предположения по аналогии — сходстве отдельных признаков следственной ситуации, сложившейся на начальном этапе расследования.
Нельзя исключать случайного совпадения признаков, однако в преимущественном числе наблюдений механизм деятельности преступника в ситуации убийств «без трупа» во многих позициях сходен, фантазия преступника небезгранична, действия подвержены традиционной логике сокрытия преступления и потому однотипны. Последнее позволяет на основе анализа признаков преступления не только конструировать версии как следственные, так и разыскные, но и формировать научные представления, относящиеся к методике расследования названной категории преступлений.
В этой связи в литературе отмечается, что при расследовании убийств «без трупа» можно выделить ряд признаков, присущих выдвигаемым версиям. К ним относятся такие положения:
а) версии конструируются на основе анализа заявления и материалов проверки по факту исчезновения лица;
б) в основу версий могут быть положены типичные версии, а также аналогичные ситуации;
в) версии касаются в большинстве случаев значительного числа лиц;
г) версии характеризуются сложностью, определяемой отсутствием трупа потерпевшего и информации о месте преступления 1.
1 Булулуков О.Ю. Методика расследования убийств при отсутствии трупа. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1996. С. 131.
Как и во всех других случаях расследования убийств, по анализируемой категории версии проверяются параллельно. Избрание следственных действий, направленных на проверку версий, осуществляется с учетом обстоятельств, подлежащих установлению, а также доказательств, имеющихся в распоряжении следователя. Проверка следственных версий начинается с проверки выведенных из версии следствий, которые трансформируются в обстоятельства, подлежащие выяснению. Объясняется это тем, что неизвестные обстоятельства можно определить, только поставив вопросы, вытекающие из выведенных следствий. В процессе проверки версии выведенные из нее следствия могут совпадать с фактами, имеющими место в действительности. Такое совпадение недостаточно для обоснования выдвинутой версии. В каждом случае расследования проверка выведенного следствия может приблизить к достоверному знанию лишь в том случае, когда основания следствий имеют причинную связь с событием преступления.
При расследовании убийств «без трупа» нередко возникает ситуация, когда невозможно достоверно обосновать какую-то одну версию. В таких случаях необходимо доказывать ее истинность путем исключения всех других версий. При таком доказывании версии, обязательным условием является исчерпывающий характер выдвинутых версий, в противном случае вся логическая убедительность метода исключения будет утрачена 2.
2 Коновалова В.О. Проблеми логши i психологи у слвдчш практиць Харк1в: Вид-во ХДУ, 1965. С. 59; Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Указ. соч. С. 79—80.
В ходе проверки следственных версий может сложиться ситуация, когда все выдвинутые версии не найдут своего подтверждения и будут отвергнуты следователем как ошибочные. Причиной тому становится либо просчет следователя, либо упущение какой-либо из версий, имеющей право на существование.
Следственная версия может быть признана достоверной в таких случаях:
а) относительно проверяемого обстоятельства выдвинуты и проверены все возможные предположения;
б) все версии, кроме одной в процессе проверки опровергнуты;
в) все выводимые из версии следствия установлены в реальной действительности;
г) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии с другими материалами дела ¹
1 Пантелеев И.Ф. Учение о криминалистических версиях / В кн.: Криминалистика; Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит. 1988. С. 64—68.
Выдвижение всех следственных версий является решающим фактором в расследовании убийств «без трупа».
2.4. Назначение и производство судебных экспертиз
Большое значение при расследовании убийств «без трупа» имеет производство судебных экспертиз. По своей направленности и предмету исследования они могут быть самыми разнообразными — от почерковедческой до генной, от трассологической до судеб-но-баллистической. Обращение к экспертным исследованиям по этой категории преступлений обусловлено следственной ситуацией, количеством и видом доказательственной информации, анализ которой может привести к заключению о необходимости производства экспертизы в целях получения данных, проливающих свет на те или иные обстоятельства совершенного преступления.
Практика расследования убийств, в том числе производства судебных экспертиз, проводимых при расследовании таких преступлений, позволила сформировать представление о своеобразных типичных комплексах экспертиз, назначаемых в традиционных ситуациях. Это положение относится и к производству экспертиз при расследовании других видов преступлений. Так, известно, что при расследовании хищений, связанных с подделкой документов, как правило, назначаются судебно-бухгалтерские экспертизы, по-черковедческие, экспертизы, связанные с технико-криминалистическим исследованием документов. При расследовании преступлений против жизни человека традиционные судебно-медицинские экспертизы, биологические, дактилоскопические, экспертизы материалов и веществ, медико-трассологические и др.2
2 Грузкова В.Г. О типичных комплексах (блоках) судебных экспертиз / Тез. науч.-практ. конф. Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. Минск: НИИПКК и судебных экспертиз, 1992. С. 119.
В процессе же расследования убийств «без трупа» названная типичная комплексность хотя и существует, однако в столь размытых границах, что отнести ее к традиционным представляется вряд ли возможным. Так, отсутствие трупа, который до конца расследования не обнаружен и может оставаться вообще не обнаруженным ввиду его уничтожения, исключает такую традиционную при расследовании убийств, как судебно-медицинскую. Отсутствие писем, записок, телеграмм, поступающих в адрес заявителя об исчезновении человека, исключает производство почерковедческой экспертизы, которая при различных ситуациях события может иметь место и т.п.
Назначение судебных экспертиз при расследовании убийств «без трупа» жестко связано с ситуацией события и со следственной ситуацией, в которых могут иметь место материалы, требующие исследования как до обнаружения трупа исчезнувшего, так и после его нахождения.
Наиболее часто встречаются экспертизы, проводимые на начальном этапе расследования до обнаружения трупа. К ним можно отнести криминалистические и судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств и следов, а также иные экспертизы. К числу криминалистических экспертиз относятся судебно-трас-сологическая, дактилоскопическая, почерковедческая, автороведчес-кая, материаловедческая, судебно-баллистическая, экспертиза холодного оружия. Названные экспертизы могут проводиться и после обнаружения трупа потерпевшего в зависимости от нужд следственных органов и необходимости расширения объема доказательственной базы. В практике расследования преступлений названной категории достаточно часто проводится дактилоскопическая экспертиза, в целях установления следов пальцев рук исчезнувшего для последующей идентификации трупа. Дактилоскопическая экспертиза может быть проведена и в тех случаях, когда следов пальцев рук потерпевшего на месте его пребывания не обнаружено, однако он подвергался ранее уголовной регистрации. Эти материалы используются для сравнения тогда, когда будет обнаружен труп и необходимость его идентификации окажется важной для установления тождества последнего.
Наряду с упомянутой ранее экспертизой в преступлениях рассматриваемой категории значительное место принадлежит производству почерковедческой экспертизы. В случаях исчезновения человека при подозрении на то, что он убит, нередко со стороны заявителя, совершившего преступление, в целях сокрытия злодеяния и для создания видимости, что потерпевший жив, от его имени в адрес заявителя либо родственников и друзей направляются письма, телеграммы, даже отсылаются посылки якобы для детей.
Преступник в этих случаях рассчитывает на то, что следственные органы прекратят расследование, имея в виду те же причины, которые приводятся в письмах («хочу некоторое время пожить один (одна), хочу заработать денег» и т.п.). Могут быть и более категоричные письма о том, что лицо никогда не вернется по различным причинам. Поскольку практика розыска знает такие случаи как действительные, поэтому данные следственными органами проверяются. Основаниями для проверки являются возникшие подозрения о причастности к написанию писем лица, совершившего преступление. В целях установления полученных данных как достоверных, наряду с осуществлением разыскных действий, назначается почерковедческая экспертиза для установления личности, изготовившей текст письма. Для этого потребуются сравнительные материалы (письма, заявления, листки по учету кадров и другие документы), написанные исчезнувшим, и письмо, адресованное получателю. Результаты такого исследования могут в одних случаях подтверждать то, что приславший письмо жив, и текст подготовлен им, в других случаях, что бывает чаще, опровергает тот факт, что письмо написано отправителем, то есть потерпевшим. Получение такого результата является основанием для задержания подозреваемого и проведения других следственных действий, связанных с раскрытием убийства.
Преступник в подобных случаях идет на различные ухищрения — указывает в письме, что оно написано под диктовку уехавшего по разным причинам, при отправлении телеграмм, как и писем, не указывается обратный адрес и т.п. Это обстоятельство подтверждается следующим случаем из практики расследования.
В отделение милиции обратился гражданин Аверкин с заявлением о том, что его жена ушла из дома и не вернулась. На работе ее не было, звонки в больницы и морги ничего не дали, родные и знакомые ее не видели. Был объявлен розыск пропавшей. В беседах с родными и знакомыми работники милиции выявили некоторые детали семейной жизни заявителя. Стало известно, что Аверкин часто приходил домой пьяным, издевался над женой, бил ее, угрожал убийством. В связи с подозрением в совершении преступления заявитель был арестован, но свою вину он категорически отрицал. Через двенадцать дней после ареста в прокуратуру пришла мать арестованного и принесла письмо от пропавшей жены. В нем сообщалось, что, не выдержав такой жизни, она уехала с одним знакомым в Сибирь и просит ее не искать, со временем, когда обида пройдет, она сама подаст на развод. Обратный адрес отсутствовал, но на конверте был четкий оттиск штемпеля почтового отделения одного из городов Сибири. С целью проверки письма оно вместе с образцами почерка пропавшей и ее мужа было направлено в Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз. Эксперты в своем заключении пришли к выводу, что текст письма и адрес исполнены самим Аверкиным с тщательным подражанием почерку жены. После ознакомления с заключением эксперта Аверкин сознался в убийстве жены и показал место ее захоронения 1.
1 Российская Е.Р. Профессия — эксперт. М.: Юристъ, 1999. С. 97—98.
Наряду с почерковедческой экспертизой, может быть проведена и автороведческая экспертиза, предметом которой является установление авторства лица по тому или иному тексту. Нередко автор и исполнитель письма не совпадают.
Для расследования имеют значение выяснения отдельных обстоятельств события преступления, и результаты материаловедческих экспертиз. Последние в зависимости от объекта исследования разделяются на виды: волокнистых материалов, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; пластических материалов, стекла, керамики, строительных материалов, металлов и сплавов, пластмасс, полимерных материалов, наркотических веществ, табака, почвы и др. 1
1 Вандер М.Б. Советская криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий: Конспект лекций. Л.: ИУСРП, 1982. С. 11—12.
Результаты экспертного исследования могут дать информацию о месте совершения преступления, способе сокрытия трупа, в некоторых случаях — способствовать установлению личности преступника. По отдельным микрочастицам определяются орудие совершения преступления, а также время использования его определенным лицом. Это относится к частицам волокон верхней одежды преступника, а также потерпевшего как на орудии преступления, так и на одежде. Практика знает случаи, когда по содержимому карманов подозреваемого, наличию микрочастиц эксперт может установить их принадлежность орудию преступления и факт его использования преступником.
При расследовании преступлений рассматриваемой категории может иметь место исследование почвы либо почвенных наслоений, полученных с места происшествия и обуви подозреваемого лица. Данные экспертизы позволяют установить место совершения преступления, а также место сокрытия трупа. Иллюстрацией этого могут служить дела из практики расследования убийств «без трупа».
Так, после смерти матери, брат и сестра не могли разделить поровну наследство (дом и две машины), что нередко приводило к острым конфликтным ситуациям. Соседи знали об этих конфликтах, нередко перерастающих в драку, при которой не раз разнимали дерущихся. Внезапно ссоры прекратились, сестра сказала соседям, что они помирились с братом, а через некоторое время исчезла.
Брат спустя несколько дней заявил об этом в органы милиции, рассказав соседям, что сестра поехала к своей тете в ближайшее село и домой не вернулась. К тому времени тетя приехала к брату и сообщила, что сестра не приезжала к ней, хотя и собиралась. Анализ конфликтных ситуаций, необъяснимое исчезновение сестры привели к мысли о возможном убийстве последней. Подозревался в совершении убийства брат, так как он был единственным заинтересованным в смерти сестры лицом. В дополнение к этим фактам соседи рассказали, что неделю назад на огороде усадьбы, где проживали сестра и брат, ночью был разведен огромный костер, зловонный дым которого заставил соседей спросить брата о том, что он сжигает. Брат пояснил, что он сжигал старые вещи, принадлежавшие матери, в том числе и развалившуюся мебель, и использовал для этого нефть, так как других горючих материалов у него не было. То обстоятельство, что сжигание происходило ночью, достаточно сбивчивые объяснения брата вызвали подозрение. Об этих обстоятельствах соседи сообщили в прокуратуру, и следователь, которому уже были переданы материалы о внезапном исчезновении сестры, решил провести осмотр части территории, где происходило сжигание. С этой целью он обратился к химику — сотруднику экспертно-криминалистического отдела УВД, и такой осмотр был проведен. В ходе его было обнаружено большое количество золы, часть которой была изъята, почва, пропитанная нефтью, часть которой также была изъята. Но самым неожиданным при осмотре было обнаружение части металлической челюсти (зубов), которая также была изъята и исследована. Немедленное обращение к стоматологу больницы, где сестра лечила зубы, позволило с достоверностью установить, что челюсть принадлежала потерпевшей. Такое обстоятельство стало основанием для задержания брата в качестве подозреваемого. Результаты почвоведческой и материаловедческой экспертиз о составе золы (она имела включения органических веществ) и земли, пропитанной нефтью, убедили следователя в том, что в этом месте был сожжен труп. Предъявление этих и других доказательств брату потерпевшей заставили его признать себя виновным в совершении убийства. С целью получения наследства, он убил спящую сестру, расчленил труп и сжег его вместе с другими вещами, облив нефтью 1.
1 Архив Харьковского областного суда, 1986 г.
Доказательством, уличающим убийцу в совершении преступления, могут быть и результаты экспертизы волокон, других частиц наложений, появившихся в результате контакта жертвы с преступником. Иллюстрацией этого "может быть следующий случай из практики расследования преступлений 2.
2 Архив Винницкого областного суда, 1991 г.
В одном из сел, прилегающих к Виннице, устроили шумную свадьбу. Среди приглашенных находился друг жениха — тракторист одной из бригад села и его девушка (доярка), отношения с которой у него приближались к разрыву. Будучи ревнивой, девушка беспричинно устраивала сцены трактористу, что во многом способствовало охлаждению его прежних чувств. Во время танцев на свадьбе тракторист постоянно приглашал другую девушку, оставив без внимания свою подругу, что было замечено всеми присутствующими. Однако после свадьбы они направились вместе домой и, по утверждению девушки, расстались в ста метрах от дома, где проживала сестра тракториста. Девушка же пошла ночевать к своей подруге.
На второй день свадьба продолжалась, но ни тракторист, ни его девушка на нее не пришли. Это вызвало недоумение жениха, и он послал своего друга к сестре тракториста, у которой тот по обыкновению ночевал. Однако сестра сказала, что брат к ней не приходил, хотя и обещал прийти. Через три дня жених решил навестить своего друга, но его мать сказала, что он до сих пор со свадьбы не приходил, более того, его не было и на работе. Это вызвало подозрение относительно того, что он, будучи пьяным, мог упасть и замерзнуть (все происходило зимой) либо убит неизвестными лицами. Начали вести розыск исчезнувшего. Спустя два дня, лесник, работавший на участке неподалеку от дома, где проходила свадьба, сообщил в милицию об обнаружении трупа мужчины на опушке леса. Следователь прокуратуры выехал на место происшествия и в ходе осмотра в присутствии судебно-медицинского эксперта установил, что это тракторист, задушенный, по мнению эксперта, каким-то мягким предметом или руками. Допрос девушки не дал никаких сведений, та только сообщила, что они поругались и разошлись по домам.
Однако результаты судебно-медицинского исследования дали достаточно любопытную информацию. Судебно-медицинский эксперт в своем заключении указал, что смерть наступила в результате асфиксии (шея была сжата мягким предметом, вероятно, шарфом). Более того, при микроисследовании волокон и пушинок, обнаруженных судебно-медицинским экспертом и представленных в лабораторию материаловедческих экспертиз Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз, было установлено, что они представляли собой микрочастицы мохерового изделия, имеющего в своей расцветке нити голубого, коричневого и розового цветов. Примечательным оказалось, что девушка в тот последний вечер была в модном по тем временам шарфеподоб-ной расцветки. Она продолжала носить этот мохеровый шарф. Следователь в ходе проведенного обыска в квартире девушки изъял шарф и направил его для производства дополнительной экспертизы по ранее проведенному исследованию. Экспертизой было установлено полное сходство обнаруженных на шее потерпевшего пушинок с качественно-количественными характеристиками изъятого шарфа. Девушка была задержана по подозрению в убийстве. На допросе при предъявлении ей заключения эксперта задержанная призналась в совершении убийства, сообщив, что в процессе ссоры, когда она с трактористом, гуляя на опушке лесного массива, хотела пошутить и накинула ему на шею свой мохеровый шарф, сказав, что сейчас его задушит, он начал оскорблять ее. Тогда, завязав шарф узлом, она сильно сжала шею парня, который упал и начал хрипеть. Девушка затянула шарф со всей силой. Когда он перестал подавать признаки жизни, девушка взяла шарф и присыпав труп прошлогодней листвой, пошла ночевать к подруге. Таким образом, быстрому расследованию убийства способствовали исследования, проведенные экспертами.
В отдельных случаях при расследовании убийств «без трупа» может иметь место ситуация, когда в процессе производства обыска или осмотра места происшествия могут быть обнаружены следы применения огнестрельного оружия — пули, гильзы, пробоины в отдельных предметах обстановки, внедрение несгоревших порошинок и т.д. В таких обстоятельствах назначается судебно-балли-стическая экспертиза, которая может дать информацию о виде и системе применяемого оружия, о механизме его применения, о расстоянии, с которого производились выстрелы, об индивидуальных и родовых характеристиках оружия, о месте нахождения стрелявшего и других данных. Заключения экспертов в таких случаях могут способствовать как розыску оружия, так и получению доказательств причастности лица к совершению преступления.
В числе экспертиз, назначаемых при расследовании убийств «без трупа», может быть трассологическая экспертиза (идентификация целого по части).
Судебно-трассологическая экспертиза может способствовать получению важной информации, определяющей дальнейшее направление расследования и установление личности преступника.
Так, на железнодорожном полотне, неподалеку от станции Харьков-пассажирский, был обнаружен труп мужчины с травмами, свидетельствующими о переезде поездом. Однако при вскрытии трупа, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что травмы «переезда» являются посмертными, так как смерть мужчины наступила более двух суток назад.
Кроме того, при вскрытии черепа был обнаружен обломок режущей части ножа, которым была причинена травма, повлекшая смерть. Вещественное доказательство было передано следователю, который быстро установил личность потерпевшего, обнаружив в потайном кармане его одежды справку об освобождении из мест лишения свободы. При посещении места жительства потерпевшего было установлено, что он — родной брат хозяина квартиры, вернувшийся из мест лишения свободы около двух месяцев назад. Однако, имея склонность к бродяжничеству, он ушел около месяца назад и не вернулся. Заявления об его исчезновении брат не подавал, зная, что «он погуляет и вернется». Опросом соседей и проведением других оперативно-разыскных мер было установлено, что отношения братьев носили остроконфликтныйхарактер: «благополучный» брат тяготился родственником-бандитом и всячески его третировал. В этой связи у следователя возникла версия о возможном убийстве. Подозреваемый был задержан. В ходе обыска квартиры были обнаружены многочисленные пятна крови в коридоре квартиры, причем плохо замытые, а в тумбочке кухни был найден нож, кончик которого длиной в четыре сантиметра был отломлен. Проведенной трассологической экспертизой было установлено, что обнаруженная часть по техническим характеристикам металла, химическому составу, линии разлома совпадает с частью ножа, найденного при обыске. При предъявлении подозреваемому заключения эксперта, он признал себя виновным в убийстве брата и инсценировании его случайной смерти.
При расследовании убийств «без трупа» имеют место случаи, когда проводится медико-трассологическая экспертиза. Так, при работе земснаряда по углублению и очистке одного из озер на окраине Харькова, был обнаружен целлофановый пакет, появившийся на транспортере машины во время ее работы. Машинист и его помощник сняли пакет и, развернув его, увидели обезглавленную часть туловища ребенка шести-семи лет. Приехавшие на место происшествия следователь прокуратуры и судебно-медицинский эксперт установили, что труп принадлежит девочке шести-семи лет, он обезглавлен, отчленены также руки и ноги. Останки туловища одеты в школьное платье и фартучек, в кармане которого обнаружены ключи, видимо, от квартиры. Других данных в ходе осмотра обнаружено не было. Проведенной судебно-медицинской экспертизой был подтвержден факт расчленения, судя по характеру, произведенного «тесаком», имеющим индивидуальные признаки на режущей части. Такие признаки особенно отчетливо запечатлелись на хрящевой ткани, часть которой была изъята экспертом и помещена в формалиновую среду для целей дальнейшей возможной идентификации орудия расчленения. В процессе расследования была установлена личность потерпевшей — исчезнувшая ученица первого класса Люда Т., розыск которой продолжался около двух месяцев. По подозрению в убийстве был задержан гражданин Петров, сосед Люды, проживавший этажом выше и продавший одной из женщин, проживавших в этом доме кофточку, которую мать Люды опознала на одной из девочек, игравшихся во дворе дома. Проведенным обыском на квартире подозреваемого были обнаружены следы крови, имевшие сравнительную давность и несколько тесаков. Последние были направлены на медико-трассологическую экспертизу, в процессе которой один из них был идентифицирован как несомненно оставивший следы на хрящевой ткани тела потерпевшей. Заключение эксперта было главным уличающим доказательством преступления, совершенного Петровым 1.
1 Из практики Харьковской городской прокуратуры, 1984 г.
В случаях обнаружения трупа неизвестного лица назначается судебно-медицинская экспертиза, задачи которой сводятся к установлению причины смерти, механизма и характера повреждений, типа орудия, которым причинена смерть, времени наступления смерти и т.п. Экспертное исследование трупа ставит цель сбора информации для идентификации личности при использовании индивидуальных особенностей и примет внешности потерпевшего. Большое значение в подобных случаях имеют данные о времени наступления смерти, перенесенных заболеваниях, переломах, протезировании, проведенных операциях и т.п. Перечисленные данные могут играть важную роль для расследования в сочетании с тактической операцией (совокупностью следственных и оперативно-разыскных действий) «атрибуция трупа», целью которой является получение достоверных данных о принадлежности неизвестного трупа, в том числе социально-демографических, психических, иных личностных характеристик погибшего, а также сведений о времени, месте и иных обстоятельствах смерти 2.
2 Шиканов В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа»: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. 1975. С. 54.
Для идентификации личности неопознанного трупа, а в отдельных случаях для установления принадлежности следов биологического происхождения, огромное значение имеет генная экспертиза (генная дактилоскопия) как использование величайшего открытия современности — индивидуальности генной характеристики человека.
Предметом названной экспертизы является установление индивидуальных особенностей строения ДНК в конкретном случае исследования тех или иных биологических фрагментов. В зависимости от особенностей строения ДНК набирается более чем достаточное количество генетических элементов для идентификации человека. Высокая чувствительность метода исследования позволяет использовать его при установлении принадлежности обнаруженных частей одному трупу, источника происхождения микрообъектов биологической природы 3.
3 Ищенко Е.П. Научные основы генотипоскопического анализа / В кн.: Криминалистика; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Ф. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. С. 196—197.
Одной из сложных и, к сожалению, редко проводимых экспертиз при расследовании убийств «без трупа», является экспертиза, именуемая собирательным определением как «судебно-портретная». Она производится в тех случаях, когда труп обнаружен спустя значительный период времени после совершения преступления и не содержит примет внешности, вследствие процессов разложения либо скелетирования. Сложность экспертизы состоит в отсутствии достаточного количества материала, который можно использовать для сравнительного исследования.
Идентификация трупа (личности) потерпевшего при производстве судебно-портретной экспертизы осуществляется следующими методами:
а) сравнением прижизненных изображений потерпевшего и изображения трупа;
б) сравнением прижизненных изображений потерпевшего с костными останками.
Такая экспертиза по своему характеру — комплексная, то есть специалистами в ней являются криминалисты и судебно-медицинские эксперты. Основным материалом для сравнительного исследования становятся прижизненные фотографии потерпевшего, а также труп, костные останки трупа или их фотографии.
Для проведения экспертизы следователь предоставляет не менее двух разных прижизненных фотографий потерпевшего. В этих целях могут быть использованы фотографии на документы, художественные и даже изготовленные по правилам опознавательной съемки в тюрьме. К фотоснимкам-образцам предъявляются определенные требования, соблюдение которых важно: лицо на снимке должно быть изображено в том же ракурсе, что и на исследуемом; качество снимков должно быть удовлетворительным; снимки не должны иметь следов ретуши.
Для проведения идентификации неопознанного трупа (личности) следователю нужно произвести фотосъемку трупа в таком ракурсе, в каком изображен потерпевший на прижизненных фотографиях. Эксперт решает вопрос о том, одно ли лицо изображено на представленных фотографиях.
При обнаружении костных остатков черепа назначается экспертиза идентификации неизвестного лица по черепу и прижизненной фотографии. Этот метод носит наименование аппликации (фотосовмещения), в основе которого лежит сопоставление путем оптического наложения фотографии черепа (исчезнувшего) — диапозитив и бесспорно принадлежащей определенному лицу прижизненной фотографии (диапозитив). При совпадении так называемых константных (относительно неизменяемых) точек, эксперт приходит к заключению об идентичности 1.
1 Шиканов В.И. Указ. соч. С. 119.
Наиболее характерным в этом отношении является уголовное дело о безвестном исчезновении одной из иностранных студенток Харьковского госуниверситета С. Иглезиас. Девушка жила вместе со своими подругами, которые сообщили о том, что она не вернулась домой, выйдя днем на прогулку. Оперативно-разыскные действия, проводимые в связи с заявлением об ее исчезновении, не дали результатов. Спустя несколько месяцев в лесном массиве, неподалеку от источника был обнаружен труп женщины, состояние которого не позволяло предъявлять его для опознания либо экспонировать по телевизору. К этому времени следственные органы располагали информацией о том, что студентка встречалась с одним молодым человеком, который тоже предпринимал усилия по ее розыску. Поступившая информация дополнялась и тем, что потерпевшая оказалась беременной.
Прижизненных фотографий С.Иглезиас было достаточно, и следователь назначил судебно-портретную экспертизу в целях установления личности погибшей. В процессе экспертного исследования использовался метод «аппликации», то есть совмещения прозрачных диапозитивов прижизненной фотографии и черепа. Совмещение показало полное совпадение константных точек и характеристики зубов потерпевшей (на фотографии она улыбалась), что дало основание для вывода о тождестве личности. Предъявление результатов экспертизы явилось важным обстоятельством, способствующим признанию подозреваемого. В своих показаниях он объяснил, что убийство было непреднамеренным. Молодой человек во время ссоры с силой оттолкнул девушку, которая упала, ударившись головой. Когда он попытался ее поднять, то обнаружил, что она была мертвой. Преступник оттащил труп подальше от дороги и прикрыл упавшими ветвями 1.
1 Из практики Харьковской областной прокуратуры, 1974 г.
В практике расследования убийств «без трупа» могут использоваться и другие методы, в частности метод профессора М.И. Герасимова, обозначаемый как восстановление прижизненного облика погибшего (убитого) по черепу. Названный метод именуется также методом портретной реконструкции, он предполагает идентификацию лица на основании маски, полученной при восстановлении мягких тканей в соответствии со строением (морфологии) черепа. В отличие от художественного портрета, реконструкция по черепу является не субъективным решением портрета, а объективным его восстановлением — бесстрастной скульптурной схемой 2. Обычно скульптурный портрет фотографируется, а фотография предъявляется в числе других. Портретная реконструкция может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами. При их отсутствии восстановление прижизненного облика погибшего может быть использовано в разыскных целях.
2 Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. Современный и ископаемый человек. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 140—145.
Раздел III. Методика расследования убийств с расчленением трупа
3.1. Специфика криминалистической характеристики
В криминалистической литературе, относящейся к методике расследования убийств, убийство с расчленением трупа, как и «без трупа», всегда выделялись, будучи наиболее сложными для раскрытия и установления личности преступника. Последнее объяснялось тем, что познавательная деятельность следователя в таких случаях ограничена весьма скудной информацией, представленной нередко отдельными фрагментами расчлененного тела, которые при всей тщательности их исследования не могут пролить свет на картину преступления. Более того, значительная закрытость преступных действий, предпринятых для сокрытия содеянного, разбрасывание частей трупа, пересылка их в различные регионы и уничтожение во многом затрудняют расследование преступлений названной категории. Вместе с тем, обнаружение типовых признаков, полученных в результате обобщения следственной практики, позволило разработать методику раскрытия убийства с расчленением трупа, способствующую определению путей расследования, выдвижению следственных версий, назначению типовых экспертиз и других следственных и оперативно-разыскных действий.
Понятие «расчленение трупа» как преступное впервые было сформулировано известным судебным медиком и криминалистом В.Ф. Червановым. По его определению, преступное расчленение представляет собой отделение каких-либо частей (части) трупа убитого человека с целью препятствия опознанию личности, а также в целях облегчения транспортировки и сокрытия частей трупа1.
1 Черванов В.Ф. Экспертиза по делам об убийствах с расчленением трупов / Стенограмма доклада на заседании крим. секции ВИОНа от 27.01.1940 г.
По характеристикам умышленного расчленения, его разделяют на два вида: дефензивное (защитительное) и оффензивное (наступательное). Цель дефензивного расчленения — сокрытие места совершения убийства, облегчение транспортировки и сокрытие трупа, препятствование идентификации личности убитого (изуро-дование, отрезание отдельных частей лица). Оффензивное направлено на удовлетворение своих желаний (сексуальных, садистских, некрофильных, религиозных) в самом факте расчленения. Меры по сокрытию трупа и препятствованию установлению личности убитого, как правило, не предпринимаются, то есть при оффензив-ном расчленении сам этот факт не выступает способом сокрытия преступления.
Следует отметить, что совершение убийства, которое предшествует расчленению трупа, не всегда бывает умышленным (например, импульсивные убийства), вместе с тем расчленение всегда является умышленным, направленным на сокрытие преступления.
В этой связи представляет интерес определение этого вида преступления, предложенное И.В. Борисенко, который отмечает, что убийство с расчленением трупа является противоправным лишением жизни человека с умышленным отделением частей (части) ее тела в преступных целях, что привело к нарушению его анатомической целостности 1. Автором определения была предпринята также попытка разработать классификацию убийств с расчленением тела жертвы. К ней относятся:
1) бытовые убийства;
2) сексуальные убийства, как связанные с изнасилованием, так и сексуально-садистские;
3) убийства с целью трансплантации человеческих органов,
тканей;
4) ритуальные убийства.
1 Борисенко И.В. Методика расследования убийств с расчленением трупа. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков. 1999. С. 65.
Рассмотрим отдельные из видов убийств, включенных в приведенную классификацию, исключая бытовые убийства как достаточно исследованные в уголовно-правовой и криминалистической литературе.
Сексуальные убийства разделяются на две группы: связанные с изнасилованием и сексуально-садистские, преследующие цель — удовлетворение садистских желаний. Под сексуальными обычно понимают убийства, которые имеют сходные криминалистические признаки и непосредственно связанные с сексуальным удовлетворением 2. Сексуальные убийства объединяют преступления на межвидовом уровне, поскольку в данную категорию входят убийства как связанные с изнасилованием, так и те, которые совершаются особами с извращенными сексуальными наклонностями — различного рода парафилиями.
2 Старушкевич А.В. Криминалистическая характеристика сексуальных убийств: понятие, содержание, значение для расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. К., 1998. С. 8.
Следует отметить, что при убийствах, которые сопровождаются изнасилованием жертвы, преступник расчленяет труп исключительно с целью сокрытия совершенного преступления (дефензив-ное расчленение). Для сексуально-садистских убийств наиболее характерно оффензивное расчленение, в котором реализуются отклонения сексуальных потребностей, сопровождающиеся различного рода изуверскими формами (отчленение груди, половых органов и др.). Сексуально-садистские убийства определяют как умышленное лишение жизни человека с целью реализации отклонений сексуальных потребностей в форме садизма 1.
1 Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С.-Пб., 1992. С. 9.
Осуществляются такие преступления на почве сексуальных отклонений преступника будучи связанными с половыми отклонениями (извращениями) в форме садизма. Сексуально-садистские отклонения часто объединяются с разными вариантами парафилий — стержневыми проявлениями садистской активности (педафи-лия, геронтофилия, фетишизм, вампиризм, каннибализм и др.).
Новой формой преступления с расчленением трупа можно назвать убийства в целях трансплантации отдельных органов человека. Трансплантация органов в медицинских учреждениях, дозволенная определенными ведомственными актами и предусмотренная законами (в России — Закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г.), вызвала значительный интерес у преступников, которые стремились превратить эти операции в прибыльный бизнес. В следственной практике стали появляться случаи обнаружения трупов, в которых при судебно-медицинском исследовании констатировалось отсутствие отдельных органов и тканей (чаще всего почек). При этом преступники любыми способами пытались скрыть содеянное, нередко прибегая к помощи сотрудников лечебных учреждений. Поскольку органы, пригодные для трансплантации, имеют большую цену, отдельные хирурги также стали заниматься такого рода бизнесом, хотя и знали об уголовной ответственности за подобные действия. При расследовании таких убийств четко прослеживается связь с медицинскими учреждениями, и это обстоятельство несколько облегчает схему расследования и установления лица, совершившего преступление.
Отдельную группу убийств с расчленением трупа составляют так называемые ритуальные убийства, которые нередко сопровождаются каннибализмом. Такие преступления особо опасны сегодня своей распространенностью, что обусловлено образованием, главным образом, в Европе многочисленных сект поклонения сатане, в культовые обряды которых входят жертвоприношение и поедание частей тела жертвы.
Так, по данным Интерпола, на протяжении 1980—1990 гг. в Западной Европе, США и Канаде было совершено более ста убийств, в том числе сопровождающихся расчленением и изуверскими издевательствами в сатанинских сектах. Более того, ряд сект Люцифера из разных европейских стран в конце 70-х годов подписали в Брюсселе договор о союзе 1. Религиозный экстаз не обошел стороной и Украину. В последние годы отмечается все большее влияние на людей (особенно молодого возраста) нетрадиционных форм религии и оккультных наук. По данным правоохранительных органов Украины, в г. Киеве на начало 1998 года насчитывалось более тридцати религиозных организаций, связанных с культом сатаны, большинство членов которых не исключают возможности людских жертвоприношений в осуществлении культовых обрядов 2. Вполне реальна и тенденция к совершению культовых (ритуальных) убийств на религиозной почве. Подобным тенденциям следует уделять особое внимание, поскольку их распространение может быть связано с массовым психозом, охватывающим значительные группы населения, особенно молодежь с неустоявшейся психикой, и требует немедленного принятия профилактических мер. Ярким примером тому может служить широко известная секта «Белые братья», идеи которой, несмотря на их несостоятельность и полное отсутствие реальной подоплеки, стали привлекательными для молодежи, исповедующей «новую» религию.
1 Кристобаль Р. Интерпол против Сатаны//3а рубежом. 1990. № 31. С. 19.
2 По материалам МВД Украины.
Обращаясь к способу совершения преступления как одному из элементов криминалистической характеристики применительно к данной категории убийств, отметим, что помимо традиционной триады — способа подготовки, совершения и сокрытия, в его содержание входит и способ расчленения как структурный элемент. Он играет важную роль, без его изучения почти невозможно установить способ убийства. Все перечисленные элементы криминалистической характеристики составляют единое структурное целое, однако каждый из них имеет специфику, присущую названной категории преступлений.
Так, определенной спецификой отличается способ подготовки к совершению преступления. Комплекс подготовительных действий предусматривает не только выбор тех или иных орудий смерти, но и обеспечение впоследствии возможности сокрытия преступления, в частности трупа или его частей. Преступник нередко достаточно долго и тщательно проводит такую подготовку. Например, К. прежде чем осуществить свое намерение лишить жизни мать и расчленить труп, длительный период тщательно изучал специальную криминалистическую и судебно-медицинскую литературу, относящуюся к вопросам методики расследования убийств с расчленением трупа. Еще на стадии подготовки к преступлению им был продуман соответствующий способ расчленения и «оригинальный» способ сокрытия частей трупа (мышечные ткани были перекручены на мясорубке и законсервированы в банки, помещенные в погреб) *.
1 Архив Коминтерновского суда г. Харькова, 1991 г.
Подготовительные действия характерны и для сексуально-садистских убийств, которые совершались с расчленением жертвы. В стадии их подготовки избирались жертва, час, место и способ ее умерщвления.
Наиболее важным в раскрытии такого рода преступлений является то, что намечаемые способы совершения убийства относительно постоянны. Так, при серийных убийствах названные обстоятельства позволяют следователям совместно со специалистами в области судебной медицины, судебной психиатрии и сексологии прогнозировать поведение преступника и создавать его психологический портрет, что способствует обнаружению преступника и расследованию преступления.
Характерным в этом отношении является «дело А. Чекатило», который в период с 1979 по 1990 год по сексуальным мотивам убил с особой жестокостью более пятидесяти женщин и подростков. Преступник заранее готовил орудия убийства, которые находились у него в портфеле (топор, веревка, нож). Избирая жертву, он заводил разговор только с теми женщинами, девушками или мальчиками, которые создавали у него впечатление как люди одинокие, неудачливые, легко входящие в контакт. Прежде чем подойти к жертве, Чекатило начинал разговор издалека на нейтральные темы, чтобы не спугнуть жертву до момента нападения, которое всегда было внезапным. Убийца ударял жертву ножом, топором или душил веревкой, запуская при этом руки в половые органы и анальные отверстия, разрывал или разрезал их. Затем он отрезал губы, нос, грудь, соски, у мальчиков — яички, в большинстве случаев расчленял трупы. Преступник заранее выбирал не только жертвы, но и место их убийства (расчленения). Это было особо важным для убийцы, так как он на данном месте должен был провести ряд манипуляций по расчленению трупа и вырезанию интересующих его частей тела. Поэтому нападение, как правило, происходило в лесу, в лесопосадках, то есть в местах, скрытых от людских глаз.
К анализу возбужденных по фактам убийств уголовных дел были привлечены психологи, в том числе высококвалифицированный психиатр-сексопатолог А.А. Бухановский, с которым следственные органы поддерживали постоянный контакт. По результатам анализа материалов уголовных дел, данных консультативных заключений ведущих специалистов в области криминалистики, судебной медицины, психологии, психиатрии, сексопатологии был создан разыскной психологический портрет убийцы. Как выяснилось впоследствии, многие предположения, высказанные специалистами, способствовали розыску преступника, так как они содержали значительное число совпадений с реальной личностью убийцы *. Как свидетельствовали уголовные дела, совершенные преступления происходили в различных местах, при различных обстоятельствах и имели разное число жертв. Вместе с тем, убийства совершались в условиях неочевидности, им предшествовала тщательная подготовка, что является наиболее типичным для преступлений рассматриваемой категории. Такая типичность относится к следующим характеристикам названных преступлений:
1 Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления Чекатило и других. М.: Амальтея, 1993. С. 254—258.
1) выбор жертвы;
2) избрание способов и орудий убийства (расчленения);
3) уточнение времени и условий, которые способствуют сокрытию;
4) определение места, где предполагается убить и расчленить жертву;
5) выбор соответствующих способов совершения, расчленения трупа, сокрытия;
6) изучение медицинской, юридической и иной специальной литературы в случаях, если способ расчленения или сокрытия каким-то образом связан со специальными познаниями в той или иной области;
7) выбор соучастников преступления;
8) поиски путей знакомства с будущей жертвой.
Как известно, для раскрытия преступлений особое значение имеет способ их совершения. При расследовании убийств с расчленением трупа, он важен вдвойне, так как указывает на целый ряд психофизиологических характеристик преступника, позволяющих составить о нем представление, — создать своего рода психологический портрет, помогающий в установлении личности виновного 2. Это могут быть данные о его физической силе, мотивах совершения преступления, особенностях психики (жестокость, садизм), профессиональных качествах (способ убийства).
2 См'. Crime and criminology in the year. San Francisko. 2000.
Убийства различаются как совершаемые без применения каких-либо орудий и средств (нанесение смертельных ударов руками, ногами, удушение руками) и с использованием разных способов — механических и химических. Для убийств изучаемой категории наиболее характерен механический способ лишения жизни (нанесение ударов тупыми, твердыми, колюще-режущими орудиями и др.). Реже встречаются случаи лишения жизни путем использования химических веществ, главным образом, ядов либо психотропных препаратов. Еще более редким является использование взрывчатых и горючих веществ.
При расследовании убийств с расчленением трупа имеют место и такие формы, как расчленение с привлечением транспортных средств, путем использования взрывчатых приспособлений и горючих веществ. В первом случае производится инсценирование события, носящего иной характер, во втором — способ совершения преступления одновременно является и способом сокрытия, так как сам факт применения взрывных приспособлений влечет за собой сокрытие следов преступления.
Особую роль в расследовании преступлений названной категории играет способ расчленения трупа. Надо отметить, что вслед за исследованиями судебных медиков, анализировавших такие формы расчленения трупов, как дефензивное и оффензивное, профессор В.П. Колмаков впервые в своих трудах дал полный систематизированный анализ категорий, видов и форм расчленения при такого рода убийствах. Основным критерием для размежевания дефензивного (защитительного) и оффензивного (наступательного) расчленения трупа В.П. Колмаков назвал цели, которые ставит перед собой преступник: в первом случае — препятствование установлению личности трупа, во втором — удовлетворение садистских и сексуальных желаний без стремления скрыть следы преступления.
Как свидетельствует следственная практика, оффензивное расчленение может быть как прижизненным, так и посмертным. В первом случае сам факт расчленения, если при этом ему подверглись жизненно важные органы, влечет за собой смерть жертвы. Если же смерти предшествует длительное мучение, связанное с отделением частей тела (пальцев рук, ног, ушей, носа и др.), то расчленение также относится к типу оффензивных.
Оффензивное расчленение имеет давнюю историю, со времен применения методов и форм казни преступников, осуществляемой государством. Примечательно, что еще в Римской империи казнь проводилась разными способами: колесованием, сбрасыванием в пропасть и особенно часто — обезглавливанием мечом. В средневековой Руси смертная казнь по Соборному Уложению 1649 года разделялась на обычную (простую) и квалифицированную. К простой относились повешение, обезглавливание и утопление, к квалифицированной — сожжение, четвертование, колесование, посаже-ние на кол, закапывание живьем в землю.
Казнь путем обезглавливания была одним из самых распространенных видов лишения жизни. Достаточно сказать, что подобным образом были убиты такие монархи, как английские короли Ричард II и Карл I, шотландская королева Мария Стюарт, французский король Людовик XVI и его жена Мария-Антуанетта. В Англии были обезглавлены граф Томас Кромвель, писатель-гуманист Томас Мор, герцог Норфолк, во Франции — граф де Ла Моль, маршал Луи де Марильяк и др. *.
1 Лавров А.П. 1001 смерть. М.: Ретекс, 1991. С. 57.
Четвертование заключалось в поочередном отсекании рук и ног, а потом головы, что представляло для казненного страшное мучение. В России таким образом был казнен атаман Степан Разин, возглавлявший антиправительственное восстание.
Казнь разрыванием тела проводилась двумя способами:
1) человека привязывали за ноги к верхним веткам наклоненных деревьев, разрезая затем веревку, связывающую верхушки крон;
2) человека привязывали за ноги к двум коням, которые пускались вскачь в противоположные стороны.
Приговоренных к казни колесованием привязывали к эшафоту (горизонтально лежащему андреевскому кресту) и растягивали на нем преступника. Палач, вооруженный четырехгранным ломом, ударял жертву по наиболее болезненным местам.
Жестоким казням подвергал своих противников Иван Грозный, приказывая бить их, вырезая из живой кожи ремни, а с некоторых вообще снять кожу 2.
2 Кобрин В. Иван Грозный. М.: Моск. рабочий, 1989. С. 88.
Нельзя не отметить, что обезглавливание как разновидность казни сохранялась до недавнего времени в некоторых государствах (Йемен, Объединенные Арабские Эмираты), в том числе и европейских (так, гильотина во Франции существовала до 1981 года, то есть до отмены смертной казни).
Все казни, сохранявшиеся в истории уголовной политики, имеют признаки оффензивного прижизненного расчленения и рассчитаны на усиление страданий осужденного и устрашение окружающих.
Такие же признаки характерны для ритуальных убийств, которые сопровождаются поеданием частей тела жертвы. Сектанты вырезают на живом теле магические знаки, поют .каннибальские гимны, после чего съедают сердце и другие органы жертвы.
Признаки такого расчленения позволяют в процессе расследования выдвигать версии о мотивах и целях убийства, а также о личности преступника. Обычными признаками оффензивного расчленения является бесцельное чрезмерное изувечение тела: разрезание живота, отрезание грудей и половых органов, извлечение внутренностей, сдирание кожи и т.п. При этом предположения, обычно связанные с психической неполноценностью преступника, не всегда верны. Такие действия, отличающиеся изуверством, присущи психически полноценным людям, удовлетворяющим свою жестокость из мести, сексуального садизма и других сексуальных отклонений.
Иллюстрацией таких действий может служить преступление, совершенное в 1997 году в Харькове. Уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения расчлененных частей тела девушки. Через некоторый период времени была задержана группа подростков, подозреваемых в убийстве. В ходе расследования было установлено, что потерпевшую более недели держали в подвале, били молотком по пальцам, загоняли под ногти раскаленную иглу, разогревали на огне металлическую ложку и прикладывали ее ко лбу, дотрагивались к различным частям тела оголенными проводами, наносили различного рода повреждения. Обвиняемый С. отрезал потерпевшей ушные раковины, испытывая при этом садистское удовлетворение в самом процессе причинения страданий жертве. После совершения убийства преступники расчленили труп и разбросали части в различных местах. Примечательным в этом случае являлось то, что все преступники испытывали садистское удовлетворение при виде мучений жертвы, в частности пыток, прижизненного отрезания ушных раковин и др. Все перечисленные признаки являются признаками оффензивного расчленения 1.
1 Из практики Харьковской областной прокуратуры, 1997 г.
В теоретических исследованиях методики расследования убийств с расчленением трупа значительный интерес представляет классификация видов расчленения, впервые предложенная В.П. Колмаковым. В ее основу положены цели расчленения, условия и личность преступника. С учетом этого В.П. Колмаков подразделяет умышленное расчленение на три группы:
1) декапитация — отделение только головы трупа. Цель — предотвратить возможность установления личности жертвы;
2) частичное (неполное) расчленение состоит в отделении частей трупа по суставам, голова отделяется в области шейных позвонков, руки — в плечевых суставах, ноги — в тазобедренных, кроме этого, к такой же группе относятся разрубание трупа в области живота, отделение головы и ног, с оставлением у туловища рук;
3) полное расчленение трупа на мелкие части.
Соответственно различаются и формы расчленения.
1. Простая форма расчленения. Проводится преступником с целью облегчения транспортирования и дальнейшего сокрытия трупа. К этой форме относится и расчленение трупа без изувечения, поскольку для убийцы безразлично установление личности убитого.
2. Изувечение. Основная цель расчленения в форме изувечения состоит в создании препятствия для установления личности убитого.
3. Комбинация простой формы и изувечения. При этом отличительной чертой этой формы являются две цели — препятство-вание идентификации личности по частям трупа и облегчение транспортировки и сокрытия трупа J.
1 Колмаков В.П. Методика расследования дел об убийствах с расчленением трупов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1941. С. 16—19.
4. Расчленение с использованием транспортных средств.
5. Расчленение с применением взрывчатых устройств и веществ.
Как отмечают некоторые авторы 2, для расследования имеет значение и классификация способов расчленения по характеру воздействия на труп. В зависимости от орудий, используемых преступником для расчленения, выделяются такие способы как распиливание, разрезание, разрывание, разрубание и др. Если расчленение происходит без разрубания костей, то это свидетельствует о крайней осторожности преступника, стремящегося оградить себя от возможных слухов или внимания посторонних. Обычно такое расчленение происходит в многоквартирных домах. Если же расчленение происходит в изолированных помещениях — отдельном домостроении, преступник разрубывает кости, не боясь обратить на себя чье-либо внимание.
2 Борисенко И.В. Указ. соч. С. 42—43.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что расчленение трупа как обязательный элемент входит в способ совершения преступления, поскольку специфически его характеризует.
В криминалистической литературе по теории расследования отдельных видов убийств способы приготовления, совершения и сокрытия преступления создают своеобразную триаду, относящуюся к единому понятию «способ преступления». Вот почему применительно к рассматриваемой проблеме интерес представляет способ сокрытия преступления.
Способы сокрытия убийств с расчленением трупа чрезвычайно разнообразны и зависят от объективных и субъективных причин. К объективным причинам, обусловливающим способы сокрытия убийств относятся: условия места и обстановки совершения преступления; наличие изолированного помещения; наличие у преступника орудий, пригодных для расчленения трупа; возможность незаметно для окружающих сберегать, а затем транспортировать (выносить) части трупа; упаковочные материалы. Субъективные причины, либо признаки, сокрытия могут включать социальные характеристики, психологические, психические и физические, а также интеллектуальные (избрание способа сокрытия). Не менее важное значение для расследования имеют признаки, свидетельствующие о наличии профессиональных знаний (врач, фельдшер, хирургическая медсестра); при сжигании трупа (профессиональные знания лица, обладающего сведениями в пожарно-тех-нической области); при растворении частей трупа в химических вещестах (наличие специальных знаний в области химии); при использовании взрывоопасных предметов (наличие профессиональных знаний в области взрывотехники) и т.п.
Об использовании профессиональных знаний для сокрытия убийств говорит также наличие навыков, присущих работе с трупами санитарно-технического персонала моргов. Иллюстрацией тому является случай, не имеющий аналогов в следственной практике. При расследовании одного из убийств было обнаружено, что части расчлененного трупа по сговору с медицинским персоналом одного из харьковских моргов были спрятаны во внутренних полостях трупов, ранее подвергавшихся вскрытию в целях установления причины смерти.
Обобщенная практика расследования убийств с расчленением трупа позволяет классифицировать наиболее типичные действия, связанные с сокрытием трупа (его частей). К ним относятся:
1) изувечение трупа: уничтожение особых примет (родинок, татуировок, шрамов и др.), срезание кожи с пальцев рук;
2) уничтожение трупа (частей) путем сжигания, растворения с помощью кислот, разваривания с добавлением химических веществ;
3) упаковка частей трупа;
4) способы транспортирования трупа;
5) сокрытие частей трупа путем закапывания, утопления, помещения в бочки с соленьями, в бочки с рыбой (сельди), разбрасывание в различных местах, помещение частей трупа в выгребные ямы, в мусоросборники, на мусорные свалки и т.п.
Действия преступников по сокрытию орудий и способов расчленения трупа сводятся к следующему:
— уничтожение орудий убийства (расчленения);
сокрытие орудий убийства и расчленения;
— сокрытие информации, связанной с преступлением;
— уничтожение всех источников материальной информации о событии преступления;
— маскировка (изменение вида, особенностей и признаков отдельных следов и их состояния).
Действия по сокрытию следов преступления путем создания ложной информации ее носителей направлены на:
1) создание ложного алиби;
2) явно ложные заявления об исчезновении лица при наличии конфликтных отношений и угроз в адрес будущей жертвы;
3) распространение сведений об отъезде лица в другое место жительства либо в отпуск, к родственникам и т.п.;
4) явно неправдивые свидетельства лиц о фактах убытия жертвы в другой регион;
5) инсценирование события под похищение и др.
Среди таких детерминирующих признаков события преступления необходимо назвать связь жертвы с преступником. Обобщения следственной практики свидетельствуют о том, что в значительном числе случаев расследования убийств с расчленением трупа преступник и жертва были знакомы и находились в определенных взаимоотношениях: служебных, дружеских, родственных, интимных и т.п. При самых разных мотивах убийства труп подвергался преступником расчленению в целях сокрытия своей причастности к событию преступления. В условиях совершения убийства незнакомыми людьми на открытой местности преступник старается скорее покинуть место преступного события, мало заботясь о том, кем и когда он будет обнаружен, и какое это будет иметь значение для установления лица, совершившего данное преступление. В конфликтных же отношениях, сложившихся у друзей, родственников и иных лиц, в случаях убийства необходимо обезопасить себя от преследования и подозрения, поскольку первые сведения, как правило, поступают от лиц, близко знавших жертву или находившихся с ней рядом в период, предшествующий убийству. Это обстоятельство вынуждает убийцу искать различные способы сокрытия и среди них выбирать расчленение трупа как наиболее оптимальный. Поэтому в рекомендациях криминалистики по выдвижению версий о личности преступника по убийствам данной категории называются в числе первых лица, имевшие различный характер отношений с жертвой.
Заслуживает внимания еще один признак, детерминирующий характер совершенного преступления и личность преступника. Речь идет о психических особенностях личности преступника. Как правило, убийства с расчленением трупа совершают лица с психическими отклонениями (шизофрения, психопатия), а также люди с сексуальными парафилиями, одной из форм которых является некрофилия — стремление к осквернению трупа и надругательству над ним в форме отрезания груди, половых органов, а также некрофа-гия — поедание частей трупа. Такие действия, в том числе и соитие с трупом в целях получения сексуального удовлетворения, имеют место в случаях нарушений сексуальных представлений и у лиц с нормальной психикой. Проиллюстрируем это на примере преступления, совершенного в одном из городов Одесской области.
Военнослужащий, имевший положительную характеристику, совершил подобное преступление. В выгребной яме одного из частных домов города хозяин заметил какое-то образование, напоминающее ногу. Сотрудники милиции вместе со следователем прокуратуры извлекли из выгребной ямы три ноги, две из которых оказались левыми и, по заключению судебно-медицинской экспертизы, принадлежали молодым женщинам. Вскоре в органы милиции поступило заявление об исчезновении двух девушек, проживавших на квартире у хозяйки дома. Оперативно-разыскными мероприятиями было установлено, что девушки незадолго до исчезновения познакомились с молодым военным и несколько вечеров проводили у него дома.
В ходе произведенного на квартире у молодого человека обыска были установлены многочисленные плохо замытые следы крови, происхождение которых он не мог объяснить. В процессе допроса, военнослужащий признал себя виновным, сообщив, что целью убийства было желание вступить в соитие с трупами, чтобы почувствовать сладострастие, испытываемое Калигулой, который, как он вычитал из литературы, был некрофилом и получал удовлетворение только с трупом женщины.
Элементом криминалистической характеристики убийств с расчленением трупа, имеющим большое значение в расследовании, является так называемая следовая картина, иными словами комплекс следов, отражающих механизм и последствия совершенного преступления. Термин «следовая картина», введенный в научный аппарат криминалистики профессором М.В. Салтевским, предполагает как обобщающее понятие совокупность материальных и идеальных отображений и условий, существующих на момент обнаружения преступления1. Иначе говоря, следовая картина представляет собой модель преступного события, где фрагментарно отображены последствия действий преступника. По своему характеру модель статическая, дающая представление только об отдельных моментах совершаемых преступных действий, которые в представлении следователя играют роль тех вероятных причинно-следственных связей, которые позволяют прийти к решению мыслительных задач, восстанавливающих общую картину. Мышление следователя, связанное с восприятием и оценкой обнаруженного, нередко, по выражению В.И. Попова, создает так называемый «плывущий силуэт»² события, добавляя в неподвижные следы и предметы элементы динамики, позволяющие выстроить мысленную модель в более четком, приближающемся к истинному виду. Эта деятельность отражает сложность мыслительных задач, связанных с анализом и синтезом имеющейся информации, сменой оценок, выдвижением общих и частных версий, которые в итоге определяют направление расследования и пути установления личности преступника.
1 Салтевський М.В., Лукашевич В.Г., Глибко В.М. Навчально-довідковий посібник з кримшалістики. К.: ВІПОЛ, 1994. С. 150—151.
2 Попов В.И. Аспекты совершенствования осмотра и обыска//50 лет советской прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 38.
Комплексы следов, отражающих событие преступления, в криминалистической литературе представлены как типовые, то есть обладающие признаками, характерными для определенного вида преступлений. В этом отношении они могут рассматриваться как своеобразные эталоны, либо матрицы, в которых запечатлен необходимый комплекс следов, набор наиболее часто встречающихся, как правило, обязательных следов, относящихся к действиям, связанным с совершением преступления. Такие комплексы присущи всем преступлениям независимо от того, в области ли экономики они совершаются, либо по своему характеру являются корыстно-насильственными или насильственными преступлениями против личности. Каждое из преступлений обладает специфическими признаками, находящими свое отражение в следовой картине. Наиболее характерной для таких следов, или признаков, преступной деятельности становится их типичность, то есть специфический стандарт, нередко дающий достаточно четкое представление о событии, его механизме, личности преступника. При этом не следует принимать подобный стандарт как нечто, существующее в неизменном виде, он может быть нарушен, сужен или дополнен в зависимости как от объективных условий, в которых происходит событие, так и от субъективных качеств и действий преступника.
Во всех случаях, несмотря на свою фрагментарность, типовая картина помогает в общих чертах воссоздать событие преступления, и поэтому всегда используется для сбора доказательственной информации, установления мотивов преступления, данных о личности преступника и жертвы, то есть определяет главные параметры направления расследования. При этом в совокупности следов хорошо прослеживаются те корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики, которые позволяют от анализа следов в широком смысле слова прийти к выводу о способе совершения преступления, а от него — к установлению личности преступника.
Следовая картина при раскрытии преступлений — убийств с расчленением трупа, как уже отмечалось, отличается крайней фрагментарностью. Как правило, могут быть обнаружены отдельные части трупа, исследование которых дает очень скудную информацию, а иногда нет и их, есть только оперативные данные о конфликтных отношениях между лицами, связанными с потерпевшим, и заявлениями об угрозе убийства. Более того, при обнаружении части (частей трупа) в большинстве случаев не представляется возможным установить личность жертвы, что значительно затрудняет расследование, так как известно, что именно данные о личности жертвы помогают следственным органам найти правильные ориентиры в выяснении личности преступника.
Осложняет расследование данной категории убийств и временной фактор: в течение длительного периода идут поиски всех, или по крайней мере многих частей трупа, с целью установления личности жертвы, много времени отводится на производство судебно-медицинских и иных видов экспертиз, проведение обысков, допросов, которые, к сожалению, не всегда дают информацию, способствующую раскрытию преступления.
Однако при всей сложности и фрагментарности следовой картины, можно выделить типичные объекты, на которых могут быть оставлены следы, присущие этому виду преступлений, а именно:
1) обнаруженные части трупа;
2) место их обнаружения и прилегающая территория (типичным является то, что разброс частей трупа не бывает слишком широким);
3) преступник, в случае его установления;
4) место убийства (расчленения);
5) орудия убийства;
6) упаковочные материалы;
7) изменения в обстановке, где произошло событие преступления.
Некоторые авторы к следам в широком смысле слова, отражающим событие преступления, относят: изменения в обстановке места совершения преступления; следы-отображения; предметы — вещественные доказательства; документы — письменные доказательства; упаковочные материалы а также возможных свидетелей. Изменения в обстановке места события появляются как следствие действий преступника по сокрытию преступления. Они заключаются в ремонте квартиры (покраске полов, переклеивании обоев), чистке либо неоправданной замене ковров. К примеру, на приусадебном участке к таким изменениям относятся бетонирование, асфальтирование дорожек, определенных участков, разбивка клумб, перенос выгребных ям. Иными словами, изменения в обстановке сводятся к сокрытию тех следов преступления, которые могут свидетельствовать о его совершении.
Определенную, а иногда и весьма значительную, информацию несут следы-отображения. Наиболее типичны из них в делах названной категории убийств следы транспорта, причем разного — двухколесных тачек, велосипедов, мотоциклов, машин. В зависимости от возможностей и условий для вывоза частей трупа могут быть использованы различные транспортные средства. Поэтому особенно важным является поиск их следов в районе обнаружения частей трупа, так как эти следы могут способствовать идентификации транспорта либо отдельных его частей.
К типичным следам убийств с расчленением трупа относятся и противоположные по характеру следам транспорта следы применения орудий убийства, главным образом, расчленения. Это следы разреза, разруба, разрыва, иногда распила, редко — воздействия огнем. В этих случаях особое значение имеют выводы судебно-медицинской экспертизы, которые могут ориентировать следственные органы в определении вида и индивидуальных признаков орудия расчленения, а в некоторых случаях и предоставлять материалы, позволяющие идентифицировать орудие расчленения. К таким типичным следам относятся следы на костях, хрящевой основе и др. Известный интерес представляют следы воздействия огнем, которые встречаются довольно редко. Они, как правило, носят дефензивный характер, направлены на сокрытие преступления путем обезображивания трупа.
В качестве примера приведем уголовное дело по обвинению в убийстве Р. На мусорной свалке в районе частного сектора был обнаружен труп мужчины, руки которого были отчленены, а голова подверглась сильным изменениям под воздействием огня. Предъявление для опознания лицам, заявлявшим об исчезновении своих близких, результатов не дало. В ходе оперативно-разыскных действий было установлено, что из этих мест наконец-то уехал досаждавший соседям (о чем свидетельствовали их заявления) некий К., дебошир и хулиган, ранее отбывавший наказание за кражу. Причем время его отъезда никому не было известно, однако, совпадало по времени обнаружения трупа. Были также получены результаты судебно-медицинского исследования, где наряду с установлением причины смерти (нанесение проникающего ножевого ранения в сердце) было отмечено, что посмертное обезображивание головы сожжением, судя по характеру следов, сделано с помощью паяльной лампы. Последнее обстоятельство позволило следователю выдвинуть предположение о том, что преступление совершено кем-то из соседей К., с которыми он находился в конфликтных отношениях. Наличие паяльной лампы у кого-либо из них могло сыграть роковую роль. Ориентация на установление лиц, имевших паяльную лампу, сразу же позволила заподозрить соседа Р. по этой причине. Произведенным у него обыском были установлены многочисленные следы крови в подсобных помещениях, обнаружена паяльная лампа, а в погребе в бочке с рассолом найдены отчлененные руки жертвы 1.
1 Из практики Харьковской областной прокуратуры, 1995 г.
Необычную, однако типичную для категории убийств с расчленением трупа картину мы находим при расследовании сексуально-садистских преступлений. Совокупность таких следов почти во всех случаях обнаружения частей трупа, как правило, дает основание для выдвижения версий о характере такого убийства и расчленения, психологическом портрете убийцы. Картина сексуально-садистских убийств, связанных с расчленением трупа, поражает своей внешней неестественностью, «психической ненормальностью», бессмысленностью, явным отсутствием причинно-следственных связей, которые могут быть выявлены только благодаря пониманию символики, присущей сексуальным извращениям 2. К таким «символикам» могут быть отнесены: отчленение грудных желез у женщин, вырезание половых органов у мужчин и женщин, отрезание ушей «на память», отрезание части волос, вырезание частей одежды, особо привлекательных для убийцы. Решающее значение для расшифровки такой символики имеют следы, указывающие на те или иные формы сексуально-садистских отклонений у преступника. Типичным в этом отношении является следующий случай.
2 Афанасьев С.А. Указ. соч. С. 15.
В яблоневом саду, неподалеку от железнодорожной станции, был обнаружен труп девушки, состояние повреждений на котором явно свидетельствовало о наклонностях преступника. Труп был обезглавлен, причем способом, который в дальнейшем по заключению судебно-медицинского эксперта свидетельствовал о наличии у преступника профессиональных медицинских знаний. Более того, грудные железы были отрезаны и повешены на ветви растущих неподалеку деревьев. Такая следовая картина явно свидетельствовала о сексуально-садистских отклонениях преступника. Впоследствии именно два эти признака (наличие профессиональных знаний и направленность преступных действий) позволили установить убийцу¹.
1 Из практики Харьковской областной прокуратуры, 1982 г.
Своего рода следами, носящими по форме идеальный характер отражения, становятся показания свидетелей. Свидетелями происшедшего могут быть родные, знакомые как преступника, так и потерпевшего. Наиболее важными их показаниями являются сведения об отсутствии преступника дома в определенный период времени; об объяснениях преступника, которые он может дать о месте своего пребывания в определенный период; о попытках сфабриковать доказательства своей непричастности путем уничтожения следов преступления; о его внешнем и психическом состоянии и реакциях, характерных для человека, чувствующего себя виновным.
Реакции лица на внешние раздражители, связанные с расспросами о потерпевшем либо беседами на эту тему, имеют особое значение, так как они в значительной мере адекватны соответствующему состоянию преступника. Длительный период времени использование таких реакций, как и их диагностика, в процессе допроса или при обычном наблюдении отвергалось. Считалось, что эти реакции не соответствуют действительному состоянию преступника и тем более не имеют никакого значения при их вольной интерпретации, окрашенной субъективными впечатлениями. Были отвергнуты даже рекомендации видного психолога А.Л. Лурии о значении реакций для диагностики состояний человека2. Однако сравнительно недавно специалисты в правовой психологии и криминалистической тактике вновь обратились к этой проблеме, увидев в ней не только значительный научный потенциал, но и практическую ценность, обеспечивающую успех при проведении отдельных следственных действий.
2 Лурия А. Л. Психология в определении следов преступления//Научное слово. 1928. № 3. С. 82.
При рассмотрении убийств с расчленением трупа обращает на себя внимание поведение лица, которое по предположению следователя могло быть причастным к совершению убийства. Признаки поведения, которые могут иметь значение улик:
а) нервозность, волнение, нежелание общаться с людьми, напряженность при обсуждении убийства, повышенный интерес к результатам расследования;
б) меры, предпринимаемые по сокрытию следов убийства, — уничтожение орудий убийства, упаковочных материалов и т.п.;
в) внезапный отъезд, неоправданное изменение места жительства;
г) распространение слухов об отъезде убитого, его желании уехать; при этом в адрес подозреваемого и родственников направляются письма и телеграммы, якобы от исчезнувшего.
Приведенные элементы следовой картины надо рассматривать в совокупности с другими элементами криминалистической характеристики, имея в виду их корреляционную зависимость, нередко проливающую свет на событие преступления или на выдвигаемые версии о характере преступления и личности убийцы, В этом отношении весьма показательны проговорки лица, совершившего преступления. В выстроенной им модели своего поведения после совершения преступления убийца не всегда домысливает те детали выдаваемой им информации, которые могли бы образовать логическую схему события как безупречную. Поэтому в отдельных случаях, особенно при постановке детализирующих вопросов, он может отойти от избранной модели, не успев продумать ответы на неожиданные для него вопросы. Недостаток вымышленной информации заставляет его обращаться к истинной. В этих случаях и имеет место проговорка, которая как правило, свидетельствует о виновной осведомленности, то есть о том, что лицо располагает сведениями в силу своей причастности к совершению преступления. В комплекс элементов криминалистической характеристики входит и такой элемент как личность потерпевшего. В структуре криминалистической характеристики убийств с расчленением трупа жертва преступления является одним из важнейших элементов, способствующим установлению личности виновного, выяснению мотивов совершенного преступления.
К числу особенностей потерпевших (жертв), которые имеют криминалистическое значение, относятся их возраст и связанные с ним особенности психики, род занятий, семейное положение, физическое и интеллектуальное развитие, а также наличие физических и психических недостатков. Кроме того, среди особенностей поведения потерпевших следует назвать и такие, как образ жизни, характер связей, поведение в быту, половая культура, злоупотребление алкоголем, наркотиками и др., что характеризует их крайне отрицательно. При анализе причин и условий, которые способствуют преступлениям рассматриваемой категории, значительное место принадлежит взаимоотношениям преступника и жертвы, в частности поведению жертвы, которое во многих случаях становится причиной преступного исхода. Акцент на поведенческих характеристиках приводит многих исследователей этой проблемы к виктимологическому подходу в определении причин преступлений вообще и в частности преступлений против жизни человека. При этом, виктимное поведение рассматривается как ключевое в цепи особенностей личности потерпевшего.
Дифференциация убийств с расчленением трупа проводится по двум группам потерпевших: 1) жертвы «бытовых» убийств; 2) жертвы сексуальных, в том числе сексуально-садистских убийств. Поведение жертвы также является основанием для выделения случайных убийств и убийств, провоцируемых потерпевшими *.
Борисенко И.В. Указ. соч. С. 66.
Если обратиться к характеристике жертв «бытовых» убийств, то можно утверждать, что ими становятся особы, которые находились в достаточно тесной связи (родственной, дружеской) с лицами, совершающими этого рода преступления, или служебных отношениях (сослуживцы, подчиненные). При «бытовых» убийствах с расчленением трупа характер тесной связи между элементами «преступник— жертва» и «поведение потерпевшего», как правило, исключает признак случайности. Однако практика расследования позволяет выделить группу случайных жертв — это могут быть малолетние дети, пожилые люди, ставшие жертвами психически неполноценных людей либо лиц с психопатическими наклонностями, неадекватно реагирующими на человека, который становится для них постоянным раздражителем, будучи при этом слабым и беззащитым. Характерен в этом плане такой случай из следственной практики.
На окраине Харькова, в кустах, на берегу мелководной речки была обнаружена сумка на колесиках, в которой находилось хорошо упакованное содержимое. При вскрытии сумки в ней оказались: туловище женщины с отчлененными руками, ногами и головой и две детских руки, отчлененные от тела ребенка. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что труп принадлежал женщине в возрасте приблизительно шестидесяти-шестидесяти пяти лет, которая недавно (2—3 месяца тому назад) перенесла операцию по поводу грыжи. Причину смерти установить не представлялось возможным. Руки принадлежали ребенку четырех-пяти лет. Данные экспертизы, полученные следователем, позволили выдвинуть несколько версий: убийство с расчленением трупов совершено близкими лицами; убийство с расчленением совершено посторонними лицами, с целью получения определенных материальных выгод.
В процессе дальнейшего расследования с целью установления личности потерпевшей в хирургических отделениях больниц Харьковской области были изучены истории болезни женщин данного возраста, которые перенесли операцию грыжи в период, ранее указанный экспертом. В результате были выяснены имена нескольких женщин. Следователю нужно было проверить, живы ли они.
Проверка была проведена оперативно, в течение одного дня, однако не все было так просто.
Надежды следователя уже можно было считать не оправдавшимися, когда к концу посещения всех квартир, где проживали упомянутые женщины, оказалось, что в одной из них хозяйка отсутствует. Сын ее, открывший дверь следователю и сотрудникам милиции, спокойно объяснил, что его мать Т. с его же четырехлетним сыном уехала отдыхать в Крым и, вероятно, скоро возвратится. Начавшийся ремонт в квартире, особенно в подсобных помещениях, которые по своему состоянию еще не требовали ремонта, сбивчивые объяснения сына относительно того, что он не знает точного адреса, где поселилась его мать с ребенком, начавшееся ничем не оправданное волнение молодого человека укрепили подозрение следователя. В процессе осмотра квартиры, который решили произвести незамедлительно, в помещении ванной комнаты были обнаружены пятна крови, по поводу их сын не мог дать объяснений. Более того, были найдены якобы забытые матерью очки, без которых она судя по всему не могла обходиться. Молодого мужчину задержали, при его допросе в качестве подозреваемого последний рассказал все подробности содеянного. Начавшаяся ссора с матерью из-за денег, необходимых на отдых ребенка, достигла такого накала, когда сын с силой толкнул мать. Падая, она ударилась головой — смерть наступила мгновенно. Наблюдавший эту сцену ребенок начал истерически кричать. Боясь, что его услышат соседи, отец ударил ребенка. Мальчик упал замертво. Решив скрыть следы преступления, сын расчленил тела матери и ребенка и спрятал их в разных местах, в том числе бросив отдельные части в речку. Туловище матери и руки ребенка он положил в сумку на колесиках, пытаясь таким образом довезти эти части до речки и там их скрыть. Однако, испугавшись проходивших неподалеку людей, преступник бросил сумку. Впоследствии эта сумка была опознана соседями как та, с которой мать часто ходила на рынок и в магазин за покупками. Это стало еще одним доказательством, изобличающим сына в совершении убийства 1.
1 Из практики Харьковской областной прокуратуры, 1985 г.
Следует отметить, что в криминогенных ситуациях при «бытовых» убийствах совершению преступления в значительной мере способствует виктимное поведение потерпевших. Так, Л.В. Франк, опубликовавший ряд работ по проблемам виктимологии, классифицирует потерпевших в зависимости от признаков преступления, их отношения к преступнику по демографическим признакам, этично-психологическим особенностям и атипичности *.
1 Франк Л.В. Указ. соч. С. 35.
«Бытовые» убийства, особенно в семье, характеризуются активной ролью потерпевших. Ю.М. Антонян разделяет потерпевших по характеру их связи с преступником; по признакам поведения в конфликте (позитивное, аморальное, преступное, нейтральное); по мере доступности преступнику (совместное проживание, частые встречи и др.); по характеру материальной и (или) психологической зависимости от преступника, в том числе вследствие возраста, болезни и др.
Важным является указание автора и. на такие случаи, когда убийству близких лиц не предшествуют конфликтные ситуации. Это убийства с целью сокрытия другого преступления и ситуация, когда острый конфликт случился в другом месте, например на работе, в транспорте, а выход агрессии происходил в семье 2.
2 Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. С. 61.
Вторую группу убийств с расчленением трупа составляют сексуальные и сексуально-садистские преступления. Жертвы этих убийств подразделяются на случайные и жертвы, провоцирующие преступления.
К этой категории относятся те потерпевшие, которые вследствие возрастных или психических особенностей (чрезмерная доверчивость и неосторожность) не могут реально оценить виктимогенную ситуацию, которая складывается в момент преступления. Как правило, это дети и лица с психическими отклонениями или заболеваниями. Наряду с этим, к случайным жертвам можно отнести потерпевших, способных адекватно оценивать ситуацию, которая предшествует преступлению, однако в силу тех или иных представлений пренебрегающих мерами осторожности. К ним можно отнести людей, которые ходят в безлюдных местах в вечернее время без сопровождения, пользуются услугами случайного транспорта, игнорируя возможность нападения, и т.п.
К таким же случайным жертвам принадлежат и лица, которые всем своим видом, возрастом, манерой одеваться и вести себя могут стимулировать нападение преступника. Внимание следователя при расследовании таких убийств, особенно серийных и сопровождавшихся расчленением трупа, должно привлекать то обстоятельство, что выбор жертвы сексуального убийства в значительном числе случаев связан с особой «фетишизацией» сексуальных представлений преступника, то есть тех субъективных параметров и устремлений, которые являлись его побуждающими раздражителями. Так, одни из убийц предпочитают в качестве жертв только подростков, другие — только мальчиков и девочек, которые одеты «в белые носочки», третьи — молодых женщин, похожих на «стройных кошечек», которые напоминают первую в их жизни женщину, отвергшую любовные притязания, четвертые — фетишем избирают созерцание голого тела, вызывающее сексуальные представления, и т.п. 1.
1 Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. М.: МЮИ МВД России «Щит-М». 1997. С. 60—65.
Признаком случайности избрания жертвы преступления объясняется и то обстоятельство, что все они характеризуются принадлежностью к различным социальным слоям, имеют различные возраст, профессию, образование. Между тем, сходство всех жертв сводится к двух параметрам: а) пренебрежение собственной безопасностью; б) комплекс характеристик внешности, который является наиболее привлекательным для преступника в той или иной криминогенной ситуации.
Наряду со случайными жертвами преступлений, достаточно многочисленную категорию представляют жертвы, провоцирующие совершение убийств. К ним относятся лица, которые обладают, по выражению В.Я. Рыбальской, собственной виктимизацией — открытой провокацией преступления. К таким лицам могут быть причислены потерпевшие (жертвы), поведение которых явно провоцирует преступника. Эти люди с большой вероятностью могут быть жертвами преступлений вследствие особенностей своего поведения, свидетельствующего о сексуальной доступности, особом сексуальном провоцирующем цинизме, развязности, манерам, возбуждающим сексуальные эмоции. Их называют своеобразными группами «риска»: как правило, это наркоманы, проститутки, женщины-алкоголики, женщины-бродяги, а также женщины и мужчины (гомосексуалы), отличающиеся своеобразной повышенной сексуальной характеристикой 2.
2 Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1984. С. 16.
Будущие жертвы в таких случаях не становились внезапно объектом покушения, они определенный период времени контактировали с преступниками, причем этот контакт имел явно провокационный характер, стимулирующий интимную близость либо вызывающий сексуальные побуждения: в данных обстоятельствах они становились идеальной «мишенью» для совершения преступления.
Провоцирующие действия таких потерпевших нередко именуются учеными, проводившими исследования в данной области, «вик-тимной деформацией» личности, под которой понимают совокупность социально-психологических особенностей личности, связанных со спецификой их социализации 1. Именно подобные черты деформации и приводят названных лиц к поведению жертвы, составляя впоследствии еще одну ветвь потерпевших. Как правило, это женщины, ведущие аморальный образ жизни. Их поведение вызывает не только осуждение, но у некоторых категорий лиц — как мужчин, так и женщин, стремление очистить общество от такой «антисоциальной грязи», которая угрожает его нравственным устоям. Подобные преступники, совершая убийства, нередко в качестве мотива называют свои очистительные функции, скрывая сексуальные мотивы.
1 Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних //Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1980. Вып. 33. С. 33—35.
Отдельные преступники в соответствии со своей мнимой «социальной функцией» называли себя «санитарами природы», в частности Третьяков, сообщая на допросах, что они испытывают особую ненависть к изъянам нашего общества и поэтому очищают его, убивая только женщин, которые ведут аморальный образ жизни 2. Примечательно и то, что такого рода «санитары», убивая потерпевших топором, снимали с них кожу и вынимали внутренности, что свидетельствовало об их садистских наклонностях.
2 Дубягин Ю.П. Как не пропасть без вести. С.-Пб.: Питер-Пресс, 1996. С. 157— 159.
Следует отметить известную типичность в поведении и способах совершения убийств с расчленением трупа, имеющие место при так называемых «серийных убийствах», что позволяет выдвигать версии о том, что убийцей является один и тот же субъект.
Типичность проявляется еще в одном парадоксальном обстоятельстве, а именно в том, что убийцами становятся лица, внешне вполне благопристойные, положительно характеризуемые на службе, нередко занимающие достаточно высокое социальное положение, хорошие семьянины, нежные отцы и т.п. Подобные обстоятельства во многих случаях препятствуют выдвижению версий о личности преступника, совершившего убийство. Поэтому при расследовании очень важно учитывать двуличие преступника, у которого скрытые сексуальные или антисоциальные побуждения маскируются под внешне положительные человеческие качества либо сочетаются с ними.
Одним из наиболее значимых элементов криминалистической характеристики убийств с расчленением трупа является личность преступника. Личность в собирательном смысле слова сосредоточивает в себе целый комплекс характеристик, находящих отражение в совершенном преступлении, — это мотив, способ совершения и сокрытия, оставленные следы, социальные и психофизические признаки, фрагментарно проявляющиеся в событии преступления. Уже поэтому личность преступника представляет особый интерес как для исследований и теоретических обобщений, так и для следственно-разыскной практики раскрытия этого вида преступлений. В юридической литературе личность преступника изучается в нескольких аспектах и соответственно разными отраслями наук: криминологией, уголовным правом, уголовным процессом, криминалистикой. Каждая из названных наук исследует личность преступника в соответствии с теми характеристиками, которые представляют наибольший интерес для ее предмета. В этом плане, наряду с криминологическими исследованиями, предусматривающими профилактику преступлений; уголовно-правовыми, предполагающими изучение личности со стороны мотивов преступления; уголовно-процессуальными, рассматривающими личность преступника в процессе доказывания содеянного, криминалистические исследования имеют целью изучение личности убийцы как комплекса психофизических характеристик, позволяющих по способу его действий обнаружить и расследовать совершенное преступление. В этом плане представляют интерес определения важности криминалистического исследования взаимодействия преступника и окружающей среды, в результате которого остаются следы — носители информации о преступлении, предложенные В.В. Клочковым и В,А. Образцовым. Рассматривая преступление как объект криминалистического, научного и практического познания, они отмечают, что преступление представляет собой разновидность человеческой деятельности — процесс взаимодействия преступника и окружающей среды, порождающий изменения, которые имеют значение для установления истины в уголовном деле 1.
1 Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического исследованиях/Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42. С. 48—49.
В процессе подготовки, совершения и сокрытия убийства преступник вступает в различные взаимоотношения с людьми и предметами, проявляя при этом те или иные свои особенности. Поэтому криминалистическая характеристика лиц, которые совершили преступление, также должна содержать совокупность личных, социальных, демографических и психофизических особенностей, которые отражаются в окружающей преступника среде. К числу особых признаков личности преступника относятся данные об их поведении в прошлом, а также непосредственно до, во время и после совершения преступления. При этом важно отметить, что в криминалистическом аспекте данные о личности преступника используются для установления таких сведений, которые могут иметь значение для избрания и применения наиболее эффективных приемов расследования, в том числе преступлений названной категории. При исследовании такой категории преступлений, как убийства с расчленением трупа основанием для классификации личности преступника, как отмечают некоторые авторы, является мотив 1. Так, для бытовых убийств типичными становятся ревность, месть, корысть, желание избавиться от определенной особы (старики, дети) и стойкие конфликтные отношения.
1 Борисенко И.В. Указ. соч. С.70—71.
Для убийств на сексуальной почве мотивом является удовлетворение сексуальных потребностей, в том числе и извращенных. Мотивы при этом не всегда бывают однозначными. Они могут быть и конкурирующими.
Рассмотрим основные характеристики личности преступников, совершающих бытовые убийства с расчленением трупа. В криминалистической литературе представлена классификация бытовых преступников, основанием для которой избраны глубина, стойкость и выраженность антисоциальных признаков 2.
2 Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1977. С. 62—64.
1. К первой группе относятся лица, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее судимые за умышленные преступления и не ставшие на путь исправления. Такие лица чрезвычайно конфликтны, совершение убийства для них является выражением твердой антисоциальной установки. Для преступников этой категории характерно совершение убийства особо жестоким способом, с нанесением многочисленных ран жертве, с многочисленными признаками оффензивного расчленения, свидетельствующего в таких случаях о психопатических особенностях, присущих данной личности.
2. Во вторую группу входят лица, выросшие в так называемых неблагополучных семьях. У них отсутствуют признаки жестокости при совершении убийств, им также не присуща серийность в совершении преступлений. Такие преступники обращаются к расчленению трупа только с одной целью — сокрытия преступления. Поэтому это расчленение — дефензивное (защитительное).
3. В третьей группе находятся преступники, совершившие убийство на своего рода эмоциональной почве вследствие особых сложных обстоятельств личной жизни, трагичных, семейно-бытовых конфликтов. Такие убийства нередко совершаются в состоянии сильного душевного волнения как своего рода реакция на некоторый сильный раздражитель. Среди мотивов наиболее частыми являются ревность, корысть, длительные неприязненные отношения. Примечательно и то, что после совершения преступления лица этой категории раскаиваются в содеянном. В этих случаях характерна явка с повинной, правдивые показания об обстоятельствах преступления, указание на место сокрытия частей трупа, помощь правоохранительным органам в расследовании. Расчленение трупа носит ярко выраженный дефензивный характер, убийца совершает эти действия единственно с целью сокрытия преступления, поэтому не предпринимает никаких дополнительных действий, направленных на нанесение повреждений, либо иных действий, свидетельствующих о садистских намерениях.
Исследования в этой области последних лет подчеркивают феминизацию такого вида убийств. Обобщения следственной практики, проведенные в различных странах и регионах отдельно взятого государства, свидетельствуют о возрастании процента убийств с расчленением трупа, совершаемых женщинами. Соотношение это составляет: женщины-убийцы — 35 %, мужчины-убийцы — 65 %. Данная статистика говорит об возросшем ожесточении женщин в социально-психологической характеристике состояния преступности в обществе, а также о значительной доле их участия в совершении преступлений, в том числе и преступлений против жизни.
4. Четвертую группу преступников, совершающих убийства с расчленением трупа, представляют психически неполноценные лица, страдающие отклонениями вследствие алкоголизма, шизофрении, психопатии, дебильности, черепно-мозговых травм и др. Важно отметить, что статистика убийств свидетельствует о том, что они в значительном числе случаев совершаются лицами, которые ранее были на учете в психоневрологических диспансерах.
При расследовании преступлений этой категории обращают на себя внимание способы расчленения трупа, характер которых свидетельствует о нарушениях психики. В частности, это относится к множеству отчлененных частей трупа, их измельчению, логически неоправданным действиям, когда основная часть трупа остается нетронутой, а отдельные части — рука или нога измельчается до нескольких десятков частей. Более того, расчленение, как правило, происходит на месте убийства, и при этом преступник не предпринимает никаких мер к сокрытию трупа. Тело убитого остается, наряду с отчлененными частями там же, где и совершалось преступление.
Нередко способ совершения убийства, как и последующего расчленения, сводится к нанесению многочисленных ран в одно и то же место, что может свидетельствовать о патологических переживаниях преступника и характеризуется неким автоматизмом и бессмысленностью предпринимаемых действий. В исследованиях отдельных авторов в этой связи отмечалась закономерность в действиях преступника при бытовых убийствах и его психическим состоянием в период, предшествующий совершению преступления. Указывалось также на то, что преступные действия осуществлялись больными лицами преимущественно в состоянии галлюцинаций или фантастических представлений 1.
1 Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хританик Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник. М.: ИНФРА; Норма, 1997. С. 53—54.
Приведенные данные ориентируют следственные органы на своеобразие личности преступника и позволяют предпринимать действия по его установлению среди лиц, страдающих отклонениями психики.
Иными характеристиками обладает личность преступника, совершающего сексуально-садистские убийства с расчленением трупа. Такие лица преследуют главную цель — удовлетворение сексуальных потребностей в процессе расчленения трупа. Характер расчленения при этом — оффензивный (наступательный), оно не является способом сокрытия преступления. Более того, преступник в большинстве случаев не предпринимает действий, направленных на сокрытие трупа либо его частей.
Отдельную группу составляют лица, совершающие сексуально-садистские убийства, причем особое внимание привлекают те, которые являются исполнителями так называемых серийных убийств. За период 1980—2000 годов выявлены несколько таких убийств, численность которых составляла от пятнадцати до пятидесяти преступлений и интервалы между их совершением в отдельных случаях были достаточно короткими — от двух до восьми лет. При этом лица, совершающие такие преступления, во всех случаях были признаны вменяемыми, хотя характер их сексуальных и социальных извращений свидетельствовал о явных отклонениях психики от нормы.
В этом плане интерес представляют исследования, проведенные Государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского в период с 1972 по 1993 годы относительно восьмидесяти историй болезни лиц, совершивших серийные убийства и проходивших в связи с этим судебно-психиатрическую экспертизу. Полученные данные свидетельствовали о том, что у таких преступников доминирует парафилия в виде садизма, который формируется в молодом и юношеском возрасте. Садизм объединяется с другими сексуальными и несексуальными отклонениями, нередко в форме девиантного поведения, алкоголизма, бродяжничества и др. 2.
2 Потапов С.А., Ткаченко Н.А., Ушаков И.М. и др. Клинико-социальная характеристика лиц, совершивших серийные сексуальные убийства//Сб. науч. тр.: Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. М.: ВНИИ МВД России, 1994. С. 93—99.
Девиантному поведению при этом присуща сексуальная активность.
В криминологической и криминалистической литературе предпринимались попытки типологизации сексуальных преступников, особенно тех, кто совершал серийные убийства. Наиболее приемлемой, на наш взгляд, является типологизация С.А. Афанасьева, основанием для которой послужили особенности способа совершения убийства и комплекс сексуального удовлетворения. По названным признакам автором выделены три группы 1.
1 Афанасьев С.А. Указ. соч. С. 20—22.
К первой группе относятся преступники, тщательно планирующие свои действия, при этом сексуальное удовлетворение и убийство являются только первым этапом общения с жертвой, впоследствии уровень удовлетворения происходит в различных формах с трупом в виде некрофилии, гомосексуализма, педофилии, вампиризма и других отклонений.
Второй тип сексуально-садистских преступников отличается отсутствием предварительных любовных отношений, избирательности в поиске жертвы не существует: она появляется ситуативно и главным в этом выборе бывает доступность последней и сексуальная привлекательность (фигура, походка и пр). Первому и второму типам убийц присущи сходные методы расчленения трупа, отделение его частей (в некоторых случаях их поедание), нанесение многочисленных повреждений.
Третья группа — это убийцы, совершающие преступления из хулиганских побуждений, они как правило, труп не расчленяют.
Сходство способов совершения преступления, его механизмов (в данных случаях расчленения), мотивов, способов сокрытия аномальной картины расчленения, при котором преступник сосредоточивается на отдельных местах, доставляющих ему особое удовольствие либо являющихся своего рода фетишем, является основанием для составления психологического портрета преступника. Его использование позволяет прийти к выводу о том, что все преступления данной разновидности совершены одним лицом по сексуально-садистским мотивам и тем самым определить пути поиска и установления преступника.
Такие сведения были использованы при обнаружении и расследовании серийных убийств, совершенных маньяком Чекатило. Сотрудниками кафедры психиатрии Ростовского медицинского института — А.А. Бухановским и его коллегами по проведенному анализу уголовных дел об убийствах был составлен перспективный портрет преступника, который во многом совпадал с обнаруженным впоследствии убийцей 1. При анализе повреждений, которыми сопровождалось расчленение трупа, в частности извлечении внутренностей жертвы, психиатры выдвинули несколько версий относительно действий, предпринимаемых преступником. В их числе: а) преступный интерес к проблемам жизни и смерти; б) подпольная трансплантация органов. Однако впоследствии А.А. Бухановским была выдвинута наиболее обоснованная версия: извлечение внутренних органов как фетишей для сексуального удовлетворения вместе с поеданием — так называемый «сексуальный вампиризм» в соединении с садизмом, некросадизмом и фетишизмом в виде вкуса и вида крови.
1 См. Вампир//Совершенно секретно. 1991. № 9. С. 26—27.
Следует акцентировать внимание на том, что при обнаружении подобных жертв для консультаций целесообразно приглашать психиатров, так как наличие специальных знаний в области пато-сексологии и психиатрии помогает в выдвижении следственных версий относительно личности преступника.
3.2. Первоначальные следственные действия
Осмотр места происшествия
При расследовании убийств с расчленением трупа осмотр места происшествия имеет свою специфику, которая заключается в том, что событие преступления во многих случаях представлено фрагментарно (обнаружена одна или несколько частей трупа), что не позволяет создать модель события. Мест происшествия при одном событии преступления может быть несколько. Так, убийство совершено в одном месте, расчленение — в другом, части трупа обнаружены в третьем. Специфика состоит и в том, что обнаруженный расчлененный труп, а также отдельные части трупа подвергаются гнилостным изменениям вследствие истечения значительного периода времени, воздействия природных условий. Все это чрезвычайно осложняет производство осмотра, который требует особой тщательности и использования знаний специалиста в нескольких отраслях знаний (судебной медицины, стоматологии, патосексоло-гии, биологии и др.). С помощью специальных знаний можно открыть новые источники доказательственной информации, помогающей построить следственные версии, определить направление расследования, установить личность жертвы, мотивы и механизм совершения преступления.
Как справедливо отмечается в юридической литературе, место преступления является сложным структурным образованием, в котором объединены взаимосвязанные элементы, анализ и изучение которых способствуют всестороннему и полному расследованию преступления 1. Отдельные элементы события, наличие которых и взаимосвязи между ними служат способом установления фактических обстоятельств содеянного.
1 Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 100.
Как отмечалось ранее, осмотр места происшествия вообще и применительно к исследуемой категории преступлений имеет свои особенности. Их специфика заключается в следующем: а) криминальная ситуация характеризуется неопределенностью; б) осмотр места происшествия направлен на обнаружение доказательств, характер которых диктуется особенностями события преступления, способами его совершения и сокрытия; в) при получении той или иной информации следователь должен решить вопрос о ее отношении к расследуемому преступлению и доказательственном значении.
Место происшествия представляет собой фрагмент объективно существующего события, где запечатлены его отдельные стороны. В большей или меньшей мере он содержит объективную информацию о событии преступления, выраженную в изменении обстановки, следах пребывания преступника, следах его действий, их последствий, намерений преступника и других данных, позволяющих построить мысленную или частично материальную модель убийства, его обстоятельств. Именно потому, что место преступления обычно содержит разностороннюю информацию о событии преступления, теория криминалистической тактики, в частности тактики осмотра места происшествия, определяет перечень вопросов, которые могут быть решены в процессе осмотра: данные о личности преступника и личности потерпевшего, времени его пребывания на месте происшествия, мотивах и целях совершения преступления, способах проникновения на место события, ухода и т.п.
Информация, которую получают на месте происшествия, носит разносторонний характер и имеет различную доказательственную значимость. В ее комплексе важно обнаружить именно то, что относится к событию преступления. В сложном формировании данного процесса значительная роль принадлежит психологии, которая помогает в: а) восприятии обстановки места происшествия; б) мысленном анализе обнаруженных следов и вещественных доказательств; в) установлении причинного отношения обнаруженного к событию преступления; г) создании мысленной модели происшедшего преступления.
Восприятие обстановки места происшествия следователем подчинено общим закономерностям, однако оно обладает и своей спецификой, определяемой профессиональными особенностями, четкой направленностью, подчинении последней формирующейся или уже взятой за исходную мысленной модели события. Профессиональная направленность следователя при восприятии позволяет ему устанавливать предполагаемые места обнаружения следов и в случаях их обычного нахождения, и в случаях маскировки. Уже в процессе восприятия при осмотре появляются элементы мысленного анализа, позволяющие причислить воспринятое к объектам, имеющим отношение к делу, содержащим доказательственную информацию, либо посторонним в плане познания события, отраженного в этом месте происшествия.
Поскольку для аналитической деятельности, действительной или мысленной, характерны вычленение объектов анализа из их совокупности и первоначально изолированное их рассмотрение, постольку при осмотре места происшествия применение этой функции анализа обладает такими же характеристиками. Обнаруживаемый в процессе осмотра места происшествия объект первоначально рассматривается с точки зрения его обычной в человеческом понимании субстанции и назначения. После этого аналитическая работа направлена на установление в обнаруженном объекте таких признаков, которые свидетельствуют о его использовании в событии преступления. Дальнейший анализ предполагает нахождение по этому объекту некоторых иных данных, позволяющих определить роль и назначение этого объекта, место его использования, способ применения и др. Таким образом, названный этап анализа дает возможность установить нити, связывающие определенный объект с событием преступления, и тем самым выяснить круг обстоятельств, имеющих значение для познания в расследовании.
Восприятие обстановки места происшествия и анализ ее объектов — одна из ступеней познания, осуществляемого в процессе расследования. Данные, добытые в результате анализа, сами по себе в изолированном виде не позволяют получить достаточно полную информацию о событии, проследить его возникновение и развитие.
Инструментом, осуществляющим логическую связь обнаруженного с действиями лиц и иными доказательствами, выступают причинно-следственные отношения, восстанавливающие как из мозаичных фрагментов картину события, где имеют объяснения все взаимосвязи. В.П. Колмаков при характеристике анализа обстановки места происшествия, отмечал, что следователь заранее должен быть готовым выяснить признаки и свойства предметов и следов, указывающие: 1) на время появления их на месте; 2) связи объектов с данным местом; 3) структуру предметов и следов для изучения их групповой принадлежности; 4) идентификационные качества следов; 5) возможность происхождения следов от одного или нескольких участников события; 6) связи следов между собой и расследуемым событием, механизм их образования, причины отсутствия определенных следов 1.
1 Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 131—132.
Восхождение от анализа к установлению причинных связей обнаруженного с событием преступления происходит в процессе оценки результатов этого анализа и установления их строгой причинной зависимости от действия, которое оставило определенные результаты 2. Здесь уже исследование, осуществляемое в процессе осмотра места происшествия, поднимается на более высокую ступень, способствующую формированию частных и общих версий, а в отдельных случаях — к непосредственному установлению тех обстоятельств, которые отразились в следах или их совокупности, составляющей обстановку события преступления.
2 John Sprack. Emmins on Criminal Procedure. Sixth Edition. London, 1995.
Таким образом, схема установления причинных связей видоизменяется в зависимости от количества и характера полученной информации и способов определения ее отношения к событию преступления.
Мысленное представление о событии преступления, его механизме, лицах, его совершивших, составляется на основе результатов анализа обнаруженных следов и предметов и установления причинных связей между ними в той мере, которая определяется имеющейся информацией. Обобщение результатов анализа позволяет накапливать информацию, синтезировать ее посредством установления причинных связей — это служит основой для формирования мысленной модели события. Характер и объем доказательственной информации определяют полноту и обусловленность той мысленной модели, которая в своем познавательном развитии превращается не в мертвую схему происшедшего, неподвижно констатирующую те или иные события, а в подвижную версию, направленную на дальнейшее познание.
Каждая мысленная модель происшедшего события применительно к расследованию любой категории преступлений обладает большей или меньшей степенью вероятности, определяемой, с одной стороны, полученной информацией, ее доказательственной ценностью, с другой — числом обстоятельств, которые необходимо выяснить для установления объективной истины. В тех случаях, когда обстоятельства первой группы более четко выражены, чем обстоятельства второй, обоснованность выдвигаемой версии относительно события преступления будет значительней, а его мысленная модель — более полной. Полнота модели существенно облегчает определение путей обнаружения тех частностей, которые превращают мысленную модель в действительно установленные обстоятельства 1.
1 Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков: Консум, 1997. С. 73—75.
Определенный интерес с точки зрения познавательной функции моделей, конструируемых в процессе осмотра места происшествия, представляет то, что их возникновение и угасание (разрушение) происходит по мере обнаружения и оценки доказательственной информации. Поэтому они являются не только динамичными (подвижными, развивающимися), но и вновь возникающими-и разрушающимися в зависимости от обоснованности компонентов модели, определяющих в конечном счете и ее надежность.
Оригинальные соображения в этом отношении высказывает В.И. Попов, относящий мыслительные процессы, связанные с созданием моделей события либо его отдельных обстоятельств, к понятию психологического поиска — «плывущий силуэт», построенному на «умении следователя, опирающегося на следы, вещи, обстановку места происшествия, создавать на своем мозговом экране как бы кинофильмирование тех событий, которые породили все наблюдаемые при осмотре места происшествия» 2. Этот «плывущий силуэт» можно рассматривать как перманентную модель, точной конструкции, которой способствуют анализ и оценка обнаруженного в процессе осмотра. Такая модель, по нашему мнению, еще не является версией в криминалистическом понимании, а выполняет подготовительную роль на пути к ее формированию и построению. Однако «плывущий силуэт» будучи динамической моделью обладает определенной реальностью, поскольку его отдельные фрагменты как основания к построению модели или реальные части, выполняющие функции мыслительной модели, существуют в действительности и могут каждый раз по-новому участвовать в создаваемой картине, в зависимости от их оценки и степени выяснения причинного отношения к событию преступления.
2 Попов В.И. Аспекты совершенствования осмотра и обыска//50 лет советской-прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия: Тез. докл. Л., 1972. С. 38.
Модель, создаваемая относительно происшедшего события, отличается и тем, что она носит собирательный характер, объединяя в себе одновременно действия преступника, потерпевшего, обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, и его последствия. В этом заключены не только ее сложность, но и многозначная познавательная ценность. Такая модель как бы соединяет разрозненные следы, вещи, обстоятельства и дополняет их типологией событий, их логики либо инсценирования представлениями о поступках людей в аналогичных ситуациях, позволяет быстро восстановить мысленную (и во многих случаях законченную) картину события преступления.
Проведение осмотра места происшествия, являющееся по своему характеру исследованием в широком смысле слова, требует решения значительного числа мыслительных задач. Разнообразные по своему характеру задачи можно сгруппировать по их целям. При этом следует различать задачи мыслительного плана, относящиеся к процессам собирания и оценки доказательственного материала на месте происшествия, и мыслительные задачи, связанные с организацией действий, вытекающих из осмотра. К первым из них можно отнести задачи по сбору информации, ее оценки, выдвижению общих и частных версий, ко вторым — задачи по организации оперативно-разыскных и следственных действий по производству осмотра места происшествия. Мыслительные задачи первого типа, и прежде всего такие, которые связаны с получением доказательственной информации, в своей конкретной трактовке определяются перечнем вопросов, решаемых в процессе осмотра места происшествия. Это определяется рекомендациями следственной тактики. Направленность криминалистических рекомендаций определяет их познавательную сущность. Перечень вопросов, решаемых в процессе осмотра, иллюстрируется рассмотрением их характера. Назовем хотя бы такие из них: «где имело место событие», «пути проникновения на место происшествия», «число лиц, участвующих в совершении преступления», «время пребывания на месте преступления», «какие следы оставлены преступником и какие следы остались на нем», «логика поведения преступника на месте происшествия», «цели и мотивы совершения преступления» и др. Приведенное извлечение из перечня вопросов, которые решаются в ходе осмотра места происшествия, свидетельствует о направлении деятельности следователя по установлению обстоятельств, связанных с предметом доказывания по делу.
Второй тип задач носит организационный характер. Он вытекает из оценки полученной информации, а может существовать независимо. К таким задачам относятся: задачи по организации оперативно-разыскной деятельности, в частности преследование преступника по горячим следам; установление вида транспорта, используемого при совершении преступления; выявление возможных свидетелей; организация заградительных мероприятий в целях задержания преступника и др. Быстрое решение мыслительных задач, связанных с оценкой обнаруженной информации, позволяет в ходе осмотра принять меры по определению оперативно-разыскных, а также следственных действий, вытекающих из осмотра. Поэтому своевременное решение мыслительных задач по оценке информации способствует более оперативной организации дальнейшего расследования. В тех случаях, когда оценка полученной информации не дает оснований для немедленного решения вопросов, связанных с организацией дальнейшего расследования, ее следует использовать для выдвижения версий различного порядка, а впоследствии осуществлять их проверку в определенные сроки и в очередности наиболее целесообразной с точки зрения интересов расследования.
При раскрытии убийств с расчленением трупа необходимо выделить криминалистически важные объекты, позволяющие получить наиболее ценную информацию. К ним можно отнести:
1) район местности или помещение, где совершено преступление;
2) части расчлененного трупа;
3) следы совершения убийства и расчленения трупа;
4) следы пребывания на месте события преступника или иных
лиц;
5) следы автотранспорта или иных средств, которые использовались преступником для транспортирования частей трупа;
6) вещи и предметы, брошенные или забытые преступником;
7) упаковочные материалы;
8) микрообъекты, которые могли попасть на предметы обстановки, упаковку и части трупа.
При получении информации об обнаружении расчлененного трупа или его частей следователь незамедлительно должен выехать на место происшествия и приступить к осмотру. Непременным участником осмотра в данных случаях должен быть судебно-медицинский эксперт, наличие специальных знаний которого помогает выявить многие начальные сведения об обнаруженном, в частности, время и способ расчленения, наличие примет, характеризующих личность жертвы, использование профессиональных навыков при расчленении, возможность изъятия биологических объектов, в целях установления личности жертвы по характеристикам ДНК и др. Однако такие осмотры не ограничиваются участием судебно-медицинского эксперта. Круг специалистов может быть расширен не только в процессе судебно-медицинского исследования, но и в процессе осмотра трупа, окружающей местности либо помещения, в котором расчлененный труп был обнаружен.
Иллюстрацией тому может служить такой случай из практики расследования. На станции Харьков-товарная, в одном из пак-хаузов, была обнаружена багажная корзина, из которой исходило зловоние. Предполагая, что в корзине находится труп животного или человека, сотрудники вызвали следователя прокуратуры. Когда корзина была вскрыта, в ней оказалось обезглавленное тело (туловище) мужчины, подвергшееся разложению. Внимание следователя привлекли упаковочные материалы, представляющие собой достаточно жесткие обертки журнала «Огонек», обильно покрытые выделениями трупа. Следователь попытался их осмотреть, но, видя, что они могут рассыпаться, пригласил для участия в осмотре эксперта-криминалиста. Специалист уже на месте происшествия обнаружил едва видимые надписи на обложках, являющиеся судя по всему пометками почтальона, доставлявшего журналы подписчику. Применяя светофильтры, эксперт прочел надписи. Это были номера дома и квартиры. Поскольку багаж пришел из Владивостока, следователь послал в прокуратуру этого города отдельное требование, в котором указал обстоятельства дела и предположительную личность подозреваемого в убийстве лица. Преступление было раскрыто в кратчайшие сроки.
В криминалистической литературе высказаны мнения относительно типичных ситуаций, которые возникают при расследовании преступлений названной категории *.
1 Борисенко И.В. Указ. соч. С. 86—89.
К ним относятся: 1) место события является местом преступления; 2) место события не является местом преступления; 3) место события не является ни местом преступления, ни местом, где преступник оставил части трупа.
При первой ситуации преступник не предпринимает действий по сокрытию трупа. Такое поведение может быть следствием инсценирования смерти в результате несчастного случая, взрыва, отравления и т.п. Это же положение имеет место тогда, когда преступник — психически неполноценный, и его не беспокоят ни проблемы ответственности, ни сокрытия совершенного преступления. Вариантом таких действий могут быть и обстоятельства, когда преступник не имеет объективных и субъективных условий для сокрытия трупа и других следов преступления. В названных трех позициях действия следователя обусловлены достаточно полной информацией, позволяющей ему сформулировать определенные версии.
Вторая ситуация (место события не является местом совершения преступления) имеет место тогда, когда расчлененный труп или его части обнаружены в самых разных местах, с очевидностью свидетельствующих, что убийство и расчленение было в другом месте. В этих случаях главным становится установление личности погибшего, а от него — решение задачи о возможном убийце. В названных обстоятельствах особое место принадлежит установлению места убийства и отысканию на нем следов пребывания преступника в виде отпечатков рук, обуви, орудий убийства и расчленения, упаковочных материалов. Обнаружение даже мельчайших частиц может сыграть решающую роль для разоблачения преступника и установления его вины. Так, при исчезновении гр-ки Мал-киной в ее убийстве подозревалась свекровь, с которой у потерпевшей были конфликтные отношения. Установить причастность к убийству подозреваемой не представлялось возможным, так как части трупа были зарыты в лесу и даже подозреваемая не могла впоследствии указать места их захоронения. Следователь, производя обыск в квартире подозреваемой, обратил внимание на то, что ее взгляд все время невольно обращается к печке. При осмотре печки ничего подозрительного обнаружено не было, однако в золе найдены несколько отдельных небольших костей. Следователь разбирая золу, внезапно увидел две золотых коронки. Это привело его к мысли, что в печке была сожжена отчлененная голова потерпевшей. Проведенными экспертизами, судебно-медицинской и стоматологической, версия о сожжении головы была подтверждена. Третья ситуация предполагает круг обстоятельств, когда место события не является местом совершения преступления и местом, где преступник оставил расчлененные части трупа. Такая ситуация бывает в тех случаях, когда обнаружены части трупа в поездах, на местности и никаких данных о личности жертвы, тем более о личности преступника, нет. Подобная ситуация ввиду крайней ограниченности информации относится к числу наиболее сложных для расследования. Информация первоначально может быть получена только при тщательном осмотре трупа (его одежды) или частей трупа. Такие преступления расследуются длительный период, поскольку полученную первоначально информацию необходимо сопоставить со значительным числом данных криминалистических учетов лиц, без вести пропавших, в отдельных случаях (при наличии рук) с данными дактилоскопических учетов.
Главным источником получения сведений о личности жертвы является, как ранее отмечалось, тщательный осмотр трупа либо обнаруженных его частей. При этом значительную помощь может оказать судебно-медицинский эксперт, высказывающий свои соображения относительно времени расчленения, орудия, которым оно осуществлялось, наличия профессиональных навыков у лица, производящего расчленение, наличие на костно-хрящевой поверхности частей трупа следов орудия расчленения, отражающих индивидуальные признаки режущей (рубящей) части орудия и др. Наряду с этим, уже в процессе осмотра судебно-медицинский эксперт может высказать предположение о заболеваниях кожи у жертвы, наличии особых примет на частях трупа, в частности шрамов от оперативного вмешательства, указать приблизительное время образования такого шрама и т.п. Все перечисленные данные в своей совокупности могут создать ориентировочную схему портрета как жертвы, так и убийцы и будут способствовать в определенный мере проведению следственных и оперативно-разыскных действий. При осмотре расчлененного трупа или частей трупа важно обращать внимание на мелкие частицы, а также микроследы — в виде пушинок, волокон, частиц растений, зерен, иногда почвенных наслоений. Отдельные частицы и микроследы при их биологическом либо иного рода исследованиях могут дать важные для расследования сведения, в том числе о характере местности, где произрастают отдельные растения, о почве, характерной для той или иной местности. В криминалистической литературе приводятся данные, когда микрочастицы шелковицы и миндаля на упаковочном материале частей трупа, обнаруженных в камере хранения в Новороссийске, позволили с достоверностью установить местность, в которой произрастали эти деревья, и таким образом выяснить место, где произошло убийство, тем более, что район произрастания этих деревьев был весьма ограничен.
При осмотре частей трупа нельзя игнорировать отдельные микроналожения, являющиеся следствием контакта этих частей с одеждой преступника. Такие наслоения в виде отдельных пушинок, обрывков нитей и т.п. должны передаваться для исследования биологам, которые могут дать достаточно интересные сведения о характере и структуре одежды человека, контактирующего с частями трупа, которые впоследствии могут быть использованы для установления их групповой принадлежности.
Для обнаружения доказательственной информации большое значение имеет осмотр ложа трупа или его частей. Нередко, сосредоточиваясь только на частях трупа, оставляют без внимания ложе, в котором они находятся, между тем, как тщательный осмотр его может дать дополнительную, во многих случаях важную ориентирующую информацию.
Так, при разгрузке зерна из вагонов, в одном из них обнаружили предмет, мешающий свободному выходу зерна из желоба вагона. При осмотре мешающего предмета, было установлено, что это отчлененная нога человека, упакованная в целлофановый мешок. По заключению судебно-медицинского эксперта, давность расчленения не превышала недельного срока. Оперативным путем было определено место загрузки и отправления зерна (железнодорожная станция), а также время и пункт приема зерна, подготовленного для отгрузки. Это были поставки двух районов одной из областей юга России. На станции отправления стало известно, что в этот период исчез один из железнодорожных рабочих станции. Дальнейшим расследованием было установлено, что рабочий Р., проживавший в одном из районов поставки зерна, был убит своим братом из корыстных мотивов и расчленен. Брат, также работавший на железнодорожной станции грузчиком, части трупа скрыл в поездах различного направления следования, в том числе одну из частей поместил в вагоне с зерном, надеясь, что обнаруженное оставят без внимания.
При обнаружении отчлененных рук необходимо предпринять все меры для дактилоскопирования в соответствии с правилами последнего, прибегая к помощи специалиста в особо сложных условиях (при ожогах, мацерации, гнилостных изменениях). Данные, полученные при обращении в дактилоскопические регистрационные картотеки, могут позволить получить информацию о личности, если она была ранее зарегистрирована как совершившая преступление. К регистрационным дактилоскопическим учетам можно обращаться, если дактилоскопированию была подвергнута одна рука. Это же относится и к обращениям в местные учеты-картотеки следов, обнаруженных на местах раскрытых и нераскрытых преступлений.
При обнаружении отчлененной головы она должна быть тщательно осмотрена совместно с судебно-медицинским экспертом. При этом внимание следует обращать на особые приметы внешности, аномалии лица, родинки, шрамы, наличие особых примет — татуировки возле ушей, на шее. Все обнаруженное, в том числе и зубной аппарат, должно быть тщательно описано в протоколе осмотра, по возможности сфотографировано.
Данные, установленные при осмотре трупа или частей трупа, могут быть достаточно широко использованы при розыске остальных частей для установления личности потерпевшего и дальнейшего расследования совершенного преступления.
3.3. Назначение и производство судебно-медицинской и других видов экспертиз
Судебно-медицинская экспертиза
Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа либо частей трупа при расследовании данной категории убийств обязательно. Особенностью ее проведения является участие в исследовании гинекологов, стоматологов, анатомов, других специалистов, привлечение которых для производства отдельных экспертиз в соответствии с их профессиональной направленностью, целесообразно.
Следователь при подготовке судебно-медицинской экспертизы должен в зависимости от имеющихся у него материалов ориентироваться на постановку таких вопросов, которые могут при их разрешении дать наиболее полную информацию. Такие вопросы подразделяются в зависимости от интересов следственных органов на группы:
1. Вопросы, относящиеся к событию преступления:
а) принадлежат обнаруженные части трупа человеку или животному;
б) прижизненно или посмертно произведено расчленение;
в) имеются ли признаки ампутации частей (фрагментов) трупа при хирургической операции;
г) какова причина смерти;
д) когда наступила смерть?
2. Вопросы, связанные с идентификацией объектов:
а) все ли части трупа представлены эксперту, какие из них отсутствуют;
б) принадлежат ли части трупа телу данного человека;
в) принадлежат ли подозреваемому лицу обнаруженные на частях трупа сперма, кровь, иные следы биологического происхождения;
г) принадлежат ли части деформированного, обгорелого трупа
конкретному лицу?
3. Вопросы, имеющие значение для установления личности жертвы:
а) какова расовая принадлежность погибшего;
б) каковы приблизительно рост, вес, длина отдельных частей тела погибшего;
в) есть ли на теле погибшего индивидуальные признаки (приметы), которые могут быть использованы для установления личности погибшего, каков их характер и происхождение;
г) имеются ли на частях трупа татуировки, каков их размер, содержание, способ использования;
д) есть ли данные, указывающие на профессию, род деятельности либо какие-то привычки погибшего;
е) какова групповая и половая принадлежность крови и тканей расчлененного трупа;
ж) какими болезнями страдал погибший при жизни, имел ли физические недостатки, могли ли они быть результатом его профессиональной деятельности;
з) имеются ли на теле признаки хирургических операций, каков их характер и давность проведения?
4. Вопросы относительно способа и орудий убийства:
а) какие повреждения выявлены при расследовании частей трупа;
б) каков их характер, локализация и численность;
в) одним или несколькими орудиями наносились повреждения;
г) прижизненно либо посмертно были нанесены повреждения;
д) отобразились ли на прижизненных повреждениях признаки орудий травмы, общие и индивидуальные;
е) какими орудиями или предметами прижизненно наносились удары и в какие части тела;
ж) какими орудиями или предметами были нанесены повреждения, причинившие смерть;
з) есть ли признаки индивидуальных особенностей орудий или предметов, отобразившихся на частях трупа;
и) употреблял ли погибший незадолго до смерти алкоголь, еду, и каковы ее составляющие;
к) не нанесены ли повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, представленными орудиями;
л) нет ли признаков отравления, если есть, то каков его характер;
м) каким конкретно способом, орудием нанесены телесные повреждения (огнестрельным, холодным, колющим, режущим, тупым предметом, отравляющим веществом)?
5 Вопросы относительно расчленения трупа:
а) каким орудием и каким способом проводилось расчленение;
б) если расчленение производилось одним или несколькими орудиями, какова была последовательность их использования;
в) есть ли на частях трупа признаки использования при расчленении орудий и как они отобразились на предоставленных фрагментах трупа;
г) имело ли орудие расчленения индивидуальные признаки и как они представлены на частях трупа;
д) есть ли в следах расчленения признаки многоразового использования орудий расчленения;
е) каков механизм расчленения (порядок, направление, сила);
ж) есть ли временной промежуток между совершением убийства и расчленением трупа и каков он;
з) есть ли данные, указывающие на то, что убийство и расчленение проводились одним и тем же предметом, каковы их признаки, отобразившиеся на частях трупа;
и) могло ли расчленение производиться орудием, предоставленным на экспертизу?
6. Вопросы, имеющие значение для установления способа сокрытия:
а) имелись ли на частях трупа признаки какого-либо воздействия в целях их уничтожения (термического, химического);
б) при наличии признаков термического воздействия, какова была его температура;
в) за какой период времени труп мог быть сожжен;
г) какой период времени необходим для сожжения трупа определенным веществом, применяемым преступником;
д) какая температура была в топке, где сжигались части трупа;
е) есть ли на частях трупа признаки, которые указывают на уничтожение особых примет (татуировок, родинок, пигментных пятен) либо иные данные, свидетельствующие о сокрытии убийства;
ж) каким образом перемещались части трупа после их расчленения;
з) есть ли признаки временного захоронения трупа до его расчленения;
и) не был ли труп заморожен;
к) какой период времени части трупа находились в определенном месте (воде, на воздухе, в земле);
л) сколько времени прошло с момента расчленения до момента обнаружения?
7. Вопросы, направленные на установление личности предполагаемого преступника:
а) существуют ли признаки, которые позволяют предположить, что убийство и расчленение трупа совершило одно лицо либо было необходимым участие нескольких лиц;
б) не было ли лицо, совершившее убийство, левшой;
в) есть ли признаки, указывающие на физические особенности личности, совершившей преступление;
г) свидетельствует ли характер расчленения о профессиональных знаниях и навыках в какой-либо области медицины или иной профессии, которая могла бы быть использована при расчленении трупа?
Следует отметить, что различные ткани либо выделения организма (мягкие ткани, внутренние органы, кости, волосы, слюна, сперма) исследуются в биологических отделениях судебно-медицинских лабораторий, куда их направляет эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу.
Иные виды судебных экспертиз
При расследовании убийств с расчленением трупа проводятся различные виды экспертиз как традиционные (например дактилоскопическая, трассологическая по следам обуви и транспорта), так и встречающиеся более редко — судебно-портретно-криминалистичес-кая, идентификация целого по части, биологическая, товароведческая, почвоведческая, экспертиза материалов и веществ, судебно-бал-листическая. Многообразие экспертиз объясняется многочисленными способами совершения и сокрытия этого рода преступлений.
Так, с помощью трассо'логической экспертизы можно решить ряд вопросов идентификационного характера, в частности, кем оставлены следы рук, ног; этим ли транспортом оставлены следы; этим ли орудием произведено расчленение трупа (медико-трассо-логическая), а также диагностического характера: каким видом транспорта оставлены следы, какой рукой, каков размер обуви, каков примерно рост преступника, особенности его походки и др.
В числе трассологических экспертиз особое место занимает экспертиза узлов и петель. Специфика вязки узлов нередко свидетельствует о наличии профессиональных навыков, она может стать источником выдвижения версий о личности преступника. Особым образом вяжут узлы моряки, упаковщики багажа, верхолазы (скалолазы), животноводы, в том числе телятники, обладающие своеобразной манерой увязки телят, рыболовы, представители иных профессий. Изучение способов вязки свидетельствует о том, что люди приобретают стойкий навык в использовании веревок и других материалов. Этот навык находит свое отражение в различных действиях, в том числе и связанных с упаковкой трупа либо его частей. Поэтому внимательное исследование узлов (криминалистика рекомендует во всех случаях их обнаружения сохранять в неизменном виде) позволяет прийти к выводам о профессиональных навыках человека, а следовательно, к предположению о личности преступника. Так, при расследовании убийства с расчленением трупа одной женщины по следам узлов, обнаруженных на веревке, с помощью которой к трупу привязывался камень в качестве груза (труп был брошен в воду и всплыл) установили, что преступник обладал навыками вязки узлов, характерных для моряка. Впоследствии именно это обстоятельство явилось решающим в выдвижении версии о личности убийцы.
При назначении такого рода экспертиз для исследования необходимо представлять экспериментальные образцы узлов, выполненные подозреваемым, а на разрешение эксперта ставить вопросы, к какому виду относятся узлы и не являются ли они характерными для определенной профессии. Имеющиеся в научно-исследовательских институтах коллекции петель и узлов 1, характерных для определенных профессий, способствуют достаточно точному определению характера последних, что является весьма важным основанием для выдвижения версий о личности преступника и установлении последнего либо лиц, помогавших ему в сокрытии совершенного преступления.
1 Мот О.Н. Особенности алгоритмизации исследования узлов и петель / В сб. науч.-практ. материалов к 70-летию основания Харьковского НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С. Бокариуса; Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы. Харьков: Право, 1998. С. 82—83.
В целях идентификации неопознанного трупа по фотоснимкам может быть проведена портретно-криминалистическая экспертиза. Она назначается в случаях, когда иным путем установить личность погибшего невозможно. Такое исследование проводится только при наличии фотографии потерпевшего (прижизненного изображения лица). В ходе экспертного анализа могут быть решены следующие вопросы: а) одно и то же или разные лица изображены на фотоснимках; б) одному и тому же или разным людям принадлежит изображение на представленных фотоснимках частей головы, лица, тела; в) изображена ли на представленном снимке конкретная особа; г) изображено ли на представленных фотоснимках, изготовленных в различные периоды времени одно и то же лицо; д) принадлежит ли череп человека, представленный для исследования, лицу, изображенному на фотоснимке.
При назначении этого вида экспертизы к материалам, представляемым для исследования, предъявляются определенные требования, гарантирующие чистоту и достоверность выводов эксперта. Так, в частности, для исследования необходимы следующие объекты: фотоснимки, череп, рентгенограмма. Важно, чтобы представленная фотография черепа и прижизненные фотоснимки лица были выполнены в достаточно близкий период времени в отношении друг к другу. На фотоснимках должны быть отображены мельчайшие особенности внешности человека, которые при экспертном исследовании могут иметь значение для идентификации личности 1.
1 Гончаренко В.Г., Бергер B.C., Булига Л.П. Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник. К., 1993. С. 77—80.
Наряду с отмеченными судебными экспертизами, при расследовании преступлений данной категории назначаются экспертизы для установления целого по части. В зависимости от того, что представляет собой обнаруженная часть по своей характеристике — обрывки упаковочной бумаги, окровавленную либо чистую материю для упаковки трупа, клеенку, мешковину, куски целлофановых пакетов с соответствующими рисунками или надписями; части металлических изделий — ножи, отвертки, обломавшиеся при убийстве или расчленении трупа, детали одежды, приставшей к частям трупа и найденные впоследствии в квартире при обыске, может быть назначена экспертиза, в которой, кроме трассолога, участвуют другие специалисты, в частности товароведы, физики, определяющие те индивидуальные признаки объекта, которые дополняют их идентификационную ценность.
Так, при обнаружении частей трупа мужчины, завернутых в куртку с оторванным рукавом, эксперты, проводившие исследования (в том числе товароведы), пришли к заключению, что это шахтерская блуза, на которой имелись многочисленные следы угольной пыли. Это позволило выдвинуть версию о причастности к убийству лица, работающего (или ранее работавшего) в шахте. Вскоре подозреваемый был задержан. При производстве обыска в его квартире был обнаружен оторванный рукав куртки. В результате исследования было установлено, что рукав по всем своим характеристикам, в том числе материалу, линиям разрыва, степени изношенности, наличию угольной пыли, является деталью куртки, используемой для упаковки частей трупа. Заключение эксперта явилось важнейшим доказательством в изобличении убийцы в совершении преступления.
В практике расследования убийств с расчленением трупа есть случаи, когда на трупе или его частях обнаруживаются частицы грунта, семян или растений. Тогда могут быть назначены почвоведческая и биологическая экспертизы. Такие вещественные доказательства играют важную роль в расследовании преступлений и установлении личности преступника. Почвоведческая экспертиза может дать ответы на поставленные вопросы:
а) есть ли на представленных объектах наслоения грунта, какова их локализация;
б) к какому роду, виду, группе принадлежат частицы обнаруженной почвы; как они соотносятся с почвой, обнаруженной на месте происшествия;
в) какова почвенно-биологическая характеристика места, из которого происходит наслоение почвы;
г) каков механизм образования исследуемого почвенного наслоения;
д) какова давность образованного наслоения;
е) имеют ли место какие-либо чужеродные включения в почвенных наслоениях на объектах-носителях, какова их природа?
При подготовке материалов для экспертного исследования необходимо их представлять на материалах-носителях, в упаковке, обеспечивающей сохранность при транспортировке.
Необходимо отметить, что по микрочастицам почвенно-расти-тельного происхождения можно определить место совершения преступления. В этом отношении особой похвалы заслуживает инициатива коллектива Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени заслуженного профессора Н.С. Бокариуса, сотрудники которого в рамках Государственной научно-технической программы по борьбе с преступностью провели разработку методов эффективного выявления и фиксации макро- и микрообъектов и экспресс-методов исследования объектов растительного, животного, почвенно-минералогического происхождения, а также трассологического изучения следов непосредственно на месте события. Итогом такого поиска было создание методик работы на месте происшествия, в том числе экспресс методов исследования названных групп объектов с целью решения идентификационных, диагностических и ситуационных задач, имеющих значение для раскрытия преступлений 1.
1 Балинян Т.Е., Ефремян Э.Б., Прокопенко А.А. и др. О комплексной работе специалистов, экспертов на месте происшествия / В сб. науч.-практ. материалов к 70-летию основания Харьковского НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С. Бокариуса: Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современной этапе судебно-правовой реформы. Харьков: Право, 1998. С. 150—151.
Перечень объектов, которые могут быть предметом биологической экспертизы, весьма разнообразен. К ним относятся частицы растений, кормов для животных, шерсть животных, перья и пух птиц, комары, чешуя рыб и др. Наиболее типичными вопросами при назначении этой экспертизы могут быть:
а) образованы ли следы, оставленные на упаковочных материалах, частицами растений, которые росли на месте преступления;
б) какому виду животных принадлежат волосы (шерсть), обнаруженные на месте происшествия или на орудии убийства;
в) имеют ли сходство и, если да, то по каким признакам, объекты, взятые с места происшествия и обнаруженные при обыске?
Наиболее важными для такого рода исследований становятся возможность установить давность захоронения трупа и время нахождения тех или иных объектов на месте преступления. К видам экспертиз, к которым прибегают при расследовании убийств с расчленением трупа, является экспертиза материалов и веществ. Объективны ее исследования — вещества (частицы) волокнистой природы и частицы металла, лаков, красок, горюче-смазочных материалов. Экспертиза наложения микрочастиц преследует цель решить такие вопросы:
а) есть ли на данном объекте микрочастицы волокнистого материала, каково их количество и локализация; б) есть ли на упаковочных материалах или одежде потерпевшего волокна одежды подозреваемого или наоборот; в) происходят ли единичные волокна от одного изделия; г) находились ли предметы одежды потерпевшего в контактном взаимодействии с предметами одежды подозреваемого; д) не происходят ли данные волокна от конкретного изделия; е) каков способ отделения представленных волокон; ж) имеются ли на орудиях преступления волокна, которые входят в состав одежды подозреваемого.
В отдельных случаях может быть назначена товароведческая экспертиза, когда следует установить однородность материалов с места происшествия и материалов, выявленных при обыске у подозреваемого. При этом устанавливаются степень изношенности, способ изготовления, наличие специфических загрязнений, соответствие фабричного ярлыка упаковочного материала артикулу изделия, изъятого при обыске, а также единый источник их происхождения.
Наряду с перечисленными видами экспертиз, при расследовании преступлений названной категории нередко назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Ее предметом является исследование психики обвиняемого в целях установления возможных отклонений от нормы. В тех случаях, когда обнаруженный труп или части его свидетельствуют о наличии сексуально-садистских наклонностей у подозреваемого, при назначении судебно-психиатрической экспертизы обязательно приглашается врач-сексопатолог, который может сообщить данные, свидетельствующие о сексуальных отклонениях обвиняемого, их разновидности, направленности и т.п. Экспертиза в таких случаях носит комплексный характер, так как охватывает смежные области медицины и психиатрии. Если в процессе судебно-психиатрической экспертизы не выявлены сведения о заболевании психики, может быть назначена судебно-психологичес-кая экспертиза, изучающая психическое состояние субъекта в момент совершения преступления.
3.4. Выдвижение следственных версий. Планирование расследования
Выдвижение следственных версий как основы планирования расследования всегда предполагает сложную аналитическую деятельность, связанную с мысленным проникновением в логику событий, которые сосредотачивают в себе тайну человеческих страстей, мотивов, целей. Это представляет особую сложность при расследовании убийств с расчленением трупа, где следователь имеет дело только с отдельными фрагментами события, из которых нужно извлечь информацию, позволяющую определить направление расследования, организацию следственных и оперативно-разыск-ных действий, выработать собственную позицию в формировании модели события. Это не всегда удается, так как подобные задачи носят не алгоритмический характер, при котором решение (или его варианты) обязательно существуют, а эвристический, предполагающий поиск нетрадиционных путей решения. При подобных обстоятельствах чаще всего возникает так называемая «тупиковая» ситуация, которая означает перебор всех возможных решений, и, как следствие, не дающих никаких результатов, состояние интеллектуальной безысходности, переходящей в уверенность, что поставленная задача не может быть решаема. Тогда следователь, а порой и следственно-оперативная группа, вновь обращается к исходным материалам, ищет нетрадиционные пути решения задач, обращается к аналогам из следственной практики либо криминалистической теории — и нередко находит-таки верное решение. Примером тому может служить значительное число так называемых «загадочных» убийств, раскрытых усилиями работников следственных органов.
Начальным этапом расследования является криминальная ситуация, то есть данные о событии преступления. В этом виде она лишена доказательственной информации, поднимающей ее до уровня следственной ситуации, и поэтому следователь в данный период может оперировать только типовыми версиями абстрактного характера, лишенными необходимой для конкретной версии обоснованности. На данном этапе версии о событии преступления носят ориентирующий характер, так как они лишены определенности и четкости, обусловленной наличием доказательственной информации. В дальнейшем, по мере накопления доказательств, складывается следственная ситуация, являющаяся источником достаточно обоснованных версий.
Под следственной ситуацией в криминалистической литературе понимается совокупность доказательственной информации на определенном этапе расследования. Такая совокупность может быть полной, позволяющей моделировать событие преступления почти в законченном виде, может быть достаточно фрагментарной, не дающей оснований для выдвижения предположений либо построения модели преступного события в виде, приближающем их к истинному происшествию, а может быть неопределенной, при которой совокупность доказательств не позволяет прийти к однозначному предположению, к однозначному выводу, оставляя мыслительный операционный простор относительно свободным.
Существует множество классификаций следственных ситуаций по различным основаниям, в том числе по временным (первоначальные, последующие), по содержательным характеристикам (полные, неполные, фрагментарные), по уровню доказательственной ценности (обоснованные, необоснованные), интеллектуальной разрешимости (открытые, закрытые) и т.п. Вместе с тем у них единая сущность — комплекс доказательств на определенном этапе расследования, что и позволяет рассматривать следственные ситуации как некий объективный источник, необходимый для оценочной деятельности следователя. При этом необходимо отметить, что ситуация, складывающаяся из совокупности доказательств, независимо существующих, — объективна, оценка же ее следователем носит субъективный характер и поэтому не входит в понятие следственной ситуации: эти объекты неравнозначны по своим характеристикам. То, что в процессе оценки ситуации следователем в нее привносится момент субъективной интерпретации, не лишает ее объективности. Обнаруженное доказательство может оцениваться по-разному: в одном случае при осмотре места взлома следователь воспринимает его как действительное следствие взлома, в другом — это воспринимается как хорошо продуманная инсценировка преступником определенного события. Именно поэтому при оценке доказательств как в изолированном виде, так и в их совокупности, могут быть допущены ошибки, которые объясняются, с одной стороны, недостаточностью анализа, предпринимаемого следователем, с другой — сложностью ситуации, с третьей — профессиональной деформацией следователя, результатом которой является косное решение мыслительной задачи, лишенное аналитической функции. Приведенные соображения еще раз подчеркивают объективное существование следственной ситуации и субъективность оценочных операций следователя.
Применительно к рассматриваемой методике расследования убийств с расчленением трупа некоторые авторы выделяют несколько типичных ситуаций, характер которых определяется как минимальным числом обнаруженных доказательств, так и сложностью расследования преступлений названной категории, не укладывающегося в типовой алгоритм имеющихся криминалистических методов.
Так, И.В. Борисенко к числу типовых ситуаций, имеющих место на первоначальном этапе расследования, относит случаи, когда:
а) не установлена личность потерпевшего и отсутствуют сведения о подозреваемом;
б) установлена личность погибшего, однако отсутствуют данные о подозреваемом;
в) имеются данные о лице, совершившем преступление, но отсутствует информация о потерпевшем (личность потерпевшего не установлена);
г) установлена личность расчлененного трупа и имеются достаточно полные данные о лице, совершившем убийство *.
1 Борисенко И.В. Указ. соч. С. 116.
Основа выдвижения следственных версий — анализ и оценка той или иной следственной ситуации. В этом отношении первая следственная ситуация является наиболее сложной и по своей характеристике принадлежит к проблемным — неизвестна личность потерпевшего, неизвестна личность преступника. Почти во всех традиционных методиках расследования убийств данные о личности потерпевшего становятся исходным материалом для построения модели преступления, в которой главным стержнем является закономерная зависимость: жертва — преступник. В рассматриваемой методике такая связь на начальном этапе расследования отсутствует. Более того, если это только часть трупа, то информация о личности потерпевшего требует для ее получения огромных усилий со стороны следственного аппарата и оператив-но-разыскных органов. В такой ситуации главная ориентационно-поисковая роль принадлежит типовым версиям, касающимся главным образом характеристики события преступления. Поэтому выдвигаются следующие версии: а) имеет место бытовое убийство; б) имеет место сексуально-садистское убийство; в) ритуальное убийство; г) убийство с целью трансплантации человеческих органов (тканей).
Помимо версий о событии преступления, тесно связанными с ними являются версии о личности убитого и личности убийцы. В большинстве случаев данных о личности убитого бывает очень мало либо они отсутствуют, поэтому выдвигаются типовые версии, имеющие в своей основе научно обобщенную следственную практику и теоретические исследования в области методики расследования преступлений названного вида. Здесь наиболее перспективными являются версии относительно лиц, которые ранее подвергались уголовной регистрации (криминалистическому учету). К ним можно отнести: а) убитый ранее был судим; б) убитый был зарегистрирован в картотеке лиц, без вести пропавших.
Версии выдвигаются и о том, какое может иметь отношение погибший к местности, где был обнаружен его труп. Таких версий может быть несколько:
1) убитый являлся лицом, проживавшим в ближайших районах;
2) погибший проживал далеко от места, где были обнаружены его останки;
3) убитый являлся лицом, приехавшим из другой местности: а) никому не известным; б) контактировавшим с местным населением.
При этом в первую очередь проверяются версии относительно лиц, пропавших без вести в данной местности, в целях установления идентичности исчезнувшего лица. При отрицательных результатах выдвигаются новые версии об отношении лица к местности, в которой обнаружен труп либо его части. Такие проверки осуществляются органами уголовного розыска путем запросов в отделения близлежащих регионов об исчезновении тех или иных лиц в период, приблизительно совпадающий со временем обнаружения трупа.
В расследовании убийств с расчленением трупа важное место принадлежит установлению лица, совершившего преступление. Такая деятельность осложняется тем, что в распоряжении следователя имеется минимальная информация (труп или части трупа), да и то во многих случаях вероятного характера. При конструировании версий в таких обстоятельствах предпочтительным'является дедуктивный метод построения версий, предполагающий получение выводов от общего к частному, где в качестве общих положений могут выступать:
— данные научных обобщений следственной практики; общие рекомендации криминалистической теории (методики расследования убийств; научно-практические программы расследования для типичных случаев обнаружения расчлененных трупов (Л.Г. Бидонов);
— собственный опыт следователя по расследованию преступлений однотипной категории;
— опыт других следователей;
— информационные письма Прокуратуры Украины о наиболее эффективных методах расследования убийств в ситуациях ограниченной доказательственной информации;
— журналы «Следственная практика», систематически издаваемые как Генеральной Прокуратурой Украины, так и Прокуратурой Российской Федерации (Научно-исследовательским институтом прокуратуры).
Изучение таких источников, происходящее в процессе следственной деятельности, способствует накоплению опыта расследования. Более того, определенное значение имеет и обращение к специальной криминалистической литературе как учебной, так и монографической, исследующей проблемы расследования убийств. Наряду с названными источниками, определяющими дедуктивный метод построения версий, особая роль принадлежит анализу обстоятельств обнаружения расчлененного трупа, способам его транспортирования и сокрытия. Достаточно важная информация о личности преступника может быть получена при изучении способа убийства и способа расчленения. В процессе совместной работы с судебно-медицинским экспертом можно выявить ряд признаков, дающих представление о личности убийцы в ее так называемой «абстрактной модели». В этих случаях имеется в виду обнаружение признаков, характеризующих психофизиологическую сферу преступника. Например, силу ударов, повлекших смерть потерпевшего, представление о виде орудия, которым наносились удары; мотивы — сексуально-садистские либо свидетельствующие о мести убийцы (отчленение половых органов); жестокость преступника, выражающуюся в значительном числе колото-резаных ран, наличие которых ничем кроме жестокости не оправдано; вырезание отдельных частей тела, которые могут быть использованы как фетиши либо для счета числа жертв своей преступной деятельности — отрезание ушей у каждой жертвы и сохранение их путем консервирования; действия, явно свидетельствующие о нарушениях психики, — отчленение полового органа и введение его в рот жертвы или отрезание молочных желез у потерпевшей и развешивание их на ветках деревьев и т.п.
Наряду с этим значительный интерес для характеристики личности преступника представляет обнаружение профессиональных знаний и навыков при расчленении трупа, в частности навыков хирурга, патологоанатома, мясника, лица, изымающего внутренние органы в целях трансплантации и др. Характерные признаки, присущие только профессионалу, — чистота и четкость действий при расчленении, отсутствие лишних разрезов, квалифицированные действия при изъятии почек и других внутренних органов сразу указывают на личность, выдающую свою причастность к преступлению профессиональными действиями. Однако не следует забывать, что такие признаки могут быть обнаружены и в действиях лиц, не обладающих профессиональными навыками, поэтому даже при жесткой зависимости, наблюдаемой в признаках, следует допускать и другие предположения для того, чтобы не быть в плену одной версии, которая может ошибочно ориентировать следователя при планировании расследования.
Подобные обстоятельства относятся и к случаям обнаружения признаков психических расстройств на сексуальной почве либо обнаружении (по мнению следователя и судебного психиатра) общих психических отклонений преступника. Иногда комплекс определенных признаков столь убедительно свидетельствует о нарушениях психики у подозреваемого, что психиатры называют это «книжной картиной», имея в виду учебные описания комплекса признаков, характеризующих то или иное психическое расстройство. Однако и в этих случаях следует допускать такие состояния преступника, которые становятся проявлением крайней жестокости, злобы, мстительности, отражающих временное состояние сильного душевного волнения (физиологический аффект) и не свойственного в целом психическому состоянию обвиняемого в обычных условиях.
Разумеется, что анализ названных источников формирования следственных версий ограничен только типовыми версиями, а именно:
1) одним или несколькими лицами совершено убийство;
2) близким или посторонним лицом совершено убийство;
3) совершено ли убийство как единичный случай или оно является серийным;
4) обладает ли подозреваемый психическими отклонениями;
5) присущи ли преступнику профессиональные навыки при расчленении трупа.
Как отмечалось, типовые версии имеют ориентирующее значение, однако такая ориентация позволяет определить направление расследования и производство следственных действий. Примером правильного использования типовых версий относительно места совершения преступления и личности убийцы может быть уголовное дело об убийстве с расчленением трупа, совершенное в Киеве.
В затоке Днепра была обнаружена нижняя часть трупа мужчины, одетого в нижнее белье и упакованная в полиэтиленовый пакет. Через неделю в реке был найден труп неизвестной женщины в мешке. Двумя днями позже в трубе водостока была обнаружена верхняя часть трупа мужчины, завернутая в матросскую тельняшку, а также другие предметы одежды, помещенные в полиэтиленовый пакет. Через несколько дней поступило заявление об исчезновении супругов Клиновых, приехавших к сестре жены в гости и внезапно исчезнувших. Обстоятельства исчезновения супругов, по объяснениям сестры, были следующие: в один из вечеров они пошли на прогулку и вернулись очень поздно, чем вызвали раздражение и неудовольствие сестры, которая им об этом и заявила. Не желая продолжать конфликт, супруги заявили, что они поищут ночлег в другом месте, и ушли. Больше их никто не видел. Обеспокоенная сестра заявила в милицию об исчезновении родственников, полагая, что они могли стать жертвой какого-либо преступления. В этой связи и была выдвинута версия об убийстве супругов, которая подтвердилась, когда трупы их были обнаружены и опознаны сестрой. Установление личности погибших в определенной мере облегчило организацию расследования, в которой главным направлением стало установление личности преступника и места совершения преступления. В результате проведенных осмотров места происшествия и трупов, назначения судебно-медицинской и иных видов экспертиз был установлен определенный комплекс сведений, которые могли быть использованы для розыска и установления преступника. К их числу относились следующие данные: 1) по заключению судебно-медицинского эксперта, удары, повлекшие смерть потерпевших, наносились с большой силой; 2) предметы одежды, использованные для упаковки трупа (тельняшка) соответствуют 54—56 размеру, что свидетельствует о росте преступника либо иных лиц, причастных к убийству; 3) обнаруженный на упаковке седой волос (биологическое исследование) принадлежит не потерпевшим, а другому лицу; 4) волосы, обнаруженные на упаковочном материале, принадлежат собаке, предположительно овчарке; 5) один из узлов веревки, которой был обвязан полиэтиленовый пакет, относится к профессиональным морским узлам, так называемым — рифовым. Использование названных данных, их интерпретация позволили создать мысленную модель происшедшего события и более того ориентировочный портрет преступника.
Анализ полученных сведений позволил следователю прийти к предположениям, явившимся впоследствии основаниями для выдвижения версий и определения путей расследования: а) преступник рослый, немолодой, физически сильный мужчина; б) вероятно, его работа (имея в виду тельняшку и профессиональный морской узел) связана или была ранее связана с рекой или морем; в) у преступника есть собака, судя по заключению эксперта, овчарка; г) преступник проживает, как это можно предположить по обстоятельствам события, один, без семьи, в однокомнатной либо скорее в двухкомнатной квартире, так как имел возможность пригласить к себе супругов для проживания; д) место жительства преступника расположено неподалеку от места проживания сестры, так как трупы были обнаружены в районе, близком к месту ее проживания.
Поскольку в районе обнаружения трупов было более семнадцати тысяч квартир, обнаружение места совершения преступления представляло тупиковую ситуацию. И следователь пошел иным путем — от установления числа зарегистрированных собак — к установлению их владельцев, а среди них — к установлению одиноких мужчин, проживающих в изолированных квартирах. Избранный путь установления личности преступника оказался перспективным. Так, из двухсот тридцати владельцев собак, проживающих в этом районе, тринадцать мужчин были одинокими. Изучение сотрудниками уголовного розыска каждого из них, позволило в соответствии с предполагаемым портретом, выявить одного, данные о котором во многом совпадали с теми данными о личности преступника, которые предположительно определили судебно-медицинские эксперты, и с теми доказательствами, которые в определенной мере характеризовали личность разыскиваемого. Им оказался некий Р., работавший в Киевском речном порту. При производстве обыска на квартире подозреваемого Р. были обнаружены многочисленные следы, свидетельствующие о его причастности к совершенному преступлению. В частности, были обнаружены, что впоследствии подтвердилось результатами судебно-медицинской и биологической экспертиз, орудия убийства, многочисленные следы крови и ценности, деньги, принадлежавшие потерпевшим *. Так, анализ обнаруженных вещественных доказательств изолированно и в совокупности, установление их причинных связей, использование данных судебно-медицинской, биологической и трассологической (особенности вязки узлов) экспертиз, позволили следователю создать такую «следовую картину», которая с несомненностью свидетельствовала о характере события преступления и личности преступника. Дальнейшая логика рассуждений определила пути обнаружения места совершения преступления и преступника.
1 Следственная практика / В сб.: М.: Юрид. лит., 1988. Вып. 153. С. 247—251.
Как ранее отмечалось, построение версий при расследовании убийств с расчленением трупа вызывает значительную сложность, однако при всех ситуациях представляется разная по своей степени возможность обращаться не только к типовым версиям, но и строить достаточно обоснованные конкретные версии. В таком построении одним из важных источников является способ совершения преступления. При сходстве способов совершения убийства и расчленения, а также сокрытия трупов может использоваться метод построения версий по аналогии. Источниками аналогии могут служить:
1) оперативные и следственные данные по сходным по составу и методам совершения раскрытые преступления;
2) оперативные и следственные материалы по однотипным нераскрытым преступлениям;
3) общие теоретические положения, основанные на обобщении следственной практики и позволяющие наметить определенное число версий по конкретному (расследуемому) преступлению;
4) теоретические познания и собственный опыт следователя в расследовании преступлений. Подчеркнем, что версии по аналогии выдвигаются на начальных этапах расследования, а впоследствии дополняются индуктивными и дедуктивными умозаключениями.
Как свидетельствует практика расследования преступлений названной категории, метод построения версий по аналогии наиболее часто используется при расследовании сексуально-садистских убийств с расчленением тела жертвы. Способ совершения, и более того механизм расчленения, являются своего рода лучом, проливающим свет на личность преступника, характеристику его физических и психических параметров, в том числе и сексуально-садистских отклонений. Сексуальная направленность при расчленении, отсутствие половых органов, молочных желез, забираемых преступником в виде своего рода фетишей, способствующих сексуальному наслаждению, сразу становится очевидным как при производстве осмотра места происшествия и трупа, так и в процессе производства судебно-медицинской экспертизы.
В процессе расследования могут возникать версии относительно механизма (способа) расчленения, переходящие впоследствии в версии относительно личности преступника. Так, профессиональные навыки, нашедшие свое отражение при расчленении (четкие линии разреза, отчленение конечностей без применения рубящих орудий, извлечение отдельных внутренних органов без повреждения соседствующих с ними, оставление в отдельных случаях зажимов для кровеносных сосудов) могут свидетельствовать о хорошем владении секционной техникой. Анализ названных данных позволяет сделать вывод о личности убийцы или расчленителя, совершивших преступление, их нахождении в определенной среде, на работе и т.п. Определенное значение имеют версии относительно места проживания преступника, как и места расчленения трупа. Так, обнаружение трупа в воде как среде, по мнению преступника, наиболее благоприятной для сокрытия трупа, обычно связано с версией о том, что преступник проживает неподалеку от реки, озера и такая версия нередко находит свое подтверждение. Нахождение трупа либо его частей неподалеку от железнодорожных путей или в пакхаузах товарных станций также может стать основанием для предположений о месте проживания преступника, способах транспортирования трупа, а в отдельных случаях при исследовании упаковочных материалов установить конкретный адрес отправителя и место его проживания.
Большое значение для выдвижения следственных версий в любой из ранее названных ситуаций имеют статистические данные, являющиеся результатом многолетних обобщений практики расследования убийств с расчленением трупа. Такого рода «несчитанная статистика» отмечает определенные закономерности в совершении преступлений, независимо от изощренных методов их совершения и сокрытия, указывая в них наиболее типичное. Применительно к рассматриваемой категории преступлений типичным является предположение о том, что такие убийства совершаются близкими или знакомыми лицами, расчленение как и убийство, происходит в закрытом помещении. Части трупа разбрасываются в различных районах города или села, упаковочные материалы имеют однотипный вид, на них нередко имеются частицы (микроналожения), сходные с обстановкой квартиры или одежды убийцы.
Вместе с тем нельзя однозначно утверждать, что во всех случаях убийства с расчленением тела жертвы картина события однотипна, а данные для построения версий аналогичны. Даже при сходных данных, особенностях расчленения интерпретация их может быть иной, поскольку такие проявления могут быть следствием случайного сходства, не являющегося причинно-связанным с особенностями личности преступника. Это необходимо учитывать при формировании следственных версий, чтобы не замыкаться на одной версии, при проверке которой могут быть утрачены доказательства, подтверждающие иную, противоположную, версию. В этих обстоятельствах причинно-следственные связи носят не закономерный характер, а случайный — характер случайного совпадения либо неправильной интерпретации комплекса признаков, указывающих на действия преступников. Логические ошибки «после этого, значит вследствие этого» часто случаются при анализе доказательственной информации и построении версий. Их следует учитывать, допуская менее жесткую интерпретацию результатов анализа во избежание досадных ошибок привычного традиционного представления о характере причинных связей. Очевидными такие ошибки бывают при инсценировании события, когда обнаруженное интерпретируется как должное.
В ситуациях, где личность преступника неизвестна, важное значение для конструирования версий имеют признаки, связанные с обезображиванием трупа. Убийца в целях сокрытия своей причастности к событию преступления предпринимает действия, направленные на сокрытие признаков, позволяющих установить личность потерпевшего. В этих целях обезображивается лицо, — отрезаются нос, губы, выкалываются глаза, отрезаются пальцы рук, уничтожаются особые приметы — вырезаются родинки, родимые пятна, шрамы от оперативного вмешательства и т.п. Направленность и детализация действий преступника по сокрытию личности жертвы почти во всех случаях обнаружения расчлененных трупов является достаточно определенным указателем на то, что преступник хорошо знаком с жертвой и имеет к ней достаточно близкое отношение.
В подобных случаях при заявлениях об исчезновении близких лиц основной типовой версией становится предположение о том, что заявитель или его окружение причастны к совершению убийства. Практика расследования свидетельствует об этом почти во всех случаях обнаружения трупа со следами изуродования. Как правило, такие убийства по своей характеристике относятся к бытовым. Об этом свидетельствуют знание и уничтожение особых примет, находящихся не только на открытых частях тела, но и под одеждой; наличие достаточного времени для того чтобы произвести подобные манипуляции; закрытое помещение — удобное для расчленения и изуродования трупа. Реже такие обстоятельства встречаются при убийствах сексуально-садистской направленности или совершаемых с особой жестокостью. Однако в этих случаях не отмечается тяготения к уничтожению особых примет у жертвы как одного из условий последующей идентификации личности потерпевшего.
В ситуациях, когда не установлена личность жертвы, расчлененного трупа, наиболее эффективным способом выявления личности является проведение тактических операций. Последние определяются как комплекс взаимосвязанных организационных, следственных и оперативно-разыскных действий, осуществляемых по единому плану, с целью реализации тактической задачи, которая не может быть решена проведением отдельных следственных действий 1. Комплекс действий, входящих в тактическую операцию, может иметь различную направленность и ситуационную зависимость. Так, тактические операции, проводимые при расследовании хищений государственного имущества, обладают одной направленностью — отыскивание похищенного, установление личности расхитителей и способов хищения. Соответственно целям определяются и тактические операции, включающие такой комплекс действий, как задержание преступников, их допросы, осмотры документов, назначение ревизий, производство обысков и т.п. Тактические операции, связанные со злоупотреблениями и хищениями в банковской сфере, предполагают создание в их структуре иных следственных и оперативно-разыскных действий, таких, как установление дочерних банковских отделений, задержание их руководителей, выемка документов, производство допросов и обысков, наложение ареста на счета, прекращение финансовых операций и т.п. Комплекс таких действий, объединяемых тактической операцией, как и время, последовательность (или одновременность) их проведения определяются следователем в соответствии с поставленными в процессе расследования задачами. Операции могут иметь название, отражающее поставленную цель: «Поиск», «Документ», «Группа», «Ущерб» и т.п.
1 Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1979. С. 47—49.
При расследовании убийств с расчленением трупа тактические операции имеют иную направленность, определяемую характером преступления и комплексом следственных и оперативно-разыскных действий. Так, одной из тактических операций, предпринимаемых на начальном этапе расследования, является операция, именуемая «сбор первичной информации», цель которой — сбор информации о личности неизвестной жертвы. Речь идет о комплексе действий, направленных на розыск всех частей трупа, на получение информации об исчезнувших лицах, о допросах возможных свидетелей транспортировки частей трупа, об экспонировании фотоизображения жертвы по телевидению и т.п. Все названные действия должны, как правило, предприниматься в весьма сжатые сроки, а некоторые одновременно путем привлечения сотрудников уголовного розыска, отделов криминалистического учета. Результативность такой тактической операции будет обеспечена в том случае, если она достаточно четко спланирована, организационно подготовлена и руководит ею одно лицо, ответственное за исполнение.
Значимость такой первой тактической операции определяется ее большими возможностями в поиске доказательственной и оперативной информации, которая впоследствии становится фундаментом для всего здания расследования. Известно, что обнаружение частей трупа позволяет прийти к множеству выводов и предположений о личности погибшего, так же, как и обращение в информационный центр по поводу нахождения определенного лица на криминалистическом учете в связи с ранее совершаемыми преступлениями. Более того, данные, полученные в результате проведения оперативно-разыскной деятельности, связанной с проверкой поданного заявления об исчезновении погибшего, также могут содержать достаточно важный материал для формирования версии о причастности заявителя к убийству. К ним могут относиться сведения о конфликтных отношениях между супругами, имущественных претензиях родственников, конфликтах между родителями и взрослыми детьми по поводу раздела домовладения, квартиры; об имевших место угрозах и т.п.
Наряду с названной тактической операцией, направленной на сбор информации о совершенном преступлении, может иметь место тактическая операция «Установление личности неопознанного трупа». При ее проведении планируется организация следственных и оперативно-разыскных действий, а именно: осмотр места происшествия и трупа (либо его частей), допрос свидетелей, назначение и производство судебно-медицинских, а при необходимости и других экспертиз, предъявление частей трупа для опознания, составление регистрационной карты неопознанного трупа, дакти-лоскопирование трупа, изготовление фотопортрета для дальнейшего экспонирования по телевидению, производство подворовых и по-квартирных обходов в районе обнаружения трупа. Вместе с тем, для реализации этой тактической операции необходимо выявить особ, которые исчезли в этом районе, а также соседних районах, проверить полученные данные по криминалистическим учетам (дактилоскопическому и учету лиц, без вести пропавших), организовать поисковые мероприятия с целью установления личности убитого в домоуправлениях, жилищно-коммунальных конторах, в городском транспорте путем предъявления фотографий и опросов лиц, которые могли бы знать потерпевшего.
Надо отметить, что информационный банк, созданный в результате проведения следственных и оперативно-разыскных действий, может быть различным по своей доказательственной и ориентаци-онной ценности. В одном случае он достаточно полный, в другом — содержит только отдельные фрагменты, позволяющие следователю выдвинуть частные версии относительно орудия расчленения либо времени наступления смерти потерпевшего (по данным судебно-медицинской экспертизы). Однако даже при минимальном объеме информации можно строить следственные версии, несмотря на их вероятностный, динамичный характер. Так, в одном случае обнаружения голеностопной части ноги эксперт указал на профессиональную гипертрофию костной ткани, что присуще танцовщицам, имеющим значительный стаж работы. Отмеченная особенность позволила следователю выдвинуть версию о том, что отчлененная часть трупа принадлежала балерине. В процессе расследования исходная для установления личности потерпевшей версия подтвердилась.
В зависимости от места обнаружения расчлененного трупа или частей трупа, способа его сокрытия (в реке, в земле, в заброшенных домостроениях, сараях, шалашах на огородах, бочках с горюче-смазочными материалами и т.п.) может быть организована и проведена тактическая операция «Установление места убийства и расчленения трупа». Проведение этой тактической операции имеет свои сложности, учитывая специфику малочисленных и неопределенных данных и осуществление оперативно-разыскных мероприятий. К последним, в частности, относятся подворовые и поквартирные обходы в местах, прилегающих к району обнаружения трупа; изучение графиков движения проходящего неподалеку от данного места транспорта, в том числе городского, железнодорожного, речного; проведение опросов в транспортных средствах с целью установления лиц, видевших граждан с пакетами, чемоданами, сумками, поведение которых вызывало подозрение (нежелание вступать в контакт, особая подозрительность, боязнь расспросов и др.).
Установление места убийства и расчленения трупа является ключом к установлению личности преступника. Это объясняется достаточно простой цепью аргументов, определяющих такую взаимосвязь элементов криминалистической характеристики, как преступник — жертва, преступник — следовая картина события, преступник — способ совершения преступления (в данном случае убийства и расчленения трупа). Такие взаимосвязи при установлении места совершения преступления носят очевидный характер и всегда составляют комплекс неопровержимых доказательств в причастности подозреваемого лица к преступлению.
В тех случаях, когда преступник скрылся, необходимо предпринять меры по его розыску и задержанию. Для этого уточняются возможные места пребывания подозреваемого путем установления его родственных, дружеских, интимных связей, отношений по месту работы; проводятся опросы соседей, сослуживцев, друзей, знакомых; одновременно делается запрос в медицинские учреждения (психоневрологические диспансеры, психиатрические больницы). При задержании преступника необходимо провести его личный обыск (особенно детально одежды на предмет обнаружения следов крови), освидетельствование, обыск в месте его проживания, осмотр изъятых предметов, в том числе возможных орудий убийства и расчленения трупа, назначить судебные экспертизы (биологическую, трассологическую и др.). Впоследствии может быть предпринято предъявление подозреваемого для опознания лицам, которые видели его около мест обнаружения трупа или частей трупа. После задержания лица следует допросить его, детализируя обстоятельства, относящиеся к способу убийства и расчленения трупа, а также к месту (местам) и способам сокрытия. Целесообразно также проведение такого действия, как проверка показаний на месте с целью установления совпадения ранее данных показаний с маршрутом и местами сокрытия трупа, видом его транспортировки. Названные мероприятия, связанные с проверкой показаний на месте должны быть зафиксированы с помощью фото- или киносъемки для иллюстрации проведенного действия и показаний лица, данных при его производстве.
Названные тактические операции носят рекомендательный характер, они избираются следователем в зависимости от ситуации и задач, которые решаются в процессе расследования. Однако во всех случаях их производство рассматривается как более оптимальное по отношению к производству отдельных разрозненных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Выдвижение версий и планирование расследования — главные предпосылки организации расследования преступлений. Организация процесса раскрытия преступления связана с обеспечением согласованной деятельности следователя, специалистов, экспертов, и сотрудников оперативно-разыскных органов. Сущность взаимодействия состоит в конструировании и практическом осуществлении согласованных, взаимосвязанных следственных и иных действий, а также действий следователя и других участников процесса расследования в целях повышения его эффективности.
Применительно к расследованию убийств с расчленением трупа взаимодействие приобретает особую важность при таких действиях:
1) проведении отдельных следственных действий, в частности осмотра места происшествия;
2) установлении и изучении личности погибшего;
3) выявлении возможных свидетелей, проходящих по делу;
4) розыске и задержании преступника.
Эффективность взаимодействия предполагает определение его целей и форм осуществления. Последнее заключается в следующем:
— формулировании цели взаимодействия;
— формулировании задач, которые должны быть решены;
— с учетом следственной ситуации определении следственных действий и тактических операций, которые должны быть проведены;
— в четком комплексном использовании сил и методов следственных и оперативно-разыскных органов при разграничении их компетенции 1.
1 Бандурка A.M., Горбачев А.В. Оперативно-разыскная деятельность: правовой анализ. К.: РИО МВД Украины, 1994. С. 102.
В практике расследования преступлений формы взаимодействия избираются в зависимости от характера преступного события, а также от той ситуации, которая сложилась на определенном этапе расследования. При этом учитываются процессуальные, организационные и тактические основания. Следственные и оператив-но-разыскные органы ориентируются на соответствующие статьи Уголовно-процессуального кодекса Украины, а также на Законы «О милиции», «Об оперативно-разыскной деятельности», «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью».
Применительно к расследованию убийств с расчленением трупа можно выделить следующие формы взаимодействия следственных и оперативно-разыскных органов:
1) организация совместных выездов на место происшествия;
2) совместное планирование и обсуждение следственных и оперативно-разыскных действий в таких направлениях:
а) тщательная разработка типовых версий, выделение основных обстоятельств, подлежащих выяснению;
б) распределение производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий между отдельными сотрудниками;
в) определение видов оперативно-разыскной деятельности (обследование местности, опросы граждан, подворно-поквартирные обходы);
3) дача поручений и указаний сотрудникам милиции о проведении отдельных организационных мероприятий;
4) формирование временных следственно-оперативных групп, специализирующихся на раскрытии убийств с расчленением трупа, определение их численности и подчиненности;
5) обмен опытом и информацией, полученной в процессе расследования, на оперативных совещаниях, проводимых группой расследования;
6) совместное планирование расследования, в том числе следственных и оперативно-разыскных действий, а также тактических операций, определение их целесообразности, места, времени и числа участников.
Корректирование планов расследования происходит в соответствии с изменяющейся следственной ситуацией, поступления нового доказательственного материала.
Взаимодействие при расследовании убийств с расчленением трупа преследует несколько целей:
а) способствует наиболее эффективной организации расследования;
б) объединяет усилия нескольких ведомств при производстве следственных, оперативно-разыскных и экспертных действий;
в) ускоряет процесс расследования;
г) содействует экономии сил и средств следственного аппарата.
Правильное и четкое взаимодействие следственных, оперативно-разыскных и экспертных органов способствует быстрому и эффективному расследованию убийств.
Раздел IV. Методика расследования убийств, скрытых инсценировками
4.1. Особенности криминалистической характеристики. Психология инсценирования
Криминалистическая характеристика этого вида убийств, как и иных методик расследования, отличается своей спецификой, которая определяется способами совершения и сокрытия преступления. Разные методики раскрытия убийств, которые в литературе нередко именуются микрометодиками, подчеркивают существование нескольких категорий преступлений против жизни, что позволяет их классифицировать по способу совершения. Именно он обусловливает все методические рекомендации по расследованию преступлений данной категории и в первую очередь характер взаимосвязей между элементами ее криминалистической характеристики.
Методика расследования убийств, скрытых инсценировками, является одной из наиболее сложных. Поскольку естественный ход и характер события извращаются системой действий, предпринятых преступником, истинная картина происходящего не только внешне маскируется тем или иным способом, но искажается само содержание события. Названное обстоятельство осложняет познавательную деятельность следователя, значительно расширяя ее диапазон наличием тупиковых ситуаций, неопределенностью выдвигаемых версий, нарушением причинно-следственных связей между событием и его последствиями.
Традиционная логика расследования при совершении такого вида преступлений нарушается и нередко влечет за собой ряд ошибочных умозаключений, препятствующих установлению истины.
Убийство, связанное с инсценированием, или, как принято в криминалистической терминологии, убийство, скрытое инсценировкой, обычно совершается в отношении лиц, связанных родственными, дружескими, служебными узами, то есть в отношении людей, личность которых достаточно хорошо известна. В эту категорию не входят убийства, совершаемые в отношении незнакомых лиц, хотя очень редко бывают нетипичные случаи. Приведенные обстоятельства позволяют с известной долей условности, определяемой «несчитанной» статистикой обобщения названных преступлений, обнаруживать в них закономерность, которая дает возможность следователю выдвигать версию о личности преступника, находящегося в числе лиц, знакомых или близких жертве. Некоторые ученые, исследующие эту проблему, прямо указывают на «закономерное в инсценировках», отмечая, что к инсценировкам прибегают как правило лица, состоящие в тесных связях с потерпевшими и силой обстоятельств принуждаемые давать объяснения по поводу кончины своих близких. Инсценировка призвана представить случившееся в ложном свете, и тем самым отвести подозрение от виновного 1.
1 Селиванов Н. А., Соя-Серко Л. А. Убийство: как его раскрыть. Расследование убийств. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1994. С. 112—113.
В методике расследования убийств, несмотря на некую традиционность, присущую всем разновидностям этого преступления, следует обращать внимание на случаи, которые выпадают из общей картины события и остаются нераскрытыми именно из-за типичных подходов к расследованию, исключающих эвристическое решение задач, возникающих в процессе выяснения важных для раскрытия преступлений обстоятельств. Последнее может быть проявлением типичных подходов к решению задач, либо следствием профессиональной деформации, в которой привычное, типичное превалирует над эвристическим. К такому типу преступлений относятся убийства, скрываемые инсценировками.
В расследовании преступлений названной категории большое значение имеют знания их криминалистической характеристики. Последняя, как известно, представляет собой систему криминалистически значимых признаков, определяющих выдвижение следственных версий и направление расследования. Криминалистически важные признаки — это признаки, специфические для данной категории преступлений, которые в обобщенном виде рассматриваются как ее взаимосвязанные элементы. К ним относятся: способы совершения и сокрытия преступлений; время, место и обстановка; комплекс типичных следов, присущих этому виду преступлений, — следовая картина, личность потерпевшего; личность преступника. Перечисленные элементы всегда находятся в определенной зависимости, что в теории криминалистики нередко называется закономерными связями между элементами, способствующими углубленному познанию обстоятельств преступного события и лиц, совершивших преступление. Характер таких зависимостей не является однозначным, во многих случаях он носит тип вероятной связи, подсказывающей возможные направления поисков тех причинных зависимостей, которые являются истинными и отражают все этапы преступного события.
Наиболее информативными, и с позиций криминалистической характеристики значимыми, являются способы совершения и сокрытия преступления. Они обычно рассматриваются как самостоятельные элементы, поскольку каждый составляет комплекс действий, имеющих различную направленность. С одной стороны, это система преступных действий, в частности лишение жизни жертвы, с другой — система действий, имеющая иную направленность, — сокрытие события преступления и следов его совершения.
Однако применительно к исследуемой категории убийств, способ совершения преступления и способ его сокрытия носят иной характер, отличающий их от традиционных представлений о способах, существующих в действительности. В этом плане способ совершения убийства, скрываемого инсценировкой, объединяет способ совершения и способ сокрытия. Это состоит в следующем: событие преступления преследует одну цель — убить и скрыть совершенное злодеяние, используя любое инсценирование, которое, по мнению преступника, будет наиболее убедительным и удобным для осуществления. Второй стороной, объединяющей способы совершения и сокрытия, является то, что они осуществляются одновременно либо с очень малым разрывом во времени. Иногда это инсценируется другими обстоятельствами, но тот факт, что предпринимаемые действия заранее обдуманы, подготовлены и реализуются почти одновременно с преступлением, а иногда и до его совершения (как, например, распространение сведений о желании лица покончить жизнь самоубийством и инсценирование его впоследствии) позволяет рассматривать их как один способ преступления, объединяющий в целях, мотивах и осуществлении как способ совершения, так и способ сокрытия.
Вместе с тем, следует отметить, что в отдельных случаях совершения убийств, как и других преступлений, мысль об инсценировании события возникает у преступника спонтанно, и ее реализация во времени часто не совпадает с событием самого преступления. Мысль об инсценировании как способе сокрытия содеянного появляется позже, чем совершено преступление, и в этом качестве представляется как отдельно существующий способ сокрытия.
Так, при ремонте крыши многоэтажного дома между рабочими возник конфликт по поводу оплаты труда. Один из них начал оскорблять остальных, вызывая озлобление и ненависть своих подель-щиков. Стоявший рядом рабочий сильно ударил его по ноге, тот не удержался и упал с крыши. Чтобы скрыть совершенное преступление и предшествующий ему конфликт, все решили заявить, что пострадавший упал, оступившись о лежащий рядом рулон железа. В целях сокрытия содеянного два человека побежали оказывать помощь упавшему, но тот был уже мертв. Впоследствии в процессе расследования один из рабочих рассказал о том, что происходило на самом деле. Как видим, мысль об инсценировке события возникла после совершения преступления и не была связана единой целью с совершенным преступлением.
Наиболее распространенными способами совершения убийств, завуалированными другими видами смерти потерпевшего, являются:
а) инсценирование падения с высоты;
б) инсценирование неосторожного обращения с оружием;
в) инсценирование смерти от утопления;
г) инсценирование смерти от воздействия огня при пожаре;
д) инсценирование смерти от неосторожного обращения с электричеством;
е) инсценирование смерти от транспортной авто- или железнодорожной травмы;
ж) инсценирование смерти в результате нарушения технической безопасности на производстве.
Дать исчерпывающий перечень всех способов сокрытия смерти лица инсценировкой практически невозможно, так как вариантов, избираемых преступником, множество. Поэтому рассмотрим только традиционные методы сокрытия убийства инсценировкой. Например, убийство, инсценируемое как несчастный случай падения с высоты. Обычно признаками, свидетельствующими об инсценировании события, являются телесные повреждения, причиненные нанесением ударов тупыми предметами, отличающимися своими характеристиками от повреждений, вызванных падением с высоты.
Помимо названных признаков, существуют и иные, опровергающие версию несчастного случая комплексом признаков, указывающих на инсценировку. Одним из видов инсценирования убийства в результате неосторожного обращения с оружием является заявление подозреваемого о том, что потерпевший нанес сам себе смертельное ранение. При таких обстоятельствах во всех случаях могут быть обнаружены признаки инсценирования путем определения расстояния, на котором был произведен выстрел, и иных признаков, определяемых при назначении судебно-баллистической экспертизы, в частности возможности самопроизвольного выстрела при падении оружия либо выстрела без нажатия на спусковой крючок и др. Таким же образом может быть раскрыта инсценировка самоубийства, при расследовании которого значительная роль принадлежит судебно-баллистической экспертизе (проведение расчетов относительно возможности потерпевшего самому произвести выстрел), а также дактилоскопической экспертизе, детально исследующей наличие и расположение отпечатков пальцев на вороненых частях оружия потерпевшего и принадлежность таковых потерпевшему или подозреваемому лицу.
В практике расследования преступлений имеют место случаи, когда инсценируется смерть от утопления. Обстоятельства утопления описываются подозреваемым лицом достаточно подробно и, на первый взгляд, правдиво. Однако в процессе осмотра места происшествия и трупа устанавливаются данные, опровергающие свидетельские показания. Так, при измерении глубины реки, озера в месте, которое указано, определяют, что глубина незначительная, и погибший легко мог выплыть. Более того, даже наружный осмотр трупа свидетельствует о наличии ран и повреждений (следов удара, проникающих ранений), которые не могли образоваться при утоплении. При производстве судебно-медицинской экспертизы нередко выясняется то, что потерпевший был брошен в воду будучи мертвым. Таким образом, версия об инсценировании утопления может быть подтверждена.
При совершении убийства достаточно часто используют последующий поджог, полагая, что пожар уничтожит не только все следы, но и трупы. Действительно, значительное число следов пребывания преступников на месте происшествия, как и следов совершенного убийства, уничтожается под воздействием огня. Однако анализ связанных с пожаром обстоятельств обнаружения трупов, позволяющих установить их личности, тщательное изучение оставшихся следов и выявленных в результате производства экспертиз, дает в распоряжение следователя комплекс доказательств, свидетельствующих о происшедшем событии и механизме его осуществлении. В этом отношении особенно важная информация поступает от судебно-медицинского эксперта, исследующего обгоревшие трупы. Так, результатами экспертизы может быть установлено, что имеющиеся травмы от воздействия огня являются посмертными, характер ранений не связан с пожаром, очагом пожара были горюче-смазочные материалы в различных местах помещения и т. п. Все эти признаки, имеющие характер негативных обстоятельств, указывают на наличие инсценирования и опровергают иные возникшие версии.
Иллюстрацией является уголовное дело об убийстве Ш. — жены одного из инженеров строительного треста. Желая избавиться от больной супруги, инженер решил ее убить, инсценировав пожар, в котором она якобы погибла. Семья из двух человек проживала в многоквартирном доме на пятом этаже. Механизм инсценировки преступником был продуман до деталей и представлял следующую схему: оставив включенным электроутюг, специально расположенный на легко воспламеняющейся подложке, преступник инсценировал сердечный приступ у жены (пузырек из-под корва-лола был обнаружен возле трупа), в надежде, что дальнейшее распространение огня уничтожит все следы. Ударив жену топором по голове, преступник включил утюг, расположив вокруг легковоспламеняющиеся предметы. Однако побоявшись, что жена может очнуться, он нанес острым ножом два удара в область сердца. Закрыв дверь, пошел на работу и затем через полчаса отправился в командировку в другой город. Все произошло так, как он и предвидел. Пожар возник быстро и распространился на верхние и нижние этажи. Приехавшие пожарные потушили пожар и, обнаружив труп женщины, сообщили в прокуратуру. При осмотре места происшествия никаких следов поджога не было обнаружено, а очаг пожара, вызванный раскалившимся утюгом, был отмечен как естественное возгорание. Первоначальная версия следователя строилась по схеме, инсценируемой преступником. Однако в результате проведения судебно-медицинской экспертизы у пострадавшей были обнаружены повреждения костей черепа, свидетельствующие об ударе с большой силой, а также следы от воздействия на околосердечную сумку режущим орудием. Наличие таких данных послужило основанием для выдвижения версии об убийстве с последующим инсценированием пожара.
Достаточно редкий вид инсценирования смерти от поражения электричеством — заявление о гибели лица, последовавшего в результате неосторожного обращения с электрическими приборами либо иными источниками электроэнергии. При этом также существуют признаки инсценирования, несмотря на его тщательную подготовку и создание модели происшествия, которая представляется безупречной. Признаками, характерными для инсценировки в таких случаях, являются расположение электрометок на местах, которые не связаны со случайным дотрагиванием до источника электроэнергии, отсутствие следов замыкания от длительного воздействия на лицо электричества, размещение трупа относительно источника электроэнергии, наличие на трупе следов насилия либо сопротивления при имевшей место борьбе. Разоблачение инсценировки в подобных случаях достаточно сложно и требует не только специальных знаний, но и тщательного анализа всех обстоятельств, которые могут иметь отношение к событию преступления.
Вот характерный случай из практики расследования преступлений. Отец трехлетнего мальчика, желая избавиться от ребенка, доставлявшего ему много хлопот (после смерти жены он самостоятельно воспитывал сына), решил воспользоваться любопытством ребенка, в частности его интересом ко всем розеткам, расположенным в комнате и кухне. Рассказав сыну о том, что в них находятся очень интересные вещи, которые могут сделать фейерверк, отец еще более стимулировал любопытство ребенка. Однажды, решив испробовать действие электричества, он снял одну из розеток, оголив провода, находящиеся под ней. Предупредив, что это трогать нельзя, отец отправился в магазин, наверняка зная, что мальчик обязательно будет трогать запрещенное. Расчет преступника был абсолютно верным. Возвратившись через час домой, он нашел мальчика мертвым, лежащим возле розетки, к которой было запрещено притрагиваться. Врачи скорой помощи, прибывшие по вызову, констатировали смерть ребенка, вызванную действием электрического тока. Судебно-медицинская экспертиза, назначенная следователем, также пришла к однозначным выводам, отметив то обстоятельство, что на руках ребенка были обнаружены электрометки, свидетельствующие о контакте с оголенными электропроводами. Казалось бы, все ясно, тем более, что отец был в горе и отчаянии: плакал, впадал в истерику, умолял врачей любым способом оживить мальчика. Однако в процессе осмотра места происшествия следователя насторожило одно обстоятельство: в комнате было три розетки, каждая из них была закрыта колпачком, та же, которая находилась возле потерпевшего, была расположена гораздо выше других и не имела обычного покрытия — провода были оголены и торчали в разные стороны. По объяснениям отца, все розетки были в нормальном состоянии, одну, вероятно, ребенок снял. Это вызвало подозрение у следователя, тем более, что для снятия розетки необходимо было приложить значительное усилие, которое вряд ли мог предпринять ребенок. Вызванный для консультации в качестве специалиста инженер-электрик объяснил, что розетку можно снять, только пользуясь отверткой, а по ее положению ясно, что ее так и снимали — следов поломок и других воздействий не было. Отмеченное обстоятельство позволило следователю выдвинуть версию об убийстве, инсценируемом несчастным случаем. Назначенная электротехническая экспертиза подтвердила: розетку невозможно было развинтить без применения отвертки, а положение проводов свидетельствовало о том, что их извлечение предпринималось со всеми необходимыми предосторожностями. Предъявленные доказательства способствовали признанию отца в убийстве, инсценированном под несчастный случай 1.
1 Из практики Киевской областной прокуратуры, 1979 г.
В практике расследования достаточно часто имеют место случаи инсценирования смерти, наступившей в результате автомобильной или железнодорожной травмы. При исследовании таких происшествий основными следственными действиями, способствующими обнаружению инсценировки, являются осмотр места происшествия и трупа, а также назначение судебно-медицинской экспертизы. Как правило, уже в процессе осмотра трупа на месте происшествия эксперт устанавливает посмертный характер повреждений, причиненных транспортными средствами. Специалист обращает внимание следователя на локализацию травмы, которая не соответствует обычному расположению травм, возникающему при наезде, а соответствует повреждениям, характерным для горизонтального положения тела жертвы, то есть о том, что потерпевшего положили на трассу или рельсы железнодорожного полотна. Такие обстоятельства способствуют формированию версии следователя об инсценировании несчастного случая.
Подобная инсценировка была предпринята в следующем происшествии. Зарубив топором свою жену на почве ревности, преступник решил инсценировать несчастный случай. С этой целью он погрузил тело на велосипед и вывез его на трассу, расположив на обочине. Следователь, производивший осмотр места происшествия совместно с судебно-медицинским экспертом, выявил такие обстоятельства: а) на трупе женщины имелись повреждения головы и плеча, которые, по предположению эксперта, вряд ли могли быть оставлены движущимся автотранспортом; б) температура тела свидетельствовала о том, что смерть наступила не более двух часов назад, это же подтверждало и отсутствие признаков трупного окоченения; в) чрезвычайно малое количество крови, не соответствующее травме головы, могло быть следствием того, что труп перенесли на трассу из другого места; г) на одной ноге женщины отсутствовал домашний тапочек (вряд ли человек, отправляющийся в путь, выйдет из дома в тапочках), что также позволяло предположить, что труп перенесли сюда из другого места; д) к месту обнаружения трупа вели четко обозначенные объемные следы от колес велосипеда, их осмотр привел к мысли, что на нем транспортировали нечто тяжелое.
Двигаясь по следам велосипеда, следователь и оперативная группа обнаружили по пути несколько капель вещества, похожего на кровь, что и было зафиксировано, вещество изъято. Следы велосипеда привели следователя в дом бухгалтера совхоза. В ходе проведенного осмотра и опроса хозяина дома было установлено, что жена (по его словам) рано утром отправилась к трассе, чтобы поехать в город на попутной машине, больше он ее не видел. При осмотре подсобных помещений были обнаружены следы крови, такие же следы были обнаружены и на велосипеде. Особенно неожиданным и важным было обнаружение тапочка, который отсутствовал на жертве. Убийство, сопряженное с инсценировкой, было раскрыто в течение нескольких часов.
Одним из видов преступлений против жизни является инсценирование самоубийства. Оно может быть инсценировано под самоубийство из огнестрельного оружия, путем утопления, путем повешения, отравления. Каждой из разновидностей присущи признаки, позволяющие строить версию об инсценировании события.
В частности, разоблачению инсценирования смерти путем самоубийства из огнестрельного оружия могут способствовать такие признаки:
а) отсутствие следов ожога, внедрения несгоревших порошинок либо так называемой «штанцмарки» — отпечатка дульного следа на теле или одежде пострадавшего как свидетельств выстрела в упор;
б) большое расстояние между следами выстрела и оружием, которое якобы находилось в руке пострадавшего;
в) несоответствие положения оружия и позы трупа, свидетельствующее о том, что выстрел произведен другим лицом;
г) отсутствие стреляной гильзы на месте происшествия как свидетельство ненужного уничтожения вещественного доказательства (использование патронов соответствующего калибра);
д) наличие двух выстрелов, каждый из которых был смертельным, и др.
Установление таких данных, полученных следователем самостоятельно или с помощью судебно-медицинского эксперта, является прямым доказательством инсценировки, исключающим другие версии и опровергающим заявления лиц о самоубийстве. Наряду с этими данными результаты тщательного осмотра места происшествия с участием судебного баллиста и судебно-медицинского эксперта способствуют правильной интерпретации следов, их взаимному расположению (следы крови), нахождению оружия по отношению к трупу, следов выстрела и т.д.
Иллюстрацией разоблачения инсценирования является «дело Эверта», расследованное Ленинградской областной прокуратурой. Эверт, курсант одного из военных училищ, проживал со своими родителями и одиннадцатилетней сестрой в частном доме на окраине Ленинграда. Однажды, выйдя погулять недалеко от дома, несовершеннолетняя дочь внезапно исчезла. Поиски исчезнувшей девочки не принесли результатов. Через полтора месяца после случившегося Эверт сообщил ночью в милицию города, что его родители покончили жизнь самоубийством, использовав для этого принадлежащее отцу охотничье ружье. Следователь прокуратуры, производящий осмотр места происшествия, обнаружил следующую картину: в спальне на втором этаже дома на отдельных кроватях лежало два трупа — женщины с проникающей огнестрельной раной грудной полости и мужчины с раздробленной черепной коробкой, что могло быть следствием выстрела в голову. Между кроватями на полу лежало охотничье ружье, из которого, судя по всему, были произведены выстрелы. После опроса сына было установлено, что ночью он услышал выстрелы на втором этаже дома, в спальне родителей. Полагая, что в дом проникли преступники, он выждал некоторое время, затем, не слыша никаких признаков действий преступников, побежал в комнату родителей и увидел ту картину, которая и предстала перед следователем. Не предпринимая никаких действий, он по телефону заявил в милицию о происшедшем.
Анализируя результаты осмотра места происшествия, следователь, судебный баллист и судебно-медицинский эксперт сделали предварительные выводы о том, что события, вероятно, развивались таким образом: отец из охотничьего ружья сначала убил мать, а затем покончил с собой. Однако логику общего предположения нарушало одно обстоятельство, вызвавшее сомнение в правильности построенной мыслительной схемы. Положение трупа отца на кровати не соответствовало характеру брызг крови, которые могли располагаться подобным образом, по утверждению судебно-медицинского эксперта, только в том случае, если выстрел был произведен в стоявшего человека, и если тот после выстрела упал, то все равно не мог лежать в таком положении на кровати. Другим аг-рументом, вызвавшим сомнение в правильности первоначально выдвинутой версии стало утверждение судебного баллиста в том, что при выстреле в голову рука отца не могла дотянуться до спускового курка ружья (об этом свидетельствовали измерения, предпринятые экспертом), а следовательно, отец сам не мог нанести себе огнестрельное ранение. Выводы экспертов и анализ доказательств, обнаруженных на месте происшествия, привели следователя к мысли о том, что имеет место убийство отца и матери их сыном. Предъявленные доказательства, в том числе и расчеты, проведенные экспертом, способствовали признанию Эверта в убийстве своих родителей. В процессе расследования были установлены и другие обстоятельства, в частности то, что ранее Эвертом была убита и захоронена в подвале дома несовершеннолетняя сестра. Для того чтобы сделать захоронение, Эверт в подвале вырыл нишу, делая это тайно, в отсутствие родителей. После убийства (а для этого он позвал сестру в подвал, чтобы показать новую куклу) Эверт замуровал труп в нишу, положив туда и куклу. Мотивом убийства было получение значительной суммы денег после продажи дома, что могло обеспечить молодому человеку безбедное существование. Так, анализ места происшествия с привлечением экспертов помог следователю раскрыть тяжкое преступление.
Еще одной разновидностью инсценировок является самоубийство путем повешения. Признаками инсценирования в этом случае могут быть различные обстоятельства, противоречащие заявлениям лиц о самоубийстве. Надо отметить, что в отдельных случаях инсценирование повешения подготавливается весьма тщательно, весь механизм продумывается преступником до мельчайших деталей, чтобы создать правдивую картину события. Преступник подготавливает не только отдельные материальные следы (веревки, предсмертные письма), но и идеальные, распространяя слухи о том, что потерпевший ранее неоднократно высказывал намерение покончить с собой, уйти из жизни, которая ему надоела; избавиться от болезни, которая его замучила, и т.п. Создание идеальных следов, подтверждающих истинность инсценируемого события, во многих случаях способствует возникновению ложных версий, мешающих избранию правильного направления расследования.
Типичными признаками инсценировки самоубийства является обнаружение обстоятельств, которые не отвечают устоявшимся представлениям о естественном развитии события. К таким обстоятельствам, не вписывающимся в картину самоубийства, относятся: а) отсутствие должного расстояния между подставкой для ног и трупом; б) отсутствие грязевых наслоений на обуви либо ногах повесившегося при том, что окружающая поверхность покрыта грязью; в) наличие следов борьбы или сопротивления, выражающихся в царапинах вокруг шеи, а также на руках жертвы; г) наличие странгуляционной борозды посмертного происхождения; д) давность написания предсмертной записки либо ее написание другим лицом, подражавшем почерку потерпевшего и др. Анализ названных обстоятельств, отдельные из которых могут быть явными и скрытыми, является основанием для выдвижения версий об инсценировании самоубийства.
Характерен в этом отношении такой случай. Получив сообщение о самоубийстве гражданина А., следователь ранним утром прибыл на место происшествия. Последнее представляло собой чердак загородного дома, на балке которого была завязана веревка, использованная для повешения, которая к моменту прибытия следователя была перерезана, труп снят. Еще до осмотра места происшествия, заявитель сообщил следователю, что утром им была обнаружена лежащая на столе предсмертная записка, прочитав которую, он побежал на чердак, где и обнаружил повесившегося. Полагая, что тот еще сохраняет признаки жизни, заявитель, желая оказать ему помощь, перерезал ножом веревку и попытался сделать искусственное дыхание. Однако все было бесполезным. Следователь под влиянием этого заявления бегло осмотрел место происшествия и пришел к выводу, что все соответствовало сделанному заявлению, тем более, что судебно-медицинский эксперт, участвовавший тут же в осмотре трупа, сказал, что странгуляционная борозда не дает оснований для выводов иного рода.
Позже, изучая предсмертную записку у себя в кабинете, следователь заметил, что та имеет следы давнего происхождения — бумага была измята, а чернила — выцветшими. Это вызвало подозрение, которое подтвердилось сообщением эксперта о том, что при повторном исследовании странгуляционной борозды был установлен ее посмертный характер, а состояние трупа свидетельствовало о том, что смерть повешенного на момент обнаружения трупа наступила не менее двадцати четырех часов назад. Названные обстоятельства были прямым указанием на инсценировку самоубийства. В процессе расследования версия следователя подтвердилась. Брат убитого решил таким образом избавиться от него, так как А. болел шизофренией и мешал ему жить. Плохо проведенный осмотр места происшествия, отсутствие должного внимания к обнаруженным доказательствам затруднили расследование убийства.
В практике расследования имеют место инсценировки самоубийства, совершенного путем применения холодного оружия. Уже при осмотре места происшествия и трупа, а также наличии таких заявлений могут быть обнаружены признаки, указывающие на инсценировку. Такими признаками могут быть:
а) наличие на руках погибшего порезов, которые могут быть следами сопротивления;
б) наличие на холодном оружии следов пальцев рук, принадлежащих другому лицу;
в) наличие повреждений, которые судя по их локализации потерпевший не мог нанести себе сам;
г) наличие двух повреждений, каждое из которых по заключению судебно-медицинского эксперта является смертельным;
д) наличие следов, явно свидетельствующих о сопротивлении потерпевшего;
е) отсутствие на руках потерпевшего брызг крови, которые обязательно должны быть в случаях нанесения себе самому повреждений холодным оружием.
Перечисленные обстоятельства не исчерпывают всех признаков, которые являются основанием для выдвижения версии об инсценировке самоубийства, однако они ориентируют на это как следователя, так и судебно-медицинского эксперта.
В одном случае инсценировка самоубийства была установлена в результате проведенных осмотра места происшествия и производства судебно-медицинской экспертизы. При осмотре трупа молодого человека, обнаруженного в студенческом общежитии, следователь и судебно-медицинский эксперт обратили внимание на два проникающих ножевых ранения на груди и спине. Уже одно то, что ранение было обнаружено на спине, не могло не вызвать подозрения о вмешательстве другого лица. Между тем, свидетель заявлял о том, что видел, как потерпевший ударил себя в грудь ножом. При производстве судебно-медицинской экспертизы было установлено, что проникающее ранение на спине — смертельное, а на груди — не носит смертельного характера. Естественное противоречие указывало на инсценирование самоубийства и одновременно на ложное заявление мнимого свидетеля, который оказался убийцей. С целью инсценировки самоубийства он после удара в спину нанес дополнительное, но не смертельное ранение в грудь потерпевшему.
Следует отметить, что практика расследования знает случаи, когда самоубийства расценивались как инсценировка. В практике следователя г. Алчевска Луганской области было происшествие, при котором убийство выглядело как инсценировка. Молодые люди любили друг друга и хотели пожениться, несмотря на протесты родителей. В девушку был влюблен и другой молодой человек, заявлявший, что он убьет ее, если она выйдет замуж за своего постоянного поклонника. Весной, когда сошел снег, неподалеку от города, были обнаружены два трупа — девушки и ее жениха с проникающими ранениями в сердце. Под сердцем девушки была наклеена фотография ее жениха, других следов не было. Труп жениха с двумя проникающими ножевыми ранениями в сердце находился на расстоянии двенадцати метров. У следователя и судебно-медицинского эксперта возникла версия об убийстве, совершенном поклонником девушки из чувства ревности. Однако при дальнейшем расследовании выяснилось, что подозреваемого уже более двух недель не было в городе, а убитый якобы неоднократно заявлял, что лучше он убьет себя и невесту, чем позволит кому-либо воспрепятствовать их браку. При производстве судебно-медицинской экспертизы выяснилось, что одно из ранений парня — было смертельным (ранение в сердце), другое не имело смертельного характера. Анализ обстановки места происшествия и заключения эксперта привел следователя к выводу, то жених убил сначала невесту, а потом себя, предварительно наклеив свою фотографию под сердцем невесты как символ любви и верности в жизни и после смерти.
Инсценировка самоубийства может осуществляться посредством утопления. В этих случаях главными признаками, указывающими на инсценировку, является наличие следов насилия — повреждений на руках утопленника в виде царапин, синих пятен, изредка — на голове. Во всех подобных случаях, вызывающих сомнение в самоубийстве либо несчастном случае, необходимо обращать особое внимание на следы постороннего воздействия, судебно-медицинский эксперт может дать заключение о прижизненном или посмертном характере повреждений.
Один из вариантов инсценирования несчастного случая — удушение путем попадания в дыхательные пути пострадавшего посторонних веществ либо прекращения по каким-то причинам доступа воздуха. Следственной практике известны такие преступления.
Так, в прокуратуру города Алчевска поступило сообщение об обнаружении матерью трупа ее восьмимесячной девочки, задохнувшейся от случайного перекрытия дыхательных путей подушкой. Прибывший на место происшествия следователь установил, со слов матери, что она отлучившись на два часа на работу, по возвращении домой увидела, что корыто, стоящее на табурете, в котором была устроена постель для ребенка (матрасик, подушка и одеяло) опрокинулось, прикрыв девочку таким образом, что подушка и матрасик оказались на ее лице — это и привело к смерти вследствие отсутствия доступа воздуха. Мать выражала полное отчаяние, одновременно с заявлением в прокуратуру, она вызвала врача из детской районной поликлиники. Следователь произвел осмотр совместно с судебно-медицинским экспертом, который высказал некоторые сомнения относительно обстоятельств, сообщаемых матерью, и возможностью ребенка задохнуться в указанных условиях. В частности, он допускал, что у ребенка было достаточно воздушного пространства, несмотря на то, что ее накрыло корытом. Однако главным обстоятельством, вызывающим сомнение эксперта было состояние начавшегося трупного окоченения и температуры тела девочки, которые противоречили заявлению матери о ее отсутствии в течение двух часов. По предположению эксперта, смерть ребенка наступила не менее шести часов назад. Данные обстоятельства явились основанием для версии об инсценировке несчастного случая, тем более, что впоследствии были выявлены данные о том, что мать, будучи одинокой, тяготилась дочкой, мешавшей ей устроить личную жизнь. При производстве судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть ребенка наступила в результате асфиксии, спровоцированной закрытием дыхательных путей каким-то мягким предметом. Более того, экспертом были выявлены пушинки от перьевого наполнения подушки, попавшие в трахею, что могло быть свидетельством сильного и длительного воздействия подушки на дыхательные отверстия ребенка. Названные обстоятельства подкрепили предположения следователя об инсценировке несчастного случая. Доказательства, предъявленные подозреваемой в убийстве ребенка, заставили ее признать свою вину и рассказать о том, как она, задушив ребенка подушкой, инсценировала опрокидывание корыта и всю обстановку несчастного случая. Таким образом, обнаруженные негативные обстоятельства, признаки, противоречащие заявлению матери, стали главными аргументами для установления истинной картины события и лица, виновного в смерти ребенка.
В криминалистической литературе описаны инсценировки совершения убийства посторонними лицами. В этих случаях основанием для выдвижения версии об инсценировке заявления лица
становится обнаружение противоречий в его заявлении и картине, а впоследствие модели совершения преступления, его обстановки, наличию либо отсутствию отдельных доказательств.
Признаками инсценировки убийства, совершенного якобы посторонним лицом, могут быть:
а) отсутствие явно обозначенной цели такого убийства — нет оснований для мести, ревности, конфликтных отношений с другими лицами;
б) непонятна цель пребывания на месте события убийцы, поскольку ценные вещи не похищены, орудия убийства унесены с места происшествия;
в) отсутствие следов сопротивления на жертве, что явно свидетельствует о внезапности преступных действий;
г) следы разрушения преград при проникновении на место происшествия, не оправданные в имеющихся условиях (разрушение замка, который был в открытом состоянии, проникновение через окно, при котором не обнаружено никаких следов воздействия на раму и подоконник и др.);
д) следы крови на заявителе, наличие которых объясняется действиями, предпринимаемыми для оказания помощи потерпевшему, однако имеющих характер брызг, присущих времени нанесения тех или иных травм и в этом плане указывающих на присутствие заявителя во время нанесения данных повреждений;
е) наличие вещественных доказательств, место расположения которых явно указывает на нелепость действий лица, якобы совершившего преступление.
В ка'честве примера данной категории убийств рассмотрим преступление, скрываемое инсценировкой. Два брата жили в стоявшем неподалеку от шоссе доме, занимая разные его половины. Младший из братьев собирался жениться на проживающей с ним женщине аморального поведения, имеющей конфликтный характер. Братья нередко ссорились, причем причиной ссоры всегда становилась сожительница младшего брата. Однажды ранним утром она позвонила в милицию и сообщила, что проезжавший мимо шофер, остановился у их дома, вошел к ним и стал требовать деньги у ее сожителя, а получив отказ, убил его ударом ножа в грудь. Позже она заявила, что, может быть, убийство совершил не шофер, а старший брат.
Осмотр места происшествия, проведенный совместно с судебно-медицинским экспертом, выявил следующее: на кровати лежал труп мужчины, вокруг все забрызгано кровью, острый кухонный нож валялся рлдом и кроватью, от которой шли отчетливые следы босых ног, испачканных кровью, на вторую половину дома. Там оперативники обнаружили спящим брата убитого, который находился в сильном алкогольном опьянении, ноги его были окрашены кровью. Расспросы пьяного не дали следователю никаких результатов. Сожительница, находясь в состоянии сильного волнения, давала путаные показания, попросив в конце концов, чтобы ее не мучили, так как она ничего не помнит и не понимает. Однако в своем заявлении женщина упомянула тот факт, что, когда она подошла к убитому, кровь фонтаном брызнула на ее блузку. В подтверждение она указала на свою кофточку, покрытую пятнами крови. Поскольку окровавленные следы, как и испачканные ноги спящего брата прямо указывали на его возможную причастность к преступлению, следователь пришел к выводу о том, что мужчина, находясь в сильном алкогольном опьянении, в результате ссоры убил своего брата. Сожительница, как полагал следователь, с целью сокрытия преступления, придумала версии об убийстве, совершенном посторонним лицом — приезжавшим шофером, никаких следов пребывания которого не было обнаружено.
Однако судебно-медицинский эксперт, присутствовавший при опросе сожительницы, высказал сомнение по поводу ее заявления о том, то кровь фонтаном брызнула на ее блузу, когда она подошла к убитому. Он указал следователю на то, что фонтанирование крови может происходить в течение нескольких секунд, а значит, женщина либо видела убийцу, либо, судя по всему, сама совершила убийство. Следователь еще раз начал распрашивать сожительницу по поводу пятен крови на ее блузке, и, когда та в очередной раз рассказала, как кровь фонтаном брызнула на нее, заметил, что такое состояние брызг может быть только в случае, если она сама или в сообществе с кем-то ударила брата ножом, иначе ее показания лживы и за это она будет привлечена к ответственности. Такой поворот опроса стал неожиданным для подозреваемой и она призналась в совершении убийства. Сожительница заявила, что в конфликте, она не помня себя схватила острый кухонный нож и ударила им потерпевшего, кровь хлынула на нее. Испугавшись, она стала звать пьяного брата, но тот ничего не поняв, ушел спать, сказав только: «Разбирайтесь сами». Боясь ответственности за содеянное, преступница придумала версию об убийстве потерпевшего посторонним лицом 1.
1 Из практики Николаевской областной прокуратуры, 1985 г.
В практике расследования убийств с инсценированием самоубийства или убийства, совершенного другим человеком, преступник нередко допускает просчеты, анализ которых при формировании версии о событии преступления или его механизме, позволяет выявить обстоятельства, противоречащие естественному представлению о развитии события преступления, и становятся основой для выдвижения версий об инсценировке.
Так, при расследовании самоубийства сына заявителя следователь, прибывший на место происшествия, обнаружил следующее: по словам лиц, в том числе и отца, ставших первыми свидетелями случившегося, комната, в которой находился убитый, была закрыта изнутри. Отец, на стук которого не отвечал сын, заподозрил что-то неладное. Вместе с соседями он взломал дверь и увидел сына лежащим на диване с простреленной головой. Внимание следователя сразу привлек тот факт, что труп был укрыт одеялом, при этом руки его находились под одеялом, а поверх него на уровне груди убитого лежал пистолет. Получалось, исходя из картины, представшей перед следователем, что погибший вначале себя убил, а потом укрылся одеялом, положив сверху пистолет. По словам лиц, первыми вошедших в комнату, никто ничего не трогал, все стояли у двери до тех пор, пока приехал следователь. Обнаруженное несоответствие сразу указывало на то, что убийство было совершено другим лицом, допустившим в инсценировке ошибку, положив пистолет поверх одеяла, что свидетельствовало о его сильном волнении. То обстоятельство, что двери комнаты были закрыты изнутри, также вызвало сомнение следователя, и он решил провести су-дебно-трассологическую экспертизу, имеющую диагностический характер на предмет выявления следов воздействия на бородку ключа какими-либо предметами, позволяющими повернуть ключ с внешней стороны двери. Впоследствии эксперт дал заключение, указав, что следы воздействия металлическим предметом типа пинцета либо тонких щипцов на бородке ключа имеются и они свежие. Полученные данные, как и заключение дактилоскопической экспертизы о том, что на пистолете (его вороненой части) обнаружены следы пальцев, принадлежащие отцу убитого, явились основанием для подозрения отца в убийстве. Под давлением обнаруженных доказательств он признал себя виновным в совершении убийства и последующей инсценировке, что было мотивировано ревностью к молодой супруге сына, в которую он был влюблен и которая отвечала взаимностью.
Так, анализ общей обстановки события преступления и отдельных выявленных доказательств способствовал выдвижению правильной, обоснованной версии, которая ранее казалась маловероятной тем более, что отец инсценировал безутешное горе и требовал немедленно разыскать преступника. Надо заметить в этой связи, что притворное поведение преступника при инсценировании самоубийства или убийства посторонним лицом нередко вводит следователя в заблуждение, мешая правильной оценке события преступления и выдвижению версий расследования.
Наряду с описанными случаями имеет место инсценирование естественной смерти погибшего. Наиболее часто эта разновидность встречается в случаях отравления жертвы иным лицом, создающим впечатление непричастности к преступлению. Обычно отравляющие вещества подмешивают в спиртные напитки, лекарства, наркотики или в пищу. Подмешивание в те или иные вещества, наиболее часто употреблявшиеся потерпевшим, — весьма эффективный способ инсценировки естественной смерти. С одной стороны, это способ сокрытия введенных отравляющих веществ, с другой — он опровергает версию об отравлении посторонним лицом, а с третьей — препятствует установлению отравляющего вещества в тех или иных объектах исследования, где в основном превалируют лекарственные или наркотические вещества, обнаруживаемые при производстве экспертизы. Последнее может быть основанием для выводов экспертов, не выявивших при исследовании отравляющих веществ и поэтому полагающих, что превышение дозировки могло повлечь смерть человека. Однако существуют четко определяемые признаки отравления, на которые необходимо обращать внимание как при допросах свидетелей, так и при производстве судебно-медицинской и судеб-но-химической экспертиз. К таким признакам относятся:
а) резко выраженная бледность лица;
б) выступание холодного пота и судороги;
в) расстройство желудка;
г) острые боли в животе;
д) суженные зрачки;
е) резкий запах ядовитого вещества изо рта потерпевшего.
Помимо названного, обнаружение следов ядовитых веществ в остатках пищи, рвотных массах, напитках, оставшихся в бутылках и стаканах, происходит при производстве судебно-химической экспертизы. Выявление ядовитых (отравляющих веществ) становится прямым доказательством причастности подозреваемых к событию преступления. В процессе дальнейшего расследования это может подтвердиться заявлениями свидетелей, к числу которых относятся лечащий терапевт и врач, выдавший свидетельство о смерти.
Главными в распознании такого рода инсценировок являются не только поиски отдельных признаков инсценирования, но и рассмотрение всех доказательств во взаимосвязи, что способствует полноте и всесторонности расследования.
Среди отдельных видов инсценировок обращает на себя внимание инсценирование умышленного убийства с целью необходимой обороны. Схема такой инсценировки складывается из нескольких действий:
а) имитация нападения — с этой целью до совершения убийства, а чаще после совершения, преступник наносит себе ранения,
которые не представляют серьезной опасности. Это, как правило, порезы на руках либо иных частях тела, преимущественно мягких тканей, нанесение царапин на лицо и т. п.;
б) видимость беспорядка в обстановке дома после убийства — разбитые вазы, упавшие стулья и другое, создающее впечатление происходящей здесь борьбы. Нередко при имитации борьбы преступник переигрывает, то есть создает беспорядок значительно больший, чем тот, который мог быть вызван нападением или схваткой с нападавшим, такое оставление следов, как правило, мало оправдано и вызывает сомнение своей неестественностью;
в) подготовка орудий убийства (нож, пистолет, тяжелые металлические предметы), которые якобы использовались нападавшим и обязательно преступником в целях самообороны;
г) распространение сведений о якобы существовавшей кон-фликтности убитого и высказывания им намерений и угроз в адрес преступника среди соседей, друзей, сослуживцев и т. п.
Тщательный анализ обстоятельств и доказательств, обнаруженных в результате осмотра места происшествия и трупа, позволяет установить ряд несоответствий, нарушающих вроде бы хорошо продуманную логику ложного заявления о необходимой обороне, имевшей место при нападении, следствием чего и являлось убийство. К таким признакам, свидетельствующим об инсценировании необходимой обороны, относятся:
а) несоответствие локализации направления причинения повреждений показаниям, которые дает заявивший о нападении;
б) незначительность повреждений (недостаточная их глубина, поверхностный характер повреждений при их множестве);
в) несоответствие орудия, действительно причинившего повреждения тому, о ком рассказывал заявитель;
г) несовпадение следов крови на орудии, которым наносились повреждения, времени, указанному заявителем;
д) несоответствие орудия, причинившего повреждения характеру нанесенных ранений (отличия по ширине полотна режущего оружия);
е) несоответствие раневых повреждений с испорченной одеждой либо отсутствие на одежде заявителя повреждений, которые должны быть при нанесении ранений.
Одни из перечисленных признаков инсценировки устанавливаются в процессе осмотра места происшествия, другие — могут быть установлены в процессе производства судебно-медицинской экспертизы или освидетельствования заявителя. Определенное значение в установлении факта инсценировки имеют и показания свидетелей, которые противоречат показаниям подозреваемого о том, что потерпевший отличался конфликтностью, неоднократно
ему угрожал либо обнаруживал признаки психопатических настроений. Резкие противоречия в показаниях одних свидетелей (по существу подготовленных подозреваемым) и других, дающих показания о потерпевшем как человеке выдержанном, не допускающим каких-либо провокаций, грубостей, насилия, также дают основания для выдвижения версии об имевшей место инсценировке необходимой обороны. Свидетельством ложного заявления о необходимой обороне является и явное несоответствие физических данных убитого и заявителя, при которых якобы нападавший был слабым человеком, а мнимый потерпевший, защищавшийся при нападении, оказывался намного более сильным.
Иной характер имеют признаки инсценировки при применении огнестрельного оружия в указанных обстоятельствах. В этих случаях достаточно сложно разделить истинное и ложное сообщения, однако возможно. Обычно таким признаком, указывающим на возможность инсценирования, является расстояние, на котором были произведены выстрелы или один выстрел. Чаще всего такое расстояние оказывается намного большим: это свидетельствует о том, что «обороняющийся» мог бы беспрепятственно уйти в другую комнату или убежать, если столкновение случилось на открытой местности, а не стрелять, забрав у нападавшего пистолет. При определении расстояния, на котором был произведен выстрел, может иметь место и другой вариант: выстрел нападавшего с близкого расстояния, иногда в упор. Такие вопросы возникают в тех случаях, если огнестрельное оружие есть у одного лица — нападавшего, а при сопротивлении переходит к другому. Если же огнестрельное оружие было у обоих лиц, находящихся в конфликтной ситуации, то решение вопроса об инсценировании необходимой обороны решается значительно сложнее. Однако даже при наличии огнестрельного оружия у нападавшего, оно далеко не всегда может применяться, особенно если обороняющийся его выхватывает и становится более защищенным, чем противник. В этом случае при применении им оружия для нанесения смертельного ранения речь может идти о превышении пределов необходимой обороны, которая также бывает связана с инсценировкой. В этих случаях главным условием для разоблачения инсценировки становится выявление несоответствия показаний подозреваемого и объективных обстоятельств, связанных с механизмом образования следов выстрела и их локализацией на теле потерпевшего, а также невозможностью непроизвольного выстрела, устанавливаемая су-дебно-баллистической экспертизой. Комплекс признаков, противоречащих представлениям об обычном развитии событий в конкретных обстоятельствах, является основанием для выдвижения и проверки версии об инсценировании необходимой обороны.
В системе криминалистической характеристики одним из важных элементов является комплекс следов, присущих определенной категории преступлений. Исключительная индивидуальность каждого преступления, определяемая способом его совершения и сокрытия, позволяет выделить в них то общее, что характеризует их разновидности, то есть те стороны события, которые отражают его сущность. Это обстоятельство дает возможности для построения классификации преступлений, позволяющей их объединять в отдельные группы, где типичное является главным основанием классификации. В этом отношении известный интерес для специалистов по теории расследования представляет то, что событие преступления во всех случаях оставляет явные или скрытые следы — отражение тех причинно-следственных связей, которые существуют в любой деятельности, в том числе и в совершении преступления. При этом, характеру следов, материальных или идеальных по своему содержанию, присуща определенная типичность, обусловленная видом преступления, механизмом его совершения и сокрытия, личностными качествами преступника. И в этом плане образующиеся следы составляют определенную картину события, его модель, имеющую большую или меньшую степень вероятности и именуемую в криминалистике как «следовая картина». Такой синтезирующий комплекс служит основанием для его последующего анализа, мозаичного составления общей картины, обусловленной характером оценки, его причинного отношения и доказательственного значения для выдвижения следственных версий. Здесь значительная роль принадлежит той субъективной оценке объективно существующей картины, из которой и складывается представление о событии преступления, его характере, взаимосвязи и взаимообусловленности следов.
При расследовании любого вида преступлений, несмотря на разнообразие способов их совершения, следовая картина предстает в том виде, который наиболее характерен именно для него. Так, при совершении кражи со взломом в комплекс следов, характерных для этого вида преступлений, входят следы взлома, обуви, рук, следы транспорта, а также следы, свидетельствующие о том, знакома или не знакома преступнику обстановка помещения, в которое он проник. Дополнительными, но во многих случаях не менее важными становятся возможные микроследы, образующиеся при контакте преступника с теми или иными объектами. Таким образом, при расследовании краж следовая картина выступает как типичная. Аналогичный типичный характер имеет следовая картина при раскрытии убийств. Как правило, она сопровождается обнаружением трупа либо его частей, следов крови, наличием оставленных орудий преступления или их следов, а также теми традиционными следами, которые присущи всем преступлениям — следами обуви (ног), следами рук, микроследами.
Однако при расследовании преступлений этой категории типичная для раскрытия убийств следовая картина нарушается и не выглядит обычной логической схемой совершения убийств, которая присуща другим его разновидностям. Преступник направляет свои действия не на совершение убийства, а на способ его сокрытия, который отличается от иных способов, предполагающих уничтожение тех или иных следов, орудий убийства, сокрытие словесной информации. Здесь сокрытие перерастает как бы в свою противоположность — создание следов, которые нарушают естественную картину события, выпадают из ее последовательности, искажают традиционное представление об их наличии или отсутствии.
Своеобразие создания следов, нарушающих привычную логику следовой картины или искажающих ее, не всегда может быть выявлено, так как преступник, хорошо продумывая картину преступления, старается создать видимость естественности в развитии события, которая нередко способствует неправильной оценке следов или всей следовой картины и неправильное формирование следственной версии, внешне кажущейся обоснованной. Механизм инсценирования предполагает мысленное, а впоследствии и действительное параллельное существование схемы преступного события, которое было, и то, которое инсценировано. При этом, инсценирование может касаться как отдельных следов, фрагментов обстановки (например, создающих впечатление отсутствия каких-либо лиц при инсценировании самоубийства — запертые изнутри двери, наличие предсмертной записки), орудий преступления, так и всего события (причастности отдельных лиц к событию преступления, инсценируемого как исчезновение лица при подозрении в убийстве).
Разнообразие и характер инсценировки зависят от многих факторов, но прежде всего от мысленной схемы ее создания, построенной преступником. В этом плане инсценировка может быть простой или сложной, рассчитанной на достаточно быстрое разоблачение либо длительное, требующее значительных усилий следственных, оперативно-разыскных и экспертных органов. Вместе с тем, следует отметить сложность деятельности двух интеллектов, с одной стороны — следователя, проникающего в сущность совершенного преступления путем анализа и оценки следов, вещественных доказательств и иной информации, а с другой — преступника, изобретательность которого в инсценировке определяется страхом
разоблачения содеянного, страхом ответственности, моральными и физическими страданиями, которые станут следствием раскрытия совершенного им преступления.
С позиции познавательной деятельности, осуществляемой в процессе расследования преступлений этого вида, важным для понимания инсценировки является то, что следовая картина представляется здесь в перевернутом виде, нарушающем естественный ход событий, то есть те причинно-следственные связи, которые должны существовать при анализе обнаруженных следов и вещественных доказательств и способствовать формированию выводов о причинах их появления в данном месте и в данное время. В познании этого важное значение приобретает такая категория диалектики, как сущность и явление, позволяющая при анализе данной картины события не только обнаружить определенное противоречие в цепи событий, но и объяснить его суть.
Сущность того или иного события, и преступления в частности, в естественном своем развитии является адекватным отражением того, что происходило, то есть следовая картина отражает реальное событие. Такое отражение может быть неполным, фрагментарным, но во всех случаях закономерно свидетельствует о происходящем событии, то есть сущность является следствием происходящего. При инсценировке явление не отражает сущности, оно противоречит ей, нарушая естественные причинно-следственные связи, выпадая таким образом из общей логической схемы обычного состояния закономерной связи содержания события и того, что выявляется при его изучении. Такое нарушение причинно-следственных связей, как правило, говорит об упущениях преступника в создании обстановки события или отдельных обстоятельств, что объясняется незнанием специфических связей (например посмертного состояния странгуляционной борозды) либо их игнорированием. Надо отметить, что преступник не только моделирует, но и формирует событие в его якобы естественном проявлении, и поэтому при анализе преступления не всегда можно найти ту ошибку, которая нарушает схему события. В практике расследования встречаются инсценирования настолько сложные и тщательно продуманные, что преступления так и остаются нераскрытыми. Подобные случаи имеют место при инсценировании исчезновения человека, если к тому же он был убит, а его труп сожжен либо растворен в химических средах. Очень сложна для расследования ситуация, когда убийство завуалировано отъездом пострадавшего в другую страну, при том, что все документы, вплоть до билета на транспорт, приобретены, уезжавший якобы пропал без вести в пути, а на самом деле был убит еще до даты отъезда.
Именно поэтому очень ъажным является тщательный аналиа обстановки, комплекса следов, свидетельских показаний и другой информации, позволяющей обнаружить допущенные преступником ошибки. Они могут быть явными, бросающимися в глаза своей нелепостью (как в уже упоминавшемся случае инсценированного самоубийства, когда пистолет лежал сверху на одеяле, полностью покрывающем потерпевшего; или когда делается заявление о смерти, наступившей два часа назад, при уже начавшемся окоченении трупа), и скрытыми, обнаружить которые удается только с использованием специальных знаний. Так, например, посмертный характер стангуляционной борозды на шее самоубийцы является негативным обстоятельством по отношению к версии о самоубийстве, поскольку противоречит естественному развитию события и характеру следов при самоповешении. Обнаружение яда при судебно-медицинском исследовании трупа, противоречащее по своему составу версии о естественной смерти лица, становится негативным обстоятельством, позволяющим выдвигать версию об инсценировке и причастности определенных лиц к совершению убийства, инсценируемого как естественная смерть.
В число элементов криминалистической характеристики убийств, скрытых инсценировкой, входит личность преступника. Она вызывает особый интерес своей неординарностью, проявляющейся в различных способах инсценирования преступления, характер которых обусловлен социальными чертами личности, образованием, профессией, полом, нравственными устоями, особенностями психики преступника.
Личность преступника, как отмечается в криминалистической литературе — это личность человека, виновного в совершении общественно опасного деяния, запрещенного законом под угрозой уголовной ответственности 1. Его нравственно-психологическая характеристика находится в единстве с социальными свойствами и проявлениями. Специфические черты, присущие личности преступника, проявляются прежде всего в его поведении, предшествующем совершению злодеяния.
1 Кондрашков Н. Н., Кудрявцев В. Н. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1971. С. 12; Волков Б.С. Личность преступника / Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1972. С. 15.
В исследуемой категории убийств личность преступника играет роль создателя своего рода мыслительных задач. Их решение осложняется наличием таких форм рефлексивного мышления и управления, которые предполагают «проигрывание» нескольких мыслительных платформ широкого круга лиц для того, чтобы убедить окружающих, главным образом следственные органы в том, что имело место действительное событие, а не его инсценирование. Решение таких задач является достаточно трудным не только по своему характеру, но и по диапазону убеждения. Это обстоятельство обусловливает в большинстве случаев ошибки и упущения преступника.
Личность преступника, как отмечают психологи, — это совокупность негативных, социально значимых, индивидуально-типологических качеств индивида, обусловливающая его преступное поведение *. В основе преступления лежат два больших взаимосвязанных комплекса объективных причин: а) условий формирования моти-вационной системы личности преступника и б) условий формирования и осуществления конкретного акта преступного деяния. Именно эти обстоятельства обусловливают действия убийцы, который инсценирует какое-либо иное событие, повлекшее смерть человека. Вначале преступник планирует будущее преступление, создавая своего рода модель его, продумывая множество деталей инсценировки, а далее осуществляет его в соответствии с планом. При этом может происходить коррекция задуманного, обусловленная как факторами внешнего порядка, так и его уточнением в связи с изменением намерений, способа осуществления преступления, способов его имитации, созданием дополнительных признаков имитационного содержания.
1 Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996. С. 305—306.
Характерными чертами личности преступника в категории убийств, скрытых инсценировкой, являются жестокость, изощренность в способах совершения преступления, лицемерие при создании обстановки утраты близкого человека, хладнокровие, присущее преступнику, хорошо продумавшему механизм совершения и сокрытия преступления, цинизм как имитация поведения лица, сокрушающегося по поводу произошедшего. Ему также присущ определенный интеллектуальный потенциал, большой или достаточно скромный, позволяющий избирать соответственно своим намерением способы инсценировки и методы их осуществления.
В этом отношении нельзя не отметить и то, что преступная деятельность, как и любая другая, внутренне направляется мотивом, целью, программой поведения и решением действовать. В ее психологическую характеристику входят и такие функциональные звенья, как текущая оценка условий, при которых совершается преступление, сведения об успехе или неуспехе действий, коррекция поведения с учетом опыта либо ситуации 2.
2 Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков: Основа, 1996. С. 122.
Для характеристики личности преступника, совершающего убийство, скрываемое инсценировкой, особое значение имеет такой элемент сокрытия, как притворное поведение, которое в большинстве случаев носит уликовый характер доказательств. Многие авторы, предлагающие свои определения инсценировки, его обязательной составной частью считают притворное поведение. Так, например, И. А. Николайчук, наряду с другими авторами, отмечает, что преступная инсценировка представляет собой формирование ложной информации о событии или его элементах, содержащихся в измененной обстановке события и (или) в ложных сообщениях о событии и сопутствующих им актах притворного поведения *.
1 Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000. С. 40—41.
Видами притворного поведения могут быть так называемая «вербальная инсценировка», заключающаяся в ложных сообщениях о событии, сопровождаемых предъявлением ложных материальных подтверждений этих сообщений (заявление о якобы безвестном отсутствии человека с демонстрацией находящихся по месту его жительства личных документов, одежды и. т. п.), и улики поведения преступника, выражающиеся в разнообразных действиях, имеющих вербальный и конклюдентный характер.
Определенный интерес для характеристики личности преступника, совершившего убийство, скрываемое инсценировкой, представляют улики поведения, которые могут проявляться в различных формах. Улики поведения выступают как действия (бездействия) виновного или иных причастных к преступлению лиц, их состояние (в том числе и психофизиологические реакции), информированность о событии и его сокрытии виновного и иных причастных к событию лиц. Значение улик поведения как косвенных доказательств определяется при оценке их относимости к предмету доказывания и достоверности 2.
2 Там же. С. 43.
По своему характеру и приемам проявления улики поведения могут быть вербальными и нонвербальными, внешне выражающимися в притворном поведении. К вербальным уликам поведения относятся ложные заявления о событии преступления, заранее инсценированного, распространение слухов об имевших место угрозах в адрес погибшего, о стремлении погибшего покончить жизнь самоубийством, о конфликтных ситуациях и отношениях с другими лицами, которые могли бы привести к криминальным последствиям, в целях отвести подозрение от виновного лица. Нонвербальными уликами могут быть действия, связанные с притворным поведением лица, совершившего преступление, в частности такие, как сильное волнение, создающее впечатление эмоционального стресса, безысходности, бесконечные слезы, имитация потери сознания при виде собственной жертвы, инсценирование психического расстройства, болезни сердца, порыв покончить жизнь самоубийством и отсюда — выставление напоказ сильнодействующих лекарств, демонстрация своего горя присутствующим, продолжающиеся еще долгое время после совершения преступления. Все эти факторы являются обстоятельствами по сокрытию преступления, противодействующими расследованию.
Завершает перечень элементов, входящих в систему криминалистической характеристики убийств, скрытых инсценировкой, личность потерпевшего (убитого). Зависимость между такими элементами, как личность преступника и личность убитого при расследовании преступлений этой категории представлена наиболее выпукло. В подобных случаях почти однозначно обе личности находятся в явной зависимости, которая сразу указывает на личность преступника как лицо, особо заинтересованное в смерти потерпевшего. Дружеские, служебные, семейные, интимные связи при обнаружении таких преступлений почти всегда указывают на причастность определенного круга лиц, а в некоторых случаях на конкретное лицо, к совершению преступления. В этом плане связь между жертвой и преступником поднимается до уровня некой закономерности, в которой момент инсценирования является главным признаком, обнаруживающим личность преступника. В практике расследования убийств чрезвычайно редки случаи, когда убийство инсценирует лицо, не имеющее отношения к жертве. Ведь ему нечего опасаться следов и признаков, свидетельствующих о его причастности к событию, так как круг подозреваемых слишком широк и неопределен. Выдвижение версии о личности преступника в подобных обстоятельствах сводится к формуле «убит неизвестным лицом», что является наиболее сложным для выяснения обстоятельств убийства и установления личности убийцы.
Применительно к исследуемой категории преступления круг лиц, его совершивших, довольно узок, и для выдвижения версии о личности убийцы достаточно двух основных факторов при расследовании: обнаружения признаков инсценировки и установления характера его отношений с близкими людьми. Как правило, эти данные указывают верное направление расследования. Именно причастность к преступлению, которая может быть очевидной вследствие заинтересованности лица (конфликтные отношения с потерпевшим, месть, ревность, меркантильные соображения), заставляет его искать любые способы инсценировки, выбирая наиболее правдоподобные, не бросающие на него тень подозрения. Поэтому обнаружение признаков инсценировки разрушает схему события, которое моделирует преступник, и это является для него наиболее опасным в плане разоблачения. В такой ситуации преступник прибегает к действию, усиливающему впечатление инсценировки, с одной стороны, и уменьшающему подозрение в отношении его — с другой стороны. Отсюда — стремление преступника любыми способами создать длительно сохраняющееся инсценирование. Обычно такие обстоятельства сопровождают убийства, скрытые инсценировкой внезапного исчезновения человека, возможного его убийства другими лицами, похищения и т. п. Приходящие после длительного перерыва письма и телеграммы в адрес убийцы или других лиц сразу настораживают следователя, подсказывая ему мысль о продолжении инсценировки, о попытке устранить следственные органы от выяснения обстоятельств исчезновения потерпевшего, поскольку тот якобы обнаружен, уехал по собственной воле, а значит нет необходимости в его розыске. В таких случаях проверка получаемых сообщений, иногда достаточно замаскированных, прежде написанными и не отосланными письмами либо выполненными с подражанием другими лицами, бывает достаточно сложной, однако, как правило, истина устанавливается вопреки надеждам преступника. Этому способствует проведение экспертиз, обысков, предъявления трупа, вещественных доказательств для опознания и других следственных мероприятий, направленных на проверку деятельности преступника, связанной с инсценированием.
Анализ таких важных для расследования обстоятельств, как место, время, способ совершения преступления, позволяет выдвинуть обоснованные версии о личности преступника, учитывая, главным образом, те причинные зависимости между жертвой и преступником, которые выясняются в процессе расследования. В этом отношении традиционным остается для всей теории и практики расследования убийств вопрос о том, кому была выгодна эта смерть, кто может быть наиболее заинтересованным в гибели того или иного лица. Как правило, именно такая логическая посылка является основополагающей для определения круга лиц, которые могут совершить преступление.
Жертва преступления может избираться преступником по различным соображениям, и в этом отношении мотивами убийства, как отмечалось ранее, могут быть и ненависть, и месть, и ревность, и стремление избавиться от лиц, препятствующих желанию устроить по-новому свою жизнь, и меркантильные соображения, и продвижение по служебной лестнице, и возможность официального выезда за рубеж. Все варианты, обусловливающие мотивы совершения убийств, трудно перечислить, так как они определяются субъективной направленностью личности преступника, однако в процессе построения версии о связи жертвы с преступником им придается первостепенное значение.
В отдельных из перечисленных выше мотивов может и не быть конфликтных ситуаций, предшествующих убийству, оно совершается в связи с возникшей мыслью о возможности осуществить свое желание именно подобным образом. Так, в одном из харьковских научно-исследовательских институтов начальник отдела должен был уезжать в зарубежную командировку на длительный период времени. Стремление его заместителя получить эту командировку для себя явилось мотивом убийства с расчленением трупа. С этой целью он пригласил к себе домой начальника «на чашку чая» и убил его ударом молотка по голове. Расчленив труп, преступник разбросал его части в различных районах города. Последующее притворное поведение, плохо скрывающее его радость по поводу предстоящей командировки, вызвало подозрение у некоторых людей о его причастности к якобы внезапному исчезновению начальника. Проведенный обыск на квартире подозреваемого (основаниями для этого были данные оперативно-разыскных органов) позволил обнаружить многочисленные следы крови, загрязненные упаковочные материалы, что сразу изобличало обыскиваемого в совершении убийства.
Мотивами убийства, которые спонтанно ведут к его реализации, могут быть чувства зависти, соперничества, наконец, стремление к достижению высокого положения в обществе. Мы встречаем немало таких примеров в художественной литературе. Отравивший Моцарта Сальери в знаменитой маленькой трагедии А. С. Пушкина, находясь в апогее своих страданий, признается: «... нет правды на земле, но правды нет и выше».
... Я завидую глубоко,
Мучительно завидую. — О небо!
Где ж правота, когда священный дар,
Когда священный гений — не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудом, усердия, молений послан —
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?.. О Моцарт, Моцарт!
Мысль о несправедливости к нему людей и Бога толкает Сальери к принятию преступного решения.
Коварное убийство, инсценирующее внезапную смерть, мы видели и в знаменитой трагедии Шекспира «Гамлет», где честолюбивые мечты преступника, связанного любовными интригами, привели к гибели короля, отца Гамлета.
В характеристике позиции потерпевших при расследовании убийств, скрытых инсценировкой, большое значение может иметь виктимное поведение последних. Нередко жертва преступления провоцирует преступника, сама того не замечая, В виктимном поведении это выражается в оскорблениях, вызывающем поведении, игнорировании общения, оскорбительных жестах, иногда нарочитом, показном молчании, что приводит преступника в ярость, нередко в состояние физиологического, а иногда и патологического аффекта, заканчивающегося убийством. Как справедливо отмечает Л.В.Франк, глубоко исследующий проблемы виктимологии: «... Вина потерпевшего и вина обвиняемого связаны между собой» *.
1 Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфен, 1977. С. 4.
При этом нельзя не обратить внимание на то, что виктимное поведение жертвы особенно сильно действует на лиц с холерическим темпераментом, которые реагируют мгновенно и нередко те или иные раздражители воспринимают гиперболически, что и приводит к разрядке, проявляющейся в ярости, ведущей к убийству. Такие убийства спонтанны, и поэтому их инсценирование происходит впоследствии. Схема инсценирования продумывается позже, как, с одной стороны, служащая оправдыванием для себя самого в содеянном, а с другой — как необходимость уйти от ответственности, скрыть истинное событие. Так, виновный Парамонов, находясь в возбужденном состоянии после ссоры с друзьями по поводу неудач в бизнесе, проходил вечером по улице и грубо толкнул проходившего мимо мужчину. Последний остановился и не говоря ни слова, посмотрел на толкнувшего его человека, повертел пальцем у виска — всем хорошо понятный жест, означающий то, что перед ним ненормальный. Этот жест вызвал такую ярость у Парамонова, что тот ударом кулака в висок «обидчику», убил его. Позже преступник инсценировал нападение с целью ограбления, разбросав около трупа свой кошелек и другие вещи, на которые якобы посягал прохожий. Инсценировка была раскрыта.
Психология инсценирования
Инсценирование по своему содержанию является мыслительной и реализующей некую построенную модель деятельностью. В зависимости от глубины и разносторонности мышления инсценирование может выступать как в простых, так и в сложных формах, требующих значительных усилий для его распознания применительно к определенным ситуациям, месту и времени. Реализация того или иного способа инсценирования, находящая свое отражение в искусственно созданной картине события, всегда отражает уровень мыслительной деятельности преступника и, соответственно, те приемы, которые ему доступны и которые меньше всего свидетельствуют о его причастности к преступлению. В этом отношении инсценирование по объему мыслительной работы, связанной с сокрытием, может условно разделяться на два уровня. Первый — более или менее примитивный: «чтобы никто не догадался и не подумал о действительном преступнике», второй — достаточно сложный, предполага-
ющий рефлексивное мышление и управление следственными органами в плане продумывания тех приемов следственной деятельности, с помощью которых можно раскрыть инсценировку и выявить личность преступника. Во второй позиции весь ход инсценирования и его отдельные детали тщательно продумываются, чтобы создать впечатление наиболее близкое к инсценируемому событию как действительному. Обычно это связано с дополнительным созданием следов, наличие которых не вызывается необходимостью и даже производит впечатление излишнего нагромождения (негативное обстоятельство), а также поведения, свидетельствующего о страданиях, вызванных утратой. Если в первом случае обнаружение инсценировки может быть относительно простым, то во втором оно требует значительных усилий, связанных с анализом не только обстановки события, но и множества фактов, в частности отношения между потерпевшим и убийцей, уровня их конфликтности и т.п.
Приведенные обстоятельства справедливо отмечал В.А. Овечкин, когда расценивал инсценировку как стремление преступника осуществить рефлексивное управление следователем с целью ввести его в заблуждение относительно фактически происшедшего события и его отдельных элементов и таким образом скрыть преступление и свое участие в нем. Автор также подчеркивал, что преступники часто создают не только обстановку места определенного происшествия, но и соответствующим образом ведут себя в этой обстановке и в процессе расследования преступления, прибегая к ложному поведению и сообщению ложных сведений. Указанные факторы органически связаны между собой и представляют единый способ сокрытия преступления, вследствие чего рассматривать их необходимо во взаимосвязи.
Следует отметить, что в диссертационной работе В.А. Овечкина впервые в криминалистической литературе указывается на притворное поведение как психологический фактор, во многом обусловливающий создание ложного впечатления 1. Расчет преступника на психическое воздействие на лиц для создания у них ложного впечатления преследует и более важную цель — отвлечь соответствующих официальных лиц от анализа обстановки, выяснения обстоятельств, нарушающих естественное развитие событий, убедить в незначительности обнаруженных противоречий или случайности оставления отдельных следов и вещественных доказательств. И такое поведение нередко достигает своей цели: следователь остается в плену инсценирования убийства, игнорируя моменты, вызывающие сомнение в истинности созданной картины. В рассматриваемой категории убийств наибольший интерес представляет то, что преступник акцентирует свое внимание и, соответственно, внимание окружающих именно на психологическом, а не логическом воздействии. Психологическое воздействие сильнее логического, так как более всего травмирует эмоциональную сферу людей, воспринимающих событие преступления, которое само по себе оказывает сильное негативное впечатление, а, подкрепленное соответствующим притворным поведением, может сыграть именно ту роль, на которую рассчитывает преступник. Обывательские представления о деятельности следователя как эмоционально безликой, в которой логика познания полностью захватывает лицо, расследующее преступление, и превалирует над теми или иными эмоциональными раздражителями, несправедливы. Следователь такой же как и все человек, и профессия не лишает его эмоций, они остаются на том уровне развития, который был ему дан природой. Вместе с тем, несомненно, момент адаптации, известного привыкания к стрессовым ситуациям, накладывает определенный отпечаток на личность, однако не настолько, чтобы лишать ее человеческих эмоций. В этом отношении привыкания к отрицательным раздражителям не наступает, они вновь и вновь оказывают сильное эмоциональное воздействие. В следственной практике бывали случаи, когда следователи не могли осуществлять свои профессиональные функции из-за большой психологической ранимости и переходили на другую работу, не связанную со стрессовыми ситуациями. Это же в известной степени относится и к профессии врача.
1 Овечкин В. А. Указ. соч. С. 8—9.
Нельзя не отметить и другое обстоятельство, на которое рассчитывает преступник, подготавливающий инсценировку, — профессиональную деформацию следователя, который, используя типовые методики расследования, привыкает к шаблонам, нередко имеющим место при инсценировании события преступления. Находясь в плену такого шаблона, следователь порой не учитывает отдельных обстоятельств, противоречащих устоявшимся представлениям. Дополнительная эмоциональная демонстрация отчаяния (слезы, истерики, крики) усиливает психологическое воздействие шаблона, а неординарные действия преступника не исследуются. Этому еще способствуют инсценируемые произвольные реакции подозреваемого и других лиц, которые демонстрируют их применительно к каждому вопросу или действию следователя. В результате многое остается невыясненным, анализу не подвергаются важные обстоятельства, утрачиваются вещественные доказательства, личность преступника длительное время не устанавливается. Поэтому тщательный анализ обстановки преступления является непременным условием обнаружения и распознания инсценируемого события.
Психология личности, создающей инсценировку события преступления, находит свое отражение как и в общей конструкции события, так и в ее отдельных деталях. Инсценировка избирается в зависимости от мотива совершения преступления. Однако при этом преступник всегда старается так ее смоделировать, чтобы мотив по возможности был скрыт или заменен другим, достаточно ярко выступающим. Так, мотив ревности почти всегда скрывают инсценировкой меркантильного характера, подчеркивающего хищение ценностей, бывших на потерпевшей, — браслетов, колец, цепочек и т. п., что сразу создает впечатление убийства с целью ограбления, что никак не сопоставимо с побуждениями ревности.
Убийство из мести инсценируется сексуальными мотивами, при которых мужчина вырезает у потерпевшего половые органы, которые якобы могут быть фетишем для сексуального маньяка. Убийство ребенка с целью избавиться от забот и обрести свободу действий инсценируется несчастным случаем или исчезновением на прогулке в лесу и т. п. Иными словами, истинный мотив убийства во всех случаях инсценировки, заменяется другим мотивом, в соответствии с которым и искусственно выстраивается вся схема события. Преступник предполагает, что установление мотива, несомненно, укажет на личность подозреваемого, и это правильно. Поэтому он и создает модель такого события, мотив которого, как правило, очевиден и отличается от истинного мотива совершенного преступления.
Наиболее значимым психологическим моментом в инсценировке является мыслительный процесс создания модели преступления, которая скроет истинное событие. Это связано с напряженной мыслительной работой, отягощенной к тому же эмоциональным состоянием, обусловленным предстоящим преступлением, отсюда появляются ошибки, просчеты, нарушающие логику развития того или иного события. Наряду с этим определяющее значение в построении модели события, извращающего истинное положение, имеет субъективное представление преступника о характере преступления, тех следах, которые могут быть оставлены, действиях потерпевшего, оказывающего сопротивление и др. Такое представление далеко не всегда соответствует тем причинно-следственным зависимостям, которые возникают как естественные. Поэтому преступник в своих представлениях о событии и его развитии ограничен только собственными знаниями, иногда профессиональными, иногда приобретенными на бытовом уровне, и почти никогда не выходит за их рамки. Данное обстоятельство также накладывает отпечаток на формирование модели события и на его осуществление в будущем. Более того, незнание узкопрофессиональных особенностей (медицинских, химических, биологических и др.) в формировании следов влечет за собой просчеты, которые могут быть легко обнаружены специалистами в процессе осмотра места происшествия либо производства какого-либо из видов судебно-медицинской экспертизы. Равно как и обнаружение каких-либо особенностей в механизме совершения преступления, указывающих на профессиональные знания или навыки преступника, обусловленные его профессией, что влечет за собой выдвижение версий о личности убийцы (особенности расчленения трупа, связывания узлов, изготовления взрывных механизмов и т. п.).
Как видим, преступник при создании им инсценировки сталкивается со множеством трудностей, которые способствуют его разоблачению, и уже поэтому мыслительная работа по формированию модели инсценируемого события отличается достаточной сложностью.
Во многих случаях, когда с целью инсценирования в модель истинного события включаются отдельные предметы, что не связано со сложной мыслительной деятельностью, обнаруживаются ошибки и просчеты. Так, например, замена топора, которым совершено убийство, ножом или замена пистолета, из которого был произведен выстрел в потерпевшего, охотничьим ружьем; инсценировка ограбления при совершении изнасилования сразу привлекают внимание неадекватностью событию, следов и способствуют быстрому разоблачению инсценировки. В случаях, когда инсценировка связана со сложными действиями, не ограниченными простой заменой какого-либо предмета или орудия преступления, а изменяет весь характер происшедшего, а вместе с ним следы, обнаружение инсценировки представляет большую трудность и требует напряженной аналитической работы следователя. Такие обстоятельства могут иметь место, например, при инсценировании исчезновения лица по пути следования к своим родственникам, когда есть свидетели покупки билетов, сборов потерпевшего, прощального застолья, отъезда на машине на железнодорожную станцию и никем не замеченного возвращения с уже убитым им в машине. Инсценировка события преступления четко продуманна, причем не только в отдельных деталях, искажающих впечатление о естественном развитии события, а в целом, поэтому выглядит убедительной для всех окружающих.
Инсценирование в своем создании, развитии и осуществлении (реализации) проходит несколько этапов:
1) возникновение замысла;
2) создание мысленной модели инсценировки;
3) определение путей и способов ее реализации;
4) осуществление задуманного;
5) коррекция инсценировки в соответствии с изменившейся ситуацией или намерениями;
6) выработка признаков притворного поведения.
Рассмотрим каждый из этих этапов. Так, первый этап как возникновение замысла об инсценировании убийства, связан прежде всего с умыслом убить человека, препятствующего преступнику в тех или иных его намерениях, и скрыть это в целях избежания ответственности, в том числе и моральной, которая в некоторых случаях не уступает уголовной, так как лицо заботится о своем имидже в настоящем и будущем, что несовместимо с его действительной моралью. Проиллюстрируем это на примере.
В случае убийства своей жены с целью жениться на другой женщине преступник морально истязал ее якобы внезапно возникшей ненавистью, утратой любовного чувства, нежеланием общения, стремлением покончить с собой, как человеком, разочаровавшимся в жизни, более этого, он предлагал ей покончить с собой вместе с ним. В один из дней муж предложил жене написать предсмертную записку, и при этом сам написал такую же от себя. Повесив жену на дверной перекладине, он инсценировал горе, позвал соседей, вместе с которыми освобождал жену из петли и пытался делать ей искусственное дыхание. Однако женщина была мертва. Прибывший на место происшествия следователь и судебно-медицинский эксперт увидели картину, вполне соответствующую действительности, тем более, что возле погибшей лежала ее предсмертная записка. Но, выясняя обстоятельства смерти, судебно-медицинский эксперт заметил на кисти руки супруга две глубокие царапины, происхождение которых тот объяснил своей неловкостью при снятии трупа и петли с перекладины двери. От внимания следователя не ускользнуло некоторое замешательство супруга при этом объяснении. Между тем, судебно-медицинский эксперт, осмотрев руки погибшей, изъял подногтевое вещество из трех ее пальцев, в котором, по мнению эксперта, могли быть частицы кожи и крови. Супруг, присутствовавший при этом, понял, что эксперт ищет доказательства, уличающие его в преступлении, и начал давать путаные показания о том, что самоубийству жены предшествовала ссора и драка. Это заявление противоречило его прежним объяснениям. В процессе дальнейшего расследования были установлены следы крови в подногтевом веществе, совпадающие по группе с кровью преступника. В дальнейшем тщательно подготовленная инсценировка была доказана и другими обстоятельствами. У любовницы преступника были обнаружены письма, в которых сообщалось, что он скоро будет полностью свободен, и они осуществят свои заветные желания.
Второй этап инсценировки, обозначаемый нами как создание мысленной модели инсценировки, требует больших усилий по решению мыслительных задач, определяющих содержание и основные признаки инсценируемого события. Продумывание и решение таких задач подчинены одной цели — созданию такой обстановки события, которая наиболее приближалась бы к истинной картине преступления. Такая задача может быть выполнена одним действием, очевидно искажающим представление о событии (например сильный удар по голове с последующим повешением потерпевшего), либо представлять целый комплекс действий, предполагающий создание серии следов, свидетельствующих о причастности к убийству другого лица. К таким действиям преступники прибегают в тех случаях, когда один факт лишения жизни человека может сразу стать основанием для выдвижения версии об их причастности к убийству. Искусственное создание следовой картины ног, рук, следов борьбы, подбрасывание оружия — огнестрельного или холодного и т.д. отвлекают следователя от первоначальной версии в его стремлении объяснить наличие следов или иных признаков, присущих характеру иного преступления и совершенного другими лицами. Иногда излишнее нагромождение следов вызывает обоснованное сомнение у следователя, особенно в тех случаях, когда мнимый преступник не предпринимал никаких действий по их уничтожению. Однако и в этих обстоятельствах следователь должен производить действия, направленные на проверку всех возникших версий.
При мысленном формировании модели инсценировки, преступник обдумывает не только ее содержание (например смерть причиненная другим лицом или самоубийство), но и комплекс тех следов, которые обязательно сопутствуют подобному событию. Поэтому такое моделирование имеет не только мыслительную сторону, но иногда сопровождается и реальными действиями, имитирующими будущее содержание инсценировки, — преступник репетирует завязывание узлов веревки, расположение подставки для ног, якобы повесившегося, определяет направление падения такой подставки, возможность оставления ею следов от воздействия тяжести тела лица, стоявшего на ней, и др.
В случаях, когда следы рук остаются на орудиях убийства, преступник инсценирует наличие перчаток на руках убийцы и т. п. Создаваемая модель не является статической. В связи с предполагаемыми обстоятельствами совершения преступления, модель инсценировки носит динамичный характер, изменяющийся применительно к той ситуации события, которая может возникнуть при его осуществлении. Модель инсценировки не формируется как нечто абстрактное, она самым тесным образом связана с предполагаемым преступлением и по своему содержанию и признакам должна соответствовать ему. Поэтому и создаваемые ложные следы и ложные доказательства должны соответствовать характеру истинного события, исключая его главный элемент — личность преступника. Так, если потерпевшего столкнули с балкона седьмого этажа, но инсценируют неосторожное падение, то картина инсценировки не должна быть нарушена наличием следов борьбы, сопротивления и т. п. Следовательно, инсценировка должна быть подготовлена так, чтобы подобных следов не было, и механизм возможного падения продумывается в деталях. Если речь идет об инсценировке неосторожного убийства на охоте, то инсценировка этого события не должна иметь признаков иного толкования события, а именно — ее признаки не должны противоречить объяснениям преступника, что выстрел произведен на далеком расстоянии, когда внедрение несгоревших порошинок и размер осыпи дроби свидетельствуют о том, что выстрел был произведен с близкого расстояния и подозреваемый лжет в целях сокрытия своей причастности к убийству. Эта же схема рассуждений будущего преступника относится и к другим вариантам инсценировки при рассмотрении убийств.
Практическое значение в рассмотрении убийств, скрытых инсценировкой, имеет динамика инсценировки, ее развитие, якобы неизменно приводящие к трагическому концу. Такое продумывание инсценируемого события нередко требует большого воображения, направленного на решение задачи убийства другим лицом при всех обстоятельствах мотива и намерения лица, подготавливающего убийство. Это может быть цепью действий, стимулирующих преступника к совершению убийства, выгодного для другого лица и подготавливаемого ним. Возможно распространение слухов о депрессивном состоянии будущей жертвы, ее желании покончить с жизнью, наконец наступление трагической развязки, — таково инсценирование самоубийства.
Классической иллюстрацией инсценированных действий, влекущих за собой убийство невиновного лица, является знаменитая трагедия В. Шекспира «Отелло», где один из ее персонажей — Яго, имя которого стало нарицательным, предпринял действия, якобы изобличающие измену Дездемоны. Утерянный платок, ранее подаренный жене Отелло, был главной уликой в разыгравшейся сцене ревности Отелло, умело подготовленной происками Яго. Меркантильные соображения подсказали ему весьма точную схему действий, стимулирующих Отелло к убийству. Инсценирование измены Дездемоны происходило с нарастающей силой, что и повлекло ожидаемую развязку.
Подобные обстоятельства имеют место и в подготовке окружающих к мнимому самоубийству лица, которое становится ожидаемым. Расчет преступника в отдельных случаях бывает настолько верным, что не вызывает сомнения и у специалистов, ведущих расследование 1.
1 Баранов Е. В., Горбин Ю. Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград: МВД СССР, 1981. С. 28.
Третьим этапом в развитии инсценировки является определение путей и способов ее реализации. При этом преступник планирует место и время события, подготавливая его таким образом, чтобы было как можно меньше свидетелей, которые своими действиями могли бы помешать ему либо вовсе предотвратить задуманное. В подготовку входит заранее намечаемая встреча с жертвой в условиях, наиболее благоприятных для осуществления преступного замысла. Так, в рабочей обстановке выбирается период перерыва, рассчитанный на отсутствие сторонних наблюдателей. Преступник тщательно продумывает возможные обстоятельства предстоящего события, включая в них варианты, связанные с теми или иными отклонениями от его плана, вызванными изменяющейся ситуацией. Наряду с продуманной схемой действий, в соответствии с намерениями избираются тот или иной способ лишения жизни человека, орудие, которое будет применяться, а также необходимые предметы для фальсификации следов либо вещественных доказательств. При этом тщательно планируются возможные связи между следами, которые будут инсценированными, и действиями преступника во время совершения преступления в целях устранения возможных ошибок или упущений, что может вызвать сомнение в истинности происшедшего.
Надо отметить, что даже тонко продуманная инсценировка нередко не лишена тех или иных просчетов, вызванных изменившейся ситуацией или незнанием отдельных деталей профессионального характера, которых не мог предвидеть преступник.
В этом отношении наиболее показательно уголовное дело, возбужденное в связи с самоубийством студента одного из институтов Литвы некоего Петрилы. Совершив изнасилование восьмилетней девочки с последующим удушением, Петрила глубоко переживал содеянное и, видя, что круг улик против него замыкается, решил обо всем рассказать проживавшей с ним в одной квартире матери. Мать восприняла случившиеся как трагедию, посоветовав сыну покончить жизнь самоубийством, чтобы «сразу смыть позор». Петрила послушал ее, предварительно написал предсмертную записку и замкнул на себе электропровода. Однако его расчет не оправдался, замыкание не вызвало смерти. Сын рассказал об этом матери, и та посоветовала ему перерезать вены на руках, объясняя, что такая смерть наименее мучительна. Он в присутствии матери перерезал вену на левой руке, однако поднять ее для того, чтобы перерезать вену на правой, не смог, так как были перерезаны нерв и сухожилие, которые не позволяли привести руку в действие. Тогда мать, взяв безопасную бритвочку, которой он ранее перерезал вену на левой руке, перерезала вену на правой. При этом кончик бритвочки (лезвия) сломался и остался в ране. Мать ушла, оставив сына, истекающего кровью, умирать. Вернувшись через три часа, она увидела сына мертвым и заявила в милицию о его самоубийстве. Следователь и судебно-медицинский эксперт, производившие осмотр места происшествия и трупа, выявили несколько несоответствий. Первым из них было обнаружение глубокой раны, которая, по мнению эксперта, нарушила возможность двигать левой рукой, хотя по увиденной картине правая рука должна была быть травмирована левой. Более того, при рассмотрении раны на правой руке, эксперт обнаружил в ней и извлек кусочек отломанного лезвия, между тем как возле трупа лежало неповрежденное лезвие, что также вызвало подозрение. Следователь и судебно-медицинский эксперт, указавший следователю на наличие обстоятельств, противоречащих версии о самоубийстве сына, указали в ходе последующего допроса матери на явные противоречия в ее показаниях и ложь. Под давлением предъявленных доказательств мать признала себя виновной в убийстве сына. Так, наличие профессиональных медицинских знаний, о которых не могла подозревать мать, позволили раскрыть совершенное преступление в минимальные сроки 1.
1 Из практики прокуратуры г. Вильнюса, 1971 г.
Следующим, четвертым, этапом в развитии инсценировки убийства, является ее осуществление. Этот этап занимает центральное место во всей схеме инсценировки, как ее реализация при совершении преступления. Такие действия являются кульминацией события, для которого преступник собирает все свои силы и все свое умение. Психическое состояние лица в подобных ситуациях отличается крайней напряженностью, вызванной самим фактом преступного действия, подогреваемым страхом разоблачения. Имеющиеся в психологической и психиатрической, а более всего в криминалистической, литературе указания на хладнокровное осуществление убийства вряд ли соответствуют действительному психическому состоянию человека, которое может быть таковым только у «привычных» убийц либо у преступников с отклонениями психики. В остальных случаях убийство, как правило, сопровождается стрессовым состоянием, наступающим во время совершения преступления или после него. Такое состояние нередко способствует отклонению от схемы задуманного, допущению тех или иных промахов, ошибок в осуществлении инсценировки. Вследствие этого преступник нередко возвращается к месту события, чтобы уточнить, дополнить либо исправить картину инсценированного события.
Пятый этапом создания и развития инсценировки — ее коррекция в соответствии с изменившейся ситуацией или намерениями преступника. Как нам представляется, коррекция инсценировки может осуществляться и в ходе ее выполнения (в процессе совершения преступления), и после него. Сущность коррекции состоит как в изменении плана и вида ее осуществления, так и в изменении тех следов и вещественных доказательств, которые, по мысли преступника, должны сопровождать инсценировку. Особую сложность представляет коррекция инсценировки в ходе ее осуществления, то есть в ходе реализации преступного намерения. В тех случаях, как правило, идет направленное решение мыслительных задач, имеющих двоякий характер: а) совершение убийства; б) его маскировка способами, создающими впечатление о ином характере события преступления или участия в нем других лиц. В этих ситуациях наиболее часто допускаются ошибки, нарушающие обычную логику развития события, они состоят либо в отсутствии следов, которые обязательно должны быть, либо в нагромождении следов, которых не должно быть, либо количество которых свидетельствует об их нарочитом создании.
Коррекция инсценировки, которая осуществляется после совершения преступления или дополняет прежде созданную, представляется более простой, поскольку в распоряжении преступника уже есть картина события. Теперь его задача состоит в такой имитации следов, вещественных доказательств, обстановки, которые в совокупности создавали бы впечатление об истинности происшедшего. Вместе с тем, нельзя не отметить, что психическое состояние лица после совершения преступления таково, что может значительно повлиять на характер инсценирования в негативном для преступника плане — появляется вероятность допущения существенных ошибок.
Иллюстрацией первой инсценировки, имеющей наиболее сложный характер, является убийство, совершенное при реставрации дачи художника И.Е. Репина близ С.-Петербурга. Молодая женщина, архитектор по образованию, возглавляла группу строителей, работавших на даче. В один из дней она отправилось на объект, чтобы осмотреть разрушенный второй этаж дачи. Приехала она со своим мужем, история отношений с которым была довольно сложной. Супруг длительный период времени имел любовницу, и жена, естественно, мешала осуществлению его желании — создать новую семью. Он и ранее бывал на даче и знал о том, что строения верхнего этажа находятся в полуразрушеном состоянии и хождение по ним представляет большую опасность. Имея это в виду он направился вместе с женой на второй этаж, предложив ей выйти на ветхий балкон для того, чтобы внимательно его осмотреть. Как только женщина стала на балкон, тот обвалился, и она упала с достаточно большой высоты на груду камней. Травмы головы оказались смертельными. Супруг изобразил горе, бросился вниз оказывать помощь жене, но было уже поздно. Преступный расчет был прост и верен. Супруг, зная ветхость строения, предполагал, что едва державшийся балкон второго этажа обвалится при малейшем воздействии, тем более, если на него станут. Все происшедшее выглядело как случайная неосторожность архитектора, однако при дальнейшем расследовании оно было квалифицированно как умышленное убийство, скрытое инсценировкой случайного падения человека вместе с рухнувшим балконом. По словам рабочих стройки, женщина не хотела выходить на балкон, опасаясь падения, но супруг настаивал, говоря, что старое строение все выдержит.
Коррекция инсценировки, происходящая после совершения преступления, может иметь разнообразные формы, включающие как действия по созданию отдельных объектов инсценировки, так и поведенческие акты. В качестве иллюстрации такой инсценировки приведем случай из следственной практике.
На цементном заводе в г. Алчевске Луганской области произошел несчастный случай, связанный с нарушением техники безопасности, повлекший смерть одной из работниц. Обстоятельства этого происшествия таковы: два молодых рабочих были влюблены в А., работавшую вместе с ними в цехе бетономешалок. Один из них, по фамилии Винтеев, видя, что А. тяготеет более к сопернику, решил, что она не должна никому достаться и следует ее убрать. Между тем, он не вынашивал планов убить девушку, полагая, что его настроение пройдет. Однажды, зайдя в цех в обеденный перерыв, он увидел, что А. находится в бетономешалке, очищая ее от излишнего цемента. Голова девушки едва виднелась из чана. Мысль об убийстве возникла у Винтеева внезапно. Вошедшему в цех рабочему он сказал: «Включай рубильник, будем работать». Тот включил рубильник, и вращающимися лопастями бетономешалки А. была смертельно травмирована. Впоследствии подозреваемый заявил, что не заметил А., а хотел быстрее выполнить установленную норму, поэтому и сказал рабочему, чтобы тот включил рубильник, регулирующий вращение лопастей в бетономешалке. В процессе расследования нарушений правил техники безопасности, выяснилось, что до окончания перерыва было еще десять минут, а также и то, что без предварительного объявления о включении рубильника, никто не имеет право его включать, так как можно травмировать рабочих. В поведении Винтеева были установлены признаки намеренных действий, направленных на убийство А., инсценированны нарушением правил охраны труда.
Как видно из приведенного примера, преступления такого рода расследовать очень сложно, тем более раскрывать инсценировку, имитируемую под нарушения техники безопасности.
Завершающим этапом инсценирования убийства под самоубийство, несчастный случай, автокатастрофу, нарушение правил охраны труда и другие преступления является разработка признаков притворного поведения. Такие признаки, выражающиеся в различного рода проявлениях, могут иметь место до совершения преступления и после него. Действия, предпринятые до совершения убийства, носят подготовительный характер по отношению к окружающим, как бы настраивают их на возможность наступления такого события — самоубийства, внезапного отъезда, похищения (особенно ребенка) и т. п. Выражаются такие действия в распространении информации о тяжелом психическом состоянии будущей жертвы, о ее нежелании жить, об угрозах покончить жизнь самоубийством, об угрозах неизвестных лиц в отношении детей и т. д. Распространение подобных сведений — активная форма сокрытия будущей инсценировки, по степени психологического воздействия достаточно впечатляющей и, кроме того оно, заранее готовит определенную базу свидетельских показаний, ориентирующих следственные органы на оценку события как истинного, а не скрываемого инсценировкой. Такие сведения влияют на формирование следственных версий, противоположных действительно происшедшему событию.
Несколько иной характер притворное поведение носит после совершения преступления. Здесь могут наблюдаться активные действия, выражающиеся в целой гамме признаков — трагедии, отчаяния, безудержных слез, бесконечного обращения в следственные органы с требованиями более интенсивной работы, с жалобами в адрес вышестоящих учреждений о неприятии мер к розыску убийцы. Анализируя такие действия, следователь не должен забывать, что они могут быть инсценированными в целях сокрытия своей причастности к совершению преступления. Они не должны мешать строгому расследованию всех обстоятельств события преступления, выявлению возможных негативных обстоятельств и других факторов, вызывающих сомнение в истинности поведения заявителей.
4.2. Первоначальные следственные действия
Осмотр места происшествия
Среди следственных действий, в процессе проведения которых следователь получает доказательственную информацию, необходимую для расследования преступления, значительное место принадлежит осмотру места происшествия. Данный осмотр обладает известной спецификой, выделяющей его из числа иных следственных действий, а именно:
1) криминальная ситуация характеризуется неопределенностью;
2) осмотр места происшествия направлен на обнаружение доказательств, характер которых диктуется особенностями события преступления, способом его совершения и сокрытия;
3) при получении той или иной информации следователь должен решить вопрос о ее отношении к расследуемому событию и доказательственном значении.
Указанные обстоятельства позволяют отнести осмотр места происшествия к числу наиболее сложных следственных действий, поскольку в процессе его проведения решается большой круг вопросов, которые требуют напряжения мыслительной работы, аналитического подхода и оценки комплекса данных, имеющих отношение к событию и могущих впоследствии сыграть роль доказательств по делу. При этом само место происшествия надо рассматривать как комплекс данных, позволяющих обнаружить различную по объему и ценности информацию о событии преступления.
Место происшествия представляет собой фрагмент объективно существующего события, где запечатлены его отдельные стороны. В большей или меньшей мере оно содержит объективную информацию о событии преступления, выраженную в изменении обстановки, следах пребывания преступника, его действиях, их последствиях и т.д., позволяющих построить мысленную или частично материальную модель преступления, его обстоятельств. В связи с этим теория криминалистики определяет перечень вопросов, которые могут быть решены в процессе осмотра места происшествия: данные о личности преступника, время его пребывания на месте преступления, мотивы и цели совершения преступления, способы проникновения на место, способы сокрытия следов и т. п.
В криминалистической литературе также справедливо отмечается, что первые частные и общие версии о событии преступления, выдвигаемые следователем, нередко в своей основе содержат анализ результатов осмотра места происшествия. Это свидетельствует о том, что данных с места происшествия вполне достаточно, чтобы определить направление расследования, они позволяют в отдельных случаях выдвинуть версии, способствующие быстрому и эффективному расследованию преступления.
Информация, которая получена на месте происшествия, носит разносторонний характер и имеет различную доказательственную значимость. В комплексе сведений важно обнаружить именно то, что относится к событию преступления. Для этого необходимо решить мыслительные задачи, связанные с относимостью обнаруженного к расследуемому событию. Формирование данного процесса имеет ряд аспектов: а) восприятие обстановки места происшествия; б) мысленный анализ обнаруженных следов и вещественных доказательств; в) установление причинного отношения обнаруженного к событию преступления; г) создание мысленной модели происшедшего события 1.
1 Коновалова В. Е. Правовая психология. С. 66—67.
Так, восприятие обстановки места происшествия следователем подчинено общим закономерностям восприятия, однако наряду с ними обладает и своей спецификой, определяемой профессиональными особенностями, направленностью, подчинением последнего формирующейся или уже взятой за исходную мысленной модели события. Если рассматривать восприятие следователя, с точки зрения его профессии, можно увидеть, что оно обладает рядом особенных черт. К ним относятся: определяемая прежним опытом избирательность, которая направлена на восприятие следов и вещественных доказательств, связанных с событием преступления; точная и быстрая оценка воспринимаемого; способность распознавать такую информацию, которая дает возможность обнаружить иные доказательства по делу.
Профессиональная направленность восприятия помогает следователю в процессе осмотра места происшествия устанавливать предполагаемые места обнаружения следов и в случаях их обычного нахождения, и в случаях маскировки. Также широко используются профессиональные знания в случаях маскировки следов, их уничтожения либо создания новых. Осматривая предполагаемое место убийства, следователь воспринимает обстановку с точки зрения наиболее характерных следов этого события. Вместе с тем его внимание может быть сосредоточено на иных следах, не вписывающихся в картину события, даже противоречащих ей, что меняет представление о случившемся, рождая версию об инсценировке. При осмотре места происшествия уже в процессе восприятия появляются элементы мысленного анализа, позволяющие относить все воспринятое либо к объектам, имеющим значение для дела, содержащим доказательственную информацию, либо бесполезным в плане познания события, отраженного в этом месте происшествия. Такой анализ в его мысленном выражении распространяется на всю обстановку места происшествия, которая, по определению
Р.С. Белкина, выступает проявлением качества и пространственных связей, составляющих в своем комплексе место происшествия1, а также отдельные следы и предметы, находящиеся в этой обстановке и нередко позволяющие правильно ее оценить. Поскольку для аналитической деятельности, действительной или мысленной, характерны вычленение объектов анализа из совокупности и первоначально изолированное их рассмотрение, постольку при осмотре места происшествия применение этой функции анализа обладает такими же характеристиками. Обнаруживаемый в процессе осмотра места происшествия объект первоначально рассматривается и анализируется с точки зрения его обычных, в человеческом понимании, субстанции и назначения. После этого проводится мысленный анализ, нацеленный на установление в обнаруженном объекте таких признаков, которые свидетельствуют о его использовании в событии преступления. Дальнейший анализ предполагает нахождение некоторых сведений, позволяющих определить роль и назначение этого объекта, место и способы его использования и т. п. Таким образом, этот этап анализа дает возможность обнаружить нити, связывающие определенный объект с событием преступления, и тем самым выяснить круг обстоятельств, имеющих значение для процесса познания в данном расследовании. Анализ обстановки места происшествия направлен на то, чтобы получить определенное количество информации, позволяющей установить применительно к исследуемому объекту временные связи с событием, субстанциональные, пространственные и личностные связи относительно источника преступления, связи со способом его сокрытия. Поэтому каждый обнаруженный объект анализируется, с одной стороны, в плане его существования в материальном мире, а с другой — его роли в событии преступления. Этим требованием определяется и направленность анализа, и его известная ограниченность комплексом данных, которые могут иметь значение для расследования. На названное обстоятельство указывает В.П. Колмаков при характеристике анализа обстановки места происшествия, где следователь заранее должен быть готовым выяснить признаки и свойства предметов и следов, указывающих на:
1 Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 139.
1) время появления их на месте;
2) связи объектов с данным местом;
3) структуру предметов и следов для изучения их групповой принадлежности;
4) идентификационные качества следов;
5) возможность происхождения следов от одного или нескольких участников события;
6) связи следов между собой и рассматриваемым событием;
7) механизм их образования;
8) причины отсутствия определенных следов 1.
1 Колмаков В.П. Следственный осмотр. С. 57.
Движение от анализа к установлению причинных связей обнаруженного события преступления происходит в процессе оценки результатов этого анализа и выявления строгой причинной зависимости от действия, которое оставило определенные результаты. Здесь уже исследование, осуществляемое в процессе осмотра места происшествия, поднимается на более высокую ступень, способствующую формированию частных и общих версий, а в отдельных случаях — и непосредственному установлению тех обстоятельств, которые проявились в следах или их совокупности, составляющей обстановку события преступления. Так, обнаружение на месте происшествия стреляной пули и гильзы позволяет в результате их анализа прийти к однозначному выводу о том, из какого типа и какой марки оружия они были выпущены. Изучая следы автотранспорта на месте происшествия, можно установить, какой модели была автомашина, а в ряде случаев и индивидуальные особенности в следах протектора, имеющих идентификационное значение. Таким образом, в указанных ситуациях результаты анализа сразу приводят к выяснению причинных связей.
Однако в некоторых случаях анализ и его результаты не позволяют сразу сделать вывод о причинной зависимости следов или предметов, обнаруженных на месте происшествия, ограничивая возможности следователя только выдвижением версий, проверка которых осуществляется производством тех или иных действий, в частности судебных экспертиз. Так, следы орудий взлома не позволяют сразу установить, что это было за орудие, но оставляют возможность сделать известное предположение, ориентирующее следователя на розыск этого орудия. Последующее же причинное отношение его к событию преступления выясняется экспертным исследованием, обнаруживающим признаки, свидетельствующие о том, что только этим, а никаким иным орудием мог быть оставлен данный след. Таким образом, схема установления причинных связей изменяется в зависимости от количества и характера полученной информации и способов определения ее отношения к событию преступления.
Мысленное представление о событии и механизме преступления, лицах, его совершивших, составляется на основе результатов анализа обнаруженных следов, вещественных доказательств и установления причинных связей между ними в той мере, какая определяется имеющейся информацией. Обобщение результатов анализа позволяет накапливать информацию, синтезировать ее
посредством установления причинных связей, что служит основой для формирования мысленной модели события. Характер и объем доказательственной информации обусловливают полноту и обоснованность той мысленной модели, которая в своем познавательном развитии превращается не в мертвую схему происшедшего, неподвижно констатирующую те или иные события, а в подвижную версию, определяющую направление дальнейшего познания.
Каждая мысленная модель происшедшего события применительно к расследованию преступления любой категории обладает большей или меньшей степенью вероятности, определяемой, с одной стороны, наличием информации (ее доказательственной ценностью), с другой — числом обстоятельств, которые необходимо выяснить для установления истины в данном деле. В тех случаях, когда обстоятельства первой группы более четко выражены, чем обстоятельства второй группы, обоснованность выдвигаемой версии относительно события преступления будет значительной, а ее мысленная модель — более полной. Полнота модели существенно облегчает определение путей обнаружения тех частностей, которые превращают мысленную модель в действительно установленные обстоятельства. Поскольку выдвижение версий — мыслительный процесс, при котором осуществляется познание, постольку оно выполняет познавательную функцию в ходе расследования.
Наибольший интерес с точки зрения познавательной функции моделей, конструируемых в процессе осмотра места происшествия, представляет то, что и возникновение, и разрушение их происходят по мере обнаружения и оценки доказательственной информации. Поэтому они являются не только динамичными (подвижными, развивающимися), но и вновь возникающими и разрушающимися в зависимости от обоснованности компонентов модели, определяющих в конечном счете и ее надежность.
Модель, создаваемая относительно происшедшего события, отличается и тем, что она носит собирательный характер, объединяя в себе одновременно действие преступника, потерпевшего, обстоятельства, предшествующие совершению преступления, и его последствия. В этом заключена не только ее сложность, но и многозначная познавательная ценность. Такая модель как бы соединяет разрозненные следы, вещи, обстоятельства и дополняет их типологией события, их логики либо инсценирования, представлениями о поступках людей в аналогичных ситуациях, позволяет быстро и во многих случаях законченно восстановить картину события преступления.
Показателем инсценировки преступления вообще, и убийства в частности, является обнаружение в процессе осмотра места происшествия негативных обстоятельств, что также является основанием для быстрого и эффективного расследования. Проводя осмотр
места происшествия, выявляя доказательства и анализируя их, следователь устанавливает факты, которые указывают на характер преступления, его мотивы, способы совершения, личность преступника и др.
Основываясь на анализе и оценке отдельных доказательств в их совокупности, следователь выдвигает предположения об их происхождении, о характере действий преступника и других данных, то есть конструирует частные и общие версии.
Путем логического мышления следователь выясняет причинные связи между обнаруженными следами и действиями определенных лиц. По отдельным замеченным признакам он, используя собственный опыт и данные криминалистики, нередко устанавливает обстоятельства, играющие решающую роль в раскрытии преступления. С этой точки зрения при проведении осмотра места происшествия второстепенных доказательств не бывает, поскольку любая, на первый взгляд незначительная, деталь, но правильно оцененная, приобретает важнейшее значение для раскрытия преступления и обнаружения преступника.
При проведении осмотра места происшествия и иных следственных действий следователю иногда приходится иметь дело с данными, которые указывают на отсутствие признаков, которые характерны для расследуемого события или явления. Такие обстоятельства носят в криминалистике наименование негативных.
В криминалистической литературе негативные обстоятельства определяются как противоречащие естественному развитию события, объективным закономерностям его существования. Так, многочисленные раны на трупе предполагают наличие крови на месте, где он был обнаружен. Отсутствие крови в данном месте противоречит естественному развитию события и является негативным обстоятельством. Выявление таких обстоятельств и их анализ свидетельствуют о том, что место обнаружение трупа не есть местом совершения преступления, отсюда ясно: что с момента убийства до момента обнаружения трупа прошло определенное время.
Негативные обстоятельства — понятие, характеризующее совокупность следов, признаков, которые представляют собой отклонения в обычной последовательности события. В процессе расследования они являются тем моментом, который способствует обнаружению противоречий в последовательности мер, предпринятых для установления причинных связей между действием и результатом. Поэтому следователю рекомендуется особенно тщательно оценивать все, им обнаруженное, находя причинные зависимости между действиями и их результатами в виде следов или других вещественных доказательств.
След — в широком понимании этого слова — естественное проявление, которое по совокупности признаков может охарактеризовать действие, а также предмет, который его оставил. Здесь все зависит от того, в каком объеме обнаружены эти признаки, насколько они точны и, как оперируя ими, следователь может прийти к выводу относительно действий преступника и орудий, им используемых.
Негативные обстоятельства представляют собой следы в случаях, когда естественный ход событий не предполагает их наличия в данном месте или, наоборот, отсутствие этих следов в случаях, когда они непременно должны быть результатом предпринятых действий. Правильное толкование и оценка негативных обстоятельств в связи с выяснением причины создания следов или причины их отсутствия способствуют точному пониманию обстоятельств события преступления, конструированию версий и используются для проверки показаний свидетелей и обвиняемых.
К негативным обстоятельствам следует также отнести определенные действия лиц, которые характеризуют их отношение к событию преступления. Так как негативное обстоятельство можно рассматривать заявление подозреваемого органам милиции о том, что его жена повесилась, а он в шкафу, под бельем, нашел в сумочке оставленную ею предсмертную записку. Неестественность поведения заявителя, которое явно противоречит обычному поведению людей при подобных обстоятельствах (не обратился сразу с заявлением, а начал искать предсмертную записку, которая оправдывает его), является обстоятельством, которое способствует установлению истины.
Отмеченное ранее позволяет определить негативные обстоятельства как наличие или отсутствие материально фиксированных следов или действий, которые при определенных условиях места и времени противоречат естественному развитию событий, причинным связям между данными явлениями и их последствиями. По характеру, а также по способу выявления их можно разделить на две группы: а) негативные обстоятельства — материально фиксированные следы; б) негативные обстоятельства — действия. В свою очередь, негативные обстоятельства — следы различают по их наличию и отсутствию в случаях, когда они должны обязательно быть. Причинами появления следов — негативных обстоятельств в большинстве событий преступления становятся либо упущения со стороны преступника, либо инсценирование следов.
Примером упущения со стороны преступника может служить случай, имевший место в следственной практике. На балке чердака, покрытой сажей, рядом с трупом, который висел на ней, были обнаружены свежие следы четырех пальцев. Отсутствие следов сажи на руках погибшего (негативное обстоятельство) и наличие их на балке, стало убедительным доказательством инсценировки самоубийства.
Возможны случаи инсценирования преступником следов, которые в процессе расследования выступают как негативные обстоятельства. Так, в одном деле под повесившимся было обнаружено перевернутое ведро, которое якобы служило подставкой. Однако на земляном полу сарая не осталось никаких следов от верхнего края и ушек ведра, хотя было очевидным, когда человек становится на ведро, то на земле остаются четко видимые вдавленные следы от ушек и краев ведра, которые врезаются в землю. Обнаруженные негативные обстоятельства прямо указывали на инсценировку самоубийства, что и было установлено в процессе дальнейшего расследования.
К другой категории негативных обстоятельств относится отсутствие следов, которые в соответствии с событием должны были иметь место. В этом отношении показательно так называемое «дело Жарского». Прокурору одного из районов сообщили, что в селе Жары убит кладовщик колхоза. При осмотре места происшествия следователь установил, что труп Жарского лежал на кровати, которая стояла в углу комнаты дома, где он проживал с женой и дочерью. На шее трупа была огромная зияющая рана. Жена и дочь убитого, которые находились в комнате, рассказали, что ночью в их дом ворвались два неизвестных человека, вымогавшие у Жарского ключи от кладовой колхоза. Жарский им отказал, тогда один из неизвестных нанес ему ранение в шею и ударил несколько раз по голове. Перепугавшись, жена и дочь открыли окно, выскочили во двор и побежали к соседям сообщить о случившимся. Проводя осмотр комнаты, в которой было совершено убийство, следователь обратил внимание на окно, через которое, по словам жены и дочери, они выпрыгнули во двор. Окно было заперто на крючок изнутри. При более тщательном осмотре, следователь обнаружил неповрежденные нити паутины, свидетельствующие о том, что окно не открывалось. Это, естественно, вызвало подозрение. При осмотре грунта под окном каких-либо следов обнаружено не было, несмотря на то, что грунт был мягким. Следователь обратил на это внимание всех присутствующих при осмотре, предложив дочери выпрыгнуть через окно. При этом на грунте остались четкие следы обуви, которых ранее не было. Обнаруженные следователем негативные обстоятельства — следы паутины и отсутствие следов на грунте под окном стали доказательствами, которые способствовали признанию жены и дочери в совершении убийства Жарского, который, по их словам, систематически пьянствовал и издевался над ними.
При рассмотрении следов — негативных обстоятельств необходимо учитывать характер и место их расположения. В зависимости от выдвинутой версии можно выяснить смысл негативных обстоятельств, обращая внимание именно на детали и их соответствие характеру преступления. Так, например, в одном из районов Таллинна, на чердаке дома была обнаружена повесившаяся женщина. Судебно-медицинский эксперт, бравший участие в осмотре места происшествия, высказал предположение о том, что странгуляционная борозда имеет прижизненный характер. При дальнейшем осмотре следователь обратил внимание на то, что табурет, который служил подставкой, оказался позади ее ног на расстоянии 2,75 м. Это обстоятельство вызвало сомнение, так как судебно-медицинские эксперты знали, что конвульсивными движениями повесившегося невозможно отбросить табурет на такое расстояние и в том направлении. Выявление названного негативного обстоятельства способствовало раскрытию умышленного убийства.
Ко второй, более ограниченной, группе негативных обстоятельств относятся действия. Такие негативные обстоятельства необходимо учитывать следователю в период выдвижения и проверки версий. Правильная их оценка требует знаний логики и психологии, внимательного анализа всех обстоятельств дела.
Выявление негативных обстоятельств и их оценка представляют определенную сложность. Они могут быть обнаружены относительно тех или иных условий, а также в связи с выдвижением следственных версий и их проверкой, причем как версий следователя, так и версий обвиняемого или подозреваемого. В практике расследования обнаружение негативных обстоятельств наиболее часто встречается с связи с проверкой версии, выдвигаемой обвиняемым (и нередко заявителем). Каждое негативное обстоятельство относительно в том смысле, что оно существует в соответствии с данными условиями или версии. Так, то или иное обстоятельство, являющееся негативным относительно одного условия или версии, может стать позитивным относительно другой версии, то есть будучи включенным в нее в качестве составной части, получает свое логическое объяснение в цепи действий и их последствий. Таким образом, свое логическое объяснение негативное обстоятельство может получить лишь в свете анализа условий следственной версии. Устранение причинных связей между явлением и его последствиями с целью объяснения негативных обстоятельств происходит в логической форме условно-категорического умозаключения, под которым понимается такое опосредствованное умозаключение достоверности, в котором одна из посылок — условное суждение, а другая посылка и вывод — категорические суждения. Из двух модусов условно-категорического умозаключения для получения достоверных выводов относительно негативных обстоятельств, мы пользуемся модусом опровергающим (modus tollens) — от опровержения следствий до опровержения оснований. Формула его такова: если А есть В, то С есть D. С не есть D, следовательно А не есть В. Пользуясь формулой этого модуса относительно приведенного ранее примера, мы будем иметь следующее: если женщина выскакивала в сад через окно, то на мягком грунте под ним должны быть следы, если они отсутствуют, значит женщина не выскакивала через окно. Так, от опровержения следствий (следов не осталось) мы приходим к опровержению основания (женщина не выскакивала через окно) путем ранее приведенного условно категорического умозаключения.
Выводы от отрицания следствия к отрицанию основания обычно используют для того, чтобы показать неопровержимость утверждения о причинной связи в конкретном случае.
При обнаружении негативных обстоятельств в виде наличия следов для объяснения причинной связи мы пользуемся утвердительным модусом условно-категорического умозаключения.
Рассмотрение негативных обстоятельств показывает, какое огромное значение имеют их обнаружение и правильная оценка для расследования преступлений. Негативные обстоятельства, обнаруженные следователем при осмотре места происшествия, способствуют оценке и пониманию обстоятельств и содержания события преступления. В совокупности с другими обстоятельства преступления они способствуют конструированию следственных версий, определяя направление расследования. Обнаружение негативных обстоятельств является одним из эффективных способов проверки правдивости и правильности показаний как свидетелей, так и обвиняемых, причем осуществляемых в самые сжатые сроки, что помогает быстрому расследованию совершенного преступления. Игнорирование негативных обстоятельств, а также неправильная их оценка, неминуемо приводят к ошибкам, к утрате важных доказательств, что препятствует установлению истины при расследовании преступлений. В этой связи необходимо отметить, что обнаружение негативных обстоятельств и тщательный их анализ в преимущественном числе случаев являются ключом к раскрытию преступлений, в том числе убийств, скрытых инсценировкой. Умелое оперирование негативными обстоятельствами (своевременная их фиксация, ознакомление с протоколом осмотра обвиняемого при допросе) способствует быстрому и оперативному расследованию 1.
1 Более детальное рассмотрение негативных обстоятельств см. Коновалова В. Негативные обстоятельства и их значение в расследовании преступлений//Радянсь-ке право. 1958. №6. С. 53—58.
В проблеме инсценировки как способа сокрытия преступлений, и негативных обстоятельств в частности, заслуживает внимания исследование И.А. Николайчука 2.
2 Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. Воронеж, 2000. С. 40 — 41.
Рассматривая преступную инсценировку, он определяет ее как формирование ложной информации о событии или его элементах, содержащейся в измененной обстановке события и (или) в ложных сообщениях о событии и сопутствующих им актах притворного поведения. Сущность инсценировки — формирование ложных представлений об объекте инсценировки для дезориентации органов расследования, а основная преследуемая цель — избежать ответственности за содеянное или ее смягчение.
Автор выделяет две основных формы преступной инсценировки: с изменением материальной обстановки и события или следов события (материальная инсценировка); без таких изменений — вербальная (идеальная) инсценировка. Материальная инсценировка осуществляется путем:
а) замены всей обстановки места происшествия иной, соответствующей инсценируемому событию на основе представлений виновного;
б) замены отдельных объектов другими или удаление их с места инсценировки;
в) изменения расположения объектов, их пространственных связей, состояния, с целью создания видимости иных действий участников события, подчиняющихся другим мотивам и побудительным причинам.
Вербальная инсценировка заключается в ложных сообщениях о событии, сопровождаемых предъявлением ложных материальных подтверждений. Типичным примером такой инсценировки служит заявление о якобы безвестном исчезновении человека с демонстрацией находящихся по месту его жительства личных документов, предметов одежды и т.п., без которых он не мог уехать в командировку или к кому-либо из родных, знакомых.
Среди признаков преступной инсценировки И.А. Николайчук особо выделяет негативные обстоятельства, определяя их как явления, отражающие некую ложную сущность, искажающую подлинную суть события. Подобные явления создают ложное представление о расследуемом предмете. С фактической точки зрения негативные обстоятельства могут оцениваться как отрицательные факты и классифицироваться на основании:
— направленности: сокрытие действительного события; сокрытие мнимого события; сокрытие отдельных элементов действительного события;
— их материального воплощения: наличие объектов или признаков, которых не должно быть; отсутствие объектов или признаков, которые должны быть обязательно; изменение связей и отношений между объектами, которые должны существовать на месте инсценировки; изменение признаков и состояний объектов, наличие которых обязательно;
— отношения к объекту инсценировки, признаками которой они служат: негативные обстоятельства, относящиеся к обстановке места инсценировки; относящиеся к действиям (действительные или мнимые) на месте инсценировки; относящиеся к субъективной стороне события; относящиеся к субъекту события.
Среди негативных обстоятельств особое место принадлежит так называемым уликам поведения, которые выступают как действия (бездействия) виновного или иных лиц, их состояние (в том числе психофизиологические реакции), информированность о событии и его сокрытии виновного или иных лиц, причастных к событию преступления. Значение улик поведения как косвенных доказательств определяется при оценке их относимости к предмету доказывания и степени достоверности *.
1 Николайчук И. А. Указ. соч. С.43.
Допрос
Одним из первоначальных действий, проводимых в процессе расследования убийств, скрытых инсценировкой, является допрос подозреваемого. Как правило, он осуществляется сразу после осмотра места происшествия в случаях, когда такой осмотр проводится (что исключается при заявлении об исчезновении лица). Проведение допроса после осмотра места происшествия обусловлено обнаружением негативных обстоятельств, что требует немедленного выяснения их характера, места и времени появления. Наличие негативных обстоятельств по природе их субстанции предполагает ложь подозреваемого или заявителя, выражающуюся в создании картины события, не соответствующей действительности и позволяющей делать вследствие этого предположение об ее инсценировке. Поэтому тактика допроса таких лиц осуществляется по правилам системы приемов, направленных на обнаружение лжи в показаниях и на ее разоблачение. Специфика допроса в этих случаях заключается в акцентировании вопросов относительно обнаруженных негативных обстоятельств наряду с детальным выявлением всех данных, относящихся к тому или иному виду инсценировки. С тактической точки зрения допрос целесообразно проводить методом последовательного изложения события, обращаясь к обнаруженным негативным обстоятельствам путем постановки детализирующих, уточняющих, контрольных вопросов, а также оглашения информации, полученной в процессе осмотра места происшествия или других следственных действий, являющихся основанием для уличения подозреваемого во лжи, используемого им как средство сокрытия своей причастности к совершенному преступлению.
Тактика допроса может иметь и иной характер, определяемый поведением подозреваемого, его уверенностью в правдоподобности созданной им инсценировки, неумении следователя ее раскрыть. Когда следователь видит слишком нарочитую уверенность допрашиваемого в непогрешимости инсценируемого события, допрос начинают с объявления об обнаруженном негативном обстоятельстве и подробном выяснении всех обстоятельств, связанных с ним. Элемент внезапности, который имеет место в подобной ситуации, наиболее эффективен, так как подозреваемый не готов к объяснению неожиданно обнаруженных негативных обстоятельств, что становится основанием для получения в дальнейшем его правдивых показаний. Объявление об обнаруженных негативных обстоятельствах, их характере, нарушающем естественное течение события преступления, делает ложь очевидной, и лицо, дающее объяснения по этому поводу, охватывает растерянность, человек недоумевает, как была допущена ошибка, непродуманность в создании инсценировки.
Следователь при допросе из двух предлагаемых тактических позиций выбирает ту, которая представляется ему наиболее эффективной в соответствии со следственной ситуацией и ситуацией допроса. Однако во всех случаях это не зависит от характера инсценировки, ее сложности. В допросе, сопровождаемом притворным поведением подозреваемого, должны использоваться все тактические приемы, направленные на выявление лжи и избираемые следователем в той последовательности и в том сочетании, которые представляются наиболее целесообразными. В систему таких приемов входят:
а) постановка дополнительных вопросов;
б) постановка детализирующих вопросов;
в) постановка уточняющих вопросов;
г) предъявление вещественных доказательств;
д) оглашение показаний других лиц;
е) ознакомление с протоколом осмотра места происшествия;
ж) оглашение заключения эксперта;
з) оглашение результатов следственного эксперимента и др.
Ложь в показаниях может быть вызвана не только обнаружением негативных обстоятельств, но сопровождать все показания допрашиваемого. К данным, позволяющим полагать, что показания лица лживы, могут быть отнесены следующие, число и характер которых, безусловно, не исчерпывается перечисленными:
— противоречие иным данным по делу. Чаще всего это расхождение показаний с результатами осмотра места происшествия, свидетельствами других лиц. Иногда это может проявляться в несоответствии фактической обстановки, противоречии закономерностям объективной действительности (негативные обстоятельства);
— наличие внутренних противоречий в самих показаниях; — описание событий, особенно отдаленных во времени с чрезмерной точностью;
— совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких допрашиваемых, что обычно свидетельствует о сговоре, поскольку у реальных очевидцев и участников не может быть полного совпадения в воспринятом, так как каждый видит и оценивает в соответствии со своими особенностями, роли и свершившимся;
— отсутствие в показаниях несущественных подробностей, что может свидетельствовать о том, что повествуемое не пережито допрашиваемым;
— различное объяснение одних и тех же обстоятельств на разных допросах;
— настойчивое, неоднократное повторение допрашиваемым по собственной инициативе каких-либо утверждений;
— уклонение от ответа на прямой вопрос, попытки представить, что вопрос следователя не понятен;
— допущение проговорки;
— наличие выражений и категорий, не соответствующих уровню образования и развития допрашиваемого, свидетельствующих, что он говорит с чужих слов;
— сокрытие фактов, которые по сведениям следователя хорошо известны допрашиваемому 1.
1 Бахин В. П., Когамов М. Ч., Карпов Н. С. Допрос на предварительном следствии. Алмааты: Еркениет, 1999. С. 119—120.
Допрос подозреваемого должен осуществляться в строгом соответствии с принципом объективности расследования. Нужно самым тщательным образом выяснять все обстоятельства, как подтверждающие возникшие подозрения, так и опровергающие их. Тактика допроса подозреваемого складывается из последовательного выяснения обстоятельств, связанных с его задержанием и событием преступления. Свое конкретное воплощение она находит в постановке вопросов о фактах, предшествующих событию преступления, связанных непосредственно с ним, следующих за его совершением. Вопросы преследуют цель — получить данные о действиях подозреваемого до совершения преступления, во время его совершения и после, детализирующие показания подозреваемого; а также данные, способствующие проверке показаний. Выяснение в процессе допроса обстоятельств, связанных с действиями и местом пребывания подозреваемого во время совершения преступления, имеет большое значение для установления его причастности к совершению преступления.
Так, по делу об убийстве заведующего клубом Б. в качестве подозреваемых допрашивались братья Г., длительное время находившиеся в неприязненных отношениях с Б. и угрожавшие ему расправой. При допросе одного из братьев, обнаружившего, по его словам, труп потерпевшего, следователь поставил перед ним ряд вопросов для установления места пребывания подозреваемого в момент совершения преступления. «Каким образом вы обнаружили труп Б.?», «Где вы были ранее, куда направлялись?». На эти вопросы Г. ответил, что он был в клубе, смотрел фильм. Незадолго до окончания сеанса вышел из зала на улицу покурить. Не желая больше заходить в клуб, отправился домой. Проходя возле дома Б., увидел его лежащим у дороги в луже крови. Не дождавшись других прохожих, Г. зашел в сельский совет и сообщил о случившемся.
Постановкой детализирующих вопросов о времени окончания фильма, его содержании, о направлении, в котором шел подозреваемый (оказалось, он двигался в направлении, противоположном расположению его дома), следователь установил ряд противоречий в показаниях, свидетельствующих о их лживости. Когда следователь обратил на это внимание Г., подозреваемый отказался давать дальнейшие показания. Впоследствии было установлено, что один из братьев после совершения убийства, чтобы отвести подозрение, остался на месте преступления и первым заявил об обнаружении трупа. Таким образом, сущность инсценировки заключалась в притворном поведении одного из братьев, инсценирующих с целью сокрытия своей причастности к совершению преступления случайное обнаружение трупа и сообщение об этом следственным органам.
В криминалистической практике известны инсценировки убийцей случайного обнаружения трупа. При этом притворное поведение преступника проявляется не только в сообщении о событиии, но и объяснении следов крови на его одежде, якобы ставших следствием желания оказать потерпевшему необходимую помощь. И в таких случаях детализация показаний, сравнение их с данными осмотра места происшествия и судебно-медицинской экспертизы позволяли установить причастность лица к совершенному преступлению вследствие обнаружения в показаниях таких противоречий установленным обстоятельствам, которые явно свидетельствовали о лжи в инсценировке события преступления.
При допросе как подозреваемого, так и обвиняемого, надо обращать внимание на так называемую виновную осведомленность, которая в криминалистической литературе иногда называется преступной осведомленностью и заключается в сообщении допрашиваемым обстоятельств преступления, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление. Это лицо обладает объемом информации и такой ее направленностью, которая в известном смысле разоблачает его. Виновная осведомленность может быть установлена только в том случае, если следователь хорошо подготовлен к допросу, знает все обстоятельства дела и тонко анализирует даваемые показания. Виновную осведомленность можно обнаружить, прибегая к постановке детализирующих вопросов, относящихся к моментам опровержения подозрения. Детальный вопрос заставляет подозреваемого отойти от принятой им схемы лжи, которая, как известно, не может быть продумана во всех деталях и поэтому дополняется в процессе допроса. Поскольку в ходе допроса нет времени для тщательного и обстоятельного обдумывания ложных утверждений, ложь в одних случаях остается очевидной, в других — заменяется истинными знаниями, в которых может найти свое место виновная осведомленность. Чаще всего она выражается в так называемых проговорках — случайного сообщения тех сведений, которые лицо хотело бы скрыть, однако при эмоциональном напряжении невольно выдает. Этому также способствует избранный следователем темп допроса, не позволяющий долго обдумывать ответы на поставленные вопросы.
В ходе допроса виновная осведомленность может быть установлена сразу (это зависит от уровня овладения следователем доказательственным материалом), а иногда при сопоставлении показаний подозреваемого с другими доказательствами по делу.
Так, при допросе А., подозреваемого в убийстве своей жены, было установлено, что он провожал ее на автобус, отправлявшийся из их населенного пункта в Полтаву. Жена ехала в Полтаву якобы в гости к своей подруге и взяла при этом с собой наиболее ценные вещи, в том числе и шубу (дело было летом). Кроме подозреваемого, в доме проживали его тесть, теща и сестра его жены. Как впоследствии установил следователь никто из них не знал о намерении жены А. куда-либо ехать. Более того, никакого чемодана она не собирала и не укладывала в него шубу. Названных вещей в процессе обыска в доме подозреваемого действительно не обнаружили. Именно эти данные и заявление А. об исчезновении жены стали его виновной осведомленностью и впоследствии, будучи разумно использованными следователем, послужили основанием для признания подозреваемого в совершении убийства.
Допросу должна предшествовать определенная подготовка, в которой большое значение приобретает выяснение данных о личности допрашиваемого, что во многом способствует определению психологической основы тактики допроса, избираемой следователем. Известно, что психологическую сущность допроса составляет сложный комплекс задач и их разрешение в связи с конкретной ситуацией, особенностями психики допрашиваемого, его эмоциональными проявлениями и т. п. При решении названных психологических задач особое место принадлежит этическим правилам производства допроса, вытекающим из требований уголовно-процессуального закона. Речь идет не столько об элементарной этике судопроизводства, сколько о влиянии следователя на пробуждение в допрашиваемом высших нравственных начал, позволяющих ему понять несоответствие содеянного требованиям общественной морали, раскаяться в содеянном, осудить свои поступки.
Известный интерес в плане разоблачения ложных показаний, которые, как правило, сопровождают сообщения об убийстве, скрытом инсценировкой, представляет психологическое воздействие предъявлением письменных или вещественных доказательств. Такие доказательства предъявляются на определенном этапе допроса в зависимости от типа нервной системы подозреваемого. Выделение таких типов нервной системы, как художественный (с преобладанием первой сигнальной системы), абстрактный (с преобладанием второй сигнальной системы) и средний, позволяет на основе имеющегося следственного опыта прийти к выводу о некой зависимости от них применения психологически эффективных тактических приемов. В.Л. Васильев достаточно убедительно показывает, что лицо, для которого характерен художественный тип нервной системы, экспрессивно реагирует на предъявленную ему жертву, а лицо с абстрактным типом нервной деятельности выглядит безоружным перед предъявленными ему статистическими данными, документами и т. п., оставаясь равнодушным к доказательствам, воздействующим на эмоциональную сферу. Эта зависимость не является, конечно, всеобусловливающей, но она имеет определенный практический смысл в плане решения отдельных вопросов тактики допроса с позиций их взаимосвязей с психологическими характеристиками личности. В.Л. Васильев, относя допрос к действиям, которые с точки зрения психического состояния могут рассматриваться как целый комплекс раздражителей, справедливо отмечает, что отдельные раздражители (оглашение показаний, заключений экспертиз, предъявление вещественных доказательств) должны использоваться следователем в соответствии с определением типа нервной системы и темперамента и ни в коем случае не противоречить нормам Уголовно-процессуаль-ного кодекса 1.
Васильев В. Л. О значении судебной психологии в работе следственных органов//Правоведение. 1965. №2. С. 140—142.
Наиболее примечательным здесь является то, что картина поведения допрашиваемого и закономерности его темперамента не всегда совпадают. В зависимости от условий, в которых дается информация, возникают временные состояния высшей нервной деятельности, которые существенно меняют внешнее проявление типа темперамента.
Наблюдения психологов свидетельствуют о том, что люди с холерическим темпераментом в состоянии переутомления или после сильного нервного напряжения проявляют себя, как меланхолики. Напротив — меланхолики (слабый тип нервной системы) в состоянии нервного возбуждения или вдохновения ведут себя как холерики 1.
1 Распопов П. П. К вопросу «о картине поведения» и типе нервной системы// Вопросы психологии. 1959. №6.
Учитывая эти особенности при производстве допроса холерика или сангвиника, в необходимых случаях следует замедлять темп допроса, сосредоточивать их внимание на выяснении определенных деталей в обстоятельствах события преступления, предъявлять доказательства, не заботясь об их возможном «ранящем» воздействии. При допросе флегматика следователю целесообразно избрать замедленный ритм допроса, дать подозреваемому возможность понять поставленные вопросы и хорошо обдумать ответы. В допросе меланхолика следует быть подчеркнуто вежливым, предупредительным, стараться снять возможное напряжение, замкнутость подозреваемого, расположить его к себе.
Индивидуализация подхода при допросе вызвана необходимостью использования психологических характеристик темперамента, которые нередко влияют то положительно, то отрицательно на ход допроса. Так А. В. Петровский отмечает, что резкое требование, которое может быть допустимым в отношении сангвиника и тем более флегматика, вызовет взрыв негодования у холерика и состояние угнетенности у меланхолика 2.
2 Петровский А. В. От поступка к характеру. М.: Знание, 1963. С. 25—26.
Особенности темперамента важно учитывать при даче ложных показаний и избирать в соответствии с этим то доказательство или комплекс доказательств, которые могут быть наиболее эффективными при разоблачении лжи.
Назначение и производство экспертиз
При расследовании преступлений названной категории, то есть убийств, скрытых инсценировкой, могут быть назначены самые разнообразные экспертизы. Среди них наиболее часты судебно-медицинская, судебно-химическая, биологическая, судебно-балли-стическая. В процессе расследования, в тех случаях, когда у следователя и у судебно-медицинского эксперта, участвующего в осмотре места происшествия в качестве специалиста, вызывает сомнения то или иное обстоятельство, связанное с наступление смерти человека. В соответствии с характером преступления — повешение, отравление, автодорожное происшествие, производственная травма, повлекшая смерть, перед экспертом ставится комплекс вопросов, среди которых главные — причина смерти, является ли она насильственной, каким способом и при каких обстоятельствах совершено убийство.
Разрешение судебно-медицинским экспертом названных вопросов становится основанием для постановки и разрешения иных проблем, относящихся к событию преступления и связанных с обнаружением следов и вещественных доказательств. Так, вопрос о насильственной или естественной смерти человека, наступившей, по словам заявителя, при определенных обстоятельствах места и времени, однозначно решается экспертом при наличии признаков медицинского характера, о наличии которых не подозревает лицо, совершившее преступление, как бы искусно событие ни было инсценировано под естественную смерть. При исследовании странгу-ляционной борозды на шее трупа человека, якобы покончившего жизнь самоубийством, судебно-медицинский эксперт дает категорическое заключение о прижизненном либо посмертном ее характере, что сразу же влечет за собой решение вопроса об инсценировке самоубийства с последующим созданием соответствующей обстановки, (показания свидетелей, предсмертная записка и др.).
При обнаружении трупа при расследовании автотранспортного происшествия судебно-медицинский эксперт может указать на такое несоответствие естественной картине нанесенных повреждений и состояния трупа, которые сразу подскажут следователю версию об инсценировке события, опровергающую заявления о характере автотранспортного происшествия. На эти обстоятельства укажут посмертный характер нанесенных травм, их локализация, истинная причина наступления смерти. При назначении судебно-медицинской экспертизы, которая является обязательной во всех случаях обнаружения трупа, эксперт, пользуясь своими профессиональными знаниями, приходит к выводам, противоречащим версии следователя о причине смерти лица, ее насильственном или ненасильственном характере. Такое заключение эксперта — результат самостоятельных выводов, не связанных с постановкой вопросов, формулируемых в постановлении следователя о назначении экспертизы. Оно является следствием профессиональной инициативы судебно-медицинского эксперта, который выходит за рамки поставленных вопросов, расширяя предмет исследования. В отдельных случаях заключение судебно-медицинского эксперта находится в противоречии с материалами расследования, подсказывая его другое направление. При этом может иметь место назначение повторной либо комплексной судебно-медицинской экспертизы, если прежнее заключение эксперта по каким-либо причинам, мотивированным объяснениями следователя, отвергается как недостаточно убедительное.
Подобный случай имел место при расследовании убийства одного из шахтеров, судебно-медицинское исследование трупа которого указывало на то, что причиной смерти явились многочисленные повреждения предметом типа отвертки, между тем как при повторной судебно-медицинской экспертизе, носившей комиссионный характер и назначенной в связи с эксгумацией трупа, было установлено, что смерть наступила в результате проникающих ранений, оставленных крупнокалиберной дробью гладкоствольного ружья (было извлечено семнадцать дробин), что существенно изменило направление расследования и позволило установить личность преступника.
Наиболее сложными для раскрытия являются убийства, скрываемые инсценированием производственной травмы, вызванной неосторожностью потерпевшего. В этих случаях судебно-медицинский эксперт также сталкивается с большими трудностями, обусловленными неясностью тех или иных механизмов, положением потерпевшего, его действиями до и во время нанесения смертельной травмы, возможностью ее избежать, и другими вопросами, непременно сопутствующими судебно-медицинской экспертизе. Поэтому при назначении последней необходимо тесное взаимодействие следователя и эксперта, которое может способствовать установлению причины смерти и обстоятельств ее наступления.
Характерным в этом отношении является расследование «несчастного случая», имевшего место на одном из заводов г. Луганска. Два молодых рабочих, решив подшутить над своим товарищем в период работы, когда тот, нагнувшись над станком, рассматривал его устройство, поднесли шланг с воздухом для обдувания деталей, имевший давление около пяти атмосфер, к анальному отверстию рабочего, плотно приставив его. Включение воздуха вызвало многочисленные внутренние разрывы в кишечной полости пострадавшего, что повлекло его немедленную смерть. Рабочие бросились об этом сообщить, рассказав, что их товарищ внезапно упал замертво и они не знают, в чем причина его смерти. В результате проведенного судебно-медицинского исследования было установлено, что смерть наступила вследствие многочисленных разрывов брюшной полости под воздействием внешней струи воздуха, направленной через анальное отверстие. Таким образом, было раскрыто инсценируемое неосторожное убийство.
Наряду с судебно-медицинской экспертизой, в практике расследования убийств, скрытых инсценировкой, находит применение судебно-баллистическая экспертиза. В результате ее проведения могут быть решены ряд вопросов, связанных с применением огнестрельного оружия при совершении убийства. Заключения экспертов в таких случаях являются средством разоблачения нередко хорошо продуманной инсценировки события. Среди вопросов, решаемых судебно-баллистической экспертизой, как традиционные обращают на себя внимание следующие: из какого оружия произведен выстрел; на каком расстоянии произведен выстрел; пригодно ли оружие для стрельбы; мог ли из данного оружия произойти самопроизвольный выстрел; на каком расстоянии произведен выстрел при осыпи дроби, имеющей названные размеры (обычно при заявлении о случайном выстреле во время охоты); могло ли лицо при определенных обстоятельствах (самоубийство из гладкоствольного оружия) произвести выстрел и др. Этот перечень вопросов может изменяться в зависимости от ситуации события и версий, возникающих у следователя. В ряде случаев убийства путем производства судебно-баллистической экспертизы была раскрыта инсценировка самоубийства.
Обстоятельством, вскрывающим инсценировку самоубийства, было расстояние, на котором производился выстрел. Так, при самоубийстве из револьвера расстояние, на котором производился выстрел, не могло составлять пять метров, между тем, как расчеты судебных баллистов указывали именно это расстояние, а не максимальное, при котором может быть отведен револьвер при самоубийстве. В других случаях инсценирование выстрела погибшего через окно опровергалось тем, что обнаруженные пули были отстреляны из пистолета, находящегося возле тела погибшего. При членовредительстве в целях уклонения от призыва на военную службу были случаи заявления о том, что выстрел произведен другим лицом, между тем как внедрение порошинок в тело и одежду пострадавшего свидетельствует о том, что выстрел был произведен с близкого расстояния самим заявителем.
Наиболее частыми случаями разоблачения инсценирования неосторожного убийства являются убийства на охоте, где нередко беспорядочная стрельба влечет за собой жертвы, а также совершается умышленное убийство, инсценируемое под неосторожное. Опровержение показаний лиц, совершивших преступление, происходит путем расчетов расстояния, с которого произведен выстрел, а также других обстоятельств, позволяющих установить их причастность к умышленному убийству, инсценируемому под неосторожное, либо выстрел, произведенный другими лицами.
Интересный случай убийства, инсценируемого под неосторожное, совершенное другими лицами, приводит А. П. Чехов в своей знаменитой повести «Драма на охоте», где психологический расчет убийцы (следователь в силу специфики своей профессии не может быть
убийцей) оставил преступление нераскрытым. Так, следователь, принимавший участие в охоте, устроенной графом, хозяином усадьбы, в пылу ссоры со своей возлюбленной — женой служащего графа, застрелил ее, инсценировав убийство посторонним лицом. Подозрение на совершение убийства из ревности пало на супруга убитой. Поскольку обстоятельства складывались так (как это нередко случается в практике расследования), что более всего мог быть подозреваемым супруг убитой, следователь достаточно легко ушел не только от ответственности, но даже и от подозрения, так как его поведение и выполняемые судебные обязанности не допускали мысли о его возможной причастности к совершенному преступлению. Осужден был невиновный — муж убитой.
Наряду с производством традиционных экспертиз, имеющих место в практике расследования убийств, инсценируемых под самоубийство, назначаются экспертизы, впервые проведенные в мировой практике расследования убийств. Одна из таких экспертиз, разоблачающих инсценировку убийства другими лицами, была назначена следователем прокуратуры Курской области при расследовании убийства путем удушения выпускницы одной из школ города. Обстоятельства дела таковы: по заявлению родителей выпускницы средней школы Д., которая не вернулась домой после выпускного вечера, были проведены разыскные действия. В результате, неподалеку от школы был обнаружен труп девушки, прикрытый сорванными с дерева ветвями. По предположению эксперта Д. была задушена. При осмотре места происшествия никаких следов не было обнаружено. Однако в ходе допросов других школьников — соучеников убитой, было установлено, что она на выпускном вечере отсутствовала, хотя в течение дня вместе со всеми фотографировалась, (съемки производил ее соученик К.). Следователь решил изъять фотопленку с тем, чтобы установить время, когда потерпевшая была еще жива. При изъятии пленки у К. у следователя вызвали подозрения его уклончивые ответы на поставленные вопросы, желание уйти от беседы и нежелание выдать пленку. Однако пленка была изъята и при ее распечатке выяснилось, что на первых кадрах потерпевшая была снята в числе других школьников, на последующих убитой девушки не было. Это вызвало подозрение, более того, было установлено, что К. в период фотосъемки отлучался на некоторое время, между тем, как он сказал, что фотографировал все время и никуда из здания школы не уходил. Выяснилось также, что К. был влюблен в Д., однако она не отвечала ему взаимностью. Противоречия в показаниях К. и других свидетелей, а также странное поведение К. усугубили подозрения. Просматривая фотографии, следователь заметил, что тени, падающие от деревьев и козырька входной двери школы на фотоснимках разные, что свидетельствовало о том, что фотосъемка производилась в различное время дня. Считая это обстоятельство важным, следователь назначил по имеющимся снимкам астрономическую экспертизу, направив материалы в Институт астрономии им. И.К. Штернберга (Москва) и поставил перед экспертом вопрос о том, каков разрыв во времени на фотографиях, где присутствует потерпевшая, и фотографиях, где она отсутствует. В результате исследования эксперты, производившие расчеты, установили с точностью, что разрыв во времени фотосъемки составлял один час сорок минут. Предъявление подозреваемому в убийстве К. названного заключения опровергло его показания и способствовало его признанию в неосторожном убийстве, совершенном при ссоре с девушкой.
4.3. Выдвижение версий и организация расследования
Выдвижение версий при расследовании убийств, скрытых инсценировкой, имеет свою специфику и отличается от процесса выдвижения версий при расследовании других разновидностей убийств. Такое обстоятельство объясняется прежде всего тем, что в процессе раскрытия преступления следователь обнаруживает противоречия, не укладывающиеся в обычную логическую схему действий преступника и поэтому вызывающие подозрения об инсценировке события, которое ориентирует следователя на иную интерпретацию обнаруженных доказательств, а значит, на поиск иных оснований для выдвижения следственных версий.
Традиционными основаниями для выдвижения версий относительно характера преступления являются данные таких первоначальных действий, как осмотр места происшествия и трупа, допросы свидетелей, назначение экспертиз, главным образом судебно-медицинской. Анализ полученных данных позволяет сформировать более или менее обоснованное предположение о характере события, его механизме, обнаруженных следах. Обычно субъективная оценка данных следователем существенно влияет на правильность, то есть объективность, получаемых представлений, а следовательно, на характер и направленность выдвигаемых предположений. В процессе оценки обнаруженных доказательств, выяснения их относимости к расследуемому событию происходит их анализ, сопоставление, выяснение пространственных и причинно-следственных связей, то есть сложная деятельность, имеющая познавательный характер. Не всегда и не во всех случаях производимая оценка бывает верной, соответствующей действительной обстановке события. Последнее объясняется сложным характером сокрытия тех или иных следов, искажающих картину происшествия, ошибками в свидетельских показаниях, в заключениях эксперта, являющихся следствием плохо проведенного исследования трупа. В этом плане мыслительная деятельность следователя сводится к построению модели события, в которой отдельные обстоятельства, им выясненные, приобретают мозаичный характер перебора всех возможных вариантов в оценке значимости обнаруженного в схеме развития преступного события. Происходит мысленное представление о месте обнаруженного в общей совокупности доказательств, его логической зависимости либо противоречивости, согласованности с линией поведения преступника или явно нарушающей ее.
При построении модели преступного события, которая представляет собой сумму разрозненных действительно существующих и мысленно воображаемых фрагментов, следователь пытается их соединить в нечто целое, дающее представление о происшедшем событии.
Формируемая модель при разном сочетании этих фрагментов может приближаться к истинному событию, а может и не давать о нем достаточно полного представления. В последнем случае происходит поиск дополнительной информации, делающей модель более законченной.
При обнаружении признаков инсценировки убийства в мыслительной схеме следователя, выдвигающего версии о событии преступления, существует параллельно как бы два события — одно из них представляет реально подготовленную картину происшествия, другое — возникает при раскрытии инсценировки. При этом следователю необходимо установить, какое из них является истинным, а какое ложным. При подобных обстоятельствах на помощь приходит исследование логики развития события, характеризующееся наличием закономерно возникающих следов, причинно обусловленных вещественных доказательств, объясняющих механизм события показаний свидетелей. В противоположность так называемой позитивной логике развития событий, могут быть обнаружены противоречия, нарушающие представление следователя о естественном развитии события, выпадающие из логической цепи взаимосвязанных признаков преступных действий, вызывающих подозрение в правильном восприятии события преступления. При этом моментом, разрывающим цепь логических представлений, является выявление негативных обстоятельств, вид и характер которых сразу показывают ошибочность прежних представлений о событии, направляя мышление следователя в иное русло, подсказывая пути поиска истины. Обнаружение негативных обстоятельств как в процессе осмотра места происшествия, так и в процессе экспертизы, как бы взрывает имеющееся представление о событии преступления, заставляя по-новому размышлять о механизме преступления, действиях и намерениях преступника, в соответствии с полученными дополнительными данными.
В таких ситуациях основанием для построения версий являются негативные обстоятельства. В зависимости от времени обнаружения они могут служить для построения версии, если таковая еще не сформировалась, и основанием для опровержения прежней версии и выдвижения новой в том случае, если негативные обстоятельства появились уже после того, как версия была готова. При выдвижении новой версии план расследования существенно изменяется, так как мы имеем данные, свидетельствующие о деятельности человека, стремившегося тем или иным способом уйти от ответственности, и, следовательно, первой задачей и, соответственно, первыми следственными действиями являются те, которые направлены на установление личности человека, причастного к инсценировке, и выяснении у него всех обстоятельств, связанных с ней. При таких обстоятельствах весьма важным становится незамедлительное осуществление следственных действий, направленных на закрепление данных, связанных с обнаружением негативных обстоятельств, их тщательную фиксацию всеми возможными средствами, в том числе и научно-техническими. Так, обнаружение негативных обстоятельств в процессе осмотра места происшествия требует тщательной фиксации их не только в процессе осмотра, но и в процессе фотосъемки, где они должны быть зафиксированы методами узловой и детальной съемки, наглядно показывающими их противоречивый характер. Так, например, при заявлении о самоубийстве и в случаях, подтверждающих версию заявителя, следует фиксировать положение пистолета относительно трупа, его расстояние от трупа, наличие так называемых дополнительных следов выстрела (штанцмарки, внедрения несгоревших порошинок и др.), однако в тех случаях, когда то или иное обстоятельство, след, вещественное доказательство указывают на его негативный характер, особенно тщательно должны быть зафиксированы все следы, вещественные доказательства, их расположение, детали и другие обстоятельства. При этом они должны быть описаны в протоколе осмотра места происшествия с точностью, подробно, а зафиксированы с помощью научно-технических средств в соответствии с рекомендациями криминалистической техники.
Так, в случае заявления о том, что председатель сельского совета убит выстрелом через открытое окно дома, обнаружение на его теле (он был без рубашки) штанцмарки, то есть отпечатка дульного среза пистолета, сразу опровергло полученное заявление, так как обнаруженный след мог быть следствием только выстрела в упор, исключающим расстояние между дульным срезом пистолета и преградой в виде тела потерпевшего. То, что следователь тщательно зафиксировал это обстоятельство путем использования детальной фотосъемки с последующим описанием в протоколе осмотра места происшествия и трупа, явилось не только фактом, указывающим на наличие негативных обстоятельств, но и обстоятельством, опровергающим заявление брата потерпевшего и подтверждающим его причастность к событию преступления.
Доказательственное значение обнаруженного негативного обстоятельства будет неоспоримым в том случае, если это найдет свое отражение в документах, фиксирующих обстановку и обстоятельства события преступления. Более того, такие данные могут широко использоваться при планировании и организации иных следственных действий и являются одним из главных аргументов в разоблачении лжи обвиняемого при его допросе.
В следственной ситуации сущность планирования состоит в том, что исходным для него является выдвижение следственной версии, обоснованность которой определяется наличием негативных обстоятельств. Поэтому определение обстоятельств, подлежащих выяснению, и следственных действий, направленных на их установление, имеют весьма определенную направленность, а именно — установление комплекса данных, объясняющих наличие такого рода негативных обстоятельств, подготовку тех или иных лиц к инсценировке и способу ее осуществления.
При планировании и осуществлении организации расследования убийств, скрытых инсценировкой, наиболее эффективным является не обычное производство отдельных следственных действий, даже в их логической последовательности, а проведение тактических операций, объединяющих несколько действий, проведение которых направленно на решение поставленной следственной задачи. Среди таких задач — установление личности преступника; обнаружение доказательств подготовки инсценировки; выяснение мотивов совершения преступления; определение способов совершения преступления и его сокрытия.
Рассмотрим названные тактические операции более подробно. Как известно, каждая из операций складывается из комплекса следственных, оперативно-разыскных и организационных действий, которые, как правило, одновременно или в близкой последовательности проводятся для решения задачи. Для успешного осуществления тактической операции они должны планироваться и в соответствии с планом готовиться. Причем, здесь особенно важна оперативность как в его подготовке, так и в осуществлении. Определение времени и характера тактической операции не должно быть жестким, эти показатели могут видоизменяться в зависимости от ситуации. Так, первая тактическая операция, направленная на установление личности преступника, включает:
а) осмотр места происшествия и трупа, предполагающих обнаружение негативных обстоятельств;
б) задержание подозреваемого;
в) допрос подозреваемого;
г) допрос свидетелей;
д) проведение оперативных мер для установления возможных свидетелей и выяснения характера взаимоотношений между подозреваемым и убитым.
Вторая тактическая операция — обнаружение доказательств подготовки инсценировки включает в себя следующие действия:
а) допрос возможных свидетелей по вопросам создания соответствующей информации об убитом, его намерения уехать, покончить жизнь самоубийством и др.;
б) допрос подозреваемого о характере взаимоотношений между ним и потерпевшим, а также по вопросам поиска необходимых средств для реализации инсценировки преступного замысла — приобретение оружия, его подготовка, приобретение отравляющих средств: ядов либо других препаратов, в том числе наркотиков, шприцов и т. п.;
в) установление мест приобретения орудий и средств, необходимых для совершения убийства, путем проведения оперативных мероприятий;
г) допрос лиц, у которых покупалось (приобреталось) оружие или иные средства, впоследствии использованные для совершения преступления.
Третья тактическая операция, имеющая целью установление мотивов совершения преступления, состоит из следующих следственных и оперативно-разыскных действий:
а) допрос подозреваемого о мотивах совершения преступления: избавиться от заботы о больном или престарелом; избавиться от жены (мужа) и ребенка с целью приобретения свободы действий — вступления в другой брак; ведения разгульного образа жизни; получения наследства, жилплощади; замещение освободившейся должности; получение долгосрочной заграничной командировки и т. п.;
б) допросы свидетелей о намерениях подозреваемого, поведении и действиях, предшествующих совершению преступления — беседах о своих желаниях, намерениях, обстоятельствах, мешающих их осуществлению и т. п.;
в) производство обысков с целью обнаружения орудий преступления, а также данных, свидетельствующих об их подготовке (обнаружение боеприпасов для стрельбы, оружия, веревочных материалов для инсценировки самоповешения, писем, в которых описываются тяготы своей жизни и дальнейшие намерения; заготовки для написания предсмертных писем);
г) допросы лиц, с которыми подозреваемый был в наиболее близких отношениях и с которыми могло быть связано осуществление преступных намерений (любовники, будущие соучастники).
Четвертая тактическая операция — установление способа (способов) совершения преступления и способов его сокрытия, предусматривает такие следственные действия и оперативно-разыскные меры:
а) осмотр места происшествия и трупа с целью выяснения способа совершения преступления и механизма его осуществления;
б) назначение судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинской, судебно-химической, судебно-баллистической, с целью определения причины смерти и выявления тех или иных негативных обстоятельств;
в) установление способа создания инсценировки как способа сокрытия преступления путем осмотра места происшествия, допроса подозреваемого и сопоставления их результатов;
г) производство обысков на квартире подозреваемого и возможных соучастников с целью обнаружения доказательств инсценировки совершаемого преступления.
Раздел V. Методика расследования убийств, совершаемых организованными группами, и убийств по заказу
5.1. Криминалистическая характеристика
Борьба с организованной преступностью требует четкого обозначения понятия последней, выяснения ее структуры, направленности деятельности, состояния формирований, числа и тяжести совершаемых преступлений. Современные научные (официально принятые) определения понятия организованной преступности отличаются некой эфемерностью, являющейся следствием поиска оптимальных юридических форм, которые позволяют выработать и квалифицировать новую концепцию этого понятия.
В статье 1 Закона Украины от 30 июня 1993 года «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», именуемой «Понятие организованной преступности», последняя трактуется как «совокупность преступлений, совершаемых в связи с созданием и деятельностью организованных преступных группировок». Достаточно общая дефиниция, как это и принято в формулировках законов, становится основой для разработки признаков организованной преступности, ее форм. Они должны соответствовать общепринятым международным уголовно-правовым и криминалистическим концепциям, источник которых — многолетняя практика борьбы с такого рода преступлениями.
Современное состояние организованной преступности, ее разнообразные формы, расширяющийся диапазон деятельности выдвигают перед криминалистикой новые задачи по разработке методики расследования данных преступлений.
Формирование преступных групп, которые избрали объектом посягательства жизнь людей, позволяет акцентировать внимание на таком элементе криминалистической характеристики, как личность преступника, а применительно к категории исследуемых преступлений с известной долей условности — организованная группа. Обращение к этому элементу как определяющему объясняется сложностью способов совершения преступления, многочисленностью видов сокрытия, наличием неординарных следов содеянного. Надо отметить, что способы совершения этих преступлений корректируются обстоятельствами, не носят стабильного характера, что позволяет не только скрывать их, но и в подходящее время вновь использовать.
Преступные группы, которые могут быть отнесены к определенному виду преступлений, представляют собой не только разветвленную систему, но и достаточно сложную иерархию, которая предполагает распределение ролевых функций в соответствии с занимаемым положением ее члена, возможностями осуществления руководства теми или иными преступными операциями, обозначения способов совершения и сокрытия преступлений. Наряду с лицами, которые выполняют своего рода организационные функции, в число групп входят люди, на которых возлагаются так называемые второстепенные функции, связанные с осуществлением подготовительных действий, а также действий, обеспечивающих сокрытие преступления. Исполнители и соучастники редко знакомы со всей преступной структурой, тем более с лицами, играющим руководящую роль. Каждый из участников преступного формирования выполняет только те действия, которые обозначены для него организаторами. Помощники последних своего рода координаторы. Традиционно преступные группы, ориентированные на совершение убийств и других насильственных преступлений, разделяются на заказчиков, организаторов, лиц, которые осуществляют разведывательную, подготовительную работу, и исполнителей. При этом убийства могут иметь характер не только «заказных», но и связанных с конфликтами мафиозных группировок, личной местью или намерениями показать свой преступный престиж. Такие преступления совершаются и в целях запугивания конкретных лиц или даже населения регионов. Важно отметить, что организованные группы могут выполнять убийства «по заказу» и осуществлять свою преступную деятельность в собственных как корыстных, так и некорыстных интересах.
Иерархия и распределение ролей в такой группировке наиболее четко обозначена в следующей схеме (см. с. 226).
Как видно из схемы, уровень иерархии и, соответственно, организации убийств достаточно сложен и включает значительное число лиц, которые в соответствии со своим положением и выполняемыми задачами должны осуществлять возложенные на них функции. Причем действия всех лиц взаимосвязанны, выполняются в заранее обозначенной последовательности и подчинены распоряжениям организатора как центрального лица и координатора.
Рассмотрим более подробно приведенную схему, которая содержит следующие характеристики:
1) и 2) относятся к возможным заказчикам убийства, которые могут быть как индивидуальными, так и представлять собой определенную группу, избравшую убийство в качестве формы реализации своих намерений по сокрытию преступления и др. Однако, как отмечалось ранее, эти фигуры не являются обязательным компонентом деятельности преступной группы, свои действия она осуществляет независимо от возможных заказов;
3) фигура организатора как своего рода мозгового центра, моделирующего событие убийства, является главенствующей, так как все действия, относящиеся к осуществлению убийства, регулируются этим лицом, как правило, единолично. Организатор обладает необходимыми знаниями и определенной практикой совершения убийств, что позволяет ему составлять конкретную схему действий, направленных на осуществление задуманного. При этом в названной мыслительной, а впоследствии реализуемой схеме, особое место принадлежит действиям, направленным на сокрытие преступления и всех лиц, имеющих к нему отношение. Внимание акцентируется на том, чтобы все люди, выполняющие свои функции, были разобщены и не посвящались в то, чем занимаются другие члены группировки. Так, разведывательная группа не знает организатора (задания передаются по телефону), посредники не знают исполнителя, так как в их задачу входит подбор такового из нескольких лиц, а кто конкретно будет избран, остается для них неизвестным и т. п.;
4) далее в преступную группу входит группа разведки, которая собирает полные сведения о личности будущей жертвы — месте работы, проживания, наличии транспорта, интимных, дружественных и семейных связях, привычках, распорядке дня, наклонностях, предпочтительному виду развлечений (охота, рыбная ловля, пикники, рестораны и т. п.);
5) эти сведения передаются группе подготовки, которая их анализирует, выбирая те, что могут подсказать наиболее простой, безопасный подход к жертве и осуществлению задуманного;
6) посредники, в задачу которых входит обеспечение избранного исполнителя (киллера) оружием и средствами доставки к месту события. При этом проводятся консультации на предмет выбора оружия и вида транспорта, наиболее приемлемых и эффективных, по мнению исполнителя;
7) исполнитель — фигура, осуществляющая главную цель плана, получает в свое распоряжение весь комплекс сведений, необходимых для совершения преступления. Здесь наиболее важны психологическая и организационная подготовка исполнителя к предстоящим действиям. В этой связи исполнитель почти во всех случаях имеет общее представление о будущей жертве (ее показывают воочию либо на фотографиях), а также о месте возможного нападения, чтобы легче ориентироваться в обстановке. Избрать возможные пути отхода (сокрытия) исполнитель может в соответствии со своим желанием, а также ситуацией, складывающейся в период совершения преступления, менять свои намерения относительно места и времени совершения преступления, а в отдельных случаях и отказаться от совершения задуманного. Последнее может иметь место при неблагоприятно складывающейся обстановке и нежелании по какой-то причине совершать убийство;
8) в состав преступной группы может также входить группа прикрытия, обеспечивающая наиболее безопасный путь доставки исполнителя на место преступления и проводящая отвлекающие маневры, как то: прогулка приятелей, ожидание транспорта, намерения идти в бар и т. п. Эта группа быстро рассеивается при приближении времени совершения преступления, оставляя убийцу наедине с жертвой;
9) более сложные задачи выполняет группа обеспечения отхода и сокрытия следов преступления. Она заранее располагается неподалеку от места возможного события преступления и предпринимает меры по своевременному обеспечению киллера прикрытием, транспортом, указывает пути отхода с места происшествия. Иногда ее члены играют роль свидетелей — очевидцев, например случайных прохожих; они используют и другие способы маскировки.
Последняя группа включает два подразделения: а) обеспечения транспортом (10); б) группу обеспечения необходимым во многих случаях камуфляжем (11).
Понятие «обеспечение транспортом» предполагает не только наличие транспортного средства, готового принять преступника, но и доставку последнего в аэропорт, на вокзал либо в место сокрытия, находящееся в пределах данного населенного пункта. Обеспечение необходимым во многих случаях камуфляжем (11) предполагает быструю смену одежды, прически, внешнего вида (парик, наклеивание бороды, усов, сбривание волос и т.п.). Подобное изменение внешности является одним из способов сокрытия причастности к преступлению и в значительной мере препятствует деятельности оперативно-разыскных и следственных органов. Такой камуфляж особенно важен на первых этапах расследования, когда сокрытие следов преступления связано с отбытием киллера в другой регион страны или за границу.
Как отмечалось ранее, из общей схемы иерархии выпадают фигуры заказчиков (1, 2), которые не входят в преступную группировку, однако, по сути играют главную роль в событии преступления. Заказчики могут быть разными — это заказчики-индивиду-алы, стремящиеся осуществить свои преступные намерения по различным мотивам: из мести, ревности, стремления убрать соперника в бизнесе или политике. Заказчиками могут выступать и преступные группы, конфликты между которыми, возникающие на различной почве, как правило, разрешаются убийствами, совершаемыми организованными группировками. В своих «заказах» эти люди прямо указывают на необходимость лишения жизни одного или нескольких лиц, в зависимости от их намерений; при этом могут быть названы и способы убийства, которые они считают наиболее для себя выгодными и обеспечивающими их видимую непричастность к преступлению в соответствии с той или иной ситуацией. В таких случаях способы совершения убийств связаны с избранием оружия или других предметов (взрыв, взрывное оборудование с часовым механизмом, отравляющие вещества, сбрасывание с поезда, утопление и т. п.), а также с избранием места и времени осуществления преступных намерений. Место совершения преступления чаще всего считается подходящим, если отсутствуют возможные свидетели, созданы необходимые условия для быстрого уничтожения следов и беспрепятственного ухода исполнителя. Как правило, это подходы к дому жертвы, подъезду, входу и выходу из квартиры.
Имеют место случаи чрезвычайного осуществления преступных замыслов, отличающихся особой дерзостью — это стрельба на улицах и дорогах, в помещениях магазинов, кафе, ресторанов, когда расчет делается на стрессовое состояние людей, присутствующих при этих акциях, их страх, дезорганизацию психики, стремление укрыться от возможных последствий события. Преступная группа предпринимает действия, направленные на прикрытие киллера (исполнителя) в открытых местах, путем создания ажиотажа в уличной толпе, в закрытых помещениях — путем сокрытия либо уничтожения оставленных следов, а также создания различного рода инсценировок, в частности несчастного случая, самоубийства, нарушения техники безопасности и т. п.
В настоящее время наиболее распространенными способами убийств, совершаемыми организованными группами, являются взрыв транспорта либо в помещении, где находится объект нападения. В таких случаях сокрытие следов входит как составная часть в сам способ совершения преступления и обнаружение их является чрезвычайно сложной задачей.
Необходимо отметить, что характер информации, способствующей расследованию убийств, совершаемых организованными группами, во многом зависит от того, в каких условиях места и времени произошло данное событие. В криминалистической и уголовно-процес-суальной литературе, как и в практике расследования, используются понятия: «событие произошло в условиях очевидности» и «событие произошло в условиях неочевидности». Содержание этих понятий и в первом и во втором случаях определяется наличием информации о личности преступника и совершаемых им действиях. Последнее находит свое отражение в показаниях свидетелей, которые видели убийцу в период приближения его к месту преступления, ухода, совершаемых преступных действий. Это может быть информация о приметах внешности преступника, применяемых или оставляемых орудиях преступления, следах. К такой информации примыкают и сведения, полученные в результате проводимых оперативно-разыскных действий, в частности данные о подготовке к преступлению определенного лица либо проведению разведывательных действий, связанных с выяснением данных о личности будущей жертвы. Наличие таких сведений квалифицирует преступление как происшедшее в условиях очевидности.
Иная складывается ситуация, когда информация о преступнике вообще отсутствует (никто не видел, нет каких-либо сведений о событии преступления, последнее совершено ночью, обнаружено спустя несколько часов или дней). В таких случаях информация о событии и преступнике может быть получена традиционными способами, а именно — производством осмотра места происшествия и назначением судебных экспертиз относительно доказательств, анализ которых дает важную для расследования информацию.
Наибольший объем информации в таких случаях содержится в результатах осмотра места происшествия. Сюда можно отнести следы обуви (ног), следы применяемого оружия (стреляные пули, гильзы), возможные следы сопротивления либо борьбы (микроследы, следы наложения), следы одорологического характера (следы запаха). В таких случаях необходимо ориентировать следователей и работников розыска на поиск нетрадиционных следов (почвенных наслоений от обуви, обрывков тканей, нитей), наряду с традиционными, расширяя территорию осмотра вплоть до обнаружения следов ухода преступника с места события.
Практика расследования убийств свидетельствует о том, что именно поверхностный, небрежный осмотр места происшествия ведет к утрате ценной информации, необходимой для эффективного раскрытия преступления. При убийствах, совершаемых организованными группами, в том числе по заказу, могут иметь место случаи инсценирования под самоубийство. Вложенный в руки убитого пистолет, уничтожение следов присутствия другого лица на месте происшествия создают картину самоубийства. Поэтому тщательный осмотр места происшествия и орудия убийства в этом случае, осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, анализ доказательств позволяют выявить так называемые негативные обстоятельства и сразу сформировать достаточно обоснованные следственные версии.
Надо отметить, что при совершении преступления, как и при его подготовке, способ сокрытия не всегда продумывается и нередко определяется ситуацией, возникающей во время или сразу после преступления. Поэтому особенно в тех случаях, когда обстоятельства становятся непредвидимыми, этот способ может быть спонтанным и избираться преступником независимо от намеченной программы действий.
Как известно, к элементам криминалистической характеристики относятся типичные следы, присущие тому или иному виду преступлений, обозначенные в литературе как «следовая картина» события преступления. Их типичность определяется такими показателями, как способ совершения преступления (в том числе применяемое орудие нападения), место, время, обстановка, мотивы преступления, наличие связи между преступником и жертвой, личность преступника в плане его характерологических особенностей. Несмотря на индивидуальность каждого преступления и способов его осуществления, анализ определенной категории, в том числе и убийств, позволяет вычленить в них те повторяющиеся элементы, которые при сравнительно большом количестве признаков можно отнести к типичным. В этом плане следы, существующие изолированно, при анализе их возможных и действительных взаимосвязей образуют своего рода детали, мозаичные фрагменты, а иногда и целую модель совершенного преступления. Их тщательный анализ и синтез позволяют установить не только сам факт события, что не всегда можно точно обозначить (возможна инсценировка), но и получить некоторые данные об убийце, механизме совершения преступления, в отдельных случаях — о мотиве и некоторых социально-психологических особенностях киллера. Упомянутые данные могут быть получены при анализе следов пальцев рук или обуви (обычно на месте возможного стояния при ожидании жертвы), возможных почвенных наслоений, дающих материал для производства почвоведческой или ботанической экспертиз, микро- и макрочастиц его предполагаемой одежды, окурков сигарет, представляющих материал для генной экспертизы, а в отдельных случаях трассологической и других видов экспертиз.
По положению тела жертвы можно сделать предположение о механизме нападения, возможном сопротивлении, борьбе, при которой могут быть следы — наложения на одежде как потерпевшего, так и преступника, подногтевое вещество с частицами кожи или крови нападавшего.
В практике расследования преступлений, и убийств в том числе, немаловажное значение имеет триада криминалистической характеристики: место, время и обстановка совершения преступ-лени, свидетельствующая о достаточно жесткой взаимосвязи ее составляющих 1. Названные элементы заранее планируются, причем при их выборе учитываются такие моменты, как наименьшее скопление пешеходов в тот или иной временной период; время, когда объект посягательства остается один (поднимается по лестнице в квартиру, входит в подъезд, находится один в лифте, в машине ожидает выхода из квартиры ребенка или других членов семьи). Нередко это время обеденного перерыва или возвращения с работы. Лица, собирающие подробную информацию, тщательно изучают распорядок дня жертвы, наличие его контактов с другими людьми, посещение баров, ресторанов, отъезды на дачу и в другие места отдыха. Моделируются возможные изменения маршрута, посещение офисов, квартир друзей в целях избрания нескольких вариантов поведения для преступника.
1 См. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001. С. 220—221.
В последнее время в дополнение к дискуссии о предмете криминалистической характеристики прибавилось утверждение, опровергающее ее теоретическую ценность. Так, Р.С. Белкин отнес ее к криминалистическим фантомам (иллюзиям), отмечая несостоятельность и надуманность этой концепции. С этим нельзя согласиться. Криминалистическая характеристика как теоретическая абстракция нашла широкое отражение и развитие не только в исследованиях корреляционных зависимостей ее элементов, но и в практике расследования как система своеобразной логики расследования преступлений, обеспечивающая его познавательную направленность и эффективность.
При определении времени, как и места, несмотря на жесткость плана ухода с места преступления и расположения лиц или транспорта, осуществляющих прикрытие, киллер имеет право и возможность в зависимости от ситуации изменить свое поведение, а в отдельных случаях, когда есть реальная угроза смерти, отказаться от исполнения преступления.
С учетом возможной непредвиденной ситуации, преступник избирает тактику, наиболее для него выгодную в данных условиях.
Обстановка при планировании убийств, выполняемых организованными группами по собственной инициативе или «по заказу», избирается как наиболее благоприятная — безопасная для преступника и обеспечивающая наименьшее число очевидцев или лиц, которые могут выступать свидетелями при расследовании. Однако при планировании места, времени и обстановки события, заказчики, как и исполнитель, в каждом случае должны учитывать те возможные изменения, которые обусловлены складывающейся ситуацией.
В криминалистической характеристике преступлений одно из важных мест занимает личность потерпевшего (жертвы). Исходя из обусловливающих расследование зависимостей между отдельными элементами криминалистической характеристики, их связей, данные о личности потерпевшего могут дать необходимый материал для выдвижения следственных версий и организации первоначальных следственных действий.
Известный престиж лица в политических или финансовых кругах дает основания для формирования версий о стремлении убрать его с политической сцены представителями других политических формирований, финансовые преимущества подсказывают мысль о простом решении проблемы — уничтожении лица как владельца конкурирующей фирмы. Обнаружение правоохранительными органами признаков преступной деятельности в производственных или торгующих организациях нередко побуждает мафиозные группы к решению устранения субъекта, мешающего осуществлению их преступных планов. Отсюда определяются и направления оперативно-разыскных и следственных действий (наблюдение, получение информации о конфликтах, производство выемок в квартире и служебном помещении для установления писем, записок, содержащих угрозы). В случаях начинающегося конфликта с правоохранительными органами следует обращаться к оперативно-разыскным материалам, регистрирующим признаки преступной деятельности в определенных предприятиях. С этой же целью необходимо проводить допросы близких жертве лиц, чтобы получить информацию о психическом состоянии потерпевшего в связи с угрозами или политическими и финансовыми интригами вокруг него.
Личность жертвы во многом обусловливает и механизм совершения преступления, следовательно, картину события. Выполняемые потерпевшим функции, широта связей, различных по характеру и целям, объем деятельности нередко прямо указывают на мотивы, обозначают круг лиц, которые могут быть заинтересованы в гибели того или иного лица, возможных посредников и исполнителя. Поэтому тщательное изучение личности жертвы, характера и условий ее деятельности являются главным источником формирования следственных действий, планирования и организации расследования. В традиционной схеме криминалистической характеристики личность жертвы самым тесным образом связана с личностью преступника. Эта позиция распространяется на все методики, и в частности на методику расследования убийств, применительно к ее разновидностям (своего рода микрометодикам). В этих преступлениях связь между преступником и жертвой не носит характера глубокой криминальной зависимости. Она настолько неоднозначна, что носит только опосредствованный характер отношений, связанных с событием. Здесь нет мотива, определяющего связь между указанными лицами, нет отношений, вызываемых конфликтами — как отмечалось, преступник незнаком с жертвой, нередко он получает сведения по описанию и фотографии либо данным непосредственного наблюдения при подготовке преступления. Все перечисленное определяет сложность выявления исполнителя преступления, личность которого, как правило, устанавливается на последних этапах расследования, если не имеет место факт непосредственного его задержания сразу же после события.
В характеристике личности жертвы преступлений, совершаемых организованными группами, следует отметить и такую позицию, как виктимное поведение. Виктимное поведение как комплекс действий, провоцирующих преступление, во многих криминальных ситуациях является условием преступных действий. Наиболее часто виктимное поведение имеет место при анализе таких категорий преступлений, как убийство. В значительном числе случаев совершение насильственных действий провоцируется различными проявлениями виктимного поведения жертвы. К ним относятся садизм, длительное физическое или психическое истязание, действия, уничижающие честь и достоинство человека — клевета, оскорбления, пренебрежительное отношение и т. п. В ситуациях убийств, совершаемых организованными преступными группировками, в том числе «по заказу» элемент виктимного поведения пострадавшего находит свое выражение в иных формах. Это заявления о своем престижном положении в мафиозных структурах, желания и действия, направленные на создание позиции «патриции — рабы», распространяемой не только на иные мафиозные структуры, но и на органы государственной власти с утверждениями о некой высшей власти. К таким же проявлениям относятся и заявления об устранении конкурирующих мафиозных групп, результатом которых являются так называемые «разборки», выливающиеся в организацию взрывов, поджогов, убийств руководителей преступных подразделений.
В ситуациях вступления в открытую борьбу с преступностью, выражающуюся в многочисленных заявлениях о преступных действиях ряда государственных чиновников, такое поведение также несет элементы виктимности и нередко провоцирует противозаконные действия или убийства.
В этом отношении нельзя не отметить такого положения, когда задачи и деятельность правоохранительных органов по своему назначению и содержанию вызывают у преступников эмоции, стимулируемые своего рода виктимностью действий лиц, осуществляющих свои служебные функции. Иллюстрацией этому являются: многочисленные факты убийств по заказу руководителей различного ранга правоохранительных органов, ведущих борьбу с организованной преступностью. На такие регионы Украины, как Крым, Киевская, Днепропетровская, Донецкая, Харьковская области приходится значительный процент убийств, совершаемых организованными преступными группами «по заказу» в общей статистике этого рода преступлений. Ученые, изучающие криминалистические аспекты преступности, нередко отмечают, что представители органов, осуществляющих борьбу с преступностью, заведомо, в силу выполняемых функций, являются виктимными лицами 1.
1 См.Туляков В.А. Виктимность и ее выражение / У збірн. наук, праць: Юри-дична освіта i правова держава. Одеса, 1997. С. 224—231; Туляков В. А. Виктимология: Социальные и криминалистические проблемы. Одесса: Юрид. лит., 2000.
Несомненным является то, что виктимное поведение отдельных лиц есть только одна из сторон поведения жертвы в условиях преступных действий, совершаемых организованными группами. Главным в их преступной деятельности остаются заведомо обозначенное стремление и вытекающие из него задачи — устранение лиц, мешающих осуществлению преступной деятельности в масштабах и средствах, не считающихся с условиями социальной жизни общества. В этом плане воинствующая деятельность преступных формирований в последнее время все более набирает свою силу. Одним из структурных элементов криминалистической характеристики преступлений является личность преступника. Применительно к исследуемой категории преступлений — убийств, совершаемых организованными группами, это личность убийцы. Рассмотрим данные, характеризующие личность исполнителя преступления, хотя по своей уголовно-правовой структуре такого рода преступления, совершаются в соучастии, где несколько лиц играют определенные роли в преступном действии — организатора, пособника, исполнителя. Заказные убийства, совершаемые организованными группами, осуществляются исполнителями, характеристики которых сводятся к следующим показателям:
1) лица, избравшие убийства своей постоянной или временной профессией;
2) в психологическом плане люди замкнутые, отрешенные, настроенные на выполнение функций убийцы;
3) мотивом совершения преступления у этих лиц является исключительно корысть;
4) лица, находящиеся на службе у мафии либо у отдельных лиц и выполняющие преступные действия по их заказу;
5) лица, являющиеся непосредственными участниками преступных операций;
6) лица, о деятельности которых никому ничего неизвестно, кроме «хозяина»;
7) лица, обладающие преступным опытом;
8) лица, прежде участвовавшие в боевых действий, бывшие сотрудники правоохранительных органов, в совершенстве владеющие оружием и тактикой осуществления своего замысла.
При определении такого элемента криминалистической характеристики убийства как личность преступника необходимо учитывать, что понятие «личность» у этого рода преступления может быть неоднозначным. Как при подготовке убийства организованной преступной группой, так и при его осуществлении, исполнителей может быть два или три в зависимости от условий решения поставленной задачи. У них может быть распределение функций, но при этом каждый знает, что его задача — уничтожение «заказного лица», которая должна быть выполнена в зависимости от ситуации. Иллюстрацией этого положения является покушение на заместителя мэра г. Москвы, совершенное в центре столицы в пятистах метрах от здания мэрии, среди белого дня (17 октября 2000 г.). Судя по данным осмотра места происшествия и потерпевшего, участниками преступной акции были несколько человек, так как на месте происшествия обнаружено более двадцати пяти пуль, а расположение ран у потерпевшего свидетельствовало о том, что одновременно стреляли с разных сторон. Выполнение преступной задачи требовало участия нескольких исполнителей для уничтожения чиновника, скрывающего преступные махинации с валютными ценностями определенных должностных лиц.
Определенный интерес при анализе структуры организованной преступной группы, совершающей убийства, представляет проблема взаимоотношений в группе, и лидерства в частности.
Известны общепринятые положения в социологии и психологии о значении взаимоотношений в группе, выполняющей определенные задачи, как внутриролевые, так и в отношении лидера (формального либо действительного руководителя), осуществляющего организационные функции.
В нашем исследовании наибольшее внимание привлекает организованная преступная группа, которая, наряду с характеристиками, присущими группам вообще, обладает спецификой, определяемой противоправным направлением деятельности, экстремальностью поставленной задачи, психологической и социальной совместимостью либо ее отсутствием, стремлением к личному лидерству и т. п. В этом отношении прежде всего следует отметить относительную стойкость таких преступных групп, у которых задачи, связанные с лишением жизни человека за определенное вознаграждение, являются главными в отличие от организованных преступных групп, совершающих преступления в области экономики. Деятельность последней по общей характеристике осуществляется, как правило, в спокойной, размеренной обстановке, зависимость участников группы при этом является более стойкой, взаимоотношения с лидером не носят конфликтного характера либо при возникновении такового быстро разрешаются финансовыми поддержками.
Организованные преступные группы, осуществляющие убийства, носят иную социальную и психологическую направленность, что в большинстве случаев и влияет на отсутствие стабильности, наличие скрытых и явных конфликтов и других проявлений, носящих разрушающий группу характер. Сюда входят лица, отличающиеся друг от друга по темпераменту и характеру, а также по социальной направленности. Одни из них обладают стойкой антиобщественной установкой, сформировавшейся под влиянием негативных социальных условий (бедности, безработицы, потери личного имиджа, семейных конфликтных неурядиц), другие — свою задачу видят во временном отходе от законопослушания в целях финансового подкрепления и поэтому свою преступную деятельность считают случайной, вынужденной, не являющейся постоянным источником доходов. У этих лиц антиобщественная установка не сформирована, к преступной группе они относятся как к порочащей их связи, которую в любую минуту могут прекратить. Таким образом, психологический и социальный портрет каждого из участников группы неоднозначен, индивидуален.
Иная характеристика присуща лидеру группы. Это лицо, обладающее стойкой антиобщественной установкой, для которой преступление — это не только обеспечение безбедного существования, но и весь смысл жизни, так как иные сферы приложения своих сил и интеллекта, несмотря на имеющее место образование, для них малопривлекательны. Лидер по своему характеру чаще всего «криминальный романтик», чувствующий себя хозяином жизни, в силах которого решать любые задачи, кичащийся своими высокими связями, хотя по своей сущности выполняющий лакейскую роль.
Формирование межличностных отношений в преступной группе крайне напряженное, отсутствует равенство между членами, что порождает зависть и недоброжелательство. Лидер занимает позицию активного преобладания, рядовым отводится положение исполнителей — подчиненное и зависимое. В преступной группе чаще всего ведется достаточно острая борьба за лидерство, что обостряет внутригрупповые конфликты и способствует распаду группы.
Как правильно отмечается в криминалистической литературе, важным является вопрос о том, насколько сильно влияние лидера в формировании, сплоченное оно в единое ядро или разобщенное внутренними противоречиями, адекватна ли установка лидера установке остальных членов формирования на различных этапах его существования. Изучение такого рода данных способствует достижению целей разложения формирования как одной из задач борьбы с организованной преступностью *.
1 Посхина И.В., Аркуша Л.И. Проблемы криминалистической характеристики организованной преступной деятельности / У зб!рн. наук, праць: Юридична осв!та i правова держава. Одеса, 1997. С. 256—262.
Анализ практики расследования убийств, совершаемых организованными преступными группами, позволяет выделить некоторые сведения о личности убийц-исполнителей. Руководители группировок крайне редко выступают в роли исполнителей убийства. Как правило, она отводится отдельным членам группы, чаще всего боевикам. Как свидетельствует статистика отдельных регионов Украины, 98% киллеров составляют лица мужского пола, хотя практике известны и убийцы-женщины, 83% в возрасте от 18 до 35 лет; 75% имеют среднее и неполное среднее образование; 22% — ранее судимы, 31% — работающие, 60% — не работающие, 52% — бывшие спортсмены. Все лица имеют навыки владения огнестрельным оружием, реже — взрывными средствами. Руководители организованных преступных групп выступают в качестве исполнителеи только в тех случаях, когда имеют место так называемые «разборки» между мафиозными группами и где уничтожение иного «авторитета» престижно для главаря. В остальных случаях руководители находятся в тени, используя для убийств других членов группы.
Как отмечают авторы, проводившие исследования открытых столкновений организованных преступных групп в ходе «разборок», то есть выяснения противоречий, убийства, как правило, совершаются лидерами организованных преступных групп и их приближенными при обеспечивающей деятельности всех членов группы, что обусловливается ролевыми функциями участников.
1 Гурев М. С. Убийства на «разборках»: Методика расследования. С.-Пб.: Питер, 2001. С. 87.
При этом выделяются определенные типичные системы взаимосвязанных и взаимообусловленных действий членов организованных преступных групп при совершении убийств в открытых столкновениях между такими группами. К таким системам, по мысли автора, относятся:
1) убийство, происходящее в ходе открытого столкновения на встрече участников конкурирующих групп в условиях места и времени, заранее обусловленных при нежелании ни одной из групп уступить в спорном вопросе. Как правило, потерпевшими в такой ситуации будут лидеры, руководители «низовых звеньев» и рядовые участники преступных групп;
2) убийства, происходящие в ходе открытого столкновения на объектах хозяйственно-коммерческих предприятий между соперничающими организованными преступными группами непосредственно в помещениях предприятия.
В этих случаях все убийства совершаются при оказании активного сопротивления нападающей стороне, как правило, при попытке одной организованной преступной группировки силой захватить имущество, материальные ценности, принудить руководство хозяйственно-коммерческого объекта к каким-либо действиям в интересах этой преступной группы. В ряде случаев в зависимости от конкретного соотношения сил такие столкновения между группами выливаются в перестрелки с человеческими жертвами с обеих сторон. При этом чаще всего потерпевшими становятся члены группы рядового уровня;
3) убийство происходит в ходе открытого столкновения при случайной встрече участников конкурирующих организованных преступных групп в ситуации продолжительного конфликта между этими группами. При случайных встречах столкновения происходят без предшествующих переговоров и имеют форму огневого нападения. Случайные встречи конфликтующих групп происходят на автомагистралях городов, где стрельба производилась из машин, на которых следовали представители той и другой преступных групп !.
1 Гурев М. С. Указ. соч. С.86—91.
Наряду с приведенными действиями, типичными для организованных преступных групп, в различных ситуациях бывают и другие, имеющие организованный и исполнительный характер:
— выбор объекта посягательства, находящегося в сфере преступной деятельности другой преступной группы;
— выдвижение требований лицам, имеющим отношение к данному объекту, затрагивающих как интересы данных лиц, так и интересы другой преступной группы;
— овладение имуществом, материальными ценностями и денежными средствами, имеющими непосредственное отношение к объекту, к которому направлены требования;
— переговоры названных групп по урегулированию спорных вопросов;
— принятие решения о возможности или необходимости открытого столкновения с другой группой в целях окончательного вытеснения ее из данной сферы преступной деятельности;
— выбор места, времени, средств, участников такого столкновения- «разборки »;
— изучение места планируемого открытого столкновения, распределения ролей между членами группы, определение возможных действий;
— переговоры преступных групп непосредственно перед столкновением;
— в случае отказа от открытого столкновения при случайной встрече с членами другой организованной преступной группы определение благоприятного момента для нападения на нее.
При принятии решения о нападении необходимыми условиями становятся:
— подача сигналов для производства стрельбы;
— действия по одновременному с убийствами захвату, повреждению, уничтожению транспортных средств, имущества;
— отход преступной группы с места события, действия по сокрытию трупов 2.
2 Гурев М. С. Там же. С. 92—94.
Теоретико-практический анализ убийств, как и иных преступлений, совершаемых организованными преступными группами, приводит к следующим выводам о типичных присущих им чертах: 1) дерзость преступного деяния при тщательной его продуманности; 2) возможность его осуществления лишь с разделением ролевых функций; 3) наличие следов, указывающих на высокую техническую оснащенность и вооруженность; 4) характер направленности преступного деяния и выбор объекта посягательства;
5) тщательно продуманная реализация похищенного имущества;
6) частое отсутствие свидетелей или их «неосведомленность»;
7) срабатывание защитных средств преступной группы 1.
1 Куликов В. И. Основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами / В кн.: Криминалистика: Учебник; Отв. ред. Н. П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. С. 502.
Обобщение и изучение приведенных данных является важным условием для разработки эффективного противостояния (противодействия) организованным преступным группам, определения стратегии борьбы с этими преступлениями, предложения эффективной тактики их раскрытия и расследования 2.
2 Шепитько В. Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными организациями. Харьков, 2000. С. 26.
Помимо убийств, совершаемых организованными преступными группами, в практике расследования преступлений против жизни выявилась такая категория, как убийство по заказу.
Только в 1996 году в уголовном законодательстве Украины убийство по заказу было специально выделено как самостоятельный подвид корыстного лишения жизни другого человека, однако понятие данного преступления определено не было и лишь в феврале 1999 года Пленум Верховного Суда Украины определил убийство по заказу как умышленное лишение жизни потерпевшего, совершенное лицом (исполнителем) по поручению того или иного лица (заказчика). Такое поручение может иметь форму приказа, распоряжения, а также соглашения, в соответствии с которым исполнитель обязуется лишить потерпевшего жизни, а заказчик — совершить или не совершить в интересах исполнителя определенные действия материального или нематериального характера 3. В проекте Уголовного кодекса Украины статья, определяющая убийство по заказу, содержится в разделе 2 Особенной части «Преступления против жизни и здоровья личности».
3 Постанова Пленуму Верховного Суду Украши №43 від 26 лютого 1999 р. «Про внесения змш i доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду Украши №1 В1д 1 квітня 1994 р. «Про судову практику у справах про злочини проти життя i здоров'я людини»//Юрид. вісник Украши. 1999. №16 (200). С. 9.
Статья 111 «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» в пункте 5 предусматривает ответственность за убийство, совершенное по заказу, в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества 4.
4 Кримінальний кодекс України: Проект. Харків: НЮАУ. 1999. С. 3.
Сегодня проблема раскрываемости убийств по заказу стоит достаточно остро. Показатели их раскрываемости основываются прежде всего на раскрытии преступлений, совершенных на бытовой почве, а также в сфере мелкого бизнеса. Большинство же убийств руководителей крупных предприятий, банков, лидеров преступных группировок остается по-прежнему нераскрытыми. Криминалистическая характеристика заказных убийств также имеет свою специфику. Это прежде всего относится к такому ее элементу, как способ совершения преступлений. Так, наиболее типичными способами совершения убийств являются расстрелы жертвы с небольшого расстояния или почти в упор; в других случаях" — путем минирования транспортных средств потерпевших или посредством снайперских выстрелов со значительных расстояний; с использованием холодного оружия, а иногда при помощи отравляющих веществ и специальных ядов, не оставляющих явных следов насильственной смерти: они не всегда обнаруживаются и с трудом распознаются даже в случаях назначения судебно-медицинской экспертизы.
Обстоятельством, осложняющим расследование, является применение во многих случаях оружия, не состоящего на учете. По данным российских спецслужб, из трех пистолетов ТТ, имевшихся на вооружении в преступной среде, два поступают контрабандой из Эстонии. Таким образом, каждое второе заказное убийство в Москве совершено из эстонского оружия. Именно из винтовки, нелегально поставленной из Эстонии, был убит бизнесмен Квант-ришвили, от «эстонской пули» по версии следственных органов, погиб известный тележурналист Листьев. В Украине наиболее часто применяется оружие иностранного образца, а также оружие, похищенное из армейских подразделений.
Наряду с указанными способами убийств, используются взрывные устройства, к их числу относятся гранаты армейского образца, — противотанковые, противопехотные мины, самодельные взрывные устройства.
В числе способов совершения убийства — использование взрывных устройств с дистанционным управлением, камуфлируемых под бытовые предметы — портфель, банку пива, консервную банку, коробку из-под конфет и др.
Нередко практикуется взрыв в квартире намеченной жертвы либо взрыв автомашины, предварительно снабженной взрывчаткой. Иногда такой взрыв осуществляется посредством радиоуправляемого устройства в момент, когда потерпевший входит в подъезд дома, лифт, садится в автомобиль или едет в автомобиле.
Следует отметить, что взрыв как способ совершения убийства наиболее привлекателен для преступников тем, что из-за большой разрушительной силы частично уничтожаются и следы преступления. Более того, этот способ оказывает большое психологическое, устрашающее воздействие на окружающих, в том числе и на потенциальных жертв. В Украине также известны такие случаи, в частности покушение на народного депутата Н. Ветренко, когда произведенным взрывом были убиты и ранены несколько человек. В следственной практике были случаи похищения намеченной жертвы и последующего убийства ее в укромном, безлюдном месте (в лесу, овраге), иногда с последующим расчленением трупа и сокрытием его частей.
К числу способов убийства, характерных для заказных убийств, можно отнести лишение жизни человека из засады, расстрел жертвы автоматической очередью из окна движущегося автомобиля либо в окне автомобиля, где находится жертва *.
Почти во всех таких случаях характерным является то, что сохраняются деньги и ценности, находящиеся при потерпевшем, нередко оставляется оружие, применяемое при убийстве, лишенное таких признаков, как следы пальцев рук, имеющих важное значение для идентификации личности. Вследствие предпринимаемых правоохранительными органами государственной власти и управления мер, предусмотренных Комплексно-целевой программой по борьбе с преступностью на 1996—2000 гг. в Украине, считается возможным стабилизировать криминальную ситуацию и приостановить рост преступности. Однако всесторонний анализ состояния преступности показывает, что предпринимаемые меры в отношении усиления борьбы с ней должны быть более действенными и тщательно скоординированными. Так, в Постановлении Кабинета Министров от 1 октября 1996 года указывается, что «вопреки отдельным позитивным тенденциям в борьбе с преступностью, радикальных сдвигов в укреплении правопорядка в государстве еще не произошло. Мероприятия, осуществляемые правоохранительными органами по борьбе с преступностью, в частности с ее организованными формами, пока еще не адекватны сложившейся ситуации и недостаточно действенны. Криминогенная ситуация остается сложной. Преступные посягательства активно проникают в экономику. Расширяются присвоения прибыли от налогообложения, нецелевое использование кредитов, нарушение валютного законодательства, махинации с финансовыми ресурсами, взяточничество и злоупотребления в сфере приватизации. Все это способствует углублению кризиса платежей, увеличению задолженности по заработной плате и является одним из условий социального напряжения в государстве» 2.
Названные преступления тесно связаны с убийствами по заказу, в целях как сокрытия преступлений, так и устранения преступной конкуренции. Такое положение сохраняется и в настоящее время. По данным Кабинета Министров Украины в 1996 году, по сравнению с 1991 годом количество преступлений в нефтяной и газовой промышленности, на железнодорожном транспорте возросло почти в три раза, а в химической и нефтеперерабатывающей промышленности, сельском хозяйстве и на автомобильном транспорте — в два раза. Бесхозяйственность царит на предприятиях Министерства энергетики и электрификации и других министерств. Отрасли, возглавляемые Министерством нефтяной и газовой промышленности, а также Министерством энергетики являются наиболее криминогенными, так как в их деятельность вовлечено значительное число коррумпированных чиновников.
Президент Украины, выступивший в мае 2000 года на расширенном заседании Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, в качестве основных направлений борьбы с преступностью определил наведение порядка в топливно-энергетической, агропромышленной и кредитно-банков-ской сфере, а также в сфере приватизации. Данные отрасли являются наиболее выгодным объектом преступных посягательств. Президент также отметил, что подписанный им Указ о легализации теневых капиталов не работает, а борьба с коррупцией ведется на уровне мелких чиновников 1. Такое положение в сфере экономики всегда является условием для активизации корыстно-насильственных преступлений, а также убийств, совершаемых по заказу.
По данным Управления надзора за соблюдением законов спецподразделениями по борьбе с организованной преступностью только в 1997 году на 13,2% (1079 против 9533) увеличилось число выявленных по линии всех служб МВД организованных преступных групп. Наибольшее количество их было обезврежено в Днепропетровской — 104, Луганской — 92, Донецкой — 72, Харьковской — 49, Хмельницкой —47 областях и в Киеве — 40. В целом по Украине раскрыто 7434 преступления, совершенных этими группами. Среди них заметно выросло количество раскрытых наиболее опасных преступлений, совершенных организованными преступными группами, среди которых убийств — 112, в том числе шесть — по заказу.
Вместе с тем, несмотря на достаточно высокие количественные показатели выявленных организованных преступных групп и совершенных ими преступлений, деятельность спецподразделений МВД по борьбе с организованной преступностью остается еще малоэффективной 2.
1 Селиванов Н. А. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму / В кн.: Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователей. М.: Лига Разум, 1998. С. 56—57.
2 Постанова Кабшету Мш1стр1в Украши №1201 в!д 1 жовтня 1996 року «Про нев!дкладн1 заходи щодо змщнення законност! i правопорядку».
1 Милиция борется, преступность сопротивляется//Событие. 2000. 10 мая.
2 Коновалова В.Е. Криминалистические проблемы борьбы с убийствами по заказу, совершаемые организованными группами//У зб!рн. наук, праць Харк1всь-кого центру вивчення оргашзовано! злочинност!. Харк1в: НЮАУ. 2000. Вип. 1. С. 210.
Работниками этих подразделений обезврежено лишь 582 организованных преступных группы, что составляет 53,9% от общего количества выявленных. Как и ранее, большая часть раскрытых ими преступлений не имеет никакого отношения к организованной преступности, что свидетельствует о продолжении практики отвлечения на борьбу с общекриминальной преступностью. Из числа зарегистрированных спецподразделениями МВД преступлений только 375 (или каждое третье) преступлений совершено организованными преступными формированиями, а остальные обычные кражи, грабежи, и иные преступления, совершаемые единолично или группой лиц 1.
Отдельные организованные преступные формирования, совершающие убийства по заказу, работают под прикрытием частных структур, выполняющих охранные функции или подготавливающих охранников. Работники таких фирм привлекаются для охраны нелегальных объектов криминальных авторитетов, выполнения этого вида преступной деятельности. Поэтому необходима тщательная проверка правоохранительными органами подобного рода структур с целью недопущения их незаконного использования. Все перечисленное способствует выполнению организованной преступностью роли мощного стимулятора и катализатора уголовной преступности в стране во всех ее проявлениях.
Подводя итоги анализу криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованными группами и по заказу, следует отметить важность взаимосвязи ее отдельных элементов — способа совершения, личности преступника, характера следовой картины, личности потерпевшего. Такая взаимосвязь всегда существует, другое дело, что ее нити не всегда видны и что особенно важно, не всегда правильно оценены и интерпретированы, что нередко приводит к ошибкам при выдвижении версий и вообще при определении направления расследования. Именно обязательная зависимость между элементами криминалистической характеристики должна ориентировать следственные органы на проведение внимательного анализа каждого из них в плане соотношения с другими элементами и информативной ценности при расследовании убийств. Жесткие взаимосвязи между орудием преступления (пулями, гильзами, фрагментами взрывных устройств, обнаруженными на месте происшествия) сразу указывают на личность убийцы, как и на личность заказчика в плане новизны вооружения, степени владения оружием либо взрывным устройством, степени
1 По материалам Управления по надзору за соблюдением законов спецподразделениями по борьбе с организованной преступностью МВД Украины и СБУ за 1998 год.
обученности сокрытию следов и т. п. Личность потерпевшего с позиций изучения его социальной характеристики довольно определенно указывает на одного или нескольких лиц, заинтересованных в его смерти либо исчезновении загадочным образом. Можно проследить логическую связь между другими элементами криминалистической характеристики, так как информация, получаемая из их анализа во всех случаях дает определенные сведения, синтез которых способствует расследованию преступлений. Поэтому прослеживание логики таких взаимосвязей, создание мысленной модели события во многом обусловливают понимание события преступления, а следовательно, и определения путей его раскрытия.
Меры, предпринимаемые правоохранительными органами в борьбе с убийствами, совершаемыми организованными группами, и убийствами по заказу.
Борьба с организованной преступностью, в том числе с убийствами, совершаемыми организованными группами, и убийствами по заказу осуществляется в достаточно эффективных формах. К их числу относятся соответствующие Указы Президента Украины по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, постановления коллегий органов прокуратуры и МВД, находящие свое отражение в решениях областных правоохранительных структур.
Так, одними из первых актов, направленных на борьбу с коррупцией и организованной преступностью, был Указ Президента Украины от 7 апреля 1995 года, а также решение общего заседания Совета национальной безопасности и обороны при Президенте Украины и Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Этим решением на Академию правовых наук Украины и практические ведомства была возложена обязанность организовать изучение реального состояния преступности в государстве. Дальнейшие Указы Президента были направлены на усиление борьбы с организованной преступностью и особо тяжкими преступлениями. В плане исследуемой проблемы особый интерес представляет практическое воплощение Указов Президента в деятельности судебных, прокурорских органов и органов Министерства внутренних дел Украины. Вопросы борьбы с убийствами, в том числе, совершенными организованными группами, нашли отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины №3 от 26 февраля 1999 года, куда вошли изменения Постановления №1 от 1 апреля 1994 года «О судебной практике в делах о преступлениях против жизни и здоровья человека». Здесь впервые было дано определение умышленного убийства, совершенного организованной группой: «Под умышленным убийством, совершенным организованной группой, следует понимать умышленное лишение потерпевшего жизни, совершенное группой, представляющей собой стойкое объединение двух и более лиц, которые специально объединились для общей преступной деятельности 1.
В Постановлении особо подчеркивалось, что «ответственность за умышленное убийство, совершенное организованной группой, наступает независимо от того, была ли она организована и функционировала с целью совершения именно этого убийства или для занятия иной преступной деятельностью».
Организационные усилия в этом направлении предпринимались и Генеральной Прокуратурой Украины, в связи с тем, что расследование убийств, в соответствии с законодательством Украины, было возложено на органы прокуратуры. Так, решением Генеральной Прокуратуры Украины от 21 апреля 1997 года было отмечено, что деятельность по расследованию умышленных убийств по заказу остается неудовлетворительной, уровень их раскрытия падает. «Особенно угрожающее положение сложилось в Автономной Республике Крым, в Донецкой, Одесской, Херсонской, Днепропетровской областях и в г. Киеве. Причиной этого является ненадлежащее отношение сотрудников прокуратуры, органов внутренних дел к своим обязанностям». В этом решении особое внимание всех сотрудников правоохранительных органов обращалось на усиление борьбы с этими преступлениями. В частности, подчеркивалось, что необходимо не только организовать следственно-оперативные группы по расследованию таких преступлений, но и включить в их состав информационно-аналитического работника для помощи в накоплении и анализе информации как с места события, так и с автоматизированных информационных систем правоохранительных органов и других государственных структур.
Нельзя не отметить и письма Генеральной Прокуратуры Украины всем прокурорам республики от 31 октября 1997 года «Об устранении недостатков в организации работы по раскрытию и расследованию умышленных убийств, совершенных по заказу». В письме указывалось на значительное увеличение совершенных убийств (3283), в том числе и по заказу. При этом подчеркивалось, что наиболее опасными умышленными убийствами являются убийства по заказу, среди которых 111 убийств совершено вследствие противостояния между преступными организациями (группами).
Раскрытие таких убийств составляет только 30,6%. В этой связи в письме предлагались следующие мероприятия:
1) разработать конкретные меры по устранению недостатков и нарушений в организации работы по раскрытию и расследованию
1 Юридический вестник Украины. 1999. № 16.
умышленных убийств, совершаемых по заказу и во время противостояния между преступными группами. (К таким недостаткам в результате обобщения и анализа следственной практики Генеральной Прокуратуры Украины были отнесены: а) грубые недостатки при осмотре места происшествия — невыявление вещественных доказательств, неквалифицированные осмотры, ненадлежащая фиксация результатов осмотра, вследствие чего дополнительные осмотры места происшествия проводились по каждому второму делу; б) по делам не назначались судебные экспертизы, отдельные следственные действия вообще не проводятся, допросы подозреваемых и свидетелей не планируются, противоречия в их показаниях не устраняются, почти по всем делам остались до конца не проверенными следственные версии);
2) систематически проводить со следователями учебно-методические занятия по методике расследования умышленных убийств по заказу. Для их проведения приглашать наиболее подготовленных прокурорско-следственных работников, научных сотрудников и специалистов.
Коллегиями прокуратур отдельных областей также этого принимались необходимые меры по борьбе с умышленными убийствами и устранению недостатков в работе следственных и оперативно-разыскных органов по расследованию убийств, в том числе и совершаемых организованными группами (Донецкая, Луганская и Харьковская областные прокуратуры).
Как видно из приведенных документов судебных и прокурорских органов, они направлены на ужесточение ответственности за убийства, совершаемые организованными группами и по заказу, а также на активизацию следственной деятельности по этого рода преступлениям. По своему содержанию такие акты являются реакцией на тенденцию к увеличению убийств и носят не только обязывающий характер для всех правоохранительных органов Украины, но и характер превенции, что в условиях современной криминализации общества очень важно.
Если обратиться к анализу статистических данных, фиксирующих состояние преступности в Украине, в том числе совершение убийств, то можно констатировать стойкую тенденцию к увеличению последних. Так, если общее количество такого рода преступлений в 1993 году составляло 2623, то в 1997 году — 3588, что свидетельствует о значительном росте тяжких насильственных преступлений, при этом наблюдается тенденция к совершению этих преступлений женщинами и несовершеннолетними. Например, число женщин-убийц с 8,8% в 1993 году возросло в 1997 году до 12%, а несовершеннолетних, соответственно, с 4 до 6%. Что же касается умышленных убийств, совершаемых группой, то за названный период их показатель вырос с 20,3 до 26,9% . Число осужденных за совершение умышленных убийств в составе группы в 1997 году равнялось 62,3% от всех приговоренных к заключению за эти преступления.
Применительно к преступлениям, совершенным организованными группами, статистика предоставляет следующие данные в абсолютных цифрах. Выявлено преступных организованных групп в 1997 году — 1079, в 1998 году — 1157, в 1999 году — 1166. Общее число совершенных ими преступлений в 1997 году составило 7434, в 1998 году — 9273, в 1999 году — 9307. Из них убийств совершено соответственно в 1997 году — 112, в 1998 году — 127, в 1999 году — 101.
Из общего количества убийств, совершенных организованными группами, убийства по заказу отражены в следующих показателях: в 1997 году — 14, в 1998 году — 18, в 1999 году — 14. Как видим, тенденция к росту числа убийств, совершаемых организованными группами, сохраняется.
При этом, как свидетельствуют обобщения, в том числе проведенные следственными и судебными органами, все чаще убийства совершаются по предварительному сговору нескольких лиц либо организованной группой. Основной мотивацией убийств становится корысть, а также борьба за разделение сфер влияния между коммерческими структурами и преступными группировкам!;, теневой экономикой, организованной преступностью. В территориальном плане эти явления особенно распространены в Донецкой, Одесской, Херсонской и Киевской областях, а также в самой столице — г. Киеве. Значительно превышают общестатистические показатели убийств в Автономной Республике Крым и г. Севастополе.
Органы прокуратуры и МВД Украины предпринимают усилия по борьбе с заказными убийствами, используя новые формы расследования этого вида преступлений. Так, еще в 1990 году по приказу Прокуратуры и МВД Украинской ССР была издана инструкция по организации раскрытия и расследования умышленных убийств, в соответствии с которой она должна осуществляться оперативными бригадами, создаваемыми на областном уровне из соответствующих работников правоохранительных органов 1.
Формирование таких групп (бригад) дает возможность координировать деятельность следственных оперативно-разыскных и экспертных органов при расследовании данного вида преступлений. В состав такой следственно-оперативной группы, наряду со следователем, включаются работники уголовного розыска, отдела внутренних дел, на территории которого совершено или обнаружено преступление, судебно-медицинский эксперт, специалист-криминалист, специалист-кинолог, специалист по микрочастицам, биолог. Деятельность таких групп несомненно способствует наиболее быстрому и эффективному расследованию убийств.
Известный интерес представляет практика создания при постоянно действующих следственно-оперативных группах подгрупп, выполняющих аналитическую работу с целью определения основных направлений расследования, осуществления координации деятельности отдельных служб.
Своего рода «ударные группы», которые координируют общую правоохранительную деятельность, направленную против организованной преступности, в США существуют с 1954 года. Они изучают и отслеживают преступные связи, накапливают информацию о преступной деятельности всех, зафиксированных в том или ином штате преступных организаций, выявляют новые. Таким образом, «ударные группы» владеют полной картиной криминальной деятельности в конкретном регионе или штате. Они создаются на уровне штатов для решения задач тактического плана, направленных против преступной деятельности какой-либо конкретной организованной преступной группы или по конкретному делу. Срок деятельности такой группы не регламентирован 1.
5.2. Первоначальные следственные действия
Осмотр места происшествия
При расследовании убийств, совершаемых различными способами и разными лицами, осмотр места происшествия является одним из важнейших первоначальных следственных действий, позволяющих получить тот или иной объем информации о событии преступления и личности преступника. Место происшествия, специфика которого определяется видом и характером преступления, всегда есть фрагмент события, представляющий последнее с различной степенью полноты и достоверности. Поэтому при осмотре места происшествия следователь соприкасается с реальным событием, нашедшим свое отражение в комплексе явных или замаскированных следов, несущих полную или частичную информацию о действиях преступника и последствиях этих действий. Анализ и оценка обнаруженных следов, определение их места и значения в общей картине события позволяют конструировать версии раз-
Инструкция по организации раскрытия и расследования умышленных убийств. Приказ Прокуратуры Украинской ССР и МВД Украинской ССР №15-18/303 от 6 октября 1990. г. Киев, Прокуратура УССР, 1990 г.
1 Марченко Р.А. Из зарубежного опыта борьбы с организованной преступностью / В кн.: Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминалистическая Ассоциация, 1997. С. 248—249.
личного характера и приходить к выводам, способствующим установлению истинности произошедшего.
Осмотр места происшествия составляет ту информационную базу, на основе которой следователь определяет схему расследования преступления. Однако такой базой может быть и личность потерпевшего, данные о которой могут способствовать определению возможных причастных к убийству лиц. Совокупность сведений, полученных в результате осмотра места происшествия и установления личности потерпевшего, дает наилучшие результаты расследования, так как позволяет одновременно подвергнуть анализу и оценке всю исходную информацию. При этом необходимо отметить, что уровень информации применительно к осмотру места происшествия и установлению личности потерпевшего может быть различным. Так, в одних случаях информационная база, полученная в ходе осмотра места происшествия, может быть достаточно полной, нередко позволяющей даже организовать погоню по горячим следам, задержание преступника, в других случаях, она представляется весьма ограниченной, поэтому организовывать оператив-но-разыскные меры и строить следственные версии становится довольно сложным. В таких ситуациях внимание следователя сосредоточивается на жертве преступления, установлении ее личности, возможных связях, а от них — и мотивов совершения преступления и лиц, заинтересованных в содеянном, либо организованной преступной группы. Полнота информационной базы в каждом из указанных случаев определяет познавательную деятельность следователя, ее направленность и эффективность осуществления.
В ходе осмотра места происшествия и трупа можно получить информацию, которая ляжет в основу версии о том, что совершенное преступление является убийством по заказу. Так, по способу убийства и иным данным обстановки места происшествия, первоначальным сведениям о личности убитого строится версия о заказном убийстве.
Правильность версии о заказном убийстве либо убийстве, совершенном организованной группой, подкрепляется тем фактом, что убитый был то ли представителем «теневой» экономики, коммерсантом, банкиром, то ли политическим деятелем, то ли лидером преступной группировки, и если сопровождавшие его лица не пострадали, поскольку на их жизнь нападавший не покушался. Более того, еще одним свидетельством заказного убийства является контрольный выстрел в голову потерпевшего, произведенный после убийства его преступником. В пользу версии о заказном убийстве говорит и то, что убийство совершено путем подрыва автомашины, в которой ехал потерпевший, либо в результате нападения в многолюдном месте с использованием холодного или огнестрельного оружия.
Осмотр места происшествия проводится по традиционной для криминалистической тактики схеме, однако он имеет свои особенности, вытекающие из специфики преступного деяния. Заказные убийства или убийства, совершаемые организованными группами, бывают хорошо подготовленными и поэтому предполагают сокрытие преступника и следов его пребывания на месте происшествия. Поэтому рекомендации, относящиеся к осмотру места события, направлены, главным образом, на обнаружение так называемых нетрадиционных следов, содержащих информацию о преступнике. К ним могут быть отнесены окурки сигарет со следами слюны, по которым можно установить генную принадлежность; микрочастицы одежды (нити, пушинки), имеющие значение для установления того, во что был одет преступник; а также одорологические следы (следы запаха), которые при расследовании убийств нередко игнорируются, между тем как они имеют большое значение при проведении такой операции, как выборка, проводимой в оперативных целях для установления личности преступника.
В целях наиболее быстрого и эффективного расследования целесообразно в следственно-оперативную группу, проводящую осмотр места происшествия, включать следователя, оперативных работников, судебно-медицинского эксперта, техника-криминалиста с фото-и видеоаппаратурой, проводника служебно-разыскной собаки. В тех случаях, когда убийство совершено с применением огнестрельного оружия, необходимо привлекать судебного баллиста, так как его помощь может оказаться полезной для визирования в целях установления места, с которого производился выстрел и последующего его осмотра, а также для обнаружения таких следов выстрела, как пули, гильзы, дробь и тому подобное.
В случаях применения взрывных устройств необходимо участие двух следователей. Это объясняется значительной протяженностью места происшествия и необходимостью его тщательного исследования. В этих целях необходимо также приглашать специалиста по взрывному делу, который в процессе осмотра может оказать существенную помощь при обнаружении и фиксации следов взрыва и фрагментов взрывного устройства.
Место происшествия при расследовании преступлений названной категории может быть достаточно обширным. В него включаются: место преступного события, место, где преступник находился в засаде, ожидая жертву, место ухода (отъезда) преступника (следы обуви, следы транспортных средств). В этой связи следы пребывания преступника на месте происшествия и примыкающих
территориях могут быть самыми разнообразными, и их обнаружение и фиксация требуют большого внимания.
Особенностью осмотра места происшествия при заказных убийствах является быстрое и четкое взаимодействие следователя и оперативной группы в организации преследования и розыска преступника, проведении заградительных мероприятий на вокзалах, в аэропортах, так как преступники нередко стремятся скрыться не только с места происшествия, но и из города либо иного населенного пункта, где было совершено преступление. Координация действий следователя и оперативных работников предполагает также установление лиц, первыми обнаруживших преступление, а также людей, являющихся свидетелями преступления. В таких случаях проводятся поквартирные, подворовые обходы, направленные на выявление лиц, обладающих какой-либо информацией о событии преступления и личности преступника. Оперативные мероприятия бывают достаточно результативными, так как нередко способствуют получению информации не только о способе сокрытия преступления (уходе с места происшествия), но и о приметах внешности преступника, которые могут быть использованы при его розыске и в дальнейшем при предъявлении для опознания.
В период 1995—2000 гг., по данным МВД Украины, достаточно часто при осуществлении убийств по заказу, как и совершаемых организованными преступными группами, применялись взрывные устройства и взрывчатые вещества. Специфика осмотра места происшествия в таких случаях проявляется как в организации следственно-оперативной группы, так и собственно действиях, предпринимаемых на месте события. Первое состоит в том, что осмотр места происшествия должен производиться бригадой следователей, сотрудников уголовного розыска с участием судебно-медицинского эксперта, специалистов — криминалистов и взрывотехников. Такой порядок установлен в связи с тем, что последствием взрыва нередко бывают разные разрушения окружающих построек и человеческие жертвы.
Работа на месте происшествия направлена на выяснение картины события, обнаружение и сбор вещественных доказательств, в том числе и тех, которые впоследствии могут быть использованы для производства взрыво-технической экспертизы.
Место взрыва как объект криминалистического исследования представляет собой совокупность следов бризантного, фугасного, термического и осколочного действия отдельных элементов взорванного взрывного устройства и вторичного осколочного действия, вызванного разлетом частей разрушенных окружающих объектов *.
Взрывное устройство, используемое в качестве средства совершения преступления, ограничено размерами. И поэтому место, где оно находилось относительно объектов окружающей обстановки, всегда является центром взрыва, определяющим исходное положение разлетающихся осколков корпуса взрывного устройства, частиц его заряда, распространения ударной волны и сжатых газов (продуктов реакции), оказывающих поражающее воздействие на окружающие объекты в радиальных направлениях 1.
По этой причине наиболее целесообразно начинать детальный осмотр территории, где произошел взрыв, с предполагаемого его центра, то есть зоны наибольших разрушений материальных объектов.
Взрывное устройство может располагаться неподалеку от объекта поражения. В этих случаях для того, чтобы установить место взрыва, проводят визирование, исходными точками которого становятся попавшие в окружающие предметы взрывного устройства.
В зависимости от вида применявшегося взрывного устройства, остаются те или иные следы различного характера. Так, при фугасном действии взрыва на значительном расстоянии от центра следы представляют собой разрушения стекол окон и дверей с образованием трещин. Термическое воздействие взрыва образует следы в виде копоти, оплавлений, обгораний.
Признаки бризантного, фугасного и термического воздействия взрывного устройства фиксируются в протоколе осмотра места происшествия с наименованием поврежденного объекта, его местонахождения с указанием уровня расположения повреждения в виде трещин, осколков, пробоин, дробления и прочего. В тех случаях, когда взрыв происходит на открытой местности, образуется воронка. В протоколе осмотра фиксируется форма воронки, ее глубина, а также действия, связанные с изъятием грунта из воронки (1 —1,5 кг) в целях последующего экспертного исследования на предмет установления остатков взрывчатого вещества.
Следы взрыва следует фиксировать с указанием характера повреждения или разрушения, вида материала объекта, его первоначальной формы, размера и местоположения. При количественном описании разрушений необходимо указывать их размеры, величину отверстий, количество трещин, длину, величину и направление деформации отдельных элементов, размеры фрагментов разрушенных объектов, расстояние, на которое переместились отдельные предметы.
1 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, Б. А. Снеткова. М.: ИНФРА, 1997.
1 Михайленко А.В., Постика И.В., Шульга Н.Н. Раскрытие преступлений, связанных с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ. Одесса: Астро-Принт, 2000. С. 59.
Если были обнаружены осколки взрывного устройства, то в протоколе осмотра места происшествия описывается способ их извлечения, а также материал, форма, размеры, толщина, особенности краев и другие индивидуальные признаки.
В тех случаях, когда взрыв имеет место в закрытом помещении или в автомашине, газообразные продукты взрыва перемещаются хаотично. Частицы взрывчатого вещества могут быть обнаружены на оставшихся частях окон, дверей, вентиляционных решеток, на шторах, занавесках, стенах. Независимо от того, обнаружены или нет частицы взрывчатого вещества, необходимо произвести смывы участков поверхности объектов, где нахождение таких частиц наиболее вероятно. Смывы производятся ватными или марлевыми тампонами, смоченными ацетоном, а затем другими тампонами, увлажненными дистиллированной водой.
Следует учитывать, что в осмотре места происшествия, связанного с применением взрывного устройства или взрывчатого вещества, должны обязательно участвовать специалисты-эксперты, как правило, сотрудники экспертно-криминалистических отделов, которые помогают следователю в обнаружении и изъятии следов пальцев рук, обуви, орудий взлома и других, требующих применения специальной техники для фиксации и упаковки изъятого.
При взрыве в автомобиле вследствие заложенного взрывного устройства с часовым механизмом либо закамуфлированным на дороге, осмотр машины рекомендуется проводить на месте происшествия. При этом важно сосредоточить внимание на всех имеющихся повреждениях, положении трупов, состоянии деталей салона, содержимого багажника, моторного отсека и нижней части кузова.
Осмотр автомобиля целесообразно производить с участием сотрудника ГАИ, который может оказать помощь в определении объектов, относящихся по своим конструктивным особенностям к деталям и частям автомобиля или к деталям взрывного устройства. При этом внимание криминалиста и следователя должно обращаться на отыскание в автомобиле осколков взрывного устройства, которые могут оказаться в чехлах, шторах и материале внутренней обшивки кузова. Также следует направить поиски на обнаружение возможных микрочастиц не взорвавшегося вещества. Найденные объекты должны быть осмотрены, тщательно упакованы для того, чтобы они могли быть использованы в дальнейшем экспертном исследовании. Сведения об обнаруженных объектах должны быть занесены в протокол осмотра.
Осмотр места происшествия при взрыве воздушного судна также имеет свою свецифику. Прежде всего, она состоит в том, что общий осмотр места происшествия производится с высоты (как правило, с борта вертолета) с целью определения границ его, для того чтобы произвести дальнейший поиск вещественных доказательств. При взрыве воздушного судна происходит значительный разлет фрагментов, многие из которых могут иметь значение для определения характера взрыва и взрывного устройства, используемого для совершения преступления. После облета места падения воздушного судна и определения примерных границ места происшествия, производится детальный наземный этап осмотра. В его процессе наряду с обнаружением фрагмента взрыва главное внимание специалистов сосредоточивается на обнаружении «черного ящика» — устройства, фиксирующего переговоры членов экипажа, находящихся в пилотской кабине. Впоследствии при их расшифровке могут быть получены сведения, способствующие установлению данных о возможных неисправностях, нарушениях, происходящих во время полета, а также определению времени происшедшего взрыва.
В названных случаях к участию в осмотре места происшествия привлекаются специалисты в области авиационной техники и взрывного дела, так как первые из них могут при сортировке обнаруженных фрагментов взрыва отделить конструктивные части самолета и тем самым способствовать обнаружению частей взрывного устройства. Действия специалистов во многом облегчают работу следователя и способствует квалифицированному осмотру места происшествия.
Все, изъятое на месте происшествия, должно быть тщательно осмотрено, описано в протоколе, упаковано и классифицировано как вещественные доказательства. Отдельные фрагменты, полученные в процессе осмотра, могут служить материалами для дальнейшего экспертного исследования. Особое внимание при этом должно уделяться применению криминалистической техники и методам ее использования, в частности таких видов фотосъемки, как узловая и детальная, выполненная масштабным способом. При этом важное значение имеют консультации специалистов относительно выбора объектов, наиболее информативных для расследования.
При значительной протяженности места происшествия, что имеет место при взрывах авиационной техники в воздухе, целесообразно применять видеосъемку.
Однако главным методом фиксации результатов осмотра места происшествия является протокол, в котором должно найти отражение детальное описание результатов осмотра и отдельных обнаруженных вещественных доказательств.
Так, в частности, применительно к взрывным устройствам и их частям в протоколе осмотра фиксируются: наименование и способ изготовления; материал, цвет, форма и размеры; состояние объекта, наличие, характеристика и расположение повреждений;
наличие, расположение и содержание маркировочных обозначений; наличие и характеристика переделок и доработок, примененные для этого материалы; имеющиеся вмятины, царапины, потертости, следы коррозии, загрязнения и наслоение посторонних веществ, также иные обнаруженные индивидуальные признаки. Относительно обнаруженных микрочастиц, в протоколе должны быть указаны — предмет — носитель, местоположение частиц, их количество, способ изъятия 1.
Наряду с такими дополнительными средствами фиксации, как фото- и видеосъемка определенное значение имеет составление схематических (или масштабных) планов места происшествия. Последние достаточно полно ориентируют всех лиц, участвующих, как в расследовании, так и в судебном разбирательстве относительно обстановки места события, расположения отдельных объектов, точек обнаружения вещественных доказательств.
Использование рекомендаций, относящихся к производству осмотра места происшествия при расследовании преступлений, связанных с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, значительно облегчает производство этого следственного действия, дают ориентиры следователю относительно объектов, имеющих наиболее важное доказательственное значение для установления не только события преступления, его механизма, но и в отдельных случаях — источника изготовления и получения взрывного устройства, то есть в определенной мере ориентирует на обнаружение преступника и его сообщников. Именно поэтому осмотру места происшествия придается первостепенная роль.
Определенный интерес для характеристики состояния использования взрывов и взрывных устройств в различных регионах Украины представляет статистика, свидетельствующая о распределении криминогенных очагов.
Общеукраинская статистика умышленных взрывов, угроз их совершения и фактов изъятия взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов в 1996 году, приведена в таблице.
Приведенные сведения отражают только количественную сторону преступлений, исключая число жертв, разрушений и других последствий. Статистика свидетельствует, что особенно неблагополучными в этом отношении являются Луганская область (23) и Одесская (35), где количество взрывов, совершаемых в преступных целях, значительно превышает статистику других регионов 2.
1 Михайленко А.В, Постика И.В., Шульга Н.Н. Указ. соч. С. 65—67.
2 Бахин В.П., Михайлов М.А. Анализ криминальных взрывов (по материалам Автономной Республики Крым). Симферополь, 1999. С. 10—11.
Регион | Количество взрывов | Угрозы взрывов | Количество изъятых взрывных устройств за 9 месяцев 1996 г. |
Винницкая область | 6 | 4 | 8 |
Волынская область | 5 | 1 | 62 |
Днепропетровская область | 38 | 22 | 86 |
Донецкая область | 32 | 22 | 180 |
Житомирская область | 3 | 3 | 0 |
Закарпатская область | 4 | 2 | 5 |
Запорожская область | 12 | 13 | 64 |
Ивано-Франковская область | 6 | 3 | 15 |
Киевская область | 7 | 11 | 128 |
г. Киев | 20 | 183 | 28 |
Кировоградская область | 10 | 8 | 19 |
Автономная Республика Крым | 53 | 37 | 2202 |
Следует отметить, что наиболее важную информацию, способствующую расследованию убийств, совершаемых организованными группами, получают при осмотре места происшествия как сосредотачивающего наибольшее количество различного рода следов. Их анализ и оценка во всех случаях являются предпосылкой для организации расследования — выдвижения следственных версий, планирования и организации других следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. В этом отношении справедливо замечание В.Ю. Шепитько о том, что осмотр места происшествия позволяет получить данные о количестве лиц, совершивших преступление. Это определяется несколькими обстоятельствами:
1) совершение некоторых преступлений предполагает участие нескольких лиц;
2) применение целого ряда приемов, способов совершения преступлений включает в себя своеобразное разделение функций между его участниками;
3) совершение некоторых преступлений с использованием определенных способов требует физических усилий или профессиональных приемов, которые не под силу одному человеку;
4) совершение некоторых преступлений, связанных с необходимостью для преступников преодоления сопротивления со стороны потерпевших и лиц, охраняющих объект посягательства;
5) об участии одного или нескольких лиц в совершении преступления можно судить также и по количеству и характеру оставленных следов 1.
Установление группового характера преступления, как далее отмечает автор, является важной диагностической задачей осмотра места происшествия, определяет последующие следственные, оперативно-разыскные действия, тактические операции. Признаками, свидетельствующими о совершении преступления организованной группой, могут быть:
— дерзость деяния, его продуманность по месту и времени;
— сложный способ совершения преступления, возможность его безопасного совершения;
— наличие материальных последствий, свидетельствующих о высокой технической оснащенности и вооруженности исполнителей;
— целенаправленный выбор объекта преступного посягательства;
— наличие преступного почерка и др.2.
Осмотр места происшествия может выступать как изолированное действие, так и составной частью тактической операции, направленной на обнаружение преступника. В последнем случае параллельно с осмотром производятся такие'следственные и оперативно-разыскные действия, как допросы очевидцев, допросы потерпевших (в том случае, если они остались живы), поквартирные обходы, преследование преступников по горячим следам, организация заградительных мероприятий в аэропортах, на вокзалах, автобусных станциях в целях пресечения возможного отъезда преступников в другие регионы. Тактические операции, организуемые в соответствии с обнаруженным событием взрыва и его спецификой, — наиболее эффективное средство расследования взрывов. Они могут осуществляется не только в начале расследования, но и на последующих этапах в соответствии с теми задачами, которые вытекают из плана расследования.
Допрос
При расследовании убийств, совершаемых организованными группами по собственной инициативе или по заказу, значительное место принадлежит проведению такого следственного действия, как допрос. С его помощью можно получить наиболее полную и разнообразную информацию как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших. Допрос обычно предоставляет комплекс сведений, который позволяет планировать расследование, коррек-
1 Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. Харьков, 2000. С. 31.
2 Там же. С. 32.
тировать его направленность, организацию других следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, тактических операций. В процессе допроса выясняется значительный круг обстоятельств, которые объясняют характер происшедшего события, его механизм, мотивы совершения преступления, причастность определенных лиц к преступному событию. Обстоятельства, вещественные доказательства, следы, обнаруживаемые в процессе осмотра места происшествия или обыска, находят свое подробное объяснение в процессе допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемых. Именно этим объясняется важность и незаменимость допроса как средства получения информации в процессе расследования преступлений.
При раскрытии названной категории преступлений круг лиц, которые могут служить источником информации при допросе, весьма разнообразен и многочислен. Это свидетели и потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые. Особенно значительным может быть число свидетелей, которые сообщают различные данные о фактах, предшествующих событию преступления, сопутствующих ему и следующих за ним. Преступления, совершаемые организованными группами, и в частности убийства, всегда имеют подготовительную стадию, заключающуюся в предварительном изучении места будущего преступления, наиболее оптимальных путей подхода и ухода с этого места, расположения транспорта и лиц, осуществляющих маскировочные функции. Эти обстоятельства, как правило, фиксируются другими лицами, обращающими внимание на посторонних, внезапно появившихся, прогуливающихся без определенных целей и т. п. Такие лица в последующем могут быть описаны и предъявлены для опознания. Свидетели могут дать об этих лицах достаточно полную информацию, включающую не только приметы внешности, но и характер действий, время нахождения их на территории, которая впоследствии стала местом происшествия.
Таким образом, первой категорией лиц, которые подлежат допросу, являются свидетели. Предметом допроса свидетелей становится круг обстоятельств, подлежащих выяснению. Следует отметить, что предмет допроса лиц, имеющих различное процессуальное положение, то есть свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, индивидуализируется и определяется особенностями той информации, которая может быть им известна в связи с событием преступления. Вместе с тем, при убийствах, совершаемых организованной группой или по заказу, особенностями предмета допроса всех лиц является установление тех данных, которые относятся к групповым или индивидуальным действиям, данных, позволяющих не только констатировать факт совершения преступления группой,
но и получать о ней максимально полное представление, индивидуализировать роль и вину каждого из ее участников 1.
Предмет допроса варьируется в зависимости от процессуального положения допрашиваемого.
Допрос свидетелей. Показания свидетелей содержат наиболее полную информацию о событии преступления и личности преступников. Для того чтобы получить достаточно важные сведения о событии, свидетелем которого стал допрашиваемый, необходимо использовать своеобразную логику допроса, то есть такую последовательность, которая может способствовать оптимальной полноте показаний. Так, в частности, перечень вопросов целесообразно ставить относительно наиболее значимых обстоятельств. Среди них — обстоятельства и механизм преступления. В этом отношении вопросы формулируются в следующей последовательности: 1) где, когда совершено преступление; 2) каким способом совершено преступление (оружие, техническое средство); 3) при применении оружия — какое именно было применено (ружье, пистолет, автомат), сколько выстрелов было произведено и с какой дистанции; 4) каково взаимное положение потерпевшего и нападавшего; 5) как вел себя потерпевший до причинения повреждения и в момент его (не разговаривал ли с нападавшим, не высказывал каких-либо требований, просьб, не оказывал сопротивления, не обращался ли за помощью к окружающим); 6) оставался ли потерпевший некоторый период времени живым, не называл ли имя, фамилию преступника, не говорил ли о его приметах, внешности; 7) кто первым подошел к потерпевшему (трупу), какие манипуляции проводил с ним (пытался помочь, расстегивал одежду, перевязывал раны и т. п.); 8) каким способом преступник прибыл на место события (поджидал потерпевшего, приехал на машине) и каким способом скрылся с места происшествия, не пытался ли свидетель задержать преступника или принять меры к его задержанию другими лицами, какие конкретно действия были предприняты в этом отношении.
Следующей группой вопросов являются те, которые относятся к характеристике личности преступника.
Их цель — выяснить следующее: 1) знает ли свидетель этого человека, если да, то — кто он; 2) если не знает, то каковы признаки его внешности; 3) не видел ли свидетель какого-либо подозрительного человека в районе места происшествия до совершения
1 Аверьянова Т. В. Особенности расследования преступлений организованных преступных сообществу/Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый Юрист. 1997. С. 356.
преступления или после него; 4) не был ли знаком потерпевший с лицом, совершившим преступление, в чем это внешне проявлялось; 5) если преступников было несколько, не называли ли они друг друга по каким-либо именам или кличкам; 6) каковы признаки предметов, которыми пользовался преступник или которые сопровождали его (отдельные лица, автомашины, мотоциклы); 7) не было ли на преступнике тех или иных средств маскировки (накладная борода, усы, парик, маска), не обронил ли преступник какие-либо из этих предметов; 8) не обладал ли преступник какими-либо особыми приметами — статическими (уродство, горб, асимметрия лица, родимые пятна, отсутствие глаза, уха и т. п.) или динамическими (хромота, подергивание головой, размахивание руками и т. п.).
Группа вопросов относительно потерпевшего: 1) знает ли свидетель потерпевшего, если да, то какова его фамилия, имя, отчество, место проживания, место работы, профессия, круг знакомых;
2) известны ли какие-либо конфликтные отношения потерпевшего с другими людьми, каков был предмет конфликта, имели ли место угрозы, попытки нападения, получение писем с угрозами и др.;
3) если потерпевший отсутствует, но есть предположение о его убийстве, то следует выяснить признаки его внешности, одежды; 4) что свидетелю известно об исчезновении предположительно убитого человека, когда он узнал о его исчезновении, от кого, при каких обстоятельствах, кто и какие высказывал мнения об исчезновении лица; 5) когда последний раз свидетель видел исчезнувшего, во что тот был одет, не высказывал ли каких-либо жалоб и сведений об угрозах в его адрес.
Перечень вопросов относительно источников сведений о преступлении: 1) является свидетель очевидцем преступления или узнал о нем от кого-либо; 2) если оказался очевидцем, то каким образом очутился на месте происшествия, в связи с чем, куда направлялся, с какой целью; 3) в каких условиях наблюдал совершенное преступление — объективных (состояние освещения, погоды, расстояние до воспринимаемого события, быстротечность его совершения); субъективных (состояние здоровья, психическое состояние, направленность внимания, профессиональное внимание, состояние органов чувств — зрения, слуха и др.); 4) если узнал о преступлении от других лиц, то когда, от кого, в чьем присутствии, при каких обстоятельствах, с связи с чем, какие суждения и предположения были высказаны лицами, от которых свидетель узнал о событии преступления, имелись ли сведения о конфликтных отношениях потерпевшего с предполагаемым преступником, имели ли место угрозы, о которых потерпевший рассказывал каким-либо лицам.
В тех случаях, когда убийство совершено в квартире или служебном помещении потерпевшего, важно выяснить, кто последним входил к нему, впустил ли потерпевший добровольно этого человека или он вошел в помещение, применив насилие. В процессе допроса необходимо выяснить, кто интересовался номерами служебного и домашнего телефонов потерпевшего, а также сведениями о его распорядке дня, пользовании транспортом, времени окончания работы, сведения об интимных и дружеских связях и др.
Полученные сведения могут иметь значение для установления не только других свидетелей, но и для определения круга лиц, подозреваемых в совершении преступления 1.
При допросе свидетелей, видевших преступника в период, предшествовавший событию преступления или следующий за ним, очень важно получить сведения о приметах внешности преступника. В зависимости от типа восприятия свидетель может давать различные по объему и содержанию показания. Так, при сукцессивном (аналитическом) восприятии свидетель сообщает приметы внешности достаточно подробно и полно, описывая нередко такие признаки, которые носят характер особых примет и имеют важное значение для ориентации работников уголовного розыска. В тех случаях, когда свидетелю присуще симультанное (синтетическое) восприятие, он обычно заявляет о том, что не может назвать примет внешности воспринимаемого человека, но при предъявлении последнего сразу его узнает. Последнее объясняется таким типом восприятия, при котором облик запечатляется в памяти в общем виде, без выделения каких-либо примет внешности, как бы фотографируется. Однако запечатлившийся у него образ преступника может быть расшифрован с помощью специалиста — художника, который путем набросков ориентировочных контуров внешности предполагаемого лица может составить портрет, приближающийся по своим основным характеристикам к внешности разыскиваемого. Благодаря составлению таких портретов при расследовании убийств было раскрыто несколько преступлений и установлены преступники, розыск которых осуществлялся исключительно с использованием такого «рисованого» портрета.
Если у свидетеля нет возможности описать приметы внешности преступника, широко используется составление композиционного портрета с помощью «фоторобота», в котором имеющиеся различные варианты примет внешности при их выборе свидетелем как наиболее вероятных, составляются в портрет, который может
1 Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворнина. М.: Лига Разум, 1998. С 117—119.
быть использован в целях розыска преступника. В настоящее время, наряду с применением «фоторобота», используются современные модификации составления композиционных портретов с помощью компьютерной техники. В частности, в память компьютера предварительно вводится значительное число вариантов внешности. При последовательной экспозиции их на экране монитора свидетелю предлагают назвать те приметы, которые, по его мнению, наиболее приближены к приметам разыскиваемого лица. Выбранные фрагменты монтируются на экране монитора в портретное изображение внешности. Далее может иметь место корректировка в соответствии с замечаниями свидетеля. Полученный портрет печатается на принтере в необходимом количестве экземпляров, которыми снабжаются органы уголовного розыска. Такие портреты также экспонируются в телевизионных передачах при необходимости обращения к общественности для помощи в обнаружении преступника. Следует отметить, что подобное экспонирование весьма эффективно, так как способствует быстрому обнаружению преступника.
Тактика допроса свидетелей предполагает использование всех приемов допроса, образующих системы. К их числу относятся: а) установление психологического контакта; б) побуждение к даче показаний; в) уточнение показаний и устранение в них противоречий; г) актуализация в памяти допрашиваемого забытого; д) разоблачение лжи. Каждый блок таких систем включает перечень тактических приемов, с помощью которых можно добиться поставленной следователем цели.
Допрос обвиняемых в убийствах, совершаемых организованной преступной группой или по заказу, проводится в соответствии с общими рекомендациями по тактике допроса. Вместе с тем, он обладает спецификой, определяемой личностью убийцы, его криминальным опытом, способностью противостоять расследованию. Уже только поэтому допрос обвиняемого требует значительной подготовки, которая включает: а) тщательное изучение материалов дела; б) изучение личности обвиняемого, его связей, прошлого, уровня дружеских отношений в преступной группе, уровня возможных конфликтов и т.п.; в) систематизацию доказательственной информации, в частности, материалов, изобличающих обвиняемого в совершении убийства — показаний свидетелей, результатов осмотра места происшествия, заключений экспертиз; г) составление плана допроса с учетом рефлексивного управления допрашиваемым, то есть продумыванием возможных позиций допрашиваемого в той или иной ситуации допроса и внезапным предъявлением вещественных доказательств, оглашением показаний свидетелей, оглашением заключений экспертов. Составление плана должно ориентировать следователя не на жесткую систему его выполнения, а на ситуативное использование, необходимую гибкость и возможность изменения в зависимости от ситуации допроса и поведения обвиняемого.
Собирательные образы «криминального авторитета», «киллера» нередко заставляют следственных работников думать о том, что допросы таких лиц обречены на неудачу, имея в виду их жесткую позицию, нежелание вступать в психологический контакт, пренебрежение ко всем тактическим приемам, используемым в процессе допроса, отказ давать показания. Однако это не так. Психологическое воздействие всей атмосферы предварительного расследования, неосведомленность об объеме и характере доказательственной информации, неопределенность своего положения по отношению к соучастникам нередко создают состояние фрустрации, то есть состояние безнадежности, утраченных иллюзий и надежд, что во многом ломает избранную позицию и дает основания для психологического контакта.
В этом плане наиболее целесообразными являются рекомендации по допросу обвиняемого в тот период расследования, когда собран определенный объем доказательств, которыми можно оперировать во время допроса. К таким доказательствам относятся прежде всего показания лиц, которые находились в одной преступной группе и выполняли вспомогательные действия, связанные с подготовкой к совершению убийства, в том числе разведывательные, поставку оружия, поиски транспорта и др. Одним из важных приемов является столкновение интересов заказчика и исполнителя при совершении заказного убийства, выплата мизерных по сравнению с опасностью совершения преступления сумм за услуги, акцентирование на этом внимания исполнителя преступления как момента, стимулирующего развитие конфликта, неудовлетворенности, злобы. Такие приемы, содержащие в своей основе действительную информацию о возможностях заказчика, позволяют следователю изменить позицию допрашиваемого, побудить к даче показаний, сообщению полных сведений как о характере отношений с заказчиком убийства или руководителем преступной группы, так и об обстоятельствах совершенного преступления.
Предметом допроса во всех случаях и при любой манере поведения обвиняемого являются данные об отношениях убийцы с заказчиком, с посредниками, о всех обстоятельствах совершения преступления.
При этом наиболее важными вопросами будут уточняющие и детализирующие, как вопросы, имеющие целью получение наиболее полной информации о действиях преступника, о механизме совершения преступления. Постановка детализирующих вопросов
позволяет проверить правильность даваемых показаний и препятствует впоследствии отказу от показаний. В случаях обнаружения противоречий в показаниях обвиняемого целесообразно избрать такой тактический прием, который предполагает повторный допрос по уже известным обстоятельствам, однако, с нарушением прежней логической последовательности. Избранная следователем позиция нарушает логику изложения, продуманную обвиняемым, и позволяет получить правильные и полные показания, а в некоторых случаях — разоблачить ложь. Такую позицию можно рекомендовать при допросе обвиняемого, совершившего убийство по заказу. При совершении убийств организованной преступной группой предмет допроса значительно расширяется, так как он должен содержать сведения о структуре группы, количестве ее участников; времени, месте события преступления, целям его совершения.
Так, предмет допроса организатора (руководителя) группы может включать следующие сведения: 1) у кого возник замысел организации преступной группы; 2) какая преступная деятельность предполагалась; 3) кто участники преступной группы и каково их число; 4) какими способами совершались преступления; 5) участвовал ли в преступлениях организатор, каковы его функции; 6) какова иерархия в преступной группе; 7) каковы меры конспирации; 8) имели ли место коррумпированные связи с лицами, относящимися к другим структурам; 9) каковы способы вовлечения в преступную группу новых членов; 10) каковы каналы получения разведывательной информации; 11) в чем состояли действия группы защиты; 12) каким образом получались преступные доходы; 13) как осуществлялось распределение доходов среди членов группы; 14) имели ли место конфликтные отношения в группе, были ли противостояния с другими преступными группировками.
Что же касается предмета допроса исполнителя убийства, то он может варьироваться в зависимости от числа доказательств, уличающих его в совершении преступления, и избранной им позиции в процессе предварительного расследования. Однако во всех случаях предмет допроса убийцы должен содержать следующее: 1) в совершении каких преступлений участвовал допрашиваемый; 2) в чем выражались его действия; 3) кто является инициатором преступной деятельности; 4) каким образом распределялись роли в преступной группе; 5) осуществлялось ли планирование преступлений; 6) каким образом скрывались преступления; 7) какие отношения у допрашиваемого с иными участниками преступной группы; 8) как был вовлечен в преступную группу; 9) цели и мотивы совершения преступления Ч
1 Шепитько В.Ю. Указ. соч. С. 33—34.
Некоторые авторы, изучающие проблемы расследования убийств, связанных с использованием взрывов, предпочитают вместо определения предмета допроса рекомендовать подробный перечень вопросов, которые надлежит установить в процессе допроса, чтобы получить исчерпывающую информацию от свидетелей и потерпевших. Так, А.В. Михайленко, И.В. Постика, Н.И. Шульга в своем учебно-методическом пособии рекомендуют следующий круг вопросов:
1) время, дата, повод, по которому допрашиваемый оказался на месте происшествия;
2)где он находился;
3) слышал или видел он взрыв; не возник ли после взрыва пожар (особенности звука взрыва, цвет пламени);
4) время взрыва;
5) какие последствия взрыва наблюдал допрашиваемый;
6) что сделал допрашиваемый, когда услышал или увидел взрыв;
7) видел ли он других очевидцев происшествия и каковы признаки их внешности;
8) видел ли он незадолго до взрыва кого-либо из лиц, показавшихся подозрительными, признаки их внешности;
9) нес ли кто-либо из направлявшихся к месту происшествия ношу;
10) подробные данные о приметах внешности и одежды этих лиц;
11) кто из указанных лиц направлялся к месту, где произошел взрыв; как скоро он возвратился и была ли при нем ноша;
12) слышал ли допрашиваемый фрагмент разговора, который вели между собой лица, направлявшиеся к месту взрыва и каково было его содержание;
13) видел ли свидетель или потерпевший каких-либо лиц, привлекавших его внимание, находившихся в течение какого-либо времени, предшествующего моменту взрыва, возле места взрыва или неподалеку от него, приметы их внешности, предпринимаемые действия 1.
1 Михайленко А.В., Постика И.В., Шульга Н.Н. Указ. соч. С. 69—70.
Другие авторы считают целесообразным привести подробный перечень вопросов в процессе допроса потерпевшего. К ним, в частности, наряду с приведенными, относятся следующие:
1) по каким мотивам, по его предположению, совершено преступление;
2) были ли до происшествия угрозы покушения на него или его имущество, как они высказывались;
3) если потерпевший занимался предпринимательской деятельностью, то характеристика ее основных показателей;
4) занимается ли он политической деятельностью, в чем она последнее время заключается;
5) имели ли место конфликты с близкими, соседями, сослуживцами;
6) имеет ли потерпевший (его предпринимательская структура) прикрытие со стороны каких-либо организованных преступных групп или формирований;
7) кому принадлежит поврежденное имущество и каков размер причиненного ущерба;
8) видел ли потерпевший перед взрывом на этом месте какие-то посторонние предметы или следы.
1 Михайлов М.А. Расследование криминальных взрывов: Рекомендации по организации первоначального этапа расследования. Симферополь, 1997. С. 20.
При допросах свидетелей и потерпевших рекомендуется использовать схемы места происшествия и ориентирующие объемные фотоснимки места происшествия, в целях уточнения отдельных показаний или напоминания обстановки места события. Во многих случаях в процессе допроса это будет стимулировать получению более полных сведений об обстановке и обстоятельствах события преступления.
В криминалистической литературе, исследующей убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок, содержатся рекомендации относительно допроса свидетелей, в том числе очевидцев. При этом внимание акцентируется на следующих обстоятельствах: 1) место, время, обстановка убийства, расположение преступника и потерпевших; 2) детальное описание внешности нападавшего (нападавших) в целях составления фоторобота, а также последующего предъявления для опознания; 3) детальное описание потерпевших — приметы внешности, действия во время события; 4) количество выстрелов, взрывов, применяемое оружие; 5) количество нападавших; 6) положение стрелявших при стрельбе; 7) маршруты отхода преступников с места происшествия 2.
2 Бояров В. И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования): Методическое пособие. Харьков. 1998.
При использовании всех рекомендаций по допросу свидетелей относительно преступлений, связанных с убийствами, совершенными организованными преступными группами, как и совершаемыми по заказу, нельзя забывать о защите свидетелей как лиц, давших наиболее важную информацию для расследования этих преступлений. В соответствии с Законом Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве», свидетели, содействовавшие в раскрытии преступлений, имеют право на обеспечение их безопасности. С этой целью законом предусматриваются меры в виде обеспечения охраны, замены документов и внешности, переселения в другую местность и пр. Решение о принятии таких мер принимается на основании мотивированного постановления следователя или прокурора, в производстве которого находится дело, а выполнение этих мероприятий возлагается на специальные подразделения органов внутренних дел или СБУ. Для предупреждения посягательств на свидетеля следователю при расследовании необходимо принять меры для обеспечения конфиденциальности данных о лицах, изобличающих виновных в совершении преступления 1.
1 Відомості Верховної Ради. 1994. №11. С. 51.
Обнаружение свидетелей преступлений, совершаемых организованными группами, в том числе убийств, представляет достаточно сложную задачу. В этом отношении определенный интерес представляет практика, используемая Федеральным бюро расследования США. Это ведомство для поиска свидетелей, помимо средств массовой информации, использует сеть Интернет, сопровождая свои сообщения просьбой прислать фотографии и видеозаписи, сделанные на месте взрыва (как до происшествия, так и после). Затем некоторые из этих материалов публикуются с предложением опознать изображенных на них лиц, что может способствовать установлению свидетелей и подозреваемых.
Заметим, что тактика допроса свидетелей и обвиняемых не исчерпывается приведенными рекомендациями, а обусловлена в каждом случае информацией, имеющейся в распоряжении следователя, и той ситуацией допроса, которая создается при общении 2.
2 Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. Харьков: Консум, 1999.
Назначение и производство судебных экспертиз
Доказательственная информация, способствующая расследованию убийств, совершаемых организованной преступной группой, и заказных, может быть получена в результате проведения различного рода судебных экспертиз. Среди них наиболее частыми, что обусловлено применением оружия или взрывных веществ, являются судебно-баллистическая экспертиза и экспертиза взрывоопасных устройств. Однако это не исключает проведения иного вида экспертиз, к числу которых относятся трасологическая, судебно-медицинская, экспертиза материалов и веществ, реже — судебно-психологическая. Рассмотрим предмет назначения такого рода экспертиз, а также комплекс вопросов, которые могут быть выяснены с их помощью.
При назначении той или иной экспертизы, следователь должен четко представлять задачу, которую он ставит перед экспертом, а также возможности ее производства на современном уровне. В следственной практике имеют место случаи, когда следователь ввиду своей неосведомленности назначает экспертизу для выяснения вопросов, которые не входят в предмет исследования данной экспертной отрасли или имеет намерение выяснить ряд вопросов, которые по состоянию развития науки на современном этапе не могут быть решены. Поэтому в процессе подготовки к назначению экспертизы, целесообразно получить консультации у специалистов относительно возможности экспертизы и пределов ее исследования. К техническим вопросам, которые разрешаются экспертами, иногда примыкают вопросы правового характера, которые не уполномочены решать судебные эксперты, но которые иногда могут быть поставлены следователями. Такие вопросы нередко относятся к назначению судебно-психологической экспертизы, как например, «может ли лицо по своим психологическим особенностям совершить убийство», либо «может ли обвиняемый, имея в виду тип его темперамента и характера, быть членом преступной группы» и т.п. Подобные вопросы, правового характера, акцентирующие психологические характеристики индивида, не могут быть предметом исследования психолога, так как выясняют правовую сторону возможности участия или совершения преступления, а не психологический статус личности, исследование которого может быть в конкретном случае ограничено только установлением типа темперамента, адаптации к совершению преступных действий, в частности к убийствам. Судебно-баллистическая экспертиза. При назначении этого вида экспертизы могут быть решены следующие вопросы: вид, система, модель оружия; исправность оружия и пригодность его для стрельбы; возможность выстрела из данного оружия патронами, изъятыми с места происшествия или при производстве обыска; возможность выстрела патронами несоответствующего калибра, имеющими следы обточки.
Судебные баллисты могут ответить на вопросы: производился ли выстрел из данного экземпляра оружия (но они не могут установить время, когда был сделан выстрел); были ли удалены маркировочные знаки и как восстановить их; из этого ли экземпляра оружия выстреляна пуля; из этого ли экземпляра оружия выпала стреляная гильза; составляют ли одно целое стреляные гильза и пуля; не был ли приспособлен данный экземпляр газового пистолета для стрельбы боевыми патронами; не является ли обнаруженное оружие атипичным (стреляющая авторучка, зонтик и др.); сделано ли атипичное оружие с помощью высокоточных приспособлений, свидетельствующих о профессиональных навыках изготовителя.
В тех случаях, когда предметом экспертного исследования становятся пули, дробь, картечь, на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: к какому виду патронов принадлежит обнаруженная пуля; заводским или кустарным способом изготовлены пуля, дробь, картечь; не сходны ли найденные боеприпасы с теми, которые были обнаружены при осмотре места происшествия или обыске; из какого материала и каким способом изготовлены дробь и картечь; какие инструменты применялись при их изготовлении; возможна ли идентификация инструмента по следам, оставленным на дроби или картечи (рубленая проволока, откусывание кусков свинца).
Исследование стреляных гильз позволяет установить не только групповую принадлежность оружия, но и идентифицировать конкретный экземпляр оружия в случае его обнаружения. Так, в частности при исследовании гильзы, может быть установлено, из какой системы, модели оружия она отстреляна; по гильзам, обнаруженным на месте происшествия можно установить количество, применявшегося при преступлении оружия, а следовательно, и число участников нападения.
При исследовании пыжей судебно-баллистическая экспертиза может дать ответы на следующие вопросы: из какого материала изготовлен пыж; не сходен ли материал пыжа с материалом, обнаруженным у подозреваемого, обвиняемого; заводским или кустарным способом изготовлен пыж; для какого калибра гладкоствольного оружия изготовлен пыж; какие инструменты использовались для изготовления пыжа; не является ли бумажный пыж частью газеты, тетради (как правило, в этих случаях производится комплексная судебно-баллистическая и трасологическая экспертиза).
В качестве примера можно привести такой случай: при судебно-медицинском исследовании у потерпевшего в брюшной полости был обнаружен бумажный пыж, осмотр которого привел к выводу о том, что он был изготовлен из листов тетради ученицы второго класса (судя по почерку и разлиновке тетради). Названное в значительной степени сузило круг подозреваемых лиц. При обыске у одного из них были найдены тетради его дочери — ученицы второго класса. Из одной старой тетради были вырваны листы, в ходе исследования которых трасологом было установлено тождество целого по части (пыжу) по следам отрыва и другим признакам. После почерковедческой экспертизы был сделан вывод, что рукописный текст принадлежат дочери обвиняемого.
Нередко судебно-баллистическая экспертиза проводится как комплексная в сочетании с судебно-медицинской, судебно-химической, что позволяет значительно увеличить объем информации, получаемой при исследовании. В практике расследования имеют место случаи, когда назначается комплексная судебно-медицинская и судебно-баллистическая экспертиза для определения места стояния стрелявшего, места, откуда был произведен выстрел и даже позы потерпевшего во время нанесения травмы. Судебно-медицинский эксперт определяет направление раневого канала, а баллист, используя его данные, уточняет направление полета пули и в соответствии с расчетами устанавливает место, откуда произведен выстрел.
Визирование в целях определения места, с которого произведен выстрел, способствует обнаружению на месте, где располагался преступник, различного рода вещественных доказательств, в том числе стреляных гильз, следов обуви, микроследов, а в некоторых случаях и оружия, из которого производилась стрельба.
Весьма показательный случай судебно-баллистической экспертизы был приведен Э.У. Бабаевым. При расследовании убийства О. Квантришвили обнаружили винтовку немецкого образца с не принадлежащим ей оптическим прицелом. Проведенная экспертиза позволила сделать вывод о том, что оптический прицел был отечественного производства, его установка на винтовку, а также произведенные небольшие, но конструктивные изменения в винтовке, выполнены высококвалифицированным специалистом с использованием высокоточного станка. Это в дальнейшем способствовало определению путей направления расследования и установлению убийцы 1.
1 Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя. М.: Лига Разум. 1998. С. 110—111.
Взрывотехническая экспертиза. К предмету взрывотехнической экспертизы относятся: установление факта взрыва, конструкция взрывного устройства, вид и количество вещества заряда, обстоятельства подготовки и производства взрывов. В соответствии с предметом экспертизы перед экспертами могут быть поставлены вопросы, относящиеся к трем основным параметрам происшедшего взрыва. Первая группа вопросов относится к характеристике взрывного устройства, вторая группа — относительно заряда взрывного устройства, третья группа — относительно условий и обстоятельств взрыва.
Относительно взрывного устройства могут быть поставлены следующие вопросы: являются ли предметы, изъятые на месте взрыва, деталями взрывной системы, если да, то какой именно; каковы способы изготовления взрывного устройства, принцип его действия; какое взрывчатое вещество применялось в качества заряда, его количество; каков способ подрыва; каков способ изготовления взрывного устройства; применялся ли в этом взрывном устройстве замедлитель, принцип его действия.
Вопросы, которые могут быть разрешены экспертами относительно заряда взрывного устройства, могут сводиться к следующим: имеются ли на предметах, изъятых с места взрыва, следы взрывчатого вещества и какого именно; в какой области промышленности применяется данное взрывчатое вещество; имел ли заряд взрывчатого вещества какие-либо посторонние включения; сходно ли взрывчатое вещество, применявшееся во взрывном устройстве, с веществом, обнаруженным при обыске у подозреваемого.
Группа вопросов относительно обстоятельств взрыва может включать следующие проблемы: мог ли произойти взрыв при условиях, описанных в показаниях свидетелей; каковы сила взрыва, цвет пламени и дыма; время взрыва; разрушения, которые имели место после взрыва, их характер, распространенность и т.д.
Наряду с перечисленными вопросами, имеющими общий характер, существует более детальный перечень вопросов, ориентирующий следователя на выяснение широкого круга обстоятельств. В такой перечень входят следующие вопросы:
1) является ли объект, представленный на экспертизу, взрывным устройством, каковы его конструкция и способ изготовления (кустарный, промышленный);
2) пригодно ли данное взрывное устройство для производства взрыва;
3) промышленного или кустарного изготовления данное средство для взрыва, если промышленного, то отечественного или иностранного производства;
4) что представляют собой объекты экспертного исследования, могут ли они быть использованы в качестве компонентов взрывного устройства, каков способ их изготовления;
5) является ли вещество, представленное на экспертизу, взрывчатым, если да, то каким именно, каковы его свойства, область применения, способ изготовления (кустарный, промышленный);
6) не составляли ли ранее (до обезвреживания) представленные материалы, вещество и деформированные детали единое целое — а именно взрывное устройство;
7) каковы природа взрыва и техническая природа его возбуждения (было ли на месте происшествия применено взрывное устройство или произошел объемный взрыв газовоздушной или воздушно-капельной или пылевоздушной смеси;
8) где находилось и как было расположено взрывное устройство в момент взрыва;
9) было ли подготовлено взрывное устройство к взрыву или произошло срабатывание этого устройства от неосторожного с ним обращения;
10) имеются ли на представленных для исследования объектах остатки взрывчатого вещества, если да, то какого именно; каковы его свойства и область применения;
11) какой способ взрывания был применен: огневой, механический, электрический;
12) какова сила взрыва в эквиваленте по массе взорванного тротила и каковы поражающие свойства взорванного устройства;
13) если взорванное устройство промышленного изготовления, то какова его видовая принадлежность и марка (граната, инженерная мина, артиллерийский снаряд, средства детонирования и т.п.);
14) если взорванное устройство кустарного изготовления, то каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, его изготовившего;
15) можно ли с использованием представленных изделий, материалов, инструментов, оборудования и приспособлений изготовить взрывное устройство (либо его отдельные детали и узлы), аналогично обнаруженному или использованному на месте происшествия 1.
1 Михайленко А.В., Постика И.В., Шульга Н.Н. Указ. соч. С. 84—86.
Представленный перечень вопросов не является исчерпывающим, вопросы могут варьировать в зависимости от обстоятельств, которые имеют особое значение при расследовании, а также от объема материалов, подвергнутых экспертному исследованию. При подготовке к назначению взрывотехнической экспертизы следует обращаться к специалисту — взрывотехнику, который, используя свои профессиональные знания, может оказать помощь в отборе материалов для экспертизы, а также в определении круга вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта.
Судебно-медицинская экспертиза. В процессе расследования убийств, совершаемых организованными группами, или по заказу, основным видом экспертиз по праву считается судебно-медицинская. Она назначается во всех случаях обнаружения трупа с признаками насильственной смерти и перечень вопросов, разрешаемых судебно-медицинским экспертом, традиционен. Вместе с тем, при назначении судебно-медицинской экспертизы по преступлениям изучаемой категории, ее назначение имеет некоторые особенности, состоящие, главным образом в перечне вопросов, решение которых может дать наиболее информативную совокупность доказательств. Если смерть потерпевшего наступила в результате огнестрельных ранений, на разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы: является ли ранение огнестрельным; с какого расстояния произведен выстрел; является ли ранение сквозным, слепым, касательным; где расположены входное и выходное отверстия и каково направление раневого канала; каким по счету выстрелом причинено ранение — первым или последующими; произведены ли ранения в результате одиночных выстрелов или стрельбы автоматическими очередями. Такие сведения важны для ориентации следователя относительно оружия, а также для его розыска и отождествления по стреляным пулям и гильзам. Наряду с приведенными вопросами, может быть поставлен вопрос о том, сколько экземпляров оружия использовалось при стрельбе, каков характер повреждений от различного применяемого оружия. Установление таких обстоятельств позволяет выдвинуть версию о том, что преступная акция осуществлялась организованной группой и в качестве исполнителей выступало несколько человек. Последнее может быть исходным обстоятельством для уголовного розыска, осуществляющего заградительные мероприятия и различного рода розыскные действия.
В практике расследования заказных убийств имеют место случаи, когда смертельные удары наносятся каким-либо острым предметом. Вопросы, которые могут быть поставлены эксперту, сводятся к следующему: каким видом орудия причинены ранения (колющим, режущим, рубящим, ударно-раздробляющим и др.); какова последовательность нанесения повреждений; в каком положении находился потерпевший и каково было взаимоположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения ранений; с какой силой было нанесено ранение (удар); каковы свойства примененного орудия (форма, размер, длина и ширина клинка, степень остроты, наличие каких-либо деформаций режущей части); не обнаружены ли в раневом канале части используемого орудия (отлома, микрочастиц). Отломленная часть может служить важным доказательством при идентификации целого по части в случае обнаружения орудия убийства у подозреваемого лица.
Ряд вопросов, имеющих значение для расследования, может быть решен в результате производства судебно-медицинской экспертизы при расследовании взрывов. К ним, в частности, могут быть отнесены следующие: при взрыве какого снаряда или взрывчатого вещества возникли повреждения; на каком расстоянии от пострадавшего был произведен взрыв; в какой позе находился пострадавший; нет ли на теле пострадавшего следов воздействия другими орудиями (огнестрельным, холодным), не явились ли эти повреждения причиной смерти. Такие случаи имеют место при инсценировке убийства, скрываемого несчастным случаем, например взрывом газа.
Так, при расследовании взрыва газа в одном из частных домов, следователь обнаружил четыре трупа, сидящих рядом на диване. Одинаковые позы трупов вызвали у следователя сомнение в том, что все они якобы во время взрыва смотрели телевизор. При внимательном осмотре трупов, у каждого были обнаружены рубленые раны головы, что свидетельствовало о ранее совершенном убийстве, инсценированном несчастным случаем (взрывом газа). В процессе расследования, версия следователя была подтверждена 1.
1 Из прокуратуры Московского района г. Харькова, 1996 г.
Нередко в процессе осмотра места происшествия и, в частности орудия преступления (пистолета, ружья, топора, ножа), следователи сосредоточивают свое внимание на следах рук, пальцев, которые по своему виду пригодны для идентификации личности преступника, в то же время игнорируя следы, не содержащие индивидуальных признаков. Между тем, утрачивается важная информация. Непригодные для идентификации следы следует направлять для производства судебно-медицинской экспертизы, в результате которой в потожировых наслоениях могут быть выделены групповые антигены системы АВО(Н), имеющие значение для идентификации личности 2.
2 Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1985. С. 255.
Наряду с приведенными примерами экспертиз, могут быть осуществлены экспертизы по исследованию микрочастиц, судебно-биологические, имеющие своим предметом исследование следов крови и других выделений человека, трасологические, предметом которых могут быть исследования следов обуви и идентификация последней в случаях обнаружения ее у подозреваемого или обвиняемого и т.д.
В последнее время известный интерес и значение приобретает так называемая ситуационная экспертиза. Применительно к расследованию убийств она именуется комплексной медико-криминалистической. Предметом ее является установление обстановки и механизма события на основании синтеза данных других экспертиз и результатов следственных действий. К последним относятся: результаты осмотра места происшествия, судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, криминалистической и физико-химической экспертиз одежды, судебно-баллистической и взрывотехнической экспертиз.
В процессе расследования убийств, совершаемых организованной группой, либо по заказу, может иметь место назначение судебно-психиатрической экспертизы в тех случаях, когда возникает сомнение в психической полноценности обвиняемых. Как правило, производство такой экспертизы предотвращает заявления обвиняемых о своей психической неполноценности в целях избежания возможного наказания, а также в целях затягивания сроков расследования и сокрытия важных для расследования обстоятельств. В отдельных случаях, поведение обвиняемого в процессе расследования, как и его поведение при совершении преступления может вызвать сомнение в адекватности его, особенно тогда, когда при совершении преступления наблюдались признаки патологического аффекта либо иных проявлений, вызывающих сомнения в психической полноценности лица. При расследовании преступлений рассматриваемой категории достаточно редко назначается судебно-психологическая экспертиза, имеющая своим предметом исследование психики здорового лица, поведение которого, свидетельствует о некоторых отклонениях от нормы. Чаще всего на разрешение экспертизы отводятся вопросы, относящиеся к характеристике физиологического аффекта в период совершения преступления, а также степени развития психики (олигофрены, дебилы), реакции лица на раздражитель в определенной ситуации. Между тем, в последнее время, в связи с развитием судебной психологии как отрасли научных знаний и судебно-психологической экспертизы, в частности, в криминалистической литературе, посвященной методике расследования убийств, высказывается ряд рекомендаций, в которых имеет место неправильная интерпретация возможностей судебно-психологической экспертизы при определении структуры организованных преступных групп, вопросов лидерства и соподчинения в преступной группе и наконец вопросов, связанных с «наличием у обвиняемых психологических особенностей, способствующих совершению убийства!» 1 В этом случае речь идет о разрешении вопросов, имеющих правовой, социологический и криминологический аспекты, и не входящих в предмет судебно-психологической экспертизы. Так, М.С. Гурев, отмечая, что вопросы правового характера не могут быть поставлены перед экспертом, а должны быть решены самым следователем на основании имеющихся материалов уголовного дела, несколькими строками ниже дает рекомендации о постановке вопросов для разрешения судебно-психологической экспертизы, имеющих явно правовой характер и могущих быть выясненными в процессе допроса как самого обвиняемого, так и свидетеля. При этом отдельные из предлагаемых вопросов для расследования преступления вообще не имеют значения, так как характеризуют социальные позиции лица, совершившего преступление. К числу таковых относятся вопросы, касающиеся психологической характеристики личности обвиняемого, его ролевых функций в группе.
1 Гурев М.С. Убийства на «разборках»: Методика расследования. С.-Пб.: Питер, 2001. С. 263.
Для иллюстрации сказанного приведем перечень вопросов, которые, по мнению автора, должны находить ответ в процессе проведения судебно-психологической экспертизы:
1) Для установления общественно опасных особенностей личности обвиняемого:
— какова психологическая характеристика личности обвиняемого;
— не наблюдается ли моральная деградация личности обвиняемого, если да, то какова ее степень.
2) Для выяснения лидера в организованной преступной группе и места в ее структуре других членов группы:
— каковы психологические особенности каждого члена организованной преступной группы;
— какие психологические черты каждого члена организованной преступной группы способствовали его вхождению в группу и участию в преступной деятельности;
— какова структура межличностных связей внутри данной организованной преступной группы с учетом факторов подчинения и лидерства;
— кто из обвиняемых является лидером данной группы.
3) При определении роли участника открытого столкновения между организованными преступными группами в совершенном убийстве выясняются также вопросы:
— какова психологическая характеристика личности обвиняемого;
— какова его возможная роль в совершении убийства, исходя из ситуации;
— нет ли у обвиняемого каких-либо психологических особенностей, могущих существенно повлиять на его поведение при совершении убийства, а если да, то какие;
— какова психологическая характеристика личности потерпевшего;
— каким могло быть поведение потерпевшего в момент совершения убийства, исходя из ситуации.
4) При выяснении мотивов убийства целесообразно поставить следующие вопросы:
— какова психологическая характеристика личности обвиняемого;
— соответствуют ли ей называемые им мотивы убийства;
— какой могла быть мотивация его поведения в период до совершения убийства, в момент совершения убийства и сразу после совершения убийства;
— мог ли обвиняемый в момент совершения убийства не осознавать реальных мотивов своих действий 1.
1 Гурев М.С. Указ. соч. С.264—265.
Как видно при анализе приведенных вопросов, которые автор предлагает поставить на разрешение судебно-психологической экспертизы, несмотря на разнообразие, предметная направленность их не соответствует профилю названной экспертизы, исключая вопросы о психологической характеристике личности. Да и этот вопрос, даже при самом детальном его описании в заключении судебно-психологической экспертизы ничего не добавляет к тем социальным характеристикам, которые дают свидетели, сообщники обвиняемого по преступной группе, соучастники события преступления.
Такие же соображения относятся к выяснению мотивов убийства путем производства судебно-психологической экспертизы. Мотив совершения преступления как психическое отношение лица к содеянному также является чисто правовым, несмотря на его психологическую окраску термином «психическое отношение». Мотив в определенном смысле психологическая категория, однако, она не может быть выявлена методами судебно-психологической экспертизы ввиду сложности формирования, обусловленности множеством субъективных и объективных факторов, участвующих в его подготовке и реализации, ситуативным возникновением и угасанием, связанным со стрессовым либо иным состоянием человека. Помимо этого, существуют так называемые «безмотивные преступления», осуществляемые импульсивно, независимо от имеющихся намерений лица, совершающего преступление. Анализ даже отдельных из приведенных обстоятельств отрицает возможность проведения судебно-психологической экспертизы по вопросам, которые называет автор. Следует подчеркнуть и то обстоятельство, что в связи с возрождением судебной психологии как отрасли науки и ее развитием на современном этапе наметилась тенденция к широкому использованию ее исследований и достижений в следственной и судебной практике. Вместе с тем, это ни в коей мере не должно превалировать в тех сферах судебно-следственной деятельности, где вопросы, носящие правовой характер, решаются на основании внутреннего убеждения следователя, судьи, основанному на всестороннем анализе доказательственной информации. Кроме того, методики судебно-психологической экспертизы еще недостаточно обоснованны для категорических утверждений экспертов-психологов относительно вопросов, затрагивающих сферу действий, связанных с событием преступления и потенциальной возможностью его совершения определенным лицом.
Обыск
В расследовании убийств, совершаемых организованными группами, или по заказу, значительное место принадлежит такому неотложному следственному действию, как обыск. Производство обыска может осуществляться в различные периоды расследования, время и тактику его определяет следователь. Обыск может быть проведен как у подозреваемых, так и у потерпевших. Предметы производства обыска в обоих случаях объединяет обнаружение различных объектов и документов, связанных с совершением убийства или подготовкой к его совершению. Особенностью обыска при преступлениях, совершаемых организованными группами, является то, что он производится как групповой, имея целью обнаружение доказательств и у подозреваемого, и у других членов организованной группы. Перечень объектов, которые могут быть обнаружены и изъяты при обыске, определяется характером преступления, применяемым оружием, предположительным видом и характером следов, которые могут быть на преступнике или оставлены им на месте происшествия.
Если обратиться к более конкретному перечислению предметов обыска у подозреваемого или обвиняемого, то к ним наиболее часто относится оружие или боеприпасы к нему, в том числе и отдельные части взрывных устройств или взрывчатые вещества. Важно также при обыске обращать внимание на такие документы, как письма, содержащие угрозы в адрес убитого, или отдельные записки, имеющие сведения о предмете совершения преступления. Поскольку в процессе подготовки убийства нередко используются фотоснимки, предварительно подготавливаемые убийцей или для него другими лицами, они как и фотографии предполагаемой жертвы могут быть обнаружены при обыске.
В процессе обыска у подозреваемого необходимо изъять обувь и одежду, в которой он находился в период совершения преступления. Обувь может нести на себе микрочастицы почвы, следы крови, а также быть объектом идентификации в том случае, если были обнаружены следы обуви на месте происшествия. Одежда подозреваемого лица может нести на себе такие следы, как следы крови, а также следы наложения микрочастиц в результате контактного взаимодействия одежды преступника и потерпевшего. При обыске у подозреваемого нельзя оставлять без внимания и такие обстоятельства, как наличие сигарет, однородных с теми, которые были обнаружены на месте происшествия, что в отдельных случаях может способствовать установлению факта присутствия лица на месте происшествия, а в некоторых случаях по следам прикуса на сигарете идентифицировать личность подозреваемого по следам зубов. При обыске у подозреваемых могут быть обнаружены предметы и ценности, принадлежащие потерпевшему. Следственной практике известны случаи, когда убийца после совершения преступления забирал у жертвы деньги, а также такие ценности, как золотые цепи, часы, кольца. При наличии данных о том, что у потерпевшего были деньги и ценности, а при обнаружении трупа они отсутствовали, подобные ценности могут быть обнаружены при обыске, являясь в этом случае важным доказательством причастности лица к совершенному убийству. В случаях установления заказчика убийства предметом обыска у него могут быть записные книжки с указанием адресов, фотографии будущей жертвы, данные о коммерческих расчетах при наличии фирм или других предпринимательских структур, письма организации, которую возглавлял потерпевший, иногда планы подхода к месту возможного нахождения будущей жертвы с пометками о наиболее удобных местах его появления и возможном времени его пребывания в данном месте.
При определении места обыска следует ориентировать следователя на проведение этого действия в соответствующем офисе заказчика, где также могут быть собраны определенные сведения об отношениях с будущей жертвой, о совместной коммерческой деятельности. Такие данные могут быть обнаружены и в компьютерах, поэтому при проведении обысков должен быть приглашен специалист по компьютерной технике, который может помочь извлечь необходимую информацию из компьютерной памяти.
Определенное значение имеет личный обыск подозреваемого, который может быть проведен как при задержании, так и независимо от него. При личном обыске следует обращать внимание на состояние одежды и обуви, обнаружение возможных следов крови, наличие стреляных гильз, которые в отдельных случаях изымаются убийцей с места происшествия как некий «сувенир», а также как свидетельство произведенных выстрелов для заказчика преступления.
В практике расследования убийств нередко имеет важное значение проведение обыска у потерпевшего. Его цель — обнаружение информации, проливающей свет на событие преступления, характер отношений между преступником и потерпевшим, их взаимные претензии. При проведении обыска у потерпевшего особое внимание следует сосредоточивать на письмах, записках, содержащих записи угрожающего характера, либо данных о финансовых или каких-либо иных претензиях. При обыске следует обращать внимание на звукозаписывающую аппаратуру, в которой могут содержаться определенные сведения, в частности записи телефонных разговоров, содержащих угрозы в адрес потерпевшего, который их зафиксировал с целью последующей передачи в правоохранительные органы, но не успел это сделать.
Записки и письма, содержащие угрозы, могут быть обнаружены в карманах одежды потерпевшего, которая находится в шкафу, поэтому одежда также должна быть подвергнута обыску.
В процессе обыска следует обращать внимание на возможные документы, свидетельствующие о расчетах с поставщиками или иными организациями, с которыми потерпевший имел производственные или финансовые связи. В число таких документов могут входить планы будущего развития или связей с другими структурами, которые явно нарушали планы других представителей бизнеса или влияли на их производственную деятельность. Документы могут объяснять мотивы убийства руководителя конкурирующей организации и позволяют в достаточно короткие сроки выйти на личность преступника. Поскольку шумные «разборки» в этих случаях прямо указывают на заинтересованность определенных лиц, они предпочитают тихое «заказное» убийство, где число конкурирующих мотивов убийства не позволит быстро обнаружить виновных лиц. Это своего рода сокрытие своей причастности к совершенному преступлению, препятствующее его быстрому раскрытию.
Производство обысков может иметь место и у посредников заказного убийства. У таких лиц при обыске могут быть обнаружены фотографии будущей жертвы, расписки «киллера» о получении денежного вознаграждения, переписка с заказчиком по поводу места и времени заказного убийства.
Результаты обыска находят свое отражение в протоколе обыска. В этом документе должны быть подробно описаны все обнаруженные объекты, имеющие значение для расследования. В необходимых случаях может применяться фотосъемка как отдельных объектов, так и обнаруженных документов. Изготовленные фотоснимки становятся приложением к протоколу обыска.
Результативность производства обыска обеспечивается в значительной мере его подготовкой, которая представляет собой в определенной мере программу действий одного или нескольких следователей по решению сложных мыслительных задач и их реализации. К таким вопросам относятся: у кого, как, где, с какой целью, с помощью каких технических средств обнаружения и фиксации будет проведен обыск, каков характер его производства (одиночный, групповой, в помещении, на открытой местности и т.п.). Если названные вопросы носят организационный характер, то возникает ряд проблем, связанных с решением мыслительных задач, относящихся к предметам поиска, их видовой принадлежности, местам возможного расположения, способов сокрытия, наличию тайников, использованию профессиональных знаний преступником при сокрытии следов преступления. Решение таких задач, даже в проблематичном плане, будет способствовать целеустремленности проводимого обыска и его достаточно высокой эффективности.
При подготовке к обыску следует привлекать специалиста, если речь идет о его возможной помощи. Как правило, специалисты приглашаются для участия в производстве обыска при расследовании убийств, связанных с применением взрывных устройств, отравлением, а также при возможности обнаружения важной для расследования информации, находящейся в компьютерных устройствах. Во всех названных случаях необходимо ориентировать специалиста на обнаружение таких данных, следов или предметов, которые могут иметь доказательственное значение либо служить материалами, используемыми для назначения экспертизы.
Обыск может проводиться как отдельное следственное действие либо входить в комплекс действий, представляющих собой тактическую операцию. В том и другом случае он должен быть хорошо подготовлен и организован.
Одним из средств эффективного расследования убийств, как совершаемых организованными группами, так и убийств, совершаемых по заказу, является организация и проведение тактических операций. Как ранее указывалось, тактические операции представляют собой комплекс организационных, следственных и оперативно-разыскных действий, направленных на решение важной задачи расследования. Эффективность таких операций, именуемых соответственно поставленным задачам, определяется одновременностью их проведения с привлечением круга лиц, выполняющих разнородные функции, однако обеспечивающих решение главной задачи. Наиболее эффективными являются тактические операции, производимые одновременно несколькими следственными действиями или оперативно-разыскными мероприятиями, однако в зависимости от ситуации расследования они могут осуществляться последовательно, с небольшим разрывом во времени, что обеспечит их целенаправленность. Наиболее значимыми тактическими операциями могут быть операции, именуемые «личность убийцы», «состав и ролевые функции преступной группы», «орудия преступления», «свидетельская база», «место нахождения преступника» и др. Состав действий, определяющих тактическую операцию, зависит от ее направленности и может быть достаточно ограниченным, либо, наоборот, расширенным в соответствии с поставленной задачей или задачами. Так, если обратиться к характеристике тактической операции, именуемой «личность убийцы», она может включать производство нескольких действий: осмотр места происшествия — содержащий в определенной мере данные о личности убийцы (оставленных следах, применяемом оружии, способе совершения преступления); допрос свидетелей, видевших событие или имеющих представление о личности преступника, направлении и транспорте, на котором он скрылся с места происшествия; назначение дактилоскопической экспертизы в случае задержания, или обращение к данным криминалистического учета, фиксирующего следы пальцев рук на местах происшествий по нераскрытым убийствам; организация погони по горячим следам.
Иной по своему характеру и задачам является тактическая операция «состав и ролевые функции преступной группы». Такая операция производится после задержания и допроса убийцы и, соответственно, получения определенной информации о его участии в преступной группе. В соответствии с показаниями задержанного и данными, полученными в результате проведения мероприятий оперативно-разыскными органами, могут быть предприняты следующие действия, входящие в тактическую операцию: проведение одновременного задержания значительной части группы; одновременные допросы несколькими следователями участников этой группы; проведение групповых обысков у членов преступной группы в целях обнаружения важной доказательственной информации, оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ, планов преступных действий, списков участников, организация наблюдения оперативно-разыскными органами за квартирами задержанных в целях обнаружения их преступных связей, иных участников преступной группы; прослушивание телефонов членов преступной группы в целях установления их отношения к событию преступления, а также отношений друг с другом и лидером преступной группы.
Тактическая операция «орудия преступления» проводится для установления орудия преступления, обстоятельств его применения и возможного сокрытия либо оставления на месте происшествия. Эта операция включает следующие действия: производство групповых обысков с целью обнаружения орудия и следов выстрела или взрыва, а также боеприпасов в случаях отсутствия оружия; производство допросов свидетелей относительно вида оружия, его примет; предъявление для опознания оружия свидетелям; назначение судебно-баллистической экспертизы для установления тождества оружия по стреляным пулям и гильзам; допрос соучастников убийства с целью установления источника приобретения оружия или взрывного устройства; оперативная проверка по криминалистическим учетам огнестрельного оружия в целях установления источников его происхождения. Иные тактические операции могут проводиться в зависимости от поставленных задач на любом этапе расследования.
При подготовке тактических операций важным является распределение лиц, выполняющих отдельные действия, либо оперативно-розыскные меры, составление плана действий, определение методов взаимодействия, координации действий в связи с поступающей либо полученной информацией.
В криминалистической литературе некоторые авторы под тактической операцией понимают проведение одного действия в нескольких местах или применительно к нескольким лицам. Так, В.Ю. Шепитько отмечает, что «производство обыска при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами, имеет определенные особенности. Довольно часто в этих случаях существует необходимость в производстве обысков одновременно у нескольких лиц или в разных местах. Речь идет о возможности использования тактической операции «групповой обыск» (т.е. комплекса согласованных между собой обысков). Применение такой тактической операции связано со следующими обстоятельствами: наличием устойчивой преступной группы, члены группы не заключены под стражу, рассредоточенностью объектов обыска, наличием отлаженной системы взаимодействия между членами преступной группировки, существования постоянной связи между членами группы, присутствием управляющего начала в деятельности преступной группы 1.
1 Шепитько В.Ю. Указ. соч. С. 40.
В этом отношении следует отметить, что какими бы обстоятельствами не было вызвано производство группового обыска, он всегда, независимо от числа объектов, остается групповым, то есть одним по содержанию и процессуальной характеристике действием. И в этом традиционном понимании такой обыск не может претендовать на название тактической операции, так как последняя представляет собой объединение нескольких разнородных по своему назначению следственных и оперативно-розыскных действий, подчиненных выполнению поставленной задачи, обозначение которой совпадает с названием тактической операции, сформулированной более лаконично либо имеющей условное кодовое наименование.
Практика расследования преступлений, связанных с убийствами, совершаемыми организованными группами, свидетельствует о целесообразности возбуждения уголовных дел по оперативным материалам до их реализации, с одной стороны, а с другой — проведения оперативно-розыскной работы в рамках возбужденного уголовного дела. Законы об оперативно-розыскной деятельности Украины и Российской Федерации разрешают проводить ряд действий, в частности:
1) опрос граждан;
2) наведение справок;
3) сбор образцов для сравнительного исследования;
4) исследование предметов и документов;
5) наблюдение;
6) отождествление личности;
7) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;
8) контроль почтовых отправлений;
9) цензуру корреспонденции осужденных;
10) прослушивание в установленном порядке телефонных и иных переговоров;
11) снятие информации с технических каналов связи. По результатам проведенных действий оперативные работники должны составить предусмотренные нормативными актами документы (акты, рапорты и др.), которые впоследствии могут иметь значение важной для расследования информации.
При раскрытии и расследовании убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу, следственные и оперативно-розыскные органы должны планировать свою деятельность. В этом случае обязательным является единый план, составляемый и координируемый следственными и оперативными подразделениями.
Совместная деятельность, связанная со своевременным обнаружением и задержанием лиц, причастных к убийству, а также с производством первоначальных следственных действий может быть высокоэффективной только при четкой организации взаимодействия, планирования последнего, распределения ролей, обеспечения временных параметров совместных действий.
Среди неотложных следственных действий может иметь место и назначение фоноскопической экспертизы. При производстве оперативно-розыскных действий и в процессе расследования сведения нередко передаются по телефону. Для идентификации личности говорившего может быть проведена фоноскопическая экспертиза, результаты которой приобретают важное значение в том случае, когда подозреваемые или обвиняемые отрицают факт ведения таких переговоров.
Фоноскопическая экспертиза позволяет решить следующие вопросы:
— принадлежит ли устная речь, зафиксированная на магнитной фонограмме, определенному лицу;
— сколько лиц принимало участие в записанном разговоре;
— кому из участников беседы принадлежат фрагменты записанного разговора;
— каково смысловое содержание фонограммы, если запись была низкого качества;
— какого типа магнитофон был использован при записи фонограммы;
— является ли данная фонограмма копией или оригиналом;
— была ли записана данная фонограмма на представленном магнитофоне;
— нет ли на представленной фонограмме признаков монтажа.
Для проведения фоноскопической экспертизы должны быть представлены следующие материалы: 1) подлинники фонограмм; 2) фонограммы образцов устной речи, которые должны быть записаны на полной кассете (не менее двадцати минут звучания). Желательно в текст образца включить слова, имеющиеся в тексте фонограммы подлинника.
5.3. Анализ практики расследования
Следует отметить, что одной из важных задач методики расследования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу, является обобщение и анализ способов их совершения и сокрытия 1.
1 Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980. С. 17.
Создание в этом отношении своеобразных «банков» способов совершения и сокрытия и их признаков может быть использовано следственными органами как матрицы, с помощью которых быстро устанавливаются события преступления, круг лиц, которые могут быть причастны к его совершению. Перенос таких данных на дискеты, носящие обучающий или диагностирующий характер, является одной из необходимых предпосылок повышения профессионального мастерства следственных и оперативно-розыскных органов.
В настоящее время органы, осуществляющие борьбу с организованной преступностью во всех ее формах (США, Германия) в международном масштабе, направляют свои усилия на координацию такой деятельности. В этих целях проводятся международные научные конференции, на которых вырабатываются пути консолидации сил и средств, что позволяет наиболее эффективно вести борьбу с проявлениями организованной преступности 2.
2 См. международные конференции: «Преступления в сфере кредитно-финан-совой и банковской деятельности» (Харьков, апрель 2000 г.); «50 лет Конвенции по защите прав и основных свобод человека и проблемы формирования правового государства в Украине» (Харьков, октябрь 2000 г.), организованные Академией правовых наук Украины.
Наряду с задачами, которые решаются в ходе работы Международных форумов, необходимо уделять особое внимание профилактике этих преступлений, а также широкому обучению правоохранительных органов способам их пресечения и расследования.
Проведение в этих целях международных семинаров по обмену опытом, имеющих закрытый характер, обеспечение такой информацией специалистов, может стать той практической базой, которая будет способствовать повышению эффективности решения проблем по борьбе с организованной преступностью, представляющей угрозу для общества.
Обобщение материалов литературы и анализа следственной практики позволило выявить недостатки, имеющие место в расследовании убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу.
К ним можно отнести:
/. Недостатки общего характера
1. Правоохранительными органами недостаточно четко осуществляется организация расследования этого вида преступлений:
а) в расследовании слабо используется планирование, в частности выдвижение следственных версий, которые определяют направление расследования. Последние нередко появляются слишком поздно, когда утрачена определенная доказательственная информация, в отдельных случаях версии необоснованны, плохо коррелируют с обстоятельствами преступления;
б) допускаются ошибки в координации следственных и оперативно-розыскных органов, нет необходимой их согласованности, не составляются совместные планы, редко проводятся координационные совещания, определяющие быстроту и эффективность расследования;
в) не практикуется осуществление комплекса неотложных следственных действий (следственный осмотр места происшествия, судебно-медицинская экспертиза), в зависимости от ситуации события — наличия доказательственной информации на данном этапе расследования;
г) недостаточно используются научно-технические средства в целях фиксации следов, вещественных доказательств, обстановки события (фото- и видеокамеры, звукозаписывающая аппаратура);
д) не используются или мало используются тактические операции как комплексы организационных, следственных и оперативно-розыскных действий, выполняемых для решения определенной задачи и способствующих, с одной стороны, быстроте расследования, а с другой — экономии процессуальных сил и средств следственных аппаратов;
е) мало практикуется использование обучающих программ для сотрудников следственных и оперативно-розыскных органов, особенно для лиц с недостаточным опытом расследования, а также для обучения всех лиц новым методикам расследования преступлений, совершаемых организованными группами;
ж) не везде формируются следственно-оперативные группы, специализирующиеся на расследовании убийств, совершаемых организованными группами.
//. Недостатки, относящиеся к производству следственных и оперативно-розыскных действий
1. Недостатки, относящиеся к производству осмотра места происшествия:
а) осмотры места происшествия производятся недостаточно внимательно, следствием чего является утрата множества следов и иной доказательственной информации;
б) при осмотре места происшествия не принимают участия специалисты, в частности судебно-медицинские эксперты, судебные баллисты, судебные биологи, которые помогли бы выявить обстоятельства, важные для расследования убийств;
в) не проводятся экспресс-анализы отдельных следов;
г) не выявляются и остаются без внимания следы наложения и микроследы как факторы, указывающие на присутствие убийцы на месте преступления и способствующие получению некоторой информации о нем;
д) не изымаются окурки сигарет (папирос), обнаруженные на месте происшествия, с целью производства генной экспертизы слюны для установления личности преступника, а также для производства трасологической экспертизы по следам зубов (следам прикуса);
е) не проводятся анализы исходного доказательственного материала для выдвижения как следственных, так и розыскных версий;
ж) не всегда вовремя предпринимаются меры для организации погони по горячим следам, то есть поквартирные, подворовые обходы для установления данных о личности убийцы; при опросах граждан мало уделяется внимания данным о приметах внешности преступника (словесном портрете) в целях создания фоторобота для розыска и предъявления для опознания;
з) недостаточно используются научно-технические средства, в частности средства фиксации места происшествия (не проводятся все рекомендуемые криминалистической техникой виды фотосъемки на месте происшествия, в том числе ориентирующая, обзорная, узловая съемки, позволяющие прийти к предположению о механизме и иных обстоятельствах события преступления);
и) не всегда используются пулегильзотеки в целях установления других убийств, совершенных из исследуемого оружия.
2. Недостатки, относящиеся к производству допросов:
а) допросы свидетелей в большинстве случаев проводятся поверхностно, без подготовки, без предварительного составления краткого плана, поэтому получаемая информация отличается неполно-
той, в ней отсутствуют данные о приметах внешности преступника либо сообщаются данные общего характера, не позволяющие составить фоторобот или рисованый портрет и размножить его для сотрудников уголовного розыска;
б) допросы подозреваемых в ряде случаев сразу после задержания не проводятся, что позволяет подозреваемому подготовиться к предстоящему допросу, выдвинуть контрверсии, продумать ряд обстоятельств, оправдывающих его нахождение в месте преступления, или заявить о своем алиби; при допросах не используется постановка вопросов, имеющих детализирующий характер, направленных на получение данных, опровергающих заявление об алиби, то есть не используются системы тактических приемов допроса, рекомендуемые криминалистической тактикой;
в) при допросах обвиняемых мало используются доказательства и данные, полученные при осмотре места происшествия, либо при проведении экспертиз, что делает допросы формальными, а их показания приобретают такую форму, которая позволяет впоследствии от них отказаться;
г) мало практикуется производство очных ставок с соучастниками, что затрудняет выяснение многих обстоятельств события преступления и возможность проверить получаемые показания и раскрыть преступную группу в целом.
3. Недостатки, имеющие место при назначении и производстве экспертиз:
а) при расследовании убийств, совершаемых организованными группами, весьма редко используется весь комплекс экспертиз, результаты которых могут расширить объем доказательственной информации;
б) используется главным образом судебно-медицинская экспертиза, однако, круг вопросов, который перед ней ставится, ограничен (в частности, не ставятся вопросы о положении потерпевшего при убийстве, механизме совершения преступления, возможных следах сопротивления, психологическом портрете преступника при совершении садистских действий, наличии на одежде жертвы следов крови либо иных выделений преступника, не исследуется подногтевое вещество потерпевшего и др.);
в) как правило, не назначается экспертиза микрочастиц, позволяющая выяснить важные обстоятельства и установить групповую принадлежность частиц, оставленных преступником на месте происшествия;
г) не проводятся генные экспертизы по следам слюны на окурках сигарет, по следам крови, которые могли бы дать возможность точного установления личности субъекта, пребывавшего на месте происшествия;
д) редко проводятся ботанические и почвоведческие экспертизы по следам наложений, обнаруженным на месте происшествия.
4. Недостатки, имеющие место при производстве обысков:
а) даже при наличии данных о том, что убийство совершено организованной преступной группой (одним из ее членов), редко проводятся так называемые «групповые обыски», предполагающие производство обыска в различных местах в одно и то же время. Проведение таких обысков может дать важную информацию о подготовке к убийству, распределении ролевых функций между членами организации преступников;
б) нередко отсутствует подготовка обыска, определяющая предмет поиска, место его возможного сокрытия, круг объектов, на которых могут сохраниться следы преступления, а также орудия преступления;
в) формально проводятся личные обыски подозреваемых при задержании, между тем как в их проведении могут участвовать специалисты (биологи, судебные баллисты) в целях обнаружения доказательств, уличающих подозреваемых в совершении преступлений.
5. Недостатки, имеющие место при производстве предъявления для опознания:
а) предъявление для опознания — одно из важных следственных действий, целью которого является идентификация личности или иных объектов. Применительно к исследуемой категории преступлений такой целью является идентификация (установление) личности преступника.
Практика правоохранительных органов использует в этих целях несколько методов:
— составление рисованного портрета со слов свидетелей с привлечением художника;
— составление композиционного портрета со слов свидетеля, который участвует в монтировании рисованных частей внешности, выбирая из них наиболее близкие к чертам внешности ранее наблюдаемого лица;
— составление компьютерного портрета, синтезирующая функция которого также основана на данных о признаках внешности, сообщаемых лицом в процессе допроса.
В практике расследования мало используются названные формы, хотя они имеют важное значение для целенаправленного розыска преступника и последующего его предъявления для опознания.
Для наиболее эффективного применения в практике расследования убийств названных методов, особенно второго и третьего, необходимо готовить операторов, которые должны обладать навыками быстрого и по возможности точного подбора элементов внешности и правильной интерпретации описания внешности свидетелем для составления портрета, приближенного к действительному;
б) при предъявлении для опознания в целях устранения негативного влияния на свидетеля психологических перегрузок следует рекомендовать формы, принятые в европейской полицейской практике — предъявление для опознания через матовый экран, который закрывает свидетеля от предъявляемых лиц, создавая определенный психологический комфорт защищенности от стрессовых состояний.
Обобщение и анализ практики расследования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу, позволяет сформулировать рекомендации по совершенствованию планирования и организации расследования преступлений этой категории.
Рекомендации по совершенствованию расследования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу
I. Общие рекомендации
1.1. При расследовании убийств в целях его эффективности необходимо осуществлять планирование расследования, которое обеспечивает целенаправленность деятельности и экономию сил и средств следственного аппарата, в этой связи обучать следователей методам выдвижения следственных версий, их логической обоснованности. Необходимо введение практики составления письменных планов расследования.
1.2. В целях более эффективной организации расследования убийств, совершаемых организованной группой, или по заказу, целесообразно следственным и оперативно-розыскным органам составлять общие планы, содержащие четкое распределение функций и направление деятельности, ее координацию. Для совершенствования координации рекомендуется проводить совместные совещания, в которых обмен информацией предполагает наибольшую оперативность расследования.
1.3. Необходимо шире использовать научно-технические средства в целях фиксации следов, вещественных доказательств, обстановки события преступления при осмотрах мест происшествия, обысках, следственных экспериментах, путем применения фото- и видеотехники, а также звукозаписывающий аппаратуры.
1.4. Целесообразно при расследовании убийств шире использовать методику тактических операций как комплекса организационных, следственных и оперативно-розыскных мер, выполняемых для решения определенной следственной задачи и способствующих быстроте и оперативности расследования, а также экономии процессуальных средств и сил следственного аппарата.
1.5. В целях лучшей организации расследования убийств и повышения уровня компетентности необходимо формировать следственно-оперативные группы (3—6 человек), специализирующиеся на расследовании убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу.
1.6. Целесообразно внедрять обучающие программы для сотрудников следственных и оперативно-розыскных органов, особенно для лиц, имеющих недостаточный опыт в расследовании, путем тиражирования дискет, содержащих оптимальные криминалистические рекомендации.
И. Рекомендации, относящиеся к производству следственных и оперативно-розыскных действий
А. Рекомендации по производству осмотров места происшествия
2.1. При осмотре места происшествия необходимо привлекать специалистов, в частности судебно-медицинских экспертов, криминалистов (судебных баллистов, трасологов), биологов в целях выявления следов и обстоятельств, важных для расследования убийств; в этих же целях специалисты могут проводить экспресс-анализы отдельных следов для установления их относимости к расследуемому преступлению.
2.2. Важно в ходе осмотра обнаруживать следы-наслоения и микроследы как факторы, указывающие на присутствие на месте убийцы и способствующие получению некоторой информации о нем.
2.3. Особое внимание следует обращать на окурки сигарет (папирос), обнаруженных на месте происшествия, с целью проведения последующей генной экспертизы для установления личности преступника, а также для производства трассологической экспертизы по следам зубов (следам прикуса).
2.4. Необходимо незамедлительно предпринимать меры для организации преследования преступника по горячим следам: а) при опросах граждан следует уделять внимание данным о направлении, в котором скрылся преступник, а также данным о приметах его внешности (словесном портрете) в целях создания фоторобота для розыска и последующего предъявления для опознания; б) шире проводить поквартирные, подворовые обходы для установления данных о личности убийцы.
2.5. Необходимо рекомендовать более полное использование научно-технических средств в процессе осмотра места происшествия, в частности такие виды фотосъемки как ориентирующая, обзорная, узловая, детальная, позволяющие прийти к предположениям о механизме преступления. Сюда же можно отнести рекомендации о необходимости фотосъемки потерпевшего, его ран, а также обнаруженных пуль, гильз, обломков от взрывных устройств.
2.6. В целях получения доказательственной информации целесообразно использовать пулегильзотеки для установления убийств либо иных преступлений, совершаемых из одного и того же оружия.
5. Рекомендации по производству допросов свидетелей, подозреваемых, обвиняемых
2.7. В целях получения более полной информации при допросах свидетелей необходимо составлять краткий план, в котором особое внимание следует обращать на получение сведений о приметах внешности преступника для составления фоторобота и последующего тиражирования портрета для деятельности сотрудников уголовного розыска.
2.8. Допрос подозреваемого необходимо проводить незамедлительно после его задержания, так как промедление позволяет подозреваемому подготовиться к предстоящему допросу, выдвинуть контрверсии, продумать ряд обстоятельств, оправдывающих его нахождение в месте преступления либо заявить об алиби, при допросе следует использовать вопросы детализирующего характера, направленные на получение данных, позволяющих проверить полученные показания, а также разоблачить ложные.
2.9. При допросах обвиняемых необходимо использовать системы тактических приемов, объединенных в такие блоки: а) разоблачение ложных показаний; б) опровержение алиби; в) получение наиболее полной информации; названные блоки включают комплексы вопросов, способствующих уточнению и детализации показаний, что затрудняет возможность отказа от них впоследствии.
2.10. Следует более широко практиковать производство очных ставок между соучастниками, что позволяет не только устранять противоречия в показаниях, но и раскрывать преступную группу в целом.
В. Рекомендации по назначению и производству судебных экспертиз при расследовании убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу
2.11. При расследовании убийств рекомендуется назначать максимальное количество судебных экспертиз в целях получения доказательственной информации.
К традиционным видам судебных экспертиз относятся судебно-медицинская, занимающаяся решением круга вопросов, которые, как правило, известны. Однако важно обращать внимание экспертов на положение потерпевшего при убийстве, механизм совершения преступления, возможные следы сопротивления, психологический портрет преступника при совершении садистских или меркантильных действий, наличие на одежде жертвы крови либо иных выделений преступника, содержание подногтевого вещества потерпевшего и др.
2.12. Следует назначать экспертизу микрочастиц, позволяющую выяснить важные обстоятельства и установить групповую принадлежность частиц, оставленных преступником.
2.13. Целесообразно назначать генные экспертизы по следам слюны на окурках сигарет, что позволяет точно установить личность субъекта, пребывавшего на месте происшествия; в отдельных случаях необходимо назначать ботанические и почвоведческие экспертизы по следам наложений, обнаруживаемых на месте события.
2.14. Не следует игнорировать следы транспорта, на котором мог прибыть либо уехать киллер. Их следует зафиксировать в соответствии с правилами криминалистической техники, впоследствии они могут быть использованы сотрудниками уголовного розыска, а также при назначении судебно-трассологической экспертизы.
Г. Рекомендации по производству обыска
2.15. При расследовании убийств, совершаемых организованной группой, и по заказу, производство обысков может дать важную информацию. К их наиболее эффективным видам относится групповой обыск, предполагающий его производство в различных местах в одно и то же время.
Проведение таких обысков в отношении лиц, причастных к преступлению, может дать важную информацию о подготовке к убийству, распределении ролевых функций между членами преступной организации, способах маскировки преступления и преступника, иных ранее совершенных преступлениях этой группы или киллера, совершившего преступление по заказу.
2.16. Производство обыска как одиночного, так и группового, должно быть заранее подготовлено. В частности, определяется предмет поиска, место его возможного сокрытия, круг объектов, на которых могут сохраниться следы преступления, оружие, используемое при убийстве, боеприпасы к нему, в отдельных случаях — взрывоопасные предметы и взрывчатые вещества.
2.17. Рекомендуется безотлагательно и тщательно производить личный обыск подозреваемых при задержании. В его производстве могут принимать участие в качестве специалистов биологи, судебно-медицинские эксперты, судебные баллисты (обнаружение следов выстрела), в целях обнаружения доказательств, уличающих подозреваемых в совершении преступления.
Д. Рекомендации по проведению предъявления для опознания живых лиц, трупов, отдельных предметов
2.18. Целью предъявления для опознания является идентификация личности и установление тождества предметов, имеющих отношение к событию преступления (оружие, фотографии и т.п.).
Применительно к исследуемой категории преступлений такой целью, главным образом является идентификация (установление) личности преступника по приметам внешности.
Для достижения названных целей правоохранительным органам рекомендуется использовать несколько методов: а) составление рисованого портрета со слов свидетелей и с привлечением художника; б) составление композиционного портрета со слов свидетеля с применением фоторобота или других систем; в) составление компьютерного портрета, основанного на данных о приметах внешности преступника, сообщаемых свидетелями. Названные методы являются наиболее эффективными в деятельности сотрудников уголовного розыска и последующего предъявления обнаруженного лица для опознания. В этих целях необходима подготовка группы операторов, работающих по составлению композиционных и компьютерных портретов.
2.19. При предъявлении для опознания в целях устранения негативного влияния на свидетелей и устранения психологических перегрузок следует использовать формы, принятые в европейской полицейской практике. Целесообразно осуществлять предъявление для опознания через матовый экран, который закрывает свидетелей от предъявляемых лиц, создавая определенный психологический комфорт защищенности от стрессовых ситуаций. В этих целях в условиях районного отделения УВД создать передвижную установку — экран, который может быть использован в случаях необходимости.
5.4. Информационно-криминалистическое обеспечение расследования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу
В процессе расследования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу, важное место принадлежит информации, которая содержится в оперативно-справочных центрах УВД областей.
Сосредоточение информационной базы в оперативно-справочных и криминалистических учетах, экспертно-криминалистичес-ких бюро и картотеках, в автоматизированной информационно-поисковой системе позволяет получать важные сведения, что способствует расследованию преступлений. Эти данные относятся, главным образом, к лицам, совершившим преступления (убийства); к орудиям (оружию), используемым для совершения преступления; к следам, оставленным на месте преступления.
Информация относительно лиц, совершивших преступления, может быть получена при использовании алфавитных и дактилоскопических учетов, в которые заносятся определенные категории лиц, совершавших преступления. К ним относится достаточно широкий круг людей, в частности:
1) лица, осужденные к лишению свободы;
2) лица, осужденные условно, а также с отсрочкой исполнения приговора;
3) лица, осужденные в иностранном государстве и переданные в Украину для отбытия наказания;
4) лица, объявленные в розыск правоохранительными органами;
5) лица, совершившие общественно опасные деяния, помещенные по решению суда в психиатрическую больницу для принудительного лечения;
6) осужденные, в отношении которых вынесен приговор, но до вступления его в законную силу амнистированные или помилованные с освобождением от наказания или заменой более мягким наказанием;
7) военнослужащие после осуждения и вступления приговора в законную силу.
Алфавитный и дактилоскопический учеты состоят из следующих документов: алфавитная карточка на осужденного или арестованного, дактилоскопическая и разыскная карты. В таком учете есть специальный отдел, в котором сосредоточена картотека на особо опасных преступников, в число которых входят: «гастролеры», рецидивисты, организаторы преступных групп, киллеры, авторитеты преступной среды. В перечисленных картотеках содержится значительный объем информации о лицах, которые поставлены на учет, в частности паспортные и установочные данные, данные о противоправных действиях, которые совершены этими лицами, их особенностях, которые могут быть использованы в оперативных целях при расследовании преступлений, а именно при розыске и установлении личности преступника.
Одной из картотек, используемых при расследовании убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу, является картотека лиц, пропавших без вести, и неопознанных трупов. Учет таких людей осуществляется с помощью регистрационных карт, в которых, наряду с их фотографиями, содержится значительное число сведений, способствующих установлению личности. Данные этих карточек сопоставляются, так как неопознанный труп может быть лицом, пропавшим без вести.
В настоящее время достаточно широко используется картотека субъективных портретов, не установленных преступников. Такая картотека находится в экспертно-криминалистических отделах органов внутренних дел. Сюда вносятся композиционные портреты, изготовленные фотороботом со слов свидетелей, а также с применением компьютерной техники. Наряду с ними, значительное распространение в практике расследования получили субъективные портреты, нарисованные художником со слов свидетелей. Обращение следственных органов в данную картотеку позволяет использовать такие портреты и в целях розыска преступника, и для предъявления их с целью опознания.
В настоящее время, кроме перечисленных картотек уголовной регистрации, предпринимаются попытки создания фонотек голоса и речи лиц, которые совершили преступления, оставшиеся нераскрытыми. Такие фонотеки имеют большое значение при расследовании убийств, совершенных как организованными группами, так и убийств по заказу. Особую ценность такие материалы приобретают в тех случаях, когда имели место вымогательства, предваряющие убийства определенных лиц; угрозы по телефону в адрес политических деятелей либо руководителей крупных коммерческих предприятий, а также телефонные разговоры между отдельными членами организованных преступных групп, совершавших убийства при так называемых «разборках».
Важное доказательственное значение имеют записи, которые оказались случайно записанными на магнитофонах либо иных средствах фиксации в случаях, когда убийство совершалось в помещении и сопровождалось какими-либо разговорами, выражениями, предшествующими совершению преступления или следующими за ним. Нередко в карманах одежды жертвы находятся портативные записывающие устройства, фиксирующие речь. Такие устройства могут иметь сотрудники правоохранительных органов, журналисты. Поэтому исследование в случаях, когда эти лица стали жертвами заказных убийств, пленки записывающих устройств выступают в качестве доказательств. Производство в подобных ситуациях фоноскопической экспертизы может дать весьма важные результаты, относящиеся не только к установлению фоновых обстоятельств при записи, но и к идентификации личности по звуковой речи.
Для оперативного обслуживания правоохранительных органов наряду с указанными учетами доста"очно широко используются дактилоскопические, находящиеся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Они представляют собой картотеку следов пальцев рук, обнаруженных на местах происшествия при нераскрытых преступлениях. Картотек состоит из фотоснимков следов пальцев рук, обнаруженных при осмотре одного или нескольких мест происшествий. По этим картотекам проверяются следы пальцев рук задержанных по подозрению в совершении преступления; взятых на учет по делам, находящимся в оперативной разработке. При обращении к таким учетам представляется возможным установить лицо, ранее совершившее преступление, а в отдельных случаях и несколько преступлений.
Важные сведения при расследовании убийств можно получать, пользуясь учетом, именуемым пулегильзотекой. Такие учеты сосредоточены в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Пулегильзотеки формируются из стреляных пуль и гильз, обнаруженных на местах происшествий. Проверке по пулегильзотекам подлежит изъятое, найденное и добровольно сданное оружие для установления фактов его использования при совершении преступлений, а также похищенное и утраченное оружие в целях проверки его использования при совершении преступлений. На хранении в пулегильзотеках обнаруженные пули и гильзы находятся в течение пятнадцати лет, впоследствии они направляются органу, в производстве которого находится уголовное дело.
В процессе расследования убийств могут использоваться картотеки следов обуви и транспортных средств, обнаруженных на месте происшествия и зарегистрированных в экспертно-криминалистических отделах органов внутренних дел. По следам обуви и транспортных средств, оставшихся на месте происшествия, можно установить, были ли этими лицами совершены другие преступления, использовался ли ранее транспорт. В случаях обнаружения таких следов, установления подозреваемых лиц и автотранспорта, использовавшегося при совершении преступления, может быть назначена судебно-трассологическая экспертиза, позволяющая прийти к выводу об идентичности обуви либо транспорта.
В последние годы возобновляется учет, который был одним из первых криминалистических учетов, используемых в оперативно-разыскной и следственной деятельности. Это относится к тойиз орегапсЦ зуз1;ет, то есть учету по способу преступного действия, иными словами по способу преступления, механизму его совершения. Во времена, относящиеся к созданию криминалистических учетов как способа регистрации и получения необходимой информации о лицах и других обстоятельствах преступления, на учет ставились преступления, в которых способ совершения отличался своей спецификой — взломы сейфов особым образом (выпиливание, применение сварочных аппаратов), проникновение в магазины путем подкопа через специально изготовленные пристройки (сапожная мастерская, изготовление ключей, замков и др.), использование механизмов для проникновения в места сосредоточения
денежных средств (башенные краны, подъемники и др.). В современной криминалистической практике названные картотеки, особенно связанные с регистрацией объектов, относящихся к убийствам по заказу, сосредоточивают сведения и вещественные доказательства по убийствам, совершенным с помощью взрывных устройств либо взрывоопасных веществ. Такие картотеки помогают установить преступную группу либо отдельных лиц, совершивших это преступление, не только в случаях его повторения, но и в единичном случае. Для этого используются маркировочные знаки, имеющиеся на фрагментах взрывных устройств, остатки взрывоопасных веществ, обнаруженных на местах происшествий. Подвергаются регистрации и такие способы преступного действия, как проникновение в жилище через крышу с целью убийства, через балконы многоэтажных зданий, а также способы замаскированного размещения киллеров, ожидающих жертву и находящихся на значительном расстоянии, которое устанавливается при осмотре места происшествия путем визирования и расчетов, осуществляемых специалистами.
Заключение
Настоящая монография представляет собой исследование проблем методики расследования убийств в теоретическом и практическом плане. Цель последнего — анализ различных видов убийств, их криминалистическая характеристика и система следственных и оперативно-разыскных действий, обеспечивающих эффективность расследования.
Борьба с преступлениями против жизни людей предполагает не только уголовно-правовые, но и криминалистические, уголовно-процессуальные аспекты исследования данной проблемы. В этом плане далеко не исчерпывающими являются социологические, психологические, виктимологические стороны раскрытия рассматриваемой темы, приобретающие новое видение, соответствующее политическим концепциям государства в его деятельности по профилактике преступлений.
Принятие Верховной Радой Украины нового Уголовного кодекса (2001 г.) стало важной вехой в борьбе с преступностью, отражающей не только гуманистические идеи государства в его уголовной политике, но и стремление ужесточить ответственность за преступления против жизни, в частности убийства, совершаемые организованными преступными группами, и по заказу.
В этой связи исследование новых форм преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, требует не только теоретических подходов, но и комплекса рекомендаций, направленных на совершенствование практической деятельности правоохранительных органов.
В настоящей работе предпринята попытка подвергнуть анализу недостатки, имеющие место в деятельности следственных органов при расследовании убийств, и предложить рекомендации, обеспечивающие ее эффективность. Сформулированные рекомендации относятся как к организационным направлениям деятельности следственных органов — планированию и организации расследования, координации их работы, так и к проведению отдельных следственных действий и тактических операций, определяющих криминалистическое обеспечение расследования.
В монографии сделан акцент на новых методиках расследования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу, уровень которых в соответствии с показателями преступности в стране достаточно высок. Обобщение и анализ следственной практики в отношении этих категорий убийств свидетельствует о необходимости глубокого исследования их причин и разработки методик, направленных на раскрытие и предупреждение этих преступлений. Более того, следует отметить сращивание корыстно-насильственных преступлений с преступлениями в сфере экономики, при котором разрешение конфликтов происходит в форме убийств нежелательных персон. Названные обстоятельства и обусловили обращение к проблемам, нашедшим отражение в представленной работе.
Список литературы
Аверьянова Т.В. Особенности расследования преступлений организованных преступных сообществ//Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый Юрист, 1997.
Антонов Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес—Пенаты, 2000.
Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997.
Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. М.: МЮИ МВД России «Щит-М», 1997.
Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления Чека-тило и других. М.: Амальтея, 1993.
Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С.-Пб., 1992.
Баев О.Я. Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа / В кн.: Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж: Изд-во Ворон, ун-та, 1986.
Балинян Т.Е., Ефремян Э.Б., Прокопенко А.А. и др. О комплексной работе специалистов, экспертов на месте происшествия / В сб. науч.-практ. материалов к 70-летию основания Харьковского НИИ судебных экспертиз имени засл. проф. Н.С. Бокариуса: Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы. Харьков: Право, 1998.
Бандурка А.М., Зелинский А.Ф. Вандализм. Харьков: Ун-т МВД, 1996.
Бандурка А.М., Горбачев А.В. Оперативно-разыскная деятельность: правовой анализ. К.: РИО МВД Украины, 1994.
Баранов Е.В., Горбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград: Изд-во 1981.
Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1977.
Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. Алмааты: Еркениет, 19.99.
Бахин В.П. Понятие и виды следственных ситуаций / В кн.: Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. К.: Выща шк., 1988.
Бахин В.П., Михайлов М.А. Анализ криминальных взрывов (по материалам Автономной Республики Крым). Симферополь, 1999.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.: Юристъ, 1997.
Борисенко И.В. Методика расследования убийств с расчленением трупа: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1999.
Бояров В. И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования): Методическое пособие. Харьков, 1998.
Булулуков О.Ю. Методика расследования убийств при отсутствии трупа: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1996.
Вандер М.Б. Советская криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий: Конспект лекций. Л.: ИУСРП, 1982.
Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957.
Васильев В.Л. О значении судебной психологии в работе следственных органов//Правоведение. 1965. №2.
Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991.
Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978.
Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск: НИ и РИОВШ милиции, 1979.
Волков Б.С. Личность преступника / Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Изд-во Казан, ун-та. 1972.
Герасимов И.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследования преступлений в зависимости от места совершения преступных действий / В межвуз. сб. науч. тр.: Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980.
Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. Современный и ископаемый человек. М.: Изд-во АН СССР, 1955.
Гончаренко В.Г., Бергер В.С., Булига Л.П. Експертизи в судовш практищ: Навчальний пос!бник. К., 1993.
Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1944.
Грошовий Ю.М. Правові властивості вироку — акту правосуддя: Навч. посібн. Харків: УДЮА, 1994.
Грузкова В.Г. О типичных комплексах (блоках) судебных экспертиз / Тез. науч.-практ. конф.: Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. Минск: НИИПКК и судебных экспертиз, 1992.
Гурев М.С. Убийства на «разборках»: Методика расследования. С.-Пб.: Питер, 2001.
Даньшин И.Н. К вопросу о понятии личности преступника / В сб.: Пробл. соц. законности. Харьков: Выща шк., 1980. № 6.
Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности / В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1979. Вып. 30.
Дубягин Ю.П. Как не пропасть без вести. С.-Пб.: Питер-Пресс, 1996.
Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1979.
Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996.
Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хританик Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник. М.: ИНФРА; Норма, 1997.
Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способа совершения преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1972.
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков: Выща шк., 1986.
Зелинский А.Ф. Криминальная психология. К.: Юринком Интер, 1999.
Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса: Учебное пособие. Гродно: Изд-во Грод. ун-та, 1986.
Зуйков Г. Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования / В кн.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.
Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970.
Ищенко Е.П. Научные основы генотипоскопического анализа / В кн.: Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Ф. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.
Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности//Сов. государство и право. 1978. № 117.
Клочков В.В. Криминалистическая характеристика и методика расследования преступлений / В сб.: Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1989.
Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического исследования / В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М. 1985. Вып. 42.
Кобрин В. Иван Грозный. М.: Моск. рабочий, 1989.
Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М.: Юрид. лит. 1968.
Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений / В сб.: Вопросы государства и права. М., 1970.
Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1976.
Колесниченко А.Н., Коновалова В.О. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Юрвуз, 1985.
Колмаков В.П. Приемы использования мелких предметов — вещественных доказательств для установления личности по делам о преступлениях против жизни//Ученые зап. Харьков. Юрид.ин-т, 1957. Вып. 9.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.
Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни//Тру-ды Харьковского медицинского института. Харьков, 1956. Вып. 5.
Колмаков В.П. Методика расследования дел об убийствах с расчленением трупов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1941.
Колманов В.П. Расследование убийств: Лекция для студентов. М.: ВЗЮИ, 1958.
Кондрашков Н.Н., Кудрявцев В.Н. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1971.
Коновалова В.Е. Негативные обстоятельства и их значение в расследовании преступлений//Рад. право. 1958. №6.
Коновалова В.О. Проблеми логіки і психології у слідчій практиці. Харків: Вид-во ХДУ, 1965.
Коновалова В.О. Планування як принцип наукової організації слідчої діяльності//Рад. право. 1970. №10.
Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков: Выща шк., 1978.
Коновалова В.Е. Допрос как информационный процесс//Проблемы социалистической законности. Харьков: Выща шк., 1980. Вып. 5.
Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В сб. науч. тр.: Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВИИП и РМПП, 1984.
Коновалова В.Е., Пчелкин В.Д. Следственные версии как основа планирования хищений социалистического имущества / В сб.: Проблемы социалистической законности. Харьков: Выща шк., 1984. Вып. 14.
Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков: Основа, 1990.
Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков: Консум, 1997.
Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. Харьков: Консум, 1999.
Кримінальний кодекс України: Проект. Харк1в: НЮАУ. 1999.
Криминалистика. Л.: Изд-во ЛГУ. 1976.
Криминалистика. М.: Изд-во МГУ. 1963.
Кристобаль Р. Интерпол против Сатаны//3а рубежом. 1990. № 31.
Куликов В.И. Основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами / В кн.: Криминалистика: Учебник; Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: ВЕК, 1995.
Лавров А.П. 1001 смерть. М.: Ретекс, 1991.
Лазурский А.Ф. Классификация личностей. М., 1923.
Ломбразо Ч. Преступление. С.-Пб.: Изд-во Н.К. Мартынова. 1990.
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.
Лурия А.Л. Психология в определении следов преступления//Научное слово. 1928. № 3.
Марченко Р.А. Из зарубежного опыта борьбы с организованной преступностью / В кн.: Преступность: стратегия борьбы; Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминалистическая Ассоциация, 1997.
Мелик-Дадаева А.И., Трубицина Э.М. Типология преступников в буржуазной криминологии / В кн.: Типология личности преступника и индивидуальные предупреждения преступлений. М., 1979.
Милиция борется, преступность сопротивляется//Событие. 2000. 10 мая.
Михайленко А.В., Постика И.В., Шульга Н.Н. Раскрытие преступлений, связанных с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ. Одесса: Астро-Принт, 2000.
Михайлов М.А. Расследование криминальных взрывов: Рекомендации по организации первоначального этапа расследования. Симферополь, 1997.
Мот О.Н. Особенности алгоритмизации исследования узлов и петель / В сб. науч.-практ. материалов к 70-летию основания Харьковского НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С. Бокариуса: Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: Харьков: Право, 1998.
Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967.
Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000.
Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1975.
Пантелеев И.В. Учение о криминалистических версиях / В кн.: Криминалистика; Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988.
Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления// Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1977.
Петрова А.Е. Психологическая классификация личностей: Элементарная методика. М., 1927.
Петровский А.В. От поступка к характеру. М.: Знание, 1963.
Познышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. Л., 1926.
Попов В.И. Аспекты совершенствования осмотра и обыска//50 лет советской прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972.
Посхина И.В., Аркашу Л.И. Проблемы криминалистической характеристики организованной преступной деятельности / У збірн. наук, праць: Юридична освіта і правова держава. Одеса, 1997.
Потапов С.А., Ткаченко Н.А., Ушаков И.М. и др. Клинико-социальная характеристика лиц, совершивших серийные сексуальные убийства / В сб. науч. тр.: Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. М.: ВНИИ МВД России, 1994.
Распопов П. П. К вопросу «о картине поведения» и типе нервной системы//Вопросы психологии. 1959. №5.
Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворника. М.: Лига Разум, 1998.
Ратинов А.Р, Константинова Н.Я., Собчик Е.М. Самооправдание преступников / В кн.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.
Ратинов В.Р., Гаврилова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1982. Вып. 37.
Российская Е.Р. Профессия — эксперт. М.: Юристъ, 1999.
Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, Б.А. Снеткова. М.: ИНФРА, 1997.
Руководство по расследованию убийств / Под ред. А.М. Ларина, Г.Н. Мудьюгина. М.: Юрид. лит., 1977.
Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1980. Вып. 33.
Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М, 1984.
Салтевський М.В., Лукашевич В.Г., Глибко В.М. Навчально-довідковий посібник з криміналістики. К.: В1ПОЛ, 1994.
Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму / В кн.: Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие для следователей. М.: Лига Разум,1998.
Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Социалистическая законность. 1977. № 2.
Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994.
Следственная практика. М.: Юрид. лит., 1988. Вып. 153.
Старушкевич А.В. Криминалистическая характеристика сексуальных убийств: понятие, содержание, значение для расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. К., 1998. С. 8.
Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1985.
Тищенко В.В. Криминалистическое значение связи «преступник — жертва» для методики расследования//Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1978. Вып. 16.
Туляков В.А. Виктимология: Социальные и криминалистические проблемы. Одесса: Юрид. лит., 2000.
Туляков В.А. Виктимность и ее выражение / У збірн. наук, праць: Юридична освіта і правова держава. Одеса, 1997.
Ферри Э. Уголовная социология / Под ред. С.В. Познышева. М., Изд-во В.М. Саблина, 1908.
Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфен, 1977.
Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.
Фромм Э. Человек для самого себя: Введение в психологию этики. М., 1993.
Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия / В сб.: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1978. Вып. 3.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: Юрид. лит., 1979.
Черваков В.Ф. Экспертиза по делам об убийствах с расчленением трупов / Стенограмма доклада на заседании крим. секции ВИОНа от 27.01.40г.
Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными организациями. Харьков, 2000.
Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков: РИП Оригинал, 1995.
Шиканов В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа»: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1975.
Юнг К.Г. Аналитическая психология / В кн.: История зарубежной психологии. М., 1986.
Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики//В сб. науч. тр.: Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВИИП и РМПП, 1984.
Якимов И.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. М., 1929.
СНуе К. НоШп. Рзеспо1о§у апй сг!те. Ап т1гос1ис!.юп 1о сг1т1-по1о^1са1 рзуспо!о§у. Ьопс1оп апс! N6^ УогЬ 1996.
СопЪетрогагу сптшоЬ^са! 1пеогу / ЕйНей Ьу Ргапз1з Т.СиПеп апс! Уе1тег 8. ВшЧоп <1г.Меш Уог1с: Меш Уог1с ПшуегзНу Ргезз, Ке^егепсе СоПесШп, 1994.
Ьапйу Р.1. Тле уоНсШу Ше т*егу1е-«г т роПсе оШсег зеНеИоп — <1.Арр1.Рзуспо1, 1976.
ЬеЯсошЪг ЫпйизЪпа! — ог^ашгайопа! рзуспо1о§у Иле роНсе. —-Атег.Рзуспо1.1977. Уо1.32.
ЗргасЬ <1опп. Етттз оп Сптта! Ргосес1иге. 81х*Ь ЕйШоп. Ьоп-с!оп, 1995.
Тау1ог ^п. Сг1те ш соп*ех1;: а сгШса! сг1т1по!о§у о^ таг!се! зос1-
е«ез. Оххогс!: Ро11*у. 1999.
I
Содержание
Введение ............................................................................ 3
РАЗДЕЛ I. Криминалистическая характеристика убийств ....... 5
1.1. Общие положения ......................................................... 5
1.2. Способы совершения и сокрытия.................................... 6
1.3. Следовая картина. Время, место, обстановка .................... 25
1.4. Личность потерпевшего ................................................ 32
1.5. Личность преступника. Криминологическая ......................
и криминалистическая характеристики................................ 37
РАЗДЕЛ II. Методика расследования убийств
при отсутствии трупа.......................................................... 4 7
2.1. Криминалистическая характеристика ............................ 4 7
2.2. Первоначальные следственные действия
и оперативно-разыскные мероприятия.................................. 60
2.3. Построение версий и организация расследования ............ 72
2.4. Назначение и производство судебных экспертиз.............. 79
РАЗДЕЛ III. Методика расследования убийств
с расчленением трупа ......................................................... 90
3.1. Специфика криминалистической характеристики ........... 90
3.2. Первоначальные следственные действия....................... 119
3.3. Назначение и производство судебно-медицинской экспертизы и других видов экспертиз ................................ 129
3.4. Выдвижение следственных версий.
Планирование расследования ............................................ 137
РАЗДЕЛ IV. Методика расследования убийств, .........................
скрытых инсценировками ................................................. 154
4.1. Особенности криминалистической характеристики. Психология инсценирования ............................................. 154
4.2. Первоначальные следственные действия....................... 196
4.3. Выдвижение версий и организация расследования ........ 218
РАЗДЕЛ V. Методика расследования убийств, совершаемых организованными группами, и убийств по заказу ................. 224
5.1. Криминалистическая характеристика .......................... 224
5.2. Первоначальные следственные действия....................... 249
5.3. Анализ практики расследования ................................. 286
5.4. Информационно-криминалистическое обеспечение расследования убийств, совершаемых организованными группами, и по заказу ............................ 295
Заключение ................................300
Список литературы ..................................... 302
Навчалъне видання Коновалова Віолетта Омелянівна
Вбивство: мистецтво розслідування Монография
Редактор Т.П. Мартиняк
Художнш редактор В.В. Кулик
Техтчний редактор М.В. Десятншова
Коректор СЛ. Пашинська
Шдписано до друку 6.05.2001. Формат 60x90 ^/16. Патр офсетний.
Гарттура Шюльна. Друк офсетний. Ум. друк. арк. 19,5.
Ум. фарбовщб. 19,5. Обл.-вид. арк. 19,9. Тираж 500 прим.
Видавн. №054. Зам. №122/33.
Видавництво «Факт»
Украина, 61057, м. Харк1в, вул. Донець-Захаржевського, 4а/4б.
Тел./факс: (0572)128-124, 127-712.
Св1доцтво про держреестращю:
сер!я ДК №314 в!д 23.01.2001 р.
Вщдруковано з готових д1апозитив!в у ТОВ «Лшгвоцентр»
Украша, 61057, м. Харк1в, вул. Донець-Захаржевського, 4а/4б.
Тел./факс: (0572)128-124, 127-712.