Диплом

Диплом на тему Увеличение нефтеотдачи пластов с применением микробиологического воздействия на примере Западно-Лениногорской

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-07-02

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 8.11.2024


Министерство образования и науки Российской федерации

Министерство образования и науки Республики Татарстан

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Альметьевский государственный нефтяной институт"

Факультет нефти и газа

Кафедра: "Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений"

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: Увеличение нефтеотдачи пластов с применением микробиологического воздействия на примере Западно-Лениногорской площади Ромашкинского месторождения НГДУ "Лениногорскнефть"

Альметьевск, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

  1. Геолого-физическая характеристика месторождения

    1. Характеристика геологического строения

    2. Коллекторские свойства продуктивных пластов

    3. Физико-химические свойства пластовых флюидов

  2. Анализ текущего состояния разработки

    1. Анализ фонда скважин, текущих дебитов и обводненности

    2. Анализ выработки пластов

  3. Анализ эффективности применения микробиологических методов увеличения нефтеотдачи пластов в условиях рассматриваемого объекта разработки

  4. Определение технологической эффективности

    1. Выбор участка

    2. По методу "прямого" счета

    3. По характеристикам вытеснения

  5. Расчет технологических показателей разработки при применении метода

  6. Выводы и рекомендации

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

За 40-летний период разработки из продуктивных пластов горизонта Д1 Западно-Лениногорской площади извлечено 67970 тыс.т нефти, что составляет 95% от утвержденных НИЗ, текущий коэффициент нефтеизвлечения достиг 0,5, обводненность нефти составляет 85,3 %, ВНФ - 1,9. Основное количество нефти отобрано из высокопродуктивных коллекторов -75, 6%, а из малопродуктивных - всего 7,9%;

Геолого-промысловый анализ показал, что в условиях выявленных сложных особенностей геологического строения объекта, происходит опережающая выработка запасов нефти высокопродуктивных песчаников нефтяной зоны и значительно отстает выработка запасов высокопродуктивных глинистых и малопродуктивных коллекторов, в связи с чем за время разработки на площади произошло изменение структуры запасов в сторону ухудшения. Если в начальный период разработки извлекаемые запасы нефти высокопродуктивных коллекторов составляли 70,1%, высокопродуктивных глинистых – 21,7%, малопродуктивных – 15,2% запасов площади, то текущие извлекаемые запасы распределились, соответственно, 35,5%, 36,3% и 36,2% остаточных извлекаемых запасов площади, т.е доля трудноизвлекаемых запасов выросла.

Из-за неоднородности состава пород и характера распространения коллекторов по разрезу происходит неравномерная выработка запасов по пластам. Появилась необходимость воздействия на пласты с целью увеличения охвата пласта и коэффициента вытеснения нефти. Одним из таких мероприятий является микробиологическое воздействие.

  1. ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Общие сведения о районе работ

Ромашкинское месторождение, одно из десяти крупнейших месторождений в мире, расположено в центре Волго-Уральской нефтегазоносной провинции на юго-востоке Татарстана. В административном отношении площади находятся на территории Альметьевского, Лениногорского, Азнакаевского и Бугульминского районов Татарии. С севера на юг через месторождение проходит железнодорожная ветка от станции Бугульма до станции Круглое поле. На территории района широко развита гидрогеографическая сеть. Все реки небольшие: Зай-Каратай, Вязовка, Ик. Рельеф поверхности в значительной мере определяется наличием оврагов, балок и долин, образованных действием рек. Абсолютные отметки его колеблются от +140м до +340м. В пределах района расположен ряд населенных пунктов, соединенных между собой сетью шоссейных и грунтовых дорог. Климат района умеренно-континентальный: холодная зима с сильными ветрами и буранами и теплое лето; переход от зимы к лету быстрый, с неустойчивыми атмосферными осадками. Самый холодный месяц – январь, имеющий среднюю температуру минус 13-15С. В отдельные годы температура понижается до минус 40 – 49С. Средняя температура самого жаркого месяца июля +18+20С, максимальные температуры могут достигать +36+38С. По растительному покрову данная территория относится к лесостепной зоне. В пределах района основным полезным ископаемым является нефть. Кроме нефти здесь имеются каменный уголь, строительные материалы: известняки, глины, гипс и песок.

1.1 Характеристика геологического строения

Наиболее древними образованиями, вскрытыми скважинами, являются породы кристаллического фундамента. Сложены они, в основном, гнейсами, диоритами и диабазами. Девонские образования в пределах Ромашкинского нефтяного месторождения представлены двумя отделами – средним D2 и верхним D3.

В среднем отделе D2 выделяются два яруса – эйфельский D2ef и живетский D2gf. Породы бийского горизонта D2bs эйфельского яруса D2ef ложатся на кристалический фундамент почти по всей южной и центральной частях Ромашкинского месторождения. На севере месторождения отложения бийского горизонта установлены в разрезах единичных скважин. Мощность горизонта изменяется от нуля (на юго-востоке) до 36м (на юго-западе месторождения). В составе бийского горизонта D2bs выделяются две пачки – базальтная гравийно-песчанная (пласт D5) и, перекрывающая её, алевролито-аргиллитовая, иногда с прослоями известняка (репер "нижний известняк"). Нижняя пачка слагается песчаниками разнозернистыми, неравномерно глинистыми, с примесью гравийного, реже мелкогалечного материала. Верхняя пачка представлена в нижней части аргиллитами иногда с прослоями известняка, в средней – аргиллитами с алевролито-песчаными прослоями и в верхней – аргиллитами.

Отложения живетского яруса D2gv в пределах Ромашкинского месторождения развиты повсеместно и представлены старооскольским горизонтом D2St,в составе которого выделяются воробьевские, ардатовские и муллинские слои. Воробьевские слои залегают с размывом на породах эйфельского яруса D2ef и кристалического фундамента. В составе слоев выделяются песчаная пачка (пласт D4), разделенная нередко на две части глинистым прослоем, и пачка глинистых пород, залегающая на песчаном пласте. Мощность воробьевских слоев составляет на юго-западе месторождения 32 – 33м, в центральной и западной частях 16 – 35м и в восточной части 8 - 16 м. Пласт D4 представлен в основном песчаниками и алевролитами, реже глинистыми породами. В наиболее полных разрезах воробьевских слоев пласт D4 имеет мощность 16 - 23 м, на востоке и северо-востоке месторождения 4 – 8м. Верхняя аргиллитовая пачка воробьевских слоев слагается темно-серыми аргиллитами и глинистыми алевролитами с прослоями мергелей и доломитов.

Ардатовские слои подразделяются на две пачки: нижнюю - песчано-алевролитовую и верхнюю- карбонатно-глинистую. Нижняя пачка слагается преимущественно глинистыми алевролитами, в меньшей мере песчаными алевролитами и песчаниками с прослоями аргиллитов. В пласте D3 выделяются два прослоя: нижний D 3-б и верхний D 3-а. Мощность пласта на юго-западе 26м, на северо-востоке 11 - 8 м. Верхняя пачка сложена карбонатными породами и аргиллитами. Мощность пачки 5 - 20 м. Мощность ардатовских слоев от 15 до 40 м.

Муллинские слои подразделяются на две пачки: нижнюю – алевролито-песчаную, сложенную алевролитами и мелкозернистыми песчаниками, и верхнюю – алевролито-аргиллитовую, сложенную переслаиванием аргиллитов и алевролитов. На юге месторождения (Западно-Лениногорская площадь) в кровле верхней пачки аргиллиты переходят в мергель (аналог "черного известняка"). Пласт D2 имеет мощность от 2 до 30 м и часто сливается с пластами пашийского горизонта D3p. Мощность муллинских слоев изменяется от 7 до 35 м.

Верхний девон D3 подразделяется на франский D3f и фаменский D3fm ярусы. Франский ярус D3f подразделяются на нижне-франский D3f1 и верхне-франский D3f3 подъярусы. В составе нижнефранского D3f1 подъяруса установлены отложения пашийского D3p, кыновского D3kn, саргаевского D3sr и семилукского D3sm горизонтов.

Пашийский горизонт D3p нижне-франского подъяруса D3f1 является основным промышленным объектом Ромашкинского месторождения. Нижняя его граница – кровля аргиллитовой пачки (репер "глина") над пластом DII. Верхняя граница пашийского горизонта D3p проводится по подошве карбонатной пачки "верхний известняк". Мощность горизонта колеблется от 24 м (северо-восточная часть) до 52 м (юго-западная часть). Пашийский горизонт D3p представлен пятью алевролито-песчаными пачками (пласты DI-а, DI-б, DI-в, DI-г, DI-д), разделенными алевролито-глинистыми прослоями.

Отложения кыновского горизонта D3kn распространены по всему Ромашкинскому месторождению и характеризуются выдержанной мощностью и однотипным литологическим строением. В составе горизонта выделяется два подгоризонта: нижнекыновский и верхнекыновский. Нижне-кыновский объединяет карбонатную пачку "верхний известняк" и вышележащие аргиллиты. Верхнекыновский включает песчано-алевролитовую пачку D0, "среднекыновский известняк" и толщу аргиллитов с прослоями алевролитов, в кровле которой отмечается прослой карбонатных пород ("верхнекыновский известняк"). Мощность кыновского горизонта D3kn 18-38 м и уменьшается в северо-восточном направлении. Пачка "верхний известняк", мощностью до 2,5м, является прекрасным репером, сложена известково-доломитовыми породами и имеет повсеместное развитие. Пласт D0 представлен песчано-алевролитовыми породами и наиболее развит в северо-западной части месторождения (Альметьевская, Северо-Альметьевская, Березовская, Ташлиярская площади). Мощность пласта равна 3 - 9 м.

Саргаевский горизонт D3sr залегает с размывом на нижележащих кыновских отложениях. Слагается известняками зеленовато-серыми, глинистыми, битуминозными с прослоями мергелей, содержание которых в разрезе увеличивается к юго-западу месторождения. Мощность горизонта изменяется от 3 до 58 м.

Отложения семилукского горизонта D3sm представлены переслаива- нием темно-серых и черных, битуминозных, глинистых, часто перекристаллизованных и окремнелых известняков и мергелей с прослоями горючих сланцев. Мощность горизонта изменяется от 25 до 50 м.

Отложения верхнефранского подъяруса D3f3 широко развиты на территории Ромашкинского месторождения и включают бурегский D3bg, воронежский D3vr, евлановский D3cv и ливенский D3lv горизонты.

Бурегский горизонт D3bg залегает с размывом на породах семилукского горизонта D3sm, слагается известняками микро- и разно -зернистыми, серыми, темно-серыми, иногда черными, глинистыми, битуминозными, участками доломитизированными. Отмечаются прослои мергелей, черных, битуминозных и органогенных известняков. Мощность горизонта изменяется от 21 до58 м.

Отложения воронежского горизонта D3vr залегают с размывом на поверхности бурегского горизонта D3bg. Представлены известняками темно-серыми и серыми, часто микро- и равнозернистыми, неравномерно глинистыми, в различной степени доломитизированными до перехода в отдельных прослоях в доломит известковый. Встречаются редкие прослои мергелей. Мощность горизонта изменяется от 44 до 87 м.

Евлановский D3cv и ливенский D3lv горизонты представлены известняками серыми, темно-серыми с буроватым оттенком, доломитизированными, кальцинизированными, разнозернистыми, стилолитизированными и трещиноватыми, иногда перекристаллизованными. Отмечаются прослои мергелей и доломитов. Наибольшим распространением из встречен- ного комплекса фауны пользуются фораминеферы, образующие прослои органогенных известняков. Мощность горизонта неравномерна и колеблется от 10 до 159 м.

Фаменские D3fm образования имеют широкое развитие на Ромашкинском месторождении и залегают с размывом на верхнефранских отложениях. Фаменский ярус D3fm подразделяется на нижнефаменские D3fm1 и верхнефаменские D3fm3 подъярусы, а в составе нижнефаменского подъяруса выделяются задонский D3z и елецкий D3el горизонты.

Отложения задонского D3z горизонта залегают с размывом на породах верхнефранского D3f3 подъяруса. Слагается задонский горизонт D3z вестняками микрозернистыми светло-серыми, стилолитизированными, доломитизированными и доломитами разнозернистыми, серыми, часто пористо-кавернозными и трещиноватыми. Мощность горизонта изменяется от 25 до 53 м.

Елецкий горизонт D3el представлен известняками серыми, тонкослоистыми, часто перекристализованными, стилолитизированными и доломитами светло-серыми с включениями гипса и ангидрита. Мощность горизонта изменяется от 51 до 111 м.

Данково-лебедянский горизонты D3dld представлены переслаиванием известняков серых, микрозернистых и реликтово-органогенных, часто перекристаллизованных и доломитов буровато-серых, мелко- и разнозернистых, известковистых. Мощность горизонтов изменяется от 48 до 109 м.

В составе каменноугольной системы на Ромашкинском месторождении выделяются нижний C1, средний C2 и верхний C3 отделы. Мощность каменноугольных отложений составляет 850 - 960 м.

В составе нижнего отдела C1 карбона выделяются отложения турнейского C1t, визейского C1v и серпуховскогоC1s ярусов. Мощность отдела равна 391 - 457 м.

Турнейский ярус C1t расчленяется на малевский C1ml, упинский C1up, черепетский C1crp и кизеловскийC1kzl горизонты. Отложения турнейского яруса C1t представлены известняками серыми, светло-серыми, массивными, тонко и разнозернистыми, неравномерно перекристализованными и доломитизированными, органогенными, с примазками углисто-глинистого материала. Мощность яруса 120 - 150 м.

Визейский ярусC1v включает малиновский C1mn ,яснополянский C1jp, окский C1ok и серпуховский C1s надгоризонты. Отложения малиновского и яснополянского надгоризонтов представлены терригенными породами.

Малиновский надгоризонт C1mn сложен аргиллитами с прослоями алевролитов и мелкозернистых песчаников. Аргиллиты темно-серые, углистые, микрозернистые. Алевролиты серые, биоморфные. Песчаники серые, кварцевые, мелкозернистые с карбонатным или углисто-глинистым цементами. Мощность колеблется в пределах 2 - 10 м.

Литологически бобриковский горизонт C1bb яснополянского надгоризонта C1jp представлен песчаниками, алевролитами и аргиллитами. Песчаники темно-серые, пористые и нефтенасыщенные. Алевролиты темно-серые до черного, углисто-глинистые, иногда известковистые. Аргиллиты темно-серые, черные, углистые, алевролитовые. Мощность горизонта изменяется от 3 до 15 м.

Тульский горизонт C1tl сложен терригенными и карбонатными породами. Терригенные породы представлены аргиллитами, алевролитами и прослоями песчаников. Аргиллиты темно-серые, углистые, черные, алевритовые, известковистые. Алевролиты светло-серые, известковистые с примесью углисто-глинистого материала. Известняки органогенно-обломочные, окремнелые, темно-серые, слабо доломитизированные, с углисто-глинистым веществом. Мощность горизонта равна 8 - 18 м.

Окский надгоризонт C1ok сложен карбонатными породами, соответствующими алексинскомуC1al, михайловскому C1mh и веневскому C1vn горизонтам подмосковного бассейна.

Нижняя часть алексинского горизонта C1alслагается переслаиванием терригенных и карбонатных пачек, верхняя, большая часть горизонта – карбонатными породами. Терригенные породы представлены алевролитами темно-серыми, черными, углистыми, глинистыми, аргиллитами темно-серыми, черными, углистыми и песчаниками глинисто-алевролитистыми, темно-серыми, неяснослоистыми. Карбонатные породы представлены известняками: серыми,темно-серыми, органогенно-обломочными, микрозернистыми и доломитами коричневато-серыми, темно-серыми, мелко- зернистыми, трещиноватыми, пористыми. Мощность горизонта 37 - 50 м.

Отложения михайловского C1mh и веневского C1vn горизонтов рассматриваются совместно ввиду слабой их изученности для проведения границы между ними. Отложения горизонтов представлены известняками коричневато-серыми, органогенно-обломочными и доломитами серовато-коричневыми, со слабым битуминозным запахом, микро и мелкозернистыми, пористыми, трещиноватыми. В нижней части михайловского горизонта C1mh отмечены прослойки малахитово-зеленых глин. Мощность михайловского C1mh и веневского C1vn горизонтов 70 - 95 м. Литологически отложения серпуховского надгоризонта С1s представлены доломитами кристаллически-зернистыми, желтовато-серыми, перекристаллизованными, кавернозными и трещиноватыми. Мощность надгоризонта 80 - 100 м.

Протвинский горизонт C1pr намюрского яруса представлен известняками белыми и светло-серыми, доломитизированными, перекристаллизованными, массивными, кавернозными и доломитами желтовато-белыми, известковистыми, тонко-, мелко-, среднезернистыми, пористыми и трещиноватыми. В кровле горизонта породы часто закарстованы. Мощность горизонта колеблется в пределах 36 - 60 м. Отложения среднего карбона повсеместно залегают со стратиграфическим несогласием на отложениях намюрского яруса. Средний карбон представлен башкирским C2b и московским C2m ярусами.

На территории Ромашкинского месторождения в составе башкирского яруса C2b выделяются прикамскийC2P и черемшанский C2st горизонты.

Прикамский горизонт C2Pслагается известняками органогенно-обломочными, глинистыми, светло-серыми и розовато-серыми, кавернозными и трещиноватыми, с прослоями аргиллитов. Мощность горизонта 4 - 14 м.

Отложения черемшанского горизонта C2st ложатся, в некоторых случаях, несогласно на размытую поверхность образований прикамского горизонтаC2P.Литологически горизонт представлен органогенно-обломочны- ми известняками с галькой и песком (в нижней части) и мелкозернистыми, светло-серыми, доломитизированными, пористо-кавернозными (в верхней части). Мощность горизонта изменяется от 5 до 18 м.

В московском ярусе C2m выделяются нижнемосковскийC1m1 и верхне московский C1m2 подъярусы, включающие верейский C2vr, каширский C 2 ksch, подольский C2pd и мячковский C2msh горизонты.

Верейский горизонт C2vr делится на две пачки: нижнюю – карбонатную и верхнюю – терригенную. Известняки светло-серые, серые, органогенные, участками трещиноватые. Песчаники и алевролиты темно-серые, серовато-зеленые, красноватые, с растительным детритом. Мощность горизонта 36 - 53 м.

Каширский горизонт C 2 kschслагается известняками и доломитами. В подошве горизонта отмечаются прослои терригенных пород небольшой мощности. Известняки серые, биоморфные и органогенно-обломочные, нередко доломитизированные, перекристаллизо-ванные, массивные. Доломиты светло-серые, тонко и разнозернистые, участками известковистые. Мощность горизонта 40 - 60 м.

Подольский горизонт C2pd слагается известняками и доломитами. Известняки биоморфные, серые и светло-серые, массивные. Мощность горизонта 83 - 100 м.

Отложения мячковского горизонта C2msh представлены известняками органогенно-обломочными, биоморфными, светло-серыми и серыми, битуминозными и доломитами тонкозернистыми, серыми и желтовато-серыми, окремнелыми, трещиноватыми. Мощность горизонта 80-105м. Отдел верхнего карбона представлен гжельским и оренбургским ярусами. Отложения гжельского яруса C3g представлены известняками биомор- фными, мелкозернистыми, желтовато-серыми и светло-серыми, часто перекристаллизованными и доломитами тонко зернистыми, прослоями известковистыми, желтовато-серыми и светло-серыми, нередко кавернозными. Мощность яруса 120 – 145м.

Оренбургский ярус C3o слагается известняками преимущественно органогенно-обломочными, светло-серыми, почти белыми и доломитами желтовато-серыми и буровато-серыми, часто реликтово-органогенными. Мощность яруса 40 – 46 м.

В пределах Ромашкинского месторождения пермская система представлена двумя отделами: нижним (ассельский P1a, сакмарский P1s, артинский P1ar и кунгурский P1k ярусы) и верхним (уфимский P2u, казанский P2kz, татарский P2t ярусы).

Ассельский ярус P1a представлен трех или четырех кратным переслаиванием глинистых известняков и доломитов. Мощность 50-65м. Сакмарский ярус P1s подразделяется на тастубский и стерлитамакский горизонты. Мощность яруса доходит до 130 м. Отложения сакмарского яруса P1s повсеместно представлены известняками и доломитами серыми и темно-серыми, трещиноватыми и загипсованными.

Артинский ярус P1ar подразделяется на нижнеартинский и верхне-артинский подъярусы, сложен глинисто-карбонатными, сульфатно-карбонатными и карбонатно-сульфатными породами. Известняками белые и серые, брекчеевидные и кавернозные. Глины красновато-коричневатые, известковистые, тонкослоистые. Общая мощность артинского яруса доходит до 75м.

Отложения кунгурского яруса P1k выделены лишь на севере Ромашкинского месторождения. Сложен он глинами зелеными, доломитами серыми, плотными, кавернозными. Мощность кунгурского яруса 0 – 50м. Нижняя часть уфимского яруса верхнего отдела (соликамский горизонт) представлена карбонатными породами с прослоями терригенных. Верхняя часть (шешминский горизонт) сложена красноцветными, песчано-глинистыми породами с прослоями карбонатных пород. Мощность яруса колеблется от 60 до 100м.

В образованиях казанского яруса P2kz выделяются нижний и верхний подъярусы. Нижнеказанский подъярус сложен в нижней части глинами светло-серыми, известковистыми, алевритистыми с редкими прослоями песчаников, в средней - песчаниками зеленовато-серыми, мелкозернистыми, глинистыми и в верхней части – органогенными известняками, мергелями и серыми глинами. Мощность отложений 20 - 30 м.

Верхнеказанский подъярус P2kz2 представлен пачкой пестроокрашенных комковатых глин и известковистых мелкозернистых песчаников. В верхней части преобладают песчаники с прослоями глин, мергелей. Мощность отложений 100 м.

Отложения татарского яруса P2t в пределах Ромашкинского месторождения сохранились лишь на повышенных участках. Представлены они переслаиванием красноцветных глин и песчаников с линзами конгломератов и прослоями известняков и мергелей. Мощность отложений изменяется от 0 до 60 м.

Четвертичные отложения распространены повсеместно и образуют элювиально-делювиальные чехлы водоразделов и их склонов, представлены буровато-коричневыми известковистыми суглинками. В долинах рек развиты аллювиальные отложения, представленные серо-желтыми суглинками с прослоями щебня, песка и гальки. Мощность четвертичных отложений 20 м.

1.2 Коллекторские свойства продуктивных пластов

В разрезе пласта DI выделяются (снизу вверх) пласты: д ,г2, г1, б3, б2, б1, в, а. Вследствие замещения проницаемых пород непроницаемыми, пласты не всегда представлены коллекторами. Поэтому только в отдельных скважинах выделяются все проницаемые пласты. В большинстве же скважин происходит их замещение в различных комбинациях.

Пласт "д" сложен из песчаников и алевролитов. Средняя мощность пласта 4,7м, средняя пористость по песчаникам – 21%, по алевролитам – 15%; средняя проницаемость по песчаникам – 0,436мкм2, средняя нефтенасыщенность по песчаникам – 0,870, по алевролитам – 0,704.

Пласт "г2" средняя пористость по песчаникам – 21,3%, по алевролитам – 14,9%; средняя проницаемость по алевролитам – 0,721мкм2, по песчаникам – 0,327мкм2; средняя нефтенасыщенность по песчаникам – 0,865, по алевролитам – 0,721.

Средняя мощность пласта "г1" 3,7 м, средняя пористость песчаников 20,4%, для алевролитов – 15,5 %; средняя проницаемость для песчаников – 0,362 мкм2, для алевролитов - 0,145 мкм2; средняя нефтенасыщенность для песчаников - 0,853, для алевролитов – 0,719.

Пласт "в" сложен из песчаников и алевролитов. Средняя мощность пласта 3,3 м, средняя пористость по песчаникам – 21 %, по алевролитам – 14,7%; средняя проницаемость по песчаникам 0,467 мкм2, по алевролитам – 0,131мкм2; средняя нефтенасыщенность по песчаникам – 0,875, по алевролитам – 0,698. Пласт "б3" сложен из песчаников и алевролитов. Средняя мощность пласта 2,89 м, средняя пористость по песчаникам 21,6%, по алевролитам – 15,3 %; средняя проницаемость по песчаникам 0,505 мкм 2, по алевролитам – 0,147 мкм 2. Средняя нефтенасыщенность по песчаникам – 0,877, по алевролитам – 0,683.

Средняя мощность пласта "б2" – 2,4 м, средняя пористость по песчаникам – 20,6 %, по алевролитам 15,7 %, проницаемость по песчаникам – 0,428 мкм2, по алевролитам - 0,250 мкм 2; нефтенасыщенность по песчаникам – 0,874, по алевролитам – 0,699. Средняя мощность пласта "б1" – 2 м. Средняя пористость по песчаникам – 19,8 %; по алевролитам – 15,5 %; средняя проницаемость по песчаникам – 0,374 мкм2, по алевролитам – 0,173 мкм2, средняя нефтенасыщенность по песчаникам – 0,874, по алевролитам – 0,699.

Пласт "а" представлен алевролитами, которые в виде различных по размеру линз неравномерно распространяется по площади. В целом пласты маломощны от 1,2 до 4,0 м, средняя мощность пласта 2,28 м. Средняя пористость по песчаникам составляет 20,1%, по алевролитам- 14,6%. Средняя проницаемость по песчаникам 0,870 доли единиц, по алевролитам – 0,721. Пласты "б1", "б2" также развиты в виде отдельных линз, сложенных песчаниками и алевролитами. По геофизическим данным по горизонту DV среднее значение пористости 18,3 %, интервал изменения 22 % - 30 %; среднее значение проницаемости – 0,344 мкм 2, интервал изменения параметра от 0,012 - 2,656 мкм2. Характеристика параметров пласта приведена в табл.1.2.2, толщина пласта – в табл. 1.2.1 .

Основным эксплуатационным объектом являются отложения бобриковского горизонта нижнего карбона, представленные терригенными коллекторами. Средняя глубина залегания 1000-1200м. В сложении терригенной толщи принимают участие песчаники, алевролиты, аргиллиты, углисто-глинистые известняки. В разрезе горизонта C выделяются (снизу вверх) пласты: вв, вв, вв, вв. Покрышкой для залежи служит глинисто-карбонатная толща тульского горизонта мощностью от 8 до 12 м. В связи с региональным, ступенчатым погружением пластов на север, северо-восток и восток от Куакбашской площади, а также в связи с неоднородностью пластов-коллекторов, наблюдаются "скачки" в положении ВНК от поднятия к поднятию, составляющих залежь.

Поверхность ВНК по залежи ступенчато погружается в северном и северо-восточном направлениях в абсолютных отметках от 810 м до 846м на север.

Таблица 1.2.1 Толщина пласта

Пласт

Толщина пласта

Показатели



Средневзвешенная толщина , м

Коэффициент вариации, %

Интервал изменения

DI

Общая


нефтяная

4,19

53,94

2,00 – 8,40


водонефтяная

7,32

38,32

5,00 – 11,6


Эффективная


нефтяная

3,94

41,03

2,00 – 6,8


водонефтяная

7,52

30,36

5,00 – 11,6

Таблица 1.2.2 Характеристика параметров пластов

ПластDI

Тип коллектора

Параметры



Проницаемость средневзвешенная по всему пласту, мкм2

Пористость, %

Нефтенасы-щенность, доли единиц

д

песчаник

0,436

21,0

0,870


алевролит

-

15,0

0,704

г2

песчаник

0,357

21,3

0,865


алевролит

0,150

14,9

0,721

г1

песчаник

0,368

20,7

0,853


алевролит

0,144

15,0

0,719

в

песчаник

0,457

21,0

0,875


алевролит

0,131

14,7

0,698

б3

песчаник

0,505

21,6

0,877


алевролит

0,147

15,3

0,683

б2

песчаник

0,428

20,6

0,874


алевролит

0,250

15,7

0,699

б1

песчаник

0,374

20,6

0,874


алевролит

0,173

15,3

0,899

а

песчаник

0,449

20,1

0,870


алевролит

0,135

14,6

0,721

Верхний пласт вв имеет линзовидный характер распространения. Лишь на II, IV, VII блоках они имеют площадную или полосообразную форму залегания. Толщина пласта небольшая: 0, 8-2,8 м (в среднем – 1,5 м). Пористость пласта от 13.5 % до 22.2 %, проницаемость от 0,028 до 1,347 мкм. Пласт содержит 11,3 % начальных извлекаемых запасов горизонта C. Пропласток вв имеет более сложное строение. В его составе в полных разрезах выделяется до 3 прослоев. Толщина пропластка изменяется от 1,0 до 9,8м, составляя в среднем 3,1 м. Пористость пласта изменяется от 19,5 до 22,9%, проницаемость от 0,421 до 2,088 мкм. Пласт вв содержит 60,1% извлекаемых запасов горизонта C. В 14 % скважин происходит слияние пласта вв с вышележащими вв. Толщина глинистой перемычки между ними колеблется от 0,6 до 6,8 м. Пропласток вв имеет широкое развитие. Песчаные тела встречаются линзовидной, полосообразной и площадной формы залегания. Толщина пропластков изменяется от 0,8 до 17,6 м, составляя в среднем 3,4 м. В 46 % скважин пропласток сливается с вышележащим вв. Пористость пласта изменяется от 19,2 до 27,6 %; проницаемость от 0,281 до 4,255мкм. Пласт вв содержит 28,6 % извлекаемых запасов пласта С.Нижний пропласток вв залегает на аргиллитах елховского возраста, толщина которых изменяется от 1,8 до 4,0 м. Пропласток имеет довольно ограниченное распространение, нефтеносен всего в 5 скважинах.

1.3 Физико-химические свойства пластовых флюидов

К пашийским отложениям (пласта DI) приурочена основная промышленная залежь нефти Ромашкинского месторождения. Нефть относится к типу смолистых, сернистых и парафинистых. В табл.1.3.1 и табл.1.3.2 представлены основные физико-химические свойства нефти.

Таблица 1.3.1 Физико-химические свойства и фракционный состав раз газированной нефти. Горизонт – Пашийский

№

Наименование

Кол-во

исслед.

скважин

Диапазон изменения

Среднее значение


1

Вязкость, 10-3Па-с






при 20º

21

10,5-26,1

14,6



при 50º

21

4,5-7,1

5,5


4

Температура застывания, ºС

-

-

-


5

Температура насыщения парафином, ºС

-

-

-

Содержание, % весовые

6

Сера

21

0,7-1,3

1,3


7

Смол селикагелевых

21

26,0-28,0

27,0


8

Асфальтенов

-

-

-


9

Парафинов

21

1,0-5,6

2,8

Выход светлых фракций % объёмные

10

Н.К. – 100º

21

4,0-14,0

7,3



до 150º

-

-

-



до 200º

21

12,0-33,0

26,2



до 300º

21

36,0-96,0

48,2

Таблица 1.3.2 Свойства нефти

Наименование

Пашийский горизонт


Количество исследованных

Диапазон

изменения

Среднее

значение


скважин

проб



Давление насыщения газом, МПа

45

135


7,95

Газосодержание, при однократном разгазировании, м3/т

45

135


59,28

Объемный коэффициент при однократном разгазировании, доли единиц

45

135


1,1576

Газосодержание при диффренциальном разгазировании в рабочих

условиях, м3/т

не опр.

не опр.


не опр.

Суммарное газосодержание, м3/т

не опр.

не опр.


не опр.

Плотность, кг/м3

45

135


805,1

Вязкость, мПа*с

45

135


3,7302

Объемный коэффициент при дифференциальном разгазировании в рабочих условиях, доли ед.

45

135


1,1461

Компонентный состав нефтяного газа, разгазированной и пластовой нефти представлен в табл. 1.3.3.

Таблица 1.3.3 Компонентный состав нефтяного газа, разгазированной и пластовой нефти (% мольные).

Наименование

Газ, выделившийся из нефти при однократном разгазировании в стандартных условиях

Смесь газа многоступенчатого разгазировании при условиях сепарации Р=0,5МПа Т=9ºС

Нефть, разгазированная однократно в стандартных условиях

Нефть после многоступенчатого разгазирования при условиях сепарации

Р=0,1МПа

Т=9ºС

Пластовая нефть

1.Сероводород

0,00


0,00


0,00

2.Углекислый газ

0,65


-


0,11

3.Азот+редкие

9,14


-


0,56

4.Метан

32,43


0,00


1,3

5.Этан

22,58


0,13


1,56

6.Пропан

22,27


0,56


2,65

7.Изобутан

2,65


0,22


0,53

8.Н-бутан

6,68


0,84


1,78

9.Изопентан

1,52


0,89


1,00

10.Н-пентан

1,28


1,12


1,16

11.Остаток (С6+высшие)

0,80


96,24


89,34

12.Остаток (С7+высшее)






13.Молекуляр-ная масса, М






14.Всего

32,76


0,00


0,00

15.Остаток






16.Плотность при стандартных условиях,






нефти, г/см3



0,8578


0,8084

газа, г/л

1,3621





Физико-химические свойства пластовых вод представлены в табл. 1.3.4.

Таблица 1.3.4 Физико-химические свойства пластовых вод Д1

№

Наименование

К-во исслед. скважин

Диапазон изменения

Среднее значение

1

Газосодержание, м3/т

3

0,248-0,368

0,317

2

Сероводород, м3/т

3

-

-

3

Объёмный коэффициент

12

-

4,4.10-5

4

Вязкость, мПа.с

-//-

1,80-1,98

1,93

5

Общая минерализация, г/л

-//-

252,2538/280,3818

270,3555

6

Плотность (уд.вес), г/см3

-//-

1,1733-1,1910

1,1861

7

С

-//-

157519,8-174420,0

4442,55-4919,17

168743,3

4759,07

8

мг/л О42-

мг/экв.л

-//-

4,8-42,7

0,10-0,89

18,3

0,38

9

мг/л НСО3-

мг/экв.л

-//-

0-36,8

0-0,60

11,6

0,19

10

Содержание ионов: Са2+

-//-

24081,4-28688,8

1201,66-1431,57

26181,0

1306,43

11

Mg2+

-//-

3817,9-7656,3

314,0-630,42

4515,6

371,35

12

К++Na+

-//-

59007,2-76378,1

2565,53-3320,79

70881,7

3081,81

Удельный вес в среднем равен 0,865; содержание серы – 1,47 %; смол – 27 – 37%; парафина – 5,3 %. Средняя вязкость нефти по месторождению составляет 30 мПа×с. В каменноугольных отложениях промышленно-нефтеносными являются турнейские, визейские, и верей-башкирские отложения. Нефтеносность отложений турнейского яруса C1t отмечается по керну, газокаротажу и по результатам опробования скважины. В визейском ярусе нефтепроявления встречены в отложениях бобриковского C1bb, тульского C1tl и алексинского C1alгоризонтов. Промышленные залежи нефти в основном приурочены к терригенным отложениям бобриковского (угленосного) горизонта. В угленосном горизонте Ромашкинского месторождения по комплексу геолого-геофизических данных выделено до 60 залежей. Промышленная нефтеносность верейского горизонта C2vr доказана опробованием скважин на соседнем Ново-Елховском месторождении. В скважинах Ромашкинского месторождения отобран нефтенасыщенный керн из верей-башкирских отложений. Нефтенасыщение пород неравномерное, в виде пятен. Нефть очень густая. В пермских отложениях нефтепроявления на Ромашкинском месторождении относятся к отложениям артинского P1ar и уфимского P1u ярусов. В отложениях артинского яруса встречены скопления густой окисленной нефти в трещиноватых доломитизированных известняках. Темно-коричневые песчаники, насыщенные битумом до 3 - 7 %, Уфимского яруса P1u в ряде пунктов выходят на поверхность. Нефть обоих ярусов густая, тяжелая, нетекучая. Подводя итог рассмотрению нефтепроявлений по разрезу можно констатировать, что на Ромашкинском месторождении, кроме горизонта DI, несомненный промышленный интерес представляют турнейские, бобриковские, тульские и верей-башкирские отложения. В стратиграфическом разрезе Ромашкинского месторождения выделяется 8 гидрогеологических комплексов:

- I - элювий кристаллического фундамента и терригенная часть девона;

- II - карбонатная толща верхнего девона и турнейского яруса нижнего карбона;

- III - терригенная часть яснополянских отложений нижнего карбона;

- IV - карбонатная толща верхневизейского подъяруса, намюрского яруса нижнего карбона и башкирского яруса среднего карбона;

- V - верейский горизонт среднего карбона;

- VI - карбонатная толща среднего и верхнего карбона;

- VII - нижнепермские отложения (условно);

- VIII - верхнепермские и четвертичные отложения.

В пределах каждого комплекса характеристика водоносных горизонтов и состав вод близки, благодаря наличию гидродинамической связи. Наблюдаемые закономерности изменения гидрогеологических условий по разрезу палеозоя обусловлены, главным образом, наличием в нем относительных водоупоров, затрудняющих активную гидродинамическую связь между отдельными комплексами. Такими водоупорами являются плотные глинистые, глинисто-карбонатные и, реже, карбонатные породы в кыновском горизонте и среднефранском подъярусе девона, в верхней части яснополянского и нижней части окского надгоризонтов нижнего карбона, в верейском горизонте среднего карбона и в уфимском ярусе верхней перми. Снизу вверх по разрезу палеозоя наблюдается уменьшение величины общей минерализации подземных вод и, соответственно, абсолютного содержания в них хлора (от 420 до 0,3 мг-экв/100 гр), магния (от 40 до 0,5 мг-экв/100 гр), брома (1060 - 0 мг/л), абсолютного и относительного содержания кальция (от 120 до 1,0 – 0,5 мг-экв/100 гр). В то же время наблюдается увеличение абсолютного и относительного содержания сульфатов (от 0,2 до 15мг-экв/100гр), относительного содержания натрия (0,6 - 30), хлоробромного коэффициента (от 152 до 475 и более), коэффициента сульфатности (от 0 до 100-7300). По преобладающим в минеральном составе компонентам смена вод происходит от хлоридно-натриевых в девонских, нижне- и среднекаменноугольных отложениях до сульфатно-натриевых в нижнепермских и до сульфатно-кальциевых, гидрокарбонатно-натриевых и гидрокарбонатно-кальциевых в верхнепермских отложениях. В составе водорастворенного газа вверх по разрезу уменьшается содержание углеводородов (от 70 - 80 % до 10 - 15 % и менее) и увеличивается содержание азота (от 15 - 50 % до 80 - 90 % и более).Содержание углеводородов и газовый фактор выше в водах пашийского и бобриковского горизонтов. Снизу вверх от терригенной толщи девона к верхнепермским и четвертичным отложениям происходит качественный и количественный рост бактериального населения вод и переход от анаэробных форм к аэробным. Наблюдается по разрезу уменьшение температуры подземных вод от 43 - 44С (пашийский горизонт) до 26С (окский надгоризонт). Причем происходит неравномерное, скачкообразное изменение геотермической ступени и градиента, что объясняется в основном различными теплопроводящими свойствами горных пород и наличием водоупоров. Наиболее водообильными являются песчаники живетскогоD2gv и франского D3f ярусов девона и бобриковского горизонта C1bb нижнего карбона. В терригенной части девона водоносные горизонты приурочены к песчано-алевролитовым пластам: DI. По минеральному составу воды характеризуются высокой минерализацией (удельный вес 1,176 – 1,93; общая минерализация – до 840 мг-экв/100гр; плотный остаток до 295 г/л), являются хлоридно-натриевыми рассолами со значительным содержанием кальция (до 120 мг-экв/100гр), из микрокомпонентов – брома (до 1060 мг/л) и с ничтожным содержанием сульфатов и гидрокарбонатов; реакция среды кислая. Динамическая (абсолютная) вязкость подземных вод в пластовых условиях составляет 16 -12,6 мПа×с. В составе водорастворенного газа преобладают углеводороды (до 70- 80 объемных), при этом превалирует метан. Газовый фактор достигает 395см/л, удельный вес газа равен 0,72 – 0,83. Содержание азота составляет 15 - 20 %. В небольших количествах содержатся также углекислый газ, водород, гелий, аргон и другие. Воды недонасыщены растворенным газом, т.к. давление насыщения (4,2 - 8,4 МПа) меньше пластового давления. Естественное движение вод терригенной части девона со средней скоростью 1,0 - 1,3см/год, по данным происходит с севера на юг и с запада на восток (общее направление с северо-запада на юго-восток). Это направление движения подтверждается изменением по территории Татарии минерального и газового состава вод, наклоном водонефтяного контакта залежей нефти Ромашкинского, Бавлинского и Туймазинского месторождений, а также данными по соседним районам. Промышленная разработка месторождения с применением внутриконтурного и законтурного заводнения привела к существенному изменению его естественного гидрогеологического режима. В процессе разработки, в связи со смешиванием и взаимодействием между собой, а также с нефтью и растворенными в ней газами, происходит изменение минерального, микрокомпонентного, газового состава, физико-химических свойств пластовых и закачиваемых вод. Вместе с закачиваемой водой в горизонт попадают ряд групп бактерий (сульфатовосстанавливающих, псевдомоны, сапрофиты и другие), среди которых особое значение приобретает деятельность бактерий, восстанавливающих сульфаты закачиваемой воды до сероводорода. В связи с закачкой в пласт больших объемов холодной воды геометрические условия его также несколько изменяются в сторону некоторого снижения пластовой температуры. По результатам исследований значение параметров нефти в пластовых условиях по залежи 1:давление насыщения 4,2 МПа, газовый фактор18,6м/т вязкость пластовой нефти 27,3 мПа×с, а среднее значение дегазирован ной нефти при 20С равно 16,3 мПа×с, плотность пластовой нефти 873кг/м. Пластовая вода представлена хлорокальциевыми рассолами, общая минерализация которых колеблется от 242,9 до 284,3 г/л. Плотность пластовых вод изменяется 1170 - 1190 кг/м3, вязкость от 1,96 до 1,97 мПа×с, объемный коэффициент равен 1.

  1. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ

    1. Анализ фонда скважин, текущих дебитов и обводненности

В 1968 году "ТатНИПИнефть" был составлен проект разработки для разбуренной части Лениногорской площади с выделением Западно-Лениногорской площади в самостоятельный объект разработки.

Последний проектный документ – "Анализ разработки Западно-Лениногорской площади Ромашкинского месторождения" (с уточнением проектных показателей), составленный "ТатНИПИнефть", был утвержден 27.12.2006г.

По состоянию на 1.01.2009 г пробурено 923 скважины, из них 659- эксплуатационных, 220-нагнетательных, 12-специальных и 32-дублера.

В табл. 2.1 представлена характеристика пробуренного фонда скважин.

Добыча нефти

В отчетном году из горизонта Д1 отобрано 263735т нефти. С начала разработки добыто 68760099т, что составляет 90,1% НИЗ и 45,6% НБЗ нефти по Западно -Лениногорской площади. Текущий коэффициент нефтеотдачи-0,456.

Средний дебит действующей скважины составил на конец года 2,7т/сут по нефти и 19,17т/сут по жидкости.

В результате применения циклического и нестационарного заводнения за отчетный год дополнительно добыто 3,3 тыс. т нефти. Продолжались работы, направленные на повышение нефтеотдачи пластов.

Таблица 2.1.1 Характеристика пробуренного фонда скважин

Р а с ш и ф р о в к а ф о н д а

на 1.01.2008г.

на 1.01.2009г.

1. Дающие нефть, всего/ в т.ч. нагнетательные

а) фонтан/ в т.ч. нагнетат.

б) ЭЦН/в т.ч. нагнетат.

в) СКН/в т.ч. нагнетат.

310/57

307/56


-/ -

-/ -


21/2

22/2


289/55

285/54

2. Бездействующий фонд/в т.ч. нагнетатательные.

49/5

51/4

3. Осваиваемые и ожид. освоения/ в т.ч. нагнетат.

-

-

4. Эксплуатационный фонд/ в т.ч. нагнетат.

359/62

358/60

5. Дающие техническую воду.

3

3

6. Нагнетатательный фонд.

а) под закачкой/ в т.ч. остан. по технич. прич.

б) в бездействии после закачки.

в) в ожидании освоения после бурения.

г) в ожид. освоен. после экспл. на нефть.

213

221


189/54

196/76


23

23


-

-


1

2

7. Контрольные

5

4

8. Пьезометрические

52

47

9. В консервации

18

16

10.В ожидании ликвидации

-

1

11.Ликвидированные/ в т.ч.

а) по геологическим причинам

б) по техническим причинам

221

221


164

164


57

57

12.Переведено на другие горизонты

52

52

13.Всего пробурено

923

923

Для изоляции водопритоков широко применялись в отчетном году такие методы, как закачка биополимеров ("ксантан") в нагнетательные и добывающие скважины, КПС, СНПХ-9350, ВУС, ГЭР и ГЭС –М (изменение направления фильтрационных потоков) в нагнетательные скважины. Производили закачку МПС в добывающую скважину, низкомодульное жидкое стекло в нагнетательные скважины. В целях повышения коэффициента охвата пласта заводнением, выравнивания профиля приемистости, перераспределения фильтрационных потоков произведена закачка смеси горячего битума и цемента с помощью теплосохраняющих труб "термокейс" в нагнетательную скважину 6009а. Для увеличения притока жидкости использовались методы депрессионной перфорации совместно с ТИМ, производили ГРП, ОПЗ (ГИВ, ИХВ, СНПХ-9030,разглинизация, глинокислота, растворители). Общая эффективность от применения методов ПНП составила за отчетный год 58780т нефти, от мероприятий данного года – 4700т.

Основные рекомендации авторского надзора выполнены.

Закачка воды

За отчетный 2008 год в разрабатываемые пласты пашийского горизонта Западно-Лениногорской площади закачано 1622,66тыс/м3, что является и общей производительной закачкой по площади.

В течение отчетного года под нагнетание воды в разрабатываемые пласты освоена одна скважина- 6147а. Две скважины не освоились:12415а-отсутствие приемистости;6034а-аварийная.

Нагнетательный фонд составил на конец года 196 скважин. Циклическое воздействие на пласт осуществлялось в 163 скважинах.

Компенсация отборов жидкости в пластовых условиях к закачке за год составила 104,8 %.

Обводненность продукции

Добыча воды

Отбор воды из горизонта ДI Западно-Лениногорской площади составил в отчетном году 1295,5 тыс. т.

Среднегодовая обводненность продукции равна 83,1 %, что на 1,7% выше прошлогоднего показателя.

Таблица 2.1.2 Состояние пластового давления

Блоки

П л а с т о в о е д а в л е н и е

+- по

площади

+- в зоне

отбора


по площади

в зоне отбора




на 1.1.08 г.

на 1.1.09 г.

на 1.1.08 г

на 1.1.09 г.



1

2

3

По площ.

167,7

170,2

172,2

170,2

168,4

170,1

173,0

170,7

163,8

164,4

165,4

164,6

164,4

163,8

166,0

164,8

+0,7

-0,1

+0,8

+0,5

+0,6

-0,6

+0,6

+0,2

    1. Анализ выработки пластов

Пласт "а" содержит 13,3 % нефти от НИЗ по площади. С начала разработки по пласту отобрано 75,1 % от НИЗ нефти по пласту.

Дострел пласта произведен в добыващих скважинах: 6372а,39497,39498.

В активную разработку по данному пласту за отчетный год вовлечено 37 тыс. т извлекаемых запасов нефти.

Пласт "б1" содержит 9,6 % от НИЗ нефти по площади, накопленный отбор нефти составляет 77,0 % от НИЗ нефти по пласту.

Дострел пласта произвели на добывающей скважине 39528,нагнетательной скважине 39527а.

Отключение пласта произвели на добывающих скважинах 6146 и 12469 в связи с зарезкой боковых стволов.

В активную разработку извлекаемые запасы нефти по пласту в отчетном году не вовлечены.

Пласт "б2" содержит 13,0 % от НИЗ нефти по площади. С начала разработки отобрано 88,8 % от извлекаемых запасов по пласту.

Отключение пласта произвели на добывающей скважине 6146 в связи с зарезкой бокового ствола.

В активную разработку извлекаемые запасы нефти по пласту в отчетном году не вовлечены.

Пласт "б3" содержит 25,6 % от НИЗ нефти по площади. С начала разработки отобрано 93,4 % от извлекаемых запасов по пласту.

Дострел пласта произведен в добывающих скважинах:12510в, 1051в.

Отключение пласта в добывающих и нагнетательных скважинах не производили.

В активную разработку за год вовлечено 15 тыс. т нефти.

Пласт "в" содержит 19,5 % НИЗ нефти по площади. Накопленный отбор нефти составил 96,7 % от запасов по пласту.

Дострел пласта произведен в добывающих скважинах 6146 (зарезка бокового ствола) и12473а.

Отключение пласта произвели в нагнетательной скважине 6559.

Пласт "г1" содержит 14,9 % НИЗ нефти по площади. С начала разработки отобрано 96,0 % от извлекаемых запасов нефти по пласту.

Дострел пласта произведен в добывающей скважине 6146 (зарезка бокового ствола).

Отключение пласта произвели в нагнетательной скважине 6559.

Пласт "г2+3" содержит 4,0 % от НИЗ нефти по площади. Накопленный отбор составляет 99,9 % от запасов по пласту.

Дострелов и отключений пласта в отчетном году не было.

Динамика основных показателей разработки приведены в табл. 2.2.1 и на рис. 2.2.1.

  1. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ УВЕЛИЧЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ В УСЛОВИЯХ РАССМАТРИВАЕМОГО ОБЪЕКТА РАЗРАБОТКИ

Краткая аннотация технологий увеличения нефтеизвлечения.

Микробиологическое воздействие.

Технология МБВ-М относится к микробиологическим методам увеличения нефтеотдачи пластов и предназначена для повышения нефтеотдачи обводненных пластов за счет внутрипластового синтеза нефтевытесняющих агентов.

Технологический процесс реализуется закачкой микробиологического раствора, содержащего углеводородокисляющие бактерии (УОБ), источники кислорода, азота и фосфора таким образом, чтобы окончание закачки совпало с окончанием цикла закачки воды, проводимого в соответствии с программой заводнения.

В пластовых условиях УОБ способны синтезировать органические растворители, такие как спирты и альдегиды, жирные кислоты поверхностно-активного действия и газы, увеличивающие подвижность нефти. Технология может применяться на участках заводняемых как пресной, так и минерализованной водой, использует доступные реагенты отечественного производства, не требует сложного оборудования для реализации. За счет применения естественных непатогенных микроорганизмов и полностью утилизируемых в природе реагентов технология безопасна для окружающей среды и человека.

Микробиологическое воздействие является третичным методом повышения нефтеотдачи пластов (ПНП), проводимое для создания оторочки с целью увеличения коэффициента охвата и коэффициента вытеснения.

Применение водных дисперсий маслорастворимых НПАВ

Разработку заводненных пластов более эффективно вести с применением маслорастворимых ПАВ.

При закачке водной дисперсии маслорастворимых ПАВ в пласте на фронте вытеснения формируется микроэмульсионная оторочка с низким содержанием нефти, хорошей нефтевытесняющей способностью и вязкостью, близкой к вязкости нефти, что увеличивает коэффициент вытеснения и охват пласта заводнением.

Реализация технологии применения водной дисперсии АФ9-6 осуществляется путем нагнетания в пласт оторочки дисперсии НПАВ и последующего продвижения ее технической или сточной водой, подаваемой через систему ППД.

Размер создаваемой в пласте оторочки выбирается по результатам промысловых исследований и в зависимости от конкретных геолого-физических условий уточняется и составляет величину не более 1 % порового объема.

Концентрация АФ9-6 в оторочке составляет 5-10 % мас. В технологическом процессе используются материалы и оборудование, выпускаемое отечественной промышленностью.

Применение водорастворимых поверхностно-активных веществ

Сущность метода применения водорастворимых поверхностно-активных веществ (ПАВ) основана на повышении нефтевытесняющих свойств воды и активизации капиллярных и диффузионных процессов вытеснения за счет снижения межфазного натяжения нефти на контакте с закачиваемой водой и уменьшения краевых углов смачивания.

Применение ПАВ способствует отмыву пленочной нефти, гидрофилизации породы, снижению набухаемости глинистых минералов, ускорению капиллярной пропитки, увеличению фазовой проницаемости для нефти.

Закачка водорастворимых ПАВ осуществляется либо путем долговременной дозированной закачки с КНС больших объемов растворов ПАВ низкой (0,05 %) концентрации, либо путем разовой закачки малых объемов растворов высокой (5-10 %) концентрации ПАВ в отдельные нагнетательные скважины. В качестве водорастворимых ПАВ используются ПАВ типа ОП-10, АФ9-12.

Преимуществами разовой технологии являются высокая эффективность и ускорение работ с учетом постепенного размыва концентрированной оторочки, разрушаемой в пласте закачиваемой водой. Используются 5-10% растворы ПАВ с оторочкой 0,005 - 0,010 порового объема пласта. Увеличение коэффициента нефтеизвлечения при первичном заводнении составляет 4,5%.

Применение капсулированных полимерных систем

Технология предназначена для обеспечения регулирования процесса разработки в неоднородных и многопластовых коллекторах, увеличения нефтеотдачи и сокращения сроков разработки объектов воздействия с выходом на запланированный коэффициент нефтеотдачи.

Разработанная технология предлагает использование полимерной композиции, представляющей собой полимерный раствор с добавлением солей алюминия. Введение солей алюминия в полимерный раствор при оптимальном соотношении позволяет получить на основе гетерофазной сшивки макромолекул капсулированные полимерные системы. Размер полимерных капсул составляет 0.1-10мкм.

Механизм действия модифицированного полимерного заводнения заключется в том, что капсулы сшитого полиакриламида временно закупоривают по глубине пласта высокопроницаемые участки, тем самым изменяют направление движения воды в слабо дренируемые зоны пласта. В результате достигается повышение охвата заводнением.

Для реализации технологии требуется специальная установка для приготовления и закачки полимерной композиции в водоводы высокого давления нагнетательных скважин. В случае отсутсвия установки испытание технологии предполагается осуществить путем использования существующих на промыслах технологических средств.

Применение композиций ДКМ

Технология предназначена для вовлечения в разработку недренируемых запасов нефти за счёт увеличения охвата пластов заводнением, которое достигается путём предварительного блокирования высокопроницаемых обводнившихся зон пластов вязкоупругими сшитыми системами и последующего перераспределения фронта заводнения на неохваченные ранее воздействием продуктивные пропластки. Создание блокирующей оторочки в пласт осуществляется закачкой в нагнетательные скважины сшитых полимерных систем на основе эфиров целлюлозы, полимерных реагентов, наполнителей и воды.

Технологию рекомендуется применять при разработке нефтяных месторождений, представленных неоднородными по проницаемости коллекторами. Для сравнения микробиологического воздействия с другими третичными методами ПНП рассмотрим таблицу 3.1.

Таблица 3.1 Сравнение эффективности некоторых МУН на объектах Западно-Лениногорской площади на 1 января 2006 г (отчетность ТатАСУнефть)

2000 г

2001 г

2002 г

2003 г

наименование мероприятия

кол-во скв.

доп. добыча нефти,т

кол-во скв.

доп. добыча нефти,т

кол-во скв.

доп. добыча нефти,т

кол-во скв.

доп. добыча нефти,т

ЩСПК + ГОК


330

2

265

1

2522

2

3099

Микробиологическое воздействие

1

6363

23

4935

12

8167

3

7482

Оторочка серной кислотой


0


0


0


0

Оторочка раствора ПAB





2

19


0

ТатНО-2000-03 (Латекс)



1

15


1069


893

ЩСПК + ГОК


1077


657

6

10891

Микробиологическое воздействие


2549


457

71

44897

Оторочка серной кислотой


0


0

1

3501

Оторочка раствора ПAB


0


0

2

19

ТатНО-2000-03 (Латекс)


581


0

1

2558

Из таблицы видно, что микробиологическое воздействие было проведено в 71 нагнетательных скважинах. В результате суммарная дополнительная добыча за период с 2000 г по 2005 г составила 44897 т, что в среднем на одну скважину – 632 т.

Метод ЩСПК + ГОК принес дополнительную добычу 10891 т, в среднем на одну скважину – 1815 т.

При закачке серной кислоты в одну нагнетательную скважину дополнительная добыча составила 3501 т.

Оторочка раствора ПАВ оказалась наименее эффективным мероприятием, т.к. принесла всего лишь 19 т дополнительной добычи.

Применение мероприятия ТатНО-2000-03 позволило получить дополнительную добычу 2558 т.

В результате проделанного анализа видно, что микробиологическое воздействие мало эффективно и это способствовало отказу НГДУ "Лениногорскнефть" от данного мероприятия на Западно-Лениногорской площади.

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

4.1 Выбор участка

Технология МБВ-М реализуется на нагнетательных скважинах, находящихся под закачкой как пресных, так и минерализованных вод.

Объект разработки – залежи нефти в терригенных коллекторах, разрабатываемые с использованием заводнения.

Оптимальные геолого-технические условия участков для применения технологии МБВ-М следующие:

- система разработки – внутриконтурное заводнение;

- проницаемость – не менее 0,1 мкм2;

- обводненность добывающих скважин участка воздействия – от 60% до 98%;

- пластовая температура – не более 50 °С;

- нефтенасыщенная толщина пласта – от 2 м до 10 м;

- приемистость нагнетательных скважин (при Р = Рдоп – 25 %) – не менее 100 м3/сут;

- вязкость нефти в пластовых условиях – от 3 до 50 мПа×с

- плотность закачиваемой воды на участке воздействия – не более 1150кг/м3;

- плотность воды, используемой для получения микробиологического раствора – не более 1065 кг/м3;

Технологический процесс (ТП) осуществляется через скважину имеющую герметичную эксплуатационную колонну, исправную устьевую арматуру, зумпф не менее 5 м, позволяющий проводить комплекс промысловых геофизических исследований (ПГИ), характеризующуюся отсутствием заколонных перетоков.

Непосредственно перед началом работ (но не позднее, чем за сутки) скважина подключается под закачку воды с целью выхода на установившийся режим работы.

Выбор скважины для технологии МБВ-М осуществляется геологической службой НГДУ совместно с разработчиками технологии исходя из геолого-промысловых данных и критериев применимости технологии и утверждается главным геологом НГДУ.

4.2 По методу "прямого" счета

Эта методика может применяться для экспортной оценки эффекта МУН. Суть методики заключается в следующем.

Таблица 4.2.1 Показатели работы (нагнетательная скважина № 1)

Предыстория

История

Дата

Добыча за месяц, тыс.т

Дата

Добыча за месяц, тыс.т


нефть

вода


нефть

вода

07.2008

345

9265

07.2009

371

8670

08.2008

268

9245

08.2009

359

8569

09.2008

257

8600

09.2009

336

8963

10.2008

249

7669

10.2009

264

8863

11.2008

276

10604

11.2009

255

10203

12.2008

286

10887

12.2009

218

10463

01.2009

323

7956




02.2009

281

7688




03.2009

321

8941




04.2009

354

8583




05.2009

363

8837




06.2009

319

8487




В координатах "месячная добыча нефти - календарное время" за нулевой отсчет времени принимаем месяц (07.2008) на 1 год раньше месяца начала воздействия МУН (07.2009), т.е. в качестве ближней предыстории берем 12 месяцев. На график (рисунок 1) наносим точки месячной добычи нефти по месяцам предыстории и истории. Проводим вертикальную прямую через месяц начала воздействия (07.2009).

Далее по эксплуатационным карточкам добывающих скважин определяем добычу нефти за 12 месяцев предыстории (3642 т) и среднемесячную добычу в этот период (303,5 т). Последнюю величину откладываем на графике в виде горизонтальной прямой до пересечения с месяцем воздействия (07.2009). Затем период предыстории делим на две равные части вертикальным отрезком прямой. Таким образом, период предыстории превратился в квадратную диаграмму, на которой в первом и четвертом квадратах оказалось по 1 точке, во втором – и в третьем - по 5 точек. Для определения наличия тренда и его надежности рассчитываем коэффициент ассоциации Юла:

(4.2.1)

где а, б, в, г – количество точек в соответствующих квадрантах. Если КаЮл > 0,7, считают тренд установленным и достаточно надежным.

Отсюда коэффициент ассоциации Юла равен:

Поскольку КаЮл больше 0,7, считаем тренд (тенденцию изменения месячной добычи нефти) установленным и достаточно надежным.

Далее определяем количественные показатели тренда. Для этого по эксплуатационным карточкам определяем добычу нефти за первые 6 месяцев (1681 т) и вторые 6 месяцев (1961 т) предыстории. Отсюда вычисляем среднемесячную добычу за первую половину (280,2 т) и вторую половину предыстории (326,8 т). Через последние две точки и центр квадратной диаграммы проводим наклонную прямую до пересечения границы предыстории и истории (07.2009 – дата начала воздействия). В этой точке пересечения определяем базовую среднемесячную добычу нефти (323 т) и из нее проводим горизонтальную прямую (параллельную оси времени) на весь период истории (последствия).

Таким образом, считаем, что падение добычи нефти происходит только в период предыстории, а в период после воздействия базовая добыча нефти является постоянной, не падающей, что, естественно, занижает технологический эффект.

По количеству и положению точек после начала воздействия относительно горизонтальной базовой прямой наглядно выявляется качественный эффект (3 из 6 точек расположены выше базовой горизонтали) и его динамика. Для количественной оценки эффективности микробиологического воздействия по эксплуатационным карточкам определяем суммарную добычу нефти после начала воздействия на дату анализа (с 1.07.2009 по 1.01.2010 гг.). Она оказалась равной 1803 т. Отсюда среднемесячная добыча нефти после воздействия оказалась равной 300,5 т, или на 7,49 % меньше базовой (323 т).

Вычитая из среднемесячной добычи нефти после воздействия (300,5т) базовую среднемесячную добычу нефти (323 т) и умножая полученную разность на число месяцев, получаем величину дополнительно добытой нефти (-405т, т.е. добыча сократилась), ее долю по отношению ко всей добыче нефти после воздействия (22,46 %), а также удельную технологическую эффективность одного кубического метра закачанной микробиологии (-3 т/м3).

Зная среднемесячную добычу воды в период предыстории и истории (цифры в скобках на рис. 4.2.1), можно определить фактическую среднемесячную обводненность в эти два периода времени (96,7 % и 96,87 %), а также, используя расчетную базовую добычу нефти (323 т) и среднемесячную добычу воды в период предыстории (8897 т) и истории (9289 т), сопоставить с расчетной базовой средней обводненностью, равной 96,5 % и 96,64 %.

Рис. 4.2.1. Динамика добычи нефти по скважине № 1

Таблица 4.2.2 Показатели работы (нагнетательная скважина № 2)

Предыстория

История

Дата

Добыча за месяц, тыс.т

Дата

Добыча за месяц, тыс.т


нефть

вода


нефть

вода

02.2008

358

1436

06.2009

429

1105

03.2008

409

1622

07.2009

486

1123

04.2008

395

1463

08.2009

545

1163

05.2008

433

1385

09.2009

645

1569

06.2008

385

1365

10.2009

359

948

07.2008

432

1557

11.2009

469

1257

08.2008

435

1598




09.2008

635

1077




10.2008

590

1035




11.2008

347

1385




12.2008

352

1465




01.2009

501

1135




02.2009

461

1159



03.2009

440

1335




04.2009

413

1315




05.2009

487

1254




В координатах "месячная добыча нефти - календарное время" за нулевой отсчет времени принимаем месяц (02.2008) на 16 месяцев раньше месяца начала воздействия МУН (06.2009), т.е. в качестве ближней предыстории берем 16 месяцев. На график (рисунок 2) наносим точки месячной добычи нефти по месяцам предыстории и истории. Проводим вертикальную прямую через месяц начала воздействия (06.2009).

Далее по эксплуатационным карточкам добывающих скважин определяем добычу нефти за 16 месяцев предыстории (7073т) и среднемесячную добычу в этот период (442т). Последнюю величину откладываем на графике в виде горизонтальной прямой до пересечения с месяцем воздействия (06.2009). Затем период предыстории делим на две равные части вертикальным отрезком прямой. Таким образом, период предыстории превратился в квадратную диаграмму, на которой в первом квадрате оказалась 1 точка, в четвертом - 4 точки, во втором – 4, и в третьем - 7 точек. Отсюда коэффициент ассоциации Юла равен:

Поскольку КаЮл больше 0,7, считаем тренд (тенденцию изменения месячной добычи нефти) установленным и достаточно надежным.

Далее определяем количественные показатели тренда. Для этого по эксплуатационным карточкам определяем добычу нефти за первые 8 месяцев (3482 т) и вторые 8 месяцев (3591 т) предыстории. Отсюда вычисляем среднемесячную добычу за первую половину (435,3 т) и вторую половину предыстории (448,9 т). Через последние две точки и центр квадратной диаграммы проводим наклонную прямую до пересечения границы предыстории и истории (06.2009 – дата начала воздействия). В этой точке пересечения определяем базовую среднемесячную добычу нефти (458 т) и из нее проводим горизонтальную прямую (параллельную оси времени) на весь период истории (последствия). Таким образом, считаем, что падение добычи нефти происходит только в период предыстории, а в период после воздействия базовая добыча нефти является постоянной, не падающей, что, естественно, занижает технологический эффект.

По количеству и положению точек после начала воздействия относительно горизонтальной базовой прямой наглядно выявляется качественный эффект (4 из 6 точек расположены выше базовой горизонтали) и его динамика. Для количественной оценки эффективности микробиологического воздействия по эксплуатационным карточкам определяем суммарную добычу нефти после начала воздействия на дату анализа (с 1.06.2009 по 1.12.2009 гг.). Она оказалась равной 2933 т. Отсюда среднемесячная добыча нефти после воздействия оказалась равной 489 т, или на 6,3 % больше базовой (458 т).

Вычитая из среднемесячной добычи нефти после воздействия (489т) базовую среднемесячную добычу нефти (458 т) и умножая полученную разность на число месяцев, получаем величину дополнительно добытой нефти (678,3т), ее долю по отношению ко всей добыче нефти после воздействия (23,13%), а также удельную технологическую эффективность одного кубического метра закачанной микробиологии (8,5 т/м3).

Зная среднемесячную добычу воды в период предыстории и истории (цифры в скобках на рис. 4.2.2), можно определить фактическую среднемесячную обводненность в эти два периода времени (75,3 % и 70,9 %), а также, используя расчетную базовую добычу нефти (458 т) и среднемесячную добычу воды в период предыстории (1349 т) и истории (1194 т), сопоставить с расчетной базовой средней обводненностью, равной 74,7 % и 72,3 %.

Рис. 4.2.2. Динамика добычи нефти по скважине № 2

Таблица 4.2.3 Показатели работы (нагнетательная скважина № 3)

Предыстория

История

Дата

Добыча за месяц, тыс.т

Дата

Добыча за месяц, тыс.т


нефть

вода


нефть

вода

10.2008

546

496

06.2009

609

1004

11.2008

600

561

07.2009

679

1146

12.2008

727

1322

08.2009

613

1068

01.2009

625

1006

09.2009

709

1063

02.2009

625

977

10.2009

670

1125

03.2009

718

1106

11.2009

666

1048

04.2009

653

995




05.2009

651

1065




В координатах "месячная добыча нефти - календарное время" за нулевой отсчет времени принимаем месяц (10.2008) на 8 месяцев раньше месяца начала воздействия МУН (06.2009), т.е. в качестве ближней предыстории берем 8 месяцев. На график (рисунок 3) наносим точки месячной добычи нефти по месяцам предыстории и истории. Проводим вертикальную прямую через месяц начала воздействия (06.2009).

Далее по эксплуатационным карточкам добывающих скважин определяем добычу нефти за 8 месяцев предыстории (5145т) и среднемесячную добычу в этот период (643,1 т). Последнюю величину откладываем на графике в виде горизонтальной прямой до пересечения с месяцем воздействия (06.2009). Затем период предыстории делим на две равные части вертикальным отрезком прямой. Таким образом, период предыстории превратился в квадратную диаграмму, на которой в первом и четвертом квадратах оказалось по 1 точке, во втором – и в третьем - по 3 точки. Отсюда коэффициент ассоциации Юла равен:

Поскольку КаЮл больше 0,7, считаем тренд (тенденцию изменения месячной добычи нефти) установленным и достаточно надежным.

Далее определяем количественные показатели тренда. Для этого по эксплуатационным карточкам определяем добычу нефти за первые 4 месяцев (2498т) и вторые 4 месяцев (2647 т) предыстории. Отсюда вычисляем среднемесячную добычу за первую половину (624,5 т) и вторую половину предыстории (661,8 т). Через последние две точки и центр квадратной диаграммы проводим наклонную прямую до пересечения границы предыстории и истории (06.2009 – дата начала воздействия). В этой точке пересечения определяем базовую среднемесячную добычу нефти (681 т) и из нее проводим горизонтальную прямую (параллельную оси времени) на весь период истории (последствия). Таким образом, считаем, что падение добычи нефти происходит только в период предыстории, а в период после воздействия базовая добыча нефти является постоянной, не падающей, что, естественно, занижает технологический эффект.

По количеству и положению точек после начала воздействия относительно горизонтальной базовой прямой наглядно выявляется качественный эффект (1 из 6 точек расположены выше базовой горизонтали) и его динамика. Для количественной оценки эффективности микробиологического воздействия по эксплуатационным карточкам определяем суммарную добычу нефти после начала воздействия на дату анализа (с 1.06.2009 по 1.12.2009 гг.). Она оказалась равной 3946 т. Отсюда среднемесячная добыча нефти после воздействия оказалась равной 657,7 т, или на 3,55 % меньше базовой (681т).

Вычитая из среднемесячной добычи нефти после воздействия (657,7т) базовую среднемесячную добычу нефти (681 т) и умножая полученную разность на число месяцев, получаем величину дополнительно добытой нефти (-326,7т, т.е. добыча сократилась), ее долю по отношению ко всей добыче нефти после воздействия (8,28 %), а также удельную технологическую эффективность одного кубического метра закачанной микробиологии (-3,63 т/м3).

Зная среднемесячную добычу воды в период предыстории и истории (цифры в скобках на рис. 4.2.3), можно определить фактическую среднемесячную обводненность в эти два периода времени (59,4 % и 62 %), а также, используя расчетную базовую добычу нефти (681 т) и среднемесячную добычу воды в период предыстории (941 т) и истории (1075,7 т), сопоставить с расчетной базовой средней обводненностью, равной 58 % и 61,2 %.

Рис. 4.2.3. Динамика добычи нефти по скважине № 3

4.3 По характеристикам вытеснения

Использование характеристик вытеснения (ХВ) при решении задач разработки нефтяных залежей было впервые предложено Д.А.Эфросом (1959г) в виде зависимости накопленного отбора нефти от накопленного отбора жидкости.

Применительно к решению рассматриваемых далее задач под характеристиками вытеснения понимают зависимости накопленной добычи нефти по объектам от накопленной добычи жидкости или воды при различных модификациях координат в зависимостях.

Достоинствами метода прогноза, основанного на использовании характеристик вытеснения нефти водой, являются:

-простота применения данного метода прогноза;

-извлекаемые запасы нефти определяются по характеристикам вытеснения непосредственно, без предварительного значения балансовых запасов и проектного коэффициента извлечения нефти, определение которых в отдельных случаях затруднительно.

Суть методики заключается в следующем.

Широко распространенным методом решения данной задачи является метод наименьших квадратов. Рассмотрим конкретный случай. Дана система уравнений:

(4.3.1)

Система двух линейных уравнений с двумя неизвестными a, b. Далее из второго равенства, выражая коэффициент b, и подставляя в первое равенство, находим коэффициент а. Фактические значения функции определяют подстановкой в левую часть уравнений фактического значения накопленной добычи продукции (Vн,Vв,Vж).

Успешность использования характеристик вытеснения при определения технологического эффекта от БГС и интенсификации притока нефти обуславливаются в первую очередь тем, что подбираются такие системы координат, в которых данные более или менее хорошо ложатся на прямую линию.

При использовании характеристик вытеснения существует достаточно большая вероятность того, если на периоде предыстории фактические точки достаточно тесно ложатся на прямую, то на периоде экстраполяции они также будут ложиться на прямую.

Характеристики вытеснения, используемые для выбора уравнения кривой обводнения для оценки эффективности МУН.

где Qн, Qн, Qж – фактические значения накопленной добычи нефти, воды, жидкости; a, b – постоянные коэффициенты.

Для определения добычи нефти за счет применения ГС по ХВ, в координатах строятся зависимости. Затем определяют дополнительную добычу. Результаты подсчетов добычи нефти и расчет базовых кривых произведен с помощью ЭВМ (с использованием программы Microsoft Excel).

Рассмотрим подробнее метод Максимова на примере скважины № 1

(4.3.9)

(4.3.10)

Критерий Тейла:

(4.3.11)

Таблица 4.3.1 Результаты подсчета добычи нефти за счет МУН (скважина №1)

ДАТА

Добыча за месяц,т.

Добыча накопленная,т.


Нефть

Вода

Нефть

Жидкость

07.08

345

9265

345

9610

08.08

268

9245

613

19123

09.08

257

8600

870

27980

10.08

249

7669

1119

35898

11.08

276

10604

1395

46778

12.08

286

10887

1681

57951

01.09

323

7956

2004

66230

02.09

281

7688

2285

74199

03.09

321

8941

2606

83461

04.09

354

8583

2960

92398

05.09

363

8837

3323

101598

06.09

319

8487

3642

110404

07.09

371

8670

4013

119445

08.09

359

8569

4372

128373

09.09

336

8963

4708

137672

10.09

264

8863

4972

146799

11.09

255

10203

5227

157257

12.09

218

10463

5445

167938

Таблица 4.3.2 Рассчитанные базовые кривые

Дата

Абызбаев

Говоров-Рябинин

Давыдов

Камбаров

Максимов

Пост. Нефтесод.

Сазонов

07.08

5,763

9,2281

1754,28

5859,24

-304,07

248,52

-302,29

08.08

6,430

9,8180

1887,40

4301,66

626,30

558,09

624,50

09.08

6,800

10,1774

1920,71

3803,58

1139,28

846,32

1137,13

10.08

7,042

10,4357

1918,01

3566,38

1474,17

1103,98

1472,77

11.08

7,298

10,6620

1964,75

3371,43

1831,93

1458,04

1829,34

12.08

7,506

10,8534

1992,95

3247,41

2121,00

1821,64

2117,83

01.09

7,636

11,0338

1949,64

3182,51

2298,78

2091,05

2297,69

02.09

7,746

11,1685

1931,03

3133,71

2450,78

2350,38

2450,72

03.09

7,860

11,3034

1916,19

3088,71

2608,31

2651,79

2609,15

04.09

7,959

11,4341

1888,10

3053,84

2743,94

2942,62

2746,17

05.09

8,051

11,5529

1864,83

3024,35

2870,61

3242,00

2874,02

06.09

8,132

11,6469

1855,12

3000,73

2981,96

3528,57

2985,97

07.09

8,208

11,7465

1834,03

2980,10

3086,93

3822,78

3091,99

08.09

8,278

11,8344

1818,10

2962,58

3183,19

4113,32

3189,08

09.09

8,346

11,9104

1813,24

2946,75

3277,01

4415,93

3283,27

10.09

8,408

11,9664

1824,59

2933,16

3363,76

4712,94

3369,73

11.09

8,475

12,0178

1846,44

2919,53

3457,15

5053,27

3462,42

12.09

8,539

12,0597

1874,69

2907,36

3546,63

5400,85

3550,93

Коэфф. A

-3,13684

3,230525

-31628,6

2728,19

-12583,2

-64,2134

-12654,2

Коэфф. B

0,970435

1,026355

34626

-30089419

1344,335

0,032542

1346,908

Критерий Тейла

0,017256

0,007321

0,02051

0,014113

0,044377

0,010731

0,044397

Таблица 4.3.3

Дата

Формула Камбарова

Формула Говорова-Рябинина

Формула Пост. Нефтесод.

Среднее значение


накопл

доб. нефть,т

доп.добыча

накопл

доб. нефть,т

доп.добыча

накопл

доб. нефть,т

доп.добыча

доп.добыча



за месяц

накопл.


за месяц

накопл


за месяц

накоп.

за месяц

накоп.

07.09

2980,10

1032,9

1032,9

3675,87

337,12

337,12

3822,78

190,21

190,21

520,08

520,08

08.09

2962,58

1409,42

2442,32

3941,49

430,50

767,63

4113,32

258,67

448,89

699,53

1219,61

09.09

2946,75

1761,25

4203,57

4218,82

489,17

1256,8

4415,93

292,07

740,96

847,49

2067,11

10.09

2933,16

2038,84

6242,41

4492,58

479,41

1736,22

4712,94

259,05

1000,02

925,77

2992,88

11.09

2919,53

2307,47

8549,88

4807,2

419,79

2156,02

5053,27

173,73

1173,75

967,00

3959,88

12.09

2907,36

2537,64

11087,52

5129,26

315,73

2471,75

5400,85

44,14

1217,90

965,84

4925,72

Рис. 4.3.1. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод Камбарова)

Рис. 4.3.2. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод Говорова-Рябинина)

Рис. 4.3.3. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод постоянного нефтесодержания)

Рис. 4.3.4. График расчета дополнительной добычи нефти за счет МУН (скважина №1)

Данные расчетов по скв.№2, №3 приведены в таблицах 4.3.4 – 4.3.9.

Таблица 4.3.4 Результаты подсчета добычи нефти за счет МУН скв.№2

ДАТА

Добыча за месяц,т.

Добыча накопленная,т.


Нефть

Вода

Нефть

Жидкость

02.08

358

1436

358

1794

03.08

409

1622

767

3825

04.08

395

1463

1162

5683

05.08

433

1385

1595

7501

06.08

385

1365

1980

9251

07.08

432

1557

2412

11240

08.08

435

1598

2847

13273

09.08

635

1077

3482

14985

10.08

590

1035

4072

16610

11.08

347

1385

4419

18342

12.08

352

1465

4771

20159

01.09

501

1135

5272

21795

02.09

461

1159

5733

23415

03.09

440

1335

6173

25190

04.09

413

1315

6586

26918

05.09

487

1254

7073

28659

6.09

429

1105

7502

30193

07.09

486

1123

7988

31802

08.09

545

1163

8533

33510

09.09

645

1569

9178

35724

10.09

359

948

9537

37031

11.09

469

1257

10006

38757

Таблица 4.3.5 Рассчитанные базовые кривые

Дата

Абызбаев

Говоров-Рябинин

Давыдов

Камбаров

Максимов

Пост. Нефтесод.

Сазонов

02.08

5,823793

7,340

492,605

11486,28

-1343,38

163,55

-1316,65

03.08

6,652752

8,016

603,0457

8042,717

642,4696

681,47

625,45

04.08

7,086245

8,385

1052,944

7048,254

1669,607

1155,28

1641,047

05.08

7,390142

8,666

1984,165

6552,063

2371,672

1618,88

2353,024

06.08

7,619737

8,857

2142,916

6258,648

2917,92

2065,14

2890,924

07.08

7,832965

9,032

2206,735

6036,096

3427,676

2572,35

3390,481

08.08

8,014996

9,179

2195,888

5877,55

3864,764

3090,78

3816,945

09.08

8,147826

9,358

4233,019

5777,405

4123,025

3527,35

4128,144

10.08

8,260552

9,497

5690,788

5701,446

4349,369

3941,73

4392,24

11.08

8,369153

9,569

5208,462

5635,303

4624,636

4383,40

4646,674

12.08

8,472574

9,637

4723,522

5578,13

4887,47

4846,75

4888,971

01.09

8,558009

9,726

5318,796

5534,808

5074,431

5263,94

5089,13

02.09

8,636509

9,800

5655,395

5497,875

5252,535

5677,05

5273,041

03.09

8,716514

9,866

5679,849

5462,862

5443,754

6129,69

5460,478

04.09

8,789158

9,923

5635,553

5433,212

5619,412

6570,34

5630,671

05.09

8,857778

9,987

5878,317

5406,955

5776,643

7014,31

5791,435

6.09

8,914869

10,039

6068,648

5386,329

5907,799

7405,49

5925,189

07.09

8,971715

10,094

6377,691

5366,833

6034,703

7815,79

6058,369

08.09

9,028994

10,153

6772,26

5348,186

6159,97

8251,34

6192,564

09.09

9,099044

10,218

7031,456

5326,668

6320,025

8815,93

6356,68

10.09

9,138387

10,252

7102,916

5315,174

6412,208

9149,22

6448,853

11.09

9,188266

10,294

7174,932

5301,182

6529,653

9589,36

6565,711

Коэфф. A

-2,37941

2,125022

91740,72

5000,988

-20441,7

-293,927

-20535,3

Коэфф. B

1,094898

0,886903

-113997

-11634616

2627,138

0,255007

2565,153

Критерий Тейла

0,014237

0,010871

0,060408

0,016605

0,027179

0,028408

0,027169

Таблица 4.3.6

Дата

Формула Камбарова

Формула Говорова-Рябинина

Формула Абызбаева

Среднее значение


накопл.

доб. нефть,т

доп.добыча

накопл.

доб. нефть,т

доп.добыча

накопл.

доб. нефть,т

доп.добыча

доп.добыча



за месяц

накопл.


за месяц

накопл.


за месяц

накопл.

за месяц

накопл.

06.09

5386,32

2115,67

2115,67

7425,67

76,32

76,32

7441,8

60,19

60,19

750,73

750,73

07.09

5366,83

2621,16

4736,83

7841,32

146,67

223,001

7877,09

110,90

171,09

959,58

1710,31

08.09

5348,18

3184,81

7921,65

8274,43

258,56

481,56

8341,46

191,53

362,63

1211,6

2921,95

09.09

5326,66

3851,33

11772,98

8862,80

315,19

796,76

8946,73

231,26

593,89

1465,9

4387,88

10.09

5315,17

4221,82

15994,81

9220,47

316,53

1113,29

9305,74

231,25

825,15

1589,8

5977,75

11.09

5301,18

4704,81

20699,62

9697,14

308,85

1422,15

9781,67

224,32

1049,47

1745,9

7723,75

Рис. 4.3.5. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод Камбарова)

Рис. 4.3.6. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод Говорова-Рябинина)

Рис. 4.3.7. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод Абызбаева)

Рис. 4.3.8. График расчета дополнительной добычи нефти за счет МУН (скважина №2)

Таблица 4.3.7 Результаты подсчета добычи нефти за счет МУН скв.№3

ДАТА

Добыча за месяц,т.

Добыча накопленная,т.


Нефть

Вода

Нефть

Жидкость

10.08

546

496

546

1042

11.08

600

561

1146

3245

12.08

727

1322

1873

7497

01.09

625

1006

2498

13380

02.09

625

977

3123

20865

03.09

718

1106

3841

30174

04.09

653

995

4494

41131

05.09

651

1065

5145

53804

06.09

609

1004

5754

68090

07.09

679

1146

6433

84201

08.09

613

1068

7046

101993

09.09

709

1063

7755

121557

10.09

670

1125

8425

142916

11.09

666

1048

9091

165989

Таблица 4.3.8 Рассчитанные базовые кривые

Дата

Абызбаев

Говоров-Рябинин

Давыдов

Камбаров

Макси-мов

Пост. Нефтесод.

Сазонов

10.08

6,367073

6,173217

-145,871

7219,934

-4,74

1139,46

-0,21865

11.08

7,004604

7,096609

1902,251

4755,44

1213,02

1322,82

1310,575

12.08

7,474564

7,708453

2016,803

4094,31

2518,71

1676,722

2276,833

01.09

7,799656

8,067078

2893,663

3872,465

3086,34

2166,375

2945,236

02.09

8,049013

8,345191

3492,406

3771,047

3494,47

2789,366

3457,926

03.09

8,256051

8,602922

3871,876

3715,117

3858,18

3564,172

3883,606

04.09

8,429907

8,79847

4200,112

3681,722

4127,26

4476,144

4241,061

05.09

8,580643

8,966957

4434,762

3660,06

4372,76

5530,942

4550,981

06.09

8,712801

9,106285

4633,89

3645,31

4574,26

6719,993

4822,703

07.09

8,831991

9,24521

4775,162

3634,68

4777,11

8060,942

5067,763

08.09

8,939575

9,358569

4905,716

3626,843

4945,59

9541,804

5288,962

09.09

9,038058

9,47798

5017,643

3620,874

5097,41

11170,15

5491,447

10.09

9,128905

9,581185

5108,237

3616,224

5243,87

12947,9

5678,232

11.09

9,2129

9,67594

5193,64

3612,545

5369,26

14868,31

5850,929

Коэфф. A

2,467206

-1,67636

6341,679

3589,756

-9994,16

1052,732

-8018,52

Коэфф. B

0,561221

1,245447

-13629,1

-3782645

1609,489

0,083232

1153,895

Критерий Тейла

0,007578

0,012871

0,049668

0,005903

1,522027

0,004238

26,16246

Таблица 4.3.9

Дата

Формула Камбарова

Формула Абызбаева

Формула Пост. Нефтесод.

Среднее значение


накопл. доб. нефть,т

доп.добыча

накопл. доб. нефть,т

доп.добыча

накопл. доб. нефть,т

доп.добыча

доп.добыча



за месяц

накопл.


за месяц

накопл.


за месяц

накопл.

за месяц

накопл.

07.09

3645,31

2108,69

2108,69

6080,25

-326,25

-326,25

6719,99

-965,99

-965,99

272,15

272,15

08.09

3634,68

2798,32

4907,01

6849,91

-416,91

-743,16

8060,94

-1627,94

-2593,93

251,16

523,31

09.09

3626,84

3419,16

8326,17

7627,96

-581,96

-1325,12

9541,80

-2495,80

-5089,74

113,80

637,10

10.09

3620,87

4134,13

12460,29

8417,41

-662,41

-1987,53

11170,15

-3415,15

-8504,89

18,85

655,96

11.09

3616,22

4808,78

17269,07

9217,92

-792,92

-2780,45

12947,90

-4522,90

-13027,79

-169,02

486,94

12.09

3612,54

5478,46

22747,52

10025,63

-934,63

-3715,08

14868,31

-5777,31

-18805,11

-411,16

75,78

Рис. 4.3.9. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод Камбарова)

Рис. 4.3.10. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод Абызбаева)

Рис. 4.3.11. Зависимость накопленной добычи нефти от накопленной добычи жидкости (метод постоянного нефтесодержания)

Рис. 4.3.12. График расчета дополнительной добычи нефти за счет МУН (скважина №3)

5. РАСЧЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗРАБОТКИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕТОДА

Расчет показателей разработки по методике текущего планирования добычи нефти и жидкости. Эта методика известна как "Методика госплана СССР". Она применяется до настоящего времени во всех НГДУ, в нефтедобывающих компаниях, в организациях топливно-энергетического комплекса и планирующих организациях.

Исходные данные для расчета:

  1. Начальные балансовые запасы нефти (НБЗ), т;

  2. Начальные извлекаемые запасы нефти (НИЗ), т;

  3. На начало планируемого года:

- накопленная добыча нефти (ΣQн), т;

- накопленная добыча жидкости (ΣQж), т;

- накопленная закачка воды (ΣQзак), м3;

- действующий фонд добывающих скважин (Nддей);

- действующий фонд нагнетательных скважин (Nндей);

  1. Динамика бурения скважин по годам на планируемый период (Nб):

- добывающих (Nдб);

- нагнетательных (Nнб).

Таблица 5.1 Исходные данные по Западно-Лениногорской площади Ромашкинского месторождения

Год

НБЗ, тыс.т.

НИЗ, тыс.т.

ΣQн, тыс.т.

ΣQж, тыс.т

ΣQзак, тыс. м3

Nддей

Nндей

Nдб

Nнб

2009

138322

69990

54830

200323

236577

307

196

3

1

Расчет показателей разработки

  1. Количество дней работы добывающих скважин в году, перешедших с перыдущего года:

Дпер=365×К (5.1)

Дпер= 365×0,9 = 328,5

  1. Количество дней работы новых добывающих скважин:

Днов=160

  1. Средний дебит нефти новых добывающих скважин:

qннов=8 т/сут

  1. Коэффициент падения добычи нефти добывающих скважин:

Кпад=0,93

  1. Годовая добыча нефти из новых скважин:

(5.1)

  1. Годовая добыча нефти из перешедших скважин:

(5.2),

  1. Годовая добыча нефти всего

(5.3)

  1. Годовая добыча нефти из новых скважин предыдущего года, если бы они в данном году работали без падения:

(5.4)

  1. Годовая добыча нефти из перешедших скважин предыдущего года, (если бы они работали без падения):

  1. Возможная расчетная добыча нефти из всех скважин предыдущего года (в случае работы их без падения):

(5.5)

  1. Планируемая добыча нефти из скважин предыдущего года:

  1. Снижение добычи нефти из скважин предыдущего года:

(5.6)

  1. Процент изменения добычи нефти из скважин предыдущего года:

(5.7)

  1. Средний дебит одной скважины по нефти:

(5.8)

  1. Средний дебит скважин по нефти перешедших с предыдущего года:

(5.9)

  1. Накопленная добыча нефти:

(5.10)

  1. Текущий коэффициент нефтеизвлечения (КИН) обратно пропорционален начальным балансовым запасам (НБЗ):

(5.11)

  1. Отбор от утвержденных начальных извлекаемых запасов НИЗ, %:

(5.12)

  1. Темп отбора от начальных извлекаемых запасов (НИЗ), %:

(5.13)

  1. Темп отбора от текущих извлекаемых запасов, %:

(5.14)

  1. Средняя обводненность добываемой продукции:

(5.15),

  1. Годовая добыча жидкости:

(5.16)

  1. Добыча жидкости с начала разработки:

(5.17)

  1. Годовая закачка воды:

(5.18)

  1. Годовая компенсация отбора жидкости закачкой:

  1. Накопленная компенсация отбора жидкости закачкой:

  1. Водо-нефтяной фактор:

(5.19)

Динамика основных показателей разработки показана в табл. 5.2

Таблица 5.2 Динамика основных показателей разработки

Годы

Добыча, млн. т

Накопленная добыча, млн. т

В, %

Закачка воды, млн. м3

Средний дебит по нефти, т/сут

КИН

Темп отбора от НИЗ

Темп отбора от ТИЗ


нефти

жидкости

нефти

жидкости


год

S





2010

0,462

10,286

55,292

311,764

0,96

13,840

250,417

4,22

39,97

1,23

1,46

2011

0,472

10,936

55,764

323,206

0,96

13,843

264,261

4,27

40,32

1,18

1,41

2012

0,463

11,153

56,228

334,647

0,96

13,841

278,102

4,15

40,65

1,11

1,36

2013

0,481

12,047

56,709

346,089

0,96

13,845

291,947

4,26

41

1,06

1,30

2014

0,465

12,148

57,174

357,530

0,96

13,841

305,789

4,09

41,33

1,00

1,25

2015

0,494

13,498

57,668

368,972

0,96

13,848

319,637

4,3

41,69

0,94

1,20

2016

0,508

14,572

58,176

380,413

0,97

13,851

333,489

4,38

42,06

0,90

1,15

2017

0,514

15,497

58,690

391,855

0,97

13,853

347,342

4,39

42,43

0,84

1,09

2018

0,506

16,087

59,196

403,297

0,97

13,851

361,193

4,29

42,8

0,79

1,04

2019

0,509

17,056

59,705

414,738

0,97

13,851

375,045

4,27

43,16

0,73

0,97

2020

0,505

17,927

60,210

426,180

0,97

13,851

388,897

4,2

43,53

0,68

0,91

2021

0,513

19,329

60,723

437,621

0,97

13,853

402,750

4,23

43,9

0,63

0,85

2022

0,513

20,578

61,236

449,063

0,98

13,853

416,603

4,2

44,27

0,58

0,79

2023

0,497

21,243

61,733

460,504

0,98

13,849

430,452

4,03

44,63

0,54

0,74

2024

0,507

23,222

62,240

471,946

0,98

13,851

444,303

4,07

45

0,50

0,69

Динамика годовой добычи нефти, жидкости, годовой закачки воды приведена на рис. 5.1.

Рис. 5.1. Динамика годовой добычи нефти, жидкости, годовой закачки воды

Динамика накопленной добычи нефти, жидкости и накопленной закачки воды приведена на рис. 5.2.

Рис. 5.2. Динамика накопленной добычи нефти, жидкости и накопленной закачки воды

Динамика КИН, темпа отбора от НИЗ и темпа отбора от ТИЗ приведены на рис. 5.3.

Рис. 5.3.Динамика КИН, темпа отбора от НИЗ и темпа отбора от ТИЗ

6. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Приведенные анализы эффективности микробиологического воздействия показали очень низкую эффективность данного метода.

В качестве применения технологии увеличения нефтеотмывающей способности вытесняющего агента в скважинах, разрабатываемых низкопроницаемые коллектора при первичном заводнении рассматривается закачка водорастворимых поверхностно-активных веществ (ПАВ АФ9-12).

Разработку заводнённых пластов более эффективно вести с применением маслорастворимых ПАВ (АФ9-6).

При закачке закачка водных дисперсий маслорастворимых НПАВ в пласте на фронте вытеснения формируется микроэмульсионная оторочка с низким содержанием нефти, хорошей нефтевытесняющей способностью и вязкостью, близкой к вязкости нефти, что увеличивает коэффициент вытеснения и охват пласта заводнением.

В качестве наиболее характерного примера применения технологий ограничения подвижности закачиваемого агента в зонах высокой водонасыщенности рассматривается технология с использованием композиционных систем на основе капсулированных полимерных систем (КПС) и закачка дисперсно-коллоидного материала (ДКМ).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Желтов Ю.П. Разработка нефтяных месторождений. - М.: Недра, 1998.

  2. Ибатуллин Р.Р. Теоретические основы процессов разработки нефтяных месторождений: Курс лекций. Часть 1. Системы и режимы разработки: Учебно-методическое пособие. - Альметьевск: АГНИ, 2007.

  3. Ибатуллин Р.Р. Теоретические основы процессов разработки нефтяных месторождений: Курс лекций. Часть 2. Процессы воздействия на пласты (Технологии и методы расчета): Учебно-методическое пособие. – Альметьевск: АГНИ, 2008.

  4. Ибатуллин Р.Р., Гарипова Л.И. Сборник задач по теоретическим основам разработки нефтяных месторождений. - Альметьевск: АГНИ, 2008.

  5. Муслимов Р.Х. Современные методы повышения нефтеизвлечения: проектирование, оптимизация и оценка эффективности: Учебное пособие. – Казань: изд-во "Фэн" Академии наук РТ, 2005.

  6. Увеличение нефтеотдачи на поздней стадии разработки месторождений (методы, теория, практика) /Р.Р. Ибатуллин, Н.Г. Ибрагимов, Ш.Ф. Тахаутдинов, Р.С. Хисамов. – М.: Недра – Бизнесцентр, 2004.

  7. Расторгуева Л.Г., Захарова Е.Ф. Методическое пособие по разработке дипломного проекта в соответствии с требованиями стандартов к оформлению текстовой и графической части.. Альметьевск 2007.

  8. Липаев А.А., Мусин М.М., Янгуразова З.А., Тухватуллина Г.З. Методика расчета технологических показателей разработки нефтяных меторождений: Учебное пособие. – Альметьевск, 2009 – 108 с.


1. Кодекс и Законы Бухгалтерский учет и аудит основных фондов
2. Доклад Повышение качества трудовой жизни
3. Диплом Наказания за преступления в сфере экономики
4. Реферат на тему Використання матеріалів і приладдя на уроках вивчення натюрморту
5. Статья на тему Земля предков
6. Реферат Трансфертное ценообразование в рамках транснациональных корпораций понятия, модели, проблемы
7. Курсовая Финансовый контроль, его виды и основные методы
8. Реферат на тему Космологическая космогоническая небулярная гипотеза
9. Реферат Принципы технического регулирования, порядок разработки, принятия технических регламентов
10. Контрольная работа Контрольная работа по Экономике недвижимости 3