Вредитель

Фазы развития культуры

всходы

ветвление

цветение

бобо-образование

налив семян

полное созревание семян

май

июнь

июль

август

сентябрь

Щелкуны

Долгоносики

Озимая совка

Щитники

Слой почвы, см

Удельная масса, г/см³

Объемная масса, г/см³

Максимальная гигроскопичность в пахотном слое, % от сухой почвы

Наименьшая полевая влагоёмкость, %

0 -20

2.82

1.26

8.84

26.5

40 - 60

2.78

1.37

10.16

26.0

70 - 120

2.71

1.35

9.77

24.5

Месяцы

Декады

Температура воздуха, ^оС

Относительная влажность воздуха, в %

Осадки, мм

много-

летняя

за 2005 год

за

2006

год

много-

летняя

за 2005 год

за 2006 год

много-

летняя

за 2005 год

За 2006 год

Апрель

1

8.9

8.8

12,0

68

49

73,0

16

0.0

15,0

2

10.9

16.9

15,0

68

59

65,0

16

12.2

6,0

3

13.0

12.9

11,0

68

71

73,0

16

38.6

19,7

среднее

10.9

12.9

12,7

68

60

70,3

48

50.8

13,6

Май

1

15.0

15.3

12,5

67

70

70,0

18

36.9

5,7

2

16.8

18.5

17,5

67

63

66,0

19

15.2

30,7

3

18.5

24.9

24,8

67

60

63,0

20

15.5

17,6

среднее

16.8

19.4

18,3

67

64

66,3

57

67.6

18,0

Июнь

1

19.5

20.9

23,8

66

63

67,0

22

9.1

46,0

2

20.4

21.1

20,2

66

67

69,0

22

41.1

12,6

3

21.0

20.6

23,5

65

63

65,0

23

8.2

99,6

среднее

20.3

20.9

22,5

66

64

67,0

67

58.4

52,7

Июль

1

22.5

24.4

21,6

65

60

59,0

21

1.7

25,7

2

23.2

23.7

23,5

64

58

В июне погода была тёплой и влажной, температура воздуха, по сравнению со среднемноголетней практически не изменилась, осадков выпало 158,2 мм, больше всего их выпало в 3-й декаде, относительная влажность воздуха была меньше среднемноголетней на 1 %. В июле среднесуточная температура воздуха, по сравнению со среднемноголетней, уменьшилась на 0,6 ^оС, а осадков выпало – 125,3 мм, причем 99,6 мм выпало в первой декаде месяца, относительная влажность воздуха снизилась на 4,3 %. Август был засушливым, так как выпало всего – 8,6 мм осадков, причем все они выпали в 3 декаде месяца. Среднесуточная температура превышала среднемноголетнюю - на 3,6 ^оС, что определило снижение относительной влажности воздуха на 8 %. Такая погодная обстановка в этом месяце способствовала быстрому созреванию сои.

В сентябре среднесуточная температура воздуха превышала среднемноголетнюю - на 2,0 ^оС, было не равномерное выпадение осадков, которые пришлись на 1-ю декаду – 2,5 мм и на 3-ю – 25,4 мм. Относительная влажность воздуха была также ниже на 4 % по сравнению со среднемноголетними данными. В связи с создавшимися погодными условиями уборка была окончена до 20 сентября.

2.3. Материалы и методы исследований

Исследования проводились в условиях полевых и лабораторных опытов в 2005-2006 г.

Объектом исследований служила соя среднераннеспелого сорта Вилана. Изучение росторегулирующей активности препаратов Альбит, Агростимулин, Агропон С проводили на кафедре физиологии и биохимии растений КубГАУ, на опытном поле ВНИИМК. Были поставлены лабораторные и мелкоделяночные полевые опыты, исследования проводились на сое сорта Вилана. Сорт выведен во Всероссийском научно-исследовательском институте масличных культур имени В. С. Пустовойта. Самый распространенный сорт сои в Краснодарском крае. Среднераннеспелый - вегетационный период 115-118 дней. При посеве до 10 мая его уборочная спелость наступает во второй декаде сентября. Характеризуется высокой потенциальной семенной продуктивностью, обеспечивает получение наиболее стабильных урожаев в условиях неустойчивого увлажнения. В оптимальные по увлажнению годы урожайность семян достигает 4.3 т/га. В семенах содержится 39,9-40,8 % белка и 21,5-23,4 % масла.

Устойчив к пепельной гнили и раку стеблей. Растение сорта Вилана имеют высоту 100-110 см, устойчивы к полеганию и закладывают нижние бобы на уровне 14-18 см от поверхности почвы. Опушение растений густое, серой окраски. Устойчивость к растрескиванию бобов при перестое высокая. Семена средней крупности – масса 1000 шт. 160-180 г. Форма семян удлиненная, окраска семенной кожуры жёлтая. Семена сорта Вилана является хорошим сырьём для использования при производстве соевых молочных пищевых продуктов. Внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в зоне Северного Кавказа с 1999 года.

Лабораторный опыт был поставлен на сое сорта Вилана. Перед закладкой опыта семена инкрустировали комплексным препаратом для предпосевной обработки семян сои - КПИС (включающий прилипатель N2, молибденово-кислый аммоний и ризоторфин), что служило фоном, на котором испытывались соответствующие регуляторы роста растений: Альбит (25 мл/т), Агростимулин (15 мл/т), Агропон С (15 мл/т). Расход рабочей жидкости составил 7 л/га). Контролем служили семена, обработанные водой. После инкрустирования семена раскладывались на фильтровальной бумаге по 100 штук. Рулоны помещали в термошкаф при t 25 ^оС. По методике КСИ: длина рулона – 70 см, ширина - 40 см, повторность опыта трехкратная.

Схема опыта:

1) Контролем служили семена, обработанные водой

2) Обработка семян КПИС - фон

3) Обработка семян фон + Агростимулин

4) Обработка семян фон + Агропон С

5) Обработка семян фон + Альбит

Энергию прорастания определяли на третьи сутки роста сои, всхожесть семян - на седьмые сутки, а так же определяли высоту ростка и длину корешка.

Полевые исследования проводили на опытном поле ВНИИМК, расположенном на центральной экспериментальной базе, в 2005 – 2006 гг. Общая площадь – 6048 м², посевная площадь делянки – 63 м², учетная площадь – 31,5 м². Размещение делянок рендомизированное, повторность четырёхкратная. Применялась безгербицидная технология возделывания сои.

Посев сои – одна из самых важных и ответственных технологических операций, от качества проведения которой в значительной степени зависит величина урожая. Семена к посеву должны быть тщательно подготовлены и отвечать по посевным качествам установленного стандартом.

Перед посевом семена сои инкрустировали комплексным препаратом для предпосевной обработки семян сои - КПИС (включающий прилипатель N2, молибденово-кислый аммоний и ризоторфин, при общем расходе рабочей жидкости 7 л/га) + испытуемые регуляторы роста растений. Ризоторфин готовят на размолотом, нейтрализованном и стерилизованном торфе, с последующей инокуляцией жидкой культурой клубеньковых бактерий и добавлением различных питательных веществ. При хорошем качестве препарат должен содержать в 1 г около 5 млрд. бактерий. Применяется в день посева из расчета 200 г на гектарную норму увлажненных семян. Лучшие результаты получают тогда, когда применяют совместно с прилипателем типа латекса, патоки, клея и других нейтральных органических соединений.

Комплексный препарат для инкрустирования семян (КПИС) – пленкообразователь, который включает в себя компоненты, активизирующие жизнедеятельность клубеньковых бактерий и усвоение соей атмосферного азота, стимуляторы роста, микроэлементы, что позволяет сохранять ризобий до 20 дней на семенах. КПИС является уникальным и высокоэффективным препаратом. Он включает в себя компоненты, активизирующие жизнедеятельность клубеньковых бактерий и усвоение соей атмосферного азота, КПИС являлся фоном для всех вариантов опыта, кроме контроля (без обработок), а также проводилась обработка регуляторами роста растений:

Агростимулином (30 мл/т семян) - комплекс регуляторов роста растений природного происхождения и синтетических аналогов фитогормонов. Прозрачный бесцветный водно-спиртовой раствор. Повышает урожай, улучшает качество продукции, увеличивает устойчивость растений к полеганию, болезням, стрессовым факторам. Рекомендуется для применения на зерновых, зернобобовых культурах, многолетних бобовых травах.

Агропон С (7,5 мл/т семян) – высоко эффективный биостимулятор роста растений широкого спектра действия - продукт биотехнологического выращивания грибов-эпифитов из корневой системы женьшеня и облепихи. Прозрачный бесцветный водно-спиртовой раствор. Содержит сбалансированный комплекс фитогормонов ауксиновой, цитокининовой, природы, аминокислот, углеводов, жирных кислот, микроэлементов. Является регулятором роста широкого спектра действия, используется для обработки семян защитно-стимулирующими композициями и опрыскивания посевов. Увеличивает энергию прорастания и полевую всхожесть семян, устойчивость растений к болезням (бурой ржавчине, корневым гнилям и др.) и стрессовым факторам (высокой и низкой температуре, засухе, фитотоксическому действию пестицидов), повышает урожай и улучшает качество растительной продукции. Применяется на зерновых, зернобобовых, технических, кормовых, овощных, бахчевых, плодово-ягодных культурах, декоративных и лесных деревьях, кустарниках и цветах.

Альбит – Поли-бета-гидроксимасляная кислота ТПС магний сернокислый + калий фосфорнокислый + калий азотнокислый + карбамид (6,2+29,8+91,1+91,2+181,5 г/кг) – это комплексный биопрепарат, содержащий очищенные д.в. из почвенных бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens. В состав препарата так же входят хвойный экстракт (терпеновой кислоты), сбалансированный стартовый набор макро- и микроэлементов (N, P, K, Mg, S, Fe, Mn, Cu, Zn, Mo, Na, B, Co, Ni, Cl, Ca, I, Se, Si. Альбит повышает урожай всех основных сельскохозяйственных культур, на 10-35 %. Обладает выраженным росторегулирующим действием, способствует формированию мощной корневой системы, образованию дополнительных продуктивных стеблей, увеличивает массу 1000 зерен в среднем на 7 %, полевую всхожесть на 10-15 %. Альбит обладает защитным действием, сдерживая развитие широкого круга основных болезней сельскохозяйственных культур путем повышения естественного иммунитета растений к заболеваниям. Альбит снимает стресс, оказываемый на растение фунгицидами, перепадами температур и засухой.

Обработку семян сои проводили накануне посева по схеме опыта, используя КПИС, и добавляли к нему испытуемые препараты. При перемешивании семян инокулировали их ризобиями в норме применения нитрагина.

В течение вегетации проводились следующие учеты и наблюдения по общепринятой методике:

1. Фенологические наблюдения приурочены к основным фазам роста и развития сои. Отмечали следующие фазы вегетации: 3 настоящий лист, цветение, бобообразование, налив семян и созревание. Фенологические наблюдения проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. За начала фазы развития принимали день, когда в неё вступали 10 % растений, а полное наступление фазы, когда она наблюдалась у 75 % растений.

2. Влияние регуляторов роста растений на фитосанитарное состояние посевов сои сорта Вилана: учеты проводились по общепринятым методикам.

Учет порожаемости сои болезнями: на учетной делянке осматривалось по 100 растений, определялся процент поражения растений болезнями

Определение степени заселенности сои вредителями: по двум сторонам поля или по гонам посева, осматривают растения и записывают, какие вредители встречаются и в каком количестве. Частоту встречаемости вредителя отмечают глазомерно по шкале:

единично – вредитель встречается на отдельных единичных растениях (менее 1 %);

редко – на 1 – 11 % растений;

часто – 11 – 30 % растений;

очень часто – более 31 % растений;

сплошь – все растения заселены вредителями.

Учет заселенности посевов сои луговым мотыльком: осматривают по 50-100 растений подряд, в 6-10 местах по диагонали или по двум параллельным линиям, отступая 5 м от края поля. Учитывается процент поврежденных растений.

Учет заселенности посевов сои долгоносиками: учитывается количество жуков на 10 взмахов сачком, или осматривают по 50 растений в 6-10 местах поля.

Учет заселенности посевов сои полевым клопиком: Осматривают растения на отрезке рядка в 1 м погонный, в 10 местах по диагонали или параллельным линиям поля. Подсчитывается количество клопиков и указывается среднее их число на 1 погонный метр, или количество клопиков на 10 взмахов сачком.

3. Анализ растительных проб проводили, начиная с фазы третьего настоящего листа. В двукратной повторности по 0,5 м ²:

- сырая и абсолютно сухая масса по органам растений. Сухая масса определялась путем высушивания растительных проб в сушильном шкафу до постоянного веса в течение 8 часов при температуре 105 ^оС;

- площадь листьев определялась методом высечек.

На основании полученных данных рассчитывались:

- динамика нарастания листовой поверхности, тыс. м² /га;

- нарастание сухой биомассы, т/га;

- чистая продуктивность фотосинтеза определяется по формуле Кидда, Бригса и Веста (1921 г.) (1):

ЧПФ = М₂ – М₁ : ½ (Л₁ + Л₂) _*Т, (1)

где ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м² в сутки;

М₂ - М₁ – средняя масса растений в конце и начале учитываемого периода Т;

½ (Л₁ + Л₂) – средняя площадь листьев одного растения в начале и конце учитываемого периода Т.

4. Определение аскорбиновой кислоты: метод определения аскорбиновой кислоты основан на ее редуцирующих свойствах. Под действием аскорбиновой кислоты раствор 2,6 – дихлорфенолиндофенола, имеющий синюю окраску, восстанавливается в бесцветное соединение.

Ход анализа: навеску исследуемого материала 1-5 г. растирают с 10 мл 1 % соляной кислоты до образования гомогенной массы. Полученную массу сливают в колбу, ступку споласкивают щавелевой кислотой и выливают в ту же колбу. Колбу встряхивают и оставляют стоять 5 минут, затем содержимое колбы отфильтровывают. Для титрования из полученного фильтрата берут пипеткой в стакан 2 параллельные порции по 10 мл и титруют из микробюретки 0,001 н. раствором краски Тильманса до появления ясно розового окрашивания, не исчезающего в течение 0,5-1 минуты.

Количество аскорбиновой кислоты в образце рассчитывают по формуле (2):

Х = (А * Т * В * 100) / (Р * С), (2)

где

Х – содержание аскорбиновой кислоты, мг на 100 г. сырого вещества;

А – количество краски, пошедшее на титрование, мл;

Т – титр краски, равный 0,088. 1 мл краски соответствует 0,088 мг аскорбиновой кислоты;

В – общий объем экстракта (50 мл);

Р – навеска, г;

С – количество экстракта, взятое для титрования, мл.

5. Анализ структуры урожая проводился по пробным снопам, взятым перед уборкой. Снопы отбирали на технических участках делянки по 5 растений с двух несмежных повторностей.

При разборе снопов анализировали следующие показатели:

- масса одного растения, г;

- высота растения, см;

- высота прикрепления нижнего боба, см;

- количество боковых ветвей, шт./раст.;

- количество бобов на центральном стебле, шт.;

- количество бобов на боковых ветвях, шт.;

- количество семя и их масса на центральном стебле, шт. и г;

- количество семян и их масса на боковых ветвях, шт. и г;

- масса 1000 семян, г.

6. Уборка урожая – однофазная, комбайном “САМПО-500”.

7. Для определения содержания масла, белка с каждой делянки отбирали семенной образец массой 1 кг.

8. Статистическая обработка урожайных данных проводилась дисперсионным методом по Доспехову Б. А. (1985).

Агротехника в опытах соответствовала принятой в данной зоне. Приёмы обработки почвы направлены на создание оптимального сложения пахотного слоя, выравнивание поверхности и очищение полей от сорняков.

Для сои поддержание почвы в достаточно рыхлом состоянии имеет значение не только для беспрепятственного развития корневой системы, но и для активной жизнедеятельности клубеньковых бактерий.

Способы обработки и почвообрабатывающие орудия выбирали с учетом состояния плотности почвы после уборки предшествующей культуры, степени и характера засоренности поля. Предшественник сои – озимая пшеница. Сразу после уборки предшественника проводили дисковое лущение (ЛДГ-10) на глубину 7-8 см. Вспашка проводилась в конце октября на глубину 25-27 см, плугом ППЛ-6-35 в агрегате с трактором Т-150.

Предпосевная обработка почвы под посев сои состояла из двух культиваций. Ранняя культивация зяби проводилась поперек вспашки с целью выравнивания поверхности и уничтожения сорняков и падалицы озимых (пшеница) на глубину 8-10 см. Вторая предпосевная культивация проводилась с боронованием на глубину 5-7 см.

К посеву приступали при температуре посевного слоя почвы 14 ^оС. Посев проводили 6 мая трактором Т-70М в агрегате с сеялкой СПЧ-6, с шириной междурядья 70 см, глубиной заделки семян 4-6 см.

В целях получения высокого урожая сои необходимо создавать благоприятные условия для роста и развития растений в период вегетации.

Соя очень чувствительная культура к засоренности почвы, поэтому сразу же после посева проводили боронование средними боронами (БЗСС-1,0), агрегатируемыми трактором Т-70М поперек рядков, для уничтожения прорастающих сорняков в фазу “белой ниточки”, на глубину 2-3 см.

Следующее боронование проводилось по всходам сои, средней бороной (БЗСС-1,0), агрегатируемой трактором Т-70М, поперек рядков во второй половине дня, когда тургор у растений снизился, и они стали менее ломкими.

Так же за время вегетации провели две культивации и прополки в рядках. Первая культивация в фазу 3-4 настоящих листьев проводилась культиватором КРН-4,2 с боронованием на глубину 4-6 см, вторая - в начале цветения на глубину 5-7 см.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ

3.1 Особенности роста и развития сои сорта Вилана под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста растений

Обработка регуляторами роста растений оказала положительное влияние на биометрические показатели проростков сои.

Результаты лабораторного опыта показали, что при обработке семян регуляторами роста растений увеличивалась высота проростка и длина корешка, по сравнению с контрольными растениями (таблица 5).

Таблица 5 - Влияние регуляторов роста растений на биометрические показатели сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006г.

Так, высота проростка в варианте, где семена были обработаны Альбитом увеличилась на 42,6 % по сравнению с контролем, в варианте, при обработке Агропоном С – на 28,6 %, при обработке Агростимулином – на 27,1 %, а в варианте, где семена были обработаны КПИС – только на 8,6 %. Длина корешка по сравнению с контролем увеличилась во всех вариантах, но в варианте, где семена обрабатывались Альбитом произошло наиболее значительное увеличение этого показателя - более чем в 3 раза. Сухая масса растений увеличилась под влиянием обработки Агростимулином и Альбитом на 8,3 %. Обработка другими регуляторами роста растений не оказала влияния на накопление сухой биомассы растений.

Известно, что под действием ауксинов, веществ входящих в состав испытываемых препаратов, индуцируется корнеобразование, вызывается дифференциация ксилемы, увеличивается всхожесть семян и энергия прорастания. Наши данные подтверждают это утверждение.

Рисунок 3 - Влияние регуляторов роста растений на энергию прорастания и всхожесть семян сои сорта Вилана, КубГАУ, 2006 г.

Наиболее существенно увеличилась энергия прорастания и всхожесть семян при обработке семян регулятором роста растений Агропоном С: энергия прорастания на - 15 %, всхожесть на – 23 % в сравнении с контрольным вариантом. При обработке другими регуляторами роста и КПИС не удалось добиться существенного увеличения этого показателя. При обработке семян Альбитом энергия прорастания увеличилась по сравнению с контролем на – 3 %, всхожесть на - 11 %. При обработке семян Агростимулином энергия прорастания и всхожесть увеличились по сравнению с контролем на – 7 %, всхожесть на -7 %.

Активность формирования листового аппарата является показателем интенсификации процесса фотосинтеза. Это в свою очередь снабжает растение сахарами, аминокислотами, которые впоследствии из листьев оттекают в генеративные органы, обеспечивая накопление полезных веществ в семенах и повышая их качество.

Следовательно, чем больше количество листьев, тем большее количество ассимилятов, в результате фотосинтеза в них образуется и поступает в семена. В начале вегетационного периода количество листьев на растение сои интенсивно нарастает. Перед началом генеративного периода вегетативный рост растений сои замедляется, а во время образования бобов во всех узлах прекращается (Беликов, 1962; Беликов, 1978).

На начальных этапах развития растений (рисунок 4 - 5) в 2005-2006 гг. в фазы ветвления и цветения, существенной разницы в количестве листьев по сравнению с контролем в вариантах не наблюдалось.

В фазу бобообразования в 2005 – 2006 г. в варианте, где семена обрабатывались Агропоном С количество листьев было на 51 % больше по сравнению с контрольным вариантом. В оба года исследования количество листьев под действием Агростимулина было выше контрольного варианта на 23-38 %.

Рисунок 4 - Влияние регуляторов роста растений на вегетативное развитие сои сорта Вилана, количество листьев на растение, ВНИИМК, 2005г.

Рисунок 5 - Влияние регуляторов роста растений на вегетативное развитие сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.

В фазу налива семян наблюдался интенсивный отток питательных веществ из нижних листьев в семена, нижние ярусы начали естественно опадать, количество листьев в эту фазу по сравнению с контролем не отличалось по вариантам опыта, поэтому, к полному созреванию и уборке на растении листьев не осталось.

Существенное влияние на фотосинтез и накопление питательных веществ, кроме количества листьев, оказывает, так же и их площадь в проекции, на определенную площадь почвы, занимаемую растениями. Исследуемые регуляторы роста растений оказывают положительное влияние на показатель площади листьев сои. В 2005-2006 г. эта тенденция сохранялась.

Рисунок 6 – Влияние регуляторов роста растений на формирование ассимиляционного аппарата сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005г.

В 2005 г. в фазу цветения наблюдалась наиболее существенная разница во влиянии регуляторов роста растений на показатель площади листьев. Так, под влиянием обработок регуляторами роста растений и КПИС площадь листьев увеличилась от 4,4 % - 31,6 % по сравнению с контролем. Наиболее примечателен тот факт, что под влиянием обработки семян регулятором роста растений Агропоном С площадь листьев была на более высоком уровне, в течение всей вегетации, вплоть до налива бобов. По всей видимости, это способствовало более длительному оттоку ассимилятов в семена, что в конечном итоге привело к увеличению общей урожайности сои.

Рисунок 7 - Влияние регуляторов роста растений на формирование ассимиляционного аппарата сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.

По погодным условиям 2006 г. был более засушливым по сравнению с 2005 г. В этих условиях просматривается способность регулятора роста растений Агропона С поддерживать фотосинтетический аппарат сои на более высоком функциональном уровне. Это свидетельствует об антистрессовых свойствах препарата. В фазу бобообразования площадь листьев растений обработанных регулятором роста растений Агропоном С была выше контрольных в 2,5 раза.

Объективная оценка потенциальных возможностей продуктивности той или иной культуры возможна лишь при условии комплексного изучения динамики процессов, определяющих их жизнедеятельность.

Процесс синтеза сухого вещества в растениях связан с фотосинтетической деятельностью ассимиляционного аппарата, зависящий от условий выращивания и интенсивности перераспределения ассимилятов между отдельными органами.

В этом плане сорта сои, имеющие длительный период вегетации, низкие показатели чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), накапливают в репродуктивный период развития меньший процент сухой биомассы, а урожай семян у них оказывается намного ниже биологических возможностей.

Анализируя полученные данные по вариантам опыта (рисунок 8-9), можно отметить, что в фазу ветвления в 2005 г. наиболее активное формирование сухого вещества было в варианте, где семена обрабатывались Агропоном С.

В других вариантах уровень накопления сухого вещества был практически одинаковым по отношению к контролю. В 2006 г. наиболее значимым вариантом бал вариант, где семена обрабатывали Агростимулином.

В две последующие фазы и в 2005, и в 2006 г. наилучшими вариантами оказались варианты, где семена обрабатывали Агропоном С и Агростимулином. В фазу налива семян наилучшим вариантом в 2006 г. являлся вариант, где семена обрабатывали Агростимулином.

Суммирующим показателем эффективности нарастания биомассы и накопления сухого вещества является показатель чистой продуктивности фотосинтеза.

Рисунок 8 – Влияние регуляторов роста растений на формирование сухой надземной биомассы растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005г.

Рисунок 9 - Влияние регуляторов роста растений на формирование сухой надземной биомассы растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006

В начале вегетации показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) был максимальным в 2005 г. в вариантах, где семена обрабатывали КПИС и Альбитом, а в 2006 г. - в варианте, где семена обрабатывали Агропон С и составляла 5,2 г/м² в сутки (таблица 13). В фазу цветения в 2005 г., показатель чистой продуктивности фотосинтеза в вариантах, где семена обрабатывали Агропоном С и КПИС, был меньше контроля на 18 % и 6 % соответственно, остальные варианты превышали контроль в среднем на 4 %.

Рисунок 10 - Влияние регуляторов роста растений на чистую продуктивность фотосинтеза сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005 г.

В 2006 г. показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) был максимальным в варианте, где семена обрабатывали Агропон С. В 2005 г. в фазу бобообразования так же был наилучшим вариант, где семена обрабатывали Агропоном С. В 2006 г. показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) был практически на одном уровне по всем вариантам, не сильно превышая контроль, (рисунок 10-11).

В фазу налива семян в 2005 г. наиболее ярко выражено снижение показателя чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), максимальным в эту фазу он был в контрольном варианте, а минимальным в варианте, где семена обрабатывали Альбитом, и разница составила 129 %. В 2006 г. наименьший показатель чистой продуктивности фотосинтеза в вариантах, где семена обрабатывали Агропоном С, и Альбитом, наибольший в контрольном варианте, разница составила соответственно 55,4 % и 60,7 %.

Рисунок 11 - Влияние регуляторов роста растений на чистую продуктивность фотосинтеза сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.

Фотосинтез – это основной процесс накопления органического вещества и энергии зелеными растениями. Интенсивность фотосинтеза изменяется с возрастом растений. Сое, как и другим растениям, свойственна высокая интенсивность фотосинтеза у молодых растений. Основными пигментами, участвующими в этом процессе являются хлорофилл а и в.

Таблица 6 - Влияние регуляторов роста растений на содержание пигментов в листьях сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005-2006г.

5,1

6,9

5,9

4,8

5,8

Агростимулин

4,6

3,1

6,6

5,2

6,6

5,8

5,5

5,8

Агропон С

5,2

3,1

7,3

5,5

7,2

6,5

5,0

5,4

Альбит

5,5

3,2

7,1

5,2

6,4

6,1

5,1

6,2

Варианты

опыта

Общее

повреждение листовой поверхности гусеницами (совки, луговой мотылек, др.) %

Обыкновенный

долгоносик,

экз./м²

Полевой клоп, экз./10 соцветий

Контроль

11

3

2

КПИС

7

4

2

Агростимулин

10

6

1

Агропон С

5

2

1

Альбит

6

2

0,5

Варианты

опыта

Пероноспороз -

Peronospora

manchurica,

R, %

Вирус

мозаики

сои –

Soja virus,

R, %

Вирус

табачной

мозаики –

Nicotiana

virus,

R, %

Бактериальный

ожог сои - Pseudomonas

syringae,

R, %

Контроль

17,3

6,8

3,0

2,8

КПИС

13,0

5,6

3,5

2,5

Агростимулин

15,3

4,0

1,5

1,8

Агропон С

16,3

3,0

1,0

1,5

Альбит

5,2

1,5

0

1,0

Варианты

опыта

Густота

стояния

растений,

тыс./га

Урожайность,

т/га

Содержание

Выход

с 1 га, кг

масло,

%

белок,

%

ТИА,

мг/г

масло

белок

Контроль

285

2,412

21,4

43,1

20,3

515,7

1038,7

КПИС

280

2,485

21,0

Таким образом, анализируя полученные данные по урожаю, можно сделать вывод, что существенные различия по обоим годам наблюдались в первую очередь в варианте, где семена были обработаны Альбитом, по сравнению с контролем разница составила в 2005 г. – 0,444 т/га, в 2006 г. разница по сравнению с контролем составила – 0,238 т/га. В 2005 г. вариант опыта, где семена были обработаны Агропоном С показал хорошие результаты по сравнению с контролем, разница составила – 0,391 т/га, в 2006 г. в варианте, где семена были обработаны Агропоном С урожайность была меньше, чем на контроле на 0,045 т/га.

Таблица 13 - Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество семян сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.

Результаты наших исследований выявили значительное влияния регуляторов роста растений на качество семян сои. Так, при обработке семян сои Альбитом в 2005 г., разница по сравнению с контролем, по содержанию белка составила 162,5 кг/га, в 2006 г. эта разница была – 94,7 кг/га. На варианте, где семена обрабатывали Агропоном С так же были получены хорошие результаты в 2005 г. и разница по сравнению с контролем равна – 145,7 кг/кг. В 2006 г. на варианте, где семена обрабатывали Агропоном С, содержание белка было меньше, чем в контрольном варианте, на – 24 кг/га. В то же время, если сравнивать КПИС и Агростимулин с контролем в 2005 г. получили на 42,6 и 39,1 кг/га больше белка. В 2005 г. выход масла по сравнению с контролем увеличился во всех вариантах. По вариантам увеличение произошло соответственно на – 5,1 кг/га - при обработке КПИС, на 62,9 кг/га - при обработке Агростимулином, на 94,7 кг/га - при обработке Агропоноа С, на 140,7 кг/га - при обработке Альбитом. В 2006 г. выход масла увеличился во всех вариантах опыта, кроме варианта, где семена обрабатывали Агропоном С, здесь произошло уменьшение по сравнению с контролем на 10,8 кг/га. На варианте, где семена обрабатывали КПИС выход масла увеличился на 33,9 кг/га, Агростимулином – на 27,9, Альбитом – на 56 кг/г.

4.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТА

Эффективность – это сложная многоплановая экономическая категория, связанная с многообразием результатов производства (валовая продукция, производственные затраты и чистый доход) и влияющих на неё факторов.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства – одна из важнейших актуальных проблем, успешное решение которой является условием производственной конкурентоспособной продукции, но каждая прибавка урожая дает рост экономической эффективности производства продукции.

Если издержки растут быстрее, чем увеличивается урожайность - это дает избыток. Такая прибавка урожая себя экономически не оправдывает.

Под эффективностью понимается результативность, действенность тех или иных видов деятельности, проводимых мероприятий, производства в целом.

Увеличение производства сельскохозяйственной продукции высокого качества, при уменьшении затрат, позволяет полнее удовлетворить потребности в продуктах питания, а промышленность снабдить в достаточном количестве сельскохозяйственным сырьём, а также способствует снижению розничных цен на товары народного потребления, повышению благосостояния занятых в этой отрасли.

При определении экономической эффективности должна использоваться система показателей с вытекающими из нее критериями. Обобщающими показателями эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях являются: валовая продукция, чистый доход, в расчете на единицу площади.

К группе показателей, характеризующих эффективность использования отдельных ресурсов в отрасли сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятий относят:

- показатели эффективности использования земли: урожайность в центнерах с гектара, выход валовой продукции, чистого дохода в расчете на единицу площади;

- эффективность использования текущих денежно-материальных затрат: выход валовой продукции, валового и чистого дохода на 1 рубль затрат, входящих в себестоимость, уровень рентабельности.

Важными экономическими показателями, характеризующими эффективность применения различных агротехнических мероприятий и семеноводческих работ при возделывании сои, являются:

- урожайность – это средний сбор с единицы площади посева, обычно выражается в ц/га.

- валовой сбор – это общий сбор продукции со всей площади посева, выражается в центнерах, ц.

- стоимость валовой продукции определяется по формуле (2):

СВП = ВС * Ц, (2)

где

СВП – стоимость валовой продукции, руб;

ВС – валовой сбор, ц;

Ц – цена реализации одного центнера продукции, руб.

СВП _{(контроль)} = 23,4 * 700 = 16380 руб.

СВП _(КПИС) = 24,2 * 700 = 16940 руб.

СВП _{(Агростимулин)} = 24,3 * 700 = 17010 руб.

СВП _{(Агропон С)} = 24,3 * 700 = 17010 руб.

СВП _{(Альбит)} = 25,8 * 700 = 18060 руб.

- стоимость прибавки урожайности определяется по формуле (3):

СПУ = СВП_В - СВП_к, (3)

где

СПУ – стоимость прибавки урожайности, руб.;

СВП_В – стоимость валовой продукции на варианте, руб.;

СВП_К – стоимость валовой продукции на контроле, руб.

СПУ _(КПИС) = 16940 – 16380 = 560 руб.

СПУ _{(Агростимулин)} = 17010 – 16380 = 1680 руб.

СПУ _{(Агропон С)} = 17010 – 16380 = 630 руб.

СПУ _{(Альбит)} = 18060 – 16380 = 1680 руб.

- производственные затраты определяются из технологических карт с учетом дополнительных затрат, включающих стоимость и затраты на применение различных агротехнических мероприятий и семеноводческой работы, затраты на уборку дополнительного урожая.

- себестоимость продукции – это денежное выражение издержек, принятых на производство определяется по формуле (4):

СП = ПЗ / У, (4)

где

СП – себестоимость 1ц, руб.;

ПЗ – производственные затраты, руб.;

У – урожайность, ц/га.

СП _{(контроль)} = 7072 / 23,4 = 302,0 руб.

СП _(КПИС) = 7274 / 24,2 = 300,5 руб.

СП _{(Агростимулин)} = 7305 / 24,3 = 300,6 руб.

СП _{(Агропон С)} = 7295 / 24,3 = 300,2 руб.

СП _{(Альбит)} = 7413 / 25,8 = 284,0 руб.

- затраты труда определяются из технологических карт с учетом затрат труда, связанных с семеноводческими работами и уборкой дополнительного урожая.

- чистый доход определяется как разница между стоимостью валовой продукции и производственными затратами на ее производство. Определяется по формуле (5):

ЧД = СВП - ПЗ, (5)

где

ЧД – чистый доход, руб.;

СВП – стоимость валовой продукции, руб.;

ПЗ – производственные затраты, руб.

ЧД _{(контроль)} = 16380 – 7072 = 9308 руб.

ЧД _(КПИС) =16940 - 7274 = 9666 руб.

ЧД _{(Агростимулин)} = 17010 – 7305 = 9705руб.

ЧД _{(Агропон С)} = 17010 – 7295 = 9715руб.

ЧД _{(Альбит)} = 18060 – 7413 = 10647 руб.

- дополнительный чистый доход определяется по формуле (6):

ЧД _доп = ЧД_в - ЧД_к, (6)

где

ЧД_доп – дополнительный чистый доход, руб.;

ЧД_к – чистый доход на контроле, руб.;

ЧД_В – чистый доход на варианте, руб.

ЧД _{доп. (КПИС)} = 9666 – 9308 = 358 руб.

ЧД _{доп. (Агростимулин)} = 9705 - 9308 = 397 руб.

ЧД _{доп. (Агропон С)} = 9715 - 9308 = 407 руб.

ЧД _{доп. (Альбит)} = 10647 – 9308 = 1339 руб.

- рентабельность производства – это доходность предприятия, характеризуется уровнем рентабельности, который определяется как процентное отношение чистого дохода к производственным затратам и рассчитывается по формуле (7):

УР = ( ЧД / ПЗ) * 100 %, (7)

где

УР – уровень рентабельности, %;

ЧД – чистый доход, руб.;

ПЗ – производственные затраты, руб.

УР _{(контроль)} = (9308 / 7072) * 100 % = 131,6 %

УР _(КПИС) = (9666 / 7274) * 100 % = 132,9 %

УР _{(Агростимулин)} = (9705 / 7305) * 100 % = 132,9 %

УР _{(Агропон С)} = (9715 / 7295) * 100 % = 133,2 %

УР _{(Альбит)} = (10647 / 7413) * 100 % = 143,6 %

Расчет экономической эффективности возделывания сои сорта Вилана в условиях проведения опыта при обработке семян регуляторами роста растений приведен в таблице 25.

Наиболее значимым вариантом по сравнению с контролем являлся, вариант опыта, где семена обрабатывались Альбитом. Так, чистый доход с 1га посева, возрос до 10647 рублей, а рентабельность до 143,6%, в то время как на контроле чистый доход составлял – 9308 рублей, рентабельность – 131,6 %.

В то же время окупаемость дополнительных затрат в варианте где семена обрабатывались Альбитом была выше контроля на 2,1 рубля. При возросших по отношению к контролю производственных затратах, мы получили более низкую себестоимость. Стоимость валовой продукции возросла по сравнению с контролем за счет увеличения урожайности.

Таблица 25 – Экономическая эффективность возделывания сои сорта Вилана при обработке семян регуляторами роста растений, ВНИИМК, 2006 г.

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Анализ условий труда при технологии выращивания сои во ВНИИМК: за последние годы в сельскохозяйственном производстве наметилась тенденция не к уменьшению, а, наоборот – к увеличению несчастных случаев на производстве. Поэтому обеспечить безвредность и безопасность условий труда на каждом производственном участке – это долг и обязанность администрации хозяйства.

Охрана труда – система законодательных актов и соответствующих им социально-экономических, технических, организационных и гигиенических мероприятий, обеспечивающих безопасность, сохранение здоровья и работоспособности человека в процессе труда.

Нормы и приемы по обеспечению здоровых условий труда регламентируются в правилах внутреннего трудового распорядка и конкретизируются в правилах по техники безопасности, в санитарных нормах и государственных стандартах.

В сельскохозяйственном производстве за последние годы значительно возрос уровень механизации технологических процессов, значительно растет количество применяемых химических веществ. Все это требует повышенного внимания к охране труда работников сельского хозяйства. Такие виды работ, как протравливание семян ядохимикатами, внесение удобрений и гербицидов предусматривают обязательный инструктаж рабочих и обеспечение их средствами индивидуальной защиты (респираторы, очки, комбинезоны ).

Анализ потенциальных опасностей и вредностей: опасные и вредные производственные факторы по ГОСТ 120.003-74 подразделяют на: физические, химические, биологические и психофизические.

В группу физических факторов входят: движущиеся машины и механизмы; подвижные части производственного оборудования и его подвижные части; повышение или понижение температуры; загазованность воздуха; повышение уровни шумов, вибраций, радиации; недостаточная освещенность, повышенная яркость света; прямая и отраженная блескость, расположения рабочего места на значительной высоте и другие.

Группа химических факторов подразделяется на следующие подгруппы по характеру воздействия на организм человека: общетоксические, раздражающие, сенсибилизирующие, канцерогенные, мутагенные, влияющие на репродуктивную функцию. По пути проникновения в организм человека они делятся на: действующие через дыхательные пути, действующие через пищеварительную систему.

Биологически опасные и вредные производственные факторы включают в себя патогенные микроорганизмы: бактерии, вирусы, грибы, простейшие и другие, а также продукты их жизнедеятельности. Кроме того, сюда входят макроорганизмы: растения и животные.

Психофизиологические опасные и вредные производственные факторы – это физические и нервно-психические перегрузки. Физические перегрузки могут быть статические, динамические и гиподинамические. Нервно-психические – это умственное перенапряжение, монотонность труда, перенапряжение анализаторов и эмоциональные перегрузки.

При обслуживании протравливающей техники и оборудования наибольшую опасность для здоровья человека представляют остатки опасных веществ. Во время ухода за посевами, в атмосфере накапливается большое количество ядов, которые, проходя через дыхательные пути, могут вызвать отравление организма человека.

Нельзя допускать к работе с удобрениями и пестицидами подростков, беременных женщин, больных. Запрещается находиться в зоне режущего аппарата. Очитку и регулировку рабочих органов разрешается проводить только после полной остановки машины.

Мероприятия по безопасности жизнедеятельности: организационно-правовые мероприятия: все мероприятия в институте осуществляются в соответствии с конституционными правами работников, а также с трудовым кодексом. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37, конституции РФ).

Работодатель во время принятия на работу проинформирова об обязательном соблюдении принципов социального партнерства: равноправие сторон, уважение и учет интересов сторон, заинтересованность сторон в участии в договорных отношениях, содействие государства в укреплении и развитии социального партнерства на демократической основе, соблюдение сторонами и их представителями законов и иных нормативных правовых актов, полномочность представителей сторон, свобода выбора при обсуждении вопросов, входящих в сферу труда, добровольность принятия сторонами на себя обязательств (статья 24, Т.К. РФ).

Правила внутреннего трудового распорядка института утверждаются с учетом мнения профсоюза работников (статья 190, Т.К. РФ).

Большое внимание во ВНИИМКе уделяется вопросам предупреждения травматизма. В частности, проведение инструкций (вводного – на рабочем месте, текущего и др.) является важным условием профилактики травматизма. В институте для вновь поступающих рабочих проводится вводный инструктаж, а также другие виды инструктажей. Невыполнение сотрудниками правил и инструкции по охране труда и технике безопасности рассматриваются, как нарушение производственной дисциплины, и виновные в этом привлекаются к ответственности.

Санитарно-гигиенические мероприятия: надлежащие бытовые условия обслуживающего персонала в тракторных бригадах создают по средствам организации стационарных или передвижных полевых станов. Стан должен иметь: душевые, туалеты, гардеробные со шкафчиками для повседневной и специальной одежды; помещения для приготовления пищи и отдыха; умывальник, оборудования в соответствии с санитарными правилам; помещения для сушки спецобуви и спецодежды, средства оказания первой медицинской помощи.

Технические мероприятия: к техническим средствам защиты относят блокировочные, оградительные и предохранительные устройства, средства сигнализации, дистанционного и автоматического управления или выполнения операций, противоаварийные устройства. Требования безопасности к технологическим процессам, предусматривают комплексную механизацию, автоматизацию технологических процессов, соблюдение норм предельно допустимых нагрузок при подъёме и передвижении тяжестей вручную; обеспечение безопасности труда при приготовлении рабочего состава пестицидов; контроль за содержанием пестицидов в почве перед началом полевых работ и за сроком выхода людей на поля, обработанные пестицидами.

Пожарно-профилактические мероприятия: требования пожарной безопасности при выполнении сельскохозяйственных технологических процессов предусматривают назначение ответственных лиц за противопожарную подготовку технологического процесса, а также соблюдение правил при работе, обеспечение средствами тушения пожара. Ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами предприятий, учреждений и организаций не зависимо от их организационно-правовой формы, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов РФ, под руководством соответствующих комиссий по чрезвычайным ситуациям.

Техника безопасности при хранение, применение и транспортировке пестицидов:

Техника безопасности при работе с пестицидами:

1. Продолжительность рабочего дня, при работе с чрезвычайно опасными препаратами , 4 часа (с обязательной доработкой в течение 2 часов на работах не связанных с химическими препаратами).

2. Оборудование мест отдыха для рабочих не ближе 200м от полей, на которых проводят химические обработки.

3. Выпас скота на обработанных полях не раньше, чем через 25-30 дней после обработки.

4. Химические склады, площадки для обработки семян должны располагаться от жилых помещений на расстояние 200м.

5. Оповещение населения о химической обработке.

6. После обработки участок помечают специальными знаками.

7. Обработку следует проводить в вечернее и ночное время.

8. Выход на ручные работы разрешается не раньше, чем через 2 недели.

Техника безопасности при хранение и транспортировке пестицидов:

1.На тару наносят предупредительные полосы цветом, присвоенном каждой группе пестицидов: синий – протравители, красный – гербициды, черный – инсектициды и нематециды, белый– дефолианты, зеленый – фунгициды, желтый – зооциды.

2. На всех препаратах указывается инструкция по применению.

3. На складе перед работой должна быть проведена вентиляция.

Техника безопасности при опрыскивании, опыливании, и применении аэрозолей:

1.Опрыскивание наземной аппаратурой при скорости ветра не более 3 м/с.

2. Авиационное опрыскивание при скорости ветра не более 2 м/с.

3. Нельзя проводить обработки посевов ближе, чем 1000 м от населенных пунктов и водоемов.

4. Рабочие растворы готовят на специальных растворных узлах

5. При обработке поля нужно следить за нормой расхода препарата, а так же за работой мешалки и техническим состоянием опрыскивателя.

Средства индивидуальной защиты работающих с пестицидами: противогазовые респираторы (РПГ-67) с соответствующими патронами, универсальные респираторы (РУ-60М), промышленные противогазы со сменными коробками, противопылевые респираторы (Ф-62Ш, У-2К, «Лепесток – 40», «Астра-2», «Лепесток- 200»).

6. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Проблема окружающей среды не случайно стала одной из самых злободневных проблем современности. В связи с интенсивным развитием промышленности и транспорта в атмосферу, гидросферу и почву поступает большое количество вредных веществ. Надо признать, невозможно превратить нашу планету в сплошной заповедник, остановить прогресс. Население нужно кормить, обеспечивать жилищем и одеждой. Таким образом, возврат к первобытной нетронутой природе невозможен. Как же сохранить в чистоте воздушный и водный бассейны, почву? Существуют разные подходы к решению этой проблемы. Она находится в последнее время в центре внимания мировой общественности. Важное значение указанной проблеме придается и в нашей стране. Один из основных путей улучшения окружающей человека среды связан с усовершенствованием технологии, с прекращением поступления вредных веществ в воздушный и водный бассейны, а так же в почву. Этот путь сопряжен с созданием систем очистки отходов промышленности, с установкой более совершенных фильтров и так далее [3].

Охрана природы – система мер, направленных на поддержание рационального взаимодействия между деятельностью человека и окружающей природной средой, обеспечивающих сохранение и восстановление природных богатств, разумное использование природных ресурсов, предупреждающих вредное влияние результатов деятельности общества на природу здоровье человека. Все это делается в интересах настоящего и будущих поколений людей. Эти мероприятия должны научно обосновываться, и могут осуществляться на разных уровнях: международном, государственном, ведомственном, производственном, общественном, индивидуальном [2]. Негативные эффекты стихийного развития промышленности, транспорта и других форм деятельности человека имеют широкое значение. Речь идет о нарушении функционирования природных сообществ живых организмов, совокупная деятельность которых обеспечивает саму возможность существования жизни как глобального явления. Установить правильные взаимоотношения с природными процессами, обеспечивающими устойчивое поддержание жизни на нашей планете, можно лишь на основе знания законов формирования и поддержания активного функционирования биологических систем, обеспечивающих глобальный круговорот веществ (Шилов, 2003).

Природа охраняется государством и это отражено в конституции Российской Федерации: Статья 9. 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной государственной, муниципальной и иных формах собственности. Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию, о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Статья 58. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

С целью охраны здоровья людей, окружающей природной среды в 1997 году был принят федеральный Закон «О безопасном обращении с пестицидами и ядохимикатами». Согласно этому закону, государственное управление в области безопасного обращения с пестицидами и агохимикатами осуществляет правительство РФ непосредственно или через специально уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (Новиков, 1998).

Одним из мероприятий способствующих загрязнению окружающей среды является применение необоснованно большого количества пестицидов.

Пестициды – продукт научно-технической революции. Они приносят большую пользу для народного хозяйства. Вместе с тем, они могут оказывать отрицательное влияние на окружающую среду. Проблема безопасного применения пестицидов стала проблемой не только узко гигиенической, но и общегосударственной, и глобальной, связанной с защитой окружающей среды.

Не бороться с вредителями просто невозможно. Кроме химических средств, для борьбы с вредителями в распоряжение сельского хозяйства в настоящее время мало что имеется.

Локализовать вредное действие пестицидов на природу можно двумя путями: путем создания препаратов целенаправленного, селективного действия в отношении определенных объектов, не затрагивающих другие объекты и путем внедрения рациональных методов использования пестицидов в сельском хозяйстве и других секторах народного хозяйства.

Основные требования, предъявляемые к специалистам сельского хозяйства по охране окружающей среды: 1. Рациональное использование земель, их охрана, освоение правильных севооборотов. Осуществление новых агротехнических, гидротехнических, луго- и лесомелиоративных мероприятий по борьбе с ветровой и водной эрозией почвы. Внедрение в производство хозяйств разработанных научными учреждениями комплексов зональных противоэрозийных мероприятий, предотвращающих развитие эрозийных процессов и обеспечивающих сохранность плодородия почв.

2. Пресечение попыток излишнего выделения высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий, особенно пашни для нужд промышленности, транспорта, строительства, а так же внутрихозяйственных надобностей хозяйств.

3. Осуществление комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственных растений и животных от вредителей и болезней.

4. Строгое соблюдение установленных правил по применению пестицидов, предусматривающих недопущение накопления ядохимикатов в сельскохозяйственной продукции, почве, водоисточниках и так далее.

5. Установление в каждом конкретном случае целесообразности использования химических средств; осуществление правильной транспортировки и хранения ядохимикатов в хозяйствах, методов их использования исключающих загрязнение природной среды и отравление домашних животных, гибель полезной фауны.

6. Соблюдение правил применения пестицидов в водоохранных зонах, рыбохозяйственных водоемах и охотничьих угодьях, а так же при проведение борьбы с вредителями.

7. Строгое соблюдение установленных правил уничтожения запрещенных к применению и пришедших в негодность ядохимикатов.

8. Предотвращение загрязнения природной среды сточными водами и навозом крупных животноводческих комплексов и ферм; установление постоянного контроля за своевременной эксплуатацией очистных систем и сооружений на животноводческих комплексах и фермах.

9. Предотвращение загрязнения почвы и водоисточников возбудителями инфекционных заболеваний.

10. Предотвращение загрязнения природной среды в хозяйствах нефтепродуктами.

11. Защита водных источников от истощения и загрязнения и их рациональное использование. Запрещение размещения в близи рек и других водоемов летних стойбищ скота, необорудованных водопоев, нефтескладов; запрещение мойки сельскохозяйственной техники в реках и других водоемах.

12. Охрана лесов, защитных и озеленительных лесонасаждений от потрав скотом, лесных пожаров, повреждения механизмами, ядохимикатами, облесение оврагов, балок, песков и других неудобных земель; создание и охрана полезащитных лесонасаждений; озеленение населенных пунктов. Принятие мер по сохранению и увеличению природных запасов диких животных и растений, увязывая интересы сельского, охотничьего и рыбного хозяйства.

13. Пропаганда природоохранительных знаний с увязкой задач сельскохозяйственного производства и охраны природы в целом [6].

Внимание специалистов сельского хозяйства к практической реализации перечисленных требований охраны природы – надежная гарантия улучшения и сохранения земельных, водных и всех других природных ресурсов.

Задача ученых заключается в том, чтобы выяснить механизмы загрязнения окружающей среды и разработать мероприятия, направленные на защиту от вредных веществ, попадающих в природную среду. Так давайте же ценить мир и природу, которые нас окружают, дают нам пищу и кров!

В связи с тем, что население нашей планеты растет очень быстро, возникает проблема нехватки пропитания, чистой питьевой воды. В настоящее время ученые всех стран разрабатывают технологии для получения большего количества продуктов питания растительного происхождения на прежних площадях. Это достигается разными путями: использование высокоурожайных сортов, большого количества удобрений, химическая защита растений от вредителей и болезней. Но эти методы в основном негативно сказываются на качестве продукции и на окружающей среде.

В наших исследованиях по изучению влияния регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели и урожайность сои мы применяли только экологически безопасные препараты. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов и идентичные по своему происхождению природным соединениям, искусственно созданные их аналоги. При их использование, без применения пестицидов удалось получить прибавку урожая по сравнению с контролем: при обработке семян сои перед посевом КПИС (ризоторфин + молибден + прилипатель) прибавка урожая в 2005 г. составила – 0,073 т/га, в 2006 г. – 0,083 т/га. При обработке семян перед посевом Агростимулином прибавка урожая сои в 2005 г. составила – 0,15 т/га, в 2006 г. – 0,09 т/га. При обработке семян перед посевом Альбитом прибавка урожая в 2005 г. составила – 0,444 т/га, в 2006 г. – 0,238 т/га.

Таким образом, можно сделать вывод, что при применение регуляторов роста растений повышается урожайность сои, естественный иммунитет растений, при этом снижается порожаемость болезнями и вредителями, а следовательно нет необходимости в химических обработках, применение которых может привести к загрязнению окружающей среды.

Никакие достижения науки и техники не предотвратят экологическую катастрофу, если реальный сдвиг в отношении человека к природе не станет доминантой формирования новой экологической культуры и этики. Под экологической культурой мы понимаем, прежде всего, изменение мировоззрения каждого человека от современного антропоцентрического на более прогрессивное – биоцентрическое (Ушакова, 2001).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста растений наблюдаются увеличение высоты проростка и длины корешка по сравнению с контрольными растениями. Так обработка Агростимулином и Агропоном С увеличивает эти показатели на 27-28 %, а обработка Альбитом на 42 %. Стимуляция развития корневой системы была наиболее существенна в варианте, где использовался Альбит, эта величина была более, чем в 3 раза выше.

Значительно увеличивается энергия прорастания и всхожесть семян в варианте с применением регулятора роста растений Агропон С (10-15 %).

Исследуя активность формирования листового аппарата следует отметить, что наибольшее количество листьев наблюдалось в варианте, где семена были обработаны Агропоном С.

Аналогично этому наблюдалось и увеличение площади листовой поверхности. В сравнение с контролем эта величина составила более 40 %.

Анализируя накопление биомассы растениями сои под влиянием различных регуляторов роста растений можно сделать вывод, что наиболее эффективен этот показатель был при использовании Агропона С и Агростимулина.

Суммирующим показателем эффективности нарастания биомассы и накопления сухого вещества является показатель чистой продуктивности фотосинтеза. В течение вегетации этот показатель был на относительно стабильном уровне в варианте, где семена обрабатывали Агропоном С.

Содержание фотосинтезирующих пигментов не различалось по вариантам опыта.

В отличие от этого содержание аскорбиновой кислоты было наиболее высоким в варианте с использованием Агростимулина. Эта величина была выше в 2 раза по сравнению с контролем.

2. В связи с тем, что соя в Краснодарском крае не имеет широкого распространения, как например озимые колосовые культуры, она не имеет такого большого количества специализированных вредителей. Эта культура больше повреждается многоядными вредителями. Такие вредители не привязаны к фазам развития сои, а руководствуются лишь питательностью субстрата. В течение 1 года исследований не удалось проследить четкую закономерность между численностью вредителей и болезней, и применением регуляторов роста растений. Наблюдалась лишь некоторая тенденция в снижение поражаемости пероноспорозом вариантов, где применяли Агропон С, Агростимулин, и Альбит.

В 2006 г. заселенность ягодным клопом была значительно выше в варианте с использованием Агростимулина. По всей вероятности, это связано с активизацией физиологических процессов и предпочтительностью в качестве питательного субстрата этих растений.

3. Урожайность сои по вариантам опыта увеличилась на 1-2 ц/га. Особо следует отметить, что на ряду с увеличением зерновой продуктивности увеличивается качество получаемой продукции: выход масла выше контрольного варианта на 56 кг/га при применение Альбита, и на 30 кг/га при применение Агростимулина. Выход белка выше контрольного варианта на 30 кг/га был в варианте опыта, где семена обрабатывали Агростимулином и на 95 кг/га при обработке Альбитом.

На основание проведенных исследований можно рекомендовать использование в практике выращивания сои предпосевную обработку семян регуляторами роста растений Агропон С или Альбит в сочетание с микроэлементами и ризоторфином (КПИС).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов И.Н. Грибные болезни соевых бобов на Дальнем Востоке / И.Н. Абрамов. - Владивосток, 1931. – 84 с.

2. Астанин Л.П. Охрана природы / Л.П. Астанин, К.Н. Благосклонов. – М., Колос, 1984. – С. 5.

3. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. – М., Колос, 1986. – С. 3.

4. Ахатова Ф.Х. Вирусные болезни сои в Казахстане / Ф.Х. Ахатова // Тр. IV Всес. совещ. по вирусным болезням растений. - М., 1971. Том 1. – С. 122-123.

5. Бабич А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои / А.А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - №6. - С. 110-112.

6. Банников А.Г. Охрана природы / А.Г. Банников, А.К. Рустамов. – М., Колос, 1977. – С. 192-193.

7. Баранов В.Ф. Возделывание сои на чернозёмах Северного Кавказа/ В.Ф. Баранов // Зерновое хозяйство. - 1978. - №19.- С. 45-46.

8. Баранов В.Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии / В.Ф. Баранов. - Краснодар кн.-изд., 1982, - 34 с.

9. Баранов В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои в Краснодарском крае: Рекомендации. - Краснодар кн.-изд., 1986. – 25 с.

10. Баранов В.Ф. Современные технологии возделывания сои / В.Ф. Баранов // Сельские зори. – 1998. - № 3-4. – С. 9-10.

11. Баранов В.Ф., Лукомец В.М. Соя – биология и технология возделывания / В.Ф. Баранов, В.М. Лукомец. - Краснодар, ВНИИМК, 2005. - 350 с.

12. Баранов В.Ф Сортовая агротехника – резерв роста продуктивности сои / В.Ф. Баранов, Уго Торо Корреа // Земледелие. 2005, № 4, С. 42-43.

13. Баранов В.Ф. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность сои / В.Ф. Баранов, Уго Того Корреа, О.М. Ширинян // Масличные культуры (научно-технический бюллетень ВНИИМК). – Краснодар, 2006. - № 4, С. 18-22.

14. Беликов И.Ф. Распределение продуктов ассимиляции у сои в онтогенезе // Физиология сои и картофеля на Дальнем Востоке. – М.: Изд. АН СССр, 1963. – С. 3-61.

15. Билык Л.Г. Вирусные болезни сои на Украине / Л.Г. Билык // Вирусные болезни с.-х. растений и меры борьбы с ними. – Киев, 1966. – С. 426-431.

16. Булгакова А.Н. Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири // Тр. конф. Иркутск, 1986, с. 125-128.

17. Бургвиц Г.К. Бактериальный ожог и пятнистость сои Glicine hispida max / Бургвиц Г.К. // Болезни растений. 1925. Вып. 14. – С. 3-6.

18. Владимирский С.В. Болезни сои в северной зоне её культуры / Владимирский С.В. // Записки Ленинградадского с.-х. ин-та. Вып. 3. Ленинград, 1939. – С. 135-149.

19. Вяткин Ю.А. Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве // В кн. - М.: ЦИНАО, 1984. – С. 3-7.

20. Горбачев Т.А. Соя на полях Крыма / Горбачев Т.А. // Масличные культуры. Москва: Агропромиздат, 1986. - № 6. - С. 55-57.

21. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур, Москва 1988., Агропромиздат. - С. 85-90.

22. Гуцеленко А.И. Возделывание сои на зерно / А.И. Гуцеленко // Зерновое

хозяйство. - 1976.- № 3. - С. 45-46.

23. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М., Колос, 1979. - 414 с.

24. Дунин М.С. Вирусные болезни зернобобовых культур / Дунин М.С. // Вирусные болезни растений. – М., 1936. - С. 59-68.

25.Енкин В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М., Сельхозиздат, 1952.- 622 с.

26. Енкин В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М., Сельхозиздат, 1959. - 100 с.

27. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения её эффективности // Тез. докл. конф.: «Научные основы производства и применения нитрагина» (Москва, 1981 г.). Москва, 1981. – С. 21-22.

28. Ефимов А.Г. Приемы возделывания различных сортов сои на неорошаемых землях центральной зоны Краснодарского края / А.Г. Ефимов // Автореферат дис. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Краснодар, 1994. -27с.

29. Заверюхин В.И. Соя в пожнивных посевах / В.И. Заверюхин, А.С. Бардадыменко // Масличные культуры. - 1986. - № 6.- С. 18-19.

30.Засорина Э.В. / Аграрная наука. - 2006. - № 2. - С. 14-17.

31. Заячковская М.С. Болезни сои на Украине / Заячковская М.С. // Тр. Всесоюзного НИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур. - М., 1938. – Вып. 3. – С. 5-22.

32. Злотников А.К. Стимулятор роста растений Альбит / А.К. Злотников // Земледелие. Краснодар, 2006. - №1. - С. 34-36.

33. Ивебор Лоуренс Уче Целесообразность применения стимуляторов роста на сое сорта Вилана // Труды 3-ей Всероссийской научной конференции молодых ученых и специалистов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Краснодар, 2006 г.), Краснодар, 2006., «Просвещение – юг». – С. 47-48.

34. Израель Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения / Ю.А. Израель - Л., Гидрометиоиздат, 1984. - 180 с.

35. Казакова В.Н. «Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири» // Труды конф. (Иркутск, 1986 г.), Иркутск, 1986. - С. 8-18.

36. Ки Чун Ри. Производство и использование соевых белков / Ки Чун Ри // Руководство по переработке и использованию сои. – М. – Л., Колос, 1998. - 56 с.

37. Конституция Российской Федерации. – М., Омега – Л, 2005. – 38 с.

38. Коробко В.А. Зерновые и зернобобовые культуры / В.А. Коробко. –Кишенев, 1975.- С. 265-267.

39. Куликов Н.Ф. Бобово – ризобиальный симбиоз в повышении урожайности и качества зерна сои в приморском крае / Н.Ф. Куликов // Сельскохозяйственная биология. – 2006. - № 1. - С. 63-66.

40. Лужецкий М.Г. Производство и переработка сои в США / М.Г. Лужицкий // Технические культуры. – 1991. - № 6. – С. 58-61.

41. Метеорологическая станция «Круглик», Краснодар, 2005 - 2006 г.

42. Минкевич Н.А. Масличные культуры / Н.А. Минкевич, В.Е. Борковский – М., 1955. – 415с.

43. Минковский А.Е. Агроэкологические особенности возделывания масличных культур в южно-степной зоне Украины / А.Е. Минковский // Автореферат дис. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Краснодар, 2001. – 28с.

44. Моргунов В.В. Внедряем сою и рапс / В.В. Моргунов, В.Н. Решетников // Земледелие. – 1982. - № 4. - С. 32-33.

45. Муравьева М.Ф. Вирусные болезни сои в Хабаровском крае / М.Ф. Муравьева // Биология возделывания сои. - Владивосток, 1971. – С. 191-193.

46. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев М., Агропромиздат, 1987. - 383 с.

47. Мякушко Ю.Н. Распространение вируса мозаики люцерны на сортах сои / Ю.Н. Мякушко, О.А. Лавриченко // Научн.-техн. бюлл. ВНИИМК. – Краснодар, 1983. Вып. 83. – С. 12-17.

48. Мякушко Ю.Н. Соя / Ю.Н. Мякушко, В.Ф. Баранов. - М., Колос, 1984. – 332с.

49. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. - М., Колос, 1984. - 191 с.

50. Новак А.Г. Возделывание сои. – М., Россельхозиздат, 1964. – 104 с.

51. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек / Ю.В. Новиков. – М., Гранд, 1998. – С. 233-236.

52. Офицерова О.А. Эффективность обработки семян стимулятором роста БИРР / О.А.Офицерова // Земледелие. – 2006. - №1. - С. 45.

53. Петибская В.С. Соя – качество, использование, производство / В.С. Петибская, В.Ф. Баранов, А.В. Кочегура. - М., 2001. – 60 с.

54. Рекомендации по возделыванию сои в Краснодарском крае. – Краснодар: ВНИИМК, 2001. – 35 с.

55. Улитин Н.П. Способы посева сои / Н.П. Улитин // Научные труды Приморской опытной станции. 1973. Том 3, вып. 2. – 55 с.

56. Ушакова С.А. Экологическое состояние территории России / С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. – М., Акадкмия, 2001. – С. 125.

57. Шабалта О.М. Распространение и вредоносность паутинного клеща на сое в Краснодарском крае / О.М. Шабалта, Нгуен Тих Чат // Защита растений. – 1993. - № 6. - С. 18-19.

58. Шабалта О.М. Вредители генеративных органов сои // Тезисы Х межреспубликанской науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы экологии и охраны природы в России и сопредельных территориях» (Краснодар, 15-16 апреля 1997 г.), Краснодар, 1997., – С. 161-163.

59. Шилов И.А. Экология / И.А. Шилов. – М., высшая школа, 2003. – 280 с.

60. Ширинян О.М. Рекомендации новых сортов и технологии: Рекомендации. – Краснодар: ВНИИМК, 2005. - 15 с.

61. Шкрабых В.С., Охрана труда / В.С. Шкрабых, Т.К. Казалаускас. – М., Агропромиздат, 1989. – 180 с.

62. Щеголев В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев, А.В. Знаменский, Т.Я. Бей-Биенко. - Л – М., 1934. - 464 с.

63. Якушкина Н.И. Роль фитогармонов в адаптации растений к условиям среды. Гормональная регуляция ростовых процессов / Н.И. Якушкина. М.: 1985, с. 3-8.

64. Н.И. Якушкина Физиология растений Н.И. Якушкина. – М., Просвещение, 1993. – 348 с.

65. Dencescu S. Cultura soia / S. Dencescu, E. Micles, A. Butica. – Illinois, 1982. – 227 p.

66. Eyli D.B. Rate of accumulation of dry weight in seed of soybeans and it’s realationship to yield / D.B. Eyli // Can. J. Plant sci. - 1975. – P. 216-219.

67. Egli D.B. Effect of soybean seed vigor and size of seedig growth / D.B. Egli, D.M. TeKrony, R.A. Wilavaga // J. Seed Technol. - 1990. - P. 1-12.

68. Bunce J.A. Mutual shading and the photosynthetic capacity at exposed leavesof field grown soybeans / J.A. Bunce// Photosynthesys Res. - 1976. - P. 75-83.

69. Peterson V.H. Planting recommendations / V.H. Peterson //Soybean handbook. - Kansas State University.-Manhattan, 1976. - P. 6-8.

70. Scott W.O. Modern soybean production / W.O. Scott, S.R. Aldrich/ - S&A Publications, Illinois, 1983. - 230 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на длину корешка и проростка, сои сорта Вилана, КубГАУ, 2006г.

Приложение 2

Таблица - Влияние регуляторов роста растений на высоту растений сои

сорта Вилана, ВНИИМК, 2005-2006 гг.

22,7

29,8

49,9

63,5

94,6

105,7

107,0

123,7

КПИС

23,6

33,7

55,5

68,5

106,0

107,7

114,4

128,4

Агростимулин

25,6

30,6

59,7

68,3

110,9

111,5

119,1

124,8

Агропон С

25,2

33,0

57,6

71,8

104,2

110,8

121,3

130,1

Альбит

23,9

33,8

55,6

74,3

103,8

111,9

119,8

132,0

Варианты

опыта

Пероноспороз -

Peronospora

Manchurica,

R, %

Вирус

мозаики

сои –

Soja virus,

R, %

Вирус

Табачной

мозаики –

Nicotiana

virus,

R, %

Бактериальный

ожог сои - Pseudomonas

syringae,

R, %

Контроль

17,3

6,8

3,0

2,8

КПИС

13,0

5,6

3,5

2,5

Агростимулин

15,3

4,0

1,5

1,8

Агропон С

16,3

3,0

1,0

1,5

Альбит

5,2

1,5

0

1,0