Диплом Анализ эффективности использования основных производственных фондов
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-24Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
АННОТАЦИЯ
Дипломная работа содержит: 77 страниц, 9 таблиц, 7 рисунков, 47 источников использованной литературы.
В данной дипломной работе рассмотрены три раздела соответственно заданной теме “Анализ эффективности использования основных производственных фондов”.
В первой главе дипломной работы приведены теоретические основы анализа использования основных производственных фондов, а именно: общая характеристика основных производственных фондов, их классификация, структура. Были рассмотрены показатели использования основных производственных фондов предприятия и методика анализа использования основных фондов.
Во второй главе мною был проведен анализ эффективности использования основных производственных фондов. В том числе анализ структуры и динамики основных производственных фондов предприятия, анализ технического состояния и движения основных фондов, анализ показателей использования и факторный анализ фондоотдачи.
В третьей главе работы выявлены резервы для повышения эффективности использования ОПФ. Наибольшим резервом повышения эффективности использования ОПФ нашего предприятия является сокращение потерь рабочего времени и времени использования оборудования. В пункте 3.2 произведен расчет величины резервов роста объёмов производства, фондоотдачи за счет увеличения использования количества рабочих дней в году, длительности рабочего дня и рассчитан потенциальный резерв увеличения объёмов производства за счет увеличения количества действующего оборудования. Кроме того в третьей главе сделаны предложения по увеличению объема добычи угля и приведен расчет экономической эффективности сделанных предложений.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Теоретические основы анализа использования основных производственных фондов
1.1 Понятие и классификация основных производственных фондов
1.2 Показатели использования основных производственных фондов
1.3 Методика анализа использования основных производственных фондов
2 Анализ показателей использования основных производственных фондов предприятия
2.1 Краткая характеристика предприятия шахты им. Румянцева ШУ им.Калинина п/о «Артемуголь»
2.2 Анализ структуры и динамики основных производственных фондов шахты имени Румянцева шахтоуправления имени Калинина производственного объединения «Артемеуголь»
2.3 Анализ показателей использования основных производственных фондов шахты им. Румянцева шахтоуправления имени Калинина п/о «Артемуголь»
2.3.1 Расчет и анализ обобщающих показателей эффективности использования основных фондов
2.3.2 Расчет и анализ показателей технического состояния и движения основных производственных фондов
2.4 Факторный анализ фондоотдачи основных производственных фондов шахты им. Румянцева п/о «Артемуголь»
3 Разработка мероприятий по улучшению показателей использования основных производственных фондов
3.1 Направления повышения эффективности использования основных фондов предприятий угольной промышленности
3.2Определение резервов увеличения выпуска продукции, фондоотдачи
3.3 Мероприятия направленные на улучшение использования основных фондов
Заключение
Список литературных источников
ВВЕДЕНИЕ
Развитие топливно-энергетического комплекса Украины и обеспечение относительно этого независимости и безопасности страны является глобальной и неотложной государственной проблемой. Её решение требует немедленного выхода из кризисного состояния подъема угольной промышленности, поскольку уголь является единственным энергоносителем, которым богата Украины. Вместе с тем развитие угольной отрасли, обеспечение необходимых объемов выпуска конкурентоспособной угольной продукции требуют неотложного решения сложных технических, экономических, организационных и социальных проблем.
В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается к основному звену всей экономики – предприятию именно на этом уровне создается нужная обществу продукция.
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. Решающую часть прироста продукции в целом по промышленности получают с действующих основных фондов и производственных мощностей, которые в несколько раз превышают ежегодно вводимые новые фонды и мощности.
Задачи анализа – определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям; установить причины изменения их уровня; рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели; изучить использование производственных мощностей предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Основные фонды определяют характер материально-технической базы производственной сферы на разных этапах ее развития. Средства труда, которые являются наиболее активной частью основных фондов, составляют материальную основу производственной мощности предприятия. Элементы оборотных фондов формируют вещественную субстанцию продукции, которая изготавливается, создают материальные условия для осуществления технологических процессов и работы производственного оборудования, сохранения и транспортировки сырья и готовых изделий
Источники данных для анализа: бизнес- план предприятия, план технического развития, форма № 1 «Баланс предприятия», форма № 5 «Приложение к балансу предприятия» разд.2 «Состав и движение основных средств», форма №11 « Отчет о наличии и движении основных средств», форма БМ « Баланс производственной мощности», данные о переоценке основных средств ( форма №1 – переоценка), инвентарные карточки учета основных средств, проектно- сметная, техническая документация и др.
Обычно анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.
Большое значение имеет анализ движения технического состояния основных производственных фондов (ОПФ), который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма № 5).
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
1.1 Понятие и классификация основных производственных фондов
Неотъемлемым условием осуществления хозяйственной деятельности является обеспечение предприятия, наряду с материальными и трудовыми ресурсами, необходимыми основными средствами - зданиями, сооружениями, оборудованием, транспортными и другими средствами.
Основные средства являются наиболее значимой составной частью имущества предприятия и его необоротных активов.
От степени оснащенности предприятия основными средствами и эффективного их использования в значительной степени зависит объем произведенной продукции, получаемый предприятием конечный результат.
Основные фонды определяют характер материально-технической базы производственной сферы на различных этапах ее развития, рост и совершенствование технической оснащенности и производительности труда персонала. Орудия туда, которые являются наиболее активной частью основных фондов, составляют материальную основу производственной мощности предприятия.
В соответствии с Положением (стандартом) №7 «Основный средства- материальные активы, которые предприятие содержит с целью их использования в процессе производства либо поставки товара, предоставления услуг, сдачи их в аренду другим лицам или для осуществления административных и социально-культурных функций, ожидаемый срок полезного использования (эксплуатации) которых больше одного года (или операционного цикла, если он длится более года)».
В Законе Украине «О налогообложении прибыли предприятий» указано: «Под термином «основные фонды» необходимо понимать материальные ценности, которые используются в хозяйственной деятельности плательщика налога в течение периода, превышающего 365 календарных дней с даты ввода в эксплуатацию таких материальных ценностей, стоимость которых постепенно уменьшается в связи с физическим или моральным износом» [1].
В соответствии с пунктом 1 Инструкции учета групп основных фондов, «К основным фондам (средствам) относятся здания, сооружения, оборудование, вычислительная техника, приборы, транспортные средства, инструменты, инвентарь и прочие материальные ценности (средства труда), которые действуют в натуральной форме в течение длительного времени и стоимость которых постепенно уменьшается в связи с износом».
Рассмотрение различных определений терминов «основных средств» позволяет выделить их основные признаки: срок эксплуатации, постепенный износ (амортизация) стоимости объектов, отсутствие изменения натуральной формы.
Для учета, оценки и анализа основные средства классифицируют по ряду признаков.
В зависимости от функционального назначения (характера участия в процессе производства) основные средства подразделяются на производственные и непроизводственные.
Основные производственные фонды (ОПФ) – совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течение длительного времени в сфере материального производства и утрачивающих свою стоимость по частям, по мере изнашивания. К ОПФ, в частности, относятся здания, сооружения, передаточные устройства, рабочие и силовые приборы и устройства, производственный, хозяйственный инвентарь и принадлежности. В соответствии с действующим порядком учета не относятся к ОПФ и не учитываются в составе оборотных средств: предметы, служащие менее года, независимо от их стоимости за единицу; предметы стоимостью ниже определенного лимита, устанавливаемого соответствующими органами, независимо от срока их службы; специальные инструменты и приспособления независимо от их стоимости; отдельные строительные конструкции и детали, части и агрегаты машин, оборудования и подвижного состава, предназначенные для строительства, ремонтных целей и комплектаций, числящиеся в оборотных фондах; оборотных фондах; оборудование и машины, числящиеся как готовые изделия на складах предприятий-изготовителей, снабженческих и сбытовых организаций, а также оборудование, требующее монтажа и числящееся на балансе капитального строительства. Различают основные фонды производственные и непроизводственные. Основные фонды в производственном процессе выступают не только как совокупность определенных средств труда, но и как носители стоимости, поэтому в практике учета и планирования их воспроизводства используют их натуральные и денежные показатели. Натуральные показатели в виде конкретных средств труда необходимы для определения технического состава, расчета производственной мощности, составление баланса оборудования и т.д.; денежная оценка – для учета динамики основных фондов, планирования расширенного воспроизводства,, установление степени износа, исчисление амортизации, расчета себестоимости продукции и рентабельности производства, осуществления хозяйственного расчета [3, с.116].
Основные производственные фонды отраслей промышленности, предприятий в соответствии с Типовой классификацией распределяются по следующим видам (группам и подгруппам). Здания – архитектурно-строительные объекты, которые обеспечивают необходимые условия, для производственного процесса и способствуют сохранности машин и оборудования. К ним относятся корпуса и строения, занятые различными цехами, мастерскими, гаражами, паровозными и вагонными депо или установками для выполнения производственных функций. В эту группу включают и строения, необходимые для выполнения административно-хозяйственных, снабженческих и сбытовых функций предприятия (конторы, склады, кладовые и т.п.). К зданиям относят и все примыкающие к ним постройки, в т.ч. внутренние системы отопления, освещения, водо-, газо-, теплопроводы и т.п. Сооружения – инженерно-технические объекты для технических функций, необходимые для производства и не связанные с изменением предметов труда. Это мосты, эстакады, дороги, тоннели, хранилища, водопроводные башни, стоящие отдельно от зданий, гидромелиоративные сооружения, дамбы и т.п. Передаточные устройства – устройства для передачи энергии, жидких и газообразных веществ (линии электропередачи и связи, нефте- и газопроводы, водопроводные и канализационные сооружения, трансмиссии и т.д.). Машины и оборудование, в том числе силовые машины и оборудование – средства, предназначенные для выработки и преобразования энергии (генераторы, двигатели, силовые машины и оборудование – средства, предназначенные для выработки и преобразования энергии (генераторы, двигатели, силовые трансформаторы и т.п.); рабочие машины и оборудование – все виды рабочих машин, агрегатов и оборудования, используемые для непосредственного воздействия на предмет труда при изготовлении продукции или его перемещение (станки, конвейеры, краны и др.); измерительные и регулирующие для измерения давления, мощности и других величин, имеющие самостоятельное значение и не являющиеся составной частью другого инвентарного объекта; вычислительная техника – различные ЭВМ, управляющие, аналоговые, клавишные и другие машины; прочие машины и оборудование, не вошедшие в перечисленные выше группы. Транспортные средства – различные средства для перевозки грузов и людей (подвижной состав всех видов транспорта, кроме транспортеров и других средств, включаемых в состав производственного оборудования). Инструменты всех видов – зажимы, тиски, оправки и т.д. Производственный инвентарь и принадлежности – различные предметы для облегчения выполнения производственных операций (столы, верстаки), охраны труда (ограждения, вентиляторы) и хранения предметов труда (стеллажи, тара, резервуары). Хозяйственный инвентарь – гардеробы, столы, пишущие машинки, копировальные устройства и др.[3, с. 118]
Изображенная на рисунке 1.1 видовая классификация основных фондов используется действующими системами бухгалтерского учета и статистики. Для установления норм амортизационных отчислений и расчетов ежегодных амортизационных сумм применяют укрупненную классификацию, выделяя четыре группы основных фондов:
Первая — здания, сооружения, их структурные компоненты и передающие устройства;
Вторая — автомобильный транспорт, мебель, бытовые электронные, оптические приборы;
Третья — основные фонды, не включенные к первой и второй группе.
Четвертая— электромеханические приборы и инструменты, включая ЭВМ, другие машины для автоматической обработки информации, телефоны, другое офисное оснащение.
Рисунок 1.1 - Видовая классификация основных фондов
Основные фонды промышленного предприятия (объединения) представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, созданных общественным трудом, длительно участвующих в процессе производства в неизменной натуральной форме и переносящие свою стоимость на изготовленную продукцию по частям по мере износа.
К непроизводственным относятся основные средства, которые не участвуют прямо или косвенно в процессе производства, а предназначены для целей непроизводственного потребления, жилищного и социально - коммунального обслуживания трудящихся (основные средства жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, культуры и др.).
Несмотря на то, что непроизводственные основные фонды не оказывают непосредственного влияния на объем производства и рост производительности труда, их постоянное увеличение неразрывно связано с улучшением благосостояния работников предприятия, с повышением материального и культурного уровня их жизни, что в конечном счете влияет на результаты деятельности предприятий [ 5, с. 206].
По принадлежности основные фонды подразделяются на собственные и арендованные.
Основные производственные фонды в зависимости от степени их воздействия на предмет труда разделяют на активные и пассивные.
К активным относятся такие основные фонды, которые в процессе производства непосредственно воздействуют на предмет труда, видоизменяя его (машины и оборудование, технологические линии, измерительные и регулирующие приборы, транспортные средства).
Все остальные основные фонды можно отнести к пассивным, так как они непосредственно не воздействуют на предмет труда, а создают необходимые условия для нормального протекания производственного процесса (здания, сооружения и др.).
Чем выше доля оборудования в стоимости основных производственных фондов, тем при прочих равных условиях больше выпуск продукции, выше показатель фондоотдачи. Поэтому улучшение структуры основных фондов рассматривается как условие роста производства, снижения себестоимости, увеличение денежных накоплений предприятий.
Важнейшими факторами влияющими на структуру основных производственных фондов, являются: характер выпускаемой продукции, уровень механизации и автоматизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения предприятий.
Первый фактор влияет на величину и стоимость зданий, долю транспортных средств и передаточных устройств. Чем больше объем выпуска продукции, тем выше удельный вес специальных прогрессивных рабочих машин и оборудования. Такая же картина характерна и в отношении влияния на структуру фондов третьего и четвертого факторов. От климатических условий зависит доля зданий, сооружений.
Улучшить структуру основных производственных фондов позволяет:
- обновление и модернизация оборудования;
- совершенствование структуры оборудования в результате увеличение доли прогрессивных видов станков и машин, особенно станков для выполнения финишных операций, автоматических и полуавтоматических станков, универсальных агрегатных станков, автоматических линий, станков с числовым программным управлением;
- лучшее использование зданий и сооружений, установка дополнительного оборудования на свободных площадях;
- правильная разработка проектов строительства и высококачественное выполнение планов строительства предприятий;
- ликвидация лишнего и малоиспользуемого оборудования и установка оборудования, обеспечивающего более правильные пропорции между его отдельными группами.
Учет и планирование основных фондов ведутся в натуральной и денежной формах. При оценке основных фондов в натуральной форме устанавливаются число машин, их производительность, мощность, размер производственных площадей и другие количественные величины. Эти данные используются для расчета производственной мощности предприятий и отраслей, планирования производственной программы, резервов повышения выработки на оборудовании, составления баланса оборудования. С этой целью ведутся инвентаризация и паспортизация оборудования, учет его выбытия и прибытия.
Денежная, или стоимостная, оценка основных фондов необходима для планирования расширенного воспроизводства основных фондов, определения степени износа и размера амортизационных отчислений, объема приватизации.
Существует несколько видов оценок основных фондов, связанных с длительным участием их и постепенным снашиванием в процессе производства, изменением за этот период условий воспроизводства по первоначальной, восстановительной и остаточной стоимости.
Первоначальная стоимость ОПФ – это сумма затрат на изготовление или приобретение фондов, их доставку и монтаж. Она применяется для определения нормы амортизации и размеров амортизационных отчислений, прибыли и рентабельности активов предприятия, показателей их использования.
Научно-технический прогресс обуславливает изменение условий и факторов производства основных фондов, а следовательно текущих рыночных цен и тарифов. В настоящее время первостепенное влияние на текущие цены и тарифы, по которым приобретаются основные фонды, оказывает инфляция.
С течение времени на балансе предприятия основные фонды отражаются по смешанной оценке, т.е. по текущим рыночным ценам их создания или приобретения. Получается, что оценка основных фондов по первоначальной стоимости в современных условиях хозяйствования не отражает их действительную стоимость, и поэтому возникает необходимость переоценки основных фондов и приведения их к единым стоимостным измерителям. Для этой цели используется оценка основных фондов по восстановительной стоимости.
Восстановительная стоимость – это затраты на воспроизводство основных фондов в современных условиях; как правило, она устанавливается во время переоценки фондов.
В процессе эксплуатации основные фонды изнашиваются и постепенно теряют свою первоначальную (восстановительную) стоимость. Для оценки их реальной величины необходимо исключить стоимость изношенной части фондов. Это и будет остаточная стоимость основных фондов, представляющая собой разность между первоначальной или восстановительной стоимостью основных фондов и суммой их износа.
Основным источником покрытия затрат, связанных с обновлением основных фондов, в условиях перехода к рыночным отношениям, самофинансирования предприятий являются собственные средства предприятий. Они накапливаются в течение всего срока службы основных фондов в виде амортизационных отчислений
Амортизация – это денежное возмещение износа основных фондов путем включения части их стоимости в затраты на выпуск продукции. Амортизация есть денежное выражение физического и морального износа основных фондов. Амортизация осуществляется в целях полной замены основных фондов при их выбытии. Сумма амортизационных отчислений зависит от стоимости основных фондов, времени их эксплуатации, затрат на модернизацию.
Отношение годовой суммы амортизации к стоимости основных фондов, выраженное в процентах, называется нормой амортизации. Исчисленная в процентах норма амортизации показывает, какую долю своей балансовой стоимости ежегодно переносят средства труда на создаваемую ими продукцию. По установленным нормам амортизационные отчисления включаются в себестоимость готовой продукции.
Уровень норм амортизации определяет объем ресурсов, необходимых для восстановления изношенной части основных фондов. С помощью норм амортизации регулируется скорость оборота основных фондов, интенсифицируется процесс их воспроизводства. Через нормы амортизации и их дифференциацию по группам основных фондов осуществляется техническая и производственная политика на предприятии. [5, с.208]
При имеющимся техническом уровне и структуре основных производственных фондов увеличение выпуска продукции, снижение себестоимости и рост накоплений предприятий зависят от степени их использования.
Все показатели использования основных производственных фондов могут быть объединены в три группы:
- показатели экстенсивного использования основных производственных фондов, отражающие уровень использования их по времени;
- показатели интенсивного использования основных фондов, отражающие уровень использования по мощности (производительности);
- показатели интегрального использования основных фондов, учитывающие совокупное влияние всех факторов – как экстенсивных, так и интенсивных.
К первой группе показателей относятся: коэффициент экстенсивного использования оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, коэффициент загрузки оборудования, коэффициент сменного режима времени работы оборудования.
Коэффициент экстенсивного использования оборудования ( Кэкст) определяется отношением фактического количества часов работы оборудования к количеству часов его работы по плану :
Кэкст = tобор.ф / tобор.п., (1.1)
где tобор.ф – фактическое время работы оборудования, ч ;
tобор.п – время работы оборудования по норме ( устанавливается в соответствии с режимом работы предприятия и с учетом минимально необходимого времени для проведения планово-предупредительного ремонта), ч.
Предприятия должны стремиться к увеличению коэффициента сменности работы оборудования, что ведет к росту выпуска продукции при тех же наличных фондах.
Основные направления повышения сменности работы оборудования:
- повышения уровня специализации рабочих мест, что обеспечивает рост серийности производства и загрузку оборудования;
- повышение ритмичности работы;
- снижение простоев, связанных с недостатками в организации обслуживания рабочих мест, обеспечении станочников заготовками, инструментом;
- лучшая организация ремонтного дела, применение передовых методов организации ремонтных работ;
- механизация и автоматизация труда основных, и особенно вспомогательных рабочих. Это позволит высвободить рабочую силу и перевести ее с тяжелых вспомогательных работ на основные работы во вторую и третью смены.
Коэффициент загрузки оборудования также характеризует использование оборудования во времени. Устанавливается он для всего парка машин, находящихся в основном производстве. Рассчитывается как отношение трудоемкости изготовления всех изделий на данном виде оборудования к фонду времени его работы. Таким образом, коэффициент загрузки оборудования в отличие от коэффициента сменности учитывает данные о трудоемкости изделий. На практике коэффициент загрузки обычно принимают равным величине коэффициента сменности, уменьшенной в два раза (при двухсменном режиме работы) или в три раза (при трехсменном режиме).
На основании показателя сменности работы оборудования рассчитывается, и коэффициент использования сменного режима времени работы оборудования. Он определяется делением достигнутого в данном периоде коэффициент сменности работы оборудования на установленную на данном предприятии (в цехе) продолжительность смены.
Однако процесс использования оборудования имеет и другую сторону. Помимо его внутрисменных и целодневных простоев важно знать, насколько эффективно используется оборудование в часы его фактической загрузки. Оборудование может быть загружено неполностью, работать на холостом ходу и в это время вообще не производить продукции или, работая, выпускать некачественную продукцию. Во всех случаях, рассчитывая показатель экстенсивного использования оборудования, формально мы получим высокие результаты. Однако, они еще не позволяют сделать вывод об эффективном использовании основных фондов.
Полученные результаты должны быть дополнены расчетами второй группы показателей – интенсивного использования основных фондов, отражающих уровень их использования по мощности (производительности). Важнейшим из них является коэффициент интенсивного использования оборудования.
Коэффициент интенсивного использования оборудования определяется отношением фактической производительности основного технологического оборудования к его нормативной производительности, т.е. прогрессивной технически обоснованной производительности. Для расчета этого показателя используют формулу:
Кинт = Вф/Вн , ( 1.2)
где Вф – фактическая выработка оборудованием продукции в единицу времени;
Вн – технически обоснованная выработка оборудованием продукции в единицу времени (определяется на основе паспортных данных оборудования).
К третьей группе показателей использования основных фондов относятся коэффициент интегрального использования оборудования, коэффициент использования производственной мощности, показатели фондоотдачи и фондоёмкости продукции.
Коэффициент интегрального использования оборудования определяется как произведение коэффициента интенсивного и экстенсивного использования оборудования и комплексно характеризует эксплуатацию его во времени и производительности. [2, c.220]
Под производственной мощностью предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. [3, c.151]
Степень использования производственной мощности (Ки.мощ) определяется следующим образом:
Ки.мощ =Фактический (плановый) объем производства продукции , ( 1.3)
Среднегодовая производственная мощность предприятия
Формы и темпы обновления основных фондов основных фондов обусловлены целесообразностью реконструкции, замены, модернизации групп и видов оборудования.
1.3 Методика анализа использования основных производственных фондов
Начинать анализ основных фондов следует с ознакомления с составом основных фондов в целом по предприятию и по отдельным группам. При этом выявляется движение и направление изменения основных фондов, удельный вес промышленных основных фондов, производственных основных фондов в других отраслях и непроизводственных основных фондов.
Изучая состояние основных фондов, определяют также обеспеченность ими предприятия. Для этого сначала анализируют мощность оборудования и соответствие этой мощности производственной программе предприятия.
Основными задачами анализа использования основных фондов являются:
анализ обеспеченности предприятия основными фондами, их технического уровня и состояния;
установление степени использования основных фондов и факторов на нее влияющих;
оценка резервов увеличения объема продукции за счет улучшения использования оборудования;
определение влияния использования оборудования на объем продукции.
Источниками информации при анализе использования основных средств являются: финансовая отчетность (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, примечания к финансовой отчетности); статистическая отчетность (форма 1- предпринимательство «Отчет об основных показателях деятельности предприятия за год», форма № 11 –ОФ «Отчет о наличии и движении основных фондов, амортизации (износа)».
Привлекают также данные других форм отчетности, информацию внутреннего аналитического учета (инвентарные карточки учета основных средств, накладные на внутреннее перемещение основных средств, акты приема-передачи отремонтированных объектов и т. д.).
Данные об общей стоимости основных фондов и по отдельным группам должны рассматриваться в динамике. Видовой состав основных средств и их структура отражают специфику отрасли. Общая стоимость основных фондов (первоначальная и остаточная) приводится в бухгалтерском балансе (форма №1) и в примечании к годовой финансовой отчетности (форма №5). В аналитическом бухгалтерском учете можно дополнительно получить информацию о видовом составе основных средств. При анализе структуры основных средств предприятия можно определять удельный вес в общей стоимости важнейших классификационных групп- зданий, сооружений, передаточных устройств, оборудования и т. д. Кроме этого, выявляется также соотношение активной и пассивной частей.
При этом наиболее важной частью, непосредственно воздействующей на предмет труда, является активная часть. В большинстве отраслей промышленности к активной части фондов относятся машины, оборудование и транспортные средства.
О прогрессивности структуры основных средств свидетельствует рост удельного веса их активной части. Темпы роста машин и оборудования должны опережать, как правило, темпы роста других основных фондов.
Анализ состава и структуры основных производственных фондов обеспечит руководство предприятия информацией о составе основных фондов и соотношении между их группами, сделает возможным выявление тенденций изменения структуры основных фондов по группам, даст возможность принять соответствующие меры для восстановления оптимального удельного веса машин и оборудования как наиболее активной части основных фондов, а также определить меру влияния этих изменений на показатели использования основных фондов.
Для научного обоснования планирования воспроизводства основных фондов необходимы данные об их состоянии, которое характеризуется коэффициентами износа и годности средств труда.
Техническое состояние и соответствие основных фондов научно-техническим достижениям формируется в процессе их обновления.
Техническое состояние фондов характеризуется такими показателями, как изношенность, обновление, выбытие, возрастной состав оборудования.
Степень износа может быть определена коэффициентом износа или коэффициентом годности.
Коэффициент износа основных фондов рассчитывают на начало и на конец отчетного периода, а также изучают его динамику за несколько лет. Анализ проводят на основании данных первого раздела актива баланса. Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности) основных средств, тем в лучшем состоянии они находятся. Изношенные (устаревшие) основные средства обусловливают и необходимость использования устаревших технологических процессов, что приводит к не конкурентоспособности продукции предприятия.
Коэффициент износа характеризует ту часть стоимости основных фондов, которая списана на затраты производства в предыдущих периодах, а коэффициент годности – часть не перенесенную на создаваемый продукт стоимости.
Коэффициент износа (Киз):
Киз = И / ОФп , (1.4)
где И- сумма износа основных фондов;
ОФп - первоначальная стоимость основных фондов на начало периода.
Коэффициент обновления рассчитывается как в целом, так и в разрезе отдельных групп основных фондов. Более высокий коэффициент обновления активной части, по сравнению с коэффициентом обновления других основных фондов, показывает, что обновление фондов на предприятии осуществляется именно за счет активной части и позитивно влияет на показатель фондоотдачи.
Коэффициент обновления основных фондов характеризует интенсивность введения в действие новых основных фондов. Он показывает часть введенных основных фондов за определенный период в общей стоимости основных фондов на конец отчетного периода, и рассчитывается, как отношение стоимости вновь поступивших основных фондов за год к их стоимости на конец периода.
Коэффициент обновления (Кобн) рассчитывается путем деления стоимости поступивших ОПФ к их стоимости на конец года:
Кобн =ОФв/ ОФ к.г , (1.5)
где ОФв – стоимость поступивших ОФ;
ОФк.г – стоимость ОФ на конец года.
Необходимо также различать две формы обновления основных фондов — экстенсивную и интенсивную. Экстенсивное обновление характеризует темпы увеличения объема эксплуатируемых основных фондов. Интенсивное обновление предусматривает замену действующих основных фондов новыми, более эффективными. Тем не менее, процесс вывода из эксплуатации устаревших и выработанных основных фондов нельзя отождествлять с интенсивным обновлением действующих средств работы. Реальный хозяйственный оборот охватывает не только введение в действие новых и вывод из эксплуатации изношенных фондов, а и передачу определенной их части из баланса одного предприятия на баланс другого.
Вместе с этим в систему показателей эффективности воспроизведение основных фондов целесообразно включить два новые: коэффициент интенсивного обновления (соотношение объемов выбытия и введение в действие за определенный период); коэффициент оптимальности выбытия основных фондов (отношение фактического коэффициента выбытия к нормативному).
Коэффициент прироста основных фондов характеризует уровень прироста основных фондов или отдельных групп за определенный период.
Коэффициент прироста (Кп ):
Кп =ОФ пр /ОФ н , (1.6)
где ОФпр – стоимость прироста основных фондов; ОФн – стоимость основных фондов на начало периода.
Коэффициент выбытия целесообразно рассчитывать для всех основных фондов, промышленно-производственных фондов, их активной части, отдельных групп промышленно-производственных основных фондов и основных видов оборудования.
Коэффициент выбытия основных фондов характеризует уровень интенсивности выбытия основных фондов из сферы производства. Он рассчитывается, как отношение стоимости выбывших за отчетный год основных средств к их стоимости на начало периода.
Коэффициент выбытия (Квыб) исчисляется как отношение стоимости выбывших основных средств (ОФвыб) к их стоимости на начало года (ОФн):
Kвыб = ОФвыб / ОФн (1.7)
Коэффициент годности и выбытия чаще всего зависят от темпов обновления основных фондов: чем больше коэффициент выбытия основных фондов приближается к коэффициенту обновления, тем ниже уровень износа фондов и лучше их техническое состояние.
Коэффициент годности (Kгод) можно рассчитать двумя способами.
1 Как разница между 1 и коэффициентом износа (Ки):
Кгод = 1 – Киз (1.8)
2 Как отношение остаточной стоимости ОПФ к их первоначальной (балансовой) стоимости:
Кгод = ОФ0/ ОФп , (1.9)
где ОФ0 – остаточная стоимость ОПФ;
ОФп – первоначальная (балансовая) стоимость ОПФ.
Коэффициенты выбытия и обновления следует рассматривать взаимосвязано. Так, например, если на предприятии коэффициент ввода опережает коэффициент выбытия, то это свидетельствует о том, что обновление на предприятии осуществляется за счет нового строительства, а не счет замены устаревших, изношенных фондов.
В процессе анализа движения и технического состояния основных фондов проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, введению в действие новых объектов, ремонту основных средств.
Для характеристики возрастного состава и морального износа основные фонды группируются по сроку использования (сроку службы)- до 5 лет, 5-10лет, 10-15 лет и т.д. – и рассчитывается удельный вес каждой группы в общей численности оборудования. Затем сопоставляют действующие сроки службы с нормативными, установленными в данной отрасли. При проведении анализа исходят из того, что срок около семи (максимум 10 лет) является наиболее оптимальным для замены действующего оборудования.
Анализ возрастного состава оборудования позволяет судить о его работоспособности и необходимости замены.
Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности использования основных средств служат показатели:
а) фондоотдача основных производственных фондов(отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);
б) фондоотдача активной части основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных производственных фондов);
в) фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости произведенной продукции за отчетный период).[6,c.146]
Обобщающим показателем является фондоотдача, отражающая объем произведенной за год (или другой период) продукции, приходящейся на 1 грн. (1000 грн.) стоимости основных средств.
ФО= ВП / ОПФ, (1.10)
где ФО- фондоотдача;
ВП – объем произведенной предприятием продукции за рассматриваемый период;
ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
Показатель фондоотдачи может определяться исходя из выпуска продукции в стоимостных, натуральных и условно натуральных показателях. Наиболее полное использование основных средств отражает показатель фондоотдачи, исчисленный исходя из выпуска в натуральных единицах, однако сфера применения этого показателя ограничена. Фондоотдача может определяться как по отношению ко всей стоимости основных фондов, так и к стоимости активной части (машин и оборудования).
Недостатки показателя фондоотдачи:
1. Несоизмеримость во времени: в числителе показывается объем продукции, произведенный за определенный период (год, квартал), а в знаменателе отражается стоимость фондов, имеющих различный срок службы, но во всех случаях больше одного года.
2 . В стоимости основных средств значительную часть занимает пассивная часть, которая слабо связана с объемом продукции.
3. Объем продукции, применяемый при расчете фондоотдачи не является величиной, пропорциональной стоимости основных средств. Он зависит от использования основных фондов в течении суток (коэффициент сменности) от годового режима работы (прерывная или непрерывная рабочая неделя) и т.д.
На уровень фондоотдачи оказывают влияние различные факторы, связанные как с изменением объема продукции, так и с общей стоимостью основных средств, их составом, структурой, использованием. Зависимость показателя от одного из основных факторов- удельного веса машин и оборудования- может быть выражена следующей формулой:
ФО1 ПОФ = Уд. весмаш .и обор* ФО1 Р мио (1.11)
где ФО1 ПОФ – фондоотдача на 1денежную единицу стоимости основных фондов;
ФО1 Р мио - фондоотдача на одну денежную единицу стоимости машин и оборудования;
Уд. весмаш .и обор - удельный вес машин и оборудования в стоимости основных фондов.
Повышение фондоотдачи – важнейшая народохозяйственная задача в период перехода страны к рынку. В условиях научно-технического прогресса значительное увеличение фондоотдачи осложнено быстрой сменой оборудования, нуждающегося в освоении, а также увеличением капитальных вложений, направляемых на улучшение условий труда, охрану природы и т.п. Факторы, повышающие фондоотдачу, показаны на рис. 1.2
Рисунок 1.2 Факторы роста фондоотдачи
Моделирование факторной системы фондоотдачи осуществляется с использованием способа расширения. Так, факторами 1-го порядка являются, изменение удельного веса активной части, и изменение фондоотдачи активной части.
В свою очередь на фондоотдачу активной части оказывают влияние факторы, которые по отношению к фондоотдаче промышленно - производственных основных производственных фондов являются факторами 2-го порядка:
а) изменение количества часов, отработанных одним станком за год (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени);
б) изменение средней выработки продукции за 1 станко-час (производительность оборудования);
в) изменение средней цены одного станка.
Структурно - логическая факторная модель фондоотдачи промышленно производственных основных фондов проиллюстрирована на рисунке 1.3.
Рисунок 1.3 - Структурно - логическая факторная модель фондоотдачи промышленно производственных основных фондов
Для характеристики эффективности использования основных средств в аналитической практике применяют и другие показатели : фондоемкость, фондовооруженность, производительность труда.
Фондоемкость - показатель обратный фондоотдаче. Если фондоотдача должна иметь тенденцию к увеличению, то фондоемкость - к снижению. Он рассчитывается по формуле:
Фе = ОПФ : Вп или 1: ФО (1.12)
Этот показатель характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции.
Фондовооруженность труда - отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов ( по первоначальной стоимости) к числу рабочих в наибольшую смену.
Между показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда существует следующая взаимосвязь.
ФО = ВП / ОПФ = ВП / ЧР; ОПФ / ЧР = ПТ : ФВ, (1.13)
где ОПФ - средняя стоимость производственных основных фондов;
ВП- объем продукции; ЧР –численность рабочих в наибольшую смену;
ПТ – производительность труда ( по числу рабочих в наибольшую смену); ФВ- фондовооруженность.
Таким образом, фондоотдача прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна его фондовооруженности. Для роста фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности.
При оценке эффективности использования основных средств особое внимание должно уделяться анализу использования оборудования. Повышение эффективности эксплуатации работающего оборудования можно достичь 2 путями: экстенсивным (по времени и количеству единиц) и интенсивным (по мощности).
Для характеристики экстенсивного использования оборудования используются следующие показатели:
количество единиц оборудования;
отработанное время;
коэффициент сменности работы оборудования;
структура парка машин.
В свою очередь, интенсивное использование оборудования характеризуется показателями выпуска продукции за 1 станко-час (или на 1 гривну стоимости), т.е. его производительностью.
Анализ использования оборудования начинается с проверки обеспеченности предприятия оборудованием. Оборудование на предприятии подразделяется на наличное, установленное, действующее. к наличному относится все имеющееся на предприятии оборудование независимо от того, где оно находится (на складе, в цехах) и в каком состоянии.
Установленное- оборудование находящееся в цехах, смонтированное и подготовленное. Часть установленного оборудования может находиться в ремонте, быть зарезервированной.
При анализе использования оборудования находят процентное отношение действующего оборудования к установленному и наличному, выясняют причины по которым оборудование не установлено и способствуют либо его установлению, либо реализации. При анализе использование оборудования необходимо проверить также, не слишком ли велик резерв оборудования и не следует ли часть его ввести в эксплуатацию или реализовать.
Ввод в действие неустановленного оборудования является одним из возможных резервов увеличения объема производимой предприятием продукции.
Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы.
Различают следующие фонды времени:
календарный;
режимный;
плановый;
фактический.
Режимный фонд времени работы оборудования больше планового на величину планируемых потерь рабочего времени (ремонт, резерв).Фактический фонд отличается от планового на величину сверхплановых простоев (целодневных, целосменных, внутрисменных). Календарный фонд времени работы оборудования определяется как произведение числа календарных дней в году на количество станков и число часов в сутках.
Таким образом, календарный фонд времени определяется из условия непрерывности круглосуточной работы всех станков. Режимный фонд определяется исходя из количества рабочих дней в году, планового коэффициента сменности работы оборудования и действующего количества станков. Внережимное время включает: выходные, праздничные дни, время нерабочих смен, межсменные и обеденные перерывы. Плановый фонд- количество часов, подлежащих отработке за вычетом плановых остановок оборудования (ремонт, резерв).
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Краткая характеристика и технико-экономические показатели шахты им. Румянцева шахтоуправление им. Калинина п/о «Артемуголь»
Объектом анализа в данной дипломной работе является Шахта им. Румянцева ШУ им. Калинина п/о «Артемуголь». Данная шахта является государственным предприятием, которое осуществляет добычу угля на территории г.Горловки.
Шахта сдана в эксплуатацию в 1932 году , восстановлена в 1945 году.
Проектная организация – Днепрогипрошахт.
Установленная производственная мощность шахты на 01.01.2004г.- 450 тыс.тонн в год угля марки ОС, 1500 тонн в сутки при 300 рабочих днях в году.
Шахтное поле вскрыто тремя вертикальными центрально расположенными стволами и этажными квершлагами. Эксплуатационные работы ведутся на дорабатываемом горизонте 970 м и введенном в объеме пускового комплекса горизонте 1090 м.
Таблица 2.1 Наличие и структура промышленных запасов угля тыс. тонн
| | Всего | в том числе | |
| на гор. 970 м | на гор. 1090 м | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Промзапасов, т. тонн | 33484 | 1586 | 6699 |
| Из них: вскрытых | | 1586 | 3250 |
| подготовленных | | 123 | 108 |
| готовых | | 44 | 52 |
Свою деятельность шахта начала в 1932 году. 28 декабря 1932г. были добыты первые тонны угля. За 1937 год было добыто 795344 тонны. За 1940 год добыча угля составила 900344 тонны. Среднесуточная добыча составила 2497 тонн, в работе имелось 19 участков. В 1946 году среднесуточная добыча составила 958 тонн. Проектная мощность шахты 3000 тонн в сутки была освоена в 1951 году. За этот год было добыто 1078376 тонн со среднесуточной добыче 3012 тонн.
Наиболее высоких показателей достигнуто в течение семилетки (1959-1965г.г.) Среднесуточная добыча в 1964 году составила 4829 тонн, общая добыча -1506 тыс. тонн.
Производительность труда рабочего составила 43,4 тонн/мес.
Сложные условия обработки глубоких горизонтов налагают на шахтеров особую ответственность. Проводится вторая реконструкция шахты - углубляются стволы.
В настоящее время для выдачи угля с развивающего горизонта 1090 м завершаются работы по комплексу скипового ствола № 3.
Кроме горных работ силами и средствами шахты ведутся работы по строительству ряда сооружений, необходимых для нормальной жизнедеятельности шахты.
Как следствие, залогом нормальной жизнедеятельности шахты по добыче угля является бесперебойная и четкая работа капитального строительства.
На шахте разработана комплексная научно-техническая программа. Она предусматривает внедрение в производство механизированных комплексов добычи угля, прогрессивных технологий. Нынче на предприятии 5 комплексно- механизированных забоев. С каждым годом увеличивается добыча угля из таких лав. И это является отрадным явлением. Много делается и по другим направлениям. Для проведения восстающих выработок эффективно внедрена буровая установка «Стрела- 77» .
Широкое распространение получила добыча угля с закладной выработанного пространства и с использованием столбовых систем разработки. Все это позволило заметно повысить производительность труда. Но, но главное – улучшились условия работы и безопасность труда шахтеров.
Данные по технико-экономическим показателям приведены в таблице 2.2
Таблица 2.2 – Технико-экономические показатели работы за 2003-2004гг Шахтоуправления им. Калинина п/о «Артемуголь» (Шахта им. Румянцева)
| Показатель | Ед. изм. | 2003 год | 2004 год | Абсолютное изменение | Относительное отклонение, % |
| Объём добычи угля | тыс.тонн | 300,8 | 455 | 154,2 | 151 |
| Операционные затраты | тыс.грн. | 7485 | 8955 | 1470 | 120 |
| Финансовый результат от операционной деятельности | тыс. грн. | 30014 | 22991 | -7023 | 76,6 |
| Чистый убыток | тыс.грн. | -1235 | -345 | -890 | |
| Численность | чел | 2920 | 2858 | - 62 | 97,9 |
Шахта является убыточным предприятием чистый убыток в 2004 году составил 345 тыс.грн, что меньше предыдущего года на 890 тыс.грн, при этом сократилась численность работающих на 62 человека, объем добычи угля вырос на 154,2 тыс.тон
2.2 Анализ структуры и динамики основных производственных фондов шахты имени Румянцева шахтоуправления имени Калинина производственного объединения «Артемеуголь»
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными производственными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование. Задачи анализа - определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными производственными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям. А также установить причины их изменения; рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной мощности оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных производственных фондов. [6]
Для оценки обеспеченности предприятия основными производственными фондами, анализа их состава и структуры используются данные основных средств, группового учета основных средств и плана экономического и социального развития. На основании этой информации составляется таблица, в которой представлены среднегодовые данные по предприятию. Данные по ШУ им. Калинина п/о «Артемуголь» представлены в таблице 2.2. - анализ обеспеченности предприятия ОПФ. Эффективность использования ОПФ во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического состояния ОПФ используются такие показатели, как коэффициент износа, коэффициент годности, возрастная структура оборудования.
Таблица 2.3 - Анализ обеспеченности осноными производственными фондами шахты имени Румянцева шахтоуправления им.Калинина производственного объединения «Артемуголь»
| Показатели | Ед. изм. | За предыду-щий 2003 год | За отчетный 2004 год | Темпы роста, % |
| 1.Среднегодовая стоимость основных фондов | Тыс. грн | 176461 | 181959 | 103,1 |
| 2. В том числе промышленно-производственных основных фондов | -//- | 176461 | 181959 | 103,1 |
| 3. Из них активной части | -//- | 35058 | 36102,5 | 103 |
| 4. Удельный вес промышленно-производственных основных фондов в общей стоимости основных фондов | -//- | 100,00 | 100,00 | 100,00 |
| 5. Удельный вес активной части | Тыс. грн | | | |
| а) в общей стоимости основных фондов | -//- | 19,86 | 19,84 | 99,9 |
| б) в стоимости производственных основных фондов | -//- | 19,86 | 19,84 | 99,9 |
Таблица 2.4 – Динамика основных производственных фондов шахты им. Румянцева шахтоуправления им.Калинина п/о «Артемуголь» за 2003-2004 гг.
| Группы основных фондов | На начало | На начало | На начало | Изменение | ||||||
| Сумма, тыс. грн. | Удель-ный вес, % | Сумма, тыс. грн. | Удель-ный вес, % | Сумма, тыс. грн. | Удельный вес, % | за | за | |||
| Сумма, тыс. грн. | Уд. вес, проц. пункта | Сумма, тыс. грн. | Уд. вес, проц. пункта | |||||||
| Здания, сооружения и передаточные устройства | 134114 | 77,16 | 137015 | 76,49 | 143371 | 77,6 | 2901 | - 0,67 | 6356 | 1,11 |
| Машины и оборудование | 34107 | 19,64 | 36008 | 20,11 | 36197 | 19,6 | 1901 | 0,47 | 189 | - 0,85 |
| Транспортные средства | 4456 | 2,6 | 4910 | 2,74 | 3997 | 2,14 | 454 | 0,14 | - 913 | - 0,58 |
| Инструменты, приборы, инвентарь | 1124 | 0,6 | 1187 | 0,66 | 926 | 0,5 | 63 | 0,06 | - 261 | - 0,16 |
| Малоценные необоротные материальные активы | 0 | 0 | 0 | - | 307 | 0,16 | 0 | 0 | 307 | 0,16 |
| ВСЕГО | 173801 | 100 | 179120 | 100 | 184798 | 100 | - 681 | - | 5678 | - |
| В том числе | | | | | | | | | | |
| Активная часть ОПФ | 38563 | 22,24 | 40918 | 22,85 | 40197 | 21,74 | 2355 | 0,61 | -724 | -1,43 |
| Пассивная часть ОПФ | 135238 | 77,76 | 138202 | 77,15 | 115604 | 78,16 | 2964 | - 0,61 | 6402 | 1,11 |
На рисунке 2.1 представлена диаграмма обеспеченности нашего предприятия основными фондами.
Рисунок 2.1 – Диаграмма обеспеченности шахты им. Румянцева ШУ им. Калинина п/о «Артемуголь» основными производственными фондами
По полученным данным можно сказать, что стоимость основных фондов на предприятии возрастает, а именно главная из них часть — промышленные основных фонды, вследствие введения нового оборудования. В связи с этим увеличилась общая величина основных фондов.
Удельный вес активной части основных фондов предприятия снизился с 19,96% до 19,84% в стоимости основных производственных фондов. Снижение удельного веса активной части в стоимости основных производственных фондов при увеличении самой активной части можно объяснить тем, что увеличение доли зданий и сооружений в стоимости производственных фондов опережает увеличение стоимости активной части основных фондов.
Темпы роста активной части основных производственных фондов составили 103%, а темп роста общей величины основных фондов составили 103,1 %. Превышение темпов роста активной части ОФ над темпами роста общей величины ОФ свидетельствуют о качественном улучшении структуры ОФ.
Произведем оценку структуры основных производственных фондов предприятия по их группам (См. таблицу 2.3).
Проводя анализ структуры ОФ по группам можно отметить следующее:
Общая величина стоимости ОФ возросла и составила 181959 грн. в 2004году против 176461 грн. в 2003 году;
За исследуемый период 2003-2005 года доля зданий и сооружений в общей стоимости ОФ возросла с 77,16 до 77,6%. Рост доли этой группы произошло за счет увеличения доли этой группы в общей величины основных фондов;
Доля машин и оборудования, а также инструментов и приборов соответственно изменились соответственно с 19,64% и 0,6% до 19,6% и 0,5, что свидетельствует о снижении доли активной части ОФ;.
Доли транспортных средств снизилась с 2,6 % до 2,14%, что свидетельствует об ухудшении структуры основных фондов;
В 2004году доля малоценных необоротных материальных активов в общей стоимости ОФ составила 0,16%.
На рисунке 2.2 приведена диаграмма динамики структуры основных производственных фондов предприятия за 2003- 2005 год. В целом можно сделать вывод, что структура основных производственных фондов предприятия ухудшилась, при этом предприятие увеличило их общую величину. Из таблицы 2.4 видно снижение доли активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных фондов за период 2003-2004гг. и увеличение пассивной части.
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными производственными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.
По данным таблицы 2.4 можно сделать вывод, что за исследуемый период среднегодовая стоимость основных фондов предприятия возросла на 5498 тыс. грн. по величине первоначальной стоимости ОФ и на 1922 тыс. грн. по величине остаточной стоимости оборудования . Отдельно по элементам основных фондов произошли следующие изменения:
Рисунок 2.2 Диаграмма динамики структуры основных фондов предприятия за период 2003-2004 гг.
Здания , сооружения увеличились на 4628,5 тыс. грн. или на 4,1%
Машины и оборудование возросли на 1044,5 тыс. грн. или на 3
Прочие основные фонды снизились на 628 тыс. грн. или на 10,8%
В структуре основных фондов так же произошли изменения доля зданий и сооружений увеличилась на 0,23% в общей величине основных фондов. При этом снизилась доля машин и оборудования и прочих основных фондов соответственно на 0,2 % и 0,21%.
Величина активной части основных фондов за исследуемый период возросла 1044,5 тыс. грн. или на 3 %, тогда как величина пассивной части ОФ возросла на 34893 или 24,7 %
В целом по результатам проведенного анализа обеспеченности предприятия основными фондами можно сделать вывод, что предприятие полностью обеспечено необходимыми для ведения производственной деятельности основными средствами. Изменения как в общей величине, так и по элементам основных фондов обусловлены обновлением устаревшего оборудования и производственной необходимостью.
2.3 Анализ показателей использования основных производственных фондов шахты им. Румянцева шахтоуправления им.Калинина п/о «Артемуголь»
2.3.1 Расчет и анализ обобщающих показателей эффективности использования основных фондов
Результатом лучшего использования основных фондов является, прежде всего, увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности основных фондов должен строится на принципе соизмерения производственной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных фондов. Это будет показатель выпуска продукции, приходящийся на 1 гривну стоимости основных фондов, - фондоотдача. Для расчета величины фондоотдачи используется формула 1.10
В 2003 году фондоотдача составила
ФО=30014 /176461=0,17 ( грн/1грн ОПФ)
В 2004 году фондоотдача составила
Фо=22991/181959 т.грн=0,13 ( грн/1грн ОПФ)
Индекс роста фондоотдачи
Iфо=0,13/0,17=0,76
Таким образом за исследуемый период наблюдается снижение фондоотдачи на 24%, то есть на одну гривну основных фондов в 2004 году приходится продукции на 13 копеек, что меньше по сравнению с 2003 годом на 4 копейки.
Кроме того, рассчитаем фондоотдачу активной части ОПФ:
В 2003 году фондоотдача активной части ОПФ составила
ФОак.ч.= 30014 т.грн./39740,5т.грн =0,7552 ( грн/1грн ОПФ)
В 2004 году фондоотдача активной части ОПФ составила
ФОак.ч.= 22991 т.грн./40556 т.грн =0,5669 ( грн/1грн ОПФ)
Индекс роста фондоотдачи активной части основных производственных фондов составил
Iфо=0, 5669/0,7552=0,75
Таким образом за исследуемый период наблюдается снижение фондоотдачи активной части ОПФ на 25%, что влияет на рост фондоотдачи основных фондов в целом.
Фондоемкость продукции – величина, обратная фондоотдаче. Она показывает долю стоимости продукции приходящуюся на каждую гривню выпускаемой продукции. Фондоёмкость определяется по формуле 1.12
В 2003году фондоёмкость составила
Фе=176461/30014=5,87 (грн/1 грн ВП)
В 2004 году фондоёмкость составила
Фе=181959/22991=7,91(грн/1 грн ВП)
Индекс роста фондоёмкости
Iфе=7,91/5,87=1,35
в 2004 году фондоемкость увеличилась, то есть на 1 гривну выпущенной продукции приходится на 2,04 гривны больше основных фондов, чем в 2003 году.
Аналогичным образом определим величину фондоемкости активной части:
В 2003году фондоёмкость активной части составила
Фе=39740,5/30014= 1,324(грн/1 грн ВП)
В 2004 году фондоёмкость активной части составила
Фе=40556/22991= 1,764 (грн/1 грн ВП)
Индекс роста фондоёмкости активной части составил
Iфе= 1,764/ 1,324= 1,33
Фондоемкость активной части основных фондов на 1 гривну выпущенной продукции в 2004 году составила 1,764 гривны, что на 33% больше, чем в 2003 году. Фондовооруженность труда – показатель оснащенности труда производственными основными фондами. Фондовооруженность определяется по формуле 1.13:
В 2003 году фондовооруженность составила
ФВ=176461000/2920=60431,85 грн/чел
В 2004 году фондовооруженность составила
ФВ= 181959000/2858=63666,55 грн/чел
В 2004 году заметно увеличение показателя фондовооруженности труда основными фондами на одного работника приходится на 3234,7 гривен больше, чем в предшествующем году. Это обусловлено главным образом увеличением среднегодовой стоимости основных фондов. Определим фондовооруженность труда активными основными фондами:
В 2003 году фондовооруженность активной части составила
ФВ ак.ч= 39740500/2920=13609,76 грн/чел
В 2004 году фондовооруженность активной части составила
ФВак.ч.= 40556000/2858=14190,34 грн/чел
По расчетам видно, что в отчетном году вооруженность активными основными фондами незначительно увеличилась.
Таблица 2.5 Показатели эффективности использования основных производственных фондов по шахты им. Румянцева ШУ им.Калинина п/о «Артемуголь»
| Показатели | Обозначе-ние в алгоритме | 2003 год | 2004 год | Абсолютное измене-ние | Относительное отклонение, % |
| 1. Объем продукции в сопоставимых условиях, т. грн. | ВП | 30014 | 22991 | -7023 | 76,6 |
| 2. Среднегодовая стоимость промышленно- производственных основных фондов,т. грн. | ОФ | 176461 | 181959 | 5498 | 103,1 |
| 3. В том числе активной части (оборудования) | ОФак.ч | 39740,5 | 40556 | 815,5 | 102 |
| 4. Фондоотдача, грн | | | | | |
| 4.1.Промышленно производственных основных фондов | ФО | 0,17 | 0,13 | -0,04 | 76,47 |
| 4.2. Активной части | ФО ак.ч | 0,7552 | 0,5669 | - 0,1883 | 75 |
| 5. Фондоемкость, грн. | Фе | 5,87 | 7,91 | 2,04 | 135 |
| 5.2 Активной части | Феак.ч | 1,324 | 1,764 | 0,44 | 133 |
| 6. Численность работников предприятия | Ч | 2920 | 2858 | -62 | 97,81 |
| 6.1. Фондовооруженность | ФВ | 60431,85 | 63666,55 | 3234,7 | 105,3 |
Данные таблицы 2.5 свидетельствуют о том, что фондоотдача основных производственных фондов в отчетном периоде по сравнению с базовым 2003 годом снизилась на 0.04 грн. и составила 76,47% от базовой величины, активной части ОПФ снизилась на 0,1883 грн. и составила 75% от базовой величины. Соответственно фондоемкость всех основных фондов возросла на 2,04 грн. и составила 135% по сравнению с 2003 годом. Фондовооруженность на предприятии за исследуемый период возросла на 5,3% при сокращении численности работников предприятия на 62 человека
По результатам работы предприятия видно тенденцию спада добычи продукции по факту относительно базового объема, а также рост среднегодовой стоимости ОПФ, вызванный введением нового оборудования показанный на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 —Динамика объема производства и величины основных производственных фондов.
2.3.2 Расчет и анализ показателей технического состояния и движения основных производственных фондов
Необходимость выделения в самостоятельную группу показателей воспроизведения средств работы, которые характеризуют процесс их движения, техническое состояние и структуру, обусловленная тем, что воспроизведенные процессы существенным образом и оказывают непосредственное влияние на степень эффективности использование применяемых в производстве машин, оборудования и других средств труда. Действующая система показателей эффективности воспроизведение основных фондов в Украине требует усовершенствование относительно методики вычисления некоторых из них и полноты охвата отдельных сторон воспроизведение средств работы.
Расчет показателей технического состояния и движения основных средств приведены в таблице 2.6.
На основании анализа проведенного в таблице 2.6 видно , что коэффициент износа ОПФ за исследуемый период увеличился и составил 0,35 в 2004 году против 0,34 в 2003 году, соответственно в течении данного периода произошло снижение коэффициента годности с 0,66 до 0,65. Коэффициент обновления составил 0,025, а коэффициент выбытия основных фондов составил соответственно 0,00033, что свидетельствует об обновлении предприятием своих основных фондов.
Следует сделать вывод, что предприятие за отчетный период освободилось от устаревшего оборудования и ввело новое, хотя на улучшение структуру и наличие ОПФ в производственном процессе это не отразилось.
Таблица 2.6 - Анализ технического состояния и движения основных фондов шахты им.Румянцева ШУ им. Калинина п/о «Артемуголь».
| Показатели | Расчет показателей | Уровень показателей |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. Первоначальная (балансовая) стоимость основных фондов,т. грн. | | |
| а) на начало года | см.приложение | 179120 |
| б) на конец года | - | 184798 |
| 2. Износ основных фондов, т.грн. | | |
| а) на начало года | - | 62776 |
| б) на конец года | - | 63379 |
| 3. Поступило основных фондов в отчетном году,т. грн. | | |
| а) всего | - | 10097 |
| б) в том числе введено в действие | - | 10097 |
| 4. Выбыло в отчетном году основных фондов, т.грн. | - | 4467 |
| 5. Коэффициент износа | | |
| а) в2003 году | 59379/173801 | 0,34 |
| б) в 2004 году | 62776/179120 | 0,35 |
| 6. Коэффициенты годности | | |
| а) в2003 году: (1-стр 5а) | 1-0,34 | 0,66 |
| б) в 2004 году (1-стр 5б) | 1-0,35 | 0,65 |
| 7. Коэффициент обновления | 10097/184798 | 0,025 |
| 8. Коэффициент выбытия | 4467/179120 | 0,0033 |
3 Коэффициент износа основных производственных фондов определяется по формуле 1.4
в 2003 году составил
Кизн= 59379/173801=0,34
в 2004году составил
К изн = 62776/179120= 0,35
Значение этого коэффициента свидетельствует о достаточно большой степени износа основных производственных фондов предприятия
4 Коэффициент выбытия основных производственных фондов дает характеристику интенсивности выбытия основных фондов предприятия и определяется по формуле 1.7. В 2003 году составил
Квыб=587/173801=0,003
В 2004году составил
Квыб=4467/179120=0,02
5 Коэффициент обновления отображает интенсивность обновления основных производственных фондов определяется по формуле 1.5
В 2003 году составил
Ко =5218/179120=0,0291
В 2004году составил
Ко=10097/184798=0,054
За исследуемый период произошел рост данного коэффициента, что свидетельствует о росте доли новых основных фондов в их общей стоимости.
Проведенный анализ свидетельствует о том что показатели использования основных производственных фондов за период 2003-2004 годов ухудшились: произошло снижение фондоотдачи, увеличение фондоемкости, увеличение коэффициента обновления основных фондов
2.4 Факторный анализ фондоотдачи основных производственных фондов шахты им. Румянцева п/о «Артемуголь»
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования:
ФО опф = Уда * ФОа , (2.1)
где Уда – удельный вес активной части ОПФ;
ФОа – фондоотдача активной части ОПФ
Для расчета влияния на фондоотдачу факторов используются данные таблицы 2.7.
Таблица 2.7- Показатели использования основных фондов
| Показатели | Обозначение алгоритма | 2003 год | 2004 год | Изменение тыс.грн |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 Объем продукции , тыс.грн. | ВП | 30014 | 22991 | -7023 |
| 2. среднегодовая стоимость, тыс.грн.: | | | | |
| а) промышленно-производственных основных фондов | ОПФ | 176461 | 181959 | 5498 |
| б) активной части (производственного оборудования) | ОПФа | 39740,5 | 40556 | 815,5 |
| 3. Удельный вес активной части, коэф. (стр.2а:стр.2б) | Уд а | 0,2252 | 0,2229 | -0,0023 |
| 4. Фондоотдача, грн. | | | | |
| а) промышленно-производственных основных фондов (стр.1:стр.2а) | ФОопф | 0,17 | 0,13 | -0,04 |
| б) активной части промышленно-производственных основных фондов (производственного оборудования) (стр.1:стр.2б) | ФОа | 0,7552 | 0,5669 | - 0,1883 |
| 5. Среднегодовое количество действующего производственного оборудования, ед. | К | 109 | 112 | 3 |
| 6. Фонд времени работы производственного оборудования за год, тыс. часов | Т | 445,3 | 436,24 | -9,06 |
| 7. Отработано времени единицей оборудования за год, ст/час. (стр. 6: стр. 5) | Тед | 4085 | 3895 | -125 |
| 8 Отработано смен единицей оборудования | СМ | 450 | 408 | -42 |
| 9.Отработано дней единицей оборудования | Д | 250 | 240 | -10 |
| 10. Среднегодовая выработка продукции за 1час) (стр.1:стр.6) (производительность оборудования) | ЧВ | 67,4 | 52,7 | -14,7 |
| 11. Средняя цена единицы оборудования, т.грн. (стр.2б:стр.5), | Ц | 364,59 | 362,11 | - 2,48 |
| 12 Средняя продолжительность смены | П | 7,8 | 7,5 | -0,3 |
| 13 Коэффициент сменности | Ксм | 1,8 | 1,7 | - 0,1 |
По данным таблицы 2.7 произведем расчет влияния факторов способом абсолютных разниц:
∆ФО Уд = (Удот а - Уда б)* ФОаб
∆ФО Уд = (- 0,1883)*0,2252=- 0,042 грн.
∆ФОФОа = (ФОаот - ФОаб)*Удаот
∆ФОФОа = (-0,0023)* 0,5669=-0,0013грн.
Итого -0,04грн
Фондоотдача активной части основных фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.
Для анализа используем следующую факторную модель:
ФОа = (К*Т*ЧВ)/ ОПФа
Факторную модуль фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней, коэффициента сменности и средней продолжительности смены.
Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества и средней стоимости его единицы:
ФОа = (К* Д*Ксм*П*ЧВ)/ К*Ц = (Д*Ксм*П*ЧВ)/ Ц
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:
ФОа б=(Дб*Ксмб*Пб*ЧВб)/ Цб
ФОд б=(250*1,8*7,8*0,0674)/364,59=0,6489 грн.
Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования:
ФОд усл1=(Дб*Ксмб*Пб*ЧВб)/ Цф
ФОд усл1=(250*1,8*7,8*0,0674)/362,11=0,6533 грн.
В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 0,0044 грн.( 0,6533-0,6489)
Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:
ФОа усл2=(Дф*Ксмб*Пб*ЧВб)/ Цф
ФОа усл2=(240*1,8*7,8*0,0674)/362,11=0,6272грн.
Снижение фондоотдачи на 0,0261 грн (0,6272-0,6533) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.
Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:
ФОа усл3=(Дф*Ксмф*Пб*ЧВб)/ Цф
ФОа усл3=(240*1,7*7,8*0,0674)/362,11= 0,5923грн
За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 0,0349грн. (0,5923-0,6272).
При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается базовым только уровень среднечасовой выработки:
ФОа усл4=(Дф*Ксмф*Пф*ЧВб)/ Цф
ФОа усл4=(240*1,7*7,5*0,0674)/362,11=0,5696грн
В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже базовой на 0,3 ч, фондоотдача оборудования уменьшилась на 0,0227грн (0,5696-0,5923).
При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:
ФОа ф=(Дф*Ксмф*Пф*ЧВф)/ Цф
ФОа =(240*1,7*7,5*0,0527)/362,11=0,4445 грн.,
что на 0,1251грн. меньше чем при базовой выработке (0,4445-0,5696).
Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме ОПФ:
∆ФОх=∆ФОах*УДаб
Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:
стоимости оборудования (+0,0044 *0,2229)= +0,001
целодневных простоев (-0,0261*0,2229)= - 0,0058
коэффициента сменности (-0,0349*0,2229)= -0,0078
внутрисменных простоев (-0,0227*0,2229)= - 0,0051
среднечасовой выработки (-0,1251*0,2229)= - 0,0279
Итого - 0,04
На рисунке 2.4 представлено изменение фондоотдачи действующей части оборудования за счет влияния рассчитанных факторов.
Рисунок 2.4 – Диаграмма влияния изменения факторов 2 порядка на фондоотдачу основных производственных фондов.
3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
3.1 Направления повышения эффективности использования основных фондов предприятий угольной промышленности
Главным признаком повышения уровня эффективного использования основных фондов того или иного предприятия является рост объема производства продукции. Количество же изготовленной продукции зависит, с одной стороны, от времени производственной работы оборудования в течение суток, месяца или года, т.е. от экстенсивности их загрузки, а с другой- от степени интенсивности использования орудий труда в единицу времени. Мероприятия по обеспечению эффективного использования основных средств можно условно разделить на две группы:
увеличение экстенсивной загрузки;
повышение интенсивной нагрузки.
При этом нужно обратить внимание на два важных обстоятельства: во-первых, если экстенсивная загрузка машин и оборудования ограничивается только календарным фондом времени, то возможности повышения интенсивной нагрузки оборудования, его производительности не являются ограниченными. Во-вторых, осуществление мероприятий экстенсивного направления, как правило, капитальных затрат, а повышение уровня интенсивного использования производственного оборудования связано со значительными инвестициями; последние, однако, сравнительно быстро окупаются за счет полученного вследствие интенсификации дополнительного экономического эффекта. Значительным резервом увеличения производительной работы производственного оборудования является максимально возможное сокращение его простоев. На предприятиях с дискретным производством количество не используемого в течение суток оборудования нередко достигает 15-20 % общего его парка, а внутрисменные простои составляют 10-15 % рабочего времени. Это зависит прежде всего от несогласованности пропускной способности отдельных цехов и участков: неудовлетворительной технической организации профилактического обслуживания и ремонта оборудования; сложности обеспечения рабочих мест материалами, электроэнергией, комплектующими изделиями, оснасткой, подъемно-транспортными средствами и т. п.
Значительному улучшению экстенсивной загрузки средств труда способствует уменьшение парка недействующего оборудования, который на промышленных предприятиях Украины очень велик (несколько десятков тысяч единиц), а также ускорение вывода из эксплуатации излишнего и неэффективно используемого оборудования и организация благодаря этому полноценной двухсменной работы. По существующим расчетам, осуществление таких мероприятий позволило бы повысить фондоотдачу на предприятиях разных отраслей промышленности и народного хозяйства на 10-15% и более.
Решающее значение для повышения интенсивного использования основных фондов имеет своевременная замена и модернизация физически изношенного и технически устаревшего оборудования. Для поддержания сравнительно высокого технического уровня производства на предприятиях нужно ежегодно заменять 4-6 % и модернизировать 6-8% действующего парка машин, оборудования и других видов орудий труда.
К важнейшим факторам, обеспечивающим рост производительности оборудования в единицу времени, относятся также внедрение новых технологий, интенсификация производственных процессов.
Значительного повышения интенсивной нагрузки оборудования можно достичь, применяя прогрессивные формы и методы организации производства (концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование; внедрение гибких, поточных и роторно-конвейерных линий), позволяющие использовать высокопроизводительное оборудование.
Достаточно существенные резервы повышения уровня интенсивного и экстенсивного использования основных фондов можно реализовать с помощью освоения в сжатые сроки проектных показателей, ввода в действие новых технологических агрегатов, линий оборудования. По данным выборочного обследования нескольких сотен предприятий разных отраслей промышленности и строительства средний фактический период освоения производственных объектов составляет 5-6 лет. Однако технически и экономически обоснованные расчеты свидетельствуют о реальной возможности достижения проектных показателей производственных объектов на предприятиях добывающей промышленности за полтора-два года, а обрабатывающей – за один год и даже скорее.
В условиях рыночной экономики процесс хозяйствования в целом должен предусматривать достаточные экономические стимулы для обеспечения эффективного использования основных фондов, всего имущества предприятий. Действенная система таких коллективных и индивидуальных экономических стимулов на предприятиях различных отраслей народного хозяйства Украины пока что находится на стадии становления и развития.
Быстрому ее внедрению должны способствовать: полная реализация программы разгосударствления и приватизации собственности: широкое акционирование предприятий, реформа системы налогообложения; построение механизма оплаты труда в зависимости от конечных результатов производства; более гибкая амортизационная и инвестиционная политика; государственная поддержка крупных инвестиционных проектов, предпринимательской и внешнеэкономической деятельности и др.
В топливно-энергетическом комплексе общая ситуация все еще очень сложна, хотя появились уже некоторые положительные сдвиги. Остается значительной дебиторская задолженность вследствие массовых неплатежей за потребленное топливо (уголь). Себестоимость угля слишком высока (намного превышает цену), а его качество – слишком низко. На тепловые электростанции для факельного сжигания в энергетических котлах часто поступает уголь высокой зольности (свыше 40%) и низкой калорийности (менее 5 тыс.ккал/кг). Не только добыча, но и транспортировка и сжигание такого топлива приводят к экономическим убыткам и наносят экологический ущерб.
О том как выглядит промышленность в общем фоне национальной экономики по задействованным ресурсам и результатам производства, можно судить из таблицы 3.1. [4,с.34,65,67,84]
Таблица 3.1- Доля промышленности в национальной экономике (%)
| Показатели | Годы | ||
| 1998 | 1999 | 2000 | |
| Основные фонды | 30 | 31 | 31 |
| Оборотные средства | 43 | 42 | 50 |
| Численность работников | 21 | 20 | 19 |
| Капитальные вложения | 37 | 37 | 40 |
| ВВП | 30 | 32 | 34 |
| Прибыль | 75 | 100 | 52 |
Сейчас в чрезвычайно заброшенном состоянии находится шахтный фонд, его техническое оснащение; резко упали объемы добычи угля и уровни важных технико-экономических показателей работы предприятий отрасли, слабая научная и инновационная деятельность.
В последние годы государством осуществляются значительные мероприятия для адаптации угольной отрасли к рыночным отношениям, которые развиваются в стране. Внедряется реструктуризация управления угольными предприятиями и упорядочивание шахтного фонда. Ориентация на развитие хозяйственной самостоятельности угольных предприятий – верна. Однако, это не единственный путь, и он не обеспечивает быстрого развития большинства холдинговых компаний и предприятий по добычи угля. Ключевым заданием здесь является техническое переоснащение угольных предприятий на базе современных достижений научно-технического прогрессу при суровом учете финансовых возможностей страны.
В условиях острого дефицита государственных средств необходима жесткая их экономия, ориентация на быструю окупаемость, использование для решения только неотложных приоритетных отраслевых проблем технического переоснащения угольных предприятий. Это, в общих чертах, и является тем самым важным направлением, которое может обеспечить выход из кризиса и дальнейший подъем угольной промышленности.
Гипертрафирование и несбалансированное развитие горнодобывающих отраслей, имевшее место в Украине как части бывшего СССР, начало саморегулироваться при переходе к рыночным отношениям. Дальнейшее функционирование многих угольных шахт в условиях рыночных отношений стало уже проблематичным, а во многих случаях и невозможным из-за их убыточности. Угольная отрасль Донецкой области, хотя и играет не последнюю роль, но уже и далеко не первую. Доля угольной продукции в ВВП области составила не более 10%. При внимательном рассмотрении показателей деятельности предприятий угольной промышленности можно констатировать, что в отрасли на протяжении многих лет, действует сценарий, известный как инерционный и базирующийся на сохранении существующих тенденций.
Главная беда угольной промышленности заключается в том, что в условиях перехода экономики она значительно отстает от смежных отраслей из-за замораживания административной системы, закрепляющей затратные и иждивенческие методы хозяйствования. Реализация программ развития отрасли, сведенных, в основном, к обоснованию как можно большей дотации добываемого угля, в конечном итоге не приводит к улучшению финансового состояния угольных предприятий.
На современном этапе для формирования стратегии развития угольной промышленности как региона, так и страны в целом необходимо детальнее проработать: баланс угольной продукции для нужд энергетики, металлургии, населения и конъюнктуры экспорта и импорта угля; анализ предельных издержек и соответствующего объема производства при максимизации прибыли и минимизации убытков; анализ материальных, финансовых и трудовых ресурсов с целью их рационального использования (баланс рынка ресурсов); предложения по государственной поддержке в части кредитования горных предприятий и льготного налогообложения; несколько сценариев развития для сравнения вариантов по критериям рыночной экономики.
Наиболее значимой формой помощи со стороны государства должен быть гарантированный сбыт добытого внутри страны угля на основе долгосрочных соглашений о поставках при поддержке государства. Угледобывающие предприятия должны находиться под защитой законодательства, гарантирующего определенные позиции на рынке и дотации потребителям в случае невозможности обеспечения конкурентоспособного уровня издержек производства.
Быстрое изменение производственной и экономической ситуации в угольной промышленности Украины требует опережающего развития научно-медицинских обоснований соответственной политики в управленческой и инновационной деятельности.
Что касается шахты им. Румянцева, то на данном предприятии, как, практически, на всех шахтах Донбасса техническое состояние оборудование оставляет желать лучшего. Поэтому эффективность использования оборудования зависит, прежде всего, от интенсивности их обновления., так как тяжело эффективно использовать оборудование, которое изношено более, чем на 60%. В результате, время работы оборудования затрачивается на устранение поломок и аварий, а не на добычу угля.
Для повышения экстенсивной загрузки оборудования шахта работает в четыре смены, интенсивность загрузки оборудования пытаются повысить за счет проведения соцсоревнований, но поскольку уровень оплаты труда остается низким, то и заинтересованность в повышении производительности труда низкая.
Решающее значение для повышения интенсивного использования основных фондов имеет своевременная замена и модернизация физически изношенного и технически устаревшего оборудования, но так как шахта является убыточным предприятием, то не имеет достаточных источников финансирования капитальных затрат, и дотаций из бюджета также не хватает.
Для привлечения инвестиций в угольную промышленность Минтопэнерго приняло решение о корпоратизации и дальнейшем акционировании производственных объединений шахт, но на данный момент этот процесс приостановлен.
3.2 Определение резервов увеличения выпуска продукции, фондоотдачи
В качестве резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи, рассматриваются: ввод в действие нового оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышения коэффициента сменности, его более интенсивное использование.
Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением его дополнительного количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень:
Р ↑ ВПк= Р ↑К *ГВф= Р ↑К*Дф*Ксмф*Пф*ЧВф. (3.1)
Сокращение целодневных простоев оборудования приволит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы:
Р ↑ВПд =Кв*Р↑Д*ДВф = Кв*Р↑Д*Ксмф* Пф*ЧВф. (3.2)
Чтобы посчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возможный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку:
Р ↑ ВПКсм= Кв*Дв*Р↑ Ксм*СВф=Кв*Дв*Р↑Ксм*Пф*ЧВф. (3.3)
За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а следовательно, и выпуск продукции. Для определения этого резерва следует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком СМв(произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности):
Р↑ ВПп=СМв* Р↑ П*ЧВф= Кв*Дв*Ксмв*Р↑ П*ЧВф. (3.4)
Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет обновления и модернизации оборудования, более интенсивного его использования, внедрения мероприятий НТП и т.д. Затем выявленный резерв повышения выработки за 1 машино-час надо умножить на возможное количество часов оборудования Тв (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены):
Р↑ ВПчв= Тв*Р↑ ЧВі= Кв*Дв*Ксмв*Пв* Р↑ ЧВі. (3.5)
После этого определяют резервы роста фондоотдачи:
Р↑ФО = [(ВПф+ Р↑ВП)/ (ОПФф+ОПФд- Р↓ОПФ)] – ВПф/ОПФф=ФОв-ФОф, (3.6)
где ВПф- фактический объем валовой продукции;
Р↑ВП – резерв увеличения валовой продукции;
ОПФф – фактические среднегодовые остатки производственных фондов;
ОПФд – дополнительная сумма основных фондов, которая понадобится для освоения резервов увеличения производства продукции;
Р↓ОПФ – резерв сокращения фондов за счет реализации, сдачи в аренду, консервации и списания.
По формуле 3.1 рассчитаем резерв увеличения выпуска продукции за счет ввода в действия дополнительного количества оборудования в количестве 2 единиц:
Р ↑ ВПк= 2*240*1,7*7,5*52,7= 322524 грн
При увеличении оборудования на 2 единицы резерв увеличения объем валовой продукции составит 322,52 тыс.грн.
По формуле 3.2 выявим резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения целодневных простоев, которое приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой единицы оборудования на 10 дней за год :
Р↑ВПд=114 * 10 *1,7*7,5*52,7= 765994,5 грн.
При увеличении среднего количества отработанных дней на 10 дней каждой единицей оборудования за счет сокращения целодневных простоев резерв увеличения объема добычи угля составит 765,99 тыс.грн.
По формуле 3.3 выявим резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности на 0,1:
Р↑ ВПКсм= 114*250*0,1*7,5*52,7= 1126462,5 грн.
При увеличении коэффициента сменности на 0,1 резерв увеличения выпуска продукции составит 1126,46 тыс. грн.
По формуле 3.4 выявим резерв увеличения выпуска продукции за счет средней продолжительности смены на 0,3 ч:
Р↑ ВПп=114*250*1,8*0,3*52,7=811053 грн.
При увеличении средней продолжительности смены на 0,3ч резерв увеличения выпуска продукции составит 811,05 тыс.грн.
По формуле 3.5 выявим резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования на 14,7грн.:
Р↑ ВПчв= 114*250*1,8*7,8*14,7= 5882058грн.
При увеличении среднечасовой выработки оборудования на 14,7 грн. увеличение выпуска продукции составит 588,2 тыс.грн.
После этого по формуле 3.6 определяем резерв роста фондоотдачи:
Р↑ФО=[(22991000+89080092)/181959000+5498000] – 0,13= 0,6-0,13=0,47грн.
При увеличении валовой продукции на 890,8 тыс. грн. с задействованием дополнительной суммы основных производственных фондов резерв роста фондоотдачи составляет 0,47грн.
3.3 Мероприятия, направленные на улучшение использования основных фондов
Результатом лучшего использования основных фондов является, прежде всего, увеличение объёма производства. Для улучшения показателей использования основных фондов нужно повысить объем добычи угля, до показателя предыдущего года, при этом, не увеличивая среднегодовую стоимость основных производственных фондов. Мотивом для увеличения объемов добычи может быть расширение рынков сбыта продукции. Результаты изменения показателей представлены в таблице 3.2.
Таблица 3.2- Сравнительная таблица показателей эффективности использования основных фондов.
| Показатель | Обозначение | 2004 год | После увеличения объема добычи | Изменение тыс.грн |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Объем продукции , тыс.грн. | ВП | 22991 | 30014 | 7023 |
| 2. среднегодовая стоимость, тыс.грн.: | | | | |
| а) промышленно-производственных основных фондов | ОПФ | 181959 | 181959 | - |
| б) активной части (производственного оборудования) | ОПФа | 40556 | 40556 | - |
| 3.Фондоотдача, грн. | | | | |
| а) промышленно-производственных основных фондов | ФОопф | 0,13 | 0,16 | 0,03 |
| б) активной части промышленно-производственных основных фондов (производственного оборудования) | ФОа | 0,5669 | 0,7400 | 0,17 |
| 4. Фондоемкость,грн | | | | |
| а) промышленно-производственных основных фондов | Фе | 7,91 | 6,06 | -1,85 |
| б) активной части промышленно-производственных основных фондов (производственного оборудования) | Феа | 1,76 | 1,35 | -0,41 |
Для расчета величины фондоотдачи используется формула 1.7
После увеличения добычи угля фондоотдача ОПФ составит
Фо=30014 /181959 =0,16 (грн/ 1грнОПФ)
Индекс роста фондоотдачи
Iфо=0,16/0,13=1,23
Таким образом, наблюдается увеличение фондоотдачи на 23%.
Кроме того, рассчитаем фондоотдачу активной части ОПФ:
После увеличения добычи продукции фондоотдача активной части ОПФ составит
ФОак.ч.= 30014/40556 =0,74 грн/1грн ОПФа
Индекс роста фондоотдачи активной части основных производственных фондов составил
Iфо=0, 74/0,5669=1,3
Таким образом, наблюдается увеличение фондоотдачи активной части ОПФ на 30%, что влияет на рост фондоотдачи основных фондов в целом.
Фондоёмкость продукции определяется по формуле 1.12
После увеличения объема производства продукции фондоёмкость составит
Фе=181959/30014=6,06 грн/1 грн ВП
Индекс роста фондоёмкости
Iфе=6,06/7,91=0,77
После увеличения объема продукции фондоемкость снизилась на 23%.
Аналогичным образом определим величину фондоемкости активной части:
После увеличения объема выпуска продукции фондоёмкость активной части составит
Фе=40556/30014= 1,35 (грн/ 1грн ВП)
Индекс роста фондоёмкости активной части составил
Iфе= 1,35/ 1,764= 0,77
Фондоемкость активной части основных фондов на 1 гривну выпущенной продукции после увеличения объема выпуска продукции составит 1,35 гривны, что на 23% меньше, чем в 2004 году.
По данным таблицы 3.2 можно сделать следующие выводы. Увеличение объема добычи угля до показателя предыдущего периода(30014 тыс.грн.), то есть на 7023 тыс.грн, при той же среднегодовой стоимости основных производственных фондов (181959тыс.грн.) приводит к увеличению фондоотдачи основных производственных , то есть на 1 гривну производственных фондов приходится продукции на 3 копейки больше, чем в 2004 году. Также наблюдается рост фондоотдачи активной части производственных фондов после увеличения объема добычи, при той же среднегодовой стоимости активной части основных производственных фондов (40556тыс.грн.) она составит 0,74 грн., то есть на 1 гривну производственных фондов приходится продукции на 17 копеек больше, чем в 2004 году. При этом наблюдается снижение фондоемкости продукции. При увеличении объема добычи на 30%, фондоемкость продукции снижается на 23%, то есть на 1 гривну выпущенной продукции приходится на 1,85 гривны меньше основных фондов, чем в 2004 году. Так же имеет место снижение фондоемкости активной части на 23%, то есть на 1 гривну выпущенной продукции приходится на 41 копейку меньше основных фондов, чем в 2004 году. При увеличении фондоотдачи активной части ОПФ на 0,17 гривен, фондоотдача производственных фондов увеличивается на 0,04 грн.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной дипломной работе мною было проведено исследование состояния и эффективности использования основных производственных фондов шахты им. Румянцева шахтоуправления им. Калинина п/о «Артемуголь».
В первой главе дипломной работы приведены теоретические основы анализа использования основных производственных фондов, а именно: общая характеристика основных производственных фондов, их классификация, структура. Были рассмотрены показатели использования основных производственных фондов предприятия и методика анализа использования основных фондов.
Во второй главе мною был проведен анализ эффективности использования основных производственных фондов. В том числе анализ структуры и динамики основных производственных фондов предприятия, анализ технического состояния и движения основных фондов, анализ показателей использования и факторный анализ фондоотдачи.
По результатам проведенного анализ можно сделать вывод, что стоимость основных фондов на предприятии возрастает, а именно главная из них часть — промышленные основных фонды, вследствие введения нового оборудования. В связи с этим увеличилась общая величина основных фондов.
В третьей главе работы выявлены резервы для повышения эффективности использования ОПФ. Наибольшим резервом повышения эффективности использования ОПФ нашего предприятия является сокращение потерь рабочего времени и времени использования оборудования. В пункте 3.2 произведен расчет величины резервов роста объёмов производства, фондоотдачи за счет увеличения использования количества рабочих дней в году, длительности рабочего дня и рассчитан потенциальный резерв увеличения объёмов производства за счет увеличения количества действующего оборудования. Кроме того в третьей главе сделаны предложения по увеличению объема добычи угля и приведен расчет экономической эффективности сделанных предложений. Также приведены направления повышения эффективности использования основных фондов предприятий угольной промышленности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧИКОВ
1. Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 1997
2. Экономический справочник руководителя предприятия/сост. С.В.Рыжиков, В.Г.Золотогоров, В.С.Рыжиков – Ростов н/Д: изд. «Феникс»,2000.-320с
3. ПСБУ 7 “Основные средства”, утвержденное приказом Минфина Украины от 27.04.2000 №92.
4. Статистичний щорічник України за 2000рік.
5. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. Проф В.Я Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 742с.
6. Савицкая Г.В. Анализ использования основных производственных фондов//Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.- М: ИНФРА ., 2001.-336с.
7. Редакция еженедельника Главбух “Основные средства и арендные операции”. – К.: “Универсал-Бизнес”, 2002г.
8. Зайцев Н.Л. Экономика организаций: Учебник. – М.:Экзамен, 2000. – 768с.
9. Хрипач В.Я. Основные производственные фонды//Экономика предприятия .- Мн:Выш.шк., 1997.-446с.
10. Организация бухгалтерского учета основных средств и финансовых инвестиций//Бухгалтерский учет и аудит, 2000.-№11.- с.3-11.
11. Грабова Н.Н. , Добровский В.Н. Бухгалтерский учет в производственных и торговых предприятиях, 2000.: Учебное пособие для студентов ВУЗов/Под редакцией Н.В. Кужильного. -К.: А.С.К., 2000-624с.
12. Швиженко Г.О. , Покровивний С.Ф. Економіка підприємства . – К.: КНЕУ,2000.-648с.
13. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства. – К.: Хвиля – Прес, 1995. – 482с.
14. Рыжиков В.С. , Рыжиков С.В. Конспект – справочник по курсу «Экономика предпрятия».Краматорск: ДГМА, 1998.-230с.
15. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия . Учебник . – М.:Экзамен,1998. – 336с.
16. Мельничук Г.М. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник для вузов - К.: Выща шк., 1990. – 318с.
17. Омаровский В.К. Экономика производственных объединений и предприятий.Учебное пособие . – М.:Экзамен, 1978. – 192с.
18. Раицкий К.А. Экономика предприятия : Учебник для вузов . – 2е изд. – М.:Информационно -внедренческий центр «Маркетинг», 2000. – 696с.
19. Сергеев И.В. Экономика предприятия : Учебное пособие . – М.: Финансы и статистика , 2000. – 304с.
20. Безуглий А. Основні фоди та наслідки державної амортизаційної політики// Єкономіст . Фінанси . Право. – 2000. - №8.- С.5-12.
21. Гусачева О. Выбираем метод начисления амортизации основных средств//Бухгалтерский учет и аудит .- 2000.- №11-С.42-48.
22. Янченко Ю.В. Начисление амортизации на основные фонды, внесенные в уставный фонд//Экономика предприятия. – 2000.№12с.43.
23. Барн – Гольц С.Б. ,Тация Г.М. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений : Учебник для вузов . – М. : Финансы и статистика , 1981 – 488с.
24. Сафронова Н.А. Основные фонды предприятия. Экономика предприятия:Учебник . – М.: «Юристъ», 1999. – 584с.
25. Грузинов В.П. Экономика предприятия : Учебник для вузов . – М. : Банки и Биржи , ЮНИТИ , 1998. – 535с.
26. Стражев В.И. , Мигун О.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности : Учебник . – Мн. : Выш.шк., 1998. – 398с.
27. Волков О.И. Экономика предприятия . –М. : ИНФРА - М. , 1998. – 416с.
28. Самсонов Н.Ф. , Баранников Н.П. Финансовый менеджмент:Учебник для вузов.-М.:Финансы,ЮНИТИ, 2000.- 495с.
29. ГорфинкельВ.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия:Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2001.- 718с.
30. Селезнева Н.Н., Ионова А.Финансовый анализ: учебное пособие .-М:ЮНИТИ – ДАНА, 2002.-479с.
31. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предпрятия.Учебное пособие для студентов экономических специальностей ВУЗов, экономистов и преподавателей .-М: Академический проэкт, 2003.-573с.
32. Методические указания к выполнению дипломных работ студентами и слушателями специальности 7.050 107 “Экономика предприятия” (для всех форм обучения)/ Сост.: Рыжиков В.С., Шимко Е.В., Подгора Е.А., Грибкова С.Н. - Краматорск: ДГМА, 2004. - 68 с.: ил.
33. Бортникова Н.Ф. Экономический анализ: Учебно-практическое пособие. – Донецк: ДонНУ; ООО "Юго-Восток, ЛТД", 2003.- 222 с.
34. Экономика предприятия. Учебник под общ. ред.,док. эк. наук., проф., засл. раб. народ. образов. Украины С.Ф. Покропивного.- К.- КНЕУ, 2003г.- 606с.
35. Економічний аналіз господарської діяльності. / Іваненко В.І., Болюх М.А., -К.: ЗАТ "НІЧЛАВА",2001.- 204с.
36. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия / учебное пособие, по ред. докт. эк. наук Ю.В, Мокогона, Донецк,1998.
37. Економічний аналіз : навч. посібн./ М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк/ за ред. проф. М.Г. Чумаченька.-К- КНЕУ,2001г.-540с.
38. Организация и планирование производства: Учебное пособие/ В.С. Рыжиков, В.А. Панков, Е.К. Добыкина, О.С. Шишкевич. Под ред. В.С. Рыжикова. – Краматорск: ДГМА, 2001 – 183с.
39. Экономическая энциклопедия: В 3 т. / Отв. ред. С.В.Мочерний. - К.:Академия, 2000. – 864 с.
40. Экономика: Учебник. - 3-е изд. / Под ред. А.С.Булатова. - М.: Юрист, 2000. - 896 с.
41. Лахтионова Л.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования: Монография.- К.: КНЭУ,2001.- 227с.
42. Ивахненко В.И. Курс экономического анализа: Учебное пособие.- К.:Знание-Пресс, 2000. – 207 с.
43. Малышкин А.И. Финансовая отчетность предприятия: Международные и национальные стандарты: Учеб.пос.- Изд. 2-е, доп. и испр.- Сумы: Университ. изд., 2001.- 158с.
44. Богатко А.Н.Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 208 с.
45. Экономика и статистика фирм: Учебник/ В.В.Адамов, С.Д.Ильенкова, Т.П.Сиротина, С.А.Смирнов; Под ред. С.Д.Ильенковой. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 288 с.
В данной дипломной работе мною было проведено исследование состояния и эффективности использования основных производственных фондов шахты им. Румянцева шахтоуправления им. Калинина п/о «Артемуголь».
В первой главе дипломной работы приведены теоретические основы анализа использования основных производственных фондов, а именно: общая характеристика основных производственных фондов, их классификация, структура. Были рассмотрены показатели использования основных производственных фондов предприятия и методика анализа использования основных фондов.
Во второй главе мною был проведен анализ эффективности использования основных производственных фондов. В том числе анализ структуры и динамики основных производственных фондов предприятия, анализ технического состояния и движения основных фондов, анализ показателей использования и факторный анализ фондоотдачи.
По результатам проведенного анализ можно сделать вывод, что стоимость основных фондов на предприятии возрастает, а именно главная из них часть — промышленные основных фонды, вследствие введения нового оборудования. В связи с этим увеличилась общая величина основных фондов.
В третьей главе работы выявлены резервы для повышения эффективности использования ОПФ. Наибольшим резервом повышения эффективности использования ОПФ нашего предприятия является сокращение потерь рабочего времени и времени использования оборудования. В пункте 3.2 произведен расчет величины резервов роста объёмов производства, фондоотдачи за счет увеличения использования количества рабочих дней в году, длительности рабочего дня и рассчитан потенциальный резерв увеличения объёмов производства за счет увеличения количества действующего оборудования. Кроме того в третьей главе сделаны предложения по увеличению объема добычи угля и приведен расчет экономической эффективности сделанных предложений. Также приведены направления повышения эффективности использования основных фондов предприятий угольной промышленности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧИКОВ
1. Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 1997
2. Экономический справочник руководителя предприятия/сост. С.В.Рыжиков, В.Г.Золотогоров, В.С.Рыжиков – Ростов н/Д: изд. «Феникс»,2000.-320с
3. ПСБУ 7 “Основные средства”, утвержденное приказом Минфина Украины от 27.04.2000 №92.
4. Статистичний щорічник України за 2000рік.
5. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. Проф В.Я Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 742с.
6. Савицкая Г.В. Анализ использования основных производственных фондов//Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.- М: ИНФРА ., 2001.-336с.
7. Редакция еженедельника Главбух “Основные средства и арендные операции”. – К.: “Универсал-Бизнес”, 2002г.
8. Зайцев Н.Л. Экономика организаций: Учебник. – М.:Экзамен, 2000. – 768с.
9. Хрипач В.Я. Основные производственные фонды//Экономика предприятия .- Мн:Выш.шк., 1997.-446с.
10. Организация бухгалтерского учета основных средств и финансовых инвестиций//Бухгалтерский учет и аудит, 2000.-№11.- с.3-11.
11. Грабова Н.Н. , Добровский В.Н. Бухгалтерский учет в производственных и торговых предприятиях, 2000.: Учебное пособие для студентов ВУЗов/Под редакцией Н.В. Кужильного. -К.: А.С.К., 2000-624с.
12. Швиженко Г.О. , Покровивний С.Ф. Економіка підприємства . – К.: КНЕУ,2000.-648с.
13. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства. – К.: Хвиля – Прес, 1995. – 482с.
14. Рыжиков В.С. , Рыжиков С.В. Конспект – справочник по курсу «Экономика предпрятия».Краматорск: ДГМА, 1998.-230с.
15. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия . Учебник . – М.:Экзамен,1998. – 336с.
16. Мельничук Г.М. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник для вузов - К.: Выща шк., 1990. – 318с.
17. Омаровский В.К. Экономика производственных объединений и предприятий.Учебное пособие . – М.:Экзамен, 1978. – 192с.
18. Раицкий К.А. Экономика предприятия : Учебник для вузов . – 2е изд. – М.:Информационно -внедренческий центр «Маркетинг», 2000. – 696с.
19. Сергеев И.В. Экономика предприятия : Учебное пособие . – М.: Финансы и статистика , 2000. – 304с.
20. Безуглий А. Основні фоди та наслідки державної амортизаційної політики// Єкономіст . Фінанси . Право. – 2000. - №8.- С.5-12.
21. Гусачева О. Выбираем метод начисления амортизации основных средств//Бухгалтерский учет и аудит .- 2000.- №11-С.42-48.
22. Янченко Ю.В. Начисление амортизации на основные фонды, внесенные в уставный фонд//Экономика предприятия. – 2000.№12с.43.
23. Барн – Гольц С.Б. ,Тация Г.М. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений : Учебник для вузов . – М. : Финансы и статистика , 1981 – 488с.
24. Сафронова Н.А. Основные фонды предприятия. Экономика предприятия:Учебник . – М.: «Юристъ», 1999. – 584с.
25. Грузинов В.П. Экономика предприятия : Учебник для вузов . – М. : Банки и Биржи , ЮНИТИ , 1998. – 535с.
26. Стражев В.И. , Мигун О.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности : Учебник . – Мн. : Выш.шк., 1998. – 398с.
27. Волков О.И. Экономика предприятия . –М. : ИНФРА - М. , 1998. – 416с.
28. Самсонов Н.Ф. , Баранников Н.П. Финансовый менеджмент:Учебник для вузов.-М.:Финансы,ЮНИТИ, 2000.- 495с.
29. ГорфинкельВ.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия:Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2001.- 718с.
30. Селезнева Н.Н., Ионова А.Финансовый анализ: учебное пособие .-М:ЮНИТИ – ДАНА, 2002.-479с.
31. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предпрятия.Учебное пособие для студентов экономических специальностей ВУЗов, экономистов и преподавателей .-М: Академический проэкт, 2003.-573с.
32. Методические указания к выполнению дипломных работ студентами и слушателями специальности 7.050 107 “Экономика предприятия” (для всех форм обучения)/ Сост.: Рыжиков В.С., Шимко Е.В., Подгора Е.А., Грибкова С.Н. - Краматорск: ДГМА, 2004. - 68 с.: ил.
33. Бортникова Н.Ф. Экономический анализ: Учебно-практическое пособие. – Донецк: ДонНУ; ООО "Юго-Восток, ЛТД", 2003.- 222 с.
34. Экономика предприятия. Учебник под общ. ред.,док. эк. наук., проф., засл. раб. народ. образов. Украины С.Ф. Покропивного.- К.- КНЕУ, 2003г.- 606с.
35. Економічний аналіз господарської діяльності. / Іваненко В.І., Болюх М.А., -К.: ЗАТ "НІЧЛАВА",2001.- 204с.
36. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия / учебное пособие, по ред. докт. эк. наук Ю.В, Мокогона, Донецк,1998.
37. Економічний аналіз : навч. посібн./ М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк/ за ред. проф. М.Г. Чумаченька.-К- КНЕУ,2001г.-540с.
38. Организация и планирование производства: Учебное пособие/ В.С. Рыжиков, В.А. Панков, Е.К. Добыкина, О.С. Шишкевич. Под ред. В.С. Рыжикова. – Краматорск: ДГМА, 2001 – 183с.
39. Экономическая энциклопедия: В 3 т. / Отв. ред. С.В.Мочерний. - К.:Академия, 2000. – 864 с.
40. Экономика: Учебник. - 3-е изд. / Под ред. А.С.Булатова. - М.: Юрист, 2000. - 896 с.
41. Лахтионова Л.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования: Монография.- К.: КНЭУ,2001.- 227с.
42. Ивахненко В.И. Курс экономического анализа: Учебное пособие.- К.:Знание-Пресс, 2000. – 207 с.
43. Малышкин А.И. Финансовая отчетность предприятия: Международные и национальные стандарты: Учеб.пос.- Изд. 2-е, доп. и испр.- Сумы: Университ. изд., 2001.- 158с.
44. Богатко А.Н.Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 208 с.
45. Экономика и статистика фирм: Учебник/ В.В.Адамов, С.Д.Ильенкова, Т.П.Сиротина, С.А.Смирнов; Под ред. С.Д.Ильенковой. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 288 с.
