Диплом Анализ хозяйственной деятельности автосервиса

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-24

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Принимаю Политику конфиденциальности

Скидка 25% при заказе до 14.11.2024

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические основы оценки деятельности предприятия

1.1 Улучшение экологической деятельности предприятия

1.2 Основы стоимостной оценки экологического ущерба и платежей за загрязнение окружающей среды

Глава 2. Показатели деятельности автосервиса

2.1 Экономические показатели

2.1.1 Предварительный анализ финансового состояния предприятия

2.1.2 Вертикальный анализ

2.1.3 Анализ ликвидности баланса

2.1.4 Определение финансово-оперативных коэффициентов

2.1.5 Коэффициенты ликвидности 2007 г

2.1.6 Коэффициенты платежеспособности (финансовой устойчивости) за 2007г.

2.1.7 Коэффициенты деловой активности

2.1.8 Коэффициенты рентабельности предприятия

2.1.9 Сводная таблица финансово-оперативных коэффициентов 2007 г

2.1.10 Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.1.11 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

2.1.12 Схема получения конечных результатов деятельности предприятия

2.1.13 Анализ выполнения производственной программы

2.1.14 Оценка искажающего влияния инфляции

2.1.15 Анализ ритмичности производства

2.1.16 Анализ использования трудовых ресурсов

2.1.17 Оценка влияния обеспеченности (экстенсивный фактор) и эффективности использования (интенсивный фактор) трудовых ресурсов на выполнение производственной программы

2.1.18 Анализ состояния и использования основных производственных фондов

2.1.19 Определение относительной обеспеченности основными средствами

2.1.20 Оборотные средства предприятия

Выводы и предложения по улучшению деятельности предприятия

Список используемой литературы

Введение

Мы живем в ограниченном для развития мире. Земля имеет определённые размеры. Природные ресурсы тоже небезграничны, а часть из них невозобновляемые. В связи с ростом населения количество природных ресурсов, приходящихся на душу населения, с каждым годом снижается. Поэтому проблемы экологической безопасности и устойчивости развития относятся к числу приоритетных во внутренней и внешней политике большинства развитых стран. Кризисная экологическая ситуация, возникшая в настоящее время в России, является следствием общей неблагоприятной социально-экономической обстановки и политике природопользования в стране, которая сложилась в предыдущие годы. В современных условиях стало очевидным, что проблемы окружающей среды и развития не могут рассматриваться раздельно. Мировой и отечественный опыт показывает, что невозможно обеспечить устойчивое экономическое развитие общества за счет разрушения природной среды и истощения природных ресурсов, так же как невозможно сохранить необходимое качество окружающей среды без сильной экономики. Установлено, что затраты на охрану окружающей среды могут приводить в определённом смысле к торможению темпов экономического роста. В свою очередь, необходимость охраны окружающей среды предполагает создание новых видов экономической активности, способствует созданию дополнительных рабочих мест, например за счет развития экологически ориентированной предпринимательской деятельности. Экономика и организация природопользования должны определять рациональные соотношения между уровнями потребления, развития производства и экологическими факторами. За загрязнение окружающей среды взимается плата, что ведёт к усилению экономической ответственности природопользователей.

Одной из глобальных экологических проблем, требующей кардинального решения, является разрушение озонового слоя, который служит экраном, разрушающим ультрафиолетовое излучение от лучей солнца. Озон представляет собой разновидность кислорода и находится примерно на высоте 24 км над землёй. Обеспокоенность состоянием озонового слоя впервые высказана в 1974 году, когда было установлено, что фторуглеводороды могут разрушать слой озона. Выбрасываемые в атмосферу фторированные и хлорированные углеводороды (ФХУ) и галогенные соединения разрушают хрупкую структуру этого слоя, что приводит к образованию "озоновых дыр", которые опасны для всего живого на Земле. Особенно отрицательно они воздействуют на здоровье человека, его имунную и генную системы, вызывая рак кожи. Монреальский протокол 1987г. существенно ограничивает производство и потребление озоноразрушающих веществ, среди которых наиболее разрушительное воздействие оказывает хлорфторуглеводород-12, или фреон. Этот газ до последнего времени широко применялся в кондиционерах воздуха, которые в том числе устанавливаются и в автомобилях, холодильных установках, в производстве пенопластов и средств пожаротушения. По данным Программы ООН по охране окружающей среды [9], основными применениями ФХУ на момент принятия Монреальского протокола являются следующие

Применение ФХУ, %
Таблица 1

аэрозоли	27
пенообразователи	25
холодильники	25
растворители	16
прочие	17
итого	100

За последние несколько лет Россия стала наращивать темпы экономического роста, выполнять свои обязательства по внешним долгам, развивать международное сотрудничество в области науки, техники, освоения природных ресурсов, участия в реализации международных проектов. Таким образом, например, в связи с улучшением уровня жителей страны, совершается большее количество покупок.

Москва - столица Российской Федерации. На сегодняшний день город испытывает серьёзные транспортные проблемы (к 2009 г количество автомобилей в городе достигло 3,5 млн единиц), а темпы строительства дорог сильно отстают. Такой рост автотранспорта повлёк за собой необходимость в создании новых дорожных развязок, СТОА, которые были бы способны обслуживать этот поток машин. СТОА - это станция планового технического обслуживания, предоставляет услуги населению и/или организациям по текущему и капитальному ремонтам, устранению автополомок, установке дополнительного оборудования (тюнинг), восстановительному (кузовному) ремонту.

Я выбрала эту тему диплома потому, что живу в этом городе и с каждым годом больше ощущается проблема с загрязнением окружающей среды автотранспортом, хотя это не единственное средство загрязнения. В моей дипломной работе на примере работы автомобильной станции технического обслуживания ООО "Арманд" рассмотрено как функционирует такое предприятие, относящееся к отрасли автомобилестроения.

Глава 1. Теоретические основы оценки деятельности предприятия

1.1 Улучшение экологической деятельности предприятия

Любой автосервис, даже если не осуществляет кузовной ремонт на станции, имеет дело с отходами. Это как правило отработанные жидкости, или твёрдые отходы (запчасти), поэтому ведётся их сбор, что является продолжением цикла производства товара (в данном случае рассматриваем СТОА по оказанию услуг, а не производству автомобиля с нуля). Объём рынка отходов в автомобилестроении обусловлен всей массой товарной продукции, поступающей в сферу производства и потребления как на этапе изготовления автомобиля так и в процессе технического обслуживания и эксплуатации. В настоящее время в России создана правовая база в этой сфере, предусматривающая жесткий контроль и ответственность за нарушения технических норм как в автомобилестроении, так и в последующем обслуживании транспорта, так как возможны серьёзные последствия при нарушении предписаний по сбору и утилизации отходов. Отходы автомобильного транспорта - заметный сегмент в общей совокупности отходов, и степень проявления их опасности существенно связана с организацией системы сбора. По сути, раздельный сбор опасных отходов во многом аналогичен работе добывающей промышленности.

Эту концепцию можно проиллюстрировать на примере работ, проводимых компанией "Комбинат экологического обслуживания" в рамках Московской городской программы "Авторециклинг" (программа по сбору и утилю брошенного или вышедшего из обращения транспорта). Состоит программа из трёх этапов:

Первый этап - "разведка". Применительно к той совокупности отходов, сбор и утилизация которых для нас особенно актуальны (отработанные масла, изношенные покрышки, отслужившие свой срок аккумуляторы, утильные пластмассы и металл и прочее) этот этап подразумевает выделение совокупности пользователей, у которых образуются такие отходы, а также согласование условий их сбора, вывоза и утилизации.

Второй этап - построение "добывающей" инфраструктуры и собственно "добыча". В нашем случае это приобретение или изготовление необходимого оборудования, его размещение и "встраивание" в систему экологической безопасности, сортировка отходов и их первичное накопление. Компания "Комбинат экологического обслуживания" одно из главных направления своей работы видит в создании и оборудовании мест первичного накопления отходов. Разработаны и специально изготовлены различные емкости для сбора отходов масел и технических жидкостей и поддоны для транспортировки этих емкостей. Для любого клиента может быть найдено комплексное индивидуальное решение, обеспечивающее наиболее полное решение проблемы удаления отходов (включая, например, установку специальных фильтров, маслоприемников, маслопроводов и насосов). Первичное накопление отработавших аккумуляторов обеспечивается кислотостойкими поддонами и контейнерами, снабженными маркировкой, определяющей варианты использования и порядок сбора отходов. Имеются и оптимальные решения и для сбора отходов, содержащих лакокрасочные загрязнения, пластмассы и промасленные материалы.

Третий этап - транспортирование к местам переработки (утилизации). Самое простое звено, требующее лишь наличия специализированной техники, обеспечивающей соблюдение действующих норм безопасности при обращении с отходами.

Помимо сбора транспорта с дворов и прочих мест, компания "Комбинат Экологического обслуживания" оказывает так же услуги по вывозу и утилизации мусора более мелких масштабов и произведённого другими различными сферами деятельности предприятий. Опыт обращения с опасными отходами показывает, что система сбора - ключевой элемент экологически безопасных технологий утилизации. При налаженной системе сбора отходов, если есть гарантированные их объемы, подлежащие переработке, обязательно появляются и развиваются подходящие производственные мощности. Таким образом, 61% территории Москвы охвачен программой "Авторециклинг", которая имеет контроль со стороны государства. Такой контроль необходим, т.к. при нынешней рыночной экономике большая вероятность, что предприниматели просто будут откупаться, чем заниматься поиском способов вывоза и утилизации мусора. Программа построена таким образом, что созданы специальные фирмы, которые заключают договор на вывоз накопленного мусора и к которым прикреплён тот или другой объект (в данном случае автосервис). Одна из таких московских служб называется "Комбинат экологического обслуживания", которая на автосервисе специализируется на вывозе и переработке отработанных масел, при этом, как и любая другая экологическая служба, подчиняется постановлениям Правительства Москвы.

Постановления правительства Москвы созданы с целью упорядочивания на территории г. Москвы деятельности по указанию экологических услуг гласят об обязательном лицензировании фирмами деятельности по оказанию этих услуг. Отходы, образовавшиеся в процессе деятельности предприятия считаются его собственностью, если только право собственности на отходы не было приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов (п.2 ст.4 Закона об отходах). Если отходы опасные, то их передача может осуществляться только лицу, имеющему лицензию на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами. Деление отходов на отдельные классы опасности для окружающей природной среды установлено Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов РФ от 2 декабря 2002 г. № 786, и "Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды", утвержденными приказом Министерства природных ресурсов РФ от 15 июня 2001 г. № 511.

Размер платы за загрязнение окружающей среды в связи с размещение отходов производства и потребления напрямую зависит от объема мусора. При планировании объема мусора нужно руководствоваться региональными нормативами его образования в хозяйственной деятельности. По Москве действует распоряжение Премьера Правительства Москвы от 3 ноября 1998 г. № 1219-РП "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов от предприятий и организаций г. Москвы". Количество твердых бытовых отходов (далее - ТБО) на "генерирующую" единицу: Среднегодовая норма накопления отходов - 46 кг на машино-место в автомастерских

Этим нормативам должны строго следовать московские коммунальщики при заключении договоров на сбор, вывоз и обезвреживание твердых отходов. Зная свой норматив, можно посчитать сумму экологических платежей в конкретной ситуации. Для этого применим "Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", который утвержден постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 (Постановление № 632). Норматив образования отходов (а в случае размещения отходов - так же лимит на их размещение) - индивидуальный показатель для каждого хозяйствующего субъекта. Он утверждён территориальными органами Ростехнадзора на основании проекта, разработанного природопользователем, в порядке, установленном постановлением правительства РФ от 16 июня 200 г № 461. Обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов (далее - Проект) установлена статьей 11 Закона об отходах. Этот проект разрабатывается на основании методических указаний, утвержденных приказом МПР РФ от 11 марта 2002 г. № 115. Если у природопользователя нет разрешения на размещение отходов, то вся фактически размещенная масса загрязняющих веществ признается сверхлимитной и подлежит оплате в пятикратном размере (п.6 Постановления № 632). Кроме того, в случае невнесения платы за негативное воздействие применяется ст.8.41 КоАП РФ. Однако, обязанность по внесению этих платежей возникает только при размещении отходов. Уплату следует производить не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - календарным кварталом (приказ Ростехнадзора от 8 июня 2006 г. № 557). То есть до 20 апреля 2009 года плательщики должны рассчитаться с бюджетом по итогам I квартала.

Форма расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, порядок ее заполнения и предоставления утверждены приказом Ростехнадзора от 27 марта 2008 г. № 182 (далее - приказ № 182). Расчет подается в Управление Ростехнадзора по местонахождению стационарного объекта и по месту госрегистрации передвижного источника выбросов. Если у фирмы есть отдельно расположенные производственные территории и объекты размещения отходов, расчет платы по ним подается в составе единого расчета, а перечислять плату нужно в бюджеты муниципальных образований, на территории которых они расположены (пп.5 и 19 порядка, утв. приказом № 182). Расчет состоит из четырех разделов: выбросы в атмосферу - от стационарных источников и передвижных объектов, сброс загрязнений в водные объекты и размещение отходов. Данные по каждой составляющей заносятся в таблицу. Затем с учетом действующих нормативов и ежегодных поправочных коэффициентов производятся необходимые расчеты. Полученные показатели суммируются, и получается итоговая величина к уплате.

Контроль за своевременностью и полнотой внесения в бюджет экологического платежа осуществляет Росприроднадзор и его территориальные органы. Проверки проводятся согласно Федеральному закону от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ: в отношении одного лица - не чаще одного раза в два года и не дольше месяца. Малый бизнес впервые подвергают контролю спустя три года с момента регистрации (п.4 ст.7). Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду является административным правонарушением. Ответственность предусмотрена статьей 8.41 КоАП РФ: должностные лица компании и предприниматели платят от 3000 до 6000 руб., организации - от 50 000 до 100 000 руб. В последнее время штрафы так и сыплются на головы нарушителей (см. постановления ФАС СЗО от 17 февраля 2009 г. по делу № А05-9318/2008, от 12 февраля 2009 г. по делу № А21-6272/2007, от 15 января 2009 г. по делу № А21-6272/2007, от 23 декабря 2008 г. по делу № А05-4102/2008, от 25 ноября 2008 г. по делу № А21-1683/2008). Сумма должна быть внесена в течение 30 дней со дня вступления в силу соответствующего постановления (ст.32.2 КоАП РФ). За просрочку взимается штраф в двукратном размере неуплаченной суммы либо применяется административный арест до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Пени в данном случае не начисляются (п.31 Методических рекомендаций, утв. приказом Ростехнадзора от 12 сентября 2007 г. № 626).

Как сообщают в Департаменте Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу, недоимки по плате за негативное воздействие на природу, выявленные в ходе проверок, могут быть взысканы в течение трех лет (ст. 199 ГК РФ).
Таблица 2

Число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения (на конец 2007 г.), шт

По таблице 2 хорошо видно, что с каждым годом количество личного транспорта увеличивается, а значит и количество выбросов отработанных газов в атмосферу тоже растёт. В процентном соотношение темп роста автомобилей с 2000 по 2007 г. г. составил почти 57% (522,5/333,6*100=63,8%), что чуть больше половины. Из этих данных следует, что количество выбросов, загрязняющих атмосферу растёт вместе с количеством приобретённого транспорта.

Предложения по уменьшению выбросов вредных веществ автотранспортом, это:

Снабжение каждого автомобиля катализаторами. (Хотя роль катализатора - сжигание выхлопных газов, а образуются выхлопы путём сжигания топлива. Следовательно требуется разработка и применение наиболее экологически чистого топлива. На сегодняшний день в целях стимулирования объеков топливного рынка Москвы к производству и реализации на территории города моторного топлива более высокого технического уровня с улучшенными экологическими показателями, удовлетворяющими по выбросам европейским нормативам ЕВРО-3 и ЕВРО-4, постановлением Правительства Москвы "О стандартах на моторное топливо с улучшенными экологическими характеристиками" от 28 декабря 2004 г. № 952 - ПП утверждены стандарты на бензины и дизельное топливо для автомобильной техники г. Москвы (пониженное содержание серы, ароматических углеводородов, наличие экологических присадок) будет способствовать снижению выбросов загрязняющих веществ автомобильным транспортом на 67 тыс. тонн в год начиная с 2006 г.

Средняя стоимость катализатора на 1 автомобиль (в среднем по Москве):

легковой (вес до 3,5 тонны) 15 000 рублей

микроавтобус 15 000 рублей (с легковым автомобилем одна система выпуска выхлопных газов)

грузовой транспорт 19 500 рублей (двигатели в отличии от первых двух категорий автомобилей преимущественно дизельные)

Снабдить кузовной цех окрасочной системой на водной основе, что уменьшит выброс летучих веществ в атмосферу (см. пример слайд)

Менять фильтра в окрасочных камерах в установленные инструкцией сроки по эксплуатации фирмой-производителем

Хранить использованную ветош, фильтра, масла в отдельных закрытых ёмкостях в вентилируемых помещениях

Хорошо отлаженная система рециркуляции воды в секторе автомойки, т.к. для все чистящие и моющие средства имеют не менее вредный химический состав

В качестве выводов по разделу можно ответить, что:

Сбор опасных отходов - это самостоятельная отрасль производства, во многом определяющая направление и динамику развития перерабатывающих мощностей.

- Развитие отрасли дифференцированного сбора опасных отходов - это реальный шаг к увеличению вторичной переработки отходов, к сокращению сжигания отходов и, следовательно, снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

- Государственная экологическая политика должна предусматривать стимулирование развития технологий раздельного сбора опасных отходов.

Что нужно сделать организации для расчета платы:

1. Согласовать с территориальным управлением Ростехнадзора информацию о видах деятельности организации, видах выпускаемой продукции и т.п. На основании представленных данных территориальное управление Ростехнадзора определяет примерные размеры допустимых нормативов выбросовили сбросов и выдает справку о нормах для вашего вида деятельности и загрязняющие вещества для вашего предприятия.

2. Своими силамиили с помощью специальных лабораторий точно определить объемывыбросов. При этом организация несет расходы, связанные с определением объемов выбросов: оплата услуг специальных лабораторий, расходы по самостоятельному определению объемов выбросов и т.п., которые принимаются в целях налогообложения при условии экономического обоснования и документального подтверждения произведенных расходов.

3. Рассчитать размер платежей (объемы выбросовумножить на ставкуи на коэффициенты)

4. Совет

Во избежание разногласий с контролирующими органами рекомендуется в договорах на вывоз мусора следует прямо оговаривать комплекс обязанностей перевозчика:

вывозить отходы;

размещать их;

вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

В принципе, достаточно оговорить переход к перевозчику права собственности на отходы организации, которая их произвела.

Право собственности на отходы можно оставить за арендодателем в целях экономии на вывозе мусора, если предприятие арендует производственную площадь.

1.2 Основы стоимостной оценки экологического ущерба и платежей за загрязнение окружающей среды

Под загрязнением окружающей среды понимается антропогенно обусловленное поступление вещества и энергии в окружающую среду, приводящее к ухудшению ее состояния с точки зрения социально-экономических интересов общества.

Эколого-экономический ущерб окружающей природной среде означает возможные или фактические, экономические, экологические и социальные потери, возникающие в результате нарушения природоохранного законодательства; хозяйственной деятельности человека; аварий и катастроф. Ущерб проявляется в виде потерь природных, трудовых материальных, а, следовательно, и финансовых ресурсов в народном хозяйстве; ухудшения социально-гигиенических условий проживания населения; качественных изменений (потерь) экономического потенциала страны.

Ущерб от загрязнения окружающей среды может измеряться [2, 11, 17, 18]:

в натуральных показателях ущерба, характеризующих ухудшение состояния реципиентов, вызываемое данным уровнем загрязнения; в условных единицах (условных тоннах) нагрузки на реципиентов при данном уровне загрязнения. Последние определяются с помощью системы коэффициентов, учитывающих: состав реципиентов в загрязненной зоне; степень достижения установленных нормативов качества окружающей среды; сравнительную опасность различных загрязнений для здоровья человека, экологических систем, общественного и личного имущества; условия их рассеивания (разбавления) в окружающей среде.

Экономическая оценка экологического ущерба [1, 2, 11, 17, 18] заключается в определении фактических и возможных финансовых потерь от негативного изменения качественных и количественных параметров окружающей среды в целом и ее отдельных эколого-ресурсных компонентов, а также от последствий этого изменения. Экономический ущерб от загрязнения среды является комплексной величиной и определяется как сумма затрат, возникающих у отдельных видов реципиентов в пределах загрязненной зоны. В настоящее время используются следующие методы определения данного показателя: пересчет в стоимостное выражение натуральных величин ущерба или условной нагрузки на реципиентов.

Экономическая оценка годового ущерба (У, руб. /год) от выброса загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу определяется по формуле [2, 11, 17]:

, (1)
где:

- удельный экономический ущерб от выброса одной условной тонны загрязнений, руб. /усл. т;

- приведенная масса выброса (сброса) загрязняющих веществ, усл. т/год;

- коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние атмосферного воздуха или водных объектов) для данной территории.

Удельный экологический ущерб (

) для условий Московской области в стоимостных оценках 2008 г. составит [11]:

от выброса загрязняющих веществ в атмосферу (

) - 239,5 руб. /усл. т (данный показатель дифференцируется по экономическим районам РФ);

Приведенная масса выброса (сброса) ЗВ представляет собой величину, позволяющую в сопоставимом виде отразить относительную вредность всей суммы разнообразных загрязнений, поступающих в атмосферный воздух или в водную среду. Этот показатель рассчитывается по формуле:

, (2)
где:

i - индекс вида загрязняющего вещества; N - количество загрязнителей;

- фактическая масса годового выброса (сброса) i-го вида загрязняющего вещества, т/год;

- показатель относительной (эколого-экономической) опасности i-го вида загрязняющего вещества, усл. т/т.

Значение величины

для каждого вида загрязняющего вещества определяется по формуле:

(3)
где:

- предельно допустимая концентрация i-го вида загрязняющего вещества, мг/м³ или г/м³.

Для расчета ущерба от загрязнения атмосферы в качестве ПДК принимается

- среднесуточная предельно допустимая концентрация i-го вида загрязняющего вещества в атмосферном воздухе. При отсутствии этого показателя принимается предельно допустимая максимальная разовая концентрация (

) или величина ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ).

Коэффициенты, учитывающие экологические факторы, предназначены для дополнительной корректировки суммарного воздействия, оказываемого загрязнениями на конкретную территорию.

В основу коэффициента, учитывающего состояние воздушного бассейна (

), положен показатель степени загрязнения и деградации природной среды на территории экономических районов Российской Федерации в результате присущих этим районам выбросов в атмосферу.

Плата за вредное воздействие на окружающую среду (плата за загрязнение) является одной из форм возмещения эколого-экономического ущерба от антропогенной деятельности. Правовая основа её закреплена Законом РФ "Об охране окружающей среды", принятом в 2002 г. (впервые - Законом РСФСР "Об охране окружающей природной среды" в 1991 г.). Плата за загрязнение окружающей природной среды взимается с предприятий, учреждений, организаций и других юридических лиц (независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности), которым предоставлено право ведения производственно-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации и осуществляющих следующие виды воздействия [9, 17]: выбросы загрязнителей в атмосферу от стационарных и передвижных источников; сбросы ЗВ в поверхностные и подземные водные объекты, а также любое подземное размещение загрязняющих веществ; размещение отходов.

Плата за вредное воздействие на окружающую среду призвана выполнять две функции: во-первых, стимулирования снижения уровня негативного экологического влияния и, во-вторых, накопления денежных средств для компенсации последствий антропогенной деятельности. Основной функцией платы за загрязнение является стимулирующая функция, но, в настоящее время, предпочтение отдается функции аккумулирования средств для воспроизводства качества окружающей среды. Поэтому, при установлении нормативов платы за загрязнение принят затратный подход, который исходит из необходимости обеспечения финансирования природоохранных мероприятий по ликвидации причиняемого ущерба или его предотвращению [9, 17].

Основой системы платежей за вредное воздействие на окружающую среду служат нормативы платы за загрязнение (руб. /т), устанавливаемые на федеральном уровне и не учитывающие региональные эколого-экономические особенности. Выделяют два вида нормативов платы:

за выбросы, выбросы ЗВ в пределах допустимых нормативов -

;

за выбросы, сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов в пределах установленных лимитов -

.

Нормативы платы за размещение отходов устанавливаются за объемы размещения в пределах установленных лимитов (

) [9].

Общая сумма выплат за загрязнение атмосферы (водных объектов) определяется с помощью следующих формул [9, 17]:

(4)

(5)

(6)

(7)
где:

- фактическая масса выброса (сброса) i-го вида загрязняющих веществ в пределах допустимых нормативов, т/год;

- фактическая масса выброса (сброса) i-го вида загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов, т/год;

- фактическая масса выброса (сброса) i-го вида загрязняющих веществ сверх установленных лимитов, т/год;

5 - повышающий штрафной коэффициент;

- ставки платы за выбросы (сбросы) i-го вида ЗВ в пределах допустимых нормативов, руб. /т;

- ставки платы за выбросы (сбросы) i-го вида ЗВ в пределах установленных лимитов, руб. /т.

Ставки платы за загрязнение окружающей среды (

) определяются путем умножения нормативов платы (

) на соответствующий коэффициент, учитывающий экологические факторы (

(8)

(9)
Общая сумма выплат за загрязнение атмосферы передвижными источниками при отсутствии данных о величине выбросов загрязнителей определяется исходя из количества израсходованного топлива и его вида [9, 13].

Сведения об экологическом воздействии ООО "Аларм Сервис" представлены в табл.2.1, а также на рис.2.1 При оценке ущерба, причиняемого основным компонентам окружающей среды деятельностью фирмы, были использованы данные, полученные на предприятии Источниками загрязнения воздушного бассейна на предприятии являются: кузовной цех с установленными в нём двумя красильными камерамиВ выбросах предприятия от стационарных источников присутствует 12 компонентов; общее количество вредных веществ составляет (см. табл.2.1) на 2008 г.2,09 т/год. Основной удельный вес в структуре массы (см. рис.2.1-а) занимают выбросы оксида углерода (83,68% или 1,75 т/год). Восьмая доля приходится на бензин (7,86% или 0,16 т/год); порядка 6,94% - на дибутилфталат (0,14 т/год), Таким образом, получаем, что почти 99% общего количества выбросов изучаемого объекта представлены только тремя видами загрязнителей, а доля остальных 9 веществ (из 12) относительно мала - 1,52%.

Производственные единицы предприятия - окрасочные камеры в цехах, оснащены воздухоочистными фильтрами.

Стоимостная оценка экологического ущерба от загрязнения атмосферы выбросами стационарных источников по состоянию на 2008г. равна 3,56 тыс. руб. /год. Большая часть этой суммы (1,6 тыс. руб. /год) обусловлено всего одним веществом - диоксидом азота (см. табл.2.1, рис.2.1-б). Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что произошло существенное изменение удельных весов основных загрязнителей по сравнению с аналогичными показателями в структуре массы выбросов. Так, например, весовая доля оксида углерода составляла 83,68%, а экологический ущерб, наносимый данным веществом, оценивается в 46,01% от его общей суммы. В целом, выбросы стационарных источников предприятия являются умеренно токсичными (III класс опасности): средневзвешенный коэффициент их относительной опасности равен 142 усл. т/т (см. табл.2.1) [11]. Таким образом, главной задачей предприятия в области охраны качества атмосферного воздуха является уменьшение выбросов углерода оксида, дибутилфталата и бензина от стационарных источников.
Таблица 2.1

Эколого-экономический ущерб, причиняемый атмосфере выбросами ООО "Аларм-Сервис" (от стационарных источников)

А) По фактической (абсолютной массе), %:

Б) По причиняемому эколого-экономическому ущербу

Рисунок 2.1 Структура выбросов загрязняющих веществ стационарными источниками
Выводы по 1.1: Эколого-экономический ущерб окружающей природной среде означает возможные или фактические, экономические, экологические и социальные потери, возникающие в результате хозяйственной деятельности человека; нарушения природоохранного законодательства; аварий и катастроф.

Экономическая оценка экологического ущерба заключается в определении фактических и возможных финансовых потерь от негативного изменения качественных и количественных параметров окружающей среды в целом и ее отдельных эколого-ресурсных компонентов, а также от последствий этого изменения. Экономический ущерб от загрязнения среды является комплексной величиной и определяется как сумма затрат, возникающих у отдельных видов реципиентов в пределах загрязненной зоны. В зависимости от способа измерения экоущерба используются следующие методы определения данного показателя: пересчет в стоимостное выражение натуральных величин ущерба или условной нагрузки на реципиентов.

Плата за вредное воздействие на окружающую среду (плата за загрязнение) является одной из форм возмещения эколого-экономического ущерба от антропогенной деятельности. Правовая основа её закреплена Законом РФ "Об охране окружающей среды", принятом в 2002 г. (впервые - Законом РСФСР "Об охране окружающей природной среды" в 1991 г.). Плата за загрязнение призвана выполнять две функции: стимулирования снижения уровня негативного экологического влияния и накопления средств для компенсации последствий антропогенной деятельности.

Выводы по главе: Основы улучшения эколого-экономической деятельности предприятия.

Экологически ориентированная продукция удерживает прочные позиции в выпуске товаров как промышленного назначения (очистная техника, контрольно-измерительное оборудование и т.п.), так и потребительских товаров (от натуральных продуктов питания и безопасных бытовых средств до безвредных красок). Производство такой продукции считается престижными прибыльным, при этом компании создают тем самым себе рекламу и благоприятный имидж на рынке. В настоящее время конкурентоспособность на национальном и мировом рынках определяется в том числе и экологическими параметрами выпускаемых товаров, а так же затратами на охрану окружающей среды, влияющими на уровень общих издержек. Это влияет на цену товара, рынки сбыта, перспективы дальнейшего производства. Нужно отметить, что в развитых странах происходит выравнивание требований экологического законодательства, что воздействует на структуру товарных потоков и направления инвестирования. По оценкам, природоохранные технологии в перспективе будут представлять одно из основных средств конкурентной борьбы [слайд 7] Изменение отношений собственности и широкое развитие предпринимательства в России как элемента государственной политики определяют появление субъектов предпринимательства с разносторонней сферой интересов. В результате стихийной деятельности новых форм собственности может произойти увеличение нагрузки на окружающую среду, что требует необходимость формирования системы регулирования такой деятельности в целях защиты экологических интересов.

Глава 2. Показатели деятельности автосервиса2.1 Экономические показатели2.1.1 Предварительный анализ финансового состояния предприятия

Финансовое состояние предприятия - это комплекс понятий, который характеризуется системой показателей отражающих наличие, размещение, использование денежных ресурсов предприятия.

Анализ финансового состояния предприятия представляет собой исследование основных характеристик финансового состояния, таких как: ликвидность баланса, текущая и принципиальная платежеспособность предприятия, финансовая устойчивость, деловая активность, доходность (рентабельность), кредитоспособность, возможность банкротства.

Целью финансового анализа деятельности предприятия является оценка его финансового состоянии для определения возможности повышения эффективности функционирования на основе рациональной финансовой политики предприятия.

Предметом финансового анализа является закономерности оборота капитала на предприятии и процессы формирования конечных финансовых результатов деятельности.

Объектом финансового анализа являются конкретные показатели финансового состояния предприятия, а так же характеристики финансового состояния предприятия. Бухгалтерский баланс является основным информационным источником для анализа финансового состояния предприятия.

Финансовый анализ проводится на основе построения сравнительного аналитического баланса по которому выполняется горизонтальный и вертикальный анализ.

Горизонтальный анализ представляет собой оценку динамики основных статей баланса в абсолютном и относительном выражении.

Вертикальны анализ представляет собой оценку структуры актива и пассива и баланса в целом с построение структурных схем баланса на начало и конец года.

На стадии предварительного анализа финансового состояния предприятия проводится предварительная оценка эффективности использования капитала предприятия на основе сопоставления темпа прироста капитала с темпом прироста выручки.
Таблица 3

Оценка динамики основных показателей бухгалтерского баланса 2007

Таблица 4

Оценка динамики основных показателей бухгалтерского баланса 2008 г.

2.1.2 Вертикальный анализ

СОС = СК – Вна

СОСнг2007 = 18 391-641 194=-622 803 т. р. СОСнг2008 =19 624-417 835=-398 211 т. р.

СОСкг 2007= 19 624-417 835=-398 211 т. р. СОСкг 2008= 20 312-482 808=-462 496 т. р.
Из расчета видно, что собственных оборотных средств у предприятия нет, доля собственного капитала очень мала. А в структуре баланса, отражённой в виде горизонтального анализа^{[таблицы 3 и 4]}показано, как используются заёмные средства. Отобразим структуру баланса графически на рисунках 1, 2 и 3.

Рисунок 1

Оценка динамики основных показателей бухгалтерского баланса на начало 2007 г, удельный вес в итоге (%)
Вывод: В активе баланса основная его часть представлена внеоборотными средствами, которая составляет 54,6%, а 45,4% приходится на долю оборотных средств предприятия, в которых выделим 18,6% материальных оборотных средств, а 26,9% нематериальные оборотные средства. Вторая часть баланса ПАССИВ показывает из каких источников сформированы активы предприятия. По шкале видно, что оборотные активы предприятия сформированы за счёт долгосрочных и краткосрочных обязательств (заимствованные средства). Оборотные средства подразделяются на материальные и нематериальные активы. Материальные активы (18,6%) включают в себя запасы и сырьё, а так же уплату НДС. Они сформированы полностью из заёмных средств, а более детально - частично как за счёт долгосрочных обязательств, так и за счёт краткосрочных (в частности кредиторской задолженности). На формирование не материальных активов использовались краткосрочные заёмные средства (часть кредиторской задолженности, а так же займы и кредиты).

Рисунок 2

Оценка динамики основных показателей бухгалтерского баланса на конец 2007 г - начало 2008г, удельный вес в итоге (%)
Вывод: На конец 2007 г (за год) оборотные активы увеличились на 20,9%, при этом доля внеоборотных активов снизилась на столько же. При этом материальные оборотные средства увеличились на 3,9% и сильно возросли нематериальные активы на 20,2%. Оборотные средства предприятия так же состоят из заёмного капитала, т.к. доля собственного капитала не изменилась. Оборотные средства полностью профинансированы заёмными средствами, состоящими так же из долгосрочных и краткосрочных обязательств. Долгосрочный займ снизился почти на 4%, а доля кредиторской задолженности в краткосрочных обязательствах увеличилась почти на 10%.

Рисунок 3

Оценка динамики основных показателей бухгалтерского баланса на конец 2008 г, удельный вес в итоге (%)
Вывод: оборотные средства за исследуемый период сильно возросли, на конец отчетного года их доля 78,6%, а внеоборотные средства (в т. ч. и основные средства) сильно уменьшились. Доля материальных средств снова снизилась, а нематериальные активы по сравнению с концом предыдущего года увеличились на 10%. Сформированы оборотные средства как ив предыдущие отчетные периоды за счёт заёмных средств, доля которых по сравнению с собственным капиталом составляет 99%! Доля долгосрочных обязательств снова выросла. Т.о. материальные оборотные средства предприятия всё так же образованы за счёт долгосрочного займа, а нематериальные активы - большая часть долгосрочными обязательствами, кредиторской задолженностью и краткосрочным займом. При этом краткосрочный займ понизился на 11,37% и в нём произошло перераспределение с большим весом на кредиторскую задолженность.

Общий вывод по динамике основных показателей бухгалтерского баланса за исследуемые года: финансирование деятельности предприятия происходит полностью за счёт заёмных средств. Их доля составляет на конец отчётного года 99,2%, а собственный капитал имеет тенденцию уменьшаться (с 1,5% до 0,89%). При этом наблюдаются изменения в долях кредиторской задолженности, на конец года её процент увеличивается, что неплохо. Т.к. предоставленный займ в виде сырья и товаров поставщиками с отсрочкой платежа наиболее недорогой способ "прокредитоваться" по сравнению с банком, где большие проценты за пользование кредитом.

2.1.3 Анализ ликвидности баланса

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения этих обязательств.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении отдельных видов активов сгруппированных по степени их ликвидности, начиная с самых ликвидных с отдельными видами обязательств (пассив) сгруппированных по срокам их погашения начиная с наиболее срочных. И актив и пассив разделены на 4 группы.

В активе выделяют следующие 4 группы:

А1 - это легко реализуемые активы. Включают в себя денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, наиболее ликвидные активы, которые могут быть использованы предприятием для текущих расчетов в любое время (ДС+КФВ).

А2 - быстрореализуемые активы, включают дебиторскую задолженность и прочие оборотные активы. Достаточно ликвидная группа, однако для обращения в наличность требуется некоторое время, в течении которого осуществляются расчеты по отправленной дебиторам продукции (ДЗ и прочие Об. а.).

А3 - медленно реализуемые активы. Представляют из себя материальные оборотные средства, т.е. та их часть оборотных активов, которая обслуживает стадию производства. Из всех оборотных групп имеет самый длительный срок оборота (МОС).

А4 - труднореализуемые активы, включают внеоборотные активы, т.е. хозяйственные ресурсы используемые в деятельности предприятия и составляющие материально - производственную базу этой деятельности (НМОС).

Пассивы сгруппированы по срочности их погашения в следующие 4 группы:

П1 - наиболее срочные пассивы, включают в себя кредиторскую задолженность (КЗ).

П2 - краткосрочные пассивы, включают все остальные элементы краткосрочных обязательств, кроме кредиторской задолженности и в первую очередь учитываются краткосрочные кредиты и займы (Кратк. ЗиК, кроме КЗ).

П3 - долгосрочные пассивы, полностью совпадает с долгосрочными обязательствами (ДО).

П4 - постоянные пассивы, включают "Капитал и резервы", собственный капитал предприятия 3 раздел (СК).

Для анализа ликвидности баланса для выявления его структуры соответствующие группы активов и пассивов сравниваются по величине, при этом проводится выполнение четырех основных неравенств, которые отражают стандарты абсолютной ликвидности баланса.

А1≥П1 - уравнение текущей ликвидности

А2≥П2 - уравнение перспективной ликвидности

А3≥П3 - уравнение прогнозной ликвидности. Прогнозирует платежные возможности предприятия по погашению долгосрочных обязательств при условии своевременного оборота материальных оборотных средств.

А4≤П4 - балансирующее неравенство, при выполнении которого фиксируется наличие собственных оборотных средств предприятия, основа для финансовой устойчивости предприятия.

Выполнение этих четырех неравенств отражает нормативную структуру баланса в целом, обеспечивающую платежеспособность предприятия, финансовую устойчивость и непрерывный оборот капитала. Выполнение этих четырех неравенств свидетельствует об абсолютной ликвидности баланса.

Если одно из первых двух неравенств не выполняется, делается дополнительная проверка по сумме первых двух групп:
А1+А2=П1+П2
Если это условие выполняется, баланс считается близким к абсолютной ликвидности, во всех остальных случаях баланс считается далеким от абсолютной ликвидности.

Данный метод исследования структуры баланса является простым, однако не дает точного представления о степени ликвидности баланса.

Таблица 5

Анализ ликвидности баланса 2007, тыс. р.

Таблица 5.1

Одно из первых двух уравнений не выполняется - уравнение текущей ликвидности. Делаем проверку. Баланс далёк от абсолютной ликвидности, т.к. не выполняется условие А1+А2=П1+П2 (Н. Г.315 606=438 009, К. Г.544 118=513 595). На начало года уравнение текущей ликвидности не выполняется, т.е. у предприятия недостаточно денежных средств (ДС) и краткосрочных финансовых вложений (КСВ) для погашения кредиторской задолженности.

Уравнение перспективной ликвидности выполняется, т.к. у предприятия достаточно дебиторской задолженности для погашения краткосрочных кредитов и займов, при условии своевременных расчетов с дебиторами.

Уравнение прогнозной ликвидности не выполняется, т.к. у предприятия присутствуют долгосрочные обязательства.

Балансовое неравенство не выполняется на конец года. Это говорит об отсутствии собственных оборотных средств у предприятия, нет основы для финансовой устойчивости предприятия.

Анализ ликвидности баланса 2008, тыс. р.
Таблица 6

Таблица 6.1

Баланс далёк от абсолютной ликвидности, т.к. не выполняется дополнительная проверка по сумме первых двух групп.

Уравнение текущей ликвидности не выполняется ни на начало года, ни на конец года, т.к. у предприятия недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений для погашения кредиторской задолженности.

Уравнение перспективной ликвидности выполняется, т.к. на начало года и конец года, у предприятия достаточно дебиторской задолженности для погашения краткосрочных кредитов и займов, при условии своевременных расчетов с дебиторами.

Уравнение прогнозируемой ликвидности не выполняется, т.к. у предприятия недостаточно средств для погашения долгосрочных обязательств.

Балансовое неравенство не выполняется на конец отчетного года, это свидетельствует об отсутствии у предприятия собственных оборотных средств, у предприятия нет финансовой устойчивости.

2.1.4 Определение финансово-оперативных коэффициентов

Коэффициент, как экономический показатель, дает возможность соизмерить две величины, определить во сколько раз одно больше другого или какую часть одна величина составляет от другой. Таким образом, с помощью коэффициентов можно аннулировать структуру баланса, а так же можно соизмерить вложенный капитал.

В финансовом анализе выделяют 4 основных группы финансово-оперативных коэффициентов:

1. коэффициенты ликвидности

2. коэффициенты платежеспособности (финансовой устойчивости)

3. показатели деловой активности

4. коэффициенты рентабельности (прибыльности)

Первые две группы коэффициентов отражают структуру баланса, а третья и четвертая результаты оборота капитала.

2.1.5 Коэффициенты ликвидности 2007 г

Они характеризуют платежеспособность предприятия, т.е. его способность погашать в течении года свои краткосрочные обязательства за счет оборота оборотных средств.

Поскольку различные группы различных активов имеют различную ликвидность, рассчитываются несколько показателей ликвидности, как соотношение этих групп текущих активов с краткосрочными обязательствами предприятия.

К_{1-1 -}коэффициент абсолютной ликвидности, показывает, какую часть краткосрочных обязательств предприятие в состоянии погасить за счет самой ликвидной части активов ДС+КФВ.
К_1-1= ДС+КФВ/КО ≥0,2

К_{1-1 (н. г.)}= 955+17 396/438 009=0,04

К_{1-1 (к. г.)}=6 140+124 037/513 595=0,25
На начало года предприятие может за счёт суммы Денежных Средств и краткосрочных финансовых вложений (130 177 тыс. р.) погасить 0,04 Краткосрочных Обязательств, что намного меньше норматива и говорит о низкой текущей платёжеспособности предприятия. Но к концу года значение коэффициента абсолютной ликвидности увеличилось до 0.25, что говорит о повышении платёжеспособности.

К_{1-2 -}коэффициент промежуточного покрытия.

Данный коэффициент отражает перспективные платежные возможности предприятия при условии своевременного расчета с дебиторами. Нормативное значение =1 говорит о том, что для нормальной текущей платежеспособности предприятия нематериальные оборотные средства должны равняться краткосрочным обязательствам.
К_1-2= НМОС/КО ≥ 0,8-1,0

К_{1-2 (н. г.)}= 315 606/438 009=0,72

К_{1-2 (к. г)}= 544 118/513 595=1,05
На начало года предприятие не в состоянии за счет нематериальных оборотных средств покрыть краткосрочные обязательства, т.к. К_{1-2 (н. г.) (}0,72) меньше нормативного значения (0,8-1), это свидетельствует о низкой платежеспособности. К концу года значение коэффициента повысилось до 1,05, что больше нормативного значения и говорит о полной и даже повышенной платежеспособности предприятия.

К_{1-3 -}коэффициент текущей ликвидности

Данный коэффициент показывает соотношение между оборотными средствами предприятия и его краткосрочными обязательствами. Уровень данного показателя зависит от вида деятельности предприятия и длительностью проектного цикла. Он показывает платежные возможности предприятия не только при своевременных расчетах с дебиторами, но и при благоприятной реализации готовой продукции и продаж в случае необходимости отдельных элементов материальных оборотных средств. Нормативное значение данного показателя достаточно высоко, свидетельствует о том, что текущих активов предприятия должно хватать как на погашение краткосрочных обязательств, так и на продолжение непрерывной производственно-хозяйственной деятельности. Данный коэффициент в целом характеризует структуру баланса и является критерием банкротства.
К_1-3= ОС/КО ≥ 2,0

К_{1-3 (н. г.)}= 533 944/438 009=1,22

К_{1-3 (к. г.)}= 823 484/513 595=1,60=2,0
На начало года коэффициент текущей ликвидности составляет 1,22, что меньше нормативного значения и свидетельствует о том, что у предприятия недостаточно оборотных средств, чтобы погашать краткосрочные обязательства и одновременно продолжать непрерывную производственно-хозяйственную деятельность. Таким образом, текущую платежеспособность предприятия можно оценить как низкую. К концу года коэффициент текущей ликвидности увеличился до нормативного значения 2 и можно сказать, что у предприятия достаточно средств для погашения краткосрочных обязательств и продолжения непрерывной производственно-хозяйственной деятельности.

Вывод: На начало 2007 г. при погашении всей дебиторской задолженности за один раз и реализации имеющихся текущих активов (в т. ч. неликвида), предприятие не в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства полностью. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что при реализация самой ликвидной части баланса (ДС+КФВ) предприятие может оплатить часть краткосрочных обязательств. Коэффициент промежуточного покрытия превышает норматив в течении исследуемого периода, что говорит о повышающейся платёжеспособности. А коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными средствами равен нормативному только на конец 2007 года и держит свою динамику на протяжении исследуемого 2008 года. В конце 2008 года его норматив превышается, что говорит о том, что предприятие в состоянии покрыть текущие обязательства оборотными средствами.

2.1.6 Коэффициенты платежеспособности (финансовой устойчивости) за 2007 г.

Эта группа коэффициентов характеризует структуру финансовых источников деятельности предприятия (пассив) и баланса в целом. Данные коэффициенты отражают степень защищенности интересов инвесторов (собственный капитал) и кредиторов (заемный капитал) в деятельности предприятия. С помощью этих коэффициентов делается вывод о перспективах финансовой устойчивости предприятия и оценивается принципиальная платежеспособность. Т.е. способность предприятия за счет собственного капитала покрывать внешние обязательства (заемный капитал).

К_{2-1 -}коэффициент автономии (собственности).

Отражает долю собственного капитала во всех финансовых источниках деятельности.
К_2-1= СК/∑фин. источников=III П/баланс ≥0,5

К_{2-1 (н. г)}=18 391/1 175 138=0,02

К_{2-1 (к. г.)}= 19 624/1 241 319=0,02
Доля собственного капитала во всех финансовых источниках составляет 0,02, что меньше нормативного значения. Это означает, что предприятие не обладает платежеспособностью, т.е. у него недостаточно собственного капитала для покрытия внешних обязательств. Можно говорить о низкой автономности предприятия.

К_{2-2 -}коэффициент заемных средств.

Показывает долю заемного капитала в сумме финансовых источников предприятия.
К_2-2= ЗК\∑фин. ист. = VI П + V П/Б = 1 - К_2-1≤ 0,5

К_{2-2 (н. г.)}= 1-0,02=0,98

К_{2-2 (к. г.)}= 1-0,02=0,98
Доля заемного капитала на начало года составляет 98%, к концу года показатель не изменился и так же составил 98%, что свидетельствует о зависимости предприятия от кредиторов. Таким образом, можно сказать, что в деятельности предприятия преобладают интересы инвесторов.

К_{2-3 -}коэффициент мобильности (маневренности) собственных средств.

Он отражает долю собственных оборотных средств в собственном капитале.
СОС = СК - Вна

СОСнг2007 = 18 391-641 194=-622 803

СОСкг 2007= 19 624-417 835=-398 211

К_2-3= СОС/СК, где СОС=СК-Вна

К_{2-3 (н. г.)}= - 622 803/18 391= - 33,86

К_{2-3 (к. г.)}= - 398 211/19 624= - 20,29
Собственных оборотных средств у предприятия нет, они образованы за счёт заёмных средств [13] На начало года доля собственных оборотных средств в собственном капитале понизилась до 3%, что свидетельствует о низкой маневрируемости капитала. На конец года она уменьшилась до 2%. У предприятия нет основы для финансовой устойчивости.

К_{2-4 -}коэффициент финансовой напряженности предприятия и отражает долю краткосрочных обязательств во всех финансовых источниках предприятия.
К_2-4= КО/∑фин. источ = V П/Б ≤ 0,2

К_{2-4 (н. г.)}= 438 009/1 175 138 = 0,4

К_{2-4 (к. г.)}= 513 595/1 241 319=0,4
Доля краткосрочных обязательств на начало года составляет 4%, что больше нормативного значения и свидетельствует о повышенной финансовой напряженности предприятия. К концу года доля краткосрочных обязательств осталась без изменений - 4% и так же не соответствует нормативному значению, и свидетельствует о повышенной финансовой напряженности предприятия.

К_{2-5 -}коэффициент кредиторской задолженности. Он отражает долю кредиторской задолженности в заемном капитале.
К_2-5= КЗ/ЗК = стр.620/IV П + V П

К_{2-5 (н. г.)}= 237 701/718 738+438 009=237 701/1 156 747=0,2

К_{2-5 (к. г)}= 360 847/708 100+513 595=360 847/1 221 695=0,3
Доля кредиторской задолженности в заёмном капитале на начало года составила 20%, а к концу года она увеличилась на 10% и составила уже 30%, что говорит о том, что заёмный капитал представлен на 1/3 кредиторской задолженностью.

Вывод: доля собственного капитала в балансе 1,5% и имеет тенденцию снижаться (на отчетный год 0,8%). Коэффициент автономии ниже нормативного значения и продолжает снижаться, что ведёт к необходимости дополнительного финансирования, котороевыполняется за счет заёмных средств. Следовательно, если коэффициент автономии низкий, то коэффициент заёмных ресурсов превышает свой норматив. Коэффициент мобильности собственных средств равен нулю, так как у предприятия нет собственных оборотных средств (их структура состоит на конец отчетного 2008 года из 99,2% заёмного капитала). Из этого следует, что предприятие испытывает финансовую напряжённость и коэффициент финансовой напряжённости растёт. Коэффициент кредиторской задолженности увеличивается, т.к. собственных средств нет у предприятия и финансирование частично идёт за счёт кредитования товаром, точнее отсрочкой платежей при поставках товара или услуг.

2.1.7 Коэффициенты деловой активности

Характеризует интенсивность использования капитала и отдельных его элементов. Измерителями этих процессов являются показатели оборачиваемости, которые отражают величину выручки приходящуюся на единицу капитала. Оборачиваемость средств вложенных в активы непосредственно влияет на финансовое положение предприятия, так как отражает скорость возврата вложенных средств в денежной форме. На скорость оборота влияют многие внутренние факторы деятельности. Эту в первую очередь структура активов, определяющаяся видом деятельности предприятия и длительностью производственного цикла. Кроме этого влияет величина создаваемых материальных запасов, ценовая и сбытовая политика и т.д. Ускорение оборачиваемости капитала приводит к его высвобождению при прочих равных условиях - абсолютному (сокращение капитала без уменьшения выручки) и относительном (если капитал не сократился, а выручка выросла).

И в том и в другом случае происходит относительное сокращение затрат, что является реальным и важнейшим способом улучшения финансового состояния предприятия.

Укрепление его платежеспособности и наоборот, замедление оборачиваемости капитала требует привлечение дополнительных средств для продолжения хозяйственной деятельности в прежних размерах. Уровень затрат растет, а рентабельность снижается.

К_{3-1 -}коэффициент общей оборачиваемости капитала.

Дает наиболее обобщенное представление о хозяйственной активности предприятия. Он показывает размер выручки, как непосредственного результата оборота получаемой предприятием с каждого рубля капитала вложенного в деятельность предприятия.
К_3-1= выручка/∑А (Б) ≈1

К_{3-1 (н. г.)}= 2 447 029/1 175 138= 2.1

К_{3-1 (к. г.)}= 2 113 474/1 241 319= 1.7
На начало года оборачиваемость капитала составила 2.1 оборота. К концу года оборачиваемость уменьшилась до 1,7 оборотов, т.е. время возврата вложенного капитала уменьшилось и выручка снизилась.

Показатели оборачиваемости дополняются показателями длительности первого оборота
Д_3-1= 365/коэф. Обор, Д_{3-1 (н. г.)}= 365/2,1 = 174

Д_{3-1 (к. г)}= 365/1,7 = 215
На начало года капитал полностью совершил оборот за 174 дня, а к концу года оборачиваемость увеличилась до 215 дней. Таким образом, предприятие можно считать с низкой деловой активностью.

К_{3-2 -}коэффициент мобильности активов.

Отражает долю текущих активов в их сумме.
К_3-2= ТА (II П) /∑А (Б)

К_{3-2 (н. г.)}= 533 944/1 175 138=0,45

К_{3-2 (к. г.)}= 823 484/1 241 319=0,66
На начало года мобильность активов составила 45%, а на конец года мобильность активов стала быстрее и составила 66%. Таким образом, деловая активность за год повысилась, что при дальнейшем росте ТА положительно повлияет на бесперебойность работы и расчеты с кредиторами.

К_{3-3 -}коэффициент оборачиваемости оборотных средств. Показывает размер выручки получаемой предприятием с каждого рубля вложенный в оборот средств.
К_3-3= выручка/тек. актив. ОС

К_{3-3 (н. г.)}= 2 447 029/533 944= 4,58

К_{3-3 (к. г.)}=2 113 474/823 484= 2,57

Д_{3-3 (н. г)}= 365/4,58 = 80

Д_{3-3 (к. г.)}= 365/2,57 = 142
Оборачиваемость средств на начало года составила 4,58 оборота т.к. оборачиваемость на Н.Г. была более активной, а на конец года понизилась и оборот вложенных средств составил 2,57. Таким образом, оборачиваемость оборотных средств на начало года составила 80 дней, а к концу года увеличилась до 142 дней. Следовательно, деловая активность за год снизилась.

К_{3-4 -}коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности.

показывает насколько эффективно дебиторы оплачивают продукцию. Снижение данного показателя может сигнализировать о росте числа неплатежеспособных клиентов и других проблемах сбыта, но может быть связан и с переходом компании к более мягкой политике взаимоотношений с клиентами, направленной на расширение доли рынка. Чем ниже оборачиваемость дебиторской задолженности, тем выше будут потребности компании в оборотном капитале для расширения объема сбыта.
К_3-4= выручка/ДЗ

К_{3-4 (н. г.)}= 2 447 029/297 256= 8,2

К_{3-4 (к. г.)}= 2 113 474/413 941= 5,1

Д_3-4²⁰⁰⁷= 365/8,2= 45

Д_3-4²⁰⁰⁷= 365/5,1= 72

Д_3-4²⁰⁰⁸=365/6,5=56

Д_3-4²⁰⁰⁸=365/2,2=166
На начало года оборачиваемость дебиторской задолженности составила 8,2 оборота за 45 дней, к концу года оборачиваемость снизилась до оборота за 72 дня. Это влияет на ухудшение финансового состояние предприятие, т.к. не вовремя оплаченные счета дебиторами не приносят денежных средств в оборотные предприятию.

К_{3-5 -}коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности.

Чем выше данный показатель, тем быстрее компания рассчитывается со своими поставщиками. Снижение оборачиваемости может означать как проблемы с оплатой счетов, так и более эффективную организацию взаимоотношений с поставщиками, обеспечивающую более выгодный, отложенный график платежей и использующую кредиторскую задолженность как источник получения дешевых финансовых ресурсов.
К_3-5= выручка/КЗ

К_{3-5 (н. г)}= 2 447 029/237 701= 10,3

К_{3-5 (к. г.)}= 2 113 474/360 847= 5,9

Д_{3-5 (н. г.)}²⁰⁰⁷= 365/10,3= 35

Д_{3-5 (к. г)}²⁰⁰⁷= 365/5,9= 62

Д_{3-5 (н. г.)}²⁰⁰⁸=365/7,5=49

Д_{3-5 (н. г.)}²⁰⁰⁸=365/4,0=91
На начало года оборот кредиторской задолженности составил 10,3 оборота за 35 дней, к концу года оборот уменьшился до 5,9 оборота за 62 дня. Таким образом, оборачиваемость кредиторской задолженности (выплата поставщикам) происходит более активно, чем дебиторской задолженности, что способствует ускоренной выплате кредиторских обязательств "инвестрам", но при этом такие оплаты кредиторам требуют дополнительных источников финансирования, т.к. поставщики платят медленнее, чем предприятие рассчитывается по своим обязательствам.

Вывод: оборотные средства повышаются за отчетный период, число оборотов капитала снижается. При постоянном росте активов рассчитаться с кредиторами будет возможно быстрее, т.е. количество дней оборота задолженности будет снижаться. Из расчетов видно, что предприятие платит кредиторам быстрее, чем платят дебиторы. Но на конец отчетного 2008 г число оборотов дебиторской задолженности существенно выше дебиторской. Ситуация с выплатами меняется и кредиторы платят медленней, чем предприятие рассчитывается с дебиторами.

2.1.8 Коэффициенты рентабельности предприятия

Цель любой предпринимательской деятельности основана на обороте капитала и является получением максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому эффективность такой деятельности использования капитала характеризуется степенью достижения этой цели, то есть, прибыльностью (рентабельностью).

В финансовом анализе выделяют две группы показателей рентабельности:

1) рентабельность вложений в активы предприятия (рентабельность капитала и отдельных его элементов).

2) рентабельность реализации.

К_{4-1 -}коэффициент рентабельности капитала

Отражает размер чистой прибыли получаемой предприятием с каждого рубля вложенного в деятельность предприятия. До 10% низко рентабельна, от 10% до 20% средне рентабельная и от 20% и выше высоко рентабельная.
К_4-1= чист. прибыль/∑А (Б)

К_{4-1 (н. г.)}= 15 616/1 175 138= 0,01

К_{4-1 (к. г)}= 1 233/1 241 319= 9,9
На начало 2007 года чистая прибыль с каждого рубля меньше намного, чем на конец года. Чистая прибыль увеличилась на 9,89, что при округлении составит 10% и следовательно предприятие обладает средней рентабельностью.

К_{4-2 -}коэффициент рентабельности основных средств

отражает эффективность использования основных средств и прочих необоротных активов.
К_4-2= чистая прибыль/ОС

К_{4-2 (н. г.)}= 15 616/533 944=0,003

К_{4-2 (к. г)}=1 233/823 484=0,001
На начало года с каждого вложенного рубля в основные средства предприятие получило 0,003 рубля, а на конец года прибыль от вложений уменьшилась до 0,001 рублей с каждого вложенного рубля.

К_{4-3 -}коэффициент общей рентабельности реализации

Один из важнейших показателей деятельности предприятия по которому судят о способности предприятия контролировать себестоимость выпускаемой продукции, а так же его политику ценообразования. Данный показатель часто называется коэффициентом конкурентоспособности.
К_4-3= чистая прибыль/выручка

К_{4-3 (н. г.)}= 15 616/2 447 029= 0,01

К_{4-3 (к. г)}=1 233/2 113 474= 5,8
Выручка с каждого рубля на Н.Г. составляет 0,01 тыс. р., и на К.Г. ситуация изменилась и выручка с каждого вложенного рубля составила 5,8 тыс. р.

К_{4-4 -}коэффициент рентабельности продаж.

Характеризует долю прибыли от продаж в каждом рубле выручки.

Данный коэффициент напрямую связан с динамикой цен и уровнем затрат предприятия на производство и реализацию продукции. Может быть полезен как для правильной интерпретации данных об обороте, так и для экономических прогнозов в условиях ограниченного объема рынка, сдерживающего рост продаж. Также, рентабельность продаж является важным показателем для сравнения эффективности организации бизнеса в компаниях, работающих в одной отрасли (конкурентоспособность)
К_4-4= прибыль от продаж/выручку

К_{4-4 (н. г.)}= 100 095/2 447 029= 0,04

К_{4-4 (к. г)}= - 57 503/2 113 474= - 0,03
На Н.Г. доля прибыли в каждом заработанном рубле 0,04 тыс. р., НА К.Г. ситуация заметно ухудшилась и предприятие перестало получать прибыль с каждого рубля и ушло в убыток на 0,03 тыс. р.

Вывод: предприятие нерентабельно, т.к. прибыли от вложений нет (убыток 0,01 тыс. р. на рубль вложений). Хотя в предыдущем 2007 году оно было низко рентабельным на конец года, в отчетном стало полностью нерентабельным. Прибыли от вложений в основные средства почти нет, собственных средств тоже нет. Общая рентабельность организации в 2007 г. была неплохой, оно получало прибыль 5,8 тыс. рублей на 1 рубль вложений, а на конец отчетного года стало работать в убыток - 0,003 тыс. руб. на 1 рубль вложений.

2.1.9 Сводная таблица финансово-оперативных коэффициентов 2007 г.

Таблица 7

Обозначение	Название коэффициентов	Формула расчета	Норматив	НГ	КГ	∆
1	2	3	4	5	6	7
Коэффициенты ликвидности
К_1-1	Коэффициент абсолютной ликвидности	ДС+КФВ/КО	0,2	0,04	0,25	0,2
К_1-2	Коэффициент промежуточного покрытия	НМОС/КО	0,8-1,0	0,72	1,05	0,3
К_1-3	Коэффициент текущей ликвидности	ТА/КО	2,0	1,22	2,0	0,78
Коэффициенты платежеспособности
К_2-1	Коэффициент автономии	III П/Б	0,5	0,02	0,02	0
К_2-2	Коэффициент заемных ресурсов	1 - К_2-1	0,5	0,98	0,98	0
К_2-3	Коэффициент мобильности СС	СОС/СК	-	(-33,86) 0	(-20,29) 0	(13,5) 0
К_2-4	Коэффициент финансовой напряженности	V П/Б	0,2	0,4	0,4	0
К_2-5	Коэффициент кредиторской задолженности	КЗ/ЗК	-	0,2	0,3	0,1
Показатели деловой активности
К_3-1	Коэффициент общей оборачиваемости капитала	Выручка/∑ (А) Б	1	2,1	1,7	-0,4
К_3-2	Коэффициент мобильности активов	IIA/ Б	-	0,45	0,66	0,21
К_3-3	Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	Выручка/ОС	-	4,58	2,57	-2,01
К_3-4	Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	Выручка/ДЗ	-	8,2	5,1	-3,1
К_3-5	Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	Выручка/КЗ	-	10,3	5,9	-4,4
Коэффициенты рентабельности
К_4-1	Коэффициент рентабельности капитала	Чистая прибыль/∑ (А) Б		0,01	9,9	9,8
К_4-2	Коэффициент рентабельности основных средств	Чистая прибыль/ОС	-	0,003	0,001	-0,002
К_4-3	Коэффициент общей рентабельности организации	Чистая прибыль/выручка	-	0,01	5,8	5,7
К_4-4	Коэффициент рентабельности продаж	Прибыль от продаж/выручку	-	0,04	-0,03	-0,07

Аналогичным образом рассчитаны и приведены в таблице 8 коэффициенты ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности предприятия за 2008 год:
Таблица 8

Сводная таблица финансово-оперативных коэффициентов 2008 г

Обозна- чение	Название коэффициентов	Формула расчета	Норматив	НГ	КГ	∆
1	2	3	4	5	6	7
Коэффициенты ликвидности
К_1-1	Коэффициент абсолютной ликвидности	ДС+КФВ/КО	0,2	0,25	0,58	0,23
К_1-2	Коэффициент промежуточного покрытия	НМОС/КО	0,8-1,0	1,06	1,98	0,92
К_1-3	Коэффициент текущей ликвидности	ОС/КО	2,0	1,6	2,6	1,0
Коэффициенты платежеспособности
К_2-1	Коэффициент автономии	III П/Б	0,5	0,02	0,01	-0,01
К_2-2	Коэффициент заемных ресурсов	1 - К_2-1	0,5	0,98	0,99	0,01
К_2-3	Коэффициент мобильности СС	СОС/СК	-	(-20,29) 0	(-22,77) 0	(-2,48) 0
К_2-4	Коэффициент финансовой напряженности	V П/Б	0,2	0,41	0,3	-0,11
К_2-5	Коэффициент кредиторской задолженности	КЗ/ЗК	-	0,3	0,2	-0,01
Показатели деловой активности
К_3-1	Коэффициент общей оборачиваемости капитала, оборотов	Выручка/∑ (А) Б	1	2,2	0,9	-1,3
К_3-2	Коэффициент мобильности активов	IIA/ Б	-	0,66	0,79	0,13
К_3-3	Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	Выручка/ОС	-	3,3	1,2	-2,1
К_3-4	Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборотов	Выручка/ДЗ	-	6,5	2,2	-4,3
К_3-5	Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотоов	Выручка/КЗ	-	7,5	4,0	-3,5
Коэффициенты рентабельности
К_4-1	Коэффициент рентабельности капитала	Чистая прибыль/∑ (А) Б		0,001	0,001	0
К_4-2	Коэффициент рентабельности основных средств	Чистая прибыль/ОС	-	0,001	0,002	0,001
К_4-3	Коэффициент общей рентабельности организации	Чистая прибыль/выручка	-	0,0002	0,001	-0,002
К_4-4	Коэффициент рентабельности продаж	Прибыль от продаж/выручку	-	0,003	-0,003	-0,01

Выводы и предложения по 2.1.3: рассчитав коэффициенты финансовых показателей, можно сделать вывод, что предприятие на данный отчётный период фиктивно банкрот, т.к. СОС отсутствуют, доля собственного капитала очень мала (1,5% и наблюдается снижение до 0,8%), что требует финансирования хозяйственной деятельности заёмными средствами. Поэтому если кредиторы одновременно потребуют рассчитаться по долгам, предприятие не в состоянии удовлетворить все требования при помощи самой лёгкой части реализации баланса Денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Коэффициент оборачиваемости капитала постоянно снижается, а доля заёмного капитала составляет 98-99% и за исследуемый период росла. Увеличить оборачиваемость капитала возможно за счёт своевременных расчётов с дебиторами, увеличения продаж. Уменьшить оборачиваемость дебиторской задолженности следует отслеживанием своевременного погашения задолженностей дебиторами. Но если должники не в состоянии вовремя рассчитаться, то в договоре купли-продажи закрепить пункт о наложении штрафов, т.к. инфляция на день расчетов снижает стоимость товаров при просрочках, время которых исчисляются неделями или месяцами. Рост дебиторской задолженности увеличивает общий размер оборотных средств, но при этом расчеты с кредиторами происходят замедленно. При своевременном погашении дебиторской задолженности предприятие сможет вести непрерывную хозяйственную деятельность с более низкой потребностью в займах и кредитах, и своевременно рассчитываться с кредиторами.

2.1.10 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость, как основа производственно-хозяйственной деятельности предприятия отражает его:

финансовую независимость (наличие достаточного количества собственного капитала)

способность маневрировать собственными средствами (наличие собственных оборотных средств)

достаточную финансовую обеспеченность бесперебойного производственного процесса.

Финансовая устойчивость характеризуется оптимальной структурой активов и наличием соответствующих источников их формирования.

Сущность финансовой устойчивости предприятия состоит в обеспеченности материальных оборотных средств соответствующими источниками формирования, которыми выступают собственные оборотные средства и долгосрочные обязательства.

Если это условие выполняется (материальные оборотные средства формируются за счет собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств), предприятие считается финансово устойчивым и это внутренняя характеристика финансового состояния. В этом случае внешним проявлением финансовой устойчивости выступает принцип текущей платежеспособности предприятие, который предполагает погашение краткосрочных обязательств за счет не материальных оборотных средств. Таким образом эти две важнейшие характеристики финансового состояния неразрывно связаны между собой, т.е. если предприятие внутренне финансово-устойчиво, то внешне оно платежеспособно и тогда структура баланса считается удовлетворительной и есть основание полагать, что оборот капитала на предприятии протекает нормально, без сбоя и наоборот.

Типы ситуаций по степени финансовой устойчивости предприятия

Для характеристики финансовой устойчивости предприятия применяется несколько показателей характеризующих различные виды финансовых источников для формирования материальных оборотных средств.
И1 - СОС = СК - внеоборотные активы

И2 = СОС + ДО, И3 = СОС + ДО+ КиЗ
Вычислив эти три источника формирования МОС их величину сравниваем с размером материальных оборотных активов. Рассчитывая при этом недостаток (излишек) средств для формирования материальных оборотных активов. В общем виде:
∆И = И - МОС
Трем основным ∆И соответствует 4 ситуации финансовой устойчивости, которые рассчитываются по шагово.
1 шаг ∆И1 = И1 - МОС
∆И1 больше 0 - абсолютная финансовая устойчивость

∆И1 меньше 0 - переходим к шагу 2
2 шаг ∆И2 = И2 - МОС
∆И2 больше 0 - нормальная финансовая устойчивость

∆И2 меньше 0 - переходим к шагу 3
3 шаг ∆И3 = И3 - МОС
∆И3 больше 0 - неустойчивая финансовая устойчивость

∆И3 меньше 0 - кризисная финансовая устойчивость

В этом случае можно говорить о нарушении текущей платежеспособности предприятия, которая находится на грани банкротства, т.к. в данном случае нематериальные оборотные активы не покрывают даже кредиторскую задолженность предприятия, следовательно, для снятия финансовой напряженности предприятию необходимо:

1. оптимизировать структуру финансовых источников за счет пополнения собственных оборотных средств (за счет прибыли) и привлечения долгосрочных обязательств.

2. сокращение излишних элементов материальных оборотных средств: производственных запасов, незавершенного производства, апасов готовой продукции на складах.

Это задачи уже внутреннего финансового анализа.

Пошаговые расчеты ∆И осуществляются до момента, пока ∆И не станет больше 0.
Таблица 9

Расчет финансовой устойчивости предприятия 2007 г., тыс. р.

Показатели	Начало года, тыс. р.	Конец года, тыс. р.
И1 = СОС И2 = СОС + ДО И3 = И2 + КиЗ И4 = МОС	18 391 737 129 937 152 218 338	19 624 727 724 880 187 279 366
∆И1 = И1-МОС	-199 947	-259 742

1 шаг ∆И1 н. г. = И1 - МОС=18 391-218 338= - 199 947 т. р.

∆И1 к. г. = И1 - МОС=19 624-279 366= - 259 742 т. р. т. р.
∆И1 меньше 0 - переходим к шагу 2
2 шаг ∆И2 = И2 - МОС

∆И2н. г. =737 129-218 338=518 791 т. р.
∆И2 больше 0 - нормальная финансовая устойчивость. На начало года у предприятия нормальная финансовая устойчивость. МОС на предприятии созданы за счет СОС (собственных оборотных средств) и ДО (долгосрочных обязательств).

Таблица 10

Расчет финансовой устойчивости предприятия 2008 г., тыс. р.

Показатели	Начало года, тыс. р.	Конец года, тыс. р.
И1 = СОС И2 = СОС + ДО И3 = И2 + КиЗ И4 = МОС	19 624 727 724 880 187 279 366	20 312 1 584 203 1 730 303 441 957
∆И1 = И1-МОС	-259 742	-421 645

1 шаг ∆И1 н. г. = И1 - МОС=19 624-279 366=-259 742 т. р.

∆И1 к. г. = И1 - МОС=20 312-441 957=-421 645 т. р.
∆И1 меньше 0 - переходим к шагу 2
2 шаг ∆И2 = И2 - МОС

∆И2н. г. =727 724-279 366=448 358 т. р.
∆И2 больше 0 - нормальная финансовая устойчивость.

На начало года у предприятия нормальная финансовая устойчивость. МОС на предприятии созданы за счет СОС (собственных оборотных средств) и ДО (долгосрочных обязательств).

Вывод и предложения: расчет финансовой устойчивости предприятия за 2 года выявил, что оно платёжеспособно. Но средства для оплаты созданы в большей степени за счёт долгосрочных обязательств (кредитов и займов). Предприятию необходимо увеличивать долю собственного капитала (собственных оборотных средств) для повышения своей финансовой независимости. Например, при помощи маркетинга (урегулировать сбыт товарных запасов на рынке) либо пересмотреть конъюнктуру рынка и начать поставлять товар на рынок с большим спросом, это увечит уровень продаж, а следовательно и оборачиваемость капитала. Прибыль возрастёт, а вместе с ней и собственные оборотные средства.

Выводы по разделу:

Обобщающая оценка финансового состояния предприятия.

В целом можно сказать, что финансовое состояние ООО Аларм-Сервис стабильно, хотя капитал создан полностью из заёмных средств как в денежном выражении (займы и кредиты), так и в виде кредиторской задолженности. Баланс предприятия далёк от абсолютной ликвидности, так как уравнение суммы легкореализуемых активов и быстрореализуемых не равна сумме текущих обязательств.

Предприятие обладает перспективной платёжеспособностью, т.к. достаточно дебиторской задолженности, но следует отметить, что за год немного увеличилось количество денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, и если такая динамика самой ликвидной части активов продолжится, то предприятие уже будет обладать повышенной текущей платежеспособностью. Значит необходимо увеличивать дальше эту часть баланса.

Что касается деловой активности предприятия, то из расчетов видно, что длительность оборота капитала увеличена, больше нормативного значения 1. Оборот активов растёт и если дебиторы будут рассчитываться своевременно, обороты капитала возрастут и коэффициент кредиторской задолженности пойдёт на понижение, т.к. появятся денежные средства для расчетов с поставщиками.

Коэффициенты рентабельности активов и реализации показывают, что предприятие получает слишком мало чистой прибыли, чтобы прочно держаться на рынке и быть конкурентоспособным. В целом деятельность можно назвать экономически-целесообразной, но для более устойчивого состояния необходимо сократить затраты на производство выпускаемой продукции, что б можно было конкурировать при помощи себестоимости товаров. В заключении можно сказать, что данное предприятие обладает нормальной финансовой устойчивостью, которая к концу исследуемого года только укрепляется.

2.1.11 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

В широком смысле слова экономический анализ представляет собой метод исследования процессов и явлений хозяйственной жизни. Он может выступать как самостоятельный, так и составной частью управленческой деятельности.

Суть его состоит в том, что он изучает, обобщает и систематизирует различную информацию о структуре, качестве изучаемого объекта, а также о закономерностях его функционирования. В условиях рыночной экономики особое значение приобретает экономический анализ на микроуровне, т.е. анализ хозяйственной деятельности предприятия.

Таким образом, объектом экономического анализа является производственно-хозяйственная единица претворяющая в жизнь современные закономерности создания и реализации товаров, услуг и работ. Предметом экономического анализа выступают хозяйственные процессы и экономические результаты деятельности предприятия, отраженные в системе показателей.

Задачами экономического анализа являются:

Объективная оценка деятельности предприятия и контроль выполнения плана.

Выявление внутренних резервов повышения эффективности производства.

Обоснования разработки оптимальных управленческих решений.

Выявление и оценка отклонений полученных результатов от плана или нормы показателей.

Установление количественной характеристики, действия определенных факторов на конечные показатели деятельности, исходя из знания закономерностей получения этих результатов.

В основе методологии проведения исследования характера использования производственных ресурсов современного предприятия и влияние этого использования на конечные результаты деятельности лежит "Схема получения конечных результатов деятельности предприятия"

2.1.12 Схема получения конечных результатов деятельности предприятия

Производственные ресурсы	Факторы использования ресурсов		Элементы прямых затрат
Производственные ресурсы	Экстенсивный	Интенсивный
Трудовые ресурсы	Ч		ФЗ
Основные средства (средства труда)	ОПФ		АО
Оборотные средства (предметы труда)	ОБС		Материалы + косвенные расходы

О = ЭКСТЕНСИВНЫЙ * ИНТЕНСИВНЫЙ
Использование основных производственных ресурсов на предприятии характеризуется двумя видами факторов: экстенсивным и интенсивным.

Экстенсивный фактор характеризует использование ресурсов с количественной стороны, т.е. отражает размер используемого ресурса.

Интенсивный фактор характеризует то, как используют ресурсы, т.е. эффективность использования.

Произведение экстенсивного и интенсивного факторов при использовании ресурсов дает объем реализации (выручку).

Таким образом, получается двухсторонняя модель использования ресурсов, которая позволяет проводить количественную оценку влияния указанных факторов на результирующий показатель.

В соответствии с ней различают преимущественно экстенсивный, либо преимущественно интенсивный путь выполнения производственных программ. При этом экстенсивный путь достижения конечных результатов свидетельствует о дополнительном вовлечении ресурсов производства, что приводит к дополнительным затратам и росту себестоимости. Уровень прибыли в этом случае снижается.

Преимущественно интенсивный путь ведет к снижению уровня затрат и соответствующему росту уровню прибыли. Таким образом, повышение эффективности деятельности предприятия возможно на основе эффективного использования основных производственных ресурсов предприятия.
Таблица 12

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ 2007 г

п/п	Показатели	Обозначения	Н.Г.	К.Г.
1	2	3	4	5
1	Объем реализации (выручка), тыс. р.	О	2 447 029	2 113 474
2	Численность работников, чел.	Ч	291	284
3	Основные средства, тыс. р.	ОПФ	60 790	106 945
4	Оборотные средства, тыс. р.	ОБС	533 944	823 484
5	Себестоимость, тыс. р.	С/с	(2 226 533)	(2 047 384)
	Прибыль, тыс. р.
6	Валовая прибыль, тыс. р.	Пв=О-С/с	220 496	66 090
7	Прибыль от продаж, тыс. р.	П=Пв-Ру-Рк	100 095	-57 503
8	Прибыль до налогообложения, тыс. р.	Пн	3 155	17 609
9	Выработка (т. р. на 1 человека)	В=О/Ч	8 409	7 441,81
10	Фондоотдача (руб/руб)	Фо=О/ОПФ	40,25	19,76
11	Коэф. оборачив. ОБС (руб/руб)	Коб=О/ОБС	4,58	2,57
12	Уровень затрат (руб/руб)	Уз=С. с. /О	-0,91	-0,97
13	Уровень прибыли (руб/руб)	Уп=Пв/О	0,09	-0,03

Таблица 13

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ 2008 г

п/п	Показатели	Обозначения	Н.Г.	К.Г.
1	2	3	4	5
1	Объем реализации (выручка), тыс. р.	О	2 113 474	2 692 927
2	Численность работников, чел.	Ч	284	331
3	Основные средства, тыс. р.	ОПФ	106 945	136 074
4	Оборотные средства, тыс. р.	ОБС	823 484	1 776 124
5	Себестоимость, тыс. р.	С/с	(2 047 384)	(2 522 923)
	Прибыль, тыс. р.
6	Валовая прибыль, тыс. р.	Пв=О-С/с	66 090	170 004
7	Прибыль от продаж, тыс. р.	П=Пв-Ру-Рк	(57 503)	82 377
8	Прибыль до налогообложения, тыс. р.	Пн	3 155	3 187
9	Выработка (т. р. на 1 человека)	В=О/Ч	7 441,81	8 135,7
10	Фондоотдача (руб/руб)	Фо=О/ОПФ	19,76	19,79
11	Коэф. оборачив. ОБС (руб/руб)	Коб=О/ОБС	2,57	1,52
12	Уровень затрат (руб/руб)	Уз=С. с. /О	-0,97	(0,94)
13	Уровень прибыли (руб/руб)	Уп=Пв/О	0,03	0,06

2.1.13 Анализ выполнения производственной программы

Основными задачами экономического анализа объёма производства и реализации продукции является следующее:

1) оценка динамики по основным показателям объёма, структуры и качества продукции;

2) проверка сбалансированности и напряжённости плана, а так же его реальности;

3) выявление степени влияния основных факторов производства на показатели, объёма производства и реализации продукции;

4) разработка важнейших мероприятий по использованию внутри хозяйственных резервов для повышения темпов прироста продукции, повышения её качества и улучшение ассортимента.
Таблица 14

Оценка динамики объёмов реализации по основным направлениям 2007г, тыс. р.

Выводы: В организации ООО Аларм Сервис за исследуемый 2007 г объёмы реализации уменьшились на 333 555 тыс. рублей. Этот спад по отношению к предыдущему 2006 году составил в среднем по всем видам работ 13,6%

Аналогичным образом проведём расчеты оценки динамики объёмов реализации по итогам баланса работы предприятия за 2008г:

Таблица 15

Оценка динамики объёмов реализации по основным направлениям 2008г, тыс. р.

Выводы: В организации ООО Аларм Сервис за исследуемый 2008 г объёмы реализации (выручка) увеличились на 579 453 тыс. рублей, что в среднем составило по темпу роста 127,4% по всем видам работ. По отношению к предыдущему 2007 году темп роста по организации составил 27,4%

2.1.14 Оценка искажающего влияния инфляции

Работы могут измеряться в стоимостных и натуральных единицах измерения. ООО Аларм Сервис использует для изготовления продукции сырьё и материалы, которое само не выпускает. Для продаж в салоне - автомобили покупаются у завода-изготовителя; запчасти к автомобилям и материалы для различного сервисного ремонта тоже закупаются у посреднических фирм либо завода-изготовителя. Таким образом предприятие вносит свой вклад только в виде трудовых затрат и капитала на приобретение сырья и его реализацию в виде готовой продукции.

Важнейшими показателями экономической эффективности общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.

Материальные затраты и материалоемкость

Материальные затраты (М) следует подразделить на две группы. Первая - сырье, основные материалы и полуфабрикаты (М1). Эта группа материальных затрат образует вещественную субстанцию создаваемых потребительских стоимостей и являются в т. ч. затратами прошлого труда. Вторая группа - вспомогательные материалы, топливо и энергия (М2). Эти материальные затраты непосредственно обеспечивают функционирование основных производственных фондов и технологический процесс.

Наибольшая доля затрат приходится на вещественные материальные затраты, которые составляют основную часть оборотных производственных фондов. Материалоемкость продукции является обобщающим синтетическим показателем, характеризующим эффективность использования материальных ресурсов. Таким образом, материалоёмкость влияет на конечный результат стоимостного выражения, а так же в результате конечной деятельности предприятия по выпуску продукции его вклад оценивают по трудовым показателям (человеко/час, человек/дня, человек/смена). Для выполненных и реализованных объёмов работ как обобщающего показателя деятельности предприятия существуют различные виды измерителей, каждый из которых характеризует этот результат с различных точек зрения:

реальный вклад предприятия в создание вещественно-материальных ценностей национального богатства общества характеризуется натуральными показателями. Именно эти натуральные измерители отражают потребительские стоимости, которые предприятие реализует своим покупателям. Потребительские стоимости можно учесть на уровне отдельных предприятий, а можно на уровне народного хозяйства (статистический учёт). Есть недостаток по учёту натуральных измерителей - не можем сложить разные виды работ, т.к. их большое разнообразие. Невозможность сложить вместе натуральные измерители так же не позволяет обобщить результаты деятельности предприятия в целом, выявить динамику совокупности показателей, нельзя сравнить предприятия в целом между собой. А самое главное, натуральных измерителей недостаточно в товарно - денежных отношениях для расчета таких показателей как себестоимость и прибыль.

другой необходимый измеритель вклада предприятия в конечный результат самой организации - это трудовой измеритель, который оценивает деятельность подразделений и организации в целом по показателям трудоёмкости.

Натуральные и трудовые измерители не учитывают затрат прошлого труда и более точно характеризуют результаты деятельности самого предприятия. Наиболее универсальным считается стоимостной показатель. С одной стороны он обезличивает результаты, а с другой позволяет проводить с ними любые расчеты: Обобщать деятельность различных подразделений, оценивать результаты в динамике в целом по организации, позволяет проводить сравнение различных подразделений различных предприятий, а так же выделять в выручке Себестоимость и Прибыль. Стоимостной показатель подвержен искажающим факторам и в этом случае неправильно отражают оцениваемые результаты! Для выявления влияния искажающих факторов на стоимостной показатель необходимо один и тот же результат деятельности (объёмы реализации работ) сопоставить во всех трёх измерителях. К искажающим факторам относятся:

А. инфляция

1. удорожание исходных материалов и другие виды инфляции

2. изменение структуры работ. В работу входят прошлые затраты на материалы

3. изменение продолжительности производственного цикла (переменные+постоянные затраты)

4. выполнение работ с браком, простои и т.д.

Таблица 16

Оценка искажающего фактора инфляции 2007г., тыс. р.

№	Виды работ	Цена за ед. т. р. Н.Г.	Натуральные показатели,			Стоимостные показатели, тыс. р.
№	Виды работ	Цена за ед. т. р. Н.Г.	Н.Г.	К.Г.	Т.Р. %	Н.Г.	К.Г.	Т.Р. %
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Продажа автомобилей (салон)	450	4 078,3	3 181	78,0	1 835 272	1 688 450	92,0
1а	Без удорожания					1 835 272	1 431 512	78,0
2	Продажа запчастей	1,1	333 685	276959	83,0	367 054	229 262	98,0
2а	Без удорожания					367 054	304 655	83,0
3	Сервис (оказание услуг)	1,4	174 788	129343	74,0	244 703	195 762	80,0
3а	Без удорожания					244 703	181 080	74,0
	ИТОГО					2 447 029	2 113 474	86,4
	ИТОГО без удорожания					2 447 029	2 917 247	78,4

Гр.5=гр.6/100*гр.4

Гр.8а=гр.7*гр.9/100
Аналогичным образом делаем расчеты видам натуральных и стоимостных измерителей по итогам работы 2008 года.
Таблица 17

Оценка искажающего фактора инфляции 2008г., тыс. р.

№	Виды работ	Цена за ед. т. р. Н.Г.	Натуральные показатели			Стоимостные показатели, тыс. р.
№	Виды работ	Цена за ед. т. р. Н.Г.	Н.Г.	К.Г.	Т.Р. %	Н.Г.	К.Г.	Т.Р. %
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Продажа автомобилей (салон)	460	3 124,3	2 968	95,0	1 437 162	1 552 135	108,0
1а	Без удорожания					1 437 162	1 365 304	95,0
2	Продажа запчастей	1,3	276 377	483660	175,0	359 291	696 962	194,0
2а	Без удорожания					359 291	628 759	175,0
3	Сервис (оказание услуг)	1,7	186 483	233104	125,0	317 021	443 830	140,0
3а	Без удорожания					317 021	396 276	125,0
	ИТОГО					2 113 474	2 692 927	127,4
	ИТОГО без удорожания					2 113 474	2 390 339	113,1

Вывод: расчеты, приведённые в таблицах, показали, что темпы роста стоимостных измерителей опережают натуральные измерители по отдельным видам работ. Это говорит о том, что стоимостные измерители в течении исследуемых лет подвергались влиянию искажающего фактора - инфляции. Значит стоимостные измерители неправильно отражают результаты работы за год, завышают их. Реальные результаты деятельности организации отражены в натуральных показателях, но в этих измеирителях невозможно обобщить результаты в целом по организации. Для выявления искажающего влияния фактора инфляции сделаем предположение, что инфляция не действовала и в этом случае темп роста стоимостных измерителей будут совпадать с темпами роста натуральных измерителей по отдельным видам работ. Пересчитаем по этим темпам роста стоимостные показатели на конец года и таким образом избавимся от удорожания работ. Эти новые стоимостные показатели обобщаем в целом по организации (на конец года) и получаем новые темпы роста за год, которые составили за 2007 г 78,4%, за 2008 г 113,1%. Итого удорожание, вызванное инфляцией составило в предыдущем году 8%, а в исследуемом 14,3%. Таким образом, инфляция в 2008 г оказалась больше, чем в предыдущем году на 6,3%, а по отдельным видам работ в стоимостном отношении в 2008г:

по продажам автомобилей 186 831 тыс. руб.

по продажам запчастей 68 203 тыс. руб.

по сервису (оказание услуг) на 47 554 тыс. руб.

2.1.15 Анализ ритмичности производства

Под ритмичностью работ понимают календарно-плановые пропорции выполнения этих работ и их соответствие запланированному графику работ.

Для характеристики ритмичности выполнения работ календарно-плановые пропорции определяются в динамике по различным интервалам времени: кварталам, месяцам, декадам и так далее. В тоже время необходимо учитывать выполнение объём работ по этим периодам нарастающим итогом. Ритмично считается такая работа, при которой фактические объёмы соответствуют запланированным показателям.
Таблица 18

Ритмичность выполнения работ 2007 г., тыс. р.

№ квартала	Объёмы по кварталам, тыс. р.			Объёмы нарастающим итогом, тыс. р.
№ квартала	график	фактичес-ки	Т.Р. %	график	фактически	Темпы роста %
1	2	3	4	5	6	7
I	528368,5	422 695,8	80	528 368,5	422 695,8	80
II	528368,5	496 666,3	94	1 056 737	919 362,1	87
III	528368,5	565 354,4	107	1 585 105,5	1 484 716,5	93
IV	528368,5	628 757,5	119	2 113 474	2 113 474	100
Итого:	2 113 474	2 113 474	100	2 113 474	2 113 474	100

Таблица 19

Ритмичность выполнения работ 2008 г., тыс. р.

№ квартала	Объёмы по кварталам, тыс. р.			Объёмы нарастающим итогом, тыс. р.
№ квартала	график	фактически	Т.Р. %	график	фактически	Темпы роста %
1	2	3	4	5	6	7
I	673 231,75	605 908,6	90	673 231,8	605 908,6	90
II	673 231,75	525 120,7	78	1 346 463,5	1 131 028,13	84
III	673 231,75	653 034,7	97	2 019 695,3	1 784 065,1	88
IV	673 231,75	908 863	135	2 692 927	2 692 927	100
Итого:	2 692 927	2 692 927	100	2 692 927	2 692 927	100

Вывод: сопоставление фактически выполненных объёмов работ по отдельным кварталам с запланированными объёмами по графику показывает их несовпадение, что позволяет сделать вывод о неритмичной работе организации в течении исследуемого и предыдущем годах. Несмотря на это, в IV кварталах в показателях нарастающим итогом видно, что весь год предприятие отставало от графика и только в этом квартале удалось преодолеть отставание от плана и выйти на 100% выполнение годового объёма. Всё это говорит о том, что в течении года в работа организации и управление отдельными процессами на предприятии было удовлетворительно.

2.1.16 Анализ использования трудовых ресурсов

Включает 2 основные части:

1) Оценка обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов;

2) Анализ использования фонда заработной платы.

К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. Один и тот же результат в процессе производства может быть получен при различной степени эффективности труда. Мера эффективности труда в процессе производства получила название производительности труда. Иными словами, под производительностью труда понимается его результативность или способность человека производить за единицу рабочего времени определенный объем продукции. На рабочем месте, в цехе, на предприятии производительность труда определяется количеством продукции, которую производит рабочий за единицу времени (выработка), или количеством времени, затрачиваемого на изготовление единицы продукции (трудоемкость).
Таблица 20

Показатели использования трудовых ресурсов 2007г

Показатели	Начало года тыс. р.	Конец года тыс. р.	Отклонение тыс. р.	Трудовые ресурсы %
Объём реализации, тыс. р.	2 447 029	2 113 474	-333 555	86,4
Численность работников (чел. экстенсивный), чел.	232	284	52	122,4
Выработка, тыс. руб. интенсивный)	10 547,5	7 441,81	-3 105,7	70,6

Таблица 21

Показатели использования трудовых ресурсов 2008г

Показатели	Начало года тыс. р.	Конец года тыс. р.	Отклонение тыс. р.	Трудовые ресурсы %
Объём реализации, тыс. р.	2 113 474	2 692 927	579 453	127,4
Численность работников (чел. экстенсивный), чел.	284	331	47	116,5
Выработка тыс. руб. (интенсивный)	7 441,81	8 135,7	693,89	109,3

Вывод: за исследуемый 2008 год объём реализации составил 2 692 927 тыс. руб., что составило больше на 27,4% по отношению к предыдущему году. При этом обеспеченность трудовых ресурсов понизилась на 5 человек, и стала меньше на 5,9% (116,5-122,4) по отношению к предыдущему году. Эффективность использования трудовых ресурсов по показателю выработки увеличилось до 693,89 тыс. руб. по отношению к предыдущему году, то есть на 9,3%
∆Ч²⁰⁰⁷=ч^{кг -}ч^нг=284-232=52 человек

∆Ч²⁰⁰⁸= ч^{кг -}ч^нг331-284=47 человек
Рисунок 4

В 2007 г фактическая численность работников выросла на 52 человека^{[таблица 20],} но объёмы производства снизились, что говорит о недостаточности численности работников в данном случае. А в 2008 г численность работников тоже повысилась^{[таблица 21],} но стала ниже предыдущего года и объёмы выросли по сравнению с 2007 г., что означает экономию трудовых ресурсов. Но фактически, в обоих исследуемых годах численность работников росла и объёмы производства тоже увеличивались.

2.1.17 Оценка влияния обеспеченности (экстенсивный фактор) и эффективности использования (интенсивный фактор) трудовых ресурсов на выполнение производственной программы

О=экс. *интенс.

О=Числ. *Выработка
Факторный анализ влияния экстенсивного и интенсивного факторов на изменение объёма работ проводится с помощью метода разницы, который позволяет осуществлять количественную оценку этого влияния.

Метод разница базируется на предположении, что факторы осуществляют своё влияние (изменяются) на результирующий показатель не одновременно, а последовательно. При этом считается, что 1-м изменяется экстенсивный фактор при начальном значении интенсивного, а затем оценивается влияние интенсивного фактора при уже изменившимся экстенсивным.

Для каждого изменения этих факторов вычисляется соответствующие изменения итогового показателя, затем определяется совокупность влияния 2-х факторов, которая должна соответствовать реальному изменению объёму работ.

Таким образом, метод разницы осуществляется в четыре шага на основе 2-х факторной модели:

1) оценка влияния экстенсивного фактора (изменение

численности) на изменение объёма работ

2) оценка влияния интенсивного фактора (

выработки) на выполнение производственной программы

3) взаимное влияние 2-х факторов

4) балансовая проверка и считаем реальное О.

Экстенсивный - затраты повышаются, себестоимость растёт, прибыль уменьшается

Интенсивный - затраты снижаются, а прибыль растёт.

1 шаг. Оценка влияния обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами на изменение объёмов работ.

= 52*10 547,5= 548 470 тыс. рублей

= 47*7 441,81=349 765,07 тыс. рублей
Фактическое повышение численности рабочих на 52 человека в 2007 г по сравнению с 2006 г привело к повышению объёмов работ на сумму 548 470 тыс. рублей. А фактическое понижение численности работников на 5 человек в 2008г по сравнению с 2007г привело к снижению выработки до 349 735,07 тыс. р.

2 шаг. Определение влияния изменение эффективности использования трудовых ресурсов (экстенсивного фактора) на выполнение производственной программы.

284* (-3 105,7) = - 882 018 тыс. р.

331*693,89= 229 677,59 тыс. р.
Повышение численности работников на выполнение производственной программы влияет в сторону увеличения выработки.

3 шаг. Взаимное влияние 2-х факторов.

548 470+ (-882 018) = - 333 548 тыс. р.

349 765,07+ 229 677,59= 579 443 тыс. р.
В исследуемом и предыдущем годах факторы действовали в разных направлениях, Наибольшее влияние оказал экстенсивный фактор, т.е. фактор обеспечения предприятия трудовыми ресурсами. Объемы работ выросли на 579 453 тыс. рублей.

4 шаг. Балансовая проверка.

- 333 548=-333 555 тыс. р.

579 443=579 443 тыс. р.
Вывод: балансовая проверка сошлась, значит расчеты проведены верно.

2.1.18 Анализ состояния и использования основных производственных фондов

Основные средства являются средствами труда с помощью которых осуществляются воздействие на предметы труда - оборотные средства, они переносят свою стоимость на создаваемый продукт в виде амортизационных отчислений постепенно равномерно в течение всего срока службы не изменяя при этом свой материальной вещественной формы.

Задачи анализа состояния и использования ОПФ.

1) Изучение состава и динамики показателей по ОПФ.

2) Оценка технического состояния и темпов обновления ОПФ. Темпы технического перевооружения или конструкции предприятия внедрение новой техники и замена морально устаревшего оборудования.

3) Определение показателей использования ОПФ, фондоотдачи и фондоёмкости, а так же факторов влияющих на них.

4) Оценка влияния обеспеченности и эффективности использования ОПФ на объёмы работ себестоимости, выработки и другие показатели.

5) Выявление ресурсов повышения эффективности использования ОПФ и разработка мероприятий по их мобилизации.

В общем составе ОПФ выделяют две основные части по их характеру участия в производственном процессе, активную и пассивную и их соотношение между собой называется технологической структурой. Кроме этого по степени использования ОПФ делятся на действующие, запасные, неустановленные и арендуемые.

ОПФ планируются и учитываются как в натуральном так и в стоимостном выражении. Оценка в натуральном выражении даёт представление о количественном и качественном составе ОПФ. Этот учёт ведётся непосредственно в инвентаризационных ведомостях и технических паспортах. В стоимостном выражении для ОПФ различают первоначальную, восстановительную, остаточную стоимости, по которым они в общем составе отражаются в бухгалтерском балансе и эти стоимости та или иная называется балансовой. Для характеристики состояния и воспроизводства ОПФ ежегодно фиксируют поступления и выбытия ОПФ и рассчитывают соответствующие показатели к которым относят коэффициент выбытия, обновления, износа и так далее.

Показатели использования ОПФ:

7) фондоотдача (Ф^о) показывает, какое количество продукции приходится на 1 руб. используемых ОФ.

Показатель фондоотдачи следует исчислить за ряд лет для сопоставления в динамике. На уровень фондоотдачи влияет не только сумма выработанной продукции, которая зависит от эффективности использования мощности предприятия, рабочего времени, ритмичности работы и т.п., но и структуры ОПФ.

Под структурой ОПФ понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. ОПФ по отношению к производству продукции можно подразделить на 2 части: активную и пассивную. К активной части относятся те основные фонды, которые оказывают активное воздействие на предмет труда (станки, оборудование, машины, передаточные устройства и т.п.), a к пассивной - те, которые участвуют в производственном процессе, но непосредственное воздействие на предмет труда не оказывают (здания, сооружения).

Повышение эффективности производства в первую очередь зависит от более высоких темпов развития активной части ОПФ

Фондоотдача является обобщающим показателем эффективности использования ОПФ. Эффективность использования фондов характеризуют и частные показатели: коэффициент использования мощности, производительность отдельных видов оборудования в натуральных измерителях и т.д.

2) фондоемкость - коэффициент, обратный фондоотдаче. Данный коэффициент показывает, какое количество ОПФ тратится на производство единицы продукции.

5) фондовооружённость - экономический показатель, характеризующий оснащенность работников предприятий сферы материального производства основными производственными фондами (средствами). Определяется как отношение стоимости основных средств предприятия (в сопоставимых ценах) к средней годовой списочной численности работников (рабочих).

Внедрение новой техники, передовой технологии, механизации и автоматизации производственных процессов с целью увеличения объема производства продукции и повышения производительности труда приводят к росту ОПФ предприятия, укреплению его материально-технической базы. В связи с этим с каждым годом возрастает доля ОПФ, приходящихся на одного работающего. Следовательно, повышается фондовооруженность труда, которую определяют как отношение стоимости ОПФ к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала (ППП). Рост фондовооруженности труда должен сопровождаться ростом производительности труда. При этом темпы роста производительности труда должны быть выше темпов роста фондовооруженности труда.

Причинами отставания темпов роста производительности труда от темпов роста фондовооруженности труда могут быть немотивированный спад производства продукции, необоснованный рост ОПФ, особенно пассивной их части, численности работников управления в составе ППП и др.

Более объективную оценку эффективности внедрения новой техники, передовой технологии, механизации и автоматизации производства можно дать по показателю технической вооруженности труда, которую исчисляют как отношение активной части ОПФ к наибольшему числу рабочих в смене. Так как данные о наибольшей численности рабочих в смене зачастую отсутствуют, на практике техническую вооруженность труда рассчитывают на одного среднесписочного рабочего. В абсолютной величине этот показатель будет несколько занижен, но при сопоставлении его в динамике он даст правильное представление о темпах роста технической вооруженности труда. При этом темпы роста технической вооруженности труда не должны опережать темпы роста производительности труда рабочих.
Таблица 24

Оценка динамики основных показателей использования ОПФ

2007 год

№ п/п	Показатели	Форма расчёта	Начало года	Конец года	Отклонение	Темпы роста, %
1	Среднегодовая стоимость ОПФ	ОПФ	60 790	106 945	46 155	176
2	Коэффициент технолог. структуры		0,01	0,01	0	100
3	Активная часть ОПФ	ОПФ*Кт. стр.	608	1 069	461	176
4	Фондоёмкость		0,03	0,05	0,02	167
5	Фондовооружённость		209	377	168	180
6	Труда		0,1	0,07	0,06	70
7	Фондоотдача		40,25	19,76	-20,49	49
8	Объем реализации (выручка)	О	2 447 029	2 113 474	-333 555	86,4

Таблица 25

Оценка динамики основных показателей использования ОПФ 2008 г

№ п/п	Показатели	Форма расчёта	Начало года	Конец года	Отклонение	Темпы роста, %
1	Среднегодовая стоимость ОПФ	ОПФ	106 945	136 074	29 129	127
2	Коэффициент технолог. структуры		0,001	0,001	0	100
3	Активная часть ОПФ	ОПФ*Кт. стр.	106,9	136,1	29,2	127
4	Фондоёмкость		0,05	0,05	0	100
5	Фондовооружённость		377	411	34	109
6	Труда		0,07	0,06	-0,01	85,7
7	Фондоотдача		19,76	19,79	0,03	100,1
8	Объем реализации (выручка)	О	2 113 474	2 692 927	579 453	127,4

2.1.19 Определение относительной обеспеченности основными средствами

Для того, чтобы происходило нормальное функционирование предприятия, необходимо наличие определенных средств и источников. Основные производственные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин, оборудования и других средств труда, которые участвуют в процессе производства, являются самой главной основой деятельности фирмы. Без их наличия вряд ли могло что - либо осуществиться. Естественно, для нормального функционирования каждого предприятия необходимы не только основные средства, но и оборотные средства, представляющие собой, прежде всего, денежные средства, которые используются предприятием для приобретения оборотных фондов и фондов обращения. Рациональное и экономное использование как основных, так и оборотных фондов является первоочередной задачей предприятия. Основные производственные фонды являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования - одно из главных условий успешной деятельности предприятия. Развитие рыночных отношений определяет новые условия их организации. Высокий уровень инфляции, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменить свою политику по отношению к основным производственным фондам - искать новые решения эффективности их использования. Потребность в ресурсе для выполнения определенных объемов работ зависит от эффективности использования этого ресурса, причем потребность в ресурсе и потребность его использования связаны обратной взаимосвязью. Повышение эффективности использования ведет к высвобождению ресурса, а снижение эффективности вызывает дополнительную потребность в ресурсе для выполнения одного и того же объема работ.

ОПФ'=ОПФ^кг-ОПФ^нг*О^кг/О^нг

>0 - относительный перерасход основных средств

0 - относительная экономия основных средств
∆ОПФ’²⁰⁰⁷=106 945-60 790*2 113 474/2 447 029=46 155*2 113 474/2 447 029=39 864 тыс. р.

∆ОПФ’²⁰⁰⁸=136 074-106 945*2 692 927/2 113 474=29 129*2 692 927/2 113 474=37 115 тыс. р.
Фактический размер основных средств на конец предыдущего 2007 года 106 945 т. р. оказался больше необходимого 39 864 т. р. для выполнения работ. Это означает, что в организации сформировался перерасход основных средств и фондоотдача снижается. Это свидетельствует об уменьшении эффективности использования ОПФ. А в отчетном 2008 году фактический размер ОПФ составил 136 074 т. р., это так же больше необходимого 37 115 т. р., но темп роста замедлился ^{[таблицы 3 и 4], ч}то говорит об относительном перерасходе ОПФ и небольшом росте фондоотдачи (в связи с замедлением темпа роста ОПФ).

Рисунок 5 Обеспеченность основными производственными фондами
Вывод: ОПФ на предприятии используются не эффективно, т.к. возникает потребность в дополнительных ОС. Их расчетная величина потребности (высвобождении) больше 0, что и говорит о дополнительной необходимости в ресурсе. При увеличении основных средств, объемы работ увеличились в большей степени, Т.о. можно сказать, что произошёл относительный перерасход основных средств.

2.1.20 Оборотные средства предприятия

Оборотные средства предприятия постоянно находятся в круговороте в трех формах: денежной, товарной и производственной. В процессе оборота, оборотные средства обслуживают как процесс производства в виде производственных фондов обращения, так и стадию обращения в виде фондов обращения. Распределение основных оборотных средств (ОБС) по всем стадиям оборота и постепенный переход каждой части ОБС с оной стадии на другую обеспечивают непрерывность производственно-хозяйственной деятельности. Любая задержка в обороте средств на любой стадии, замедляет круговорот и вызывает дополнительную потребность в оборотных средствах (если дополнительная потребность в ресурсе - рост затрат), для создания того же объема работ и наоборот, ускорение оборачиваемости оборотных средств приводит к их высвобождению - абсолютному (при реальном сокращении размера ресурса) или относительному.
Таблица 26

Основные показатели использования оборотных средств 2007 г

Показатели	Начало года	Конец года	Отклонение Δ	Темпы роста %
Объем реализации, т. р.	2 447 029	2 113 474	-333 555	86,4
Среднегодовая стоимость ОБС, т. р.	533 944	823 484	289 540	154
Коэффициент закрепления ОБС	0,2	0,4	0,2	200
Коэффициент оборачиваемости ОБС	4,6	2,6	-2	56,5
Длительность одного оборота	79,3	140,4	61,1	177

Таблица 27

Основные показатели использования оборотных средств 2008 г

Показатели	Начало года	Конец года	Отклонение Δ	Темпы роста %
Объем реализации, т. р.	2 113 474	2 692 927	579 453	127,4
Среднегодовая стоимость ОБС, т. р.	823 484	1 776 124	952 640	215,7
Коэффициент закрепления ОБС	0,4	0,7	0,3	175
Коэффициент оборачиваемости ОБС	2,6	1,5	-1,1	57,7
Длительность одного оборота	140	243	103	173,5

К_зОБС=ОБС/О - коэффициент использования (закрепления) оборотных средств
К_обОБС=О/ОБС

Д=365/ К_обОБС
Вывод: Оборотные средства за исследуемый период растут на 54% по сравнению с предыдущем годом, выручка в 2007 г снижается (86,4%), коэффициент ОБС снижается (56,5%) и срок оборачиваемости средств увеличивается на 77%. А в 2008 г выручка возрастает, коэффициент оборачиваемости повышается по сравнению с 2007 г (57,7%), а длительность оборота оборотных средств снижается по отношению к предыдущему году.

Рисунок 6 Динамика использования оборотных средств предприятием, %

По диаграмме видно, что объёмы реализации увеличивались медленнее, чем росли ОБС, что говорит о не эффективном их использовании в производственном цикле. Цикл оборота ОБС начинается с момента приобретения оборотных средств до момента зачисления выручки на счет предприятия.

Для обеспечения бесперебойного процесса производства наряду с основными производственными фондами необходимы предметы труда, материальные ресурсы. Предметы труда вместе со средствами труда участвуют в создании продукта труда, его потребительной стоимости и образовании стоимости. Оборот вещественных элементов оборотных производственных фондов (предметов труда) органически связан с процессом труда и основными производственными фондами. Оборотные фонды обязательный элемент процесса производства, основная часть себестоимости продукции. Чем меньше расход сырья, материалов, топлива и энергии на единицу продукции, тем экономнее расходуется труд, затрачиваемый на их добычу и производство, тем дешевле продукт. Наличие у предприятия достаточных оборотных средств является необходимой предпосылкой для его нормального функционирования в условиях рыночной экономики. Самое главное, что необходимо усвоить, это что дает предприятию эффективное использование оборотных фондов и оборотных средств и какие мероприятия могут способствовать снижению материалоемкости продукции и ускорению оборачиваемости оборотных средств.

Выводы и предложения по улучшению деятельности предприятия

Проанализировав деятельность ООО Аларм Сервис по бухгалтерскому балансу за 2 отчетных года (2007 и 2008), можно сказать, что собственных оборотных средств у предприятия нет (расчетные цифры имеют отрицательное значение). Собственные оборотные средства предоставлены кредитами и займами.

Наблюдается рост долгосрочных обязательств (57,04%до 69%), а краткосрочные обязательства снижаются (41,3% до 30%).

По анализу ликвидности баланса видно, что во всём расчетном периоде выполняется только уравнение перспективной ликвидности (при своевременном расчете с дебиторами предприятие сможет покрыть краткосрочные обязательства). Но при дальнейшем расчете видно, что баланс далёк от абсолютной ликвидности, т.к. сумма легкореализуемых и быстрореализуемых активов не равна сумме пассивов кредиторской задолженности и займам и кредитам. Из чего можно сказать, что если финансирование кредитами и займами будет прекращено по каким либо причинам, предприятие окажется на уровне банкротства.

По коэффициентам ликвидности видно, что на конец отчетного года предприятие обладает абсолютной ликвидностью, т.к. расчетный коэффициент превышает нормативное значение 0,2 и составляет 0,58. Это объясняется ростом текущих активов и снижением кредиторской задолженности.

Не обладая в начале расчетного года абсолютной ликвидностью, у предприятия почти есть перспективная возможность оплачивать свои счета, т.к. коэффициент промежуточного покрытия почти равен нормативу. Но это при условии своевременного расчета с дебиторами.

Текущая ликвидность баланса в расчетах коэффициента текущей ликвидности уже видна на конец 2007 года (коэф. =2,0), потом снижается, а в конце 2008 г предприятие снова обладает текущей ликвидностью (коэф. =2,6).

По коэффициентам платёжеспособности видим, что для ведения своей хозяйственной деятельности у предприятия недостаточно собственного капитала, поэтому коэффициент автономии ниже нормативного значения весь отчётный период, и более того снижается на конец отчетного 2008 года. Исходя из этого ООО Аларм-Сервис постоянно вынужден обращаться к кредиторам за дополнительным финансированием и поэтому коэффициент заёмных ресурсов достаточно высок (больше нормативного значения 0,5 почти в 2 раза)

Анализируя коэффициенты платёжеспособности, помним, что у предприятия нет собственных оборотных средств и доля собственного капитала очень мала, поэтому коэффициент мобильности СОС равен 0 (СОС при расчетах имеют отрицательное значение), а следовательно коэффициент финансовой напряжённости очень высок и это отражается на коэффициенте кредиторской задолженности. Он имеет отрицательную динамику, т.е. повышается. На конец 2008 года он немного снижается, но всё равно присутствует и имеет положительное значение.

Деловая активность ООО Аларм Сервис очень низкая, обороты капитала уменьшаются. Если просмотреть выручку в отчетном периоде, то в 2007 году она снижается на 333 555 тыс. рублей (86,4%), а в 2008 году увеличивается на579 453 тыс. рублей (127,4%), при этом общая сумма баланса увеличивается.

Обороты активов снижаются, коэффициент кредиторской задолженности выше коэффициента дебиторской задолженности.

Коэффициенты рентабельности малы и имеют тенденцию к снижения, а рентабельность продаж понижается больше всего.

Что бы выйти из кризисной ситуации нужно:

Увеличить долю собственного капитала путём сокращения запасов товарно-материальных ценностей и поступлением своевременно платежей от дебиторов.

Кредиты при необходимости лучше брать кредиторской задолженностью, т.к. это выходит дешевле, чем в банке - нет высоких процентов. Это отразится на снижении себестоимости выпускаемого товара и позволит конкурировать на рынке.

Увеличить объём продаж.

Таким образом предприятие приобретёт финансовую независимость от инвесторов, кредиторов и банков.

По динамике затрат можно сказать, что при повышении численности работников при условии снижения выручки от объёма реализации выработка на 1 рабочего снижается. Снижение выручки при условии вложения в производственные основные фонды снижает фондоотдачу, а при вложении в оборотные средства предприятия без увеличения объёма продаж их оборачиваемость снижается. Таким образом вложенный капитал увеличивает свой срок возврата и его коэффициент оборачиваемости понижается.

В 2008 году работа предприятия нерентабельна всё равно, хотя выручка от объёма реализации повышается. Все остальные показатели по сравнению с 2007 годом тоже меняются в лучшую сторону, но в связи с отсутствием собственного капитала оборачиваемость оборотных средств всё же имеет тенденцию снижаться.

Для того, что б улучшилась динамика затрат, нужно:

Повысить рентабельность продаж.

Пересмотреть использование трудовых ресурсов и фондов предприятия.

Увеличивать долю чистой прибыли и вкладывать её в собственный капитал, повышая его долю над заёмными средствами.

Список используемой литературы

1.                 Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. - М., МГУП, 2001.

2.                 Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебник. - М., ИНФРА-М, 2004.

3.                 Борисова М.И., Павлова И.М. Практическое руководство к изучению курса "Экономика строительства", раздел "Планирование производственной деятельности предприятия", тема "Оценка эффективности инвестиционных проектов". - М., МГУП, 1997.

4.                 Годовой отчет ОАО "Чеховский регенератный завод". 2008.

5.                 Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году". - М., АНО "Центр международных проектов", 2006.

6.                 Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году". - М., АНО "Центр международных проектов", 2007.

7.                 Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году". - М., АНО "Центр международных проектов", 2008.

8.                 Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году". - М., ГЦЭП, 2001.

9.                 Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. - М., 1993.

10.            Марголин А.М. Экономическая оценка инвестиционных проектов. Учебник для ВУЗов. - М., Издательство "Экономика", 2007.

11.            Методика определения предотвращенного экологического ущерба. - М., Госкомэкология РФ, 1999.

12.            Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). - М., Экономика, 2000.

13.            О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления. Постановление Правительства Российской Федерации № 344 от 12 июня 2003 г.

14.            О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за 1988 - 1998 годы (аналитический обзор). - М., ГЦЭП, 1999.

15.            Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия". - М.: Высшая школа, 2001

16. http://www.gaudeamus. omskcity.com/PDF_library_economic_3.html

17. http://www.10ballov. by/show_aux_page.13/

18. http://www.financial-lawyer.ru/category92/economistu/index.html

19. http://www.inventech.ru/lib/finances/ Финансовый менеджмент

Bukvasha