Диплом

Диплом Экологическая ситуация в России 2

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-24

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 27.12.2024


Содержание


Введение

1. Экологическая ситуация в России…………………………………………..

1.1   Экологическая ситуация в России ……………………………………..

1.2    Экологическая ситуация в Курской области………………………….

2. Объекты исследования……………………………………………………….

    2.1 ОАО «Счетмаш»…………………………………………………………

          2.1.1 Общие сведения об ОАО «Счетмаш»……………………………

          2.1.2 Мероприятия по очистке сточных вод АО  «Счетмаш»………

                  2.1.2.1 Очистка химзагрязненных сточных вод…………

                  2.1.2.2 Очистка производственных сточных вод…….

                  2.1.2.3 Очистка дождевых стоков……………………

          2.1.3  Очистные сооружения ливневой канализации…

                    2.1.3.1 Расчетные расходы……………

                    2.1.3.2  Очистные сооружения и комуникации

                    2.1.3.3  Эксплуатация очистных сооружений……

         2.1.4 Санитарно-защитная зона очистных сооружений ливневой канализации

          2.1.5. Отходы очистных сооружений ливневой канализации.

          2.1.6 Земельные ресурсы……………

3. Методы исследования………………………………………………………..

     3.1  Методика отбора проб почвы и пробоподготовки……………….

     3.2 Методы химического анализа проб почв……………………………….

     3.3  Методика картографирования антропогенно нарушенных почв…….

4. Оценка воздействия сточных вод ливневой канализации на экологическое состояние земель

      4.1 Загрязнение земель нефтепродуктами

      4.2 Загрязнение тяжелыми металлами

      4.3 Кислотность почвы

      4.4 Результаты анализа сточных вод ливневой канализации ОАО «Счетмаш»




1.1 
Экологическая ситуация в России
Современное экологическое состояние территории России можно определить как критическое, а в некоторых регионах оно приобрело характер экологического бедствия. Продолжается дальнейшее загрязнение природной среды. Несмотря на спад производства и остановку большого числа промышленных предприятий, загрязнение окружающей среды не уменьшилось, поскольку в экономически кризисных условиях предприятия и регионы стали экономить и на природоохранных затратах. Разрабатываемые с начала перестройки и частично реализуемые экологические государственные и региональные программы не способствуют улучшению экологической обстановки, и с каждым годом на территории России становится все больше регионов, городов опасных для проживания.

Более 100 млн. россиян из 147.6 млн. проживают в экологически неблагоприятных условиях. Только 15 % городских жителей в России живут на территориях, где уровень загрязнения воздуха соответствует нормативам.

Выбросы в атмосферу в результате хозяйственной деятельности человека резко изменили сложившееся равновесие, и воздушный бассейн в ряде регионов стал опасен для человека и окружающей среды.

Основными компонентами выбросов на сегодня являются твердые взвешенные частицы, диоксид сер, оксид углерода, оксиды азота и углеводороды- на них приходится около 98% всех выбросов в атмосферу.

За ряд лет в 284 городах России уровень загрязнения воздуха изменился незначительно. Среднегодовые концентрации взвешенных веществ, диоксида азота, фторида водорода достигали одного ПДК, сероуглерода превышали 2 ПДК, формальдегида – 3 ПДК, бенз(а)пирена – 1 ПДК и стандарт Всемирной организации здравоохранения – в 2.6 раза.

Следует отметить, что сокращение промышленных выбросов связано со спадом производства, а не с повышением эффективности очистки отходящих газов, которая у нас остается крайне низкой (около 76%) в отличии от развитых стран ( более 90%).

Сегодня главным потребителем воды являются сельское хозяйство и промышленность.

Ежегодно увеличивается число водоемов с высоким уровнем загрязнения воды. Из загрязняющих воду веществ преобладают нефтепродукты, фенолы, тяжелые металлы (медь, цинк, свинец, кадмий, никель, ртуть), сульфаты, хлориды, соединения азота.

Сегодня контролируется только 10- 20 % вредных веществ, поступающих в водные объекты. Состояние поверхностных и подземных вод с каждым годом ухудшается. В России природные воды оказались наиболее подверженными деградации, так как в них поступает огромное количество загрязняющих веществ из других сред в связи со спецификой расположения основных промышленных комплексов: в верховьях и в среднем течении основных рек.

Из-за нестабильной работы большинства предприятий, их тяжелого финансового положения, а также неудовлетворительного бюджетного финансирования выполнение водоохранных мероприятий в стране ведется крайне низкими темпами.

Из общего объема сточных вод 62.1 км3 около 40 % отнесены к категории «загрязненных», из которых 35% сброшены промышленными предприятиями. Годовая масса сброса основных загрязняющих веществ составляет 784тыс. т., что приводит к увеличению степени загрязненности поверхностных вод.

Почва также занимает важное место среди объектов окружающей природной среды. Это наиболее ценный элемент литосферы и основной элемент всех наземных экосистем. Вещества загрязнители попадают в почву в виде сложных органических и неорганических соединений, где потом разлагаются до простых элементов или образуют новые соединения.

Загрязнение почвы и накопление в ней токсикантов приводит к ухудшению ее физических и химических свойств, нарушению биологической активности, процессов самоочищения. Почва может стать источником вторичного загрязнения контактирующих сред (атмосферный воздух, вода) и оказывать как опосредованное, так и непосредственное влияние на окружающую природную среду и человека.

Загрязнение земель представляет собой изменение их химического состава в результате антропогенной деятельности, способное вызвать ухудшение Основные возможные источники антропогенного загрязнения почв подразделяются на промышленные, сельскохозяйственные и транспортные.

Основные промышленные источники загрязнения земель:

-                 Выбросы промышленных предприятий. При этом основная доля                  загрязняющих веществ попадает в воздух из дымовых труб заводов, а затем большая часть осаждается на почву вблизи (1 – 2) предприятий, некоторая часть передвигается дальше и выпадает в пределах 3 – 8 км и небольшая часть акцентируется почвой на расстоянии 10 – 50 км.

Протяженность и направление зоны интенсивного загрязнения зависят от скорости и частоты ветров, высоты труб, характера выбросов (дисперсности частиц, удельного веса вещества), рельефа территории, растительного покрова.

Загрязняющие вещества: тяжелые металлы, нефтепродукты, органические соединения и др.

-                 Промышленные сточные воды.

Загрязнение почвы может происходить при а) поливе сельскохозяйственных культур, пастбищ водой из рек, загрязненных сбрасываемыми в них сточными водами; б) аварийных разливов сточных вод в результате прорывов коллекторов и т.д.

Загрязняющие вещества: тяжелые металлы, нефтепродукты, фосфаты, аммонийный азот, СПАВ и др.

-                 Шламы обогатительных фабрик, рудников, плавильных и обрабатывающих заводов. Загрязняющие вещества: тяжелые металлы, нефтепродукты, органические вещества.

- Утечка нефтепродуктов в процессе приемки, хранения, отпуска нефтепродуктов, зачистки резервуаров и цистерн с нефтепродуктами, аварийные ситуации, связанные с коррозийным разрушением резервуаров и коммуникаций. Загрязняющие вещества: нефтепродукты, свинец.

Наиболее опасными из всех компонентов химического загрязнения являются тяжелые металлы. Вовлекаемые в биологический круговорот, они вызывают целый ряд негативных последствий – вплоть до потери способности почв к продуктивности и биологическому самоочищению.

Отмечающийся в последние годы спад промышленности привел к некоторому снижению влияния деятельности этой важнейшей отрасли народного хозяйства на экологическое состояние территорий. Тем не менее, промышленность продолжает оказывать значительное отрицательное воздействие на окружающую природную среду. С точки зрения нормативно-правового регулирования это означает, что от разработки мер, направленных на снабжение негативных последствий производственной деятельности, следует переходить к мерам по предотвращению этих негативных последствий.
1.2 
Экологическая ситуация в Курской области
На сегодняшний день экологическая ситуация в курской области не является критической.  Анализ материалов о состоянии окружающей среды и природных ресурсов области позволяет сделать вывод о дальнейшей стабилизации и некотором улучшении экологической обстановки. Имеет место многолетняя тенденция снижения валовых выбросов загрязняющих веществ в воздушный бассейн.

Однако, многие предприятия имеют сверхнормативные выбросы и не стремятся получить лицензию на комплексное природопользование.

Наибольший вклад в загрязнение атмосферы вносит автотранспорт, его вклад в общий выброс составил 69,8 %.

Загрязнение атмосферы изменяет климатические и микроклиматические условия, оказывает вредное воздействие на людей, животных и растения, водоемы и почву, здания и сооружения, вызывает коррозию металлических изделий и т. д.

Продукты техногенеза, выпадая на земную поверхность, накапливаются в верхних горизонтах почв и вновь включаются в природные циклы. В тоже время, почвы всей территории области относятся к допустимой категории загрязнения химическими элементами.

Основные экологические проблемы Курской области сосредоточены в Курском, Железногорском и Курчатовском проблемных ареалах.


Железногорский проблемный ареал.

Всего на территории города Железногорска и Железногорского района находятся 138 предприятий. Самым крупным предприятием, создающим основной комплекс экологических проблем, является Михайловский ГОК.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами в атмосфере города являются взвешенные вещества, оксиды азота, серы, углерода и углеводороды.

Объем выбросов загрязняющих веществ предприятиями ОАО «МГОК» в атмосферный воздух составил 5969 тонн.

В городе и районе 101 предприятие имеет автотранспорт, велик парк личных автомашин. В 2000 году выбросы автотранспорта составили 49.7 % от общего объема.

В 2000 году 17 предприятий имели 25 источников сбросов сточных вод в природную среду, всего было сброшено 23 млн. м3 сточных вод.
Курчатовский проблемный ареал.

Всего на территории Курчатовского района и города Курчатова находится 149 предприятий-природопользователей, из них 77 предприятий оказывают наиболее значимое влияние на природную среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сбросов производственных сточных вод в водные объекты.

За 1999 год в атмосферу поступило 4404 тонны различных загрязняющих веществ, в том числе 206 тонн – твердых, 4198 – газообразных и жидких. Преобладающими являются оксиды углерода и азота, углеводороды, сернистый ангидрид.

Объем сброса загрязненных сточных вод за 2000 год составил – 649.67 тыс. м3.

Курский проблемный ареал.

Курск – город с высокоразвитой машиностроительной индустрией. Здесь сконцентрировано более 100 промышленных предприятий, что, естественно, оказывает определенное влияние на экологическую обстановку в городе.

Основными источниками загрязнения города Курска являются автотранспорт, предприятия теплоэнергетики, машиностроения, стройиндустрии.

Основными предприятиями машиностроения и металлообработки являются предприятия по производству автомобильных аккумуляторов, низковольтной аппаратуры и передвижных электростанций, машиностроительные заводы, ремонтно-механические заводы и мастерские по ремонту сельскохозяйственной техники. К ним относятся: АО «Курскагромаш», АО «АПЗ-20», АОЗТ «Курский аккумуляторный завод», АО «Счетмаш», АО «Прибор», АО «Электроаппарат», АО «Элктроагрегат» и другие.

Всего на предприятиях имеется 18603 источника загрязнения атмосферного воздуха, в том числе 3309 оснащенных пылегазоулавливающими установками, что составляет 17.8 %. В атмосферный воздух выбрасывается более 300 наименований загрязняющих веществ, связанных с деятельностью человека. Наиболее распространенными загрязняющими веществами, обнаруживаемыми в атмосфере каждого населенного пункта, являются: взвешенные вещества (пыль, сажа, зола и т. п.), оксиды азота, углерода, серы, а также – углеводороды.

Всего в 2000 году выброшено в атмосферу 116.9 тыс. т. загрязняющих веществ, в том числе от стационарных источников 35.3 тыс. т. Вклад автотранспорта в общий выброс составил 69.8%.

Наиболее распространенными  загрязняющими веществами поверхностных вод области являются органические вещества по ХПК (повторяемость концентраций выше ПДК составила 79%), соединения меди (75%), нефтепродукты (59%), БПК (58%), азотом аммонийным (2%), фосфатами (21%); неустойчива – хромом трехвалентным(19%), СПАВ (3%).

Большой вклад в загрязнение природной среды Курской области вносит АО «Счетмаш». В 1999году предприятием был снижен выпуск машин и автоматов пишущих, однако увеличилось производство контрольно-кассовых аппаратов.

 
2. Объекты исследования

 Объектами исследования данной работы является территория памятника природы местного значения «Крутой лог», куда производится сброс ливневых сточных вод второй площадки ОАО «Счетмаш».
2.1   
ОАО «Счетмаш»
2.1.1 Общие сведения о ОАО «Счетмаш»
Вторая площадка размещена в северо-западной части города, примерно в 8 км к западу от улицы 50-летия Октября, и ограничена:

1.     с северной стороны – городским проездом ( продолжение ул. Пучкова);

2.     с восточной стороны – территория участка РСУ;

3.     с южной – лесным массивом Гослесфонда;

4.     с западной – садовыми участками.

Рельеф площади имеет ярко выраженный уклон в южном направлении с перепадом высот 15 – 16 м и отметками 234.5 – 231.0 м.

В состав предприятия входят: главный корпус, инженерно-бытовой корпус, вспомогательный корпус, объекты вспомогательного и обслуживающего назначения, электроподстанция.

Все подразделения предприятия, кроме цеха пластмасс, относятся к 5 классу с шириной санитарно-защитной зоны 150 м. Цех пластмасс относится к 4 классу производства с шириной санитарно-защитной зоны 300 м. 

Согласно ситуационной карте-схеме (лист1 графической части) ближайшие жилые дома находятся от площадки завода на расстоянии 750 м и в санитарно-защитную зону не попадают.

Площадка очистных сооружений ливневой канализации размером 70 20 и расположена на 320 м южнее площадки завода, западнее пешеходной дороги от северо-западного района до завода, на землях принадлежащих лесхозу.

В главном корпусе размещены цеха: пластмассовый, заготовительный, штамповочный, автоматно-механический, окрасочный, три сборочных АСУТП; во вспомогательном корпусе – гальванический цех, транспортный цех, гараж, термическое отделение, участки изготовления пенополистирольной тары, переработки металлоотходов, склады химикатов, лаков, красок, стройматериалов, термопластичных материалов, станция очистки промышленных стоков, холодильная станция, компрессорная станция.
2.1.2 Мероприятия по очистке сточных вод второй площадки ОАО «Счетмаш»
2.1.2.1 Очистка химзагрязненных сточных вод
В гальваническом цехе в процессе производства образуются кислотно-щелочные (159 м3/сут) и хромосодержащие (60 м3/сут) стоки.

Очистка указанных стоков производится на станции нейтрализации реагентным методом, на установках непрерывного и периодического действия.

Ожидаемые концентрации вредных веществ в стоках после очистки, на выходе со станции приведены в таблице 2.1
Таблица 2.1 – Ожидаемые концентрации вредных веществ после очистки на станции нейтрализации

Наименование

загрязнений
Кол-во поступающих загрязнений,г/сут
Степень очистки,%
Концентрация, мг/л

До очистки
После очистки

Хром шестивалентный

Хром трехвалентный

Цинк

Никель

рН
5184

-

768

1640

-
До 0.1 мг/л

-

не менее 90

то же

-
86

-

4.8

10.3

2+11
0.4

-

0.3

0.18

8.5



Очищенные химически загрязненные стоки смешиваются с хозяйственно-бытовыми стоками, сбрасываются в городской коллектор и далее поступают на городские сооружения биологической очистки.

Нейтрализованные вредные вещества выпадают в осадок, обезвоживание которого предусмотрено на фильтр-прессах. Фильтрат после обезвоживания направляется в голову очистных сооружений.

Количесиво осадка 128 т/год, влажность 70 %. Состав осадков, %: гидроокиси тяжелых металлов – 70, извести – 30.

Обезвоженный осадок вывозится на Курский кирпичный завод.
2.1.2.2 Очистка производственных сточных вод
Производственные сточные воды в количестве 67 м3/сут, загрязненные краской, моющим раствором, подвергаются очистке на локальных очистных сооружениях, установленных на выпуске из окрасочного цеха.

Очистные сооружения подземные в составе горизонтального отстойника и камеры доочистки с древесно-стружчатым фильтром . производительность сооружения 3.52 л/сут., степень очистки 80 %. Очищенные стоки, в связи с незначительными расходами, повторно не используются, а сбрасываются в городскую сеть канализации.

Сточные воды столовой в количестве 200 м3/сут очишаются в жироуловителе производительностью 10 л/сут ( степень очистки 60%).
2.1.2.3 Очистка дождевых стоков
Дождевая талая вода самотеком отводится от подъездных автодорог, прилегающего бассейна и с крыш корпусов и территории предприятия через дождеприемные колодцы и коллектор дождевой канализации на очистку, а затем выпускаются на территории урочища «Крутой лог».

На территори расположено 38 дождеприемных колодцев диаметром 700 мм и 1 колодец диаметром 700 мм со спаренными решетками.

Основные показатели по коллектору дождевой канализации приведены в таблице 3.2.

Таблица 3.2 – Основные показатели по коллектору дождевой канализации

Наименование сети
Расчетный расход, л/сек
Пропускная способность, л/сек

Коллектор дождевой канализации d 500

То же                                                 d 600

То же                                                 d 800
234

406

760
500

540

860



Коллектор дождевой канализации выполнен из железобетонных безнапорных труб диаметром 500, 600, 800 мм по ГОСТ 6482-79. К нему подключены дождеприемные колодцы из асбоцементных труб.

Площадка очистных сооружений ливневой канализаци размером 70 20 м расположена на 320 м южнее площадки завода, западнее пешеходной дороги от северо- западного района до завода, на землях принадлежащих Лесхозу. Охранная зона ливневых очитсных сооружений 5м, до садовых участков 200 м.

Наиболее загрязненный первый    сток подвергается очистке в отстойнике типа нефтеотделителя.

После отстаивания перед сбросом в русло оврага урочище «Крутое» дождевая вода проходит фильтрование на фильтрах типа «Полимер 25». Взвешенные вещества направляются на площадку обезвоживания осадка.

 Общий расход очистных сооружений составляет 1000 м3/с, а расход очищаемой воды (производительность сооружения) 44 л/сут.

Очистные сооружения дождевых вод состоят из отстойника закрытого типа, двух секций невтеловушек(с размерами 6 40 м каждая) с фильтрами и насосной станцией.

Осадок из очистных сооружений дождевых вод составляет 2-4 т/мес или 24 – 48 т/год.
2.1.2.4 Очистные сооружения ливневой канализации
Предусматривается отведение загрязненной части поверхностного стока на очистные сооружения. Типовая часть дождей редкой повторяемости, редкой повторяемости. Имеющих большой разовый расход и практически чистых, минуя очистные сооружения из колодца-водосброса поступают по обводному трубопроводу на сброс в лог –урочище Крутое.

2.1.2.4.1 Расчетные расходы

Расчетные расходы дождевых вод определены в соответствии со СНИП – 32 – 77 и СН 496 – 76.

Расчетный расход поступающий на очистные сооружения определяется по формуле:

Qд = qc × h × F,

Где qc = 2.75 л/сек (по табл. 5 СН 496 – 76),

       h = 0.98 (по табл. 5),

        F = 53 га – площадь водосбора

Qд = 2.75 ×  0.98 ×  53 = 125 л/сек.
2.1.2.4.2 Очистные сооружения и комуникации
Для очистки загрязненной части поверхностных вод приняты сооружения закрытого типа. Очистные сооружения представляют комплекс следующих сооружений: приемные камеры; четыре горизонтальных отстойника с размерами: высота проточной части 1.8 м, ширина 2 м, длина 40 м.

На выходе в отстойник устанавливается успокоительная дырчатая перегородка для гашения скорости и равномерного распределения потока. В конце отстойника имеется железобетонный полугружной щит. Для задержания всплывших продуктов отстойники оборудуются мусороулавливающими съемными решетками, понтоном для сгона нефтепродуктов, нефтесборными бункерами, эксплуатационными трапами и ручными лебедками.

Первая ступень фильтрации – кассетные съемные фильтры с синтетическим заполнителем типа «Сипрон» площадью 14.4 м2 .

Вторая ступень фильтрации – площадные песчано-гравийные фильтры площадью 26.4 м2, с толщиной фильтрующего слоя 1.35 м.

Концентрация взвешенных веществ поступающего стока- 307 мг/л, концентрация по нефтепродуктам – 13.6 мг/л. При эффективности очистки в отстойнике 80%, концентрация загрязнений по взвешенным веществам после отстойников – 61 мг/л, по нефтепродуктам – 2.72 мг/л.

После доочистки на двухступенчатых фильтрах с эффектом очистки 90% концентрация загрязнений по взвешенным веществам – 6 мг/л, по нефтепродуктам – 0.27 мг/л.

      2.1.2.4.3 Эксплуатация очистных сооружений
Параллельное расположение отстойников позволяет производить поочередную очистку независимо друг от друга, выключая их из работы простым опусканием ручных шиберов в распределительных камерах .

Подача воды на очистку и равномерное распределение ее по отстойникам производится автоматически, путем устройства в распределительной камере водосливов и направляющих лотков расчетной величены.

Отстойники перекрываются сборными железобетонными плитами.

Над мусороулавливающими решетками, нефтесборными бункерами и фильтровыми отсеками перекрытия из металлических облегченных плит, что позволяет снимать их вручную.

Плавающий мусор задерживается в головной части сетчатыми мусороулавливающими решетками, представляющими каркас из треугольников в виде корзины, обтянутой частой металлической сеткой.

В каждом отстойнике устанавливается по две секции решеток, кроме того, предусматривается наличие запасного комплекта.

Собранный мусор вывозится на общегородскую свалку. Частота удаления – по мере накопления, в зависимости от количества атмосферных осадков. Расчетный годовой объем твердого осадка 34 м3, высота слоя осадка 11 см. Откуда следует, что удаление задержанного твердого осадка достаточно производить один раз в год. Забор осадка производится через отверстия диаметром 0.7 м в плитах перекрытия, а в головной части после спятия металлических облегченных плит.

В железобетонных плитах предусматривается установка подъемных петель, что  позволяет снять перекрытие с отстойников по всей длине. Это дает возможность  производить забор и погрузку осадка на автосамосвалы любым механизмом.

Маслонефтепродукты .Основная часть нефтепродуктов всплывает на поверхность в отстойниках и задерживается железобетонной перегородкой, выполненной в виде полупогружного щита. На лицевой поверхности щита смонтированы металлические маслонефтесборники (по одному на каждый отстойник).

Маслонефтесборник представляет коробку с передней панелью, опускающейся под горизонт с помощью винтового механизма ручного привода. Постоянное положение передней панели – закрыто.  На время удаления нефтепродуктов отстойники отключаются от сети опускание шиберов в распределительных камерах.

Для сгона нефтепродуктов, выступивших в пленку по всей поверхности отстойника, предусматривается установка плавающих металлических передвижных понтонов. Понтоны приводятся в движение ручной лебедкой через закольцованную систему тросов. Лебедка устанавливается на эксплутационный трап, расположенный перед маслонефтесборноком.

Перед началом работ по удалению маслонефтепродуктов из отстойников должен быть удален плавающий мусор и мусороулавливающие решетки должны быть подняты.

Маслонефтесборники соединены стальной отводящей трубой с подземной цистерной дополнительного отстаивания.

Дополнительное отстаивание необходимо в связи с неизбежным попаданием в отстойники вместе с нефтью большого количества воды. После отстаивания в течение 1 – 2 суток, осветленная вода по трубе диаметром 100 мм (после закрытия задвижки) поступает в специальный колодец, из которого насосом (с ручным приводом) перекачивается в головную часть отстойников. Нефтепродукты, оставшиеся на дне цистерны стекают в прямоток, отсюда выкачиваются в специальную тару и вывозятся на пункты утилизации или уничтожения.

Расчетное годовое количество нефтепродуктов – 1.06 м3. Периодичность удаления – по мере накопления.

Первая ступень фильтрации. Доступ к кассетным фильтрам – после снятия металлических плит перекрытия. Вес кассет позволяет извлекать их вручную. Заполнение кассет из натканных синтетических материалов типа «Сипрон» и «Визипрон». Регенерация фильтрующих материалов – промыв горячей водой при температуре 70°С и выше с последующим отжимом. Восстанавливаемость не менее 90 %.  Периодичность замены фильтров по результатам анализа воды и визуальным наблюдениям, но не чаще 1 раз в 2 недели в сезон интенсивных дождей.

Предусмотрен  запасной комплект фильтров.

Вторая ступень фильтрации. Доступ к песчано-гравийным фильтрам после снятия металлических плит перекрытия. Замена заполнителя – не чаще 1 раз в год по результатам анализа воды. Удаление заполнителя – грейфером с погрузкой и вывозкой на свалку или для подсыпки территории.

Обратная засыпка свежего фильтрующего материала вручную слоями в строгом соответствии с проектом.

 

2.1.3 Санитарно- защитная зона очистных сооружений ливневой канализации
Промышленные предприятия, их отдельные здания и сооружения с технологическими процессами, являющимися источниками выделения в окружающую среду вредных и неприятно пахнущих веществ, а также источниками повышенного уровня шума, вибраци, статического электричества и ионизирующих излучений, следует отделять от жилой застройки санитарно-защитными зонами.

Санитарно – защитная зона(СЗЗ) – часть зоны загрязнения в пределах мжду границей промышленного предприятия и границей селитебной территории населенного пункта.

Проектировать СЗЗ промышленных предприятий следует с учетом соответствующих требований, приведенных в СниП 11-60-75 «планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов», СниП 11-89-80 «Генеральные планы проышленных предприятий», СН 245 – 71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятй».

СЗЗ устанавливается в целях снижения уровня загрязнения окружающей среды до установленных пределов. СЗЗ должна быть соответствующим образом планировочно озелена и благоустроена.

СЗЗ предназначена для:

1.          обеспечения требуемых  гигиенических норм содержания в приземном слое атмосферы загрязняющих веществ, уменьшения отрицательного влияния предприятий, транспортных комуникаций, линий электропередач на окружающее население, факторов физического воздействия – шума, повышенного уровня вибрации и др.;

2.          создания архитектурно- эстетического барьера между промышленной и жилой частью при соответствующем ее благоустройстве;

3.          Организация дополнительных озеленненых площадей с целью усиления ассиляции и фильтрации загрязнителей окружающей среды, а также повышения активности процесса диффузии воздушных масс и локального благоприятного воздействия на климат.

Для предприятий. Их отдельных зданий и сооружений устанавливаются следующие (минимальные) размеры санитарно-защитных зон:

предприятия первого класса – 2000 м;

предприятия 2 класса – 1000м;

предприятия 3 класса – 500 м;

предприятия 4 класса – 300 м;

предприятия 5 класса – 100 м.

В соответствии со СН 245- 11 санитарно-защитная зона очистных сооружений ливневой канализации АО «Счетмаш» составляет 100 метров.

СЗЗ или какая-либо ее часть не могут рассматриваться как резервная территория предприятия и использоваться для расширения проиышленной площадки. Размещения спортивных сооружений, общественных парков, детских дошкольных учреждений, школ, лечебно- профилактических и оздоровительных учреждений общеге пользования на территории СЗЗ не допускается.

СЗЗ не может рассматриваться как территория для размещения коллективных или индивидуальных дачных садово-огородных участков. СЗЗ очистных сооружений ливневой канализации АО «Счетмаш» находится на расстоянии 200 м от ближайших садовых участков.

Проектирование озеленения СЗЗ должно производиться с учетом характера загрязнений, а также местных природно-климатических и топографических условий. Растения, используемые для озеленения СЗЗ, должны быть эффективными в санитарном отношении и достаточно устойчивыми к загрязнению атмосферы и почвы.

Санитарно-защитная зона очистных сооружений ливневой канализации АО «Счетмаш» в общем соответствует требованиям, предъявляемым к ее обустройству и ее можно признать удовлктворительной.
2.1.4 Отходы очистных сооружений ливневой канализации
Осадок из очистных сооружений дождевых вод составляет 2 – 4 т/мес или 24 – 48 т/год.

Собранный с решеток отстойника мусор вывозится на общегордскую свалку. Частота удаления – по мере накопления, в зависимости от количества атмосферных осадков.

Расчетный годовой обьем твердого осадка 34 м3, высота слоя осадка – 11 см. Откуда следует, что удаление задержанного твердого осадка достаточно производить 1 раз в год.

Удаление и вывоз задержанного осадка производится с помощью серийного илососа ИЛ- 980 А на шасси автомобиля ЗИЛ –130-66.

Часть осадка отстойников ливневой канализации используется для планирования площадок дорог, засыпки оврагов.

Нефтепродукты, оставшиеся на дне цистерны, стекают в прямоток, отсюда выкачиваются в специальную тару  и вывозятся на ородскую нефтебазу для утилизации или уничтожения.

Расчетное годовое количество нефтепродуктов – 1.06 м3. Периодичность удаления -  по мере накопления.

В общем на предприятии АО «Счетмаш» образуется 855.38 т/год утилизируемых отходов и 354.87 т/год – неутилизируемых отходов. Общее количество отходов составляет 1210,25 т/год.
2.1.5 Земельные ресурсы
Согласно Государственного акта на право бессрочного пользования землей площадь территории промплощадки АО «Счетмаш» составляет 15.3 га. На даной территории расположены: главный корпус 0.3897 га; инженерно-бытовой корпус – 0.10383га; вспомогательный корпус – 0.05952 га, а также на территории завода распологаются объекты вспомогательного и обслуживающего назначения, электроподстанция.

Согласно инженерно-геологическим изысканиям плодородный слой почвы составляет 0.5 м.

С участков под строительство корпусов, инженерных сетей и при устройстве подъездных дорог, плодородный слой подлежит снятию бульдозером и складированию. Плодородная почва использутся для устройства газонов на территории завода и его СЗЗ.

Свободная от застройки территория благоустраивается и озеленяется путем посадки деревьев, кустарников и посева газонов.

Площадка очистных сооружений ливневой канализации размером 70  20 м (0.014га) расположена на 320 метров южнее площадки завода, западнее пешеходной дороги от северо-западного района до завода.
2.2   
Урочище «Крутой лог»
2.2.1 Краткая характеристика создания памятника
Памятник природы местного значения «Крутой лог»(площадь 218 га) расположен на землях Курского лесхоза на окраине северо-западного жилого микрорайона города Курска.

Урочище  «Крутой лог» - искусственно созданный лесной массив.

В недалеком прошлом урочище находилось в составе земель Госземфонда и представляло собой обширную сильно размытую овражно-балочную систему с почти голыми склонами, лишь местами поросшую порослевым дубом и кустарниками, остальная площадь была покрыта малоценной злаковой растительностью или представляла собой глубокие промоины. В конце сороковых здесь располагалась городская мусорная свалка.

В 1948 году исполком городского Совета принял решение о передаче этих земель в состав Гослесфонда. В 1949 г. Курский лесхоз, с целью предотвращения водной эрозии почвы, начал облесение склонов и к 1966г. площадь, покрытая лесом была значительно увеличена: к 9га естественного леса прибавилось 164га саженного леса. Самые большие площади в урочище заняли культуры дуба(около 8 га) и березы(около 38 га). В качестве сопутствующих пород здесь можно встретить вяз, ясень, клен остролистный, лещину, бересклет европейский, терн, а также в небольшом количестве скумпию и шелковицу. Хорошо прижились и такие культуры, как лиственница сибирская, белая акация, бархат амурский.

Дуб сеяли желудями, остальные породы саженцами.

Применяли такую агротехнику: на склонах до 5 ° и в приовражной полосе производилась сплошная пахота, на более крутых склонах почва обрабатывалась полосами, бороздами, площадками. Посев и посадка выполнялись вручную, уход – ручной и конный.

С целью сохранения природного комплекса «Крутой лог» Курский облисполком своим решением №361 от 07.07.1977г. объявил урочище Государственным памятником природы местного значения. Данное решение утверждено Постановлением Госплана РСФСР № 193 от 10.09.82г. В 1994 г. Постановлением главы администрации города Курска № 1021 от 222.12.94 г., утверждено Положение «О государственном памятнике природы местного значения «Крутой лог». Это постановление также запрещает изъятие земель памятника природы, регламентирует деятельность землепользователей, на территории которых находятся памятник природы.

Положение о государственном памятнике природы «Крутой лог» определяет его статус, границы, режим использования памятника.
2.2.2 Характеристика памятника природы
Стараниями специалистов сильно разрушенная система балок и оврагов превратилась в настоящее лесное урочище, особенно показательны в этом отношении дубравы, где в травянистом покрове таких видов как: копытень европейский, медуница лекарственная, сочевичник весенний, фиалки, первоцвет весенний и т. д.

На территории урочища постоянно обитают различные виды синиц, дятел, поползень, сайки, грачи, сороки и другие виды птиц. Среди млекопитающих встречаются заяц, хорек, ласка, мышь лесная. Однако количество млекопитающих ограничено, очевидно сказывается близость крупного областного центра.

Основная и наиболее многочисленная часть животного мира представлена беспозвоночными. Это определенные виды насекомых, которые экологически связаны с ландшафтом. Много видов бабочек из семейств белянки, сатины, совки, пяденицы, хохлатки и др. Встречаются стрекозы, жуки, ручейники, уховертки, шмели, осы.

В течении последних лет из-за сложной экономической ситуации землепользователь – Курский лесхоз оказался не в состоянии поддерживать  урочище в нормальном состоянии и обеспечивать его сохранение. Часть территории, в местах сброса ливневых вод, загрязнена химическими веществами.

С целью сохранения и благоустройства памятника природы «Крутой лог» Госкомитет по охране окружающей среды г. Курска провел в 1999-2000 гг. работы по разработке проекта по сохранению благоустройству, озеленению и реставрации государственного памятника природы местного значения «Крутой лог».
3 Методы исследования
В данной работе при отборе и анализе проб использовались только методы, рекомендованные органом, осуществляющим государственный экологический контроль – Министерством экологии России. Отбор и анализ проб почв на содержание загрязняющих веществ проводился по аттестованным методикам, прошедшим апробацию и утвержденным в Минэкологии России.
  3.1  Методика отбора проб почвы и пробоподготовки.
Отбор проб почвы проводился в соответствии с требованиями к отбору проб почв при общих и локальных загрязнениях, изложенными в ГОСТ 17.4.3.01 – 83 /21/, ГОСТ 17.4.4.02 – 84 /22/.

Отбор проб на территории загрязненного участка был проведен 5 апреля 2001 года. Схема пробоотбора определена в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных         земель» /10/.На листе 2 представлена план-схема отбора проб почвы.

Территория, залитая сточными водами была разделена на ячейки по равномерно-случайной сетке. Внутри каждой ячейки сетки выбрана пробная площадка. Относительная свобода в размещении пробной площадки в пределах сетки дает возможность располагать ее в местах с наиболее характерными условиями местности и, наоборот, исключить пробоотбор там, где он невозможен. Это позволяет снизить влияние природных факторов на локальное перераспределение загрязняющих химических веществ, и более достоверно определить площадь загрязненной территории /13/.

Пробная площадка является типичной для участка территории ячейки сетки, не имеет искажений рельефа, новообразований, посторонних включений и т.д. Для оценки вертикальной миграции загрязняющих веществ в представительном месте площадки закладывался разрез на глубину до 1 м. Затем проводился послойный отбор проб по глубинам 0 – 20, 20 – 60 и          60 – 100 см.

Точечные пробы  были помещены на полиэтиленовую пленку, тщательно перемешаны, квартированы 3-4 раза: хорошо измельченная почва была распределена на пленке в виде квадрата, поделена на четыре части, две противоположные части были отброшены, две оставшиеся части перемешаны.

Оставшаяся после квартования почва была распределена на пленке, условно поделена на 6-9 квадратов, из центра которых било взято примерно одинаковое количество почвы. Масса отобранных проб была около 1 кг. Отобранные пробы были пронумерованы и зарегистрированы в акте отбора проб с указанием следующих данных: порядковый номер место взятия пробы, горизонт почвы, дата отбора. Пробы были помещены в пакеты, опечатаны и доставлены в лабораторию.

Пробы почвы, поступившие в лабораторию были высушены при температуре t = 40°С. Затем была проведена пробоподготовка следующим образом:

- каждая проба была перетерта в большой фарфоровой ступке  и  просеяна      

  через  капроновое  сито с диаметром отверстий 0.50-1мм,   нерастертые    комочки   почвы   были растерты и снова просеяны;

-просеянные пробы были помещены в пакеты из крафт-бумаги/16/.
  3.2 Методы химического анализа проб почв
Определение нефтепродуктов в почве проводилось по ПНД Ф 16.1.21 – 98 «Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв на анализаторе жидкости «Флюорат – 02»/20/.

Метод основан на экстракции нефтепродуктов из пробы хлороформом, хромотографической очистке экстракта после замены растворителя на гексан и измерении интенсивности флуоресценции очищенного экстракта на приборе типа «Флюорат – 02».

Для калибровки прибора использовался Государственный стандартный образец (ГСО 7422 – 97) состава раствора нефтепродуктов в гексане (СО Люм НП).

Для метрологического обеспечения необходимой точности выполнения измерений проводился внутренний контроль воспроизводимости путем выполнения анализов в 2-х повторностях.

Определение тяжелых металлов в почве проводилось по РД 52.18.191 – 89 «Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом» на «С 115 – М – 1 спектрофотометр атомно-абсорбционный»/14/.

Метод атомно-абсорбционного анализа основан на свойстве атомов металлов поглощать в основном состоянии свет определенных длин волн, который они испускают в возбужденном состоянии. Необходимую для поглощения резонансную линию чаще всего получают от лампы с полым катодом, изготовленным из определяемого элемента.

Для калибровки атомно-абсорбционного спектрофотометра использовались Государственные стандартные образцы состава комплексных растворов солей металлов ГСОРМ-23, ГСОРМ-24 и КС-1.

Определение рН в почве прводилось по ГОСТ 26483 – 85 «Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО» на иономере универсальном «ЭВ – 74»/19/.

Сущность метода заключается в извлечении обменных катионов, из почвы раствором хлористого калия концентрации 1 моль/дм3 (1н) при соотношении почвы и раствора 1:2.5 и потенциометрическом определении рН с использованием стеклянного электрода.

Настройка ионометра проводилась по трем буферным растворам с рН  1.68, 6.86 и 9.18, приготовленным из стандарт-титров по ГОСТ 8.135 – 74.

Определение аммонийного азота в почве проводилось по ГОСТ 26489 – 85 «Определение обменного аммония по методу ЦИНАО» на фотоколориметре «КФК – 2»/18/.

Сущность метода заключается в извлечении обменного аммония из почвы раствором хлористого калия, получении окрашенного индофенольного соединения, образующегося при взаимодействии аммония с гипохлоритом и салицилатом натрия в щелочной среде и последующем фотометрировании окрашенного раствора.

 Для градуировки фотоэлектроколориметра используются растворы сравнения, приготовленные из ГСО.

Определение фосфора в почве проводилось по ГОСТ 26204 – 91 «Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО» на фотоэлектроколориметре «КФК – 2»/15/.

Метод основан на извлечении подвижных соединений фосфора  из почвы раствором уксусной кислоты концентрации  с (СН3СООН) = 0.5 моль/дм3 при отношении почвы к раствору 1:25 и последующем определении фосфора в виде синего фосфорно-молибденового комплекса на фотоэлектроколориметре.

Для градуировки фотоэлектроколориметра используются растворы сравнения, приготовленные из ГСО.

Определение СПАВ в почве проводилось по методике «Анионоактивные поверхностно-активные вещества» (справочное пособие «Санитарно- химический анализ  загрязняющих веществ в окружающей среде») на фотоэлектроколориметре «КФК – 2». /12/

Определение основано на образовании комплексного соединения, окрашенного в синий цвет, при взаимодействии поверхностно-активного соединения с метиленовым синим.

Для градуировки фотоэлектроколориметра использовался ГСО 8049 – 94.

При взвешивании проб почвы и реактивов для приготовления растворов использовались весы лабораторные общего назначения по ГОСТ 241042 – 2-го и 4-го классов точности.

Для  проведения анализов использовалась стеклянная посуда и оборудование по ГОСТ 25336, лабораторная фарфоровая посуда по ГОСТ 9147, мерные лабораторные приборы и посуда не ниже 2-го класса точности по ГОСТ 1770. /17/
  3.3  Методика картографирования антропогенно нарушенных почв
Объектом картографирования является сложноорганизованная разнокачественная мозаика антропогенно нарушенных деградированных почв и почв естественного сложения.

Выделяют следующие степени нарушенности почвы в условиях антропогенного воздействия:

-                 очень сильная и сильная – характеризует необратимую деградацию части свойств почвы, зафиксированную в ее морфологическом строении, что ведет к деградации растительности;

-                 средняя – соответствует обратимым изменениям свойств почвы, налагающим отпечаток на ее морфологнию и ведущим к деградации растительного покрова;

-                 слабая – соответствует изменениям почвенных свойств обратимого характера, не воздействующим на морфологию почвы, но влияющим на рост растений.

В таблице 1 приложения 1 представлены показатели уровня и степени загрязнения земель химическими веществами.

Картосхема оценки степени деградации почв пространственного отображает качественные и количественные изменения почвенного покрова, деградацию почвенного покрова в зависимости от условий транзита и аккумуляции веществ в ландшафте и расположения технологических объектов.

Масштаб картосхемы определяется размером выявленного элементарного  ареала или элементарной почвенной структуры антропогенного нарушения почвенного покрова

Для составления картосхем загрязнения территорий рекомендуется использовать специальные компьютерные программы «Mapinfo Professional»  и «Surfer (Win 32)» Version 6.04, позволяющие экстраполировать данные по лабораторному контролю почв пробных площадок на близлежащие участки и получать общую картину загрязнения/10/.

Картосхема деградированных почв и земель составлялась по каждому контролируемому параметру деградации отдельно на единой базовой картографической основе.

По составленным картосхемам деградационных процессов проводится анализ изменений состояния почв и земель в серии взаимосвязанных по площади равновременных карт, который позволяет оценивать динамику состояния почв и почвенного покрова в целом.
4. Оценка воздействия сточных вод ливневой канализации на экологическое состояние земель
4.1 Загрязнение земель нефтепродуктами
В состав нефтепродуктов входит смесь углеводородов метанового, нафтенового, ароматического и нафтено-ароматического рядов.Токсичность разных типов нефтепродуктов не одинакова.

Легкие фракции нефтепродуктов (бензины, керосины) обладают наиболее сильным токсическим действием на живые организмы. Но влияние этих продуктов происходит непродолжительное время вследствие быстрого испарения, биодеградации и рассеяния.

Тяжелые фракции нефтепродуктов сильного токсического действия на организм не оказывают, но они значительно ухудшают свойства почв, затрудняют газо- и водообмен в почвах, затрудняют дыхание и питание растений. Эти компоненты очень устойчивы и могут сохраняться в почвах в течении длительного времени (годы, десятки лет)/11/.

При загрязнении почв нефтепродуктами нарушается экологическое равновесие в почвенной системе, происходит изменение морфологических, физико-химических и химических характеристик почвенных горизонтов, изменяют водно-физические свойства почв, нарушается соотношение между отдельными фракциями органического вещества почвы, в частности между липидной и гумусовой составляющими, создается опасность вымывания нефтепродуктов и вторичного загрязнения грунтовых и поверхностных вод.

Уровень допустимой концентрации нефтепродуктов в почве, при котором не наблюдается перечисленных выше явлений, не везде одинаков. Он будет различаться в зависимости от почвенно-климатической зоны, типа почвы, состава нефтепродуктов, попавших в почву/16/.ПДК нефтепродуктов в почве составляет 1 г/кг.

В таблице 4.1 представлены данные о содержании нефтепродуктов на территории сброса сточных вод ливневой канализации ОАО «Счетмаш».
Таблица 4.1 Содержание нефтепродуктов в почве на территории сброса

Сточныхвод

№ пробы почвы


Место отбора пробы почвы
Гори­зонт,

см
Содержание в почве

 г/
кг
Погрешность







ПДК = 1


738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
0.40
±0.14

739
«-«
20-60
0.66
±0.23

740
«-«
60-100
0.53
±0.19

741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба

0-20
1.0
±0.4

742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
0.76
±0.27

743
«-«
20-60
0.63
±0.22

744
«-«
60-100
0.56
±0.20

745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба

0-20
2.2
±0.8

746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
1.6
±0.6

747
«-«
20-60
0.97
±0.34

748
«-«
60-100
0.31
±0.11

749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба

0-20
1.7
±0.6

750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
0.15
±0.07

751
«-«
20-60
0.22
±0.10

752
«-«
60-100
0.08
±0.04

753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
1.6
±0.6

754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
1.6
±0.6

755
«-«
20-60
1.2
±0.4

756
«-«
60-100
0.45
±0.16

757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба

0-20
1.3
±0.5

758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
0.83
±0.29

759
«-«
20-60
1.2
±0.4

760
«-«
60-100
0.20
±0.09

761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
1.7
±0.6

762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
2.7
±1.0

763
«-«
20-60
0.89
±0.31

764
«-«
60-100
0.20
±0.09

765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
2.7
±1.0

766
Пробная площадка №8,  хо­лостая проба  (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
0.15
±0.07

767
«-«
20-60
0.29
±0.10

768
«-«
60-100
0.08
±0.04

769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
0.05
±0.02



Загрязнение почв нефтепродуктами обнаружено: – на территории площадью            831  кв. м на глубине 20 см в количествах  свыше 5 г/кг (очень сильная степень загрязнения).
           
4.2 Загрязнение тяжелыми металлами


Тяжелые металлы в почвах находятся в твердом состоянии в виде солей, в сорбированном виде, в составе минералов, в виде органо-минеральных соединений. Все тяжелые металлы оказывают негативное воздействие на окружающую среду. При высоком содержании тяжелых металлов в почве может угнетаться или полностью прекращаться биологическая деятельность всего микронаселения или отдельных групп, т.е. затормаживаться или остамавливаться процесс почвообразования. В последнем случае наступает смерть почвы. Кроме того, после после достижения определенной концентрации в почве, тяжелые металлы вместес частицами почвы поднимаются в воздух и загрязняют его. Миграция тяжелых металлов по профилю почвы может привести к загрязнению подземных вод, и, следовательно, к потере качества питьевых вод и поступлению высоких количеств тяжелых металлов в организмы животных и человека/16/.

К сожалению, в настоящее время  предельно-допустимые концентрации установлены не для всех металлов. ПДК для цинка составляет – 55 мг/кг,   кадмия – 0.5 мг/кг, никеля – 20 мг/кг,  свинца – 32 мг/кг, меди – 33 мг/кг. Для

хрома ПДК не установлена, поэтому  найденный уровень загрязнения сравнивается с естественным фоновым уровнем.

В таблицах 3.2, 3.3, 3.4,3.5 представлены данные о содержании тяжелых металлов в почве на территории аварийного разлива сточных вод.

На 26.07.01 установлено: на площади 800 м2 (пробная площадка №2) поверхностный слой почвы загрязнен никелем в количествах до 4.5 ПДК; на площади 1787 м2 (пробные площадки №№ 4, 5, 6) поверхностный слой почвы загрязнен никелем в количествах до 2 ПДК. На пробной площадке №6 почвы загрязнены до глубины 60 см.; на площади 880 (пробная площадка №7) поверхностный слой почвы загрязнен никелем в количествах до 4 ПДК, цинком – до 1.4 ПДК, нефтепродуктами – в количествах до 3 ПДК.
4.3  Кислотность почвы


Реакция почвенной среды оказывает огромное влияние на рост и развитие растений, а также в значительной  степени обусловливает скорость и направленность протекающих в почве химических и биохимических процессов.

Установлено, что токсичность реакции почвенной среды наступает при значении рН ниже 4.3 – 4.5 и выше8 – 8.5. Кислыми считаются почвы с рН меньше 6. За некоторым исключением (хвойные породы и некоторые кустарники) кислые почвы бедны растениями или бесплодны. С увеличением кислотности в почве возрастает концентрация подвижного аллюминия и одновременно снижается содержание питательных элементов./24/

Кислотность почв обусловлена многими факторами, один из которых – диссоциация функциональных групп гумуса, а другой – микробиологическое разложение органического вещества. Остальными источниками кислотности почв являются глинисто-силикатные минералы и гидроокиси железа и аллюминия.

 При сильнокислой или при сильнощелочной реакции питательного раствора у растений происходит нарушение ионного равновесия. При поступлении катионов водорода через корневую систему растений в избыточном количестве происходит нарушение ряда ферментативных процессов, а также белкового и углеводного обмена.

В таблице 3.6 представлены данные о кислотности почвы на территории аварийного разлива сточных вод. На пробных площадках №1, №2, №3, №4, №5, №6 реакция среды нейтральная. На площадке №7 реакция с рН ниже нейтраль

Таблица 4.2 – Содержание меди на территории сброса сточных вод



№ пробы почвы


Место отбора пробы почвы
Гори­зонт,

см
Результаты анализов
Содержание в почве, (х)

мг/кг
Погрешность

х
х

738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
8.70
8.76
8
±3

739
«-«
20-60
10.96
11.01
11
±1.41

740
«-«
60-100
8.89
8.84
9
±1.13

741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. Проба

0-20
14.02
13.87
14
±1.81

742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
8.81
8.86
9
±1.13

743
«-«
20-60
12.65
12.49
12
±1.62

744
«-«
60-100
15.10
15.12
15
±1.95

745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. Проба

0-20
39.67
40.15
39
±5.09

746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
17.32
17.24
17
±2.24

747
«-«
20-60
15.08
14.98
15
±1.94

748
«-«
60-100
7.83
7.87
8
±1.00

749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. Проба

0-20
19.67
20.27
20
±2.59

750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
9.99
9.90
10
±1.27

751
«-«
20-60
10.95
10.94
11
±1.40

752
«-«
60-100
9.80
9.92
10
±1.26

753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
27.35
5.52
26
±3.45

754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
19.08
18.93
19
±2.47

755
«-«
20-60
15.83
16.05
16
±2.06

756
«-«
60-100
7.96
7.87
8
±1.01

757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. Проба

0-20
22.91
23.14
22
±2.87

758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
14.92
15.23
15
±1.95

759
«-«
20-60
19.66
20.30
20
±2.59

760
«-«
60-100
9.11
9.23
9
±1.17

761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
23.92
24.75
23
±3.04

762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
22.08
21.68
21
±2.72

763
«-«
20-60
11.81
11.80
12
±1.52

764
«-«
60-100
10.75
10.93
11
±1.39

765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
35.14
35.28
34
±4.47

766
Пробная площадка №8,  хо­лостая проба  (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
10.36
10.39
10
±1.33

767
«-«
20-60
9.86
9.95
10
±1.27

768
«-«
60-100
8.82
8.69
9
±1.12

769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
9.04
9.14
9
±1.16


Таблица 4.3 – Содержание хрома на территории сброса сточных вод



№ пробы почвы


Место отбора пробы почвы
Гори­зонт,

см
Результаты анализов
Содержание в почве, (х)

мг/кг
Погрешность

х
х

738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
9.66
9.45
10
±2.03

739
«-«
20-60
14.66
15.55
15
±3.20

740
«-«
60-100
9.95
9.99
10
±2.11

741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба

0-20
16.10
15.90
16
±5.13

742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
16.67
17.03
17
±3.57

743
«-«
20-60
15.16
14.73
15
±3.16

744
«-«
60-100
29.71
30.28
30
±6.36

745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба

0-20
64.67
68.74
67
±14.14

746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
23.86
24.63
24
±5.14

747
«-«
20-60
20.55
20.67
21
±4.37

748
«-«
60-100
11.48
11.38
11
±2.42

749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба

0-20
19.10
18.96
19
±3.57

750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
15.10
15.28
15
±3.22

751
«-«
20-60
19.90
19.59
20
±4.18

752
«-«
60-100
14.91
14.87
15
±3.16

753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
44.26
43.15
44
±9.27

754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
29.04
30.76
30
±6.34

755
«-«
20-60
26.65
25.56
26
5.54

756
«-«
60-100
12.63
12.83
13
±2.69

757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба

0-20
29.18
28.71
29
±2.14

758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
31.32
31.71
32
±4.27

759
«-«
20-60
5.79
5.79
29
±6.14

760
«-«
60-100
13.07
14.18
14
±2.88

761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
29.77
30.39
30
±6.38

762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
26.47
26.38
26
±5.60

763
«-«
20-60
20.43
19.74
20
±4.18

764
«-«
60-100
20.16
18.25
19
±4.07

765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
61.07
61.54
61
±5.06

766
Пробная площадка №8,  хо­лостая проба  (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
8.56
8.56
9
±3.04

767
«-«
20-60
16.39
16.68
17
±3.50

768
«-«
60-100
82.49
8.25
8
±1.75

769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
69.59
6.82
17
±1.46

Таблица 4.4 – Содержание никеля на территории сброса сточных вод



№ пробы почвы


Место отбора пробы почвы
Гори­зонт,

см
Результаты анализов
Содержание в почве, (х)

мг/кг
Погрешность

х
х

738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
23.13
24.14
22
±2.44

739
«-«
20-60
54.07
53.40
52
±5.77

740
«-«
60-100
32.79
31.69
31
±3.39

741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба

0-20
91.07
81.45
81
±9.00

742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
88.65
84.5
79
±8.70

743
«-«
20-60
33.60
33.75
32
±3.55

744
«-«
60-100
42.11
42.34
41
±4.49

745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба

0-20
373.80
367.85
363
±40.14

746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
32.26
31.14
30
±3.33

747
«-«
20-60
20.32
20.75
19
±2.09

748
«-«
60-100
13.66
13.64
13
±1.47

749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба

0-20
88.17
93.55
83
±9.17

750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
19.56
20.43
18
±2.03

751
«-«
20-60
31.83
31.28
30
±3.31

752
«-«
60-100
21.12
21.67
20
±2.19

753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
177.42
176.35
169
±18.69

754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
144.72
14.27
135
±14.89

755
«-«
20-60
96.40
96.4
89
±9.79

756
«-«
60-100
34.17
33.27
32
±3.55

757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба

0-20
170.15
163.37
159
±17.57

758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
89.07
89.60
88
±9.70

759
«-«
20-60
134.62
13.35
126
±13.95

760
«-«
60-100
35.93
35.34
34
±37.68

761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
156.55
15.53
148
±16.37

762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
169.40
16.63
160
±17.69

763
«-«
20-60
30.76
31.65
30
±3.27

764
«-«
60-100
27.60
26.93
26
±2.84

765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
356.45
35.14
356
±38.27

766
Пробная площадка №8,  хо­лостая проба  (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
21,39
21.26
21
±2.32

767
«-«
20-60
31.57
31.32
30
±3.30

768
«-«
60-100
15.37
15.39
15
±1.67

769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
16.13
15.93
16
±1.74


Таблица 4.5 – Содержание цинка на территории сброса сточных вод



№ пробы почвы


Место отбора пробы почвы
Гори­зонт,

см
Результаты анализов
Содержание в почве, (х)

мг/кг
Погрешность

х
х

738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
66.00
62.38
62
±13.04

739
«-«
20-60
90.46
92.37
90
±18.72

740
«-«
60-100
56.55
53.80
53
±11.15

741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба

0-20
102.17
10.15
100
±20.91

742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
90.70
91.42
89
±18.65

743
«-«
20-60
63.20
62.57
61
±12.77

744
«-«
60-100
82.47
80.42
80
±16.65

745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба

0-20
265.78
266.30
266
±32.65

746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
78.00
76.82
74
±15.54

747
«-«
20-60
58.05
58.15
56
±11.77

748
«-«
60-100
27.75
25.40
25
±5.18

749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба

0-20
178.95
179.20
179
±35.23

750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
38.73
41.62
38
±8.02

751
«-«
20-60
50.57
51.77
49
±10.32

752
«-«
60-100
32.97
30.70
30
±6.28

753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
209.10
229.60
212
±44.34

754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
124.97
125.30
125
±21.30

755
«-«
20-60
112.67
105.12
107
±22.38

756
«-«
60-100
38.57
39.10
39
±3.47

757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба

0-20
157.98
158.98
159
±17.34

758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
100.40
96.77
97
±20.23

759
«-«
20-60
138.10
137.64
138
±23.70

760
«-«
60-100
41.00
36.32
37
±7.70

761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
233.70
24.76
233
±48.78

762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
184.30
18.13
176
±36.70

763
«-«
20-60
62.42
65.10
62
±12.94

764
«-«
60-100
46.22
44.02
43
±9.05

765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
302.20
31.65
302
±63.15

766
Пробная площадка №8,  хо­лостая проба  (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
38.50
38.50
37
±7.67

767
«-«
20-60
49.05
49.67
48
±9.93

768
«-«
60-100
32.97
33.22
31
±6.54

769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
25.12
24.12
24
±5.08


Таблица 4.6  Кислотность почвы на территории разлива сточных вод

№ пробы почвы


Место отбора пробы почвы
Гори­зонт,

см
pHKCl

738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
7.4±0.1

739
«-«
20-60
7.4±0.1

740
«-«
60-100
7.4±0.1

741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба

0-20
7.4±0.1

742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
7.4±0.1

743
«-«
20-60
7.2±0.1

744
«-«
60-100
7.2±0.1

745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба

0-20
7.5±0.1

746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
7.2±0.1

747
«-«
20-60
7.2±0.1

748
«-«
60-100
7.3±0.1

749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба

0-20
7.3±0.1

750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
7.2±0.1

751
«-«
20-60
7.2±0.1

752
«-«
60-100
7.2±0.1

753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
7.3±0.1

754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
7.4±0.1

755
«-«
20-60
7.3±0.1

756
«-«
60-100
7.4±0.1

757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба

0-20
7.4±0.1

758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
7.4±0.1

759
«-«
20-60
7.3±0.1

760
«-«
60-100
7.3±0.1

761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
7.3±0.1

762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
7.3±0.1

763
«-«
20-60
7.4±0.1

764
«-«
60-100
7.2±0.1

765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
7.3±0.1

766
Пробная площадка №8,  хо­лостая проба  (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
6.4±0.1

767
«-«
20-60
6.6±0.1

768
«-«
60-100
6.8±0.1

769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
6.8±0.1


4.4 Результаты анализа сточных вод ливневой канализации ОАО «Счетмаш»

На ряду с анализом почв,подвергшихся загрязнению в результате сброса сточных вод ливневой канализации ОАО "«Счетмаш», проводился анализ сточных вод ливневой канализации. Результаты этого анализа приведены ниже. 

На 28.05.01.

Cu =0.017 мг/л

Zn = 0.309 мг/л

Ni = 0.02 мг/л

Fe = 0.543 мг/л

Н/п =0.15 мг/л
На 11.09.00.

Cu =0.02 мг/л

Zn = 0.09 мг/л

Ni = 0.02 мг/л

Fe = 0.91 мг/л

Н/п =2.17 мг/л
На 23.05.00.

Cu =0 мг/л

Zn = 0.160 мг/л

Ni = 0.02 мг/л

Fe = 0.105 мг/л

Н/п =0.29 мг/л

Временно допустимые концентрации составляют:

Cu =0.01 мг/л

Zn = 0.028 мг/л

Ni = 0.02 мг/л

Fe = 1.63 мг/л

Н/п =1 мг/л

Таким образом, обнаружено превышении временно допустимой концентрации по меди и цинку.
6. Оценка ущерба, нанесенного окружающей среде
В результате сброса сточных вод произошло загрязнение почв.Величина платы за ущерб от загрязнения земель химическими веществами в результате разлива сточных вод на территории  урочища «Крутой лог» г. Курска определена на основе данных лабораторного обследования территории урочища «Крутой лог» в соответствии с «Порядком определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» (утвержден Роскомземом 10.11.93 г. и Минприроды РФ 18.11.93 г.) по следующей формуле:
                                           n

П = Σ  Hс х Si
х Кв х Кз х Кэ х Кг    

                                          i=1
где П – размер платы за ущерб от загрязнения земель одним или несколькими (от 1 до n) химическими веществами (тыс. руб.);

      Нс  -  нормативная  стоимость земель, для  зоны 2 г. Курска, к которой относится  урочище «Крутой лог» составляет 151.96 руб;

Si – площадь  земель,  загрязненных  химическим   веществом   i-го   вида.

Кв – коэффициент  пересчета  в   зависимости   от   периода   времени   по    

       восстановлению      загрязненных      сельскохозяйственных     земель,

      определяемый согласно табл. 1  по  приложению.

Кз – коэффициент пересчета в зависимости от степени загрязнения земель

       химическим  веществом  i-го  вида,   определяемый   согласно  табл.2

      приложения ;

Кэ – коэффициент экологической ситуации  и  экологической  значимости     

       территории  i-го  района,  определяемый  согласно    табл.3 приложения и равный для Курской области 2.0;

Кг – коэффициент  пересчета   в   зависимости   от   глубины   загрязнения

       земель,    определяемый     согласно    табл. 5 приложения .

      

     

       4.4 Оценка  ущерба за загрязнение земель никелем
Загрязнение почв цинком обнаружено: –  на территории площадью155 кв. м на глубине до 20 см в количествах от 55 до 500 мг/кг, (2-й уровень загрязнения земель, степень загрязнения слабая); – на территории площадью 625 кв. м на глубине до 100 см в количествах выше от 55 мг/кг до 500 мг/кг, (2-й уровень загрязнения земель, степень загрязнения – слабая); – на территории 457 кв. м на глубине до 100 см в количествах от 500 мг/кг до 1500 мг/кг, (4-й уровень загрязнения земель, степень загрязнения – сильная).
1) площадь загрязнения 155 кв. м, уровень загрязнения от 55 мг/кг до 500    мг/кг (слабая степень загрязнения), глубина загрязнения 20 см.

  

Кз = 1.7; Кв = 1.5; Кэ = 2.0; Кг = 1.0

 

П1  = 151.96 х 800 х 1.7 х 1.5 х 2.0 х 1.0 = 620 тыс. руб
2) площадь загрязнения 625 кв. м, уровень загрязнения от 55 мг/кг до 500 мг/кг (слабая степень загрязнения), глубина загрязнения 100 см.
Кз = 1.7; Кв = 0.6; Кэ = 2.0; Кг = 1.0

 

П2  = 151.96 х 880 х 1.7 х 0.6 х 2.0 х 1.0 = 272.8 тыс.  руб
3) площадь загрязнения 457 кв. м, уровень загрязнения от 500 мг/кг до 1500 мг/кг ( сильная степень загрязнения), глубина загрязнения 100 см.
Кз = 1.7; Кв = 0.3; Кэ = 2.0; Кг = 1.0  

 

П3  = 151.96 х 27.5 х 1.7 х 0.3 х 2.0 х 1.0 = 4.26 тыс. руб

4)

Кз = 1.7; Кв = 0.3; Кэ = 2.0; Кг = 1.3  

 

П4  = 151.96 х 880 х 1.7 х 0.3 х 2.0 х 1.3 = 177.32 тыс. руб

5)

Кз = 1.7; Кв = 0.3; Кэ = 2.0; Кг = 1.0  

 

П5  = 151.96 х 880 х 1.7 х 0.6 х 2.0 х 1.0 = 272.8 тыс. руб
Итого:
ПZn = 620 + 272.8 + 4.26 + 177.32 + 272.8 =  руб
      
       4.6 Оценка  ущерба за загрязнение земель цинком
Загрязнение почв цинком обнаружено: – на территории площадью        1003 кв. м на глубине до 20 см в количествах от 20 мг/кг до 150 мг/кг, (2-й уровень загрязнения земель, степень загрязнения слабая); – на территории площадью 10 кв. м на глубине до 20 см в количествах выше от 150 мг/кг до          300 мг/кг, (3-й уровень загрязнения земель, степень загрязнения – средняя).
1) площадь загрязнения 1003 кв. м, уровень загрязнения от 20 мг/кг до            150   мг/кг (слабая степень загрязнения), глубина загрязнения 20 см.

  

Кз = 1.7; Кв = 0.3; Кэ = 2.0; Кг = 1.0

 

П1  = 151.96х 880 х 1.7 х 0.3 х 2.0 х 1.0 =136 .4 тыс. руб
     
           4.10 Оценка ущерба за загрязнение земель нефтепродуктами
Загрязнение почв нефтепродуктами обнаружено: – на территории площадью            831  кв. м на глубине до 20 см в количествах  свыше 5 г/кг (5-й уровень загрязнения земель, степень загрязнения – очень сильная).
1) площадь загрязнения 831 кв. м, уровень загрязнения свыше 5 г/кг(очень сильная степень загрязнения), глубина загрязнения 20 см.

  

Кз = 0.6; Кв =1.7; Кэ = 2.0; Кг = 1.0

 

Пнефтепродукт.  =151.96 х 880 х 1.7 х 0.6 х 2.0 х 1.0 = 272.8 тыс. руб
                        n

ИТОГО: П = Σ  Пi

                       i=1
П =  + 136.4 +272.8  =  1756.38 тыс. руб

На листе 8 представлены данные о размерах ущерба по каждому загрязняющему веществу и величина общего ущерба.

 


1. Реферат на тему Music Analogy Essay Research Paper The final
2. Реферат Теневая экономика как ее считать
3. Курсовая на тему Символіка православних таїнств
4. Контрольная работа Контрольная работа по Экономическая теория 2
5. Реферат на тему Isaac Newton Essay Research Paper It was
6. Реферат Социальные конфликты 12
7. Контрольная работа Идеологическая политика в социальной сфере
8. Курсовая Особенности законодательного регулирования рекламы лекарственных средств
9. Реферат на тему Compcontslave Revolt Essay Research Paper The American
10. Реферат на тему Alice Crimmins Essay Research Paper THE ALICE