Таблица 2.2 - Основные технико-экономические показатели деятельности

ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» за 2005-2007гг.

Показатели	Годы
	2005			2006			2007
	план	факт	% вып.	план	факт	% вып.	план	факт	% вып.
1.Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. р.
2. Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. р.
3. Прибыль от реализации, тыс. р.
4.Прибыль отчетного года, тыс.р.
5. Годовой фонд оплаты труда,тыс. р.
6. Численность, чел.
7. Средняя заработная плата, р./мес.
8. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р.

Фактическое значение производительности труда по отношению к плановому в 1999 г. составило 100,98%, в 2000 г. – 105,83%, а в 2001 г. – 95,93%.

Фактическая величина среднегодовой стоимости основных производственных фондов за весь рассматриваемый период практически соответствовала запланированному уровню.

Результаты анализа динамики реализации продукции ОАО «Импульс» за 1999-2001 гг. приведены в табл. 2.3.

Таблица 2.3 – Анализ динамики реализации продукции ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова»

Показатели	Периоды
	2005	2006	2007
1.Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. р.	30292,90	67913,20	93281,78
2. Абсолютный прирост, тыс. руб.	0,00	37620,30	25368,58
3. Темп роста к предшествующему году, %	100,00	224,19	137,35
4. Темп прироста к предшествующему году ,%	0,00	124,19	37,35
5. Темп роста к базовому году, %	100,00	224,19	307,93
6. Темп прироста к базовому году, %	0,00	124,19	207,93

Выручка от реализации за анализируемый период возросла в 2000 г.э на 37620,20 тыс. руб. (или на 124,19%). В 2001 г. её объем увеличился ещё на 25368,58 тыс. руб. (или на 37,35%) по отношению к 2000 г. и на 207,93% по отношению к 2001 г. Таким образом, выручка от реализации за период 1999-2001 гг. увеличилась более чем в 3 раза (темп роста 307,93%).

Графически описанное выше можно изобразить следующим образом (рис. 2.3.).



Рисунок 2.3 – Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг ОАО «Импульс» за 1999-2001 гг.

2.2. Анализ состояния имущественного комплекса предприятия

Анализ состояния имущественного комплекса ОАО «Импульс» можно представить в виде аналитического баланса (таблица 2.4.), разработанного на основе формы № 1 «Бухгалтерский баланс».

Анализ структуры баланса показал следующее. В структуре актива баланса на 01.01.2000 наибольший удельный вес занимали иммобилизованные активы – 76,36 %. При чем их доля в динамике снижается: на 01.01.2001 – 64,06 %, на 01.01.2001 – 54,09 %.

Соответственно доля оборотных активов растет, в том числе увеличиваются запасы предприятия с 21,62 % на 01.01.1999, до 32,33 % - на 01.01.2001 и до 41,13 % (т.е. в два раза по сравнению с началом периода)- на 01.01.2002, что является отрицательным моментом.

Аналогичная динамика имеет место по статьям «Дебиторская задолженность» (рост удельного веса с 1,44 % на 01.01.1999 до 3,56 % на 01.01.2002) и «Денежные средства» (рост удельного веса с 0,57 % на 01.01.2000 до 1,22 % на 01.01.2002).

Таблица 2.4. Аналитический баланс ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова»

Наименование статей	Абсолютные величины			Удельный вес, %
	на 01.01.2006	на 01.01.2007	на 01.01.2008	на 01.01.2006	на 01.01.2007	на 01.01.2008
Актив
1.1.Иммобилизованные активы
1.2.Оборотные активы
1.2.1.Запасы
1.2.2.Дебиторская задолженность
1.2.3.Денежные средства
Баланс
Пассив
1.1.Собственный капитал
1.2.Заемный капитал
1.2.1.Долгосрочные обязательства
1.2.2.Краткосрочные обязательства
1.2.3.Кредиторская задолженность
Баланс

В структуре пассива баланса больший удельный вес приходится на собственный капитал, при чем за анализируемый период его доля снижается с 83,14 % на 01.01.2000 до 78,74 % на 01.01.2001 и на 01.01.2002 до 69,20 %.

Почти в два раза возросла доля заемного капитала с 16,86 % на 01.01. 2000 до 30,80 % на 01.01.2002, который практически полностью состоит из кредиторской задолженности. Лишь некоторая его часть приходится на краткосрочные обязательства: на 01.01. 2000 – 0,79 %, на 01.01.2001 – 0,08 %, на 01.01.2002 – 3,63 %. Долгосрочные обязательства за анализируемый период отсутствовали.

Проанализируем динамику статей баланса ОАО «Импульс» (таблица 2.5).

Из таблицы 2.5 видно, что на 01.01.2001 г. стоимость имущества предприятия увеличилась на 7763,86 тыс. руб., что составляет 115,78%. В том числе стоимость иммобилизованных активов снизилась на 1078,13 тыс. руб. (97,13%), а стоимость оборотных активов возросла на 8841,99 тыс. руб. (176,02%). В том числе величина запасов увеличилась на 73,12%, что в стоимостном выражении составляет 7779,76 тыс. руб., дебиторская задолженность – на 77,81%, что в стоимостном выражении составляет 551,91 тыс. руб., а денежные средства – почти в 3 раза, т.е. на 510,32 тыс. руб.

По состоянию на 01.01.2002 г. стоимость имущества предприятия продолжала расти (темп роста 116,0% или 9114,22 тыс. руб.). В том числе стоимость иммобилизованных активов снизилась на 747,33 тыс. руб. (темп роста - 97,55%), а стоимость оборотных активов возросла на 9861,55 тыс. руб. (темп роста - 148,17%). В том числе величина запасов увеличилась на 47,55%, что в стоимостном выражении составляет 8757,80 тыс. руб., дебиторская задолженность – на 86,32%, что в стоимостном выражении составляет 1088,63 тыс. руб., а денежные средства – на 1,91%, т.е. на 15,12 тыс. руб.

Таблица 2.5. Анализ динамики статей баланса ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова».

Наименование статей	Изменение абсолютных величин		Темп роста, %
	01.01.07 к 01.01.06	01.01.08 к 01.01.07	01.01.07 к 01.01.06	01.01.08 к 01.01.07
Актив
1.1.Иммобилизованные активы	-1078,13	-747,33	97,13	97,95
1.2.Оборотные активы	8841,99	9861,55	176,02	148,17
1.2.1.Запасы	7779,76	8757,80	173,12	147,55
1.2.2.Дебиторская задолженность	551,91	1088,63	177,81	186,32
1.2.3.Денежные средства	510,32	15,12	281,04	101,91
Баланс	7763,86	9114,22	115,78	116,00
Пассив
1.1.Собственный капитал	3952,82	869,55	109,66	101,94
1.2.Заемный капитал	3811,04	8244,67	145,93	168,09
1.2.1.Долгосрочные обязательства	0,00	0,00	0,00	0,00
1.2.2.Краткосроч. обязательства	-339,82	2351,80	12,44	4969,15
1.2.3.Кредиторская задолженность	4150,86	5892,87	152,48	148,86
Баланс	7763,86	9114,22	115,78	116,00

В структуре пассива баланса заемный капитал имел большие темпы роста, чем собственный. Так на 01.01.2001 заемный капитал возрос на 3811,04 тыс. руб. (или на 45,93%), на 01.01.2002 – на 8244,67 тыс. руб. (или на 68,09%). В том числе рост кредиторской задолженности на 01.01.2001 равен 4150,86 тыс. руб. (или 152,48%), на 01.01.2002 – 5892,87 тыс. руб. (или 148,86%). Величина краткосрочных обязательств на 01.01.2001 резко снизилась (темп роста 12,44%) и составила 48,30 тыс. руб., на 01.01.2002 – также резко возросла на 2351,80 тыс. руб. (темп роста 4969,15%). Величина собственного капитала имела незначительные темпы прироста: на 01.01.2001 – 9,66% (или 3952,82 тыс. руб.), на 01.01.2002 – 1,94% (или 869,55 тыс. руб.).

Далее проведем анализ эффективности использования основных средств, состоящих на балансе ФКП «Завод имени Я.М. Начнем его с характеристики структуры основных средств (таблица 2.6).

Таблица 2.6. Анализ структуры основных средств

Наименование показателя	Годы			Удельный вес, %
	1999	2000	2001	1999	2000	2001
Здания	37553,35	39344,88	39520,25	49,91	52,26	52,06
Сооружения	11278,58	11292,83	11384,14	14,99	15,00	15,00
Машины и оборудование	19293,66	19447,87	19580,94	25,64	25,83	25,80
Транспортные средства	3380,02	3369,14	3545,55	4,49	4,47	4,67
Производственный и хозяйственный инвентарь	914,87	914,87	956,41	1,22	1,22	1,26
Другие виды основных средств	2817,29	920,87	920,87	3,74	1,22	1,21
Итого основные средства	75237,77	75290,46	75908,16	100,00	100,00	100,00
в т. ч. производственные	72559,59	72605,47	73184,98	96,44	96,43	96,41
непроизводственные	2678,18	2684,99	2723,18	3,56	3,57	3,59

Анализ структуры основных средств показал следующее. Наибольший удельный вес приходится на статью «здания» - в 2001 г. – 52,06%. Почти четвертую часть в структуре основных средств занимают машины и оборудование. Также велика доля сооружений – 15%. Менее 5% приходится на транспортные средства. Доля производственного и хозяйственного инвентаря, а также других видов основных средств незначительна (от 1,2% до 3,7%).

В структуре основных средств наибольшую часть – 96,44% - занимают основные средства производственного назначения, а на непроизводственные основные средства приходится лишь 3,56%.

Далее проведем анализ динамики основных средств (таблица 2.7).

Таблица 2.7. Анализ динамики основных средств

Наименование показателя	Абсолютный прирост		Темп роста, %
	2006 к 2005	2007 к 2006	2006 к 2005	2007 к 2006
Здания	1791,53	175,37	104,77	100,45
Сооружения	14,25	91,31	100,13	100,81
Машины и оборудование	154,21	133,07	100,80	100,68
Транспортные средства	-10,88	176,41	99,68	105,24
Производственный и хозяйственный инвентарь	0,00	41,54	100,00	104,54
Другие виды основных средств	-1896,42	0,00	32,69	100,00
Итого основные средства	52,69	617,70	100,07	100,82
в т. ч. производственные	45,88	579,51	100,06	100,80
непроизводственные	6,81	38,19	100,25	101,42

За анализируемый период стоимость основных средств имела тенденцию роста: в 2000 г. она возросла на 52,69 тыс. руб. (темп роста 100,07%), в 2001 г. – на 617,70 тыс. руб. (темп роста 100,82%). В том числе здания увеличили свою стоимость в 2000 г. на 1791,53 тыс. руб., в 2001 г. – на 175,37 тыс. руб. Сооружения – в 2000 г. возросли на 14,25 тыс. руб., в 2001 г. – 91,31 тыс. руб. За анализируемый период стоимость машин и оборудования также увеличивалась: в 2000 г. – на 154,21 тыс. руб., в 2001 г. – на 133,07 тыс. руб. Стоимость транспортных средств в 2000 г. снизилась на 10,88 тыс. руб. (темп роста 99,68%), а в 2001 г. возросла на 176,41 тыс. руб. (темп роста 105,24%). Стоимость остальных основных средств в 2000 г. сократилась почти на 2/3, а в 2001 г. осталась неизменной.

В том числе стоимость производственных основных средств возросла в 2000 г. на 0,06%, в 2001 г. – на 0,8%, непроизводственных – в 2000 г. – на 0,25%, в 2001 г. – на 1,42%

На следующем этапе анализа рассчитаем показатели эффективности использования основных средств (таблица 2.8).

Анализ качественных показателей использования основных средств показал следующее: фондорентабельность в 2000 г. увеличилась с 0,762% до 11,428% (темп роста 1499,50%), в 2001 г. – снизилась до 8,755% (темп роста 76,61%). Фондоотдача основных производственных фондов постоянно возрастала: в 2000 г. – на 124,03%, в 2001 г. – на 36,24%. В том числе фондоотдача активной части основных производственных фондов имела аналогичную тенденцию: в 2000 г. она увеличилась на 0,563 руб., в 2001 г. – 0,374 руб. Соответственно Фондоемкость основных производственных фондов снижалась: в 2000 г. – на 1,375 руб., в 2001 г. – на 0,295 руб.

Каждая организация, осуществляющая хозяйственную деятель­ность, должна иметь оборотные средства (оборотный капитал), ко­торые обеспечивают бесперебойный процесс производства и реали­зации продукции. Оборотные средства хозяйствующих субъектов, уча­ствуя в кругообороте средств рыночной экономики, представляют собой органически единый комплекс.

Таблица 2.8. Показатели эффективности использования основных средств

на ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова»

Показатели	Годы			Абсолютный прирост		Темп роста, %
	1999	2000	2001	2000 к 1999	2001 к 2000	2000 к 1999	2001 к 2000
1.Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. р.	30292,90	67913,20	93281,78	37620,30	25368,58	224,19	137,35
2. Стоимость основных средств, тыс. р.	75237,77	75290,46	75908,16	52,69	617,70	100,07	100,82
3. В т.ч. стоимость активной части основных средств, тыс. р.	63952,10	65502,70	66116,01	1550,60	613,31	102,42	100,94
4. Прибыль отчетного года, тыс. р.	573,40	8604,13	6646,06	8030,73	-1958,07	1500,55	77,24
5. Фондорентабельность, %	0,762	11,428	8,755	10,666	-2,673	1499,50	76,61
6. Фондоотдача основных производственных фондов, р.	0,403	0,902	1,229	0,499	0,327	224,03	136,24
7. Фондоотдача активной части основных производственных фондов, р.	0,474	1,037	1,411	0,563	0,374	218,88	136,08
8. Фондоемкость, р.	2,484	1,109	0,814	-1,375	-0,295	44,64	73,40

Оборотные средства — это де­нежные средства, авансированные в оборотные производственные фон­ды и фонды обращения. Понятие оборотных средств определяется их экономической сущностью, необходимостью обеспечения воспроиз­водственного процесса, включающего как процесс производства, так и процесс обращения.

В отличие от основных средств, которые неоднократно участвуют в процессе производства, оборотные средства функционируют толь­ко в одном производственном цикле и полностью переносят свою стоимость на вновь изготовленный продукт.

Оборотные средства организации по источникам их формирования подразделяются на собственные и заемные (привлеченные). Собствен­ные средства организаций с развитием предпринимательской деятель­ности и акционирования играют определяющую роль, так как обес­печивают финансовую устойчивость и оперативную самостоятельность хозяйствующего субъекта. Собственные оборотные средства привати­зированных предприятий находятся в полном их распоряжении. Пред­приятия имеют право их продавать, передавать другим хозяйствую­щим субъектам, гражданам, сдавать в аренду и т. д.

Заемные средства, привлекаемые главным образом в виде банков­ских кредитов, покрывают дополнительную потребность организаций в средствах. При этом главным критерием условий кредитования бан­ком служит надежность финансового состояния организации и оцен­ка ее финансовой устойчивости.

Размещение оборотных средств в воспроизводственном процессе приводит к подразделению их на оборотные производственные фон­ды и фонды обращения. Оборотные производственные фонды функци­онируют в процессе производства, а фонды обращения — в процессе обращения, т. е. реализации готовой продукции и приобретения то­варно-материальных ценностей. Оптимальное соотношение этих фон­дов зависит от наибольшей доли оборотных производственных фон­дов, участвующих в создании стоимости. Величина фондов обраще­ния должна быть достаточной, и не более того, для обеспечения чет­кого и ритмичного процесса обращения.

Исходя из принципов организации и регулирования оборотные средства подразделяются на нормируемые и ненормируемые. Нормируемые оборотные средства корреспондируют с собственными оборот­ными средствами, так как дают возможность рассчитать экономичес­ки обоснованные нормативы по соответствующим видам оборотных средств. Ненормируемые оборотные средства являются элементом фон­дов обращения. Управление этой группой оборотных средств направ­лено на предотвращение необоснованного их увеличения, что служит важным фактором ускорения оборачиваемости оборотных средств в сфере обращения.

Управление оборотными средствами тесно связано с их составом и размещением. В различных хозяйствующих субъектах состав и струк­тура оборотных средств неодинаковы, так как зависят от формы соб­ственности, специфики организации производственного процесса, взаимоотношений с поставщиками и покупателями, структуры зат­рат на производство, финансового состояния и других факторов.

Состояние, состав и структура производственных запасов, неза­вершенного производства и готовой продукции являются важным ин­дикатором коммерческой деятельности предприятия. Определение структуры и выявление тенденций изменения элементов оборотных средств дают возможность прогнозировать параметры развития пред­принимательства.

Охарактеризуем структуру оборотных средств. Результаты анализа структуры оборотных активов приведены в табл. 2.9.

В структуре оборотных средств наибольший удельный вес в анализируемом периоде приходился на запасы. Причем к 2001 г. он имел тенденцию к снижению (с 91,48 % в 1999 г. до 89,97 % в 2000 г. и до 89,59 % в 2001 г.)

Таблица 2.9 – Анализ структуры оборотных средств ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова»

Показатели	Годы			Удельный вес, %
	1999	2000	2001	1999	2000	2001
1. Запасы	10639,86	18419,62	27177,42	91,48	89,97	89,59
1.1. Сырье, материалы и др. аналогичные ценности	882,35	1845,30	3736,68	7,59	9,01	12,32
1.2. Затраты в незавершенном производстве	548,22	704,61	539,84	4,71	3,44	1,78
1.3. Готовая продукция и товары для перепродажи	8993,57	15614,39	22347,15	77,32	76,27	73,67
1.4. Товары отгруженные	113,05	107,89	435,75	0,97	0,53	1,44
1.5. Расходы будущих периодов	102,67	147,43	118	0,88	0,72	0,39
2. НДС по приобретенным ценностям	74,95	671,57	2234,07	0,64	3,28	7,36
3. Дебиторская задолженность	709,27	1261,18	2349,81	6,10	6,16	7,75
4. Денежные средства	281,89	792,21	807,33	2,42	3,87	2,66
Итого оборотные активы	11631,02	20473,01	30334,56	100,00	100,00	100,00

В структуре запасов наибольшая часть приходилась на готовую продукцию и товары для перепродажи: в 1999 г. – 77,32 %, в 2000 г. – 76,27%, в 2001 г. – 73,67 %, т. е. также имеет место снижение в течение периода. Снизился также удельный вес затрат в незавершенном производстве с 4,71 % в 1999 г. до 1,78 % в 2001 г. и расходов будущих периодов с 0,88 % в 1999 г. до 0,39 % в 2001 г. Доля товаров отгруженных в величине оборотных активов в 2000 г. почти в два раза сократилась (с 0,97 % до 0,53 %), а в 2001 г. почти в три раза возросла (до 1,44 %). Лишь доля статьи «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности» имела уверенный рост с 7,59 % в 1999 г. до 9,01 % в 2000 г. и до 12,32 % в 2001 г.

Также за анализируемый период наблюдался значительный рост удельного веса статьи «НДС по приобретенным ценностям»: в 1999 г. – 0,64%, в 2000 г. – 3,28 %, в 2001 г. – 7,36 %. Доля дебиторской задолженности возросла незначительно (с 6,10 % в 1999 г. до 7,75 % в 2001 г.). Денежные средства в структуре оборотных активов в 1999 г. составляли 2,42 %, затем в 2000 г. в полтора раза возросли и составили 3,87 %, а 2001 г. снизились практически до уровня 1999 г. – 2,66 %.

Проведем анализ динамики оборотных активов ОАО «Импульс», результаты представим в табл. 2.10.

Таблица 2.10 - Анализ динамики оборотных активов ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова»

Показатели	Годы			Абсолютный прирост, тыс. руб.		Темп роста, %
	1998	1999	2000	1999 к 1998	2000 к 1999	1999 к 1998	2000 к 1999
1. Запасы	10639,86	18419,62	27177,42	7779,76	8757,80	173,1	147,5
1.1. Сырье, материалы и др. аналогичные ценности	882,35	1845,30	3736,68	962,95	1891,38	209,1	202,5
1.2. Затраты в незавершенном производстве	548,22	704,61	539,84	156,39	-164,77	128,5	76,6
1.3. Готовая продукция и товары для перепродажи	8993,57	15614,39	22347,15	6620,82	6732,76	173,6	143,1
1.4. Товары отгруженные	113,05	107,89	435,75	-5,16	327,86	95,4	403,9
1.5. Расходы будущих периодов	102,67	147,43	118	44,76	-29,43	143,6	80,0
2. НДС по приобретенным ценностям	74,95	671,57	2234,07	596,62	1562,50	896,0	332,7
3. Дебиторская задолженность	709,27	1261,18	2349,81	551,91	1088,63	177,8	186,3
4. Денежные средства	281,89	792,21	807,33	510,32	15,12	281,0	101,9
Итого оборотные активы	11631,02	20473,01	30334,56	8841,99	9861,55	176,0	148,2

За анализируемый период стоимость оборотных активов в суммовом выражении росла практически равномерно: в 2000 г. - на 8841,99 тыс. руб. (или на 76,0 %), в 2001 г. – на 9861,55 тыс. руб. (или на 48,2 %).

Темпы роста стоимости запасов были аналогичными: в 1999 г. - на 73,1% (или на 7779,76 тыс. руб.), в 2000 г. – на 47,5 % (или на 8757,80 тыс. руб.).

В том числе устойчивые высокие темпы роста наблюдались по стоимости сырья, материалов и других аналогичных ценностей: в 2000 г. – на 109,1 % (или на 962,95 тыс. руб.), в 2001 г. – на 102,5 % (или на 1891,38).

Также необходимо обратить внимание на резкий скачок стоимости в 2001 г. товаров отгруженных – темп роста 403,9 % (или 327,86 тыс. руб.).

Стоимость готовой продукции и товаров для перепродажи также росла: в 2000 г. – на 6620,82 тыс. руб. (или 173,6 %), в 2001 г. – на 6732,76 тыс. руб. (или 143,1 %).

Стоимость расходов будущих периодов в 2000 году возросла на 43,6 % (или на 44,76 тыс. руб.), а в 2001 г. снизилась на 20,0 % (или на 29,43 тыс. руб.). Аналогичная ситуация была с затратами в незавершенном производстве: в 2000 г. они возросли на 28,5 % (или на 156,39 тыс. руб.), а в 2001 г. снизились на 23,4 % (или на 164,77 тыс. руб.).

Величина НДС по приобретенным ценностям в 2000 г. возросла на 796,0 % (или на 596,62 тыс. руб.), в 2001 темп роста снизился и составил 332,7 %.

Аналогично денежные средства в 2000 г. имели темп роста 281,0 % (или 510,32 тыс. руб.), а в 2001 г. он снизился в два раза и составил 101,9 % (или 15,12 тыс. руб.).

Сумма дебиторской задолженности имела тенденцию роста: в 2000 г. темп роста – 177,8 % (или 551,91 тыс. руб.), в 2001 г. темп роста – 186,3 % (или 1088,63 тыс. руб.).

2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия и ее связь с состоянием имущественного комплекса

Для анализа ликвидности баланса составим таблицу, в которой определим абсолютные величины платежных излишков и недостатков на начало и конец отчетного периода (табл. 2.11, 2.12).

Таблица 2.11. Выявление текущей платежеспособности ОАО «Импульс» на 1.01.2000 и на 1.01.2001

Актив	на 01.01.2000	на 01.01.2001	Пассив	на 01.01.2000	на 01.01.2001	Платежный излишек или недостаток
						На начало	На конец
А1	281,89	792,21	П1	7909,49	12060,35	-7627,60	-11268,14
А2	8416,10	7040,50	П2	388,12	48,30	8027,98	6992,20
А3	37571,49	36493,36	П3	0,00	0,00	37571,49	36493,36
А4	2933,03	12640,30	П4	40904,90	44857,72	-37971,87	-32217,42
Баланс	49202,51	56966,37	Баланс	49202,51	56966,37	0,00	0,00

Таблица 2.12. Выявление текущей платежеспособности ОАО «Импульс» на 1.01.2001 и на 1.01.2002

Актив	на 01.01.2001	на 01.01.2002	Пассив	на 01.01.2001	на 01.01.2002	Платежный излишек или недостаток
						На начало	На конец
А1	792,21	807,33	П1	12060,35	17953,22	-11268,14	-17145,89
А2	7040,50	5324,10	П2	48,30	2400,10	6992,20	2924,00
А3	36493,36	35746,03	П3	0,00	0,00	36493,36	35746,03
А4	12640,30	24203,13	П4	44857,72	45727,27	-32217,42	-21524,14
Баланс	56966,37	66080,59	Баланс	56966,37	66080,59	0,00	0,00

Анализ текущей платежеспособности ОАО «Импульс» показал, что ликвидность баланса отличается от абсолютной, поскольку имеет место отрицательный результат при сопоставлении наиболее ликвидных активов и наиболее срочных обязательств. Однако сопоставление других групп актива и пассива говорит о ликвидности баланса, так как А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4. При чем наблюдается некоторое ухудшение ситуации на предприятии: платежный недостаток по А1, П1 растет, платежный излишек по А2, П2 и А3, П3 сокращается, а платежный недостаток по А4, П4 снижается.

Определим показатели платежеспособности предприятия и представим их в таблице 2.13.

Таблица 2.13. Показатели платежеспособности

Наименование показателя	Годы			Абсолютное отклонение
	1999	2000	2001	2000 к 1999	2001 к 2000
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,034	0,0654	0,0397	0,0315	-0,0258
Коэффициент промежуточного покрытия	1,0483	0,6469	0,3012	-0,4014	-0,3456
Коэффициент текущей ликвидности	5,5762	3,6607	2,0575	-1,9155	-1,6032

Коэффициент промежуточного покрытия лишь в 1999 году соответствовал допустимому значению (0,7-0,8), но все-таки был ниже желаемого (1,5) и составлял 1,0483. В 2000 он снизился практически вдвое и составил 0,6469, что ниже допустимого значения. В 2001 году тенденция сохранилась: коэффициент промежуточного покрытия сократился на 0,3456.

Лишь коэффициент текущей ликвидности в течение всего анализируемого периода имел необходимое значение: в 1999 году 5,5762, в 2000 году – на 1,9155 ниже – 3,6607, а в 2001 году еще на 1,6032 ниже.

Описанная динамика говорит об ухудшении ситуации на предприятии.

Показатели финансовой независимости характеризуют степень финансовых возможностей, а также возможность опе­ративно управлять финансовыми ресурсами.

Для расчета ос­новных коэффициентов, характеризующих уровень финансо­вой независимости ОАО «Импульс», сначала определим величины собственных оборотных средств и собственного капитала (поскольку они принимают участие в расчете последующих показателей).

Рассчитанные показатели, а также показатели финансовой независимости представим в таблице 2.14.

Анализ финансовой независимости показал следующее. Коэффициент маневренности собственного капитала соответствовал нормальному ограничению. Однако по состоянию на 01.01.2001 г. он сократился на 0,0052 (или на 0,58%), а по состоянию на 01.01.2002 г. – ещё на 0,0121 (или на 1,34%).

Аналогичная динамика имеет место и по коэффициенту автономии (он также соответствует нормальному значению). На 01.01.2001 г. он снизился почти вдвое – 50,61% (на 0,7956), а на 01.01.2002 г. – на 0,0438 (ТР 94,63%).

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала не соответствует требуемому значению, однако, за анализируемый период стремится к нему. Так, по состоянию на 01.01.2001 г. он снизился на 7,6625 (или почти втрое), а на 01.01.2002 г. – на 1,0558 (или на 23,78%).

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами находился на нормальном уровне, однако, по состоянию на 01.01.2001 г. сократился на 0,1178 9или на 12,86%), а на 01.01.2002 г. – на 0,0491 (или на 0,15%).

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами имел аналогичную тенденцию: на 01.01.2001 г. он снизился на 5,0229 (или на 61,41%), на 01.01.2002 г. – на 0,5760 (или на 18,25%).

Коэффициент долгосрочного привлечения средств рассчитать невозможно, так как отсутствуют долгосрочные заемные средства.

В целом же можно говорить об снижении финансовой независимости ОАО «Импульс».

Одним из критериев оценки финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат (материальных оборотных фондов).

Таблица 2.14. – Анализ финансовой независимости

Наименование показателя	Периоды			Абсолютный прирост		Темп роста, %
	на 01.01.2000	на 01.01.2001	на 01.01.2002	01.01.2001  к 01.01.2000	01.01.2002  к 01.01.2001	01.01.2001  к 01.01.2000	01.01.2002  к 01.01.2001
1. Собственные оборотные средства	64403	65244	65761	841	517	101,31	100,79
2. Собственный капитал	71448	72802	74379	1354	1577	101,90	102,17
3. Коэффициент маневренности собственного капитала (>0,3)	0,9014	0,8962	0,8841	-0,0052	-0,0121	99,42	98,66
4. Коэффициент автономии (>0,5)	1,6109	0,8153	0,7715	-0,7956	-0,0438	50,61	94,63
5. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (<1)	12,1016	4,4391	3,3833	-7,6625	-1,0558	36,68	76,22
6. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами (>0,1)	0,9160	0,7982	0,7491	-0,1178	-0,0491	87,14	93,85
7. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами (>0,6)	8,1792	3,1563	2,5803	-5,0229	-0,5760	38,59	81,75
8. Коэффициент долгосрочного привлечения средств	-	-	-	-	-	-	-

Наиболее информативен расчет показателей финансовой устойчивости по источникам покрытия потребностей предприятия в запасах и затратах (табл. 2.15).

Таблица 2.15 – Анализ финансовой устойчивости

Анализ финансовой устойчивости показал, что ОАО «Импульс» является финансово устойчивым предприятием, т.к. величина запасов и затрат может быть полностью покрыта источниками собственных средств.

Однако за анализируемый период ситуация ухудшается: разница между источниками собственных средств и запасами, затратами на 01.01.2001 г. сократилась на 11988 тыс.руб., а на 01.01.2002 . – ещё на 4304 тыс.руб.

В то же время темпы снижения вышеуказанной величины сокращаются, что является положительным моментом в деятельности предприятия.

Для характеристики деловой активности проведем расчет ряда показателей, результаты представим в таблице 2.16.

Таблица 2.16 – Анализ деловой активности

Наименование показателя	Годы		Абсолютное отклонение
	2000	2001
1. Коэффициент оборачиваемости активов	1,0163	1,0046	-0,0117
2. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	0,8933	1,1005	0,2072
3. Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств	4,7583	1,0105	-3,7478
4. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции	526,4589	518,2321	-8,2268
5. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	1,1049	1,5192	0,4143
6. Средний срок оборачиваемости дебиторской задолженности	330,3	240,3	-90,0
7. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	6,1756	4,9688	-1,2068
8. Средний срок оборачиваемости кредиторской задолженности	59,1	73,5	14,4
9. Фондоотдача основных средств и прочих внеоборотных активов	9,3013	11,5334	2,2321
10. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	0,9416	1,2676	0,3260

За анализируемый период коэффициент оборачиваемости активов сократился на 0,0117, коэффициент оборачиваемости материальных оборотных активов – на 3,7478, коэффициент оборачиваемости готовой продукции – на 8,2268, что является негативным для предприятия.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств возрос на 0,2072, коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности – на 0,4143 (в связи с чем средний срок оборачиваемости дебиторской задолженности сократился на 90,0 дней); коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности сократился на 1,2068 (в связи с чем средний срок оборачиваемости кредиторской задолженности увеличился на 14,4 дня). Это является положительными сторонами развития предприятия.

Также положительно, что растет фондоотдача на 2,2331 и коэффициент оборачиваемости собственного капитала на 0,3260.

2.4. Выводы и предложения по результатам анализа

Объектом исследования дипломной работы является ОАО «Импульс».

Основным видом деятельности ОАО «Импульс» является производство и реализация продуктов питания, а также торговля замороженными полуфабрикатами.

За анализируемый период выручка от реализации увеличилась более чем в три раза (темп роста 307,93%). Численность персонала сначала росла, а затем снижалась. В тоже время имел место рост производительности труда, годового фонда оплаты труда, среднемесячной заработной платы. Причем темпы роста производительности труда в 2000 г. опережали темпы роста средней заработной платы, в 2001 г. – наоборот. Следовательно, с точки зрения использования трудовых ресурсов ситуация на ОАО «Импульс» ухудшалась.

В структуре актива баланса наибольший удельный вес занимали иммобилизованные активы, при чем их доля в динамике снижается, соответственно доля оборотных активов растет, в том числе увеличиваются запасы предприятия, что является отрицательным моментом. В структуре пассива баланса больший удельный вес приходится на собственный капитал, при чем за анализируемый период его доля снижается. Почти в два раза возросла доля заемного капитала.

На 01.01.2001 г. стоимость имущества предприятия увеличилась на 7763,86 тыс. руб. В том числе стоимость иммобилизованных активов снизилась, а стоимость оборотных активов возросла. В том числе увеличилась величина запасов, дебиторской задолженности и денежных средств. По состоянию на 01.01.2002 г. стоимость имущества предприятия продолжала расти (9114,22 тыс. руб.). В том числе стоимость иммобилизованных активов снизилась, а стоимость оборотных активов возросла. В том числе увеличилась величина запасов, дебиторской задолженности и денежных средств.

В структуре пассива баланса заемный капитал имел большие темпы роста, чем собственный. Так на 01.01.2001 заемный капитал возрос на 45,93%, на 01.01.2002 –на 68,09%. В том числе имелся рост кредиторской задолженности. Величина краткосрочных обязательств на 01.01.2001 резко снизилась (темп роста 12,44%), на 01.01.2002 – также резко возросла на (темп роста 4969,15%). Величина собственного капитала имела незначительные темпы прироста.

Анализ структуры основных средств показал следующее. Наибольший удельный вес приходится на статью «здания» - в 2001 г. – 52,06%. Почти четвертую часть в структуре основных средств занимают машины и оборудование. Также велика доля сооружений – 15%. Менее 5% приходится на транспортные средства. Доля производственного и хозяйственного инвентаря, а также других видов основных средств незначительна (от 1,2% до 3,7%). В структуре основных средств наибольшую часть – 96,44% - занимают основные средства производственного назначения, а на непроизводственные основные средства приходится лишь 3,56%.

За анализируемый период стоимость основных средств имела тенденцию роста. В том числе увеличили свою стоимость здания, сооружения, машины и оборудование Стоимость транспортных средств в 2000 г. снизилась на 10,88 тыс. руб., а в 2001 г. возросла на 176,41 тыс. руб. Стоимость остальных основных средств в 2000 г. сократилась почти на 2/3, а в 2001 г. осталась неизменной. В том числе стоимость производственных основных средств возросла в 2000 г. на 0,06%, в 2001 г. – на 0,8%, непроизводственных – в 2000 г. – на 0,25%, в 2001 г. – на 1,42%.

Фондоотдача основных производственных фондов постоянно возрастала. Фондоотдача активной части основных производственных фондов имела аналогичную тенденцию. Соответственно фондоемкость основных производственных фондов снижалась. Описанная ситуация может быть охарактеризована как благоприятная с положительной динамикой.

В структуре оборотных средств наибольший удельный вес в анализируемом периоде приходился на запасы. Причем к 2001 г. он имел тенденцию к снижению (с 91,48 % до 89,59 % в 2001 г.)

В структуре запасов наибольшая часть приходилась на готовую продукцию и товары для перепродажи: в 1999 г. – 77,32 %, в 2000 г. – 76,27%, в 2001 г. – 73,67 %, т. е. также имеет место снижение в течение периода. Снизился также удельный вес затрат в незавершенном производстве с 4,71 % в 1999 г. до 1,78 % в 2001 г. и расходов будущих периодов с 0,88 % в 1999 г. до 0,39 % в 2001 г. Доля товаров отгруженных в величине оборотных активов в 2000 г. почти в два раза сократилась (с 0,97 % до 0,53 %), а в 2001 г. почти в три раза возросла (до 1,44 %). Лишь доля статьи «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности» имела уверенный рост с 7,59 % в 1999 г. до 9,01 % в 2000 г. и до 12,32 % в 2001 г.

Также за анализируемый период наблюдался значительный рост удельного веса статьи «НДС по приобретенным ценностям»: в 1999 г. – 0,64%, в 2000 г. – 3,28 %, в 2001 г. – 7,36 %. Доля дебиторской задолженности возросла незначительно (с 6,10 % в 1999 г. до 7,75 % в 2001 г.). Денежные средства в структуре оборотных активов в 1999 г. составляли 2,42 %, затем в 2000 г. в полтора раза возросли и составили 3,87 %, а 2001 г. снизились практически до уровня 1999 г. – 2,66 %.

За анализируемый период стоимость оборотных активов в суммовом выражении росла практически равномерно: в 2000 г. - на 8841,99 тыс. руб. (или на 76,0 %), в 2001 г. – на 9861,55 тыс. руб. (или на 48,2 %). Темпы роста стоимости запасов были аналогичными: в 1999 г. - на 73,1% (или на 7779,76 тыс. руб.), в 2000 г. – на 47,5 % (или на 8757,80 тыс. руб.).

В том числе устойчивые высокие темпы роста наблюдались по стоимости сырья, материалов и других аналогичных ценностей: в 2000 г. – на 109,1 % (или на 962,95 тыс. руб.), в 2001 г. – на 102,5 % (или на 1891,38). Также необходимо обратить внимание на резкий скачок стоимости в 2001 г. товаров отгруженных – темп роста 403,9 % (или 327,86 тыс. руб.). Стоимость готовой продукции и товаров для перепродажи также росла: в 2000 г. – на 6620,82 тыс. руб. (или 173,6 %), в 2001 г. – на 6732,76 тыс. руб. (или 143,1 %).

Стоимость расходов будущих периодов в 2000 году возросла на 43,6 % (или на 44,76 тыс. руб.), а в 2001 г. снизилась на 20,0 % (или на 29,43 тыс. руб.). Аналогичная ситуация была с затратами в незавершенном производстве: в 2000 г. они возросли на 28,5 % (или на 156,39 тыс. руб.), а в 2001 г. снизились на 23,4 % (или на 164,77 тыс. руб.). Величина НДС по приобретенным ценностям в 2000 г. возросла на 796,0 % (или на 596,62 тыс. руб.), в 2001 темп роста снизился и составил 332,7 %. Аналогично денежные средства в 2000 г. имели темп роста 281,0 % (или 510,32 тыс. руб.), а в 2001 г. он снизился в два раза и составил 101,9 % (или 15,12 тыс. руб.).

Сумма дебиторской задолженности имела тенденцию роста: в 2000 г. темп роста – 177,8 % (или 551,91 тыс. руб.), в 2001 г. темп роста – 186,3 % (или 1088,63 тыс. руб.).

Анализ показателей платежеспособности дает право говорить об ухудшении ситуации на предприятии.

Также проведен анализ финансовой независимости. Показатели финансовой независимости характеризуют степень финансовых возможностей, а также возможность опе­ративно управлять финансовыми ресурсами. В связи с тем, что многие показатели ухудшаются, можно говорить о снижении финансовой независимости ОАО «Импульс».

Анализ финансовой устойчивости показал, что ОАО «Импульс» является финансово устойчивым предприятием, т.к. величина запасов и затрат может быть полностью покрыта источниками собственных средств.

Анализ показателей деловой активности выявил, что ряд из них меняются в положительную сторону, а некоторые ухудшаются, поэтому с этой точки зрения деловой активности характер развития предприятия смешанный.

Таким образом, мероприятия по совершенствованию управления имущественным комплексом ОАО «Импульс» должны быть направлены на совершенствование амортизационной политики, снижение дебиторской задолженности, ускорение оборачиваемости оборотных средств и стимулирование сбыта.

3. Обоснование мер по повышению эффективности использования имущественного комплекса предприятия

3.1. Экономическое обоснование оптимизации структуры имущественного комплекса предприятия

В результате проведенного анализа состояния имущественного комплекса были выявлены следующие его недостатки:

1)                            темпы роста производительности труда в 2000 г. опережают темпы роста средней заработной платы, в 2001 г. – наоборот, поэтому с точки зрения использования трудовых ресурсов ситуация на ОАО «Импульс» ухудшается;

2)                            большая доля в структуре имущества предприятия иммобилизованных активов;

3)                            резкое увеличение стоимости запасов (более чем в 2,5 раза), в том числе стоимость готовой продукции и товаров для перепродажи также возросла в 2,5 раза;

4)                            быстрый рост величины дебиторской задолженности (более чем в 3,3 раза).

Таким образом, мероприятия по совершенствованию управления имущественным комплексом ОАО «Импульс» должны быть направлены на:

- совершенствование амортизационной политики;

- сокращение дебиторской задолженности;

- ускорение оборачиваемости запасов

- стимулирование сбыта.

3.2. Выбор инвестиционной политики, отвечающей тактическим и стратегическим задачам предприятия

3.2.1. Обоснование амортизационной политики

Трудно переоценить значение эффективного использования основных средств и производственных мощностей. Решение этой задачи означает снижение себестоимости услуг ОАО «Импульс», рост рентабельности, накоплений предприятия и т.д.

Более полное использование основных средств и производственных мощностей приводит к уменьшению потребностей во вводе новых основных средств при сокращении объема деятельности, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли ОАО «Импульс» (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию производства и т.п.).

Улучшение использования основных средств означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных средств.

Успешное функционирование основных фондов и производственных мощностей зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования. Экстенсивное улучшение использования основных средств предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующих транспортных средств и машин и оборудования ОАО «Импульс» в календарный период, а с другой, - повышен удельный вес действующих основных средств в составе всех средств предприятия.

Важнейшими направлениями увеличения времени работы основных средств являются сокращение и ликвидация простоев транспортных средств и оборудования путем повышения качества ремонтного обслуживания, своевременного обеспечения работниками, топливом, материалами.

Важным путем повышения эффективности использования основных средств является уменьшение количества излишнего оборудования, машин и быстрое вовлечение неустановленного оборудования.

Хотя экстенсивный путь улучшения использования основных средств использован пока не полностью, он имеет свой предел. Значительно шире возможности интенсивного пути. Интенсивное улучшение использования основных средств предполагает повышение степени загрузки транспортных средств, машин  и оборудования в единицу времени. Повышение интенсивной загрузки может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального механизма их работы.

Существенным направлением повышения эффективности использования является совершенствование структуры основных производственных фондов. Необходимо повышать долю активной части основных средств. Однако пассивные основные средства также важны в деятельности ОАО «Импульс». Поэтому установление оптимальной производственной структуры основных средств – важное направление улучшения их использования.

Рыночная экономика, предполагающая интенсивные формы хозяйствования на основе технического перевооружения производства, связана прежде всего с совершенствованием всех элементов хозяйственного механизма, в частности с системой амортизационных отчислений.

Внешне отражение погашения части фактических единовременных затрат, которые возникли в связи с приобретением, доставкой и передачей в производство основных средств, всегда выглядело довольно просто.

На первый взгляд, конкретная схема погашения может быть выбрана исходя из формально-математических соображений: по пропорциональной, прогрессивной или регрессивной шкале. Однако  на практике порядок списания обосновывается не формальными, а экономическими вопросами, что усложняет решение проблемы.

Экономическая интерпретация вопросов оценки погашения не однозначна хотя бы потому, что интересы предприятия не совпадают с интересами макроэкономических институтов. Погашения могут рассматриваться: в воспроизводственном аспекте оборота основного капитала предприятия как обособленной хозяйственной единицы; в воспроизводственном аспекте оборота основного капитала предприятия, который регулируется централизованно, исходя из макроинвестиционной политики государства; в финансово-фискальном аспекте, исходя из целесообразности текущей экономической конъюнктуры; в материальном аспекте простого воспроизводства основного каптала. Все это позволяет говорить о выборе на практике той или иной эффективной амортизационной политике предприятия.

В ОАО «Импульс» применяется линейный способ начисления амортизации на основные средства. Но ПБУ 6/01, утвержденное Министерством финансов России 30.03.2001 рекомендует применение различных методов применения амортизации.

Для сравнения различных методов начисления амортизации возьмем отдельный объект ОАО «Импульс» (выносной павильон-магазин площадью 27 м² со сроком службы 12 лет и введенный в эксплуатацию в январе 2002 г.) и начислим на него амортизацию на весь срок службы четырьмя способами:

­   линейным методом;

­   методом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

­   методом уменьшающегося остатка;

­   методом списания стоимости пропорционально объему продукции.

1. Линейный способ состоит в планомерном начислении амортизации в течение срока полезного использования объекта. При этом способе амортизация начисляется исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и норм амортизации, исчисленная из срока полезного использования этого объекта:

А = С_П * Н_А,                                                       (1)

где    А – амортизационные отчисления;

  С_П – первоначальная стоимость объекта основных средств;

  Н_А – норма амортизации, %.

Н_А = 1 / С_С *100%,                                             (2)

С_С – срок службы объекта основных средств.

В нашем случае первоначальная (балансовая) стоимость выносного павильона-магазина равна 29730 руб., полезный срок службы – 12 лет.

Годовая норма амортизации в 8,33%, которая начисляется исходя из балансовой стоимости объекта, т.е.

1 год: 29730*8,33%=2477,5 руб.

2 год 29730*8,33%=2477,5 руб.

и т.д.

2. Метод амортизации по сумме чисел лет срока полезного использования, при котором начисление амортизации производится исходя из первоначальной стоимости объекта и годового соотношения, где в делителе – число лет, оставшихся до конца срока службы объекта, а в знаменателе сумма чисел лет срока службы объекта:

,                                                            (3)

где    Ni – порядковый номер года,

  Сi – количество лет, оставшихся до конца срока службы.

В нашем случае: первоначальная стоимость объекта – 29 730 руб., полезный срок службы – 12 лет. Сумма чисел лет срока полезного использования, необходимая для расчета амортизации при этом способе определяется как: 1+2+3 +4+5+6+7+8+9+10+11+12=78.

Тогда, сумма амортизации, подлежащая списанию в отчетном году будет равна:

1 год: 12/78 * 29730 руб. = 475,25 руб.

2 год: 11/78 * 29730 руб. = 419,19 руб.

3 год: 10/78 * 29730 руб. = 381,14 руб.

и т.д.

Метод амортизации по сумме чисел лет срока полезного использования относится к методам ускоренной амортизации.

3. Метод уменьшающегося остатка, при котором начисление амортизации производится исходя из остаточной стоимости основных средств, принимаемой на начало каждого отчетного года и нормы амортизации, исчисленной при постановке на учет объекта основных средств, исходя из срока его полезного использования:

Данный способ начисления амортизации предусматривает использование нормы амортизации a=1/T, исчисленной исходя из срока полезного использования фондов T. Однако, в отличие от линейного способа, величина амортизационных отчислений рассчитывается по отношению не к полной, а к остаточной стоимости фондов. Обозначим Rt — остаточную стоимость фондов на конец года t. Тогда справедливо следующее выражение, вытекающее из определения рассматриваемого способа начисления амортизации

At = аґRt–1, t=1,2,…,T

При этом остаточная стоимость фондов на конец года, предшествующего началу эксплуатации фондов, равна полной стоимости, т.е. R0= С. Необходимо учитывать также, что при любом способе начисления амортизации остаточная стоимость на конец каждого года расчитывается как разность между остаточной стоимостью на конец предыдущего года и начисленной суммой амортизации

Rt = Rt-1 – At = (1– а)ґRt–1, t=1,2,…,T.

Принимая во внимание соотношения, нетрудно доказать, что

At = а/(1– а)ґСґ(1–а)t, t=1,2,…,T.

Таким образом, формула расчета амортизации по способу уменьшающегося остатка означает, что этот метод относится к классу методов с постоянным относительным приростом. При этом постоянный годовой относительный прирост амортизационных отчислений r равен годовой норме амортизации со знаком минус, а начальное значение представляет собой полную стоимость фондов, скорректированную на коэффициент а/(1–а), что в обозначения модели можно записать так:

r = –а; AН = а/(1– а)ґС.

Первое из записанных условий говорит о том, что суммы начисленной амортизации убывают в течение срока полезного использования.

Для данного способа характерно то, что полная стоимость фондов не возмещается в течение полезного срока их службы. Это утверждение вытекает из самого определения рассматриваемого способа начисления амортизации. Вместе с тем, его можно формально доказать как одно из свойств экспоненциальной модели.

В нашем случае: первоначальная (балансовая) стоимость выносного павильона-магазина – 29730 руб. Полезный срок службы – 12 лет.

Следовательно, ежегодно должна амортизироваться 1/12 часть стоимости объекта. Определим годовую норму амортизации:

1/12 = 0,08333*100% = 8,33%

Расчет амортизации производится следующим способом:

1 год: 29730 руб. * 8,33% = 2477,5 руб. (остаточная стоимость на конец года – 27252,5 руб.)

2 год: 27252,5 руб. * 8,33% = 2270,1 руб. (остаточная стоимость на конец года – 24982,4 руб.)

3 год: 24982,4 руб. * 8,33% = 2081,0 руб. (остаточная стоимость на конец года – 22901,4 руб.)

Следует отметить, что применение этого способа не позволяет начислить полную амортизацию стоимости объекта основных средств в рамках указанного срока эксплуатации. Амортизационные отчисления  в этом случае начисляются до полного погашения стоимости этого объекта, что  предусмотрено положением «Учет основных средств» (ПБУ 6/01).

Суммы начисленной амортизации на выносной павильон-магазин, полученные в результате расчетов разными методами, а также нормы амортизации и остаточные стоимости объекта представлены в таблице 3.1.

Как видно из расчетов оценки годовых сумм амортизации и остаточной стоимости основных средств, по отдельным периодам получились разными. Данное обстоятельство может быть по-разному оценено налоговыми органами и предприятием. С точки зрения налоговых органов, ускоренная амортизация заметно влияет на сумму издержек, налога на имущество и прибыль, что приводит в конечном счете снижению налоговых платежей в бюджет. С точки зрения предприятия, механизм ускоренной амортизации позволяет выработать такую систему погашений, которая реально увязана с физическим износом основных средств, с формированием достаточных источников финансирования для непрерывного поддержания процесса кругооборота капитала со снижением «давления» инфляции на финансовое состояние предприятия.

Как известно, в России состояние основных фондов характеризуется значительной долей устаревших объектов, а высокая степень их изношенности - зачастую не невозможностью их использования для производства продукции, востребованной на рынке. Такое положение явилось результатом действовавшей многолетней практики начисления амортизации на фактический, а не нормативный срок службы основных средств, неприменение механизма ускоренной амортизации, кроме малых предприятий.

Методы ускоренной амортизации, указанные в ПБУ 6/01, призваны способствовать ускорению НТП, увеличению объема инвестиций.

Годы	Балансовая стоимость  павильона-магазина, руб.	Линейный метод амортизации				Метод амортизации по сумме числа лет					Метод уменьшаемого остатка
		Норма ежегодной амортизации, %	Годовая сумма амортизации, руб.	Накопленная амортизация, руб.	Остаточная стоимость руб.	Норма ежегодной амортизации, %	Годовая сумма амортизации, руб.	Накопленная амортизация, руб.	Остаточная стоимость, руб.	Норма ежегодной амортизации, %	Годовая сумма амортизации, руб.	Накопленная амортизация, руб.	Остаточная стоимость руб.
1	29730	8.33	2477.5	2477.5	27252.5	15.38	4572.5	4572.5	25157.5	8.33	2477.5	2477.5	27252.5
2	29730	8.33	2477.5	4955.0	24775.0	14.10	4191.9	8764.4	20965.6	8.33	2270.1	4747.6	24982.4
3	29730	8.33	2477.5	7432.5	22297.5	12.82	3811.4	12575.8	17154.2	8.33	2081.0	6828.7	22901.3
4	29730	8.33	2477.5	9910.0	19820.0	11.54	3430.8	16006.7	13723.3	8.33	1907.7	8736.3	20993.7
5	29730	8.33	2477.5	12387.5	17342.5	10.26	3050.3	19057.0	10673.0	8.33	1748.8	10485.1	19244.9
6	29730	8.33	2477.5	14865.0	14865.0	8.97	2666.8	21723.7	8006.3	8.33	1603.1	12088.2	17641.8
7	29730	8.33	2477.5	17342.5	12387.5	7.69	2286.2	24010.0	5720.0	8.33	1469.6	13557.8	16172.2
8	29730	8.33	2477.5	19820.0	9910.0	6.41	1905.7	25915.7	3814.3	8.33	1347.1	14904.9	14825.1
9	29730	8.33	2477.5	22297.5	7432.5	5.13	1525.1	27440.8	2289.2	8.33	1234.9	16139.9	13590.1
10	29730	8.33	2477.5	24775.0	4955.0	3.85	1144.6	28585.4	1144.6	8.33	1132.1	17271.9	12458.1
11	29730	8.33	2477.5	27252.5	2477.5	2.56	761.1	29346.5	383.5	8.33	1037.8	18309.7	11420.3
12	29730	8.33	2477.5	29730.0	0.0	1.29	383.5	29730.0	0.0	8.33	951.3	19261.0	10469.0

Таблица 3.1. Суммы начисленной амортизации, нормы амортизации и остаточные стоимости.

4. Метод списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) заключается в следующем: погашение первоначальной стоимости объекта прямо пропорционально отдаче от его работы. Период времени нахождения в эксплуатации не оказывает влияния на процесс начисления амортизации.

Первоначальная (балансовая) стоимость выносного павильона-магазина – 29730 руб. Прогнозируемый срок службы – 12 лет. Результаты расчетов по данному методу рассмотрим в таблице 3.2.

Таблица 3.2. Суммы начисленной амортизации, нормы амортизации и остаточные стоимости по методу списания стоимости пропорционально объему продукции.

Годы	Балансовая стоимость выносного павильона-магазина, руб.	Прогнозируемый объем реализации, руб.	Норма ежегодной амортизации, %	Накопленная амортизация, руб.	Остаточная стоимость руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	29730 29730 29730 29730 29730 29730 29730 29730 29730 29730 29730 29730	10 000 12 000 10 500 11 000 13 000 10 000 9 500 12 000 13 000 10 000 9 000 10 000	7,69 9,23 8,08 8,46 10,00 7,69 7,31 9,23 10,00 7,69 6,93 7,69	2 286,24 2 744,08 2 402,18 2 515,16 2 973,00 2 286,24 2 173,26 2 744,08 2 973,00 2 286,24 2 060,28 2 286,24	27 443,76 24 699,68 22 297,50 19 782,34 16 809,34 14 523,10 12 349,84 9 605,76 6 632,76 4 346,52 2 286,24 0

При достаточно четко прогнозируемом подходе к определению вероятной отдачи соответствующего объекта в течение срока его службы использование метода списания стоимости пропорционально объему продукции рассматривается как более предпочтительное в сравнении с ранее описанными методами, так как в его основе  степень эффективности службы конкретного объекта: чем большая отдача. Тем больше сумма начисленных амортизационных отчислений.

Согласно ст.258 НК РФ амортизируемое имущество в соответствии со сроками его полезного использования распределяется по амортизационным группам; классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, устанавливается Правительством РФ. Перечень групп включает 10 позиций в зависимости от срока службы. Статьей 259 НК РФ установлено в целях налогообложения для основных средств со сроком полезного использования свыше 20 лет использовать линейный метод начисления амортизации, до 20 лет  применять линейный или нелинейный метод.     Линейный метод  для целей налогообложения соответствует рассмотренному методу бухгалтерского учета основных средств. Для нелинейного метода расчета амортизационных отчислений в целях налогообложения  норма амортизации определяется по следующей формуле:

К = [1/n] х 100%,

где    К - норма    амортизации    в    процентах    к   первоначальной (восстановительной)   стоимости   объекта    амортизируемого имущества;

         n  - срок полезного использования данного объекта амортизируемого имущества, выраженный в месяцах.

Руководствуясь вышеперечисленными доводами, рекомендуется разделить основные средства на две  группы.  Состав первой части определят основные средства, связанные непосредственно с реализацией продукции. Состав второй части сформирует остальные основные средства. Для налогообложения рекомендуется применять для всех основных средств линейный метод, так как он является определяющим на период до утверждения Правительством РФ экономически обоснованного перечня групп амортизационных отчислений, а также до внесения изменений в Положение о составе затрат.  Для контроля за эффективностью производственной деятельности рекомендуется в целях бухгалтерского учета применять для первой группы основных средств метод начисления амортизации пропорционально объему производства. Это  позволит  в ОАО «Импульс» наиболее точно и эффективно отражать информацию о фактическом износе, что соответствует международным стандартам бухгалтерского учета.

В учетной политике ОАО «Импульс» в обязательном порядке отразить информацию об изменениях стоимости основных средств, связанных с реконструкцией, ликвидацией, достройкой и т.д.; о принятых предприятием сроках полезного использования основных средств; перечень объектов, по которым амортизация не начисляется; перечень основных средств, полученных по договору аренды.

Таким образом, рассматривая влияние различных методов начисления амортизации на прибыль, можно сделать вывод: в условиях нормального функционирования предприятия, его целью является получение прибыли, поэтому в этом случае необходимо было бы обратить внимание на выбор тех методов, которые снижают себестоимость. Но в настоящее время в период формирования законодательной базы по бухгалтерскому и налоговому учету предусмотренные методы начисления амортизации (п.18 ПБУ№6/01) не могут быть применены в целях налогообложения, что снижает их наглядную выгодность для предприятия.

3.2.2. Другие мероприятия, которые приведут к оптимизации структуры имущественного комплекса предприятия

Использование вексельной формы расчетов


В условиях рыночной экономики при расстройстве денежного обращения риск неоплаты или несвоевременной оплаты счетов увеличивается. Наиболее гибкой, оперативной и одновременно обеспечивающей укрепление платежной дисциплины является вексельная форма расчетов.

Вексель - это безусловное письменное долговое обязательство строго установленной законом формы, дающее его владельцу бесспорное право по наступлению срока требовать от должника уплаты обозначенной суммы.

При использовании вексельного кредитования не происходит реального отвлечения денежных средств на период выдачи ссуды. Кроме того, находящиеся в обращении банковские векселя и как предмет высоко ликвидного обеспечения при предоставлении банком каких-либо кредитных продуктов – кредитов, гарантий, аккредитивов и т.п. Устанавливая достаточно низкие ставки по вексельным кредитам, банк дополнительно привлекает и новых клиентов. При определении процентной ставки по вексельному кредиту принимаются во внимание следующие факторы:

­   необходимость резервирования остатков по вексельным счетам в фонде обязательных резервов ЦБ РФ, что обуславливает дополнительное привлечение средств аналогичной срочности;

­   вероятность дополнительного привлечения денежных средств при разрыве сроков предоставления кредита и сроках обращения векселя (на разницу в сроках);

­   необходимость учета процентной ставки при определении риска, возникающего при операции кредитования.

Среди преимуществ, извлекаемых предприятиями при использовании вексельного кредита, можно назвать следующие:

­   преодоление необоснованного и неэффективного ограничения платежеспособного спроса и в целом ряде случаев добиться роста производственной активности;

­   банковская гарантия платежа путем предоставления векселя снимает необходимость для предприятий предоплаты в тех нередких случаях, когда она служит исключительно для защиты от риска неплатежей, тем самым появляется возможность ускорения материального оборота;

­   банковские векселя, предоставленные клиентам банка под депозиты, которые являются для банка гарантией оплаты векселей, как правило, по сумме в два раза и более, превосходят размер депозита и, таким образом величина, оборотных средств оперативного управления предприятия увеличивается;

­   в прямой экономии на налоговых выплатах, налог на доход, полученный по векселю для предприятия - 15 %, по сравнению с налогообложением аналогичного дохода на депозитном вкладе в банке, который составляет 35 %;

­   ликвидность вложений; бурно развивающийся вексельный рынок предоставляет возможность продать вексель или учесть его в банке.

Решение проблемы дефицита денег в экономике, безусловно, облегчит доступ предприятий к получению кредитных "живых" денег, однако не приведет к полному отказу от векселей в качестве получения источника дополнительных оборотных средств, поскольку вексельное законодательство и унифицировано, а стоимость "вексельных" денег всегда будет оставаться ниже стоимости "живых". И поскольку ситуация, сложившаяся в финансовой системе страны, такова, что только кредитование реального сектора (речь идет о возвратных кредитах) может служить мощным источником улучшения положения промышленных предприятий и обслуживающий их коммерческих банков, вексельное кредитование будет с успехом использоваться между банками и их клиентами.

Для повышения гарантированности оплаты по векселю предприятие может заключить договор с коммерческим банком на инкассовое обслуживание. Инкассирование векселя - это выполнение поручения векселедержателя по получению платежа по векселю в срок. Приняв вексель «на инкассо» банк обязан переслать его в банк по месту платежа и поставить в известность плательщика о поступлении векселя «на инкассо». При поступлении платежа банк зачисляет его на счет клиента и за эту операцию получает комиссионное вознаграждение в процентах от полученной суммы.

Данная система расчетов позволит предприятию снизить величину средств в расчетах и повысить их оборачиваемость.

Снижение дебиторской задолженности


Поскольку в структуре актива баланса присутствует дебиторская задолженность (хотя за анализируемый период ее величина и снижается), сумма которой достаточно велика, необходимым является предложение следующего мероприятия.

Это - предложение различных способов предотвращения и взимания просроченной дебиторской задолженности.

Наличие просроченной дебиторской задолженности – явление отрицательное, так как оно замедляет оборот капитала, ухудшает структуру баланса, увеличивает потребность в кредитах. Поэтому вполне очевидно, что наиболее предпочтительным можно признать действия кредитора, направленные, прежде всего, на предотвращение просроченной дебиторской задолженности.

В любых ситуациях, даже, когда у ОАО «Импульс» с покупателем имеются длительный контакт и устоявшиеся связи, целесообразно принимать все усилия для того, чтобы предприятие имело информацию о платежеспособности покупателя, об общем состоянии его дел и финансовых результатах. ОАО «Импульс» должно своими действиями демонстрировать настроенность на партнерство, сотрудничество и заинтересованность в благополучии покупателя. Тогда покупатель будет открыт для ОАО «Импульс», не будет опасаться информировать его о возможных трудностях в своевременной оплате поставляемых товаров. Поиск совместных решений по предотвращению  нарушений условий контрактов в части платежей есть наиболее рациональный путь упреждения просроченной задолженности.

Чтобы избежать этого в дальнейшем, целесообразно действовать следующим образом:

1. Ситуация: оптовые поставки.

В этом случае должны использоваться только безналичные расчеты.

Если покупатель неизвестен и нет информации о его платежеспособности, целесообразно использовать аккредитивную форму расчетов, которая обеспечивает практически стопроцентную гарантию платежей. Аккредитивная форма расчетов предполагает оплату отгруженных товаров по месту нахождения продавца за счет средств, депонированных в обслуживающем покупателя банке, на условиях, предусмотренных в заявлении на выставление аккредитива. Однако если имеется информация о необязательности покупателя, то в качестве условия продажи товара могут быть выдвинуты предварительная оплата и авансовые платежи. Если информации о платежеспособности покупателя недостаточно и если покупатель не имеет возможности осуществить предоплату, авансовые платежи, выставить аккредитив, то можно использовать другие формы гарантированных платежей. В противном случае будут потеряны покупатели, рынки сбыта. В качестве гарантий выступают предоставление покупателем гарантийных обязательств погашения задолженности со стороны крупных, известных и надежных финансовых институтов; залог. Возможно оформление долга векселем, о чем уже говорилось выше.

В тех случаях, когда ОАО «Импульс» в принципе  уверено в обязательности покупателя, но имеются факторы, во многом случайные, которые могут повлечь за собой задержку платежей, то целесообразно застраховать себя от несвоевременности оплаты поставленных товаров.

2. Ситуация: покупатель не выполняет своих обязательств перед ОАО «Импульс» по своевременной оплате задолженности.

При этих обстоятельствах ОАО «Импульс» может принять следующие меры  по сокращению и ликвидации дебиторской задолженности.

Во-первых, можно предложить покупателю оформить долг как коммерческий кредит ОАО «Импульс», если:

­   покупатель способен и согласен оплатить часть стоимости постановленных и оплаченных товаров с обязательством перечисления оставшейся стоимости в течение срока кредитования;

­   имеются основания полагать, что покупатель преодолеет временные финансовые трудности и будет платежеспособен в предстоящих периодах.

Во-вторых, если ОАО «Импульс» требуются наличные средства, то он может предпринять усилия по продаже долга с дисконтом.

Покупатель долга будет заинтересован в покупке долга, если будут основания считать этот долг не потерянным. В противном случае долг останется невостребованным.

В-третьих, если не удалось продать долг, то можно попытаться каким-то образом погасить его, например ОАО «Импульс» может согласиться на оплату поставленных товаров имеющимися у покупателя высоколиквидными ценностями или выпускаемой им продукцией.

В-четвертых, если должник имеет все определенные перспективы, предполагаются инвестиционные вложения в его материальную базу, то возможно использовать вариант погашения долга пакетом акций должника. Однако возникают трудности оценки этих акций. Их разрешение требует совместных согласований у покупателя и продавца.

Наконец, в - пятых, если покупатель не в состоянии погасить долг, то при большом удельном весе этого долга в общей сумме кредиторской задолженности покупателя, ОАО «Импульс» может объявить его банкротом со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Все предложенные мероприятия будут способствовать оздоровлению ситуации и укреплению финансового состояния ОАО «Импульс».

Использование средств стимулирования сбыта


Стимулирование сбыта строится на коммуникационных возможнос­тях маркетинга организации, состоящих в следующем:

- дать необходимую информацию потребителям о новых товарах, а также о конкретных характеристиках продаваемых товаров;

- выявить непосредственно на рынке новые возможные направле­ния использования предлагаемых товаров;

- поддерживать лояльность потребителей;

- инициировать реализацию товаров за счет повышения степени их узнаваемости в среде оптовых, розничных покупателей и других распространителей продукции;

- использовать разнообразные средства увеличения объема и крат­ности покупок;

- повышать имидж организации;

- информировать потребителей и дистрибьюторов об изменении цен, специальных предложениях и других маркетинговых изменениях.

На основе оценки данных возможностей выбираются средства сти­мулирования продаж. В их число входит:

- реклама с помощью телевидения, радио, газет, журналов, лис­товок, буклетов, реклам на улицах, движущихся средств и т. д.

- специальные векселя, скидки, лотереи, демонстрации товаров, торговые шоу, обеспечивающие краткосрочное стимулирование про­даж.

- связи с общественностью: статьи в печатных изданиях, презен­тации, информационные листы, брошюры для потенциальных потре­бителей и в отдельных случаях для конкурентов.

- персональная работа с покупателем с целью ориентации потен­циального потребителя на товарное предложение организации.

Выбор средств коммуникации зависит от стадии процесса реали­зации продукции:

- на стадии запуска товара в процесс реализации - это объявления в средствах массовой информации, наглядная изобразительная и зву­ковая реклама, плакаты и другие формы повышения степени узнава­емости предлагаемых товаров;

- на стадии ускоренной реализации и насыщения рынка: выборочная и имидж - реклама с целью формирования предпочтений;

- на стадиях насыщения рынка и уменьшения объема реализации - это реклама в торговых залах, демонстрация товаров, распродажа по сниженным ценам, специальные предложения и тому подобные сред­ства поддержания необходимых объемов реализации.

Реклама, представляющая собой все возможные формы публич­ной платной деятельности, производимой конкретным юридическим лицом по представлению и продвижению на рынке идей, изделий и услуг, является наиболее мощным и распространенным маркетинго­вым средством стимулирования продаж.
Заключение

Предприятие - это самостоятельный, организационно обособленный хозяйствующий субъект производственной сферы народного хозяйства, который производит и реализует продукцию, выполняет работы промышленного характера или предоставляет платные услуги.

Главной целью (миссией) создания и функционирования предприятия является получение максимально возможной прибыли за счет реализации потребителям производимой продукции (выполненных работ, оказанных услуг), на основе которой удовлетворяются социальные и экономические запросы трудового коллектива и владельцев средств производства.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Организация имеет в своем распоряжении многочисленные и разнообразные виды имущества, которые обеспечивают и со­ставляют основы ее хозяйственно-финансовой деятельности. При этом каждый вид имущества в качестве объекта учета по своей экономической сути подразделяется на три взаимосвя­занных раздела:

- имущество по составу и размещению;

- имуще­ство по источникам их образования (собственные и заемные обязательства);

- имущество, участвующее в хозяйственных опе­рациях (происходящих в сферах снабжения, производства и продажи).

Управление имущественным комплексом представляет собой централизованное воздействие на него с целью рациональной организации и оптимизации в процессе производства.

Главной задачей управления имущественным комплексом является обеспечение роста эффективности производства на основе постоянного совершенствования технического уровня, форм и методов управления, повышение производительности труда как важнейших условий получения и наращивания доходов предприятия. 

Важнейшими принципами организации управления производством являются: 

- принцип целевой совместимости и сосредоточения;

- принцип непрерывности и надежности;

- принцип планомерности, пропорциональности и динамизма;

- демократический принцип распределения функций управления;

- принцип научной обоснованности управления;

- принцип эффективности управления;

- принцип совместимости личных, коллективных и государственных интересов;

- принцип контроля и проверки исполнения принятых решений.

К общим функциям управления относятся планирование, организация, мотивация (активизация), контроль и учет. 

Профессиональное управление имущественным комплексом неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего наиболее точно оценить неопре­деленность ситуации с помощью современных количественных ме­тодов исследования. В связи с этим существенно возрастает приоритет и роль финансового анализа, основным содержанием кото­рого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала.

Финансовое состояние предприятия характеризуется сис­темой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.

Объектом исследования дипломной работы является ОАО «Импульс».

Основным видом деятельности ОАО «Импульс» является производство и реализация продуктов питания, а также торговля замороженными полуфабрикатами.

За анализируемый период выручка от реализации увеличилась более чем в три раза (темп роста 307,93%). Численность персонала сначала росла, а затем снижалась. В тоже время имел место рост производительности труда, годового фонда оплаты труда, среднемесячной заработной платы. Причем темпы роста производительности труда в 2000 г. опережали темпы роста средней заработной платы, в 2001 г. – наоборот. Следовательно, с точки зрения использования трудовых ресурсов ситуация на ОАО «Импульс» ухудшалась.

В структуре актива баланса наибольший удельный вес занимали иммобилизованные активы, при чем их доля в динамике снижается, соответственно доля оборотных активов растет, в том числе увеличиваются запасы предприятия, что является отрицательным моментом. В структуре пассива баланса больший удельный вес приходится на собственный капитал, при чем за анализируемый период его доля снижается. Почти в два раза возросла доля заемного капитала.

На 01.01.2001 г. стоимость имущества предприятия увеличилась на 7763,86 тыс. руб. В том числе стоимость иммобилизованных активов снизилась, а стоимость оборотных активов возросла. В том числе увеличилась величина запасов, дебиторской задолженности и денежных средств. По состоянию на 01.01.2002 г. стоимость имущества предприятия продолжала расти (9114,22 тыс. руб.). В том числе стоимость иммобилизованных активов снизилась, а стоимость оборотных активов возросла. В том числе увеличилась величина запасов, дебиторской задолженности и денежных средств.

В структуре пассива баланса заемный капитал имел большие темпы роста, чем собственный. Так на 01.01.2001 заемный капитал возрос на 45,93%, на 01.01.2002 –на 68,09%. В том числе имелся рост кредиторской задолженности. Величина краткосрочных обязательств на 01.01.2001 резко снизилась (темп роста 12,44%), на 01.01.2002 – также резко возросла на (темп роста 4969,15%). Величина собственного капитала имела незначительные темпы прироста.

Анализ структуры основных средств показал следующее. Наибольший удельный вес приходится на статью «здания» - в 2001 г. – 52,06%. Почти четвертую часть в структуре основных средств занимают машины и оборудование. Также велика доля сооружений – 15%. Менее 5% приходится на транспортные средства. Доля производственного и хозяйственного инвентаря, а также других видов основных средств незначительна (от 1,2% до 3,7%). В структуре основных средств наибольшую часть – 96,44% - занимают основные средства производственного назначения, а на непроизводственные основные средства приходится лишь 3,56%.

За анализируемый период стоимость основных средств имела тенденцию роста. В том числе увеличили свою стоимость здания, сооружения, машины и оборудование Стоимость транспортных средств в 2000 г. снизилась на 10,88 тыс. руб., а в 2001 г. возросла на 176,41 тыс. руб. Стоимость остальных основных средств в 2000 г. сократилась почти на 2/3, а в 2001 г. осталась неизменной. В том числе стоимость производственных основных средств возросла в 2000 г. на 0,06%, в 2001 г. – на 0,8%, непроизводственных – в 2000 г. – на 0,25%, в 2001 г. – на 1,42%.

Фондоотдача основных производственных фондов постоянно возрастала. Фондоотдача активной части основных производственных фондов имела аналогичную тенденцию. Соответственно фондоемкость основных производственных фондов снижалась. Описанная ситуация может быть охарактеризована как благоприятная с положительной динамикой.

В структуре оборотных средств наибольший удельный вес в анализируемом периоде приходился на запасы. Причем к 2001 г. он имел тенденцию к снижению (с 91,48 % до 89,59 % в 2001 г.)

В структуре запасов наибольшая часть приходилась на готовую продукцию и товары для перепродажи: в 1999 г. – 77,32 %, в 2000 г. – 76,27%, в 2001 г. – 73,67 %, т. е. также имеет место снижение в течение периода. Снизился также удельный вес затрат в незавершенном производстве с 4,71 % в 1999 г. до 1,78 % в 2001 г. и расходов будущих периодов с 0,88 % в 1999 г. до 0,39 % в 2001 г. Доля товаров отгруженных в величине оборотных активов в 2000 г. почти в два раза сократилась (с 0,97 % до 0,53 %), а в 2001 г. почти в три раза возросла (до 1,44 %). Лишь доля статьи «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности» имела уверенный рост с 7,59 % в 1999 г. до 9,01 % в 2000 г. и до 12,32 % в 2001 г.

Также за анализируемый период наблюдался значительный рост удельного веса статьи «НДС по приобретенным ценностям»: в 1999 г. – 0,64%, в 2000 г. – 3,28 %, в 2001 г. – 7,36 %. Доля дебиторской задолженности возросла незначительно (с 6,10 % в 1999 г. до 7,75 % в 2001 г.). Денежные средства в структуре оборотных активов в 1999 г. составляли 2,42 %, затем в 2000 г. в полтора раза возросли и составили 3,87 %, а 2001 г. снизились практически до уровня 1999 г. – 2,66 %.

За анализируемый период стоимость оборотных активов в суммовом выражении росла практически равномерно: в 2000 г. - на 8841,99 тыс. руб. (или на 76,0 %), в 2001 г. – на 9861,55 тыс. руб. (или на 48,2 %). Темпы роста стоимости запасов были аналогичными: в 1999 г. - на 73,1% (или на 7779,76 тыс. руб.), в 2000 г. – на 47,5 % (или на 8757,80 тыс. руб.).

В том числе устойчивые высокие темпы роста наблюдались по стоимости сырья, материалов и других аналогичных ценностей: в 2000 г. – на 109,1 % (или на 962,95 тыс. руб.), в 2001 г. – на 102,5 % (или на 1891,38). Также необходимо обратить внимание на резкий скачок стоимости в 2001 г. товаров отгруженных – темп роста 403,9 % (или 327,86 тыс. руб.). Стоимость готовой продукции и товаров для перепродажи также росла: в 2000 г. – на 6620,82 тыс. руб. (или 173,6 %), в 2001 г. – на 6732,76 тыс. руб. (или 143,1 %).

Стоимость расходов будущих периодов в 2000 году возросла на 43,6 % (или на 44,76 тыс. руб.), а в 2001 г. снизилась на 20,0 % (или на 29,43 тыс. руб.). Аналогичная ситуация была с затратами в незавершенном производстве: в 2000 г. они возросли на 28,5 % (или на 156,39 тыс. руб.), а в 2001 г. снизились на 23,4 % (или на 164,77 тыс. руб.). Величина НДС по приобретенным ценностям в 2000 г. возросла на 796,0 % (или на 596,62 тыс. руб.), в 2001 темп роста снизился и составил 332,7 %. Аналогично денежные средства в 2000 г. имели темп роста 281,0 % (или 510,32 тыс. руб.), а в 2001 г. он снизился в два раза и составил 101,9 % (или 15,12 тыс. руб.).

Сумма дебиторской задолженности имела тенденцию роста: в 2000 г. темп роста – 177,8 % (или 551,91 тыс. руб.), в 2001 г. темп роста – 186,3 % (или 1088,63 тыс. руб.).

Анализ показателей платежеспособности дает право говорить об ухудшении ситуации на предприятии.

Также проведен анализ финансовой независимости. Показатели финансовой независимости характеризуют степень финансовых возможностей, а также возможность опе­ративно управлять финансовыми ресурсами. В связи с тем, что многие показатели ухудшаются, можно говорить о снижении финансовой незави

1. Реферат на тему Безрисковая ставка
2. Сочинение на тему Замятин е. и. - Драматические судьбы личности в условиях тоталитарного общественного устройства
3. Реферат Разделение труда в экономической теории
4. Реферат на тему Радиолокация радиолокационные цели
5. Контрольная работа Расчет бюджета района
6. Реферат Три знаменитые классические задачи древности
7. Сочинение Смысл рассказа Носова Живое пламя
8. Реферат на тему Buddhism Essay Research Paper Though some of
9. Реферат Антикризисные инструменты финансовой стабилизации
10. Доклад на тему Бодиарт