Диплом Эффективность управления активами и пассивами с целью поддержания ликвидности на уровне филиала
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-24Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Министерство образования Российской Федерации
Архангельский Государственный Технический Университет
Институт экономики, финансов и бизнеса
Кафедра банковского дела
Допустить к защите:
Дипломная работа
Эффективность управления активами и пассивами
с целью поддержания ликвидности на уровне филиала ОАО «СЕВЕРГАЗБАНК»
Научный руководитель: Потехина С.А.
Рецензент:
Исполнитель: Ермаков А.С.
Архангельск
2004 г.
Оглавление
Введение.................................................................................................... 3
1.Определение ликвидности: содержание, понятие, факторы, влияющие на ликвидность. Доходность коммерческого банка........................................................... 8
1.1. Термин и понятие «ликвидность».................................................. 8
1.2. Ликвидность коммерческого банка............................................... 9
1.3. Ликвидность баланса.................................................................... 12
1.4. Потребность коммерческого банка в ликвидных средствах....... 16
1.4.1. Факторы, влияющие на ликвидность банков.......................... 21
1.5. Доходность коммерческого банка............................................... 29
2. Управление активами и пассивами банка........................................... 32
2.1. Теории и стратегии управления активами и пассивами............... 32
2.2. Управление активами и пассивами............................................... 33
2.2.1. Теория коммерческих ссуд..................................................... 33
2.2.2. Теория перемещения............................................................... 35
2.2.3. Теория ожидаемого дохода.................................................... 37
2.2.4. Управление пассивами............................................................ 39
2.3. Влияние рисков на работу банка.................................................. 44
2.4. Регулирование ликвидности коммерческих банков в России..... 48
2.5. Измерение ликвидности................................................................ 54
2.6. Оценка ликвидности иностранных банков................................... 56
3. Анализ ликвидности коммерческого банка на примере ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК».................................................................................................................. 62
3.1. Общий анализ деятельности ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК»......... 62
3.2. ГЭП – анализ ликвидности........................................................... 64
3.3. Анализ долгосрочной и среднесрочной ликвидности................. 69
3.4. Анализ ликвидности по публикуемой отчетности....................... 71
3.5. Анализ доходности ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК»....................... 73
Заключение.............................................................................................. 79
Список использованной литературы...................................................... 85
Приложения............................................................................................ 88
Введение
Неплатежеспособность, поразившая в последнее время отечественную банковскую систему, явилась следствием многих причин. Одна из них заключается в недостаточном внимании, которое банки уделяли мониторингу и управлению собственной ликвидностью и доходностью.[26]
Анализ банковских кризисов 1995-го и особенно 1998 г. и их разрушительных последствий показывает, что за рамками внимания банковского сообщества остаются весьма значимые факторы, определяющие состояние ликвидности и платежеспособности российских банков.[25]
Финансовый рынок в России находится в процессе формирования и не обладает достаточной емкостью, количеством участников и необходимой правовой базой и, следовательно, весьма неустойчив. Как следствие, в таких условиях крайне ограничена потенциальная возможность управления активами и пассивами. Без соответствующей же подстраховки банк, опирающийся в основном на такие методы управления ликвидностью, берет на себя в сложившихся условиях потенциально высокий риск неликвидности, который способен чрезвычайно быстро переходить из скрытого состояния в открытое. И главная опасность скрыта в скорости протекания этого процесса.
В отличие от передовых зарубежных стран, где практика мониторинга и управления ликвидностью развивалась постепенно, в России за короткий промежуток времени попытались внедрить почти все лучшее и эффективное, что уже известно в мировой практике. Однако, никто особенно не углублялся в особенности работы тех или иных финансовых инструментов (в данном случае речь, прежде всего, идет об управлении пассивами и активами банка для поддержания необходимого уровня его ликвидности). [26] От уровня развития денежного рынка в значительной степени зависят возможности дальнейшего совершенствования инструментов денежно-кредитного регулирования.
Вообще деятельность Центрального Банка страны по развитию и укреплению банковской системы, регулированию ее ликвидности необходимо рассматривать в увязке с осуществлением Банком России разработанной во взаимодействии с Правительством денежно-кредитной политики, направленной на достижение макроэкономической стабилизации, снижение темпов инфляции, укрепление курса национальной валюты. Под регулированием ликвидности банковской системы понимается изъятие излишних или предоставление дополнительных денежных средств банкам с помощью различных инструментов денежно-кредитной политики.[27]
Устойчивость и ликвидность банка важна также и для клиентов банка. В случае ухудшения показателей банковской отчетности клиенты могут перевести свои средства в более надежное кредитное учреждение. Для директоров, руководителей и сотрудников банка важно знать ежедневное состояние активов, обязательств, доходов, расходов и капитала банка. И основным документом, характеризующим деятельность коммерческого банка, является баланс. В отличие от предприятий, которые разрабатывают ежемесячные, квартальные и годовые балансы, коммерческие банки составляют и ежедневные балансы, которые являются внутрибанковскими документами.
Ликвидность – это один из наиболее значимых критериев надежности банка. Банкротство коммерческих банков, являющееся очевидным следствием неправильной политики в области управления ликвидностью, ударяет не только по кошелькам клиентов. Речь идет о нанесении ущерба субъектам экономики, снабжающим банки ресурсами, а в случае массового характера – экономике страны в целом. Проблема банковской ликвидности в условиях рыночной экономики является весьма актуальной, поскольку ее успешное решение влияет на финансовую устойчивость всего народного хозяйства. В условиях рыночных отношений банкротство одного банка может повлечь за собой банкротство других банков и их клиентов.
Целью написания дипломной работы являются изучение подходов к управлению активами и пассивами с целью поддержания ликвидности и доходности коммерческого банка и определение последних.
Задачи дипломной работы:
ü Раскрытие содержания понятия ликвидности и доходности банка;
ü Рассмотреть различные подходы к управлению активами и пассивами с целью поддержания ликвидности и доходности банка;
ü Выявить слабые и сильные стороны данных подходов управления активами и пассивами;
ü Выявление факторов, влияющих на изменение ликвидности в коммерческом банке;
ü Провести анализ ликвидности и доходности коммерческого банка на примере ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК».
Базой для анализа ликвидности и доходности является ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», созданный 29 апреля 1994 года. ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» осуществляет свою деятельность на рынке по оказанию финансовых услуг уже десять лет, согласно Генеральной лицензии Банка России № 2816 от 2 апреля 1999 года. Лицензия на осуществление банковских операций № 2816 от 02.04.1999 г. (на осуществление операций с драгоценными металлами). Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг № 11100012-211400 от 08.06.2000 г.
Место нахождения банка: 160001, Россия, город Вологда, улица Благовещенская, 3. По состоянию на 01.01.2003 г. Банк имеет 16 филиалов, 19 дополнительных офисов и 15 операционных касс в Республике Коми, Архангельской, Вологодской, Ивановской, Костромской, Новгородской и Ярославской областях.
В последнее время банк придерживается стратегии развития, основанной на принципах максимального удовлетворения потребностей клиентов, включающей систему минимизации рисков и нацеленной на получение максимальной прибыли. Эта стратегия способствует дальнейшему росту банка и повышению его конкурентоспособности на финансовых рынках, что подтверждают показатели деятельности банка. Основным направлением деятельности банка за 2001-2003 гг. по-прежнему оставалось кредитование различных отраслей народного хозяйства.
Банк проводит политику приоритетного кредитования наиболее перспективных и надежных клиентов. Для удовлетворения потребностей клиентов в оборотном и инвестиционном капитале используется широкий спектр кредитных продуктов и услуг различной срочности, в балансовой и забалансовой форме. Особое значение банк придает расчету рисков, старается максимально диверсифицировать свои активы и финансовые операции, развивая сотрудничество с предприятиями и организациями, представляющими различные сектора экономики и формы собственности. По состоянию на 1 января 2003 года в банке открыто 3 499 счетов юридических лиц. По сравнению с 2001 годом их количество возросло на 1 003 или 40,2%, что подтверждает положительную репутацию банка и рост доверия к нему на финансовом рынке. Для успешного развития бизнеса банк продолжает повышать качественный уровень услуг, как за счет внедрения новых технологий, так и увеличения объема и расширения номенклатуры оказываемых услуг.
Дипломная работа написана на основе законодательных актов Банка России, внутренних документов ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», учебных пособий по банковскому делу и периодических изданий последних лет.
1 Определение ликвидности: содержание, понятие, факторы, влияющие на ликвидность.
Доходность коммерческого банка.
1.1 Термин и понятие «ликвидность».
Термин «ликвидность» (от лат. Liquidus - жидкий, текучий) в буквальном смысле слова означает легкость реализации, продажи, превращения материальных ценностей в денежные средства. [10]
В России термин “ликвидитет” был заимствован из немецкого языка и по существу использовался только в банковском аспекте. Под ликвидностью подразумевалась способность активов к быстрой и легкой мобилизации. Основные явления банковской ликвидности находили отражение в русской экономической литературе в связи с убыточностью деятельности государственных банков, а также с процессом образования коммерческих банков. В частности, о важности соблюдения соответствия между сроками активных и пассивных операций с позиций ликвидности экономисты писали еще в конце XIX века.
В советское время ликвидность понималась как «мобильность активов предприятий, фирм или банков в капиталистических странах, обеспечивающая фактическую возможность (способность) бесперебойно оплачивать в срок все их обязательства и предъявляемые к ним законные требования».
Иными словами, ликвидность представлялась исключительно как свойство активов хозяйствующего субъекта, а именно, их мобильность, подвижность, заключающаяся в их способности быстро превращаться в наличные деньги.
В финансово-кредитном словаре ликвидность определяется как «способность банка обеспечивать своевременное выполнение своих обязательств», т.е. с позиции банка, его деятельности. Такое же определение ликвидности приводится и в редакции 1997 г. Инструкции Банка России №1 «О порядке регулирования деятельности банков» (утратила силу с 01 апреля 2004 г.).
В современной экономической литературе термин «ликвидность» имеет широкий спектр применения и характеризует совершенно разные объекты экономики. Он используется в сочетаниях как с понятиями, касающимися конкретных объектов экономической жизни (товар, ценная бумага), так и субъектов национальной экономики (банк, предприятие, рынок), а также для определения характерных черт деятельности экономических субъектов (ликвидность баланса предприятия или баланса банка).
В понимании ликвидности банка существуют две наиболее распространенные точки зрения. Одна заключается в отождествлении ликвидности банка с объемом имеющейся наличности и быстро конвертируемых активов, другая интерпретирует ликвидность как качественную характеристику объекта экономических отношений, а именно способность погашать свои обязательства в срок.[12]
1.2 Ликвидность коммерческого банка.
Понятие ликвидность коммерческого банка означает возможность банка своевременно и полно обеспечивать выполнение своих долговых и финансовых обязательств перед всеми контрагентами, что определяется наличием достаточного собственного капитала банка, оптимальным размещением и величиной средств по статьям актива и пассива баланса с учетом соответствующих сроков.
Иными словами, ликвидность коммерческого банка базируется на постоянном поддержании объективно необходимого соотношения между тремя ее составляющими – собственным капиталом банка, привлеченными и размещенными им средствами путем оперативного управления их структурными элементами. [12]
С учетом этого в мировой банковской теории и практике ликвидность принято понимать как «запас» или как «поток». При этом ликвидность как «запас» включает в себя определение уровня возможности коммерческого банка выполнять свои обязательства перед клиентами в определенный конкретный момент времени путем изменения структуры активов в пользу их высоколиквидных статей за счет имеющихся в этой области неиспользованных резервов.
Ликвидность как «поток» анализируется с точки зрения динамики, что предполагает оценку способности коммерческого банка в течение определенного периода времени изменять сложившийся неблагоприятный уровень ликвидности или предотвращать ухудшение достигнутого, объективно необходимого уровня ликвидности (сохранять его) за счет эффективного управления соответствующими статьями активов и пассивов, привлечения дополнительных заемных средств, повышения финансовой устойчивости банка путем роста доходов.
Таким образом, каждый коммерческий банк должен самостоятельно обеспечивать поддержание своей ликвидности на заданном уровне на основе как анализа ее состояния, складывающегося на конкретные периоды времени, так и прогнозирования результатов деятельности и проведения в последующем научно обоснованной экономической политики в области формирования уставного капитала, фондов специального назначения и резервов, привлечения заемных средств сторонних организаций, осуществления активных кредитных операций.
Кроме того, деятельность коммерческих банков, выступающих посредниками между теми, кто располагает денежными средствами в виде сбережений, и теми, кто в них нуждается, заключается в том, чтобы рационально привлекать эти средства и предоставлять их в ссуду либо инвестировать по более высоким ставкам для обеспечения общей доходности, в том числе получения прибыли.
Для осуществления операционной деятельности, связанной с привлечением денежных средств и их размещением в условиях рыночной неопределенности будущего спроса и поступлений наличных средств за определенный период, банку нужны средства в их ликвидной форме, т.е. такие активы, которые могли бы быть легко и быстро превращены в наличные деньги с небольшим риском потерь или вообще без него.
Таким образом, ликвидность коммерческого банка – это возможность использовать его активы в качестве наличных денежных средств или быстро превращать их в таковые.
Коммерческий банк считается ликвидным, если суммы его наличных средств и других ликвидных активов, а также возможности быстро мобилизовать средства из других источников достаточны для своевременного погашения долговых и финансовых обязательств. Кроме того, ликвидный резерв необходим для удовлетворения практически любых непредвиденных финансовых нужд: заключения выгодных сделок по кредиту или инвестированию; на компенсирование сезонных и непредвиденных колебаний спроса на кредит, восполнение средств при неожиданном изъятии вкладов и т. д.
В отечественной экономической литературе, в отличие от установившейся международной банковской терминологии, подчас смешиваются два понятия – ликвидность баланса банка и платежеспособность последнего, что в последующем приводит к отождествлению методов и способов поддержания ликвидности и платежеспособности кредитных институтов. Если первое в большей степени – дело самого банка, и он самостоятельно выбирает в конкретных условиях те или иные способы поддержания своей ликвидности на уровне установленных норм, то второе, как правило, относится к функциям государства в лице Центрального Банка.
Итак, банк считается ликвидным, если суммы его денежных средств, которые банк имеет возможность быстро мобилизовать из иных источников, позволяют своевременно выполнять обязательства по пассиву. Необходимо подчеркнуть, что в целях поддержания своей стабильности банк должен иметь определенный ликвидный резерв для выполнения непредвиденных обязательств, появление которых может быть вызвано изменением состояния денежного рынка, финансового положения клиента или банка партнера.[12]
1.3 Ликвидность баланса.
Баланс считается ликвидным, если его состояние позволяет за счет быстрой реализации средств по активу покрывать срочные обязательства по пассиву. Возможность быстрого превращения активов банка в денежную форму для выполнения его обязательств предопределяется рядом факторов, среди которых решающим является соответствие сроков размещения средств срокам привлечения ресурсов. Иначе говоря, каков пассив по сроку, таким должен быть и актив; тогда обеспечивается равновесие в балансе между суммой и сроком высвобождения средств по активу в денежной форме и суммой и сроком предстоящего платежа по обязательствам банка.[12]
На ликвидность баланса банка влияет структура его активов: чем больше доля первоклассных ликвидных средств в общей сумме активов, тем выше ликвидность банка. Активы банка по степени их ликвидности можно разделить на три группы: 1. Ликвидные средства, находящиеся в немедленной готовности, или первоклассные ликвидные средства. В их числе - касса, средства на корсчете, первоклассные векселя и государственные ценные бумаги. 2. Ликвидные средства в распоряжении банка, которые могут быть превращены в денежные средства. Речь идет о кредитах и других платежах в пользу банка со сроками исполнения в ближайшие 30 дней, условно реализуемых ценных бумагах, зарегистрированных на бирже (как и участие в других предприятиях и банках), и других ценностях (включая нематериальные активы). 3. Неликвидные активы - это просроченные кредиты и ненадежные долги, здания и сооружения, принадлежащие банку и относящиеся к основным фондам.
В международной банковской практике самой ликвидной частью активов считается кассовая наличность, под которой понимаются не только деньги в кассе, но и денежные средства, находящиеся на текущем счету данного кредитного института в Центральном банке. Ликвидными статьями в странах рыночной экономики считаются первоклассные краткосрочные коммерческие векселя, которые банк может переучесть в Центральном банке, ценные бумаги, гарантированные государством. Менее ликвидными являются банковские инвестиции в долгосрочные ценные бумаги, так как их реализация за короткий срок не всегда возможна. Как трудноликвидные активы рассматриваются долгосрочные ссуды и вложения в недвижимость.[12]
Кроме того, ликвидность банка зависит от степени риска отдельных активных операций: чем больше доля высокорисковых активов в балансе банка, тем ниже его ликвидность. Так, в сложившейся практике к надежным активам принято относить наличные денежные средства, а к высокорисковым – долгосрочные вложения банков. Степень кредитоспособности заемщиков банка оказывает существенное влияние на своевременный возврат ссуд и тем самым на ликвидность баланса банка: чем больше доля высокорисковых кредитов в кредитном портфеле банка, тем ниже его ликвидность. Ликвидность зависит также от структуры пассивов баланса. Если по вкладам до востребования вкладчики вправе потребовать деньги в любой момент, то срочные вклады находятся в распоряжении банка более или менее длительный период, и, следовательно, при прочих равных условиях повышение удельного веса вкладов до востребования и понижение, доли срочных вкладов снижает банковскую ликвидность. Надежность депозитов и займов, полученных банком от других кредитных учреждений, также оказывает влияние на уровень ликвидности баланса.
Ликвидность баланса банка оценивается при помощи расчета специальных показателей, которые отражают соотношение активов и пассивов, структуру активов. В международной банковской практике чаше всего в этих целях используются коэффициенты ликвидности. Последние представляют собой соотношение различных статей актива баланса кредитного учреждения с определенными статьями пассива или, наоборот, пассивов с активами. Показатели ликвидности в разных странах имеют различные названия, неодинаковые методики их исчисления, что связано со сложившейся практикой и традициями зависят от специализации и величины банков, проводимой политики в области кредита и ряда других обстоятельств. Обычно для оценки ликвидности применяются коэффициенты краткосрочной и среднесрочной ликвидности; они исчисляются как отношение краткосрочных ликвидных активов или среднесрочных активов к соответствующим по срокам пассивам. В ряде стран рыночной экономики банки обязаны поддерживать коэффициенты ликвидности не ниже определенного уровня, называемого нормой ликвидности.
Нормы ликвидности в одних странах устанавливаются органами банковского и валютного контроля, в других – банковским законодательством; их величина определяется с учетом накопленного опыта и конкретных местных условий. Оценка уровня ликвидности банка достигается путем сопоставления значения коэффициентов ликвидности конкретного банка с установленными нормами. Поддержание ликвидности на требуемом уровне осуществляется при помощи проведения определенной политики банка в области пассивных и активных операций, вырабатываемой с учетом конкретных условий денежного рынка, специфики клиентуры, особенностей выполняемых операций, возможностей выхода на новые рынки и развития банковских услуг.[13]
В большинстве определений ликвидности прослеживаются общие черты. Во-первых, в каждом из них есть прямое или косвенное упоминание о денежных отношениях, следовательно, понятие ликвидности связано с категорией денег. Во-вторых, в большинстве определений ликвидности различных объектов встречаются указания на временные характеристики, т.е. ликвидность так или иначе связывается с фактором времени. Определение сущности ликвидности, объединяющее основные черты данного понятия, имеет следующий вид: ликвидность – это возможность своевременной реализации стоимости. [12]
Ликвидность – одна из обобщенных качественных характеристик деятельности банка, обусловливающая его надежность. Ликвидность банка – способность своевременно и без потерь выполнять свои обязательства перед вкладчиками и кредиторами.
Обязательства банка складываются из реальных и потенциальных. Реальные обязательства отражены в балансе банка в виде депозитов до востребования, срочных депозитов, привлеченных межбанковских ресурсов, средств кредиторов. Потенциальные обязательства в первую очередь выражены забалансовыми пассивными операциями банков (гарантии и поручительства, выданные банком), а также активными забалансовыми операциями (неиспользованные кредитные линии, выставленные аккредитивы и др.). [13]
1.4 Потребность коммерческого банка в ликвидных средствах
В практике мирового банковского дела пока не найдено всеобъемлющей формулы или набора нормативов, которые бы достаточно точно определяли потребность коммерческих банков в необходимых ликвидных средствах.
Руководство банков постоянно уделяет большое внимание вопросам ликвидности, однако до сих пор нет доступной и повсеместно приемлемой формулы для определения потребностей банка в ликвидных средствах. Необходимая сумма ликвидности отдельно взято банка зависит от колебаний общей суммы вкладов и спроса на кредит.[11]
В свою очередь, эти колебания зависят от положения в экономике той или иной страны, где постоянно происходят изменения: программно-целевые, случайные, сезонные, циклические, долговременные и др.
Примерами программно-целевых событий могут служить сегодняшняя экономика России и политика, проводимая во всех сферах народного хозяйства, включая банковскую, финансовую и денежно-кредитную.
Случайные изменения и их масштабы трудно предсказать, поскольку они не следуют какой-то устоявшейся схеме, однако они, безусловно, воздействуют на уровень вкладов и потребности в кредитах. Примерами случайных событий могут служить забастовки, последствия таких катастроф, как землетрясение, наводнение, паника в период войны, а так некоторые неординарные экономические или политические действия.
Сезонные изменения, прямо связанные со сменой сезонов, отличаются от случайных тем, что повторяются ежегодно. Со временем привычная для сезона ситуация может несколько меняться. Банк, расположенный в сельской местности, сталкивается с ростом вкладов осенью после сбора урожая и с большим спросом на кредит весной. Потребность в кредитах на строительство в летние месяцы обычно выше, чем зимой. Фактором, определяющим сезонность, является, безусловно, погода, но влияют также и традиции: примером может служить увеличение розничных продаж в декабре накануне рождества.
Циклические изменения еще труднее предвидеть, чем сезонные. В период спада деловой активности спрос на кредиты и вклады сокращаются.
Долговременные колебания или тенденции действуют в течение более длительного периода, чем отдельный экономический цикл. Они могут охватывать несколько циклов и являются результатом таких краткосрочных и долгосрочных факторов, как сдвиги в потреблении, сбережениях, инвестиционном процессе, численности населения и занятых, техническом уровне производства.
Совершенно очевидно, что на уровень банковских вкладов влияют многие экономические факторы, которые делают планирование ликвидности крайне необходимым.
В расчетах потребности в ликвидных ресурсах на тот или иной период банк может исходить из ожидаемых изменений уровня вкладов и кредитов относительно данного базисного периода. На динамику ликвидности или излишка резервов влияют три фактора:
– приобретение или утрата средств в связи с увеличением или уменьшением вкладов;
– то же в связи с ростом или сокращением кредитов и/ или инвестиций
– увеличение или уменьшение величины обязательных резервов вследствие роста или сокращения вкладов.
Расчет потребности в ликвидных ресурсах банка показан в табл. 1.
Таблица 1 Расчет потребности в ликвидных средствах условного коммерческого банка (в тыс. долл.)
| | Вклады | Изменение по сравнению с предыдущим месяцем | Изменения в обязательных резервах (исходные уровень 10%) | Ссуды | Изменения по сравнению с предыдущим месяцем | Нехватка (-) или избыток (+) ликвидных средств | |
| | | | | | | абсолютная сумма | накопленная сумма. |
| Декабрь | 10900 | – | - | 7000 | - | - | - |
| Январь | 10800 | -100 | -10 | 6500 | -500 | +410 | +400 |
| Февраль | 10750 | -50 | -5 | 6490 | -10 | -35 | +375 |
| Март | 10440 | -310 | -31 | 6400 | -90 | -189 | +186 |
| Апрель | 9900 | -540 | -54 | 6440 | +40 | -526 | -340 |
| Май | 9840 | -60 | -6 | 6460. | +20 | -74 | -414 |
| Июнь | 9810 | -30 | -3 | 6500 | +40 | -67 | -481 |
| Июль | 9720 | -90 | -9 | 6530 | +30 | -111 | -592 |
| Август | 9790 | +70 | +7 | 6720 | +190 | -127 | -719 |
| Сентябрь | 9840 | +50 | +5 | 6800 | +80 | -35 | -754 |
| Октябрь | 9980 | +140 | +14 | 7200 | +400 | -274 | -1028 |
| Ноябрь | 10500 | +520 | +52 | 7680 | +480 | -12 | -1040 |
| Декабрь | 10940 | +440 | +44 | 8040 | +360 | +36 | -1004 |
Потребность в ликвидных ресурсах может быть рассчитана на любой желаемый период. Согласно таблице, поступление дополнительных фондов ожидается в первом квартале года, однако в оставшееся время банку потребуется, приложить больше усилия, чтобы привлечь средства для покрытия потребности в ликвидных ресурсах. Эти потребности связаны преимущественно с ожидаемым увеличением спроса на кредит, а не с изъятием вкладов. Надо отметить, что рост вкладов к концу года требует увеличения обязательных резервов, компенсирующего высвобождение этих фондов в начале года.
Если бы можно было вполне точно предсказать изменения суммы вкладов и спроса на ссуды и инвестиции, то проблема определения необходимых ликвидных средств значительно упростилась бы. Несмотря на сложность задачи, банки должны пытаться прогнозировать объем вкладов и кредитов. Крупные банки осуществляют прогнозирование двумя основными методами. Один из них предполагает анализ потребностей в кредите и ожидаемого уровня вкладов каждого из ведущих клиентов. Этим методом обычно пользуются служащие отдела по оценке кредитоспособности: каждый готовит прогноз по своей группе счетов. Ответственность за координацию и сведение этих прогнозов несут экономический отдел, отдел контролера, отдел казначея или специальная группа работников, отвечающих за планирование. Другой метод подсчета объема ссуд и вкладов – прогнозирование источников и использование совокупных инвестиционных фондов страны. Расчеты делаются для частного и государственного секторов экономики с использованием, как правило, эконометрических методов прогнозирования. Оценка потребностей частного сектора сравнивается с оценкой поступления средств. Тогда общую потребность в банковских кредитах можно определить как разницу между потребностями в средствах и их поступлениями, так что конкретный банк может подсчитать долю на рынке кредита. Этот метод используется главным образом крупными банками, поскольку небольшие банки обычно не располагают квалифицированным персоналом для осуществления столь сложных расчетов. Прогнозируя уровень вкладов и ссуд, эти банки полагаются в основном на свой прошлый опыт. Масштабы возможных колебаний в уровне вкладов и кредитов часто могут подсказать графики и таблицы среднемесячных данных за несколько лет или за период экономического цикла.
Но каким бы ни был банк, крупным или небольшим, при прогнозировании его потребностей в ликвидных ресурсах необходимо учитывать как местные, так и общенациональные аспекты. На местном уровне во внимание принимаются в первую очередь вид, источник и степень стабильности вкладов. Принято считать, что сберегательные вклады более стабильны по сравнению со срочными вкладами, а срочные вклады — по сравнению с вкладами до востребования. Это, как правило, справедливо в отношении отдельных счетов, но не всегда верно, когда речь идет о совокупных вкладах банка. Вклады до востребования, состоящие из множества небольших и средних счетов, в целом более стабильны, чем те же вклады, но состоящие из счетов нескольких крупных деловых фирм или индивидуальных вкладчиков, потому что совпадения колебаний остатков на счетах более вероятно лишь для очень немногих деловых фирм.
Причиной сезонных колебаний вкладов и кредитов служит главным образом недостаточная диверсификация экономической деятельности в районе операций банка. Не редкость, когда экономика отдельного района почти полностью зависит от одной или немногих отраслей, производящих родственные товары.
Хотя большинство банков имеют относительно небольшие размеры, и осуществляют операции в пределах ограниченного экономического района, на их деятельность влияют и факторы, возникающие далеко за его пределами. Например, меры денежно-кредитной и налоговой политики ощущаются сначала в крупных центрах денежного рынка, но рано или поздно они затрагивают все банки. Ни один банк, как бы мал и отдален он ни был, не может избежать воздействия политики денежно-кредитной рестрикции. Следовательно, руководство каждого банка должно быть в курсе общенациональных тенденций. Рестриктивная политика проводится в периоды экономического подъема, когда спрос на товары и услуги обгоняет рост производительности труда. С целью замедлить экономическое развитие можно ограничивать темпы роста денежной массы. Когда это случается, банковская система и каждый отдельный банк сталкиваются с ограниченностью свободных средств, необходимых для предоставления новых кредитов. Проблема ликвидности может стать при этом критической, поскольку спрос на кредит в этот момент по темпам роста обычно обгоняет вклады. Процентные ставки могут вырасти до необычайно высокого уровня. Если банк располагает достаточной ликвидностью для удовлетворения спроса на кредит, он может с выгодой использовать высокий ссудный процент и увеличить тем самым свою прибыль. Если же ликвидных средств мало, банк вынужден будет или отказаться в предоставлении кредитов, обещающих высокую прибыль, или же реализовать менее ликвидные ценные бумаги с потерей на курсе, чтобы покрыть спрос на кредит со стороны своих клиентов.
1.4.1 Факторы, влияющие на ликвидность банков.
Совершенно очевидно, что на уровень банковских вкладов влияют многие экономические факторы, которые делают планирование ликвидности крайне необходимым. Некоторые их них очевидны, их влияние несомненно, другие оказывают воздействие на ликвидность банка косвенно, поэтому их можно выявить только после соответствующего анализа.
Факторы, влияющие на ликвидность, бывают внутренними и внешними, все они разделяются на несколько групп:
1. Факторы пропорциональности в движении активов и пассивов, т.е. соблюдение определяющих соотношений между взаимосвязанными их частями. К ним относятся:
ü адекватность (пропорциональность) капитала совокупному риску активов;
ü пропорциональность активов и пассивов по срокам привлечения и размещения;
ü пропорциональность структуры активов относительно структуры депозитов.
2. Факторы, характеризующие качество активов и пассивов с точки зрения их диверсифицированности и рискованности.
3. Факторы, характеризующие качество управления ликвидностью.
4. Факторы, отражающие признание банка на внешнем рынке, его репутацию и рейтинг.
Отдельную группу составляют макроэкономические факторы, которые определяют взаимосвязь состояния ликвидности банковской системы и ликвидности коммерческого банка. [40]
Факторы внутреннего порядка.
Таким образом, к факторам внутреннего порядка относятся:
ü крепкая капитальная база банка,
ü качество его активов,
ü качество депозитов,
ü умеренная зависимость от внешних источников,
ü сопряженность активов и пассивов по срокам,
ü грамотный менеджмент,
ü первоклассный имидж банка.
Крепкая капитальная база банка означает наличие значительной абсолютной величины собственного капитала как главного защитного источника поглощения риска активов и гарантирования средств вкладчиков и кредиторов. Чем больше собственный капитал банка, тем выше его ликвидность.
Другим фактором, влияющим на ликвидность банка, является качество его активов. Качество активов определяется на основе четырех критериев: ликвидности, рискованности, доходности и диверсифицированности. Ликвидность активов – это способность активов трансформироваться в денежную наличность посредством их реализации или погашения обязательств должником (заемщиком). Степень ликвидности активов зависит от их назначения. В этой связи по степени ликвидности активы банка подразделяются на несколько групп:
ü Первую группу составляют первоклассные ликвидные активы, к которым относятся:
1) непосредственно денежные средства банка, находящиеся в его кассе или на корреспондентских счетах;
2) государственные ценные бумаги, находящиеся в портфеле банка, к реализации которых он может прибегнуть в случае недостаточной денежной наличности для погашения обязательств перед кредиторами.
Поддержание объема первой группы активов на определенном уровне есть неотъемлемое условие обеспечения ликвидности банка.
ü Вторую группу активов по степени ликвидности составляют краткосрочные ссуды юридическим и физическим лицам, межбанковские кредиты, факторинговые операции, коммерческие ценные бумаги акционерных обществ. Они имеют более продолжительный период превращения в денежную наличность.
ü Третья группа активов охватывает долгосрочные вложения и инвестиции банка, в том числе долгосрочные ссуды, лизинговые операции, инвестиционные ценные бумаги.
ü И четвертая группа активов, к которой относятся неликвидные активы в виде просроченных ссуд, некоторые виды ценных бумаг, здания и сооружения.
Рискованность как критерий качества активов означает потенциальную возможность потерь при их превращении в денежную форму. Степень риска активов зависит от многих факторов, специфичных для определенного их вида.
По степени рискованности активы банка также подразделяются на несколько групп. Классификация активов по степени риска и уровень риска каждой группы активов неоднозначны в разных странах и для различных целей. Чем выше совокупный риск активов банка, тем ниже ликвидность банка. [13]
Доходность активов как критерий их качества отражает работоспособность, эффективность активов, т.е. способность зарабатывать доход и таким образом создавать источник для развития банка и укрепления его капитальной базы.
По степени доходности активы подразделяются на две группы: приносящие и не приносящие доход. Чем выше доля активов, приносящих доход, тем, при прочих равных условиях, больше дохода (прибыли) имеет банк, а, следовательно, и больше возможности укрепить свою капитальную базу. А это означает, что банк может сильнее противостоять рискам, которые он на себя взял.
Вместе с тем в регулировании структуры активов по степени доходности следует соблюдать разумность, поскольку безудержное стремление к прибыли может обернуться утратой активов и потерей ликвидности.
Критерием качества активов может служить и их диверсифицированность, показывающая степень распределения ресурсов банка по разным сферам размещения. Чем больше диверсифицированы активы, тем выше ликвидность банка.
Важным фактором, определяющим степень ликвидности банка, является качество его депозитной базы. Депозитную базу образуют средства юридических и физических лиц, аккумулированных банком в виде средств на расчетных и текущих счетах, в срочных депозитных и сберегательных вкладах. Критерием качества депозитов является их стабильность. Увеличение стабильной части депозитов снижает потребность банка в ликвидных активах, так как предполагает возобновляемость обязательств банка.
Ликвидность банка обусловливается также его зависимостью от внешних источников, которыми являются межбанковские кредиты. Банк, отличающийся большой зависимостью от внешних источников, не имеет собственной базы для бизнеса, он не имеет перспектив для развития и подвержен значительному риску неустойчивости своей ресурсной базы.
Серьезное влияние на ликвидность банков оказывает сопряженность активов и пассивов по суммам и срокам. К внутренним факторам, от которых зависит степень ликвидности банка, относится также менеджмент, т.е. система управления деятельностью банка в целом и ликвидностью в частности. Высокий уровень менеджмента предполагает наличие квалифицированных специалистов, создание необходимой информационной базы, а главное, понимания руководством банка важности создания научной системы управления деятельностью банка.
К числу факторов, обусловливающих обеспечение необходимой ликвидности банка, относится также его имидж. Первоклассный имидж банка позволяет ему развивать связи с иностранными партнерами, что также способствует укреплению его финансового состояния и ликвидности.
Факторы внешнего порядка.
Рассмотренные факторы, обусловливающие ликвидность банка, приобретают большую или меньшую значимость в зависимости от индивидуальных особенностей банка, финансового состояния учредителя, качества команды менеджеров и т.д.
В одних случаях проблему ликвидности банка может создавать структура и качество ресурсной базы; в других – качество активов; в третьих – менеджмент, а в ряде случаев – и комплекс факторов. [13]
Поэтому, признавая многофакторность проблемы ликвидности банка, важно также учитывать его индивидуальность, выделять его главные «болевые» точки, имеющие для банка наиболее существенное значение.
Состояние ликвидности банков зависит также от ряда внешних факторов, лежащих вне деятельности банков. К ним относятся: общая политическая и экономическая обстановка в стране, развитие рынка ценных бумаг и межбанковского рынка, организация системы рефинансирования, эффективность надзорных функций Банка России.
Таким образом, ликвидность банка есть качественная характеристика деятельности банка, обусловленная множеством факторов, находящихся в постоянном изменении и взаимосвязи.
Поэтому ликвидность банка представляет собой динамическое состояние, которое складывается постепенно и характеризуется влиянием разнообразных факторов и тенденций. Наряду с терминами «ликвидность» банка, в литературе и на практике используется термин «платежеспособность» банка. Утрата ликвидности предполагает систематическую неплатежеспособность. Неплатежеспособность, вытекающая из утраты ликвидности банка, означает, во-первых, неспособность банка изыскать внутренние источники для погашения взятых на себя обязательств: во-вторых, невозможность привлечь для этой цели внешние источники.[13]
Итак, ликвидность банка зависит не только от внутрибанковской работы, но и от внешних факторов, таких, как уровень развития рыночных отношений в различных сегментах экономики, качество работы центрального банка. Но не стоит также забывать о таких факторах, чрезвычайно неблагоприятно сказывающихся на всех отраслях экономики, включая банковскую сферу, как бюджетный дефицит, инфляция, разбалансированность платежеспособного спроса на товары и их предложение. В результате влияния этих факторов даже при отсутствии недостатков в деятельности у банка могут возникнуть проблемы с ликвидностью. Хотя непосредственная вина банков в этом невелика, все же внешне это выглядит как нарушение их ликвидности. При этом важно, что подобное положение возникает не у отдельного банка, а охватывает многие из них. Для устранения некоторых негативных явлений должны применяться меры, выходящие за пределы компетенции отдельных банков. В сложившейся ситуации встает вопрос ликвидности не только одного банка, но и всей банковской системы страны.
В понимании ликвидности банковской системы существует узкий и широкий подход. Под ликвидностью банковской системы в узком смысле понимают денежную массу в обращении и другие активы с небольшими сроками реализации – те активы, которые могут быть использованы для погашения обязательств.
В широком смысле ликвидность банковской системы представляет собой такую организацию национальной банковской системы, при которой обеспечивается своевременное и беспрепятственное перемещение стоимости в рамках экономики. [12]
Прогнозируя уровень вкладов и ссуд, банки полагаются в основном на свой прошлый опыт. Масштабы возможных колебаний в уровне вкладов и кредитов часто могут подсказать графики и таблицы среднемесячных данных за несколько лет или за период экономического цикла.
Но каким бы ни был банк, крупным или небольшим, при прогнозировании его потребностей в ликвидных ресурсах необходимо учитывать как местные, так и общенациональные аспекты. На местном уровне во внимание принимаются в первую очередь вид, источник и степень стабильности вкладов. Принято считать, что сберегательные вклады более стабильны по сравнению со срочными вкладами, а срочные вклады – по сравнению с вкладами до востребования. Это, как правило, справедливо в отношении отдельных счетов, но не всегда верно, когда речь идет о совокупных вкладах банка. Вклады до востребования, состоящие из множества небольших и средних счетов, в целом более стабильны, чем те же вклады, но состоящие из счетов нескольких крупных деловых фирм или индивидуальных вкладчиков, потому что совпадения колебаний остатков на счетах более вероятно лишь для очень немногих деловых фирм.
Причиной сезонных колебаний вкладов и кредитов служит главным образом недостаточная диверсификация экономической деятельности в районе операций банка. Не редкость, когда экономика отдельного района почти полностью зависит от одной или немногих отраслей, производящих родственные товары.
Таким образом, очевидно, что на уровень банковской ликвидности влияют многие экономические и другие факторы, в связи с чем вопросы расчетов, планирования и управления становятся важнейшими направлениями в деятельности коммерческих банков.
На основании этих факторов, формирующих политику, стратегию и повседневную деятельность коммерческих банков, исторически зарождалась, развивалась и совершенствовалась теория и практика управления банковской ликвидностью.
1.5 Доходность коммерческого банка.
Одной из наиболее важных задач управления любым банком является обеспечение адекватного уровня ликвидности. Недостаточная ликвидность вызывает дефицит платежных средств, который может быть покрыт путем повышенных затрат, приводящих к снижению уровня доходности банка. В худшем случае неадекватная ликвидность приводит к неплатежеспособности банка. На практике спрос на ликвидные средства редко бывает равен их предложению. Банк постоянно имеет дело либо с дефицитом ликвидных средств, либо с их излишком, т.е. с риском несбалансированной ликвидности. Банк должен управлять риском несбалансированной ликвидности в целях достижения оптимального соотношения между ликвидностью и доходностью банка. [6]
Понятие доходности коммерческого банка отражает положительный совокупный результат деятельности банка во всех сферах его хозяйственно-финансовой и коммерческой деятельности. За счет доходов банка покрываются все его операционные расходы, включая административно-управленческие, формируется прибыль банка, размер которой определяет уровень дивидендов, увеличение собственных средств и развитие пассивных и активных операций.
Доходность банка является результатом оптимальной структуры его баланса как в части активов, так и пассивов, целевой направленности в деятельности банковского персонала в этом направлении. Другими важными условиями обеспечения доходности банка является рационализация структуры расходов и доходов, расчеты процентной маржи и выявление тенденций в доходности ссудных операций, планирование минимальной доходной маржи для прогнозирования ориентировочного уровня процентов по активным и пассивным операциям. Условием доходности банковской деятельности, безусловно, является поддержание ликвидности, управление банковскими рисками, их минимизация.
Одной из важнейших задач управления кредитной организацией является выбор активных инструментов для размещения привлеченных ресурсов. Как правило, основными критериями при этом являются: ожидаемая доходность актива и сопряженный риск. При прочих равных условиях предпочтение отдается активам с наибольшей доходностью, что, в свою очередь, приводит к получению максимальных объемов балансовой прибыли.[29] Доходность активов как критерий качества отражает работоспособность, эффективность активов, т.е. способность зарабатывать доход и таким образом создавать источник для развития банка и укрепления его капитальной базы.[24]
По степени доходности активы подразделяются на две группы: приносящие и не приносящие доход. Чем выше доля активов, приносящих доход, тем при прочих равных условиях больше дохода (прибыли) имеет банк, а, следовательно, и больше возможности укрепить свою капитальную базу. Вместе с тем в регулировании структуры активов по степени доходности следует соблюдать разумность, поскольку безудержное стремление к прибыли может обернуться утратой активов и потерей ликвидности.
Подводя итоги в течение года, банку необходимо оценивать свою работу и определять работает ли он с прибылью для себя или с убытком. В зависимости от выявленных финансовых результатов он должен корректировать свою дисконтную и кредитную политику. Для этого банк, пользуясь статьями своего баланса за определенный промежуток времени, должен делать расчет полученных доходов (причитающихся процентов по ссудам, комиссий) и расходов (на содержание аппарата банка, уплаченные проценты). При этом сумма дохода увеличивается на курсовые разницы в пользу банка или уменьшается на сумму потерь, в зависимости от тенденции курса валют. Кроме того, учитывается опыт и состояние хозяйственной конъюнктуры, банк прогнозирует возможный объем долгов и убытков.
Необходимость проведения такого анализа трудно переоценить, поскольку от глубины оценки результатов последнего зависят перспективы конкурентоспособности банка и его место на финансовых рынках.
Внешним выражением результатов работы банка за определенный период времени, приводящих к потерям или чистой прибыли, служат данные о его доходах и расходах за отчетный период.
Прибыль коммерческого банка – одна из основных целей его деятельности. Полученная прибыль является базой для увеличения и обновления основных фондов банка, прироста его собственного капитала, гарантирующего стабильность финансового положения и ликвидность баланса, обеспечения соответствующего уровня дивидендов, развития и повышения качества банковских услуг.
2 Управление активами и пассивами банка.
2.1 Теории и стратегии управления активами и пассивами.
Теории управления активами и пассивами для поддержания ликвидности банка появились практически одновременно с организацией коммерческих банков.
Первоначально вопрос о банковской ликвидности имел два теоретических подхода. Первый подход был основан на том, что структура активов банка по срокам должна точно соответствовать структуре его пассивов, а это практически исключало возможность проведения коммерческими банками активной политики управления своей ликвидностью. На данной теоретической основе было выработано так называемое золотое банковское правило, состоящее в том, что величина и сроки финансовых требований банка должны соответствовать размерам и срокам его обязательств.
Второй подход базировался на реальном несоответствии структур активов и пассивов баланса, поскольку ни один даже самый мощный коммерческий банк не застрахован от последствий финансово-кредитных явлений, постоянно происходящих в социально-экономических системах: экономических кризисов, банкротств, неплатежей по ссудам, конъюнктуры спроса и предложений на рынках ссудных капиталов денежных средств, ценных бумаг и других проявлений несбалансированности рыночных отношений. Такие явления наиболее характерны для стран, осуществляющих переход от планово-централизованной к рыночной экономике.[19]
Проблема управления активами и пассивами с целью поддержания ликвидности является одной из ключевых для российских банков. В банковской практике имеются многочисленные подходы к измерению ликвидности. Но, с другой стороны, это разнообразие указывает на то, что до сих пор нет доступной и приемлемой формулы для расчета потребностей банка в ликвидных средствах. Согласие достигнуто только в определении того, что сумма ликвидных средств отдельно взятого банка зависит от колебаний общей суммы вкладов и спроса на кредит. И для проведения сбалансированной активной или пассивной политики сотрудники, ответственные за управление состоянием ликвидности баланса банка, опираются на одну или несколько теорий управления. [40]
В настоящее время различают четыре особые теории: коммерческих ссуд, перемещения, ожидаемого дохода - они связаны с управлением активами и теория управления пассивами. На практике в той или иной степени используются все теории, но в разных банках одной из них придается большее значение.
2.2 Управление активами и пассивами
2.2.1 Теория коммерческих ссуд
Эта теория уходит корнями в английскую банковскую практику XVIII в. Защитники этой теории утверждают, что коммерческий банк сохраняет свою ликвидность, пока его активы размещены в краткосрочные ссуды, своевременно погашаемые при нормальном состоянии деловой активности. Иными словами, банкам следует финансировать последовательные стадии движения товаров от производства к потреблению. В наше время эти ссуды получили бы название ссуд под товарные запасы или на пополнение оборотного капитала. На протяжении почти всей истории банковского дела считалось, что банки не должны кредитовать покупку ценных бумаг, недвижимости или потребительских товаров или предоставлять долгосрочные кредиты сельскому хозяйству.
Теория коммерческих ссуд была ведущей банковской теорией в США с колониальных времен до конца 30-х годов нынешнего столетия.
Хотя теория коммерческих ссуд широко пропагандировалась экономистами, органами контроля и регулирования, банками, ее применение на практике не было столь строгим. Основным недостатком теории было то, что она не учитывала кредитных потребностей развивающейся экономики. Строгое соблюдение теории запрещало банкам финансировать расширение предприятий и оборудования, приобретение домов, скота, земли. Неспособность банков удовлетворять подобного рода потребности в кредите явилась важным фактором в развитии конкурирующих финансовых институтов, таких, как взаимосберегательные банки, ссудосберегательные ассоциации, финансовые компании потребительского кредита и кредитные союзы.
Эта теория также не смогла учесть относительную стабильность банковских вкладов. Банковские вклады могут быть изъяты по требованию, но вряд ли все вкладчики одновременно снимут свои средства. Стабильность вкладов позволяет банку размещать средства на умеренно длительные сроки без ущерба для ликвидности. Далее, теория исходила из того, что при нормальном ходе дел все ссуды будут погашены своевременно, В периоды высокой деловой активности торговые и промышленные компании не встречают трудностей при погашении своих обязательств. Однако в периоды экономического спада или финансовой паники цепочка «наличные – товарные запасы – реализация – дебиторы по расчетам – наличные» нарушается, и фирме становится затруднительно, а порой и невозможно погасить банковскую ссуду.
2.2.2 Теория перемещения
Теория перемещения (shiftability theory) основана на утверждении, что банк может быть ликвидным, если его активы можно переместить или продать другим кредиторам или инвесторам за наличные. Если кредиты не погашаются в срок, переданные в обеспечение ссуды товароматериальные ценности (например, рыночные ценные бумаги) могут быть проданы на рынке за наличные; в случае нужды в средствах ссуды могут 6ыть рефинансированы в Центральном банке. Таким образом, условием покрытия потребностей отдельного коммерческого банка в ликвидных ресурсах является постоянное наличие активов, которые можно продать. Аналогичным образом банковская система будет ликвидной, если Центральный банк будет свободно покупать предлагаемые для переучета активы.
Легко реализуемые рыночные ценные бумаги долгое время рассматривались в качестве прекрасном источника ликвидных ресурсов. Такие ценные бумаги можно легко превратить в наличные, поэтому на них часто ссылаются как на резервы второй очереди. Чтобы обеспечить конвертируемость без задержек и потерь, вторичные резервы должны отвечать трем требованиям: высокое качество, короткий срок погашения, реализуемость. Они должны быть свободны от кредитного риска и риска изменения рыночных процентных ставок, а также продаваться на рынке с краткосрочным уведомлением.
В отношении срока погашения к активам, используемым как резерв ликвидности, не предъявляется определенных требований, но общим правилом будет: чем короче срок, тем лучше. Более реалистичным считается такой подход, при котором воздействие риска изменения номинальных ставок будет незначительным. Нормальным для включения первоклассных легкореализуемых ценных бумаг в резервы второй очереди многие банкиры считают срок погашения в один год меньше. Однако этот приближенный ориентир может меняться под влиянием номинальных ставок денежного рынка. Если же ставки подвержены сильным колебаниям или повышаются, потребуются бумаги с меньшим сроком.
Условиями качества и реализуемости отвечает целый ряд видов ценных бумаг. Наиболее подходящими для вторичных резервов являются казначейские векселя, а также и другие ценные бумаги федерального правительства и его органов. Правительственные облигации считаются приемлемыми, если близок срок их погашения, поскольку риск изменения номинальной нормы процента тем меньше, чем короче срок.
Некоторые первоклассные краткосрочные ценные бумаги частного неправительственного сектора также могут использоваться в качестве вторичных резервов. К ним относятся банковские акцепты и коммерческие бумаги, реализуемые на открытом рынке. Банковский акцепт представляет собой акцептованную банком тратту со сроком платежа обычно до 180 дней. Появление банковского акцепта связано главным образом с финансированием международной торговли, хотя он может быть и результатом финансирования обращения и складирования товаров во внутренней торговле. Рынок банковских акцептов отличается высокой активностью, а сами бумаги приемлемы для переучета в федеральных резервных банках.
Для резервов второй очереди банки могут покупать коммерческие бумаги. Последние представляют собой векселя, выпускаемые корпорациями на сравнительно короткие сроки, обычно не более 4 – 6 месяцев. Чтобы занимать деньги таким способом, корпорация должна обладать очень высокой кредитоспособностью. Векселя выпускаются, как правило, крупного достоинства, оплачиваются эмитенту и индоссируются без ограничения. При этом они становятся документом на предъявителя и могут передаваться из рук в руки без последующих индоссаментов. Коммерческие бумаги часто хранятся в банке до истечения срока, хотя дилеры могут их выкупить по предварительному соглашению.
Хотя теория перемещения в известной степени обоснована, сотни банков, следовавших ее указаниям, не избежали проблемы ликвидности в 20-е и 30-е годы. Некоторые банки чрезмерно полагались на ликвидность онкольных ссуд, обеспеченных ценными бумагами, рассчитывая на то, что эти ссуды могут быть отозваны в течение, 24 часов. К сожалению, когда рыночная стоимость ценных бумаг покатилась вниз, банки обнаружили, что погашение этих ссуд несет убытки.
2.2.3 Теория ожидаемого дохода
Согласно этой теории, банковскую ликвидность можно планировать, если в основу графика платежей в погашение кредитов положить будущие доходы заемщика. Она не отрицает рассмотренных выше теорий, но подчеркивает, что увязка доходов заемщика с погашением ссуды предпочтительнее, чем акцент на обеспечении кредита. Данная теория утверждает далее, что на банковскую ликвидность можно воздействовать, изменяя структуру сроков погашения кредитов и инвестиций. Краткосрочные кредиты промышленности более ликвидны, чем срочные ссуды, а кредиты потребителям на оплату покупок в рассрочку более ликвидны, чем ипотечные ссуды под жилые строения. [40]
Теория признает развитие и быстрый рост отдельных видов кредитов, в настоящее время составляющих значительную часть кредитного портфеля коммерческих банков: срочных кредитов деловым фирмам, потребительских кредитов с погашением в рассрочку, ссуд под недвижимость. Эти ссуды имеют одно общее свойство, повышающее ликвидность, а именно: их можно погашать в рассрочку. Портфель, значительную часть которого составляют кредиты, предусматривающие ежемесячные или ежеквартальные платежи в счет погашения основного долга и процентов, ликвиден, поскольку регулярные потоки наличных средств легко планировать. Когда нужны ликвидные средства, наличные можно использовать, в противном случае они реинвестируются для поддержания ликвидности в будущем.
Достоинство теории ожидаемого дохода в том, что она признает необходимость быстрого роста средне- и долгосрочных кредитов предприятиям, потребительских кредитов и кредитов на недвижимость. Отличительным признаком таких кредитов является то, что они погашаются периодически (имеют промежуточные сроки погашения), что повышает их ликвидность. Кроме того, это позволяет планировать регулярные поступления денег и, таким образом, обеспечивать ликвидность в будущем. [10]
Теория ожидаемого дохода содействовала тому, что многие банки положили в основу формирования портфеля инвестиций эффект ступенчатости: ценные бумаги так подбираются по срокам погашения, чтобы поступления были регулярными и предсказуемыми, В этом случае портфель инвестиций по показателю регулярности платежей наличными приближается к портфелю кредитов с регулярным погашением долга и процентов.
Однако, основываясь на этом подходе и не ограничиваясь естественным ожиданием потока входящих средств, банки могут пытаться ускорить поток поступающих средств, продавая или ссужая свои активы до наступления сроков их погашения. Основной риск такого «предполагаемого» перемещения активов – возможность потерь капитала вследствие неблагоприятного изменения процентных ставок. [40]
2.2.4 Управление пассивами
Защитники этой теории утверждают, что банки могут решить проблему ликвидности путем привлечения дополнительных средств с рынка. Первоначально в защиту этой теории наиболее активно выступали крупные банки ведущих финансовых центров, но вскоре ее приняли повсеместно. Ее возникновение связано с восстановлением рынка федеральных фондов в 50-е годы и последующим развитием предаваемых срочных депозитных сертификатов как главного инструмента денежного рынка.
Теория управления пассивами, развивающая и дополняющая политику управления ликвидности коммерческих банков, основывается на следующих двух утверждениях.
Первое – коммерческий банк может решать проблему ликвидности путем привлечения дополнительных денежных средств, покупая их на рынке капитала. Реально данное утверждение нашло практическое воплощение в западных странах.
Второе – коммерческий банк может обеспечить свою ликвидность, прибегая к обширным займам денежных средств в Национальном банке либо у банков-корреспондентов, а также к займам, получаемым на рынке евровалют.
Коммерческие банки широко привлекают заемные средства. За счет них формируется больше 80% общей суммы активов. Благодаря использованию довольно дешевых заемных средств, в том числе депозитов, относительно небольшая прибыль от банковских операций, в конечном счете, должна достигать размеров, обеспечивающих акционерам приемлемый доход.
В широком смысле управление пассивными операциями представляет собой деятельность, связанную с привлечением средств вкладчиков и других кредиторов и определением соответствующей комбинации источников средств для данного банка. В более узком смысле под управлением пассивными операциями стали понимать действия, направленные на удовлетворение нужд в ликвидности путем активного изыскания заемных средств по мере необходимости. Способность размещать депозитные сертификаты и занимать средства в Центральном банке позволяет банку в меньшей степени зависеть от низкодоходных вторичных резервных активов, а это расширяет его возможности получать прибыль. Однако эти операции сопряжены с риском. В управлении пассивными операциями необходимо учитывать и этот добавочный риск и, кроме того, отношение между расходами на привлечение средств и доходом, который можно получить от вложения этих средств в займы или ценные бумаги. Следовательно, взаимосвязь между управлением активами и управлением пассивными операциями имеет решающее значение для прибыльности банка,
Деятельность коммерческих банков заключается в привлечении денег (в основном вкладчиков) и предоставлении их в ссуду либо инвестировании по более высоким ставкам. Это деятельность финансового учреждения, выступающего посредником между теми, кто располагает средствами в виде сбережений, и теми, кто в них нуждается. Операции по предоставлению ссуд тем, кто обладает высокой кредитоспособностью, и инвестированию в высококачественные ценные бумаги менее прибыльны по сравнению с операциями нефинансовых корпораций. Поэтому, чтобы обеспечить прибыль акционерам, необходим намного больший оборот, чем позволяют собственные средства.
В последние годы банки прибегают к обширным займам для обеспечения своей ликвидности. Такие займы стали называть управлением пассивами. Расширение масштабов использования заемных средств обусловлено увеличением спроса на банковские кредиты и относительно медленным ростом вкладов до востребования в последние годы. Усиление экономической активности и повышение темпов инфляции означали рост потребности хозяйственных фирм в кредите. Кроме того, как фирмы, так и частные лица стали более чувствительны к процентным ставкам, в связи с которыми, как уже указывалось, замедлился прирост вкладов до востребования. Увеличение расходов побудило банки более полно использовать свои ресурсы. Это привело к росту коэффициента ссуды/депозиты по сравнению с прошлыми годами.
В следствии этого, в банках время от времени возрастает потребность в средствах. В международной практике эту временную потребность банки удовлетворяют с помощью межбанковских кредитов, резервных фондов, сделок РЕПО или займов на рынке евродолларов.
Основной вклад теории управления пассивами заключается в том, что она стимулировала у банков большую гибкость в управлении, так как рассматриваются обе стороны баланса как потенциальные инструменты регулирования ликвидности. Теория управления пассивами опирается на возможности привлечения с денежного рынка дополнительных ресурсов для поддержания ликвидности банка.
В широком смысле управление пассивами представляет собой деятельность банка, связанную с привлечением средств вкладчиков и других кредиторов и регулировании структуры источников соответствующих средств. В более узком смысле – это действия банка, направленные на поддержание его ликвидности путем активного поиска привлеченных средств по мере необходимости.
Каждая из этих четырех теорий имеет свои достоинства и недостатки. Ни одна из них в отдельности не в состоянии полностью объяснить способы обеспечения ликвидности банка. Поэтому банки вынуждены опираться на рекомендации всех этих теорий, отдавая предпочтение той или иной из них исходя из собственного понимания специфики условий на конкретном этапе развития. [10]
Оценить запас банковской ликвидности можно с помощью двух независимых признаков: качественного и временного, сделав важное допущение – активы, которые обычно в банковской практике считаются высоколиквидными, не будут учитываться. [23]
В процессе управления активами и пассивами банка менеджеры должны одновременно решать задачи, называемые функциями управления банком:
ü удовлетворение спроса на кредиты;
ü удовлетворение пожеланий вкладчиков по изъятию депозитов;
ü демонстрация рынку надежности банка;
ü неутрата средств за счет неприбыльной продажи активов;
ü ограничение стоимости привлекаемых на рынке ресурсов;
ü оптимизация совокупной прибыли банка. [35]
На основе анализа существующих теорий управления активами и пассивами и реальной банковской практики можно определить альтернативные подходы к поддержанию платежеспособности банка: его менеджеры должны либо иметь всегда в запасе необходимый объем платежных средств (ликвидных активов), либо возможность привлечь их в любой момент, когда это потребуется, на финансовых рынках. Данные альтернативы определяют содержание основных стратегий управления активами и пассивами:
1. Управление активами – это накопление банком ликвидных средств в виде денежных средств и легкореализуемых ценных бумаг. Свойства ликвидных активов:
ü наличие рынка для их быстрого превращения в деньги;
ü стабильность цен на рынке;
ü обратимость, т.е. возможность возмещения первоначальных инвестиций с минимальным риском.
2. Управление пассивами – заем быстрореализуемых средств в количестве, необходимом для покрытия спроса на ликвидные средства. Источники привлечения таких ресурсов:
ü займы на межбанковском рынке;
ü сделки «РЕПО»;
ü учет и получение займов в Центральном Банке;
ü продажа банковских акцептов;
ü выпуск коммерческих бумаг;
ü получение займов на рынке евродолларов;
ü выпуск капитальных нот и облигаций.
3. Управление пассивами и активами – это накопление ликвидных средств для удовлетворения ожидаемого спроса на них. И покупка активов на рынке в случае возникновения неожиданных потребностей в ликвидности.
Главная проблема управления активами и пассивами состоит в том, что кризисное состояние экономики, на которое не могут повлиять менеджеры банка, приводит одновременно как к недостатку покупной ликвидности: денежное предложение сокращается, так и накопленной ликвидности: нарушаются графики обслуживания кредитов, клиенты нуждаются в их пролонгации. Одновременно с этим растет спрос на новые кредиты, так как клиенты также испытывают недостаток денежных средств, а цены на рынке ценных бумаг падают.
При разработке стратегии управления активами и пассивами банка с целью поддержания ликвидности менеджеры должны заранее предвидеть возможные ситуации развития внешней среды и выработать более или менее жесткие критерии создания резервов ликвидности и их отдельных составляющих. Кроме этого, стратегия управления активами и пассивами должна предусматривать сознательное изменение активов и пассивов и их основных соотношений в сторону формирования более стабильной структуры банковских операций. [35]
2.3 Влияние рисков на работу банка.
Менеджеры должны учитывать и степень влияния на устойчивость банка чувствительности к рискам. В современном представлении зарубежных надзорных органов, контролирующих надежность коммерческих банков, банковские риски подразделяются на девять категорий: кредитный, процентный, ликвидности, ценовой, валютный, операционный, правовой, стратегический и репутации.
Риск ликвидности возникает из-за неспособности банка выполнить свои обязательства в срок без опасности подвергнуть себя определенным потерям. Фактором риска ликвидности является, как правило, незапланированное сокращение или изменение в поступлении средств банку, в том числе из-за изменений рыночных условий. В последние годы в зарубежной практике риск ликвидности все более связывают с рыночным риском, что обусловлено развитием забалансовых операций. В России на риск ликвидности в первую очередь влияет низкое качество активов и пассивов банка, а также невысокий уровень управления активами и пассивами. [2]
Для реализации выбранной в процессе перспективного планирования стратегии управления активами и пассивами менеджеры банка могут использовать самые различные методы. Так, стратегия управления активами требует определения подхода к расчету необходимого объема платежных средств, которые должны резервироваться в ликвидном виде для обеспечения своевременного выполнения банковских обязательств. Здесь теория называет два альтернативных подхода: метод фондового пула и метод конверсии фондов.
1. Метод фондового пула предполагает создание резервов ликвидности на основе анализа структуры привлеченных ресурсов банка (пассивов), по каждому виду которых определяется норма резервирования. В соответствии с ней рассчитывается объем средств, сохраняемых в ликвидной форме. Дальнейшие решения о размещении пассивов в работающие активы принимаются независимо от вида и сроков их привлечения. Главная задача менеджера – максимизировать процентную маржу банка по всей совокупности проводимых операций.
2. Метод конверсии фондов предполагает не только дифференциацию норм резервирования в зависимости от вида пассивов, но и определение основных направлений размещения ресурсов различного вида. Управление процентным доходом здесь производится в рамках отдельных групп операций. [35]
Со стратегией управления пассивами банка связан метод управления резервной позицией, предполагающий учет объема открытых на банк кредитных лимитов в качестве резервов второй очереди. В этой ситуации банк не формирует заранее эти резервы в виде портфелей легко реализуемых ценных бумаг, а размещает привлеченные ресурсы в более доходные, но и менее ликвидные активы, рассчитывая в случае их изъятия купить необходимый объем пассивов на рынке.
В последнее время на Западе широкое распространение получил еще один метод, связанный с управлением пассивами: метод управления кредитной позицией. Суть его состоит в том, чтобы учитывать объем средств, которые могут высвободиться из кредитных вложений, если не возобновлять кредиты, причем опираться при этом не только на те срочные активы, по которым наступает срок их погашения, но также и реализовывать действующие кредиты, учитывая векселя заемщиков в центральном банке и прочих кредитных учреждениях, проводя факторинговые и форфейтинговые операции и т.д.
С различными методами управления активами и пассивами тесно связаны также подходы к оценке потребностей в ликвидных средствах. Основными из них являются метод структуры средств, соотносящий объем необходимых резервов ликвидности и заявок по стандартным кредитам с объемом имеющихся ликвидных активов, метод показателей ликвидности, предполагающий расчет соотношений объемов активов различного вида и сгруппированных соответствующим образом пассивов, метод источников и использования средств, предполагающий расчет объема ликвидных активов на основе изучения денежных потоков по всем договорам и сделкам банка. [35]
Управление активами и пассивами с целью поддержания ликвидности банка подразумевает решение трех основных задач: гарантирование исполнения всех платежей (обязательств), обеспечение выполнения заявок на предоставление кредитных ресурсов клиентам и обеспечение эффективного использования ресурсов.
В зарубежной банковской практике для управления процентным риском кроме GAP-метода широко используется также подход, известный под названием SPREAD (спрэд) или чистая процентная маржа (NIM).
Модель спрэда предназначена для оценки решений по общебанковскому управлению процентной маржей и процентным риском за счет регулирования внутрибанковских цен на денежные ресурсы в зависимости от изменения внешних условий на денежном рынке, а также распределения совместных банковских издержек по активным и пассивным операциям банка. Управление осуществляется путем изменения внутрибанковских цен на перевод денежных средств (покупку и продажу денежных ресурсов внутри банка).
Чистая процентная маржа (SPREAD) =
Активы
Известно, что на чистый процентный доход банка влияют: изменение в уровне процентных ставок, норма дохода банка и величина общих процентных расходов и доходов. Плавающие процентные ставки могут увеличивать, уменьшать или оставлять без изменений процентный доход банка. Указанное изменение зависит от:
ü структуры кредитного портфеля;
ü чувствительности активов и пассивов к изменению уровня процентных ставок;
ü величины GAP.
Существует также несколько иной подход к определению спрэда:
где в числителе показаны значения сумм произведении активов и пассивов, чувствительных к изменению уровня процентных ставок, и конкретных процентных ставок по этим активам и пассивам, а в знамена теле — сумма активов и пассивов, чувствительных к изменению процентных ставок.
Таким образом, коэффициент NIM (или спрэд-метод) позволяет оценивать эффективность политики банка в области управления процентным риском.
Модель оценки спрэда позволяет оценить прибыль филиалов и коммерческого банка в целом за счет учета вновь созданных стоимостей во внутрибанковском обороте и при кредитовании собственного
Спрэд – это разница между ставками по услугам типа размещения в активных операциях и услуг этого же типа при пассивных операциях банка. Также эта разница имеет наименование – процентная маржа банка.
2.4 Регулирование ликвидности коммерческих банков в России.
Одной из основ устойчивого функционирования банковской системы можно считать заботу контролирующих органов (Банк России) об ее ликвидности. В основном это сводится к установлению обязательных нормативов, которым должна отвечать деятельность банков. Нормативы позволяют оценить соотношения активов, пассивов, капитала и произошедшие в банковской системе изменения, а также заметить негативные тенденции, намечающиеся в тех или иных ее сегментах. [8] В оценке ликвидности банка заинтересованы:
ü Центральный Банк, осуществляющий денежно-кредитное регулирование в целях реализации государственной экономической политики;
ü акционеры (пайщики) банка, заинтересованные в сохранении и приумножении собственных средств, вложенных в уставный капитал банка;
ü кредиторы и вкладчики, предоставляющие временно свободные средства банку;
ü руководство и персонал банка, несущие ответственность перед своими кредиторами и вкладчиками за сохранность их средств;
ü потенциальные партнеры (в том числе иностранные), перед которыми стоит проблема оценки целесообразности сотрудничества с банком. [12]
Ликвидность является одним из наиболее значимых критериев надежности банка. Банкротство коммерческих банков, являющееся следствием неправильной политики в области управления активами и пассивами, ударяет не только по кошелькам клиентов. Речь идет о нанесении ущерба субъектам экономики, снабжающим банки ресурсами, а в случае массового характера – экономике страны в целом. [28]
Массовые проблемы с ликвидностью и платежеспособностью российских банков связаны с особенностями условий деятельности российских банков: наличием разнообразных рисков; их высокой величиной; отсутствием адекватных, а во многих случаях и вообще каких-либо реальных систем страхования; неустойчивой и высокой изменчивостью процессов, происходящих в экономике и в банковской системе, а также с тем, насколько управление в банке соответствует реально складывающимся условиям его деятельности и насколько быстро и адекватно оно способно меняться в случае изменения этих условий. [25]
Состояние ликвидности банков определяется капитальной базой, качеством активов и обязательств. Капитал является резервным ресурсом, позволяющим банку сохранить ликвидность, несмотря на появление убытков. Банк России регулирует капитальную базу в целях обеспечения банками достаточного качественного и количественного уровня путем установления минимальных требований к величине уставного капитала для вновь созданных банков и к величине собственных средств для действующих банков; определения перечня активов, которыми могут быть оплачены акции (доли) банка и их количественное соотношение; через границы допустимого уменьшения величины капитала и другое. [7]
Рост собственных средств (капитала) за 2002 год произошел у 1125 банков на сумму 174,3 млрд. рублей.
Банк России проводит активную политику по отзыву лицензий у неплатежеспособных кредитных организаций. Удельный вес активов банков, имеющих отрицательный капитал, в совокупных активах банковского сектора на 1 января 2002 составил 2,2 %, что несколько выше предкризисного уровня (1,3 %). (Приложение А). В итоге в 2002 году сохранилась устойчивая тенденция роста капитала банковского сектора, а также его соотношения с ВВП.
По итогам 2002 года улучшились показатели выполнения кредитными организациями своих обязательств. Количество кредитных организаций, имеющих просроченные обязательства, отражаемые на балансовых счетах, уменьшилось со 170 до 99, а удельный вес активов таких банков в совокупных активах банковского сектора снизился с 20,7 % на начало года до 14,6 % по состоянию на 1 января 2002.
В целях контроля за состоянием ликвидности коммерческих банков Центробанк РФ в инструкции № 110-И от 16 января 2004 г. «Об обязательных нормативах банков» установил соответствующие нормативы, наиболее важными из которых являются нормативы мгновенной, текущей, долгосрочной и общей ликвидности – методика коэффициентного анализа. Нормативы определяются как соотношение между активами и пассивами с учетом сроков, сумм и видов активов и пассивов. [28]
Нормативы ликвидности являются одним из основных видов финансовой информации, предоставляемой коммерческими банками Банку России. Но они выполняются банками на отчетные даты, но в течение месяца могут иметь место значительные разрывы ликвидности, что ставит под угрозу возможность исполнения банковских обязательств перед вкладчиками и прочими кредиторами в случае неблагоприятной рыночной конъюнктуры. [23]
Для анализа риска потери ликвидности необходимо провести оценку соответствия фактических значений обязательных нормативов ликвидности и размеров принимаемых кредитной организацией рисков при привлечении и размещении денежных средств – Н2, Н3, Н4, Н5 требованиям Инструкции Банка России №110-И.
Однако кроме коэффициентного анализа ликвидности, который заключается в расчете соотношений остатков ликвидных активов и обязательств банка, может применяться методика, связанная с анализом денежных потоков из расчета прогноза всех входящих и исходящих платежных потоков на определенные даты. [9] Метод Банка России, изложенный в Инструкции №110-И ЦБ РФ, с использованием пороговых показателей ликвидности на отчетные даты в практической деятельности применить довольно трудно, если вообще возможно, так как истинное значение ликвидности банка значительно отличается от официальных значений. Это происходит по нескольким причинам:
ü система показателей Банка России базируется на формальной группировке по счетам. В то время как даже однородные активы могут обладать разной ликвидностью;
ü система показателей Банка России несовершенна сама по себе;
ü расчет производится на отчетную дату и не учитывает состояние ликвидности внутри срока.
Таким образом, по причине невозможности использования в полном объеме метода Банка России в практической деятельности по управлению ликвидностью банку необходимо иметь собственную методику как по определению пороговых и оптимальных показателей ликвидности, так и по установлению особого плана по поддержанию ликвидности в банке при возникновении кризисной ситуации. [9] Некоторые методы банков по управлению ликвидностью:
ü Метод анализа денежных потоков.
ü Стабильные пассивы, определение коэффициента стабильности.
ü Планирование выполнения обязательств по крупным депозитам.
ü Сценарий управления ликвидностью при негативном развитии ситуации.
ü Определение коэффициента ликвидности расчетных активов. [9]
Динамика основных показателей, рассчитанных по отчетности банков и характеризующих риск ликвидности банковского сектора в 2001 году, в целом соответствует положительным тенденциям, сформировавшимся с 2000 года. В то же время темпы роста активных операций банков с реальным сектором экономики, как и в предыдущие годы, сдерживаются дефицитом средне- и долгосрочных привлеченных средств в ресурсной базе кредитных организаций. [18]
Деятельность Центрального банка страны по развитию и укреплению банковской системы, регулированию ее ликвидности необходимо рассматривать в увязке с осуществлением Банком России разработанной во взаимодействии с Правительством денежно-кредитной политики, направленной на достижение макроэкономической стабилизации, снижение темпов инфляции, укрепление курса национальной валюты.
Банк России разработал для банков рекомендации по организации эффективного управления и контроля за ликвидностью и рекомендации по оценке влияния ликвидности на финансовое состояние банка. Согласно данным рекомендациям каждый банк должен разработать и письменно зафиксировать политику в сфере управления и контроля за состоянием ликвидности, определить органы, ответственные за разработку и проведение соответствующей политики, принятия решений по управлению ликвидности.
Достижение оптимального уровня ликвидности обеспечивается Банком России через предоставление или изъятие ресурсов у банков. Предоставление ресурсов при возникновении у банков дефицита ликвидности реализуется через систему рефинансирования.
В последнее время Банк России стремится стимулировать кредитные вложения банков в реальный сектор экономики и для поддержания ликвидности данных банков он разработал новые формы рефинансирования, основанные на переучете векселей предприятий-экспортеров и предоставлении кредитов, обеспеченных залогом векселей промышленных предприятий, уступкой права требования по кредитным договорам данных предприятий и поручительствами.
Определенное влияние на состояние ликвидности банков Банк России оказывает через нормы обязательного резервирования. Данный инструмент регулирования денежной массы Банк России использует для избыточной ликвидности, когда она негативно влияет на состояние рынков. [7]
Условием эффективного управления ликвидностью является наличие в кредитной организации утвержденного (одобренного) и при необходимости пересматриваемого руководящим органом кредитной организации (собранием акционеров, Советом директоров) документа о политике в сфере управления и контроля за состоянием ликвидности. Указанный документ должен содержать систему требований к организации работы по управлению ликвидностью. Его положения должны строго соблюдаться всеми подразделениями кредитной организации, решения которых влияют на состояние ликвидности. В документе должно быть предусмотрено, что руководящие органы кредитной организации, прежде всего Совет директоров, получают информацию о состоянии ликвидности кредитной организации регулярно, а в случае существенных ухудшений текущего или прогнозируемого состояния ликвидности кредитной организации – незамедлительно. [16]
Оценивая перспективы влияния Банка России на достижение банками оптимального уровня ликвидности, следует отметить, что Банком России особое значение будет придаваться укреплению капитальной базы банков, повышению качества банковского менеджмента, страхованию банковских рисков возможных потерь, совершенствованию системы рефинансирования. [7]
2.5 Измерение ликвидности.
В условиях неопределенности будущего спроса нормальную величину ликвидности определить трудно. Чтобы реально оценить состояние ликвидности банка, нужны точные прогнозы потребностей в наличных средствах, ожидаемого уровня ликвидных активов и поступления наличности за определенный период. Иными словами, само понятие «измерение ликвидности» предполагает использование понятия потока. Между тем наиболее широко применяемые критерии оценки ликвидности основаны на понятии запаса. Один из них – коэффициент, показывающий отношение задолженности по кредитам к сумме вкладов. Когда этот коэффициент относительно высок, банки не так охотно вкладывают средства в кредитные и инвестиционные операции. Более того, они становятся осторожнее и начинают повышать процентные ставки по мере ухудшения ликвидности и ужесточения кредитной политики. И хотя верхняя граница этого коэффициента никогда не выражается точной цифрой, она, тем не менее, воздействует на кредитные и инвестиционные решения банка. За последние годы рассматриваемый коэффициент возрос у всех, но в особенности у наиболее крупных банков страны. Это объясняется, прежде всего, способностью и стремлением крупных банков решать проблему ликвидности через управление пассивами, т.е. с помощью займа недостающих средств на рынке, а не перегруппировки активов.
Использование отношения кредитов к вкладам как показателя ликвидности исходит из допущения, что ссуды являются наименее ликвидным из приносящих доходы активов. Следовательно, чем большая доля вкладов помещается в ссуды, тем ниже показатель ликвидности. Этот показатель ликвидности имеет тот недостаток, что он ничего не говорит нам о сроках ссуд погашения, не о качестве портфеля кредитов. Для определения последнего надо знать средний срок погашения кредитов, погашаются ли они отдельными взносами или единовременно, а также кредитоспособность заемщиков. Не показывает рассматриваемый коэффициент и потребности в ликвидных средствах. Например, банк, у которого он равен 70%, может быть более ликвидным, чем банк, коэффициент которого равен 50%, если у первого вклады стабильны, а у второго подвержены колебаниям. И, наконец, данный коэффициент не дает информации об активах, не вошедших в портфель кредитов. Один банк может поместить 20% своих депозитов в кассовую наличность и краткосрочные государственные ценные бумаги, а другой – в банковские строения и недвижимость, при этом и у того и другого будет один коэффициент отношения кредитов к вкладам. Совершенно очевидно, что банки не могут иметь одинаковый уровень ликвидности. С этими оговорками данный показатель можно считать полезным, так как его повышение служит предупреждающим сигналом и заставляет руководство банка анализировать свою программу развития. Этот коэффициент скорее выполняет роль примерного ориентира, нежели совершенного показателя уровня ликвидности.
Другими показателями уровня ликвидности, также основанными на понятии запаса, служат отношение ликвидных активов к сумме вкладов или к общей величине активов. Коэффициент, выражающий отношение наличности к сумме вкладов, например, в некотором отношении более совершенен, чем коэффициент кредиты/вклады, поскольку прямо показывает отношение ликвидных активов к вкладам, в то время как второй выражает это отношение косвенно, соотнося ссуды как наименее ликвидный актив с вкладами. Серьезным недостатком коэффициента наличность/сумма вкладов является то, что значительная часть кассовых активов в действительности не может быть использована для удовлетворения потребности банка в ликвидных средствах. Часть кассовых активов, которая представляет собой обязательные резервы, конечно, не может быть направлена на удовлетворение потребностей в кредитах, и только обязательные резервы можно использовать для покрытий изымаемых вкладов. Другим недостатком этого коэффициента является то, что он не учитывает прочие ликвидные активы, например казначейские векселя и краткосрочные ценные бумаги. Не указывает он также на способность банка привлечь средства из других источников.
2.6 Оценка ликвидности иностранных банков.
Подобно тому, что ни одна страна не является строго обособленной от международной интеграции, так ни одна банковская система не является отрезанной от банковских систем других стран. Ликвидность отдельных банков и целых банковских систем оказывается зависимой от экономических и внеэкономических процессов в развивающихся странах. Здесь имеет смысл говорить о понятии «ликвидность международного банковского сообщества» или о «международной банковской ликвидности».
Следовательно, международная банковская ликвидность заключается в возможности и способности участников международного банковского сообщества – коммерческих банков разных стран – отвечать по своим обязательствам (перемещать стоимость в международных масштабах). [12]
Показатели ликвидности в различных странах называются по-разному, имеют неодинаковые методики исчисления и разную степень нормативности. В мировом банковском сообществе не существует четко выраженных критериев ликвидности, отсутствует и единое мнение относительно ее нормативов, используются различные подходы для оценки ликвидности банков. Но общим практически для всех этих подходов при оценке ликвидности являются коэффициенты краткосрочной и среднесрочной ликвидности.
Например, в Соединенных Штатах Америки нет нормативно утвержденных коэффициентов ликвидности. Их выбор и поддержание являются задачами руководства банков. При этом общепризнанно, что тип депозитов, источник их происхождения и стабильность являются главными факторами, определяющими ликвидность. Чаще всего в американских коммерческих банках используется система показателей ликвидности, состоящая из трех коэффициентов: кассовых активов; кассовых активов и вложений в государственные ценные бумаги; отношения кредиты/депозиты.[40]
В США надзорные органы для оценки надежности и ликвидности банка применяют систему CAMEL, основой которой является разработанная экспертами американского банка Sheshunoff Bank методика оценки и анализа деятельности банков. Под ликвидностью банка в данном случае понимают способность банка немедленно выполнять свои обязательства, используя краткосрочные активы.
Надзорные органы в США по группе показателей, в том числе показателей ликвидности, оценивают рейтинг анализируемого банка для определения режима наблюдения за банком. Особое значение уделяется факторам надежности банка, наличию проблемных кредитов, источникам доходом и крупным обязательствам банка. [30]
В Англии при расчете числителя директивного коэффициента ликвидности участвуют наличные средства, остатки на счетах «ностро», депозиты, размещенные до востребования и на один день, ценные бумаги и годные к переучету векселя, а при расчете знаменателя – вся сумма привлеченных ресурсов. Минимально допустимый размер этого коэффициента составляет 0,125. Банки ежемесячно отчитываются перед Банком Англии о соблюдении данного норматива. Также банки Англии используют и другие коэффициенты, не требующие отчета: кассовый коэффициент, одномесячный коэффициент и другие. [40]
Во Франции Центральный Банк предписывает коммерческим банкам соблюдение двух коэффициентов ликвидности – краткосрочной и среднесрочной. Отчетность по ним сдается один раз в квартал. Коэффициент краткосрочной ликвидности рассчитывается как отношение активов, размещенных сроком до трех месяцев к депозитам до востребования, срочным депозитам и другим ресурсам, привлеченным на такой же срок и его предельное значение не должно быть ниже 60%. [9] А коэффициент среднесрочной ликвидности равняется отношению между долговыми обязательствами свыше 2 лет и размещенными средствами на срок свыше 2 лет. Минимально допустимое значение устанавливается на уровне 80%. Кроме того, Банк Франции осуществляет прогноз ликвидности на предстоящий год на основании анализа входящих и исходящих денежных потоков. [40]
В Швейцарии для расчета коэффициента ликвидности используется более сложная система, базирующаяся на соблюдении пропорций между статьями легко востребуемых пассивов и ликвидных активов (15%, 15-25%,25-35% и т.д.). [40]
В Германии коммерческие банки ежемесячно отчитываются перед Немецким федеральным банком о состоянии ликвидности баланса. Законом в Германии определена обязанность коммерческих банков соблюдать соотношения:
ü Краткосрочных и среднесрочных вложений (до четырех лет) к равнозначным по срокам привлечения ресурсам и сберегательным вкладам;
ü Долгосрочных вложений (на срок четыре и более лет) к привлеченным ресурсам на этот же срок.
Но требуемый уровень этих коэффициентов в пределах 100% предполагает возможность частичного покрытия более долгосрочных вложений менее краткосрочными ресурсами. [13]
Функция регулирования деятельности коммерческих банков возложена на Бундесбанк и Федеральную службу кредитного контроля (ФСКК). Бундесбанк имеет лишь одно реальное средство воздействия на деятельность кредитных организаций – установление минимальных ставок резервирования. Кроме того, в Бундесбанк представляется отчетность кредитных организаций. Но непосредственно надзором занимается ФСКК. [30]
Кроме того, в тех банках, где участвует в качестве акционера или кредитора Европейский Банк реконструкции и развития, также обязательно соблюдение такого норматива, как соотношение ликвидных активов к общим активам. [30]
В Дании и Великобритании удалось предотвратить кризис ликвидности банковской системы вследствие проведения взвешенной денежно-кредитной политики, наличия эффективной системы организации банковского надзора, а также применения оперативных мер монетарных властей по предоставлению кредитов банковской системе. [30]
В Аргентине в соответствии с Законом о финансовых учреждениях расширены полномочия Центрального банка Аргентины как кредитора последней инстанции. Центральный банк получил право: предоставлять кредитным организациям чрезвычайное кредитование переучетных операций в размерах, превышающих сумму их капитала; приобретать кредитный портфель у банков, испытывающих кризис платежеспособности, с последующей переуступкой портфеля другим институтам, предоставлять проблемному банку отсрочку в ликвидности на 120 дней, в течение которых его руководство должно представить в Центральный банк Аргентины программу санации и обеспечения ликвидности передать проблемные банки во временное государственное управление. [30]
В Японии закон 1997 г., регулирующий деятельность Центрального банка, разрешает предоставлять кредиты банкам на беззалоговой основе в случае, если банки вследствие случайных обстоятельств неожиданно начинают испытывать недостаток платежных средств. [30]
Таким образом, арсенал средств центральных банков для поддержания ликвидности кредитных организаций достаточно широк – от совершенствования пруденциальных норм до предоставления различных видов кредитов. Однако наряду с мерами монетарных властей (центральный банк, министерство финансов, специализированные фонды) для поддержания ликвидности банковской системы первостепенное значение имеет качество управления ликвидностью и в самих кредитных организациях. Это касается вопросов совершенствования внутреннего контроля, а также разработки применения собственных моделей управления ликвидностью. [30]
3 Анализ ликвидности коммерческого банка на примере ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК».
3.1 Общий анализ деятельности ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК»
Основан в г. Вологде в 1994 году как Закрытое акционерное общество Акционерно-коммерческий банк «МАРСБАНК».
Зарегистрирован Центральным Банком Российской Федерации 29 апреля 1994 года, регистрационный номер 2816.
Решением годового общего собрания акционеров от 16 мая 1997 года Банк переименован в Закрытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (Генеральная лицензия Банка России № 2816 от 23.07.97г.).
В связи с изменением типа акционерного общества со 2 апреля 1999 года полное наименование Банка изменилось на Открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК».
Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2816 от 02.04.1999 г.
Лицензия на осуществление банковских операций № 2816 от 02.04.1999 г. (на осуществление операций с драгоценными металлами).
Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг № 11100012-211400 от 08.06.2000 г.
Банк является членом Межрегиональной группы банков газовой промышленности.
С ноября 1998 года Банком разработана и введена в действие концепция регионального обслуживания структурных подразделений Северной железной дороги в Северо-западном регионе.
Все акции банка являются именными. Размещение акций и других ценных бумаг производится путем открытой подписки. Банк может выпускать облигации и иные эмиссионные ценные бумаги в соответствии с законодательством. Банк размещает облигации только после полной оплаты Уставного Капитала (УК) и не ранее третьего года существования банка при условии надлежащего утверждения к этому времени годовых бухгалтерских балансов. Номинальная стоимость всех выпущенных банком облигаций не должна превышать размер УК банка.
В последнее время банк придерживается стратегии развития, основанной на принципах максимального удовлетворения потребностей клиентов, включающей систему минимизации рисков и нацеленной на получение максимальной прибыли. Эта стратегия способствует дальнейшему росту банка и повышению его конкурентоспособности на финансовых рынках.
Одним из условий сохранения устойчивости банка является повышение его капитализации, в связи с чем, в течение всего периода своей деятельности банк первостепенное значение уделял наращиванию собственных средств (капитала). Собственный капитал банка увеличился с 20 1147 т.р. на 1 января 1998 года до 91 957 т.р. на 1 января 2003 года или более чем в четыре раза. Данную стратегию банк сохранил и в 2002 году. Капитал банка за этот год увеличился на 32 083 т.р. или на 53,6%, достигнув на 1 января 2003 года 91 957 т.р., в том числе: основной капитал – 60 766 т.р., дополнительный – 31 191 т.р.
Стратегия банка направлена на дальнейшее увеличение капитала банка, расширение количества и объемов операций.
За 2002 год банком получено прибыли в сумме 49 764 т.р. или с приростом к прошлому году на 238%. Удельный вес балансовой прибыли составил в доходах банка по итогам 2002 года 22,9%, против 9,7% за предыдущий период. Также наблюдается рост ресурсной базы банка. За два года привлеченные средства банка возросли на 129,7% и составили на 1 января 2003 года – 523 812 т.р. (на 1 января 2001 г. – 228 096 т.р.).
Основным направлением деятельности банка за 2001-2003 гг. является кредитование различных отраслей народного хозяйства. Доля коммерческих кредитов в структуре активов банка достигла 48,9%, с учетом операций с векселями 52,7%. Банк проводит политику приоритетного кредитования наиболее перспективных и надежных клиентов. Для удовлетворения потребностей клиентов в оборотном и инвестиционном капитале используется широкий спектр кредитных продуктов и услуг различной срочности, в балансовой и забалансовой форме.
3.2 ГЭП – анализ ликвидности.
В настоящее время российская банковская система на фоне западноевропейских стандартов выглядит нестабильно. Проблема «ликвидность-доходность» в наших банках является весьма актуальной. Если банк делает акцент на ликвидность, то при наращивании ликвидных средств он начинает терять доход. И наоборот: чем выше риск, тем больше доходность проводимых операций. Это значит, что при увеличении доходности банк теряет свою ликвидность. Поэтому каждый банк разрабатывает свою политику в сфере управления и контроля за состоянием ликвидности, согласно «Рекомендациям по организации эффективного управления и контроля за ликвидностью в кредитных организациях» ЦБ РФ. В ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» таким документом является внутреннее Положение «По организации управления и контролю ликвидности». Оно предназначено помочь разрешить существующие противоречия между избыточной ликвидностью, периодически возникающей у банка и снижающейся доходностью финансовых рынков, а, главное, между «краткосрочностью» и относительной нестабильностью ресурсной базы и потребностью в долгосрочном инвестировании средств. [34] Риску ликвидности в большей мере подвержены банки, у которых наблюдается существенное несоответствие структуры активов и пассивов по срокам.
Наиболее распространенным в практике аналитической работы при контроле структурной ликвидности коммерческих банков является ГЭП – анализ. Сущность его заключается в аналитическом распределении активов, пассивов и внебалансовых позиций по заданным временным диапазонам в соответствии с определенными критериями. Разница между активами и пассивами в одном диапазоне называется ГЭПом (gap – разрыв, промежуток). В зависимости от критерия распределения по временным диапазонам ГЭП отражает подверженность либо риску структурной ликвидности, либо процентному риску. Риск структурной (несбалансированной) ликвидности – это дополнительные расходы, которые может понести банк при экстренном привлечении денежных средств. Его причиной является несоответствие между сроками погашения активов и пассивов. ГЭП отражает необходимость привлечения или инвестирования в будущем.[21] Таким образом, наиболее предпочтительным методом анализа риска потери ликвидности является метод анализа разрыва в сроках погашения требований и обязательств. Для него можно использовать форму № 125 «Сведения об активах и пассивах по срокам востребования и погашения». С помощью этой формы можно рассчитать «Избыток (дефицит) ликвидности» и «Накопленный дефицит (избыток)». (Приложения Е и Ж) Профиль ГЭПа дает представление о текущей и будущей структурной ликвидности коммерческого банка.
Таблица 2. ГЭП- анализ ликвидности ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК»
за 2001год. (Приложение Е).
| Наиме-нование статей | Просроченные | До востре-бования и до 7 дней | От 8 дней до 1 месяца | От 1 месяца до 1 года | От 1 года до 3 лет | Свыше 3 лет | Без срока | Всего |
| Избыток (дефицит) ликвид-ности. | – | -130659 | +65146,5 | +23973 | +53257,5 | -21709,5 | – | – |
| Накоплен-ный дефицит (избыток). | – | -130659 | -65512,5 | -41539,5 | +11718 | -9991,5 | – | – |
Таблица 3. ГЭП – анализ ликвидности ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» за 2002год. (Приложение Ж)
| Наиме-нование статей | Просро-ченные | До востре-бования и до 7 дней | От 8 дней до 1 месяца | От 1 месяца до 1 года | От 1 года до 3 лет | Свыше 3 лет | Без срока | Всего |
| Избыток (дефицит) ликвид-ности. | – | -160858,5 | +75580,5 | +120037,5 | +9879 | -21612 | – | – |
| Накоплен-ный дефицит (избыток). | – | -160858,5 | -85278 | +34759,5 | +44638,5 | +23026,5 | – | – |
Проведенные расчеты показали наличие у банка разрыва сроков погашения требований и обязательств в рассматриваемых годах. Это свидетельствует о наличии у него риска несбалансированной ликвидности. В таблицах 2 и 3 показаны существующие разрывы за два прошедших года. Из них видно, что и в 2001 и в 2002-ом годах по срокам погашения «до востребования» и до семи дней у банка объем обязательств превышает объем активов, у банка дефицит ликвидности. Этот разрыв для него наиболее опасен, так как в таких коротких промежутках времени банку будет сложно при необходимости найти необходимые финансовые ресурсы, следовательно, он понесет убытки. То есть возникает риск изменения срочности требований и обязательств в случае непредвиденного снятия вкладов и депозитов.
Также дефицит ликвидности наблюдается в период «Свыше 3 лет», а в сроках погашения «от 8 дней до 1 месяца», «от 1 месяца до 1 года» и «от 1 года до 3 лет» у банка наблюдается избыток ликвидности. А это свидетельствует о потере банком доходности, так как у него есть свободные активы, с которых он мог бы получить доход.
Суммарный размер ликвидного разрыва показывает, что в 2001 году у банка был недостаток в ликвидных средствах. Это может свидетельствовать о большей доходности и большей рискованности проводимых банком операций. При этом банку нужно было искать для себя потенциальные источники финансирования. А в 2002 году, наоборот, существует избыток ликвидных средств. Это, с одной стороны, может говорить о большей стабильности деятельности банка, т.е. банк уменьшает рисковость своих операций, а с другой стороны, при этом он, соответственно, теряет доход, который мог бы получить при вложении этих средств. Также избыток ликвидности может показывать, что банку просто некуда вложить излишние средства. При избытке ликвидности банку необходимо искать новые направления прибыльного размещения финансовых ресурсов.
Вообще, проще всего обеспечение ликвидности может быть достигнуто при полностью сбалансированной срочности активов и пассивов (нулевой GAP во всем диапазоне по срочности). А вместе с тем добиться этого не всегда возможно. Часто в условиях ожидаемого роста или снижения процентных ставок ГЭП с целью увеличения прибыли стремятся сделать, соответственно, положительным или отрицательным. В этом случае проблема обеспечения ликвидности неизбежно усложняется, причем обострение происходит по прошествии некоторого времени, когда среднесрочные активы и пассивы переходят в разряд коротких и очень коротких. В этом смысле задача максимизации доходности входит в неизбежное противоречие с задачей обеспечения полной ликвидности.
Итак, ГЭП – анализ имеет ряд концептуальных недостатков:
1 Во-первых, ГЭП – анализ не учитывает различия в датах погашения позиций в пределах одного диапазона, предполагается, что все они погашаются одновременно. ГЭП – анализ не учитывает денежные потоки, связанные с реинвестированием внутри отдельного диапазона. Для простоты не учитываются также денежные потоки, связанные с выплатой и поручением процентов. Вследствие данных упрощений, чем шире временной диапазон, тем меньше точность оценок.
2 Вторым концептуальным недостатком ГЭП – анализа является то, что он не учитывает изменений времени денежных потоков, которые могут произойти в результате изменений в процентных ставках. Следовательно, не учитываются различия в чувствительности дохода по позициям с включенными или явными опционами. [22]
Поэтому временное согласование активов и пассивов реально не может являться основой оценки ликвидности банка. Управление ликвидностью является одной из самых важных оперативных задач в процессе управления банком. Ошибки, допускаемые в управлении ликвидностью, чрезвычайно болезненны для банка, поскольку, во-первых, приводят к существенным убыткам (это может происходить как по причине снижения доходности за счет слишком большого запаса высоколиквидных недоходных или малодоходных активов, так и вследствие частого привлечения внешних краткосрочных и поэтому более дорогих ресурсов), во-вторых, вследствие кризиса ликвидности может приостановиться работа банка (например, временное прекращение платежей или наличных выплат). Поэтому в банковском Положении «По организации управления и контролю ликвидности» раскрываются принципы анализа текущей и долгосрочной ликвидности, оценка мгновенной ликвидности и мероприятия по восстановлению ликвидности банка.
3.3 Анализ долгосрочной и среднесрочной ликвидности.
Предварительная оценка ликвидности в ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» осуществляется на один-два дня. При этом оцениваются: МБК к возврату; возврат депозита (рублевого, валютного); расчеты по покупке ценных бумаг; прочие расчеты, имеющие фиксированную дату возврата (оплаты); средний объем расхода денежных средств с расчетных счетов клиентов; МБК к получению; получение средств на депозит; получение средств от продажи ценных бумаг; прочие получения средств, имеющие фиксированный срок в течение одного-двух дней от расчетного дня и среднедневной приход на расчетные счета клиентов. Затем на основании этих данных определяется дефицит/избыток ликвидности и определяются источники заимствования или направления средств. Основными источниками получения средств в банке являются:
1 Межбанковский кредит, который является по срокам привлечения наиболее быстрым и подразделяются по стоимости по мере возрастания на следующие:
ü МБК под обеспечение валютой,
ü МБК под обеспечение ценных бумаг,
ü МБК бланковый.
2 Продажа государственных ценных бумаг.
С точки зрения оценки риска потери ликвидности необходимо выявить степень зависимости банка от межбанковского рынка, кредитов Банка России, средств, привлеченных от других клиентов, выпущенных собственных долговых обязательств. [34]
Анализ текущей и долгосрочной ликвидности осуществляется планово-аналитическим отделом. Для ориентира в работе принимаются показатели в соответствии с обязательными экономическими нормативами деятельности банков. И на основе этого анализа составляется краткосрочный прогноз ликвидности.
Ежедневно на заседании Комитета по управлению активами и пассивами Казначейство докладывает состояние ликвидности на данный день и прогноз на ближайшие 3-5-7 дней; а более продолжительный прогноз проводится им совместно с планово-аналитическим отделом на ближайшие 30 дней. При необходимости разрабатываются мероприятия, которые могут использоваться как отдельно, так и в совокупности для исправления позиций ликвидности:
ü Затрагивающие активы банка: привлечение краткосрочных и долгосрочных ресурсов (депозитов); реструктуризация активов и продажа части высоколиквидных активов.
ü Затрагивающие пассивы банка: реструктуризация пассивов из краткосрочных в долгосрочные; получение субординированных кредитов (займов) и увеличение уставного капитала.
ü Сокращение либо приостановление различного вида расходов, в том числе управленческих. [34]
В целях контроля за состоянием ликвидности коммерческих банков ЦБ РФ в инструкции №110-И «Об обязательных нормативах банков» установил соответствующие нормативы, наиболее важными из которых являются нормативы мгновенной, текущей, долгосрочной и общей ликвидности. Нормативы определяются как соотношение между активами и пассивами с учетом сроков, сумм и видов активов и пассивов. Поэтому, для анализа потери ликвидности необходимо также провести оценку соответствия фактических значений обязательных нормативов ликвидности и размеров, принимаемых кредитной организацией рисков при привлечении и размещении денежных средств. Как правило, коммерческие банки выполняют требования Центрального Банка по обязательным нормативам. Не является исключением в этом и ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК». Также он, по требованию своих клиентов, может предоставить информацию о выполнении обязательных нормативов. [34]
3.4 Анализ ликвидности по публикуемой отчетности.
Но основным группам заинтересованных лиц (вкладчики, кредиторы, потенциальные партнеры и др.) доступна только публикуемая отчетность. На основе этих данных могут быть рассчитаны некоторые показатели:
Таблица 4. Показатели для оценки ликвидности банка на базе публикуемой отчетности.
| ПОКАЗАТЕЛИ | Методика расчета | На 1.01.2002г., (в %) | На 1.01.2003г., (в %) | Изменения в процентах |
| Доля капитала в пассивах. | Ст.33/ Ст.14 | 8,4 | 12,2 | 45,24 |
| Капитал/ Обязательства | Ст.33/ Ст.22 | 9,1 | 13,9 | 52,75 |
| Капитал/ Уставный фонд | Ст.33/ Ст.23 | 274,1 | 467,5 | 70,56 |
| Денежная позиция 1 | Ст.1/ Ст.14 | 32,62 | 23,73 | -27,25 |
| Денежная позиция 2 | (Ст.1+Ст.3)/Ст.14 | 39,6 | 25,4 | -35,86 |
| Нетто-позиция по корсчетам | (Ст.3-Ст.16)/Ст.14 | 0,47 | -8,4 | -1887,23 |
| Рентабельность активов | Ст.37 ОПУ/Ст.14 | 2,8 | 8,1 | 189,29 |
Коэффициент доли капитала в пассивах показывает, какая часть банковских активов принадлежит его собственникам. И чем больше значение этого коэффициента, тем более надежен банк и тем больше перспективы банка в развитии своей деятельности. На 1 января 2003 года эта доля увеличилась на 45,24% и составила 12,2%. Это показывает, что банк увеличивает степень своей надежности и увеличивает перспективы своего роста. Также в 2002 году увеличилась доля капитала в обязательствах (на 52,75%).
У ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» на 1 января 2003 года на 70,56% увеличилось отношение собственных средств к уставному фонду: 467,5% против 247,1% за 2001год. Это говорит о более эффективной и прибыльной работе банка в 2002 году по сравнению с предыдущим годом и что его стоимость на текущий момент выше суммы, вложенной акционерами. А банк, у которого значение этого коэффициента меньше единицы, уже неликвиден.
Качество активов банка оценивается уровнем высоко ликвидных средств и показателем нетто- позиции по корсчетам.
Группа показателей, характеризующих привлеченные средства банка с точки зрения его ликвидности, оценивает пассивные операции с позиции диверсификации. Но, к сожалению, на основании публикуемой отчетности невозможно провести анализ ресурсной базы с точки зрения стабильности отдельных групп источников.
Показатели прибыльности и рентабельности не принято использовать для оценки ликвидности банка. Однако банк, допускающий убытки, уменьшает сумму собственного капитала. ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» работает прибыльно и соответственно приращивает собственные средства. Повышая свою стабильность и тем самым, создавая основу для ликвидности банка в будущем.
Показатели рентабельности характеризуют способность банка в условиях конкуренции на рынке банковских услуг получать прибыль; отрицательное значение показателей говорит о степени убыточности деятельности. Но в нашем примере показатель рентабельности активов имеет положительное значение и увеличился за последний год на 189,29%. Это свидетельствует о повышении прибыльности работы ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК». Однако по данным публикуемой отчетности возможен расчет показателей рентабельности с некоторыми недостатками: прибыль, полученную в течение года, можно соизмерить только с активами на отчетную дату, что не совсем корректно. [12]
Итак, анализ значений различных групп показателей позволяет сделать выводы о ликвидности банка. Высокий уровень позитивных и низкий уровень негативных показателей свидетельствуют в пользу ликвидности банка. Относительно высокая рискованность активов может быть допустимой, высокое значение показателей достаточности капитала говорит о широких возможностях по наращиванию активных операций, а показателя рентабельности – о перспективах роста собственных средств банка.
3.5 Анализ доходности ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК».
Для анализа доходности банка, можно провести оценку уровня доходности в целом. При анализе доходности и прибыльности проводят:
ü Анализ доходности, затратности КБ;
ü Анализ рентабельности, прибыльности КБ;
ü Оценка стабильности роста активов и надежности КБ. [14]
Для этого сопоставляют уровни:
ü Доходов;
ü Активов, которые обеспечивают доходы;
ü Прибыли;
ü Доходности одного рубля активов. [36]
Для проведения данного анализа необходимо использовать форму №101 «Бухгалтерский баланс», составленную в режиме «реального» времени на начало и конец исследуемого периода, а также форму №102 «Отчет о прибылях и убытках» за исследуемый период. Суть доходного анализа финансовых инструментов заключается в нахождении среднего уровня доходов по тем или иным группам проценточувствительных активов (ПЧА) и проценточувствительных пассивов (ПЧП).
Средний уровень доходов рассчитывается как соотношение доходов за период к средним остаткам ПЧА, за счет которых данные доходы были получены. Но по одним и тем же ПЧА банк может получать как доходы, так и расходы (например, корреспондентские счета). Поэтому можно утверждать, что найденные таким образом средние уровни доходности будут носить условный (приблизительный) характер. А для нахождения более точного их значения, необходимо использовать и номенклатуру доходов, которая для каждого коммерческого банка специфична. [15]
Для более детального анализа прибыльности активов можно применять также модель Дюпона, которая известна в мировой практике как модель декомпозиционного анализа прибыли на капитал. Данная модель предполагает разложение коэффициента прибыльности активов на множество других коэффициентов. С помощью данной модели можно «углубить» именно факторный анализ при оценке прибыльности активов банка. Примерная схема модели представлена в Приложении З. С помощью этой модели можно проследить взаимосвязь доходов, расходов банка, его структуру активов. [15]
Вообще, ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» работает достаточно эффективно. Общая сумма активов банка возросла за два года на 317 142 т.р., что составило 106,96%. В связи с ростом ресурсной базы банка, произошло и расширение активных операций – таблица 5.
Таблица №5. Объем и структура активов ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК».
Показатели | 01.01.01 (тыс. руб.) | % | 01.01.02 (тыс. руб.) | % | 01.01.03 (тыс. руб.) | % |
| Денежные средства в Центральном Банке. | 85 992 | 29 | 170 923 | 32,6 | 180 196 | 29,4 |
| Средства в кредитных организациях. | 4 189 | 1,4 | 36 646 | 7,0 | 9 982 | 1,6 |
| Вложения в государственные долговые обязательства. | 11 992 | 4 | 7 849 | 1,5 | 3 078 | 0,5 |
| Кредиты организациям, населению и лизинг клиентам. | 116 104 | 39,2 | 174 661 | 33,3 | 300 728 | 49,0 |
| Векселя в портфеле банка. | 29 078 | 9,8 | 32 982 | 6,3 | 23 030 | 3,8 |
| Межбанковские кредиты. | 1 165 | 0,4 | – | | 17 306 | 2,8 |
| Основные средства и нематериальные активы. | 13 419 | 4,5 | 14 680 | 2,8 | 27 049 | 4,4 |
| Прочие активы. | 34 5711 | 11,7 | 86 252 | 16,5 | 52 283 | 8,5 |
| Всего активов. | 296 510 | 100 | 523 993 | 100 | 613 652 | 100 |
1 Примечание: по статье «прочие активы» отражены требования банка по прочим операциям банка, а именно по продаже и мене векселей.
Рисунок 1. Объем и структура активов ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК"
Также в 2002 году несколько изменилась структура привлеченных средств банка, что видно из таблицы № 6.
Таблицы № 6. Объем и структура пассивов ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК».
Показатели | 01.01.01 (тыс. руб.) | % | 01.01.02 (тыс. руб.) | % | 01.01.03 (тыс. руб.) | % |
| Средства кредитных организаций. | 8 709 | 2,9 | 34 210 | 6,5 | 61 555 | 10,0 |
| Депозиты предприятий. | 21 825 | 7,4 | 42 049 | 8,0 | 38 860 | 6,3 |
| Вклады населения. | 54 863 | 17,5 | 109 138 | 20,8 | 173 314 | 28,2 |
| Средства на расчетных счетах. | 138 446 | 46,7 | 237 309 | 45,3 | 238 160 | 38,8 |
| Выпущенные ценные бумаги. | 33 810 | 11,4 | 53 291 | 10,2 | 11 923 | 1,9 |
| Прочие пассивы. | 7 253 | 2,4 | 4 137 | 0,8 | 15 033 | 2,4 |
| Собственные средства. | 34 604 | 11,7 | 43 859 | 8,4 | 74 807 | 12,2 |
| Всего пассивов. | 296 510 | 100 | 523 993 | 100 | 613 652 | 100 |
Рисунок 2. Объем и структура пассивов ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК"
Прибыль в целом по банку в 2002 году составила 49763,59 тысяч рублей. А показатель доходности (К = Валовой доход/Количество работников банка) в 2001 году составил (31735 т.р. (Ст.28 ОПУ)/250чел.) 126940 рублей, в 2002 году – 254540 рублей (63635т.р./250чел.). Изменение этого показателя за последний год составили 127600 рублей, что составило 100,5%.
Распределение доходов банка по отделам представлено на рис. 3.
Рисунок 3. Доходы банка в 2002 году по отделам (в %).
Из общей суммы этих доходов набольший удельный вес имеют доходы отдела кредитования – 27270,45 тыс. рублей (54,8%), на втором месте – доходы валютного отдела (12192,08 тыс. руб.)
Заключение
Итак, банкротство коммерческих банков, являющееся очевидным следствием неправильной политики в области управления ликвидностью и доходностью, ударяет не только по кошелькам клиентов. Речь идет о нанесении ущерба субъектам экономики, снабжающим банки ресурсами, а в случае массового характера – экономике страны в целом. Проблема управления активами и пассивами с целью поддержания ликвидности является одной из ключевых для российских банков.
Ликвидность – одна из обобщенных качественных характеристик деятельности банка, обусловливающая его надежность. Оптимизация управления активами и пассивами для обеспечения ликвидности и доходности – актуальная задача как современного банковского менеджмента, так и современной теории финансов. Снижение процентной маржи заставляет кредитные учреждения более тщательно подходить к проблеме формирования оптимального ликвидного портфеля. Ликвидность банка представляет собой динамическое состояние, отражающее способность своевременно выполнять обязательства перед кредиторами и вкладчиками за счет управления своими активами и пассивами. Критерием ликвидности банка является сопряженность всех его активов и пассивов по срокам и суммам, в случае же возникновения несоответствия – способность обеспечить себя ликвидными активами. [13]
Банк выступает как самостоятельный финансовый инструмент. За свою деятельность, за предоставление услуг он должен получать доход, покрывающий его расходы, так чтобы стоимость его услуг была на уровне, достаточном для дальнейшего развития. Для этого ему необходимо оптимизировать управление доходностью. Ликвидность коммерческого банка связана, с одной стороны, с обеспечением своевременного наличного и безналичного денежного оборота по счетам своих клиентов, а в связи с этим – с поддержанием соответствия между активными и пассивными операциями по срокам окончания требований и обязательств; а с другой – со способностью банка сохранить свою собственную стоимость как объекта экономических отношений.
На ликвидность банка влияет ряд факторов. Некоторые из них очевидны, их влияние несомненно, другие оказывают воздействие на ликвидность банка косвенно, поэтому их можно выявить только после соответствующего анализа.
Ликвидность банковской системы зависит от ликвидности каждого отдельного банка, поскольку банки связаны напрямую с рынком межбанковских займов и депозитов, а также посредством расчетных и клиринговых центров. Банкротство банка, имеющего широкую корреспондентскую сеть и выступающего посредником в межбанковских платежах, неблагоприятно скажется на работе всех его корреспондентов.
Потеря ликвидности одним или несколькими банками не должна подрывать ликвидность всей банковской системы. Очевидно, что эти процессы, происходящие в банковской сфере, так или иначе должны контролироваться Центробанком, который должен отслеживать также состояние расчетной системы, межбанковского, фондового, валютного рынков. Таким образом, ликвидность банковской системы зависит от эффективной системы банковского надзора и от способности банковского сектора отвечать потребностям экономических субъектов по оптимальной организации расчетно-платежного оборота. [12]
Центробанком для оценки ликвидности коммерческих банков используется система показателей (нормативов, коэффициентов), определяющих желательные или допустимые с точки зрения регулирующих органов соотношения активных и пассивных частей баланса банка. Такая система обычно включает в себя показатели текущей, кратко- и долгосрочной ликвидности, характеризующие устойчивость пассивов, подвижность активов, соответствие между пассивными и активными операциями по срокам их проведения, способность банка выполнять свои обязательства. [10]
На сегодняшний момент в банковской системе России существуют значительные диспропорции между активами и пассивами по срокам размещения и привлечения, а поэтому малейшие потрясения и неустойчивость экономики могут привести к кризису ликвидности. Поскольку исключать возможность возникновения таких ситуаций нельзя, то необходимо заранее принять меры по минимизации нежелательных последствий возможных кризисных явлений. Для того чтобы разработать и применить данные меры, необходимо выявить источники потенциальной угрозы подрыва ликвидности банковской системы. [8]
Что касается мер, способствующих повышению ликвидности и платежеспособности банка, который оказался на пределе своей ликвидности вследствие неграмотного и неэффективного управления активами и пассивами, недооценки рынка, недостатков в аналитической работе и других причин, то можно выделить следующие направления.
Во-первых, банку необходимо оценивать ликвидность баланса путем расчета коэффициентов ликвидности. В процессе анализа баланса могут быть выявлены отклонения от допустимых значений, которые нужно привести в соответствие с нормативными показателями.
Опыт работы коммерческих банков показывает, что банки получают больше прибыли, когда функционируют на грани минимально допустимых значений нормативов ликвидности, т.е. полностью используют предоставляемые им права по привлечению денежных средств в качестве кредитных ресурсов. Следовательно, целесообразно уделять основное внимание эффективному управлению активами, а именно высокодоходным операциям.
В то же время особенности работы банка как учреждения, основывающего свою деятельность на использовании средств клиентов, диктует необходимость соблюдения показателей ликвидности. Максимальная ликвидность достигается при максимизации остатков в кассах и на корреспондентских счетах по отношению к другим активам. Но именно в этом случае прибыль банка минимальна. Максимизация прибыли требует не хранения средств, а их использования для выдачи ссуд и осуществления других инвестиций. Поскольку для этого необходимо свести кассовую наличность и остатки на корреспондентских счетах к минимуму, то максимизация прибыли ставит под угрозу бесперебойность выполнения банком своих текущих обязательств перед клиентами.
Следовательно, существо банковского управления активами и пассивами с целью поддержания ликвидности состоит в гибком сочетании противоположных требований ликвидности и доходности. Целевая функция управления активами и пассивами коммерческим банком заключается в максимизации прибыли при обязательном соблюдении устанавливаемых и определяемых самим банком экономических нормативов.
Во-вторых, банк должен определять потребность в ликвидных средствах хотя бы на краткосрочную перспективу. В решении этой задачи поможет также предварительное изучение хозяйственных и финансовых условий на местном рынке, специфики клиентуры, возможностей выхода на новые рынки, а также перспектив развития банковских услуг, а именно, открытие новых видов счетов, проведение операций по лизингу, факторингу и т.д. Причем, необходимо учитывать также и общенациональные факторы. Например, изменения в денежно-кредитной политике, в законодательстве и т.д., т.е. регулирование требований к ликвидности банков со стороны монетарных властей.
Исходя из спрогнозированной величины необходимых ликвидных средств банку нужно сформировать ликвидный резерв для выполнения непредвиденных обязательств, появление которых может быть вызвано изменением состояния денежного рынка, финансового положения клиента или банка партнера. Также менеджеры по управлению ликвидностью должны прогнозировать с достаточно высокой долей вероятности, когда наиболее крупные вкладчики и пользователи кредитов банка планируют снять средства со счета или увеличить вклады. Это позволяет управляющим планировать свои действия в случае возникновения дефицита или излишка ликвидных средств.
В-третьих, поддержание ликвидности на требуемом уровне осуществляется при помощи проведения определенной политики банка в области пассивных и активных операций, вырабатываемой с учетом конкретных условий денежного рынка и особенностей выполняемых операций. То есть банк должен разработать грамотную политику управления активными и пассивными операциями и, например, отразить ее в специальном положении «Управление активами и пассивами».
Таким образом, каждый коммерческий банк должен самостоятельно, путем эффективного управления активами и пассивами, обеспечивать поддержание своей ликвидности на заданном уровне на основе как анализа ее состояния, складывающегося на конкретные периоды времени, так и прогнозирования результатов деятельности и проведения в последующем научно обоснованной экономической политики в области формирования уставного капитала, фондов специального назначения и резервов, привлечения заемных средств сторонних организаций, осуществления активных кредитных операций.
Список использованной литературы
1. О банках и банковской деятельности в РФ: Закон РФ от 03.02.1996г.
2. О Центральном Банке (Банке России): Закон РФ от 27.06.2002г.
3. Об обязательных нормативах банков: Инструкция Банка России от 01.10.1997г. №110-И.
4. О составлении финансовой отчетности: Инструкция Банка России от 01.10.1997г. №17 (С изменениями и дополнениями).
5. Рекомендации по организации эффективного управления и контроля за ликвидностью в кредитных организациях: Письмо ЦБ РФ от 27.07.2000г. №139-Т.
6. Алексеева В.Д. Банковские риски: методы расчета, регулирования и управления. / Учебное пособие. Сыктывкар, 2001г. стр.34-40
7. Ануфриев С.А. Роль Банка России в достижении банками оптимального уровня ликвидности.// М.: «Аспект» 2002г. Стр. 40-49
8. Аристов Д.В., Гузов К.О. Ликвидность банков: скрытая угроза.//Деньги и кредит. 2001г. №7 стр. 49-51
9. Бабанов В.В., Шемпелев В.А. Новый подход к управлению ликвидностью.//Банковское дело. 2001г. №3 стр. 7-13
10. Банковская система России. Настольная книга банкира: в 3-х кн. М: ТОО Инжиниринго-консалтинговая компания «ДеКА» 1995г. Кн. 1 стр. 507-528
11. Банковское дело./Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой М: «Финансы и статистика» 2000г. стр. 414-434
12. Банковское дело./Под ред. Г.Г. Коробовой М: «ЮРИСТЪ» 2002г. стр. 146-175
13. Банковское дело./Под ред. О.И. Лаврушина Изд. второе. М: «Финансы и статистика» 2002г. стр. 140-168
14. Березнев А.С. Управление соотношением «ликвидность-доходность» в коммерческих банках.//Бухгалтерия и банки. 2003г. №3 стр.32-41
15. Березнев А.С. Управление соотношением «ликвидность-доходность» в коммерческих банках.//Бухгалтерия и банки. 2003г. №4 стр.51-58
16. Вестник Банка России. М: ЦБ РФ 2 августа 2000г. №42 стр. 25-32
17. Вестник Банка России. М: ЦБ РФ 2 июля 1998г. №45 стр. 17-45
18. Вестник Банка России. Специальный выпуск. М: ЦБ РФ №32, 4 июня 2002г. стр. 16-17, 42-43
19. Власов С.Н., Рожков Ю.В. Управление ликвидностью коммерческого банка.//Банковское дело. 2001г. №9 стр.12-14
20. Волошин И.В. Режимы ликвидности коммерческих банков.
21. Голубев И.А. ГЭП-анализ структурной ликвидности: теория и практика.//Финансы и кредит. 2002г. №18 стр. 2-6
22. Гусев А.А. Некоторые концептуальные вопросы дистанционного анализа банков.//Бухгалтерия и банки. 2002г. №2 стр. 28-30
23. Гусева А.Е. Подход к оценке банковской ликвидности.//Банковское дело. 2001г. №2 стр. 35-38
24. Ерицян А.В. Нормативы ликвидности кредитной организации: правовые аспекты.//Бухгалтерия и банки. 2002г. №8 стр. 35-38
25. Иванов В.В. Анализ ключевых факторов эффективного управления ликвидностью банков в России.//Деньги и кредит. 2000г. №7 стр. 27-31
26. Иванов В.В. Оперативный анализ текущей ликвидности банка.//Бухгалтерия и банки. 1997г. №5 стр.18-25
27. Иванова Н.Ю. Инструменты регулирования ликвидности банковской системы.//Деньги и кредит. 1996г. №11 стр. 14-15
28. Инюшин С. Экономический аспект управления ликвидностью коммерческого банка.//Бухгалтерия и банки. 2002г. №7 стр. 41-43
29. Инюшин С.В. Проблема поиска реальной доходности активов коммерческого банка в условиях изменяющейся базы налога на прибыль.//Бухгалтерия и банки. 2002г. №4 стр. 37-39
30. Ковзанадзе И.К. Регулирование ликвидностью кредитных организаций центральными банками.//Бухгалтерия и банки. 2001г. №11 стр. 28-31
31. Кулаков А.Е. Определение суммы недостатка (избытка) ресурсов по модели ликвидности.//Финансы и кредит. 2002г. №1 стр. 19-23
32. Мелехов А.Ю. Оптимизация ликвидности по критерию «стоимость бизнеса»//Банковское дело. 2003г. №1 стр.32-34
33. Нестеренко О.Б. Надежность коммерческого банка и факторы, ее определяющие.//Деньги и кредит.2001г. №10 стр. 38-40
34. Положение ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» «По организации и контролю ликвидности».
35. Поморина М.А. О некоторых подходах к управлению банковской ликвидностью.//Банковское дело. 2001г. №9 стр. 5-11
36. Потоцкая Е.Г. Основные направления комплексного анализа деятельности.//Бухгалтерия и банки. 2001г. №7 стр.9-17
37. Супрунович Е. Управление риском ликвидности.//Банковское дело. 2002г. №7 стр. 17-20
38. Супрунович Е.Б. Лимитирование рисков ликвидности.//Банковское дело. 2001г. №9 стр. 15-17
39. Супрунович Е.Б. Планирование рисков.//Банковское дело. 2001г. №3 стр. 13-15
40. Фетисов Г.Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческого банка.//Бухгалтерия и банки. 2002г. №10 стр. 39-50
