В спокойной обстановке косуля обычно передвигается тихим, плавным шагом, сливаясь с фоном местности, отчего ее часто трудно заметить. Однако по своему телодвижению она больше приспособлена для бега прыжками, чем для передвижения шагом. Ходит косуля слегка горбясь, зато в беге очень проворна. Сильные и красивые прыжки достигают 6-8 м. в длину и 2 - 2,5 в высоту (Трутнев Л.Е., 2004).
Косули в общем молчаливые животные и редко издают какие-либо звуки. Громко кричат преимущественно самцы в случае опасности или во время гона. Этот звук можно приблизительно передать сочетанием: «босу, гау, гав». В тихую погоду его слышно за 2-3 км. При испуге «рявкает» обычно один самец, реже ему отвечают другие. При этом иногда самцы одновременно ударяют копытами и заходят под ветер от опасного места, пытаясь разобраться (Тимофеева Е.К., 1985).
Косуля отдыхает, как правило, на лежках, которые разгребает копытами передних ног до земли, в том числе и в снежный период года. У взрослых сибирских косуль длина лежек колеблется от 124 до 147 и ширина от 75 до 78 сантиметров, а у молодых – длина от 95 до 118 и ширина от 72 до 76 сантиметров (в среднем около 60х80 см.), форма их овальная. Обычно косули устраивают их под кронами деревьев, в 2-3 м. от стволов, на участке с хорошим обзором (Лаптев А., Маковкин Л., 1985; Трутнев Л.Е., 2004).
Косули – ограниченные полигамы. Характерна резко выраженная территориальность в репродуктивный период. Существуют оседлые и сезонно мигрирующие популяции. Срок жизни в природе обычно не превышает 10-15 лет (Матвеев А.С., 2002; Фетисов А.С., 1953).
По современным представлениям род Cadivolus включает два вида: европейскую (Cadivolus cadivolus L.) и сибирскую (Cadivolus pygargus Pall.) косуль (Данилкин А.А., 1986; Павлов, М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П., 1974).
Покрытые кожей рожки начинают расти у телят-самцов с августа, в сентябре-ноябре они могут достигать 0,5-5 см, к маю – июню вырастают до 6-24 см и окостеневают. Вторые, уже более крупные рога начинают расти, когда самцам исполняется 20 – 21 месяц. Отпадают они в октябре-ноябре, как у большинства взрослых козлов. Вторые рога имеют два или три отростка, а у их основания развивается небольшая костная розетка. От рогов старых самцов они отличаются меньшими размерами, более тонкими стержнями и меньшим числом украшений – продольных бороздок, а также костных выростов – так называемых перлов, или «жемчужин».
Третьи рога, которые самцы носят на четвертом году жизни, по красоте и мощности не уступают рогам животных более старших возрастов. Далее количество отростков на рогах, как правило, более не увеличивается, хотя у самцов сибирского подвида косуль встречаются рога с четырьмя или даже пятью концами (Тимофеева Е.К., 1985).
Форма рогов косуль разнообразна, индивидуальна и почти не меняется в зрелом возрасте, за исключением случаев их физического повреждения или ранения, перенесенной болезни и истощения животного. У таких самцов рога обычно несимметричны, уродливой искривленной или загнутой формы, иногда неочищенные («париковые») и в форме нароста, закрывающего морду животного. Рога наиболее массивны у здоровых 4-8-летних зверей, особенно у сибирской косули: масса – до 1,6 кг (вместе с черепом), длина – до 48 см, размах – до 47 см у отдельных особей при средних значениях для популяции около 800-900 г, 28-33 см и 17-26 см соответственно. С 8-летнего возраста происходит деградация рогов: уменьшаются их масса и размеры, утрачиваются отростки и жемчужины, значительно укорачиваются и утолщаются лобные стержни.
К пище косуля неприхотлива: летом ест самые разнообразные травы, особенно болотные и околоводные, листья и зеленые побеги молодых деревьев и кустарников; зимой довольствуется сухими листьями, ветошью, тонкими ветками, почками, мхами, лишайниками, хвоей. Однако косуля очень хорошо приспособлена к добыванию пищи  из-под снега и разрывает большие участки, чтобы добраться до ветоши и вечнозеленых растений (Лавров М.А., 1976).
Но из всего этого кормового разнообразия она предпочитает листья и побеги осины, ив, леспедецы, лип, рябины, берез, ясеня, дуба, жасмина, винограда, лещины, малины. Из трав предпочитает бобовые, сложноцветные и зонтичные. Излюбленный нажировочный корм - грибы, желуди, ягоды голубики, брусники, винограда, актинидий, жимолости съедобной. Хвоя, лишайники, мхи – корм вынужденный (Трутнев Л.Е., 2004).
Заболоченные низменности и болота, пересеченные «релками», с лесами и кустарником, а также берега рек и озер - столь же излюбленные биотопы косули в левобережном Приамурье. Особенно притягательны для косуль осоко-ивовые болота с троелисткой, стрелолистом, аиром, осокой широкочешуйной и другими гигрофильными травами. Очень любят эфемерный ранневесенний прострел, хотя он считается ядовитым. Как и большинство копытных, косули посещают разнообразные солонцы. Изредка обгрызают даже сброшенные рога, кости (Тимофеева Е.К., 1985).
Недостаточность минерального питания вынуждает косуль выходить на естественные и искусственные солонцы. Животные ходят на солонцы круглый год, но особенно активно весной и летом, что связано с увеличенной потребностью в солях в этот период (Лавров М.А., 1976).
Охотно поедают косули различные культурные растения на полях и лесных огородах. Посещают эти места и зимой, если на них оставлены скирды и копны. В многоснежье настойчиво ходят к стогам сена, а сено из лесного разнотравья, особенно подсоленное, предпочитают прочим зимним кормам. Длительное время держатся на свежих гарях и вырубках, покрывшихся травянистой и молодой растительностью, охотно кормятся на отаве покосов (Лавров М.А., 1976).
Половая активность впервые проявляется у самцов косуль в возрасте 4 – 6 месяцев (Цаплюк О.Э., 1977).
Самцы становятся половозрелыми на втором году жизни. Это подтверждается наблюдениями за их поведением.
Половое созревание самок возможно уже на первом году жизни. В августе в яичниках самок-детенышей появляется множество мелких фолликул, что, видимо, связано с приближением эстрального цикла. К октябрю возможно оплодотворение (Цаплюк О.Э., 1977).
Большинство самок, как и самцы, становятся половозрелыми на втором году жизни и приносят первое потомство в возрасте двух лет.
Гон происходит в летних местах обитания косуль, в лучших угодьях которых расположены индивидуальные участки готовых к размножению самцов и держится большинство самок с детенышами (Тимофеева Е.К., 1985).
Для сибирских косуль в целом характерны более поздние сроки гона – август – сентябрь, а иногда и до октября (Данилкин А.А., 1999; Дарман Ю.А., 1990; Собанский Г.Г., 1992). Для животных южных районов Дальнего Востока указываются и более ранние сроки гона – с конца июня (Дарман Ю.А., 1990).
Косули – единственные из копытных, имеющие латентный период беременности, в связи с чем их репродуктивный цикл заметно отличается от цикла даже близкородственных животных (Данилкин А.А., 1999; Собанский Г.Г., 1992; Тимофеева Е.К., 1985).
В целом период беременности у сибирской косули в связи с более поздним началом течки срок беременности несколько короче, чем у европейской. На Урале, он в среднем 287 дней (от 279 до 296 дней) (Данилкин А.А., 1999), на Дальнем Востоке – 284 дня (Дарман Ю.А., 1990).
Отел у сибирской косули происходит со второй половины мая до середины июля (Дарман Ю.А., 1990; Млекопитающие Зейского заповедника, 1984). Родовой период длится в каждом году примерно одинаковое время, смещаются лишь его кульминационные моменты, что обусловлено влиянием погодного фактора на срок беременности (Данилкин А.А., 1999).
Для отела самки предпочитают опушки леса и луговые поймы, где имеется густой высокий травяной покров. В лесостепных биотопах большая часть косуль рожает на высокотравных лугах (Данилкин А.А., 1999).
Косули отличаются от других оленьих высокой плодовитостью, которая обусловлена ранним созреванием и участием части самок в размножении уже на первом году жизни, а самцов – на втором, длительным периодом спаривания (возможно с мая по декабрь), полиэстральностью и многояйцевостью самок, ежегодным рождением 1-4 телят.
В большинстве популяций на одну половозрелую самку косули приходится от 1,7 до 2,5 желтых тел и от 1,5 до 2,3 эмбрионов. У отдельных самок находят до 5 (Данилкин А.А., 1983; Егоров О.В., 1965; Верещагин Н.К., Русакова О.С., 1979).
Основной враг косули в природе – волк. Так же на них нападают рысь, росомаха, бродячие собаки. Наибольший урон косули наносят волки, одному среднему волку в год нужно до 1000 кг (Лавов М., 1980).
Стаи бродячих собак - это «беспредельщики», уничтожают все, что могут укусить (Руденко Ф.А., Семашко В.Ю., 2003).
В биоценозах косуля не является «неуживчивым» или враждующим сочленом. Теоретически возможна его конкуренция в питании с лосем, изюбрем и другими копытными (Тимофеева Е.К., 1985).
Косули подвержены заразным и незаразным заболеваниям (Горегляд Х.С., 1971).
С появлением первых проталин на пригреваемых солнцем склонах, среди лесных редких и мало облесенных участках в конце марта - начале апреля появляются иксодовые.
Иксодовые клещи в массе наползают на косуль, локализуют в основном в области шеи и груди. После смены зимнего волосяного покрова на летних и зимних потеплений количество клещей на косулях снижается, и осенью удается обнаружить их в незначительном количестве на разных стадиях развития.
В значительно удаленных от воды участках региона в зависимости от метеорологических условий, широты местности и наличия мелких непроточных водоемов, примерно с середины мая до середины июня начинается массовый лет комаров.
Одновременно с первых чисел июня, почти повсеместно, в пределах региона начинается массовый лет кровососущих двукрылых - мошек и мокреца.
От мошки и особенно мокреца косули заметно страдают.
У косуль на юге Дальнего Востока обнаружено 11 видов гельминтов. Из трематод в сентябре у всех косуль найдены в желчных протоках печени, а у особей из Приморья в рубце в больших количествах. Нематод у косуль обнаружено восемь видов, локализуются в толстом отделе кишечника.
Наиболее опасны для косули диктиокаулез, трихоцефолез и вердикманиоз.
Из заболеваний в различных участках обширного ареала зарегистрированы: сибирская язва, туберкулез, чума рогатого скота, ящур и другие (Горегляд Х.С., 1971; Овсюкова Н., 1973).
1.3 Биотехнические мероприятия для косули
Основная причина отхода косуль в зимнее время – простудные заболевания.
Поскольку косули и олени в непогоду обычно укрываются в густых зарослях молодых елок, следует создавать в качестве примитивных убежищ в лесу островки елового молодняка загущенной посадки и сохранять участки густого елового подроста в тех местах леса, где зимой обычно держатся эти копытные. В этих еловых зарослях в середине зимы рекомендуется выкладывать кучи соломы или камыша (Кузнецов Б.А., 1974).
В нашей стране и за рубежом иногда строят специальные убежища для оленей и косуль, совмещенные с кормушками и солонцами. Обычно они представляют собой двускатный навес, стоящий на четырех-шести столбах. Внутри него расположен небольшой тесовый сарай для хранения веников, корнеплодов и других кормов. Пространство между потолком сарая и крышей навеса используется в качестве сеновала. Нередко та сторона навеса, которая подвержена воздействию ветров, заплетается плетнем. Под навесом размещают ясли для сена, корыта для концентратов и корнеплодов, ящики для соли (Дементьев В.И., 1971).
В некоторых хозяйствах в качестве убежища для косуль строят сараи, закрытые плетнем с двух или трех сторон, с горизонтальной низкой крышей из расположенных на расстоянии 10 – 20 см жердей, на которую еще с осени накладывают копну сена. Косули, спасаясь от вьюги в таком убежище, одновременно кормятся, вытаскивая пучки сена через решетчатую крышу. Высота крыши зависит от того, какой вид оленей содержится в хозяйстве.
Можно ставить для защиты оленей и косуль от непогоды и более простые сооружения – навесы на столбах, плетни из тальника и т. п. Их следует размещать так, чтобы защитить животных от господствующих зимой ветров. Земля под ними должна быть покрыта соломой или сеном (Кузнецов Б.А., 1974).
Подкормка косуль
В летнее время эти копытные животные обычно не испытывают нужды в подкормке, довольствуясь обильными в это время года естественными кормами (Дементьев В.И., 1971).
В зимней подкормке нуждаются косули тех районов в которых запасы природных веточных кормов невелики или когда из-за большого количества выпавшего снега или образования наста они становятся труднодоступными. Олени и косули пользуются подкормкой обычно с образованием снежного покрова (Клюшев А.Г., 2003).
Организация правильной подкормки косуль позволяет хозяйству сконцентрировать стадо в нужных местах, облегчает наблюдение за животными. Во многих случаях подкормка косуль уменьшает вред, приносимый этими зверями лесным насаждениям, и предупреждает случаи потрав ими сельскохозяйственных культур на соседних полях (Кузнецов Б.А., 1974).
Заготавливать корма для подкормки копытных и устраивать кормушки для них следует еще летом. Наиболее обычными способами подкормки оленей, ланей и косуль являются следующие (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Опыт показывает, что косули зимой охотно поедают выложенную подкормку из сена. Они предпочитают луговое и лесное сено с большим количеством широколиственных трав (так называемый «листовик»); сено из злаков поедают хуже. Еще менее охотно используют они болотное и осоковое сено. Такая выборочность типа сена обусловлена привычкой этих копытных питаться лесной растительностью и большей питательностью лугового и лесного сена (Дементьев В.И., 1971).
Хорошо поедают косули также клеверное и люцерновое сено. Даже голодая, они очень неохотно едят сено лежалое (прошлогоднее), скошенное в слишком поздние сроки, перестоявшее на корню. Заготовлять сено следует в средней полосе страны не позднее середины июля. Если его собирают вдали от мест подкормки, то складывают в стога, пересыпая слои поваренной солью (из расчета 3 – 5 кг соли на 1 ц сена) или обрызгивая солевым раствором (Останин В., 1994).
В тех случаях, когда сено заготавливают недалеко от мест подкормки копытных, его можно сразу укладывать в высокие стожки весом в 2 – 6 ц и оставлять на зиму на месте укладки. Для большей устойчивости их следует класть вокруг вбитого в землю кола или ствола дерева. Высокая форма стожков позволяет животным поедать сено даже при толстом слое снега. Стожки можно ставить также на невысоких помостах, высота которых зависит от толщины снежного покрова. Иногда сено укладывают кучками на развилках деревьев и густых кустах. Однако при этих способах скармливания сена оленям и косулям большая часть его все же гибнет под снегом, поэтому более целесообразно подкармливать косуль сеном, закладывая его в кормушки того или иного типа. Чаще всего для этой цели используют ясельные кормушки. Над яслями обычно делают навес с двускатной крышей из дранки или теса. Иногда над этой крышей устраивают сеновал, где хранят сено для подкормки (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Кормушки для косуль надо ставить на сухих, сравнительно открытых местах – полянах, по опушкам, в редколесье, в тех угодьях, где зимой преимущественно держатся эти животные. Строить их следует еще летом. Ошкуривать бревна, из которых делают стойки кормушки, не нужно. Все остатки древесины после изготовления кормушек необходимо тщательно убрать. На площадке кормушки следует разбросать сено, веники, снопики овса для привлечения зверей (Кузнецов Б.А., 1974).
В яслях кормушек постоянно должно находиться сено, а в лотке – соль. Перерывы в подкормке косуль могут вызвать прекращение посещения ими кормушек и даже откочевку их в другие угодья (Останин В., 1994).
Поскольку основным кормом косуль в зимнее время служат ветви различных деревьев и кустарников, во многих охотничьих хозяйствах широко применяют зимнюю подкормку этих животных веточным кормом из побегов разных лиственных древесных и кустарниковых пород. Обычно для этого используют молодые побеги (с листьями) липы, ясеня, клена, дуба, березы, диких плодовых деревьев, осины, рябины, малины. Побеги черемухи и крушины вредны. Используют также веники из побегов топинамбура. В каждом венике лучше соединить ветви разных пород.
Косули неодинаково охотно поедают веточный корм разных пород деревьев и кустарников (Дементьев В.И., 1971; Якушенко И., 1979).
Веники из ветвей деревьев, растущих по опушкам леса или на прогалинах, значительно питательнее веников из ветвей деревьев, находящихся в гуще леса, и поедают их копытные более охотно.
Заготавливают веточный корм в начале лета (в центральных областях не позднее 15 июня), когда ветви содержат наибольшее количество питательных веществ и листья хорошо держатся на побеге. Так, в веточных кормах, собранных осенью, протеина содержится почти в 2 раза меньше, чем в заготовленных в середине лета.
Побеги длиной около 1 м срезают и связывают бечевой или лыком в веники толщиной у среза ветвей около 20 см. Рекомендуется использовать веточный материал, получаемый во время расчистки просек и рубок ухода за лесом (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969; Кузьмин И., 1972; Кузнецов Б.А., 1974).
Сушить веточный корм следует в тени, подвесив их на шестах или веревках. Во время сушки их надо несколько раз смачивать или сбрызгивать 10%-ным раствором соли. Высушенные веники хранят в подвешенном состоянии или сложенными в штабеля в сухом проветриваемом помещении. Веники из побегов топинамбура сначала 3 дня провяливают, а затем сушат в тени. Копытных начинают подкармливать вениками обычно после того, как образуется снежный покров (Кузьмин И., 1972). При рубках леса рекомендуется собирать ветви лиственных пород в кучи и складывать их в местах зимнего пребывания оленей (Булло Е.П., Кучнистов А.П.; Малиновский А., 1969; Тарасов В.П., 1969). В начале зимы этим копытным можно давать в качестве подкормки различные корнеплоды: кормовую свеклу, брюкву, репу, топинамбур, морковь и др. Косули охотно едят также кормовую капусту. Их выкладывают в лотки под яслями кормушек или в особых корытах. В сильные морозы выкладывать корнеплоды не рекомендуется, так как в сильно промороженном состоянии они иногда вызывают у косуль расстройство желудка. Для подкормки косуль зимой можно использовать также сухой свекловичный жом, получаемый на сахарных заводах.
В охотничьих хозяйствах ГДР, Чехословакии, Польши и ряда других стран широко применяют подкормку диких копытных силосом. Для этого используют силос, приготовленный для кормления крупного рогатого скота, или силос специального приготовления, в состав которого входят сеяные кормовые растения, дикорастущие травы, ветви, листья деревьев и кустарников и другие компоненты (Кузнецов Б.А., 1974).
Очевидно, что силос для косуль в разных хозяйствах должен приготовляться по различным рецептам в зависимости от возможностей и рациональности использования тех или иных исходных компонентов.
Бобовые растения лучше силосовать в период завязывания плодов, злаки – в стадии молочной спелости, клевер и другие травы – в начале цветения. Растения подвяливают, измельчают на силосорезке и плотно укладывают в силосные ямы. Иногда силос закладывают в картонные бочки.
Концентраты обычно скармливают косулям в период сильных морозов во второй половине зимы, когда высокий снежный покров затрудняет добычу естественных кормов. Из концентрированных кормов для подкормки этих копытных чаще всего используют овес, ячмень, кукурузу, отруби, дробину, жмых и шрот (два последних дают в дробленном виде). Концентраты выкладывают в лотки под яслями в особые колоды.
Нормы подкормки различны в зависимости от географического положения хозяйств, кормности угодий, запасов естественных кормов, глубины снежного покрова и многих других факторов (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969; Клюшев А.Г., Вашукевич Ю.Е., Сухомиров Г.И., 2007).
Минеральные вещества – непременная и существенная часть питания всех животных. Копытные животные большинства районов нашей страны испытывают обычно недостаток в поступлении минеральных веществ с пищей (особенно солей натрия) (Кузнецов Б.А., 1974).
Косули, испытывая недостаток в солях натрия, стремятся компенсировать его поеданием соли на естественных и искусственных солонцах. Потребность в солях натрия у этих животных в разные сезоны года не одинакова. Замечено, что наибольшее количество косуль посещает солонцы весной и летом (Дементьев В.И., 1971).
Весной солонцы посещают главным образом самки косуль, что обусловлено, вероятно, увеличением потребности организма в минеральных солях во время беременности и лактации (Паничев А., 1987,).
Замечено, что копытные горных районов нуждаются в солонцах в большей степени, чем звери тех же видов, живущие на равнинах. Это связано с меньшим содержанием солей натрия в горных растениях. Горное сено содержит в 4 раза меньше поваренной соли, чем сено равнинных районов. Копытные, населяющие хвойные леса, нуждаются в соли больше, чем обитающие в смешанных насаждениях (Кузнецов Б.А., 1974).
Из сказанного очевидно значение устройства в охотничьих хозяйствах, где разводят копытных животных, искусственных солонцов. Обычно в солонцы закладывают или куски каменной соли, или размельченную кормовую соль, употребляемую для подкормки скота, или солевые брикеты.
Существуют различные типы искусственных солонцов (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Лотки сколачивают из досок. Одна из них образует дно лотка, две другие – слегка расходящиеся вверх боковые стенки; из двух небольших отрезков доски делают торцовые стенки. Лотки приколачивают к стойкам под яслями кормушек или ставят отдельно, укрепляя на высоте около 1 м на 2 или 4 кольях.
Колоды делают из отрезка толстого ствола дерева длиной 1 – 2 м, в котором вырубают или выдалбливают корытообразное углубление. Колоду крепят металлическими скобами к двум поперечным лежакам или к двум вертикально вкопанным столбам, на которых устраивают навес. Иногда колоду делают иначе. Толстое дерево подпиливают на высоте 60 – 70 см и валят так, чтобы ствол оказался соединенным с пнем. В горизонтально лежащем стволе делают топором лоток, куда и закладывают соль (Паничев А., 1987,).
Солонец в срубе – в земле делают неглубокую яму, в которую погружают сруб из бревен так, чтобы его верхний край выдавался немного над почвой. В сруб кладут слоями соль и глину. На один солонец затрачивают 20 – 30 кг соли. Содержимое сруба утрамбовывают. Косули охотно грызут соленую землю (Дементьев В.И., 1971).
Солонец в яме – в почве сухого участка леса роют яму площадью 1 м² и глубиной около 0,5 м, которую заполняют слоями соли и вынутой почвы (Кузнецов Б.А., 1974).
Недостатком солонцов двух последних типов следует считать то, что животные, пользуясь ими, заполняют желудок глиной и землей, что способствует распространению глистных инвазий (Горегляд Х.С., 1971).
Солонцы надо ставить в сухих местах, где обычно кормятся звери, и на их тропах, а чтобы соль не вымывали дожди, над ними лучше сделать навес. Зарядку солонцов и устройство новых надо делать ранней весной, а подсыпать в них соль – в конце лета. Одновременно следует производить их ремонт.
Для того чтобы животные быстрее нашли солонец, около него вначале следует развешивать веники, смоченные рассолом, и раскладывать другие приманки (Паничев А., 1987,).
Землю вокруг солонца следует взрыхлять и посыпать песком, что позволит учитывать по следам посещаемость его косулями.
Количество солонцов и их размещение в хозяине зависят от многих факторов: характера местных угодий, наличия естественных солонцов, численности тех видов копытных, которые нуждаются в солевой подкормке, и ряда других. Некоторые авторы рекомендуют в тех хозяйствах, где средняя плотность заселения копытными (не учитывая кабанов) близка к 15 головам на 1000га, устанавливать один солонец на каждые 5 – 10 голов животных (Паничев А., 1987,).
Распределять солонцы по территории хозяйства следует так, чтобы не создавать большой концентрации копытных – в одних угодьях и не отвлекать их из других. Солонцы, умело размещенные по площади угодий, облегчают задачу равномерного распределения их по территории хозяйства (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Косули нередко испытывают рачительный дефицит в кормах солей кальция и магния, необходимых прежде всего для построения скелета. Иногда недостаток этих солей, особенно остро ощущаемый в зимнее время, вызывает у копытных даже ясно выраженные признаки остеомаляции и остеопороза, поэтому при закладке соли в солонцы рекомендуется примешивать к ней пережженную кость, кормовую известь, толченый мел или свежую костную муку. Можно давать копытным зимой смесь соли с белково-углеводными и витаминными добавками. Такая смесь должна содержать 2 весовые части поваренной соли, 5 – мясо-костной муки, 5 – отрубей или комбикорма и 2 – сенной муки (Кузнецов Б.А., 1974).
Одним из основных факторов, влияющих на численность популяции ряда охотничьих зверей и птиц, являются различные заболевания (Дементьев В.И., 1971).
Ученые отмечают, что около 40% отхода косуль в ГДР происходит от поражения их разными гельминтами. В Югославии почти 50%, косуль – от хабертиоза и гемонхоза.
Роль заболеваний охотничьих животных не ограничивается увеличением их смертности. Пораженные животные часто сильно истощаются, что способствует их гибели от хищников. Нередко различные болезни приводят к снижению темпов размножения косуль, вызывая их временное или даже постоянное бесплодие, сокращая число эмбрионов, задерживая сроки размножения. Некоторые заболевания родителей уменьшают жизнеспособность их потомства (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Разработка методов предупреждения и борьбы с ними – одна из важных задач охотничьего хозяйства нашей страны.
В настоящее время мы вынуждены ограничиться лишь указанием тех путей, по которым может идти работа в данном направлении, и описанием тех мер, которые уже применяются в борьбе с заболеваниями охотничьих животных.
Мероприятия по борьбе с болезнями охотничьих животных можно подразделить на профилактические и лечебные. Профилактические меры направлены на предупреждение заболеваний охотничьих животных и ограничение их распространения. Эти меры находят в охотничьих хозяйствах нашей страны все большее применение. Профилактические мероприятия в охотничьих хозяйствах могут быть подразделены на общие и специфические (Кузнецов Б.А., 1974).
Общие профилактические мероприятия направлены на оздоровление среды обитания охотничьих животных. В охотничьих хозяйствах необходимо вести наблюдение за состоянием животных, чтобы своевременно обнаружить признаки появления той или иной болезни (встреча больных животных; обнаружение следов нарушения их нормальной жизнедеятельности, например жидкого помета с кровью, кровяной мочи; нахождение трупов и др.). При обнаружении признака массового заболевания животных для определения характера болезни должны быть привлечены местные ветеринарные работники, которые укажут меры борьбы с распространением заболевания и его ликвидации.
Большое значение в предупреждении заболеваний животных имеет правильная организация подкормки животных, обеспечивающая хорошую их упитанность в течение всего года (Овсюкова Н., 1973).
Зоотехническая практика убедительно показала, что полноценное кормление, обеспечивая нормальный обмен веществ в организме, резко повышает сопротивляемость животных различным инфекционным и инвазионным заболеваниям.
Всех охотничьих животных, завозимых из других районов или хозяйств для акклиматизации или пополнения местной популяции, необходимо перед их выпуском в охотничьи угодья подвергнуть ветеринарному осмотру и полной дегельминтизации; животных с признаками каких-либо заразных заболеваний необходимо изо­лировать и держать на карантине до полного излечения.
С целью предупреждения простудных заболеваний рекомендуется устраивать для копытных животных лежки (раскладывая в укромных местах слой соломы или тростника), навесы и защитные (от ветра) стенки из плетня и лапника. Для охотничьих птиц ставят шалаши и навесы разных конструкций (Дементьев В.И., 1971).
Профилактические мероприятия направлены на предупреждение и ликвидацию определенных заразных (инфекционных и инвазионных) заболеваний.
Охотничьи животные особенно страдают от различных глистных инвазий. Заражение копытных разными видами гельминтов может быть понижено введением в осеннее время в подкормку различных глистогонных средств: полынного сена, гранатника, мужского папоротника, цитварной полыни и др. (Кузнецов Б.А., 1974).
Возможно, в будущем можно будет вводить в подкормку охотничьих животных различные специальные глистогонные препараты (сантонин и др.). В Чехословакии для изгнания из желудков оленей различных круглых червей сейчас применяют тибензол и парбендазол, примешивая их к подкормке однократно или многократно. Подкормку с примесью этих препаратов животные поедают так же охотно, как и без них.
В некоторых случаях методом профилактики инвазионных заболеваний охотничьих животных может явиться нарушение контакта зверей с промежуточным хозяином паразитирующих в них гельминтов.
Для борьбы с эктопаразитами охотничьих животных – передатчиками различных инвазионных и инфекционных заболеваний – можно использовать обработку нор и хаток этих животных разными инсектицидами и акароцидами. Так, для сокращения заболевания лисиц чесоткой некоторые авторы предлагают обрабатывать их норы химикатами.
В большинстве случаев глистные инвазии вызывают массовую гибель охотничьих животных только при недостатке кормов для них или воздействии других неблагоприятных факторов.
Весной и осенью, а по возможности и чаще, следует проводить очистку мест подкормки животных и мест расположения солонцов от помета и остатков кормов с их последующим сжиганием или закапыванием. Следует помнить, что помет животных часто содержит яйца глистов, споры кокцидий и т. п. Во избежание накопления в местах подкормки зверей паразитов и их яиц места подкормки желательно периодически менять.
Кормушки и солонцы надо устанавливать в сухих местах с песчанистым грунтом, где развитие яиц многих паразитических червей становится невозможным (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Все трупы охотничьих животных, обнаруженные в угодьях хозяйства, надо подвергать ветеринарному осмотру. В случае установления факта смерти животного от заразного заболевания труп должен быть уничтожен или зарыт в землю. Если ветеринарное освидетельствование трупа невозможно, он также должен быть удален или уничтожен.
В случае обнаружения в районе расположения охотничьего хозяйства какой-либо заразной болезни сельскохозяйственных животных необходимо прекратить выпас скота, а на дорогах, ведущих в охотничьи угодья, поставить дезбарьеры; категорически запретить вывоз в охотничьи угодья трупов павших животных и навоза.
Эффективное средство профилактики многих инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных – их вакцинация. Возможно, что в будущем можно будет вакцинировать охотничьих животных от различных заразных заболеваний путем введения вакцин стрельбой в животных метательными шприцами и инъецированными пулями, а также раскладкой разных приманок и подкормок, в состав которых введена нужная вакцина (Кузнецов Б.А., 1974).
В борьбе с различными заразными заболеваниями нередко применяют селекционный отстрел явно больных животных с признаками сильного истощения, отставания роста (у молодняка), неуверенной, шаткой походки, безразличия к окружающему, затянувшейся линьки, кровяной мочи и помета, тяжелого кашля.
Иногда с целью прекращения или ослабления эпизоотии каких-либо животных в ее очагах приходится проводить специальный отстрел или отлов особей данного вида с целью уменьшения их плотности, что приводит к уменьшению контактов между особями этого вида и, следовательно, возможности передачи инфекции (Овсюкова Н., 1973).
Из приведенных данных видно, что пути и методы профилактики различных инфекционных и инвазионных заболеваний диких животных весьма разнообразны и перспективы ее применения в охотничьих хозяйствах очень широки.
Применение как хирургического вмешательства, так и различных лекарственных веществ для лечения разных диких охотничьих животных может осуществляться следующими путями:
- введением в организм больных животных лекарственных веществ и препаратов вместе с пищей при подкормке;
- отлов больных животных живоловушками или другими средствами для последующего их всестороннего ветеринарного освидетельствования и лечения; после выздоровления, дачи необходимых лекарств или хирургической помощи животных вновь выпускают в охотничьи угодья;
- временным обездвиживанием больных животных инъецированными пулями или метательными шприцами с наркотическими веществами для последующего хирургического лечения или введения в их организм необходимых лекарственных средств;
- стрельбой метательными шприцами, наполненными необходимыми лекарственными веществами (Кузнецов Б.А., 1974).
Огромный вред охотничьему хозяйству нашей страны наносят браконьеры, истребляющие большое количество охотничьих животных (Данилкин А., 1991; Зуев Е.В., 1980).
Под браконьерством понимают охоту в запрещенных местах (заповедниках, заказниках и т. п.), в неурочное время, с помощью запрещённых способов добычи животных, а также добывание зверей и птиц охота на которых запрещена законом (Кузнецов Б.А., 1974).
Нет сомненья, что среди диких лесных копытных косуля является наиболее частым объектом браконьерского промысла. В Амурской области ежегодно выявляется несколько сотен случаев незаконной охоты на косуль. Например, в 1982 году браконьерами добыто (выявлено) 127 косуль. Не редки случаи когда браконьеры за одну ночь из под фары добывали да 15 и более косуль, не считая подранков, которых не нашли (Данилкин А., 1985).
В связи с этим необходимо:
- строго соблюдать установленные правила охоты;
- содействовать улучшению условий существования и воспроизводства животных посредством сохранения и улучшения местообитания и путей миграции;
- регулировать использование промысловых запасов, обеспечивая промысловую плотность и воспроизводство;
- обогащать полезную фауну, не допуская при этом истребления полезных диких животных, рыб, птиц и др.;
- осуществлять мероприятия по борьбе с вредными животными – вредителями лесов и сельскохозяйственных культур, переносчиками инфекций, ядовитыми, паразитирующими и другими хищниками, которые наносят ущерб хозяйству.
Формы охраны животных (в первую очередь охотничьих) многообразны. К числу основных из них принадлежат:
- охрана животных в заповедниках и национальных парках;
- организация охотничьих заказников и зон покоя в охотничьих хозяйствах;
- установление сроков добычи охотничьих животных;
- запрет добычи редких и исчезающих видов животных;
- ограничение размера добычи отдельных видов охотничьих животных (лицензионный промысел, нормы отстрела и другие меры), запрещение массовых истребительных способов охоты (Кузнецов Б.А., 1974).

2 Собственные исследования
2.1 Материал и методы
Наши исследования проводились с июля 2006 по февраль 2008 года. Основной их объем приходился на время прохождения преддипломной практики.
Основные исследования проводились на территории Ромненского района.
При проведении исследований мы проанализировали данные по численности косули за восемь лет (2000 – 2007 гг.).
Для описания системы биотехнических мероприятий, нами были проработаны годовые отчеты и планы биотехнических мероприятий на территории Ромненского района.
Методика проведения бонитировки охотничьих угодий по косуле.
Визуальную оценку угодий мы проводили по трем категориям: хорошие, средние и плохие. Площади каждого типа угодий мы вычислили по топографической карте, при помощи палетки, затем подсчитали общую площадь, занимаемую угодьями каждой категории и выразили их в процентном отношении к общей площади свойственных виду угодий.
При помощи таблицы 1 мы качественным категориям дали числовые показатели. Так, показатель продуктивности хороших угодий равен 250, средних – 100 и плохих – 15.
Средневзвешенную оценку угодий территории вычисляли по формуле 1:
(Б_I х S_I) + (Б_III х S_III) + (Б_V х S_V)   , где
                   100
Б_I, Б_III, Б_V – показатели оптимальной плотности населения вида;
S_I, S_III, S_V – удельный вес площади данного бонитета в процентах от общей площади участка (хозяйства).
Далее, используя опять же таблицу 1 провели оценку угодий района по полученному показателю.
Таблица 1 - Соотношение показателей продуктивности для угодий различных классов бонитета (по Д.Н. Данилову и Я.С. Русанову, 1966 г)

Класс бонитета	Терминологическая оценка угодий	Показатели производительности в % от показателей III класса бонитета (принимаемых за 100 %)
		средние	предельные
1	2	3	4
I	Лучшие	250	> 200
II	Хорошие	165	200 – 130
III	Средние	100	130 – 70
IV	Ниже среднего качества	50	70 – 30
V	Плохие или не свойственные виду	15	< 30

2.2 Типология угодий района
Основу растительного покрова района составляют древесная, луговая и болотная формации. Наши исследования показали, что ведущее место среди них занимает лесная растительность. Леса - одно из важнейших природных богатств района, они дают ценную высококачественную древесину и являются базой для развития охотничьего хозяйства. В них заготавливается множество ягод, грибов, орехов, лекарственных растений и технического сырья. Неоценима климатическая, водорегулирующая, почвозащитная, агромелиоративная и санитарно-гигиеническая роль леса. Лесной покров на территории района распределён крайне неравномерно. Лесистость возрастает с юга на север. В 2001 г. лесопокрытая площадь района составляла 522,8 тыс. га (лесхозов - 502,1 тыс. га), а лесистость возросла по сравнению 1997 г. с 42,3 % до 51,8 %. Общая лесистость района меняется при движении с запада на восток, от безлесья до горной тайги хребта Турана.
В Ромненском районе выделяют следующие растительные зоны и подзоны: зона тайги (подзона южной тайги), зона смешанных, или хвойно-широколиственных лесов (с амурской провинцией хвойно-широколиственных лесов) и безлесный Зейско-Буреинский район, занимающий самую юго-западную часть района.
В подзоне южной тайги сосняки встречаются повсеместно, причём преобладают разнотравно-брусничные леса. В них к сосне присоединяются лиственница и берёза плосколистная. Сосна очень неприхотлива к почвенным условиям, может расти на бедных и сухих почвах, но избегает заболоченных и холодных. Наиболее широко она распространена по вершинам и склонам южных экспозиций увалов и невысоких гор, а также встречается на высоких поименных террасах, релках. Она предпочитает почвы с легким механическим составом, хорошо дренированные. В лучших условиях произрастания достигает 35 м высоты и 60-80 см в диаметре; плодоносить начинает с 12 лет. Сосна - основная порода для искусственного лесовосстановления и лесоразведения.
По склонам рек, на защищенных участках склонов южных экспозиций встречаются более теплолюбивые древесные и кустарниковые породы: дуб монгольский, ильм долинный, липа амурская, береза даурская и другие. На участках, где произрастают теплолюбивые виды, должен быть установлен особый режим ведения хозяйства, направленный на создание благоприятных условий для роста и развития редких и ценных растений, повышение их семенной производительности. Такие участки нужно в первую очередь охранять от пожаров и порубок.
В пределах южно-таежной подзоны огромные территории заняты лугами. По составу растительности они богаты и разнообразны.
Наиболее ценные - вейниково-разнотравные луга. Они дают сравнительно высокие урожаи сена. Встречаются луга со значительным распространением кустарников. Вейниково-осоковые луга обычно дают сено низкого качества, но комплекс культурно-технических мероприятий позволяет превратить площади, занятые ими, в высокоурожайные сенокосные угодья.
Природные условия зоны хвойно-широколиственных лесов позволяют произрастать многим теплолюбивым видам деревьев и кустарников. Рельеф этой зоны преимущественно равнинный, увалистый. Эта зона расположена на освоенной территории района, поэтому леса ее подверглись сильному воздействию человека. Отдельные территории ее почти совершенно безлесны. В лесной части района значительное место занимают сосново-дубовые леса. Они произрастают на вершинах и склонах эрозионных увалов преимущественно южных экспозиций с хорошо дренированными почвами. Эти леса обычно имеют два яруса: первый состоит из сосны обыкновенной, нередко с примесью лиственницы даурской, дуба монгольского, березы плосколистной и даурской. Подлесок разной степени сомкнутости состоит из лещины разнолистной, леспедецы двуцветной, рододендрона даурского.
Лиственнично-дубовые леса занимают менее дренированные участки. Первые ярус образует лиственница с примесью сосны, второй - дуб монгольский, оба вида березы, осина. Белые березняки распространены широко, они появляются на площадях вырубок и гарей.
Безлесная Зейсно-Буреинская равнина занимает самую южную часть района, наиболее заселенную и освоенную в сельскохозяйственном отношении, поэтому ее растительность испытала сильное влияние хозяйственной деятельности человека. Лесная растительность сохранилась лишь в виде послепожарных древесно-кустарниковых зарослей (дуб монгольский, береза плосколистная и даурская, осина, липа амурская, лещина разнолистная, рододендрон даурский и другие). По поймам малых рек распространены ива, ольха, сибирская яблоня, боярышник. По пониженным и переувлажненным местам обычны редко разбросанные по площади кустарниковые и древовидные ивы. Значительное пространство занято лугами и болотами. Луга представляют большую ценность, так как служат кормовой базой животноводства. Нередки в поймах травяные болота, растительный покров которых образован осокой Шмидта, пушицей безлистной. Естественные луга характеризуются сравнительно низкой производительностью. Чтобы повысить качество и урожайность трав, необходим комплекс культурно-технических мероприятий.
На основании всего изложенного можно сделать вывод, что при всем разнообразии растительности Ромненского района здесь преобладают лиственнично-березовые леса, реже дубравы. Основу растительного покрова составляют деревья: лиственница даурская, береза плосколистная и даурская, дуб монгольский, амурский бархат, клен, вяз, ильм, яблоня сибирская, черемуха азиатская, рябина. Кустарниковая растительность состоит из лещины, бересклета, рододендрона, ивы, жимолости, боярышника. Кустарничковый фон менее богат и состоит из голубики, багульника, брусники, клюквы. Встречаются лианы лимонник китайский, виноград амурский. Травянистый покров очень разнообразен. Здесь произрастают злаковые, зонтичные, луковичные, осоковые, папоротники, хвощи.
Мари имеют вид кочковатых болот и покрыты осокой Шмидта, вейником Лангсдорфа, ковылем забайкальским, кровохлебкой, василистником.
Водная растительность достаточно богата видами. В мелководных озерах и старицах встречаются кубышка, водяная сосенка, водяной орех или чилим, водные мхи, различные водоросли. На берегах водоемов растут крупные полуводные растения: рогоз, камыш, аир болотный и другие виды.
2.3 Бонитировка угодий района по косуле
Хорошие угодья (I бонитета) – угодья, в которых преобладают свойственные и благоприятные для обитания типы угодий. Непригодных для вида нет. Защитно-гнездовые условия хорошие. В таких угодьях имеется обильный и разнообразный набор кормов, устойчивый по годам. Это стации переживания вида в годы пессимума. В данных угодьях сосредотачивается основная часть косули в хозяйстве. В хороших угодьях вид может нормально существовать без биотехнической помощи человека.
Основные условия, которыми характеризуются угодья первого класса бонитета:
1.                Обеспеченность древесно-кустарниковой и травянистой растительностью.
2.                Наличие сельскохозяйственных посевов с такой культурой как соя.
3.                Минимальная плотность хищников. Незначительный процент браконьерства.
4.                Благоприятный характер ландшафта для косули предпочтительнее местность с выраженной мозаичностью угодий.
5.                Ограниченный доступ людей.
6.                Удаленность от населенных пунктов.
К данной категории угодий мы отнесли: леса лесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули. Площадь, занятая этими угодьями составляет 39 % от общей площади охотничьих угодий Ромненского района.
Средние угодья (III бонитета) – угодья, где гнездовые-защитные и кормовые условия не обеспечивают естественного расширения воспроизводства косули. Урожаи кормов редкие и не очень значительные по размеру.
Плотность заселения неравномерна по годам, не очень велика. Улучшение кормовых условий здесь возможно за счет посевов однолетних и многолетних кормовых растений и искусственные подкормки. Средние угодья занимают 42 % территории охотничьих угодий Ромненского района. К ним мы отнесли: заболоченные, сухие и мокрые луга, водоемы, культурные поля.
Плохие угодья (V бонитета) – малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Это стации, мало свойственные данному виду, заселенные с невысокой плотностью или посещаемые лишь спорадически. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни косули. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Коренное улучшение условий в угодьях этого класса бонитета невозможно, главным образом, из-за неблагоприятных физико-географических факторов.
К этому классу бонитета относятся сосняки и болота, которые в общей сложности занимают 19 %.
Таким образом, мы распределили типы угодий Ромненского района по трем категориям качества, подсчитали площади угодий по каждой из них и выразили их в процентном отношении к общей площади свойственные виду угодий.
Используя таблицу 1 (соотношение показателей продуктивности для угодий различного класса бонитета (по Д.Н. Данилову и Я.С. Руранову, 1966)) рассмотренным выше качественным категориям, мы дали числовые показатели.
Средневзвешенную оценку угодий Ромненского района по косуле высчитываем по формуле 1.
(250 х 39) + (100 х 42) + (15 х 19)  =  14235 = 142,35 единиц.
                            100                          100
Иными словами, удельный вес площади хороших угодий в процентах от общей площади района (39 %) умножаем на 250 (показатель свойственной им производительности), средних угодий (42 %) на 100 и плохих угодий (19 %) на 15. Затем произведения суммируются и делятся на 100. Полученный показатель 142,35 единиц, с округлением – 142 свидетельствует о том, что в целом угодья района для косули соответствуют угодьям выше среднего достоинства, или II классу бонитета (таблица 1).
Важно отметить, что угодья делят на 3 категории, а совокупную оценку территории дают по пятибалльной шкале. И это верно, так как при этом оцениваются явления разного порядка. Тремя категориями характеризуется экологическая пригодность отдельных типов угодий для обитания вида, а пятибалльной шкалой – количественное соотношение различных категорий на определенной территории. Хотя в том и другом случае речь идет о соответствии угодий жизненным требованиям вида, выражается оно по-разному. Вспомогательные показатели позволяют сохранить лишь масштабность и пропорциональность сопоставляемых и обобщаемых явлений.
2.4 Динамика численности косули на территории района
Численность животных на территории охотугодий не остается постоянной и зависит от многих факторов. Главным образом на численность животных оказывает влияние состояние кормовых, защитных и гнездовых условий и кроме этого пресс браконьерства и другие факторы.
По материалам рисунка 4 можно заключить о том, что за последние восемь лет численность косули в охотугодьях Ромненского района постоянно изменяется и в довольно сильных пределах.
В период с 2000 года по 2007 год наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила 2042 особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей. Резкий подъем численности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей, пройденными пожарами. Кроме этого в 2003 году в период проведения зимних учетных работ наблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и могло послужить искусственному завышению численности косули. Но в последние 4 года наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули на территории Ромненского района.
Таблица 2 - Плотность косули на территории Ромненского района и территории Ташинского заказника, особей на 1000 га

Показатель	Год учета
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Плотность на территории района.	2,04	4,30	5,69	3,67	4,35	4,28	4,37
Плотность на территории заказника.	1,23	8,81	4,07	2,20	1,65

Из таблицы 2 видно, что плотность косули на территории Ромненского района выше плотности на территории Ташинского заказника во все исследуемые годы, за исключением 2002 года.
Изменения численности косули связаны с изменением количества кормов, от качества проведения биотехнических мероприятий, от погодных условий в зимнее время, от процента браконьерского изъятия и других факторов.
2.5 Биотехнические мероприятия для сибирской косули в районе
На территории Ромненского района проводят биотехнические мероприятия работники районного общества охотников и рыболовов. Биотехнические мероприятия по подкормке косули, проводимые работниками общества, приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Биотехнические мероприятия по косуле, проводимые работниками общества охотников и рыболовов, на территории Ромненского района

Вид мероприятий	Год
	2005	2006	2007
Устроено солонцов, шт.	3	3	2
Обновлено солонцов, шт.	5	6	8
Выложено соли, т	0,3	0,5	0,5
Устроено кормушек, шт.	3	3	3
Заготовлено сена, цн.	20	15	20
Заготовлено веточных кормов, шт.	700	800	800
Затрачено средств, руб.	1500	3000	3500

Кроме этого на территории района есть Ташинский зоологический заказник. Работники заказника тоже проводят биотехнические мероприятия на его территории. Объем биотехнических мероприятий по подкормке косуль на территории Ташинского заказника приведен в таблице 4.
Из таблиц видно, что на территории района проводятся мероприятия по подкормки косули: устраиваются солонцы, заготавливается и выкладывается сено и веточный корм.
Кроме этого можно проследить из таблиц, что на территории общества охотников и рыболовов достаточно слабо проводятся мероприятия по подкормки косуль. Площадь заказника намного меньше площади района, а мероприятия проводятся в большем объеме.
Таблица 4 - Биотехнические мероприятия по косуле на территории Ташинского заказника

Вид мероприятий	Год
	2005	2006	2007
Устроено солонцов, шт.	5	8	11
Обновлено солонцов, шт.	10	15	21
Выложено соли, т	0,9	1,3	1,8
Устроено кормушек, шт.	3	5	7
Заготовлено сена, цн.	20	30	30
Заготовлено веточных кормов, шт.	300	300	300
Затрачено средств, руб.	4500	7800	12600

Кроме мероприятий по подкормке косуль на территории Ромненского района уничтожают волков. Численность волка в районе достаточно высокая (табл. 5).
Таблица 5 - Численность волка на территории Ромненского района

	Год
	2003	2004	2005	2006	2007
Численность волка, особей	124	143	41	83	49

Из таблицы 5 видно, что численность волка на территории района последние годы немного снизилась, по сравнению с 2003 и 2004 годами.
На территории Ромненского района добывают волков пять волчатников. Количество добываемых волков на территории Ромненского района приведено в таблице 6.
Таблица 6 - Добывание волков на территории Ромненского района

	Год
	2003	2004	2005	2006	2007
Добыто волков, шт.	19	15	13	11	9

Из таблицы 6 видно, что добывание волков на территории Ромненского района с каждым годом снижается. На наш взгляд это можно объяснить тем, что перестали в последние годы платить за добывание волка премию.
На территории района ведется работа по охране косули от браконьеров (табл. 7).
Таблица 7 - Мероприятия, направленные на борьбу с браконьерством на территории Ромненского района

Вид мероприятий	Год
	2005	2006	2007
Составлено протоколов, шт.	15	21	8
Изъято оружия, ед.	12	15	3

Из таблицы 7 видно, что мероприятия по охране косуль от браконьерства на территории района ведутся, но, к сожалению, не в должном объеме. За последние три года в 2007 году составлено меньше всего протоколов и изъято оружия.
Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленных выше, на территории района не проводится.
2.6 Добывание косули на территории Ромненского района
Количество добываемых косуль в охотугодьях Ромненского района приведено в таблице 8.
Таблица 8 - Добывание косули на территории Ромненского района

Показатель	Год учета
	2000-2001	2001-2002	2002-2003	2003-2004	2004-2005	2005-2006	2006-2007
Количество добытых животных, особей.	314	183	387	513	330	391	385

3 Безопасность жизнедеятельности
3.1 Безопасность на производстве
В условиях научно–технического прогресса охрану труда, составляющую широкую систему технических, санитарно- гигиенических, правовых мероприятий, строится с учетом внедрения в производство средств механизации и автоматизации. Законодательство по охране труда обеспечивает строгий контроль за соблюдением правил и норм.
Техника безопасности на производстве – это свод правил и инструкций, которые должен соблюдать работник для безопасной трудовой деятельности.
В охотничьем хозяйстве встречаются следующие виды травм: огнестрельные раны, порезы, укусы животных, ушибы и другие.
3.2 Общие правила безопасности при обращении с охотничьим оружием
Охотник при любых условиях обязан обращаться с охотничьим оружием так, как будто оно заряжено.
Охотник обязан усвоить все необходимые навыки, быстро и правильно пользоваться охотничьим оружием – правильно вставить в плечо, прицелиться, перезарядить и т.д.
Ружье может быть заряжено только после прибытия на место охоты.
Стрельба и нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, а также в непосредственной близости от них (ближе 250 м) категорически запрещается (Каледин А.П., Тихонов А.А., 2000).
Запрещается (Инструкция по эксплуатации охотничьего оружия…, 1974):
- Направлять оружие на человека или домашних животных.
- Передавать в руки оружие, предварительно не осмотрев и не разрядив его.
- Производить выстрел без надобности, взводить курки, а бескурковое оружие держать с открытым предохранителем.
- Опираться ружьем при преодолении препятствий (валежин, кладей и т.п.).
- Класть руки на дульное отверстие ружья.
- Стрелять одновременно из обоих стволов.
- Раздвигать дулом заряженного ружья или прикладом ветви при переходе через гущу, а также раздвигать кустарник и траву в поисках убитого или раненого зверя или птицы.
- Стрелять при езде верхом или с транспортных средств.
- Вытаскивать ружьем из воды убитую или раненую птицу.
- Стрелять ночью, в тумане, при сильном снегопаде, в сумерках, против солнца и во всех остальных случаях, когда цель плохо видна.
Стрельбу пулей охотник должен производить с особой осторожностью, и только предварительно убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей и домашних животных.
Пуля, выпущенная из гладкоствольного охотничьего ружья, опасна для жизни на расстоянии 1000 м, картечь – до 600 м, средние номера дроби – до 300м. Дробь при вылете часто дает слепки из нескольких дробин, летящих на значительно большее расстояние, чем отдельные дробины.
Категорически запрещается стрелять по неясно видимой цели, а также «на шум», «на шорох», по направлению колебания веток и зарослей камыша.
Стреляя, охотник всегда должен иметь в виду, что в угодьях могут находиться люди, производящие сельскохозяйственные работы, рубку леса, выпас скота, сбор грибов, ягод и т.п.
Запрещается носить заряженное ружье:
На сгибе правой руки (при положении приклада под мышкой), когда стволы направлен вниз и впереди находится человек.
На сгибе левой руки с направлением стволов влево и назад, когда слева или сзади находится человек.
При преодолении канав, изгородей, переходе по кладям через ручьи и т.п.
При заряжении и разряжении ружья стволы должны быть направлены вверх или в сторону земли. После заряжания ружье должно быть поставлено на предохранитель.
При встрече с кем-либо в охотничьих угодьях ружье необходимо открыть и вынуть из него патроны, если оно заряжено.
Запрещается брать ружье за ствол при выходе из лодки, машины и других видов транспорта.
На привале ружье в разряженном виде следует вешать на надежную опору, предварительно убедившись в ее крепости.
В случае падения ружья или охотника тотчас же разрядить ружье и убедиться, что в каналы стволов не попала земля, снег и другие предметы, иначе при забитых стволах во время выстрела может произойти разрыв или раздутие стволов (Романов В.А., 2006).
После выстрела следует проверить, не осталось ли в каналах стволов пыжа, прокладки, части разорванной гильзы. Если из двуствольного ружья произведен только один выстрел, при перезаряжании следует проверить, не отделился ли от другого патрона картонный пыж, и не высыпалась ли дробь.
При стрельбе бездымным порохом в случае осечки охотник не должен открывать ружье ранее, чем через семь-восемь секунд: возможен «затяжной выстрел», который при преждевременно открытом ружье может привести к несчастному случаю.
Если патрон не входит в патронник ствола (отсырел, не калиброван, раздута гильза), никогда не следует его дожимать или заколачивать, так как при этом может произойти выстрел. Патрон следует осторожно извлечь и заменить другим.
Если заряженный патрон не вынимается экстрактором, необходимо, закрыв ружье, по разрешению руководителя охоты произвести выстрел, после чего использованная гильза будет легко извлечена. В случае, если при открывании ружья головка гильзы проскочит через экстрактор, а патрон останется в патроннике, следует отделить стволы от колодки, отвинтить винт экстрактора, вынуть экстрактор и после этого извлечь патрон с помощью шомпола (Карелов А.М. и др., 1990).
Категорически запрещается:
Добивать прикладом ружья раненую дичь, ибо при этом от удара может произойти выстрел, направленный в охотника, рядом стоящего человека или животное.
При тренировке (прикладывании), прицеливании ружья, даже если оно не заряжено, направлять его на людей, домашних животных, окна зданий и т.д.
Употребление спиртных напитков. Лица в нетрезвом состоянии к охоте не допускаются. Охотник с ружьем, находящийся хотя бы в слабой степени опьянения, представляет большую опасность для окружающих и самого себя.
Начинать охоту разрешается не раньше, чем за час до восхода солнца, а заканчивать не позже чем через час после захода солнца. Это правило не относится к охоте на волков, лис, енотовидных собак, вальдшнепов, самцов глухарей и тетеревов, а также к охоте на кабанов в местах повреждения сельскохозяйственных культур.
3.3Техника безопасности при работе на морозе
Работа охотоведа связана с длительным пребыванием на морозе. Это требуется во время рейдов, учетных работ, во время охоты. Чтобы предотвратить обморожения, надо соблюдать следующие правила:
-                     одежда должна быть удобной и обязательно шерстяной. Не допускается использование синтетических тканей, так как они накаляются на морозе и  способствуют быстрому охлаждению. Есть опасность при разведении костра возгорания одежды из таких тканей.
-                     обувь должна быть просторной.
-                     если при длительном нахождении на морозе начинает терять чувствительность какая-либо часть тела, не надо растирать ее снегом, так как при этом можно ранить поверхность и ухудшить ситуацию. Лучше потереть шерстяной рукавичкой до ощущения теплоты.
-                     если на ходу человека начинает клонить в сон, ни в коем случае нельзя садиться или ложиться. Нужно постараться согреться, пробежавшись, попрыгав на месте или энергично помахав руками. А затем дойти до зимовья.
-                     если все-таки произошло несчастье, и человек обморозил руку или ногу, по возвращении в зимовье надо растереть поврежденный орган шерстяной тканью, укутать человека в теплое и напоить горячим чаем. После этого доставить пострадавшего в больницу (Карелов А.М. и др., 1990).
3.4 Техника безопасности при работе с падшими животными
Техника безопасности при работе с погибшими и больными животными. При сборе погибших животных, отборе проб для микробиологических, паразитологических и токсилогических исследований необходимо использовать защитные очки, марлевую повязку, резиновые или пластиковые перчатки (при отсутствии перчаток, надеть на руки полиэтиленовые пакеты), специальную одежду и резиновую обувь.

3.5 Безопасность в чрезвычайных ситуациях

К чрезвычайным ситуациям в охотугодьях относятся:
-                     Лесные пожары.
-                     Резкий подъем уровня воды в водоёмах.
Лесные пожары происходят очень часто и представляют большую опасность, как для охотника-промысловика, так и для охотника-спортсмена. Причиной их служат, в основном, антропогенные факторы. Пожары наносят огромный ущерб охотничьему хозяйству и представляют опасность не только для животных, но и для людей.
Лесные пожары — это неконтролируемое горение растительности, стихийно распространяющееся по лесной территории. Лесные пожары при сухой погоде и ветре охватывают значительные пространства. При жаркой погоде, если дождей не бывает в течении 15-18 дней, лес становится настолько сухим, что любое неосторожное обращение с огнем вызывает пожар, быстро распространяющийся на большой территории.
Пожары бывают трех типов:
-  низовой (горит лесная трава, кустарники, подрост и подстилка);
-  верховой (горят деревья целиком);
-  подземный (главным образом горит торф).
Если вас в лесу застал пожар, то действия должны быть обдуманными и решительными, а именно:
- если пожар только начался, охватил незначительную территорию и есть реальная возможность его потушить (наличие воды, человеческих и технических ресурсов), следует немедленно приступать к тушению пожара.
- если пожар уже занял значительную площадь, и нет возможности его локализовать, следует отходить за водные преграды, минерализованные полосы, дороги, и только оттуда организовывать мероприятия по тушению пожара.
- если пожар окружил или двигается с большой скоростью, и нет возможности успеть выйти из очага поражения, следует искать водоем (озеро, речку, болото), в котором, укрывшись, можно переждать пожар.
Такое стихийное бедствие, как наводнение, очень часто возникает на территории Амурской области. Здесь хорошо развита гидросеть, представленная реками Зея, Бурея, Амур, Завитая и рядом других мелких рек и приуроченных к ним озер. Вырубка лесов, сведение растительности по берегам рек привели к нарушению гидрологического режима этих водоемов. В результате на них начали наблюдаться катастрофические паводки, сопровождающиеся размывом берегов, сносом по течению реки вывернутых деревьев, заготовленного леса, частей строений, что представляет собой огромную опасность для людей, как проживающих в районах затопления, так и осуществляющих спасательные операции.
Основными причинами возникновения паводков на территории Амурской области являются таяние снегов в весенний период и длительные ливневые дожди в середине – конце лета. Преобладает вторая причина возникновения наводнений, так как на весенне-осенний период приходится большая часть годовых осадков. Так что возникновение наводнений, как правило, приурочено к концу июля – началу сентября.
Наводнения крайне отрицательно влияют на экономику региона, так как вызывают затопление сельскохозяйственных и охотничьих угодий, гибель домашних и диких хозяйственно ценных животных, разрушение хозяйственных построек, нарушение путей сообщения и линий связи, представляют огромную опасность для людей.
Для предупреждения наводнений низменные места окружаются дамбами, сток рек регулируется плотинами и созданием водохранилищ. Эти искусственные сооружения иногда не выдерживают напора воды и могут становиться причиной оползней.

В случае возникновения угрозы затопления населенных пунктов, для предупреждения гибели людей и хозяйственных ценностей заранее разрабатывается система мероприятий по снижению негативного воздействия паводка. Она включает в себя:
Прогнозирование возможности затопления
- оповещение населения о возможном затоплении и действиях в случае возникновения стихийного бедствия.
- эвакуацию населения, скота, хозяйственных ценностей с низинных мест в более безопасные места.
- подготовку техники, людских и материальных ресурсов к эвакуации населения, проживающего в зоне возможного затопления, и возможным спасательным работам.
В случае, если в результате наводнения какие-либо населенные пункты оказались отрезанными от внешнего мира, необходимо организовать снабжение населения продовольствием, медикаментами, товарами первой необходимости, связью. Это снабжение может быть организовано с помощью высоко проходимой техники, малой авиации, плавательных средств – лодок, катеров, барж.
В случае затопления населенного пункта необходимо срочно эвакуировать его население, развернуть эвакуационные пункты, мобильные госпитали, иные составные инфраструктуры. Эвакуированные люди могут быть размещены в гостиницах, школах, детских садах и других местах, либо у родственников, знакомых, проживающих вне зоны затопления или просто у местного населения.
Люди, проживающие в населенном пункте, попавшем в зону затопления, должны быть заблаговременно проинформированы о возможной опасности и действиях, которые они должны предпринять.
Населению должен быть дан сигнал о начале наводнения. По нему люди должны собрать документы, наиболее ценные вещи и средства первой необходимости. После этого они должны либо дожидаться помощи, либо следовать в пункт сбора для эвакуации или на возвышенные места. Если есть возможность и отсутствует опасность при передвижении на плавсредствах (плывущие деревья, бревна и т.д.), можно воспользоваться лодкой или какими – либо подручными плавсредствами для эвакуации. Если нет возможности добраться до более безопасного места, следует забраться на крыши строений и подать сигнал бедствия спасателям.
В любом случае общими рекомендациями могут послужить следующие: не паниковать, стараться трезво оценивать ситуацию и свои силы, оказывать помощь более слабым людям. Все это поможет пережить стихийное бедствие с минимальными потерями.

4 Охрана природы
Охрана природы – система государственных, общественных, административно-хозяйственных, технико-производственных, экономических и юридических мероприятий, направленных на поддержание благоприятных для жизни условий, рациональное использование, сохранение и воспроизводство естественных ресурсов Земли и ближайшего к ней окружения космоса в интересах удовлетворения материальных и духовных потребностей, существующих и будущих поколений людей (Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А., 1985).
Охрана природы включает в  себя предупредительные меры и меры активного действия.
Предупредительные меры – это создание условий для сохранения природного равновесия в том или ином регионе (например, сбережение ландшафтов, ценных и примечательных геологических образований, биологических сообществ растений и животных, отдельных видов животных и растений). Многие особо ценные участки берут под защиту закона, объявляют особо охраняемыми природными территориями.
Активные меры -  это действия, направленные на предупреждение или устранение загрязнения атмосферы, воды и земли, разработки технологий, обеспечивающих экономное расходование природного сырья, пресной воды, полезных ископаемых, биологических ресурсов.
Человечество, используя естественные ресурсы, всегда развивалось в тесной связи с окружающей средой, но его взаимоотношения с природой претерпевали серьезные изменения во времени. На разных стадиях развития, человек для удовлетворения своих потребностей пользовался дарами природы и считал себя частью ее. Но с совершенствованием производительных сил, человек стал все больше вторгаться в механизмы саморегуляции природы, стремясь их познать, человек преследовал цель – возвыситься над природой, покорить ее. Такое отношение к природе привело к глубоким изменениям естественных процессов, которые вызвали отрицательные последствия для жизни на Земле, для существования самого человека.
Сейчас наша дальневосточная природа уникальна, по разнообразию ресурсов не имеет себе равных среди других регионов страны. Большинство экосистем еще не утратили способность к самовосстановлению. Но экстенсивный и истощительный тип освоения природных ресурсов приводит к деградации экосистем на все больших площадях.
Растительный и животный мир Дальнего Востока являются возобновимыми ресурсами, которые могут воспроизводиться в природных процессах и поддерживаться в некотором постоянном количестве, определяемым уровнем их ежегодного воспроизводства и расхода. Но при расточительном использовании некоторые виды возобновимых ресурсов могут перейти в разряд невозобновимых, или на их восстановление потребуется несообразно продолжительное время. То есть, при хищническом использовании животных и растений нарушается способность биологических систем к самовоспроизводству, и тогда эти ресурсы становятся практически невозобновимыми.
Для сохранения способности возобновимых ресурсов к восстановлению, необходимы определенные естественные условия, которые часто нарушаются, когда темпы расходования ресурсов не соответствуют темпам их возобновления.
Примером может служить уменьшение площади лесов в районе на 13,5 % за последние 23 года, что стало возможным из-за хищнических рубок и ежегодных пожаров, которые губят, прежде всего, подрост (Яборов В.Т., 2000).
Главными причинами сокращения численности охотничьих животных являются браконьерство и разрушение местообитаний вследствие пожаров, рубок леса и т.д. (Русанов Я.С., 1973). Охрана же охотничьих животных осуществляется слабо. В промысловых хозяйствах на одного егеря приходиться от сотен тысяч до миллионов гектаров охотугодий, при норме в 5 – 10 тысяч, из этого становится ясно, с какой охраной мы имеем дело на сегодняшний день.
Охрана биоресурсов – это не только охраняемые природные территории, но и ведение рационального лесо - и охотпользования. Для обеспечения этого условия в Амурской области необходимо понижение объемов заготовок темнохвойных пород, а возможно и вовсе запретить рубки ели, пихты, так как их запасы настолько подорваны, что возникает угроза потерять их на большей части территории района. Необходимо также ужесточение мер наказания за нарушение правил заготовки древесины, дикорастущих, ягоды.
Для более эффективной работы охотинспекторов необходимо:
-            придание им права проведения оперативно-следственных мероприятий, так как часто именно при отсутствии таких полномочий у госинспекторов, браконьеры уходят от ответственности.
-            усилить контроль за пользователями даров тайги (охотниками, рыбаками, собирателями дикоросов), особенно в пожароопасные периоды, так как именно они являются основной причиной весенних и осенних пожаров.
Главное в охране лесных и животных ресурсов – обеспечение возможности постоянного их восстановления  и тогда наша тайга сможет обеспечивать нас своими дарами практически бесконечно.

Заключение
Основу растительного покрова района составляют древесная, луговая и болотная формации. Наши исследования показали, что ведущее место среди них занимает лесная растительность. Лесной покров на территории района распределён крайне неравномерно. Лесистость возрастает с юга на север.
В Ромненском районе выделяют следующие растительные зоны и подзоны: зона тайги (подзона южной тайги), зона смешанных, или хвойно-широколиственных лесов (с амурской провинцией хвойно-широколиственных лесов) и безлесный Зейско-Буреинский район, занимающий самую юго-западную часть района.
В период с 2000 года по 2007 год наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила 2042 особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей. Резкий подъем численности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей, пройденными пожарами. Кроме этого в 2003 году в период проведения зимних учетных работ наблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и могло послужить искусственному завышению численности косули.
Но в последние 4 года наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули на территории Ромненского района.
Плотность косули на территории Ромненского района выше плотности на территории Ташинского заказника во все исследуемые годы, за исключением 2002 года.
Изменения численности косули связаны с изменением количества кормов, от качества проведения биотехнических мероприятий, от погодных условий в зимнее время, от процента браконьерского изъятия и других факторов.
На территории Ромненского района проводят биотехнические мероприятия работники районного общества охотников и рыболовов. Кроме этого на территории района есть Ташинский зоологический заказник. Работники заказника тоже проводят биотехнические мероприятия на его территории. Кроме мероприятий по подкормке косуль на территории Ромненского района уничтожают волков.
На территории Ромненского района добывают волков пять волчатников. Добывание волков на территории Ромненского района с каждым годом снижается. На наш взгляд это можно объяснить тем, что перестали в последние годы платить за добывание волка премию.
Мероприятия по охране косуль от браконьерства на территории района ведутся, но, к сожалению, не в должном объеме. За последние три года в 2007 году составлено меньше всего протоколов и изъято оружия.
Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленных выше, на территории района не проводится.

Выводы
1.                 Основными стациями косули в районе являются леса лесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули.
2.                 Бонитировка угодий района по косуле показала, что в целом они соответствуют угодьям хорошего качества, или II классу бонитета.
3.                 Численность косули в районе значительно колеблется по годам. С 2003 по 2007 гг. наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули в Ромненском районе. Наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила 2042 особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей.
4.                 На территории района проводят биотехнические мероприятия работники двух организаций: районного общества охотников и рыболовов и Ташинского зоологического заказника. Из биотехнических мероприятий проводится подкормка косуль сеном, подкормка веточным кормом, минеральная подкормка, охрана от браконьеров;
5.                 На территории Ромненского района практически не ведется работа по уничтожению этого хищника. Численность волка на территории района последние годы немного снизилась, по сравнению с 2003 и 2004 годами.
Предложения производству
1.                 На территории района увеличить объемы биотехнических мероприятий, направленных на улучшение защитных и кормовых условий для косуль.
2.                 Снизить количество незаконно добываемых косуль браконьерами. Этого можно добиться налаживанием системы охранных мероприятий путем увеличения штата работников службы охотнадзора и их финансирования. Особое внимание на охранные мероприятия оказывать во время миграционной активности косуль, когда они наиболее беззащитны;
3.                 Направить силы на регулирование численности волка. Этого можно добиться, стимулируя охотников премиями и льготными лицензиями на косуль;

Литература
1.  Агроклиматические ресурсы Амурской области. – Благовещенск: Кн. Изд-во, 1973.
2.  Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Ред. сост. Н.К. Щульман. - Хабаровск: Амурское отд. Хабарго кн. изд., 1989. - 416 с.
3.  Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы. – М.: Агропромиздат, 1985. – 287 с.
4.  Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М., 1983, 305 с.
5.  Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П. Охотоведение. М., Экономика, 1969. – 279 с.
6.  Верещагин Н.К., Русакова О.С. Копытные северо-запада СССР. Л.: Наука, 1979. 309 с.
7.  Горегляд Х.С. Болезни диких животных. Минск., «Наука и техника», 1971. 304 с. № 45.
8.  Данилов Д.Н., Русанов Я.С. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966, - 332с.
9.  Данилкин А. Европейская и сибирская косули: подвиды или виды? // Охота и охотничье хозяйство. – 1986. - №7. – С. 16-18.
10.       Данилкин А. Как управлять популяциями косуль. // Охота и охотничье хозяйство. – 1991. - №2. – С. 10-13.
11.       Данилкин А. Косули в России: меры охраны и воспроизводства. // Охота и охотничье хозяйство. – 1985. - №3. – С. 16-18.
12.       Данилкин А. Косуля в Монголии. // Охота и охотничье хозяйство. – 1981. - №3. – С. 44-45.
13.       Данилкин А.А. Оленьи. М.: ГЕОС, 1999. С. 13-198. № 55
14.       Дарман Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск, 1990. 164с.
15.       Дементьев В.И. Основы охотоведения. М., «лесная промышленность», 1971. – 236 с.
16.       Дугинцов В.А., Панькин А.С. Список птиц Верхнего и Среднего Приамурья в административных границах Амурской области. / Проблемы экологии верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. //Благовещенск, 1993. - С. 120-140.
17.       Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965. 259 с.
18.       Ельский Г. Косуля красноярского Приангарья. // Охота и охотничье хозяйство. – 1983. - №3. – С. 22-23.
19.       Зуев Е.В. Ущерб, наносимый браконьерами  в Приамурье // Проблемы охраны фауны. - М., 1980. – 150 с.
20.       Инструкция по эксплуатации охотничьего оружия и технике безопасности. Утверждена Главным управлением по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР. Приказ № 11 от 25 июля 1973. – М.: «Колос», 1974. – 60 с.
21.       Каледин А.П., Тихонов А.А. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику. – М. 2000. – 48 с.
22.       Карелов А.М., Никольский А.А., Семкин С.Т., Драган А.В., Канаков Е.С. Учебная книга промыслового охотника. Кн.2, М., Агропромиздат, 1990. – 303 с.
23.       Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство. Иркутск, - 2003. - 512 с.
24.       Клюшев А.Г., Вашукевич Ю.Е., Сухомиров Г.И.. Экономика охотничьего хозяйства. Иркутск, 2007. – 560 с
25.       Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР. – М.: Высшая школа, 1979. – 416 с.
26.       Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М., «Лесная промышленность», 1974. – 224 с.
27.       Кузьмин И. Отходы рубки – для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство, 1972, № 5. С. 20-21.
28.       Лавов М. Причины гибели копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1980, № 10. с.10 – 11.
29.       Лавов М.А. Промысел копытных // Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 7. С. 16 – 17.
30.       Лаптев А., Маковкин Л. и др. Лазовский заповедник. – Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1985. – С. 65-67
31.       Львов И.А. Дикая природа: грани управления. Очерки биотехнии. – М.: Мысль, 1984. – 191 с.
32.       Малиновский А. Кормовые запасы и численность копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1969, № 7. С. 6.
33.       Матвеев А.С. Охота на копытных. – Челябинск.: Издательство «Урал Л.Т.Д.», 2002. – 310 с.
34.       Млекопитающие Зейского заповедника. / Г.Ф. Бромлей, В.А. Костенко, И.Г. Николаев, М.В. Охотина, В.Г. Юдин, П.В. Братенков. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 142 с.
35.       Останин В., Программа «Косуля». // Охота и охотничье хозяйство, 1994, № 9, С. 14-15.
36.       Павлов, М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров, Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1974. – 460 с.
37.       Паничев А. Зверовые солонцы // Охота и охотничье хозяйство, 1987, №6, С. 8-9.
38.       Позднякова В.М. Растительный и животный мир Дальнего Востока. – Хабаровск. 1973. – 326 с.
39.Попов М.В., Соломонов Н.Г., Мордосов И.И., Лабутин Ю.В. Биология охотничье-промысловых зверей Якутии. – Новосибирск: Наука, 1980. – 160 с.
40.       Романов В.А. Охота на кабана. М.: ООО «ПТП Эра», ООО «Издательский Дом Рученькиных». 2006. – 64 с.
41.       Руденко Ф.А., Семашко В.Ю. Олени. М.: Издательство Астрель, 2003. – 236 с.
42.       Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. – М.: «Лесная промышленность», 1973. – 144 с.
43.       Собанский Г.Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1992. 257с.
44.       Соколов В.Е., Данилкин А.А. Сибирская косуля. М.: Наука, 1981. 144 с.
45.       Тимофеева Е.К. Косуля. Л.: Издательство ЛГУ, 1985. 224 с.
46.       Трутнев Л.Е. Охота на косуль. – М.: ООО «ПТП Эра», 2004. – 128 с.
47.       Фетисов А.С. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск обл. издательство. 1953. 73 с.
48.       Цаплюк О.Э. Возрастные и сезонные особенности биологии размножения косули (Cadivolus cadivolus L.) в Казахстане // Зоол. журн. 1977. Т. 56, вып. 4. С. 611 – 618.
49.       Яборов В.Т Леса и лесное хозяйство Приамурья. Изд. «РИО», Благовещенск, 2000. -224с.
50.       Якушенко И. Веники тополей для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство, 1979, №1, С. 12-13.
51.       Ямковой В.А., Павлюк Н.Г., Логинов А.А. География Ромненского района. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. – 112 с.