Кодекс и Законы Судебная практика рассмотрения дел, связанных с патентным правом
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-29Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Судебная практика рассмотрения дел, связанных с патентным правом
В связи с обретением Республикой Казахстан суверенитета и началом ее участия в международной системе охраны и защиты интеллектуальной собственности, государственная система Республики Казахстан стала формироваться и развиваться с 1992 года. В настоящее время в Республике Казахстан создана законодательная база для полноценной реализации прав интеллектуальной собственности, но на сегодняшний день Казахстан еще не обладает богатым опытом в этих вопросах, но стране уже доступны многие инструменты для обеспечения прав на защиту результатов своей интеллектуальной деятельности.
Республика Казахстан присоединилась к Парижской Конвенции от 20.03.1883г. по охране промышленной собственности и ее действие на Республику Казахстан распространяется с 16 февраля 1993г.
Значительная часть отношений в сфере интеллектуальной собственности связана с производственной деятельностью. Нормы, регулирующие эти отношения, кратко обозначены термином «промышленная собственность». В нашей стране этот термин впервые официально применен в Патентном законе 1992г., где под объектами промышленной собственности понимаются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Патентный Закон РК регулирует правовой режим получения и использования прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец. Права на эти объекты интеллектуальной собственности могут быть получены путем подачи заявки о выдаче патента в уполномоченный орган. Действие патента имеет территориальный характер, т.е. патент имеет силу только на территории Республики Казахстан, за исключением патентов региональных организаций, таких как, к примеру, Евразийская Патентная Организация. Евразийский патент имеет силу на территории следующих государств, включая Казахстан: Россия, Белоруссия, Армения, Азербайджан, Молдова, Киргизия, Таджикистан и Туркменистан.
Право на объект промышленной собственности охраняется законом и обычно подтверждается патентом (свидетельством), который удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право использования объекта. При этом охрана прав и автора (или иного заинтересованного лица) государством обеспечивается в полном объеме лишь с получением правоохранного документа.
В мире существует три основных системы патентования:
- явочная (регистрационная) - заявка проверяется только по формальным признакам, не проводится экспертиза новизны, изобретательского уровня, в отдельных случаях проводится экспертиза промышленной применимости, необходимая проверка объекта может быть проведена только в случае возникновения спора о действительности патента; система дешевая, но не застрахованная от регистрации некачественных объектов (применяется в Бельгии, Испании, Италии, России – только в отношении полезных моделей);
- проверочная (исследовательская) – экспертиза проводится и по форме и по существу в полном объеме, система надежная, но дорогостоящая и длительная (применяется в США);
- система с отсроченной экспертизой – сочетает преимущества первой и второй системы (в различных вариантах - в Германии, Нидерландах, Японии).
В соответствии с законодательством в Казахстане действует явочно-проверочная система патентования, при которой на изобретение и промышленный образец выдаются охранные документы двух видов: вначале по явочной системе – предварительный патент, затем, если заявитель желает продолжить охрану указанных объектов промышленной собственности, он подает заявление о проведении экспертизы по существу, по результатам которой, в случае положительного решения, ему выдается патент. Патент на полезную модель выдается после проведения формальной экспертизы заявки.
Существует достаточно большое разнообразие объектов интеллектуальной собственности, которые можно отнести к объектам промышленной собственности. С каждым днем в мире появляются новые технические, технологические и тому подобные разработки, опасность устаревания которых возрастает не по дням, а по часам. Для обеспечения устойчивого развития государства и повышения уровня жизни, в развитых промышленных странах давно и прочно установлены системы регистрации и охраны объектов промышленной собственности, действуют многочисленные международные акты в этой области, позволяющие при защите указанных объектов применить принцип экстерриториальности.
Совокупность правовых норм, регулирующих порядок возникновения, оформления и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, защищаемых патентом, - изобретения, полезные модели, промышленные образцы – называется патентным правом. По законодательству Республики Казахстан права на изобретение и промышленный образец удостоверяются предварительным патентом и патентом, а на полезную модель - патентом.
Патентный закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года определяет общие положения использования патентных прав, регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов промышленной собственности.
Права на изобретение и промышленный образец удостоверяются предварительным патентом и патентом, а на полезную модель - патентом. Предварительный патент на изобретение и промышленный образец, патент на полезную модель выдается после проведения формальной экспертизы заявки. Патент на изобретение и промышленный образец выдается после проведения экспертизы заявки по существу.
Предварительный патент и патент удостоверяют приоритет, авторство и исключительное право на объект промышленной собственности.
В рыночной экономике права, предоставляемые патентом, есть вид монополии правообладателя. Исключительность патентных прав, их абсолютный характер являются правовым основанием для существования монополии. Наиболее полно это отражено в ст. 992 ГК РК. Вместе с тем патентное право есть разрешенная и, более того, желательная для рыночной экономики монополия. Без установления такой монополии, как это доказано опытом социалистического хозяйствования, возможно достичь заинтересованности авторов в создании новых изобретений, промышленников в их внедрении, а в целом систему хозяйствования в обновлении технологии и выборе интенсивного, а не экстенсивного пути развития.
Патентная монополия также ограничена во времени. Статья 999 ГК РК устанавливает эти сроки. Началом течения срока действия патента и охраны объекта является дата подачи заявки, а реальные действия по защите прав могут быть осуществлены после выдачи патента.
Истечение сроков действия патента означает, что исключительное право его обладателя прекращается, и любые лица могут по своему усмотрению использовать его изобретение без выплаты вознаграждения. Однако личные неимущественные права продолжают при этом действовать без ограничения срока.
Предварительный патент и патент на изобретение и промышленный образец, патент на полезную модель объединяются общим понятием «охранный документ». Эти охранные документы удостоверяют приоритет, авторство и исключительное право на использование этих объектов. В этом главные элементы сходства предварительного патента и патента.
Главным различием между двумя типами охранных документов является срок действия. Предварительный патент на изобретение действует в течение пяти лет с даты подачи заявки в уполномоченный орган с возможным продлением срока его действия по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года.
Патент на изобретение действует в течение двадцати лет с даты подачи заявки в уполномоченный орган. Срок действия патента на изобретение, использование которого в соответствии с законодательством требует разрешения компетентного органа, может быть продлен по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет.
Патент на полезную модель действует в течение пяти лет с даты подачи заявки с возможным продлением срока его действия уполномоченным органом по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года.
Предварительный патент на промышленный образец действует в течение пяти лет с даты подачи заявки в уполномоченный орган.
Патент на промышленный образец действует в течение десяти лет с даты подачи заявки с возможным продлением срока его действия по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет.
Объем правовой охраны, предоставляемый охранным документом на изобретение и полезную модель, определяется их формулой, а охранным документом на промышленный образец - совокупностью его существенных признаков, представленных на изображениях изделия (макета). Для толкования формулы изобретения, полезной модели могут привлекаться описание и чертежи.
Действие охранного документа, выданного на способ получения продукта, распространяется и на продукт, непосредственно полученный этим способом. При этом, если не доказано иное, новый продукт считается полученным охраняемым способом.
Право на получение охранного документа, права, вытекающие из регистрации заявки, право на владение охранным документом и права, вытекающие из охранного документа, могут быть переданы полностью или частично другому лицу.
Патентный закон РК (ст.6) определяет условия патентоспособности изобретения: «Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо».
Изобретение является новым, если оно неизвестно из сведений об уровне техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из сведений об уровне техники. Сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. При установлении новизны изобретения в сведения об уровне техники включаются также при условии их более раннего приоритета поданные в Республике Казахстан другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных) и запатентованные в Республике Казахстан изобретения и полезные модели.
Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.
Объектами изобретения могут являться устройство, способ, вещество, штаммы микроорганизмов, клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.
Не признаются изобретениями:
1) открытия, научные теории и математические методы;
2) методы организации и управления хозяйством;
3) условные обозначения, расписания, правила;
4) правила и методы выполнения умственных операций;
5) программы для вычислительных машин и алгоритмы как таковые;
6) проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;
7) предложения, касающиеся лишь внешнего вида изделий;
8) предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Аналогичным образом закон устанавливает условия патентоспособности полезной модели. К полезной модели относится конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей (устройство).
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из сведений об уровне техники. Сведения об уровне техники включают ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, сведения об их применении в Республике Казахстан, а также при условии их более раннего приоритета поданные в Республике Казахстан другими лицами заявки на полезные модели и изобретения (кроме отозванных) и запатентованные в Республике Казахстан полезные модели и изобретения того же назначения.
Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть практически использована.
Не признается обстоятельством, влияющим на новизну изобретения, полезной модели, публичное раскрытие информации, относящейся к полезной модели, ее заявителем (автором) или любым лицом, получившим от него прямо или косвенно эту информацию, включая демонстрацию полезной модели в качестве экспоната на официальной или официально признанной международной выставке, организованной на территории государства - участника Парижской конвенции, при условии, что заявка на полезную модель подана не позднее шести месяцев с даты ее раскрытия или помещения на выставке. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.
К промышленному образцу относится художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, оригинальным и промышленно применимым. Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, представленных на изображениях промышленного образца и приведенных в перечне существенных признаков, не известна из сведений, общедоступных в мире до даты приоритета промышленного образца. При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета поданные в Республике Казахстан другими лицами заявки на промышленные образцы (кроме отозванных) и запатентованные в Республике Казахстан промышленные образцы.
Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки определяют творческий характер особенностей изделия. Промышленный образец признается промышленно применимым, если он может быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия.
Не признаются промышленными образцами решения:
1) обусловленные исключительно технической функцией изделий;
2) объектов архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленных гидротехнических и других стационарных сооружений;
3) печатной продукции как таковой;
4) объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;
5) изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В отношениях, связанных с использованием объектов промышленной собственности задействовано множество субъектов. К их числу относятся создатели патентуемых технических решений, патентообладатели и их правопреемники (субъекты права).
Автором объекта промышленной собственности признается физическое лицо творческим трудом которого он создан. Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами (соавторами).
Не признается автором физическое лицо, не внесшее личный творческий вклад в создание объекта промышленной собственности, оказавшее автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшее оформлению прав на него и его использованию. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.
Автор имеет право на присвоение объекту промышленной собственности своего имени или специального названия, если при этом не нарушаются права третьих лиц на охраняемые в Республике Казахстан товарные знаки.
Патентообладателем является лицо, владеющее патентом на объект промышленной собственности и вытекающими из патента исключительными правами на его использование. Патентообладателями могут быть:
- автор (авторы) объекта промышленной собственности;
- работодатель;
- их правопреемник (правопреемники), в том числе лицо (лица), получившее соответствующее право в порядке уступки;
- совместно несколько перечисленных лиц при условии согласия между ними.
Патентообладателю принадлежит исключительное право по своему усмотрению использовать охраняемый объект промышленной собственности. Использованием объекта промышленной собственности признается изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего охраняемый объект промышленной собственности, а также применение охраняемого способа. Использование объекта промышленной собственности является на только правом, но и обязанностью патентообладателя.
При неиспользовании патентообладателем изобретения и его отказе от заключения лицензионного договора на приемлемых коммерческих условиях любое лицо вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии, если изобретение не было непрерывно использовано после первой публикации сведений о выдаче охранного документа на изобретение в течение любых четырех лет, предшествующих дате подачи такого заявления.
Патентообладатель может уступить полученный охранный документ любому физическому или юридическому лицу. Договор об уступке подлежит обязательной регистрации в уполномоченном органе.
Охранный документ на объект промышленной собственности и (или) право на его получение переходят по наследству или в порядке правопреемства. Патентообладатель обязан ежегодно производить оплату за поддержание охранного документа в силе.
В случае смерти автора или патентообладателя субъектами патентного права становятся наследники. Наследование патентных прав определяется общими положениям гражданского законодательства о наследовании.
Порядок оформления патентных прав. В отличие от авторского права патентное право охраняет технические решения только после их официального признания, что предполагает выполнение ряда формальных действий. Так, указанные формальности можно условно поделить на:
- подачу заявки на выдачу охранного документа;
- рассмотрение заявки уполномоченным органом;
- выдача охранного документа.
Первоначальной стадией оформления патентных прав является подача заявки на выдачу охранного документа. Заявка на выдачу охранного документа подается в Казпатент лицом, обладающим правом на охранный документ (далее - заявитель). Заявление о выдаче охранного документа представляется на государственном или русском языках.
Патентным законом определены особенности подачи заявки на регистрацию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. При подаче заявки должно быть соблюдено требование единства изобретения, полезной модели и промышленного образца.
Заявка должна содержать:
1) заявление о выдаче охранного документа с указанием авторов изобретения и лиц, на имя которых испрашивается охранный документ, а также их местожительство или местонахождение;
2) описание изобретения, полезной модели;
3) формулу изобретения (полезной модели);
4) чертежи и иные материалы;
5) реферат;
6) доверенность, в случае ведения делопроизводства через представителя;
Заявка на промышленный образец должна содержать:
1) заявление о выдаче охранного документа с указанием авторов промышленного образца и лиц, на имя которых испрашивается охранный документ, а также их местожительство или местонахождение;
2) комплект пригодных для репродуцирования изображений изделия (изделий) или макета, дающих полное детальное представление о заявляемом образце (образцах);
3) чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;
4) описание промышленного образца, включающее перечень его существенных признаков;
5) доверенность, в случае ведения делопроизводства через представителя.
К заявке на изобретение, полезную модель, промышленный образец прилагается документ, подтверждающий оплату подачи заявки.
Момент подачи заявки имеет определяющее значение для установления приоритета объекта промышленной собственности. Приоритет объекта промышленной собственности устанавливается по дате подачи заявки на соответствующий объект промышленной собственности. Приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции, а также в предусмотренных ею международной или региональной организациях (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение, полезную модель подана в уполномоченный орган в течение двенадцати месяцев, а заявка на промышленный образец - в течение шести месяцев с указанной датыВ течение двух месяцев с даты поступления заявки заявитель имеет право внести в ее документы исправления и уточнения без изменения сущности объекта промышленной собственности.
Второй стадией оформления патентного права является рассмотрение поданной заявки. По истечении двух месяцев с даты поступления заявки Казпатент проводит по ней формальную экспертизу, в ходе проведения которой проверяется наличие необходимых документов и выполнение установленных к ним требований, устанавливается дата подачи заявки, возможность отнесения заявленного предложения к объектам, охраняемым в качестве объектов патентного права, а также проверяется единство изобретения.
Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, охраняемым в качестве изобретений, и документы соответствуют установленным требованиям, принимается решение о выдаче предварительного патента с формулой, согласованной с заявителем. Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве изобретений, выносится решение об отказе в выдаче предварительного патента
Заявитель может подать в апелляционный совет Казпатента возражение на решение об отказе в выдаче предварительного патента в трехмесячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в двухмесячный срок с даты его поступления.
Экспертиза заявки по существу включает проведение информационного поиска в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, проверку соответствия заявленного решения условиям патентоспособности.
Результатом проведения экспертизы по существу является отказ в выдаче патента, либо решение о выдаче патента.
Заключительная стадия оформления патентных прав состоит в выдаче патента. Казпатент вносит в Государственный реестр изобретений Республики Казахстан, Государственный реестр полезных моделей Республики Казахстан или Государственный реестр промышленных образцов Республики Казахстан соответственно изобретение, полезную модель или промышленный образец и выдает патентообладателю охранный документ одновременно с публикацией в бюллетене сведений о его выдаче.
Заключительная стадия оформления патентных прав состоит в выдаче патента. Казпатент вносит в Государственный реестр изобретений Республики Казахстан, Государственный реестр полезных моделей Республики Казахстан или Государственный реестр промышленных образцов Республики Казахстан соответственно изобретение, полезную модель или промышленный образец и выдает патентообладателю охранный документ одновременно с публикацией в бюллетене сведений о его выдаче.
Под защитой прав и законных интересов авторов и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер Патентным законом РК предусмотрены меры досудебного урегулирования споров путем подачи заявления в апелляционный совет при уполномоченном органе, а также возможность судебной защиты патентных прав.
Так, законом определяется круг споров, подлежащих рассмотрению в судебном порядке:
1) об авторстве на объект промышленной собственности;
2) о правомерности выдачи охранного документа;
3) об установлении патентообладателя;
4) о выдаче принудительной лицензии;
5) о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных правпатентообладателя;
6) о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;
7) о праве преждепользования и послепользования;
8) о выплате вознаграждения автору работодателем;
9) о выплате компенсаций, предусмотренных Законом;
10)другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из охранного документа.
Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам именоваться авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.
Право авторства признается за физическими лицами, творческим трудом которых созданы объекты промышленной собственности. В случае создания объекта несколькими физическими лицами все они считаются его авторами и пользуются принадлежащими им правами по соглашению между собой.
Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, в частности, оказавшие автору (авторам) лишь техническую, организационную или материальную помощь либо только участвовавшие при оформлении прав на него и его использованию.
Другим личным правом автора является право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также передачу указанного права другим физическим или юридическим лицам.
Основным имущественным правом не являющегося патентообладателем автора служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца является право на вознаграждение.
Принадлежащее патентообладателю исключительное право использования объекта промышленной собственности выражается в том, что он вправе применять объект по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей. Кроме того, патентообладатель вправе запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда использование согласно закону не является нарушением прав пaтeнтooблaдaтеля, в частности, когда имело место преждепользование.
Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.
Основным источником патентного права является Патентный закон Республики Казахстан. Источником патентного права служат и нормы международных договоров, поскольку Республики Казахстан является участником Евразийской патентной конвенции, Парижской конвенции по охране промышленной собственности, Договора о патентной кооперации.
Рассмотрим гражданско-правовой (судебный) порядок защиты прав патентообладателей и возникающие при рассмотрении дел вопросы. Согласно ст.33 Патентного Закона РК подлежат рассмотрению в судебном порядке следующие споры:
1) об авторстве на объект промышленной собственности;
2) о правомерности выдачи охранного документа;
3) об установлении патентообладателя;
4) о выдаче принудительной лицензии;
5) о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя;
6) о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;
7) о праве преждепользования и послепользования;
8) о выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Закона;
9) о выплате компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;
10) другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из охранного документа.
Разрешая перечисленные споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного.
В указанных случаях по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.
Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Республики Казахстан), если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью.
Истцы по спорам об авторстве, а также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2), 3) ст.541 Налогового Кодекса Республики Казахстан.
Гражданско-правовые способы защиты представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей.
Согласно ст.1003 Гражданского кодекса Республики Казахстан по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а нарушитель обязан возместить патентообладателю понесенные им убытки. Вместо убытков патентообладатель вправе взыскать с нарушителя доходы, полученные им вследствие неправомерного использования изобретения.
В соответствии со ст.15 Патентного закона Республики Казахстан патентообладатель вправе требовать выплаты нарушителем охранного документа компенсации в сумме от десяти до пятидесяти тысяч месячных расчетных показателей, установленных законодательством. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода.
Выбор патентообладателя конкретного способа защиты из числа возможных, как правило, предопределен содержанием нарушенного права и характером совершенного правонарушения. Если в конкретной ситуации имеется возможность воспользоваться несколькими способами защиты, потерпевший сам избирает ту меру принудительного воздействия на нарушителя, которая в большей степени отвечает его интересам или может быть легче реализована на практике. Не исключается также одновременная реализация нескольких способов защиты, если они не исключают друг друга и защищают самостоятельные интересы потерпевшего. Обратимся к возможным нарушениям основных прав разработчиков и способам их защиты.
Право создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на подачу заявки на выдачу патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Так, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и которое выдает его за собственную разработку. Независимо от того, когда обнаружен данный факт - до или уже после выдачи патента, средством защиты является судебный иск либо заявление о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.
Как правило, подобные требования заявляются одновременно с иском о признании права авторства на разработку, однако в принципе могут заявляться и самостоятельно. Например, спор может возникнуть между автором (соавторами) разработки и работодателем, каждый из которых претендует на приобретение прав патентообладателя. Так, автор предложения, опираясь на то, что его предложение не подпадает под понятие служебного, что работодателем пропущен срок на подачу заявки на получение патента и т. д., может добиваться выдачи патента на свое имя. Средством защиты является иск о признании права или, если следовать терминологии Патентного закона, иск об установлении патентообладателя.
Нарушение права авторства выражается в присвоении результатов чужого творческого труда и попытке выдать их за собственную разработку. Чаще всего данное нарушение связано с нарушениями других прав, в частности права на получение патента, права на вознаграждение за использование разработки и т. п., поскольку на праве авторства базируются все другие права разработчиков. Однако иногда право авторства нарушается в чистом виде. На практике это чаще всего происходит в тех случаях, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец создаются в соавторстве. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе над соответствующим объектом, подача заявки от своего имени лишь одним из соавторов, включение в состав соавторов лиц, которые оказывали лишь техническое содействие в работе, являются наиболее типичными видами нарушений права авторства.
Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем заявления иска о признании права авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.
Право на авторское имя может быть нарушено, прежде всего, путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о заявке на изобретение, сведениях о выданном патенте, в других официальных и неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени. Наконец, право на имя может быть нарушено путем искажения действительного имени автора. Способом защиты права на имя является требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.
В тех случаях, когда в соответствии с законом право на получение патента принадлежит не создателю разработки, а работодателю, последний обязан выплатить автору вознаграждение за использование разработки в размере и на условиях, определенных соглашением сторон. На основе соглашения сторон определяется также размер компенсации за использование разработки в собственном производстве, которую работодатель обязан выплатить автору разработки, получившему патент в соответствии с Патентным законом. Если стороны не могут прийти к соглашению или работодатель отказывается от его заключения либо не выполняет условия этого соглашения, автор вправе обратиться в суд с требованием о понуждении работодателя к выполнению лежащих на нем обязанностей.
В соответствии со ст. 15 Патентного закона РК любое лицо, использующее охраняемый объект промышленной собственности в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителем исключительного права патентообладателя (нарушением охранного документа).
Нарушением исключительного права патентообладателя (нарушением охранного документа) является несанкционированное изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот продукта, созданного с использованием охраняемого объекта промышленной собственности, а также применение охраняемого способа или введение в гражданский оборот продукта, изготовленного непосредственно охраняемым способом. При этом новый продукт считается полученным охраняемым способом при отсутствии доказательств иного.
Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Если особых санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков.
Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Как уже неоднократно указывалось, объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения (полезной модели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Патентные права на изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использования разработки значения не имеет.
Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о том, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, нередко требуется анализ описания как источника для толкования формулы изобретения (полезной модели).
Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения.
Примером нарушения исключительных прав на предварительный патент может служить следующий иск:- ТОО «К» подало иск на ТОО «Р» о прекращении нарушения прав на изобретение, которое охраняется предварительным патентом. Выражая свое несогласие с истом, ТОО «Р» заявило, что не является нарушителем предварительного патента, т.к. он был выдан с нарушением патентного законодательства. Так, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РК и Патентного закона РК, установлены следующие критерии патентоспособности изобретения:
изобретение должно быть новым:
изобретение должно иметь изобретательский уровень;
изобретение имеет промышленную применимость;
Ответчик, ознакомившись с предварительным патентом обнаружил, что способ, предложенный в нем давно известен. Ответчик провел собственной исследование и выявил многочисленные публикации с описанием аналогичного технического решения в зарубежной технической литературе, которое как оказалось, было известным еще в 1997 году, тогда как предварительный патент в Казахстане был выдан заявителю в 2002 году.
В соответствии со ст.6 Патентного закона, изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно неизвестно из сведений об уровне техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из сведений об уровне техники. Сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Т.к. законом предусмотрено право оспаривания охранного документа заинтересованными лицами, ответчик, воспользовавшись им, опротестовал предварительный патент истца во внесудебном порядке (путем подачи возражения в Апелляционный совет уполномоченного органа) на основании несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности, отсутствия критерия новизны технического решения. Кроме того, в соответствии с предыдущей редакцией Патентного закона, действовавшей на момент возникновения спора, предварительный патент выдавался на риск и под ответственность заявителя. Это означало, что заявленное техническое решение не проверялось на наличие критериев патентоспособности.
Кроме того, по ранее действовавшей редакции Патентного закона, предварительный патент не является охранным документом, в соответствии с которым патентообладателю могло принадлежать исключительное право на использование этого технического решения по своему усмотрению.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований истца, т.к. посчитал их незаконными и необоснованными, поскольку истец не обладал исключительными правами на изобретение.
В соответствии с изменениями в Патентный закон от 2007 года, введено понятие «инновационный патент на изобретение», которое заменило «предварительный патент на изобретение».
Примером нарушения прав на Евразийский патент и признание Евразийского патента недействительным служит иск:-
Российская компания работала со своим казахстанским партнером ТОО «Н» на протяжении 20 лет. В течение этого периода между компаниями заключались лицензионные договоры на производство изобретения, охраняемого по евразийскому патенту, принадлежащему российской компании. После истечения срока лицензионного договора и после того как ТОО «Н» перестало оплачивать деньги за пользование изобретением, российская компания решила предъявить иск о защите своих прав по евразийскому патенту. Истец обратился в суд с иском о прекращении нарушения имущественных прав правообладателя и запрещении дальнейшего использования на производстве ответчика указанного изобретения. Истец заявил, что не давал согласия ответчику на использование запатентованного технического решения и не заключал с ним лицензионный договор.
Охрана Евразийского патента на территории РК осуществляется на основании Евразийской патентной конвенции и Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции (Патентная инструкция).
Ответчик в свою защиту ссылался на нормы Патентной инструкции, в соответствии с которой иск о нарушении евразийского патента может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Истец же пропустил этот срок, при этом восстановление срока давности Евразийская патентная конвенция не предусматривает.
Далее, по мнению ответчика, основания истца о том, что продукция ТОО «Н» содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения является необоснованным, т.к. истец основывает выводы о сходстве только на сравнении некоторых составных частей, которые по отдельности не являются изобретением истца, а составляют общеизвестные сведения об уровне техники. Изобретением можно признать лишь совокупность этих элементов.
В ходе судебного заседания ответчиком было представлено встречное исковое заявление о признании Евразийского патента недействительным. В соответствии с нормами Патентного закона, лицо, право которого нарушено, вправе выбрать подведомственность спора о признании патента недействительным. Далее, в законе говорится, что в судебном порядке подлежат рассмотрению споры о правомерности выдачи охранного документа. На основании этого, встречный иск, по мнению ответчика, может быть рассмотрен в судебном заседании.
Во встречном иске ответчик обосновывает недействительность евразийского патента в связи с его несоответствием условиям патентоспособности по причине недостижения технического результата при осуществлении изобретения. Таким образом, изобретение не соответствует условию промышленной применимости. В соответствии с Евразийской концепцией, изобретение должно одновременно отвечать всем трем условиям патентоспособности: промышленная применимость, новизна, изобретательский уровень. Поэтому, несоблюдение хотя бы одного условия является недостаточным основанием для признания патента действительным. В ходе судебного заседания данный факт был подтвержден привлеченными специалистами и экспертами.
На основании вышеизложенного, суд отказал в требованиях истца и удовлетворил встречные требования ТОО «Н» о признании недействительным на территории РК евразийского патента.
Судья районного суда №2
Казыбекбийского района
города Караганды А.А.Даненова
Результатом проведения экспертизы по существу является отказ в выдаче патента, либо решение о выдаче патента.
Заключительная стадия оформления патентных прав состоит в выдаче патента. Казпатент вносит в Государственный реестр изобретений Республики Казахстан, Государственный реестр полезных моделей Республики Казахстан или Государственный реестр промышленных образцов Республики Казахстан соответственно изобретение, полезную модель или промышленный образец и выдает патентообладателю охранный документ одновременно с публикацией в бюллетене сведений о его выдаче.
Заключительная стадия оформления патентных прав состоит в выдаче патента. Казпатент вносит в Государственный реестр изобретений Республики Казахстан, Государственный реестр полезных моделей Республики Казахстан или Государственный реестр промышленных образцов Республики Казахстан соответственно изобретение, полезную модель или промышленный образец и выдает патентообладателю охранный документ одновременно с публикацией в бюллетене сведений о его выдаче.
Под защитой прав и законных интересов авторов и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер Патентным законом РК предусмотрены меры досудебного урегулирования споров путем подачи заявления в апелляционный совет при уполномоченном органе, а также возможность судебной защиты патентных прав.
Так, законом определяется круг споров, подлежащих рассмотрению в судебном порядке:
1) об авторстве на объект промышленной собственности;
2) о правомерности выдачи охранного документа;
3) об установлении патентообладателя;
4) о выдаче принудительной лицензии;
5) о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных правпатентообладателя;
6) о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;
7) о праве преждепользования и послепользования;
8) о выплате вознаграждения автору работодателем;
9) о выплате компенсаций, предусмотренных Законом;
10)другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из охранного документа.
Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам именоваться авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.
Право авторства признается за физическими лицами, творческим трудом которых созданы объекты промышленной собственности. В случае создания объекта несколькими физическими лицами все они считаются его авторами и пользуются принадлежащими им правами по соглашению между собой.
Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, в частности, оказавшие автору (авторам) лишь техническую, организационную или материальную помощь либо только участвовавшие при оформлении прав на него и его использованию.
Другим личным правом автора является право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также передачу указанного права другим физическим или юридическим лицам.
Основным имущественным правом не являющегося патентообладателем автора служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца является право на вознаграждение.
Принадлежащее патентообладателю исключительное право использования объекта промышленной собственности выражается в том, что он вправе применять объект по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей. Кроме того, патентообладатель вправе запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда использование согласно закону не является нарушением прав пaтeнтooблaдaтеля, в частности, когда имело место преждепользование.
Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.
Основным источником патентного права является Патентный закон Республики Казахстан. Источником патентного права служат и нормы международных договоров, поскольку Республики Казахстан является участником Евразийской патентной конвенции, Парижской конвенции по охране промышленной собственности, Договора о патентной кооперации.
Рассмотрим гражданско-правовой (судебный) порядок защиты прав патентообладателей и возникающие при рассмотрении дел вопросы. Согласно ст.33 Патентного Закона РК подлежат рассмотрению в судебном порядке следующие споры:
1) об авторстве на объект промышленной собственности;
2) о правомерности выдачи охранного документа;
3) об установлении патентообладателя;
4) о выдаче принудительной лицензии;
5) о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя;
6) о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;
7) о праве преждепользования и послепользования;
8) о выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Закона;
9) о выплате компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;
10) другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из охранного документа.
Разрешая перечисленные споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного.
В указанных случаях по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.
Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Республики Казахстан), если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью.
Истцы по спорам об авторстве, а также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2), 3) ст.541 Налогового Кодекса Республики Казахстан.
Гражданско-правовые способы защиты представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей.
Согласно ст.1003 Гражданского кодекса Республики Казахстан по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а нарушитель обязан возместить патентообладателю понесенные им убытки. Вместо убытков патентообладатель вправе взыскать с нарушителя доходы, полученные им вследствие неправомерного использования изобретения.
В соответствии со ст.15 Патентного закона Республики Казахстан патентообладатель вправе требовать выплаты нарушителем охранного документа компенсации в сумме от десяти до пятидесяти тысяч месячных расчетных показателей, установленных законодательством. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода.
Выбор патентообладателя конкретного способа защиты из числа возможных, как правило, предопределен содержанием нарушенного права и характером совершенного правонарушения. Если в конкретной ситуации имеется возможность воспользоваться несколькими способами защиты, потерпевший сам избирает ту меру принудительного воздействия на нарушителя, которая в большей степени отвечает его интересам или может быть легче реализована на практике. Не исключается также одновременная реализация нескольких способов защиты, если они не исключают друг друга и защищают самостоятельные интересы потерпевшего. Обратимся к возможным нарушениям основных прав разработчиков и способам их защиты.
Право создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на подачу заявки на выдачу патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Так, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и которое выдает его за собственную разработку. Независимо от того, когда обнаружен данный факт - до или уже после выдачи патента, средством защиты является судебный иск либо заявление о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.
Как правило, подобные требования заявляются одновременно с иском о признании права авторства на разработку, однако в принципе могут заявляться и самостоятельно. Например, спор может возникнуть между автором (соавторами) разработки и работодателем, каждый из которых претендует на приобретение прав патентообладателя. Так, автор предложения, опираясь на то, что его предложение не подпадает под понятие служебного, что работодателем пропущен срок на подачу заявки на получение патента и т. д., может добиваться выдачи патента на свое имя. Средством защиты является иск о признании права или, если следовать терминологии Патентного закона, иск об установлении патентообладателя.
Нарушение права авторства выражается в присвоении результатов чужого творческого труда и попытке выдать их за собственную разработку. Чаще всего данное нарушение связано с нарушениями других прав, в частности права на получение патента, права на вознаграждение за использование разработки и т. п., поскольку на праве авторства базируются все другие права разработчиков. Однако иногда право авторства нарушается в чистом виде. На практике это чаще всего происходит в тех случаях, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец создаются в соавторстве. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе над соответствующим объектом, подача заявки от своего имени лишь одним из соавторов, включение в состав соавторов лиц, которые оказывали лишь техническое содействие в работе, являются наиболее типичными видами нарушений права авторства.
Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем заявления иска о признании права авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.
Право на авторское имя может быть нарушено, прежде всего, путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о заявке на изобретение, сведениях о выданном патенте, в других официальных и неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени. Наконец, право на имя может быть нарушено путем искажения действительного имени автора. Способом защиты права на имя является требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.
В тех случаях, когда в соответствии с законом право на получение патента принадлежит не создателю разработки, а работодателю, последний обязан выплатить автору вознаграждение за использование разработки в размере и на условиях, определенных соглашением сторон. На основе соглашения сторон определяется также размер компенсации за использование разработки в собственном производстве, которую работодатель обязан выплатить автору разработки, получившему патент в соответствии с Патентным законом. Если стороны не могут прийти к соглашению или работодатель отказывается от его заключения либо не выполняет условия этого соглашения, автор вправе обратиться в суд с требованием о понуждении работодателя к выполнению лежащих на нем обязанностей.
В соответствии со ст. 15 Патентного закона РК любое лицо, использующее охраняемый объект промышленной собственности в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителем исключительного права патентообладателя (нарушением охранного документа).
Нарушением исключительного права патентообладателя (нарушением охранного документа) является несанкционированное изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот продукта, созданного с использованием охраняемого объекта промышленной собственности, а также применение охраняемого способа или введение в гражданский оборот продукта, изготовленного непосредственно охраняемым способом. При этом новый продукт считается полученным охраняемым способом при отсутствии доказательств иного.
Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Если особых санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков.
Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Как уже неоднократно указывалось, объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения (полезной модели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Патентные права на изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использования разработки значения не имеет.
Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о том, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, нередко требуется анализ описания как источника для толкования формулы изобретения (полезной модели).
Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения.
Примером нарушения исключительных прав на предварительный патент может служить следующий иск:- ТОО «К» подало иск на ТОО «Р» о прекращении нарушения прав на изобретение, которое охраняется предварительным патентом. Выражая свое несогласие с истом, ТОО «Р» заявило, что не является нарушителем предварительного патента, т.к. он был выдан с нарушением патентного законодательства. Так, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РК и Патентного закона РК, установлены следующие критерии патентоспособности изобретения:
изобретение должно быть новым:
изобретение должно иметь изобретательский уровень;
изобретение имеет промышленную применимость;
Ответчик, ознакомившись с предварительным патентом обнаружил, что способ, предложенный в нем давно известен. Ответчик провел собственной исследование и выявил многочисленные публикации с описанием аналогичного технического решения в зарубежной технической литературе, которое как оказалось, было известным еще в 1997 году, тогда как предварительный патент в Казахстане был выдан заявителю в 2002 году.
В соответствии со ст.6 Патентного закона, изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно неизвестно из сведений об уровне техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из сведений об уровне техники. Сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Т.к. законом предусмотрено право оспаривания охранного документа заинтересованными лицами, ответчик, воспользовавшись им, опротестовал предварительный патент истца во внесудебном порядке (путем подачи возражения в Апелляционный совет уполномоченного органа) на основании несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности, отсутствия критерия новизны технического решения. Кроме того, в соответствии с предыдущей редакцией Патентного закона, действовавшей на момент возникновения спора, предварительный патент выдавался на риск и под ответственность заявителя. Это означало, что заявленное техническое решение не проверялось на наличие критериев патентоспособности.
Кроме того, по ранее действовавшей редакции Патентного закона, предварительный патент не является охранным документом, в соответствии с которым патентообладателю могло принадлежать исключительное право на использование этого технического решения по своему усмотрению.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований истца, т.к. посчитал их незаконными и необоснованными, поскольку истец не обладал исключительными правами на изобретение.
В соответствии с изменениями в Патентный закон от 2007 года, введено понятие «инновационный патент на изобретение», которое заменило «предварительный патент на изобретение».
Примером нарушения прав на Евразийский патент и признание Евразийского патента недействительным служит иск:-
Российская компания работала со своим казахстанским партнером ТОО «Н» на протяжении 20 лет. В течение этого периода между компаниями заключались лицензионные договоры на производство изобретения, охраняемого по евразийскому патенту, принадлежащему российской компании. После истечения срока лицензионного договора и после того как ТОО «Н» перестало оплачивать деньги за пользование изобретением, российская компания решила предъявить иск о защите своих прав по евразийскому патенту. Истец обратился в суд с иском о прекращении нарушения имущественных прав правообладателя и запрещении дальнейшего использования на производстве ответчика указанного изобретения. Истец заявил, что не давал согласия ответчику на использование запатентованного технического решения и не заключал с ним лицензионный договор.
Охрана Евразийского патента на территории РК осуществляется на основании Евразийской патентной конвенции и Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции (Патентная инструкция).
Ответчик в свою защиту ссылался на нормы Патентной инструкции, в соответствии с которой иск о нарушении евразийского патента может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Истец же пропустил этот срок, при этом восстановление срока давности Евразийская патентная конвенция не предусматривает.
Далее, по мнению ответчика, основания истца о том, что продукция ТОО «Н» содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения является необоснованным, т.к. истец основывает выводы о сходстве только на сравнении некоторых составных частей, которые по отдельности не являются изобретением истца, а составляют общеизвестные сведения об уровне техники. Изобретением можно признать лишь совокупность этих элементов.
В ходе судебного заседания ответчиком было представлено встречное исковое заявление о признании Евразийского патента недействительным. В соответствии с нормами Патентного закона, лицо, право которого нарушено, вправе выбрать подведомственность спора о признании патента недействительным. Далее, в законе говорится, что в судебном порядке подлежат рассмотрению споры о правомерности выдачи охранного документа. На основании этого, встречный иск, по мнению ответчика, может быть рассмотрен в судебном заседании.
Во встречном иске ответчик обосновывает недействительность евразийского патента в связи с его несоответствием условиям патентоспособности по причине недостижения технического результата при осуществлении изобретения. Таким образом, изобретение не соответствует условию промышленной применимости. В соответствии с Евразийской концепцией, изобретение должно одновременно отвечать всем трем условиям патентоспособности: промышленная применимость, новизна, изобретательский уровень. Поэтому, несоблюдение хотя бы одного условия является недостаточным основанием для признания патента действительным. В ходе судебного заседания данный факт был подтвержден привлеченными специалистами и экспертами.
На основании вышеизложенного, суд отказал в требованиях истца и удовлетворил встречные требования ТОО «Н» о признании недействительным на территории РК евразийского патента.
Судья районного суда №2
Казыбекбийского района
города Караганды А.А.Даненова
