План.
1. Введение. Актуальные темы и некоторые проблемы современной методологии

теории государства и права.

2. Методология предмета теории государства и права.

1) философский метод

2) общие методы

а) исторический и логический методы, их особенности;

б) метод анализа и синтеза, его формы;

3) частнонаучные методы

а) системный метод и его структура;

б) функциональный метод;

в) статистический метод, его стадии;

г) метод моделирования и его проблемы;

д) метод конкретно – социологических исследований;

е) сравнительно – правовой метод.

ж) специальные методы: ( формально – юридический)

3. Заключение. Значение методологии в познании государства и права.
Введение.
Теория государства и права – наука, изучающая государство и право в  их

историческом   развитии,   взаимосвязи,    социальной,    экономической    и

политической обусловленности.

Исходники для установления предмета, изучаемого любой наукой,  является

признание его объективности. Факт объективного  сосуществования  государства

и права очевидны. Государство и право, их законы  возникновения  и  развития

выступают  как   проявление   законов   общественного   развития.   Наконец,

государство и право –  относительно  самостоятельного  социального  явления,

принадлежащее  юридической  действительности,   и   как   таковые   обладают

правовыми свойствами, собственными частными закономерностями формирования  и

эволюции. Таким образом предметом науки теории государства и права  являются

объективные свойства  государства  и  права,  отличающихся  от  всех  других

общественных   явлений,   а   также   закономерности    их    возникновения,

функционирования и развития как  относительно  самостоятельных  общественных

институтов.  Закономерностями  по  своему  характеру  могут   быть   общими,

распространяющимися на все разновидности государства и права,  или  частными

относящимся лишь к отдельным историческим типам. Предмет теории  государства

и права – историчен. Он применяется по  мере  вовлечения  в  сферу  познания

новых свойств и явлений государственной и правовой действительности.

Как всякая наука теория государства и права изучает  свой  предмет  при

помощи методов, которые сформировавшись  в ходе его исторического познания.

Теория и метод возникают одновременно, они генетически связаны,  к  ним

предъявляются сходные требования: не только результат,  но  и  путь  к  нему

должен   быть   истинным.   Изменения   в    содержании    теории    требует

совершенствования методов.

Научную  методологию  права  и  государства   можно   представить   как

применение    обусловленной    философским    мировоззрением    совокупности

определенных  теоретических  принципов,  логических  приемов  и  специальных

методов исследования государственно-правовых явлений.[1]

Изучение методологии теории государства и права актуально  теоретически

и практически. Теоретическая  ценность  и  актуальность  методологии  теории

государства и права состоит в том, что в основе метода лежит теория,  а  без

теории метод останется беспредметным, наука-бессодержательной.  И  наоборот.

Лишь  теория  вооруженная  адекватным  методом  познания,  может   выполнить

стоящую  перед  ней  задачу,  создать  подлинную  научную  картину  предмета

познания.

Практическая актуальность изучения темы методологии теории  государства

и права состоит в реальном применении методов к действующим  государственным

и  правовым  институтам,  нормам  права,   законам.   Правильный   выбор   и

использование  метода  обеспечивают  и   научную   корректность   теории   и

практическую результативность.

Необходимо отметить,  что  на  сегодняшний  день,  одной  из  важнейших

проблем  методологии  государственно-правовой   теории   является   проблема

деидеологизации.

Кризисное положение общественно-политической науки в целом не  случайно

отражает потерю методологических ориентиров и,  в  свою  очередь,  фактором.

Проблема методологического обновления, вставшая  перед  политико-юридической

наукой,  требует  процесса  –   творческого   и   реалистического   подхода,

критической оценки ответственного восприятия нового. Отвержение  догматизма,

ревизия  наличного  теоретического  баланса  предполагают   конструктивность

самих методологических предпосылок.[2]

В течении длительного времени в  государственно-правовых  исследованиях

господствовали исключительно  классовый  подход,  сугубо  идеологизированная

точка  зрения,  чему  способствовало  догматическое   отношение   классиков.

Цитируя К.Маркса и Ф.Энгельса точку ставили там, где  авторы  продолжали  им

свою мысль, то есть идея вырывалась из контекста.

Идеологизированный классовый подход «логично» приводит к  заключению  о

том, что  принципиальные  вопросы  о  государстве  и  праве  и  его  роли  в

классовом обществе домарксистская мысль не могла  не  только  решить,  но  и

правильно поставить[3]. Считалось, что главная функция государства –  защита

эксплуататоров, подчеркивался также классовый характер права.

Кроме того изменился подход, в котором подчеркивалось, что и  право  по

происхождению и по функциям есть порождение государства. Этот  подход  также

не выдержал испытания временем, прейдя в  противоречие  с  новыми  знаниями.

Поэтому возникла необходимость рассматривать государство и право  не  только

в  их  органической  связи,  но  и  как  самостоятельные  институты.    Хотя

государство  и  право  являются  самостоятельными  социальными  институтами,

между ними существовали и существуют  органические  реальные  связи  –  и  в

процессах их возникновения, и  в  процессах  их  функционирования.  Все  это

обсуждается только в рамках реальных исторических процессов. [4]

II. Методология предмета теории государства и права.
Метод  представляет  собой  совокупность  правил,  требований   которые

обеспечивают  успех  в  работе.  Процесс  научного  познания  осуществляется

особым  методом.  Методы  предмета  теории  государства  и   права   –   это

совокупность приемов и способов, с помощью  которых  осуществляется  процесс

получения  объективно-истинных   знаний   о   сущности   и   закономерностях

государственно-правовых явлений.[5]

Методология предмета теория государства и права достаточно сложна.  Она

включает в себя  самые  различные  по  степени  общности  и  познавательными

задачами приемы:

1) Всеобщий философский метод – его всеобщность  выражается  в  том,

что данный метод используется во всех конкретных науках  на  всех

стадиях, этапах научного познания;

2)  Общие  методы  –  анализ,  синтез,  абстрагирование,   системно-

структурный подход, восхождение от  абстрактного  к  конкретному.

Общие методы также используются во всех конкретных науках. Однако

сфера  их   применения   ограничивается   решением   определенных

познавательных  задач  и  не  охватывает  всех  стадий   научного

познания;[6]

3)  Специальные  методы  –  статические,  конкретно-социологические,

психологические,   математические,   разработанные    конкретными

науками и используемые для познания  правовых  и  государственных

явлений;

4) Частные методы – к их  числу  относят  методы  толкований  права,

сравнительно-правовой метод и некоторые другие;

5) Историко-правовой метод –  является  основным  способом  познания

закономерностей становления и развития права и государства.

6) Прогностический метод – представляет собой совокупность  приемов,

позволяющих  составить  научно-обоснованные  прогнозы  о  будущих

состояниях  государственно-правовых   явлений.   Знание   будущих

состояний процессов  и  явлений  представляет  собой  необходимое

условие компетентного и целенаправленного  управления  обществом,

экономическими,    политическими    или     иными     социальными

процессами.[7]
1) Философский метод

Содержание философского метода составляют всеобщие  принципы  познания.

Совокупность этих  принципов  зависит  от  того,  какое  философское  учение

разделяет  исследователь.  В   частности,   ученый-юрист,   придерживающийся

диалектического     материализма,     должен     реализовать      требования

объективности[8]  и все сторонности  познания,  исторического  и  конкретно-

исторического  подходов,  познания  отдельного   явления   через   выделение

противоречивых его сторон и др.[9]

Принцип объективности означает, что в процессе познания нужно подходить

к исследуемым явлениям и предметам так, как они существуют в реальности,  не

домысливая и не добавляя к ним ничего такого, чего в действительности в  них

нет. В свете этого требования необходимо рассматривать государство  и  право

в  процессе  их  многовекового  развития,  в  его  действительных  связях  и

отношениях, уметь отличать помыслы  и  побуждения  политиков  и  юристов  от

действительной направленности законодательства, обусловленного,  в  конечном

итоге, экономическими отношениями общества.

Для раскрытия сущности государства и права  весьма  важным  является  и

требование  всесторонности  познания.  Государство  и  право  находятся   во

взаимосвязи со всеми надстроенными и базисными  явлениями.  Если  какие-либо

из  этих  связей  останутся  неисследованными,  то  это  повлечет  за  собой

неточное и в ряде случаев неверное понимание сущности государства  и  права.

Для исследования сущности государства и права важны не  только  их  связи  и

отношения, существующие на момент  изучения[10],  но  и  отношения,  которые

существовали на различных этапах их развития. Ибо научный подход к  познанию

социальных явлений сводится к рассмотрению истории возникновения  и  главных

этапов развития исследуемого явления, а также  его  современного  состояния,

как  итога,  результата  предшествующего  развития.   Всеобщие   философские

принципы не содержат и не могут содержать  специфических  правил,  принципов

познания права, и поэтому в конкретных  исследованиях,  проводимых  учеными-

юристами, они  применяются  в  тесном  единстве  с  общими,  специальными  и

частными методами.[11]

Любой метод, как бы ни велика  была  его  роль  в  познании,  позволяет

получить  плодотворные  результаты  лишь  в  ограниченном  взаимодействии  с

философскими методом в качестве одной  из  форм  конкретизации  определенной

совокупности его принципов. В  совокупности  общих,  специальных  и  частных

методов, составляющих методологию теории государства  и  права,  философский

метод реализуется полностью.

Принципы философии не связаны с какими-то одними  общими,  специальными

или частными  методом,  а  реализуется  в  нескольких  методах,  выполняющих

одинаковые познавательные задачи.[12]

В методологии предмета теории государства и права имеется широкий  круг

способов  изучения  социально-правовой   практики,   анализа   и   обобщения

единичных  фактов,  что  свидетельствует  о   весьма   высоком   уровне   ее

разработки.  Философский  метод  оставляет  большую  свободу  для  выбора  и

исследования  отдельных  общих  и  специальных  методов  в  соответствии  со

спецификой фактического материала, задачами исследования, уровнями  науки  и

т.д. Чем разнообразнее и совершеннее метод конкретной науки,  чем  полнее  в

нем  отражены  достижения  науки  и  условия  в  которых  протекает  процесс

познания,  тем  полнее  и  глубже  осуществляется  познания  предмета   этой

науки.[13]

Таким образом, основой философского метода теории государства  и  права

выступает диалектика – то есть  учение  о  наиболее  общих  закономерностях,

становлении и развитии бытия и познания.

Наиболее общими законами диалектики  являются:  переход  количественных

изменений  в  качественные  (расширение  и  сужение  сферы  государственного

социального страхования и социального  обеспечения  фактически  способствуют

изменению сущности государства); закон единства и борьбы  противоположностей

(развитие государства и права буквально пронизано этой  борьбой);[14]  закон

отрицания  (в  новой  государственно-правовой  системе  всегда  присутствуют

элементы старой и зародыши новой системы).

Важнейшей  категорией  диалектики  является   материя;   прежде   всего

категория материи не обусловлена никакими предпосылками, а  сама  составляет

исходную диалектическую форму для развертывания всех остальных категорий.  С

ней неразрывно  связаны  основные  формы  существования  материи:  движение,

пространство,  время.  Бесконечное  многообразие  форм   материи   позволяет

вычислить тот  или  иной  объект  исследования,  констатировать  его  бытие,

раскрыть его свойства, установить  различие  и  тождество.  Основополагающее

методологическое положение  для  теоретиков-правоведов  и  государствоведов,

исповедующих материализационное выделение из системы всеобщей связи  явлений

права и  государства  с  экономическим  базисом  общества.  Определяющая,  в

конечном счете, роль экономики, производство материальных благ  не  отрицают

самой существенной зависимости права и государства  от  большого  количества

самых  разнообразных  надстроечных  факторов:  политики,  морали,  традиций,

религии, культуры в целом. Временами и субъективные  моменты,  «человеческий

фактор», например уровень менталитета  законодателя,  могут  оказать  весьма

существенные для формы проявления того  или  иного  правового  феномена  или

процесса.[15]
2) Общие методы изучения предмета «Теории государства и права»
Среди общих методов изучения  предмета  «Теории  государства  и  права»

существенное место занимают взятые  в  единстве  исторический  и  логический

методы. До  последнего времени  эти методы  рассматривались не иначе  как  в

качестве   составляющих   частиц   исторического    материализма.     Однако

исторический и логический методы имеют и самостоятельное значение.

Совпадая по  конечной  цели  исследования,  исторический  и  логический

методы   различаются   между   собой   исходными   материалами,   а    также

непосредственными задачами исследования.

Исторический метод характеризуется конкретно – историческими, историко-

эмпирическими  формами  материалов;  Логический   метод   –   абстрактно   –

теоретическими формами[16]. Обобщенным отражением  исторического  аспекта  в

рассмотрении вопросов государства и права является логическое.  Это  тот  же

исторический способ, только  освобожденный  от  его  формы  и  случайностей,

который позволяет выявить в  историческом  процессе  наиболее  существенное,

закономерное и выразить в научных категориях[17]. Исторический и  логический

методы  рассматривают  государство  и  право  не  просто  в  развитии  а   в

последовательной смене одного исторического плана другим, как правило  более

прогрессивным и совершенным, при этом ни  один  из  исторических  темпов  не

может рассматривается в качестве исторического образца[18].

В качестве общих методов изучения предмета «Теории государства и права»

используются анализ и синтез, представляющие  собой  процессы  мысленного  и

фактического разделения целого на составные части  и  воссоединение   целого

из частей. Условия всестороннего познания  государства  и  права,  различных

государственно-правовых явлений –  многогранность  их  анализа.  Расчленение

целого  на  составные  части   позволяет   выявить     строение,   структуру

изучаемого объекта, (структуру механизма государства, системы  права).  Одна

из  форм  анализа  –  классификация  предметов  и   явлений   (классификация

государственных  органов,  функций  государства,   норм   права,   субъектов

правоотношений, юридических фактов)[19].

Синтез – есть процесс  объединения  в  единое  целое  частей,  свойств,

отношений, выделенных посредством анализа. Например, на  основе  объединения

и обобщения основных признаков, характеризующих государство  формируется  их

общие понятия. Синтез дополняет анализ  и  находится  с  ним  в  неразрывном

единстве[20].
3) Частнонаучные методы
Наряду с общими  теориями  государства  права  используются  так  же  и

частнонаучными методами современного познания, а именно,  методами  системно

–  структурного  анализа,  функциональные,  статистические,   моделирования,

конкретных социологических исследований, сравнительным и др.[21]

Системный метод  в  теории  государства  и  права  –  это  совокупность

методологических   подходов,   принципов   изучения   и    конструктирования

государства и права,  многих  государственно-правовых  явлений  как  систем.

Данный метод исходит из того что:

1)  Система  представляет  собой  целостный  комплекс   взаимосвязанных

элементов

2) она образует единство со средой;

3) как правило, любая исследуемая система  представляет  собой  систему

более высокого порядка;

4) Элементы любой исследуемой системы в свою очередь, обычна  выступают

как системы более низкого порядка[22]

Аналогичную картину строения  взаимных  отношений  и  разносторонних

связей составных частей (элементов) любого  государственно-правового

явления   как   целостной   системы   дает   структура    (структура

государственного аппарата,  структура  правовой  системы,  структура

нормы права)[23]

С системно-структурными подходами связан функциональный метод,  который

используется для выделения в государственно-правовых  системах  составляющих

структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли,  функций,

связи между ними. Данный способ применяется в  теории  государства  и  права

при  изучении   функций   государства,   государственных   органов,   права,

правосознания, юридической ответственности и других  государственно-правовых

явлений. 1

Одним из эффективных инструментов изучения государства и  права  служит

статистический метод, основывающийся на  количественных  способах  получения

данных, объективно  отражающих  состояние,  динамику  и  тенденции  развития

государственно-правовых явлений. Статистические   исследования,  оперирующие

цифрами, которые нередко оказываются доказательнее любых  слов,  включают  в

себя несколько стадий:

1) статистическое наблюдение;

2) сводную обработку статистических данных;

3) анализ их.[24]

Статистический   подход    особенно    распространен    при    изучении

государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью  и  повторимостью,

в  частности,  таких  как,   формы   представительной   и   непосредственной

демократии,  правотворческий  и  правопринимательный   процесс,   борьба   с

преступностью и итоги правонарушений[25].

Среди частонаучных способов познания  государства  и  права  выделяется

метод   моделирования.   Это   изучение   государственно-правовых   явлений,

процессов и институтов на их моделях, т.е. путем  мыслительного,  идеального

воспроизведения исследуемых объектов.[26]

Метод моделирования  имеет  самостоятельное  значение  и  весте  с  тем

используется  как  один  из  приемов  более   широкого   метода   конкретных

социологических государственно-правовых исследований.

Метод  моделирования,  как  способ   изучения   государственно-правовых

явлений,  поиска  их  оптимальных  моделей  направлен   на   воспроизведение

структур механизма функционального действия государства и  права,  процессов

демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и  значение

метода моделирования при определении научных понятий и  категорий,  которыми

оперируют  теория  государства  и  права.  И  другие   отрасли   юридической

науки.[27]

Особое место в ряду частонаучных методов изучения проблем государства и

права занимает метод конкретно-социологических исследований,  осуществленный

на основе единства системно-структурного,  функционального,  статистического

методов и метода моделирования.

Суть метода конкретно-социологических  исследований  осуществляемой  на

основе  других  методов,  в  анализе  переработке   и   отборе   необходимой

достоверной информации о важнейших сторонах юридической  практики,  развитие

и функционирования государственных и правовых институтов в целях  проведения

определенных   теоретических   обобщений    и    принятия    соответствующих

практических решений.[28]

Данный  метод  позволяет  не  только   глубоко,   с   учетом   запросов

общественной практики подойти к решению многих традиционных  государственно-

правовых вопросов, но и поставить ряд новых проблем.[29] Дело в  том,  ч  то

для процесса перехода к рынку недостаточно лишь определить общие  положения,

принципы, особенности и тенденции развития права и  государства.  Необходимо

знать,  как  именно  действуют  эти  факторы  в  реальных  отношениях,   как

обеспечить результативное функционирование  государственно-правовой  системы

в целом и в рамках системы каждого из составляющих ее  элементов.[30]  Целый

ряд  приемов,  такие,  как  наблюдение,   анкетирование,   интервьюирование,

эксперимент и т.п., используются в рамках конкретно-социологического  метода

для поиска оптимальных вариантов правовых решений,  разработки  обоснованных

прогнозов  в  области  проведения  социально-правовых  реформ,   в   области

контроля над преступностью.  Метод  требует,  чтобы  предполагаемые  научные

рекомендации основывались на обстоятельном изучении и учете всех  социальных

факторов.[31]

Сравнительно-правовой  метод  имеет  важное  значение   в   методологии

государствоведения  и  правоведения.  Реформирование   и   совершенствование

государственно-политической   и    правовой    практики    невозможно    без

сопоставления  сходных  объектов  познания,  существующих  одновременно  или

разделенных известным периодом времени.  Сравнению  могут  быть  подвергнуты

государства или   правовые  системы  различных  исторических  типов,  стран,

одной и той же страны на  разных  этапах  ее  существования,  при  этом  для

поиска  истины  необходимо  анализировать  количественные   и   качественные

стороны объекта, теоретические и эмпирические  его  характеристики.  Широкое

внедрение  сравнительно-правового  метода  исследований  в   государственно-

правовую  теорию  может  привести  и  приводит  к  появлению  новых  научных

дисциплин,  если  в   ходе   таких   исследований   изучается   определенная

совокупность[32]      относительно      самостоятельных      закономерностей

государственно-правовой  сферы,  не  входящей  непосредственно   в   предмет

традиционных юридических наук.[33]

Среди частонаучных методов есть  методы  которые  приобретают  характер

специальных   (специфических),   поскольку   непосредственно   связаны    со

специфическими сторонами исследуемого объекта.

Формально-юридический   метод   является   традиционным,   свойственным

юридической науке, выходящий из  ее  природы.  Уже  в  период  средневековья

сложились целые школы и направления, развивающие приемы толкования  правовых

норм  и  формального  анализа  действовавшего  законодательства.  Формально-

юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений  в  правовой  науке

необходимо. Формализм  –  неотъемлемое  свойство  права,  формальный  подход

генетически выделил право единства социальных рецепторов.  Формальный  метод

составляет обязательную, необходимую ступень  в  научном  познании  права  и

государства,   ибо    помогает    описать,    обобщить,    классифицировать,

систематизировать, передать полученное  знание  ясным,  вполне  определенным

образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить и в  других

способах изучения права и  государства,  особенно  таких  формализированных,

как правовое моделирование и т.д.[34]

Анализ   государственно-правовых   объектов   как    сложных    систем,

противоречивых по характеру и  многообразию  протекающих  в  них  процессов,

требует применения целого комплекса методов, в  том  числе  и  тех,  которые

успешно применяются и   других  областях  знания.  Усложнение  и  расширение

предмета исследования, новые запросы практики вынуждают обращаться  ко  всем

точным и строгим  методам  исследования,  к  котором  относятся  математико-

статистические кибернетические и другие методики.[35]

Заключение

Знание методологии в познании права и государства.

Значение методологии в познании государства и права трудно переоценить.

Поистине условие, без которого невозможно познание сложной и  противоречивой

сущности   государственно-правовых   процессов    и    явлений,    выступает

методология. В общем плане любая наука это есть способ или  метод  добывания

и истолкования фактов. Древние греки, введя в научный оборот понятие  метода

– «методос», хотели подчеркнуть важность  способа  исследования  человечного

общества и окружающего его мира.

Поиск новых  исследовательских  средств,  новых  методов,  обеспечивает

прирост  теоретических  знаний,  углубление  представлений  о   свойственных

предмету закономерностях. Вместе с тем поиск  новых  и  обогащение  арсенала

существующих средств  теории  государства  и  права  смогут  решить  и  свою

важнейшую внутреннюю задачу – сводить в единую систему все  знания  о  своем

предмете.

Значение подлинно  научной  методологии  теоретической  государственно-

правовой  науки,  не  подвергаемое  сомнению,  в  обычные   времена,   резко

возрастает  в  периоды   социально-политической   напряженности,   вызванной

крупными  общественными  реформами,  экономическим  кризисом,   национально-

этническими    конфликтами,    ростом     преступности,     неэффективностью

государственного управления.

Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология

– это застой в науке. Развитие методологии, ее  использование,  находятся  в

зависимости  от  предмета   и   задач   исследования.   Методология   теории

государства и права  позволяет  изучать  право,  государство,  политику  как

комплексный  процесс,  выявлять  на  общем  фоне  развития   те   или   иные

проявления, проследить их причинно-следственные связи,  сделать  прогноз  на

будущее.
Литература

1) Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1996г.

2) Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., М.,

1996г.

3) Теория государства и права. Теория государства. Часть I. Под редакцией

Венгерова А.Б., М.,: 1995г.

4) Теория государства и права. Под редакцией Мазутова Н.И., Малько А.Р.,

М.: 2000г.

-----------------------

[1] Общая теория права и государства, Под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.23

[2] Теория государства и права. Теория государства. Часть I. М., 1995, с.9;

Под. Ред. Венгерова Н.Б.

1 Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.29

[3] Теория государства и права. Теория государства. Часть I, М., 1995, с.10

Под.ред. Венгерова Н.Б.

[4] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17

[5] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18

[6] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-25

[7] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17

[8] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18

[9] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18

[10] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18

[11] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.19

[12] Общая теория права. Под.ред. Пигопкина А.С. М., 1996г, с.19

[13] Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1998,

с.27-28

[14] Общая теория права и государства, Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.28

[15] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М.,

2000, с 25.

[16] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М.,

2000, с 25-26

[17] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.27

[18] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М,

2000, с 26

[19] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М,

2000, с 26-27

[20] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 27

[21] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 27-28

[22] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 28

[23] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 28-29

[24] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 29

[25] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 29-30

[26] Теория  государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 30

[27] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32

[28] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32

[29] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32

[30] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32-33

[31] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32-33

[32] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.33

[33] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.33-34

[34] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.34