Содержание

Введение

1 Причины и последствия удельной раздробленности Руси на рубеже XI-XII вв

2 Установление монголо-татарского ига, его черты и последствия

3 Борьба за великое княжение в период монголо-татарского ига

3 1Борьба за великое княжение посредством обращения к хану Золотой Орды (1238-1276 гг)

3.1.1 Ярослав Всеволодович – 1238-1246 гг

3.1.2 Святослав Всеволодович – 1246-1247 гг. и Михаил – 1247-1248 гг

3.1.3 Андрей Городецкий - 1248-1252 гг

3.1.4 Александр Невский – 1252-1263 гг

3.1.5 Ярослав III – 1263-1272 гг. и Василий Костромской – - 1272-1276 гг

3.2 Борьба за великое княжение в ходе политического объединения на Руси

3.2.1 Конец XIII-1-я половина XIV вв.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой

3.2.2 Вторая половина XIV-начало XV в.: успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единого государства

3.2.3 Вторая четверть XV в.: феодальная война (1431—1453)………16

3.2.4 Вторая половина XV-начало XVI в.: образование единого централизованного государства

3.2.5 Образование Российского государства в конце XV-начале XVI в

4 Освобождение от монголо-татарского ига и его последствия

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Монголо-татарское иго – один из ключевых моментов отечественной истории, так как все русские княжества стали самым настоящим колониальным владением династии Джучидов на длительный срок (отсчет начинают с 1240 до 1480 года). В результате с Руси во владение монголов непрерывным потоком шли разнообразные ресурсы - деньги, товары, люди. Монголо-татарское иго значительно ослабляло Русь в политическом, экономическом и социальном плане. Установив порядок, при котором хан Золотой Орды выдавал ярлык на великое княжение на Руси, монголы добились того, что территории Руси страдали от междоусобных войн, которые устраивали между собой князья в борьбе за данный титул великого княжения.

Изучение причин и последствий борьбы за великое княжение в период монголо-татарского ига является достаточно актуальным, поскольку данный этап функционирования российского государства во многом определил направления дальнейшего его развития.

В ходе изучения последствий борьбы за великое княжение в период монголо-татарского ига были поставлены следующие задачи:

- определение причин и последствий удельной раздробленности Руси;

- изучение установления монголо-татарского ига, его черт и последствий;

- исследование способов и сроков ведения борьбы за великое княжение (в период раздробленности и в ходе политического объединения на Руси);

- определение предпосылок освобождения от монголо-татарского ига.

С целью решения поставленных задач были изучены труды российских и зарубежных авторов в области исследуемой проблемы в учебной литературе и различных научных статьях.

1 Причины и последствия удельной раздробленности Руси на рубеже XI-XII вв.

На рубеже XI и XII вв. Древнерусское государство распадается на ряд самостоятельных областей и княжеств.

Основные причины такого распада:

1. Естественное деление земель между детьми умершего князя Ярослава Мудрого. Так после его смерти (1054 г.) Киевское государство было разделено между его пятью сыновьями, сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно. Однако это не предотвратило усобицы, в результате которых к середине XII в. на территории Руси сложилось 13 крупных княжеств: Новгородская и Псковская земли, княжества Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Галицко-Волынское, Киевское, Рязанское и др.

Процесс раздробленности был усилен существовавшим порядком наследования княжеств, согласно которому наследование передавалось не сыну, - то есть прямому наследнику – а старшему в роду, остальные близкие родственники получали в пользование удел – часть державы. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским великим князем шли все его братья; после их смерти их старшие сыновья наследовали отцовские места в веренице князей, постепенно продвигавшихся от менее престижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном княжении. Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престол в Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции. Такая система «лествичного восхождения» - «очередной порядок» наследования, была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями и детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядьев) [1].

В результате такого наследования уже к началу XIII века на территории древнерусского государства появилось около 50 практически независимых государств-княжеств и уделов [13], а Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию княжеств и земель:

- номинально киевский князь оставался главой государства;

- отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями [4].

2. Экономическая причина: сложилось натуральное хозяйство, при котором каждая из хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество) сама себя обеспечивала продуктами и потребляла их, то есть товарный обмен фактически отсутствовал.

3. Социально-политические причины:

- представители верховной власти (боярство), которые к XI—XII вв. из военной элиты (дружинников, княжьих мужей) превратились в удельных землевладельцев, стремились к политической самостоятельности;

- рост населения и соответственно военного потенциала различных областей Руси способствовал возникновению междоусобицы князей;

- произошло усложнение социальной структуры общества, зарождение дворянства.

4. Внешнеполитические факторы: вторжение монголо-татар и разрыв древнего торгового пути «из варяг в греки», который объединял вокруг себя славянские племена, завершили распад.

Все эти факторы привели к тому, что Русь была готова к распаду, а начало пе-риода раздробленности (и политической, и феодальной) следует считать с 1132 г., ког-да князья перестали считаться с великим князем киевским как с главой всея Руси [4].

Последствия:

1) положительное – окраины Руси превращаются в самостоятельные княжества, которые по уровню хозяйственного, социально-политического и культурного развития превосходят Киевскую Русь;

2) отрицательные - происходил процесс дробления земель (в конце ХIII в. насчитывалось около 250 княжеств и уделов), в результате зачастую удельные князья, поддерживаемые боярством, становились зачинщиками междоусобиц и пытались завладеть старшим столом, местная аристократия готовила заговоры, поднимала мятежи; причем противоречия между старшими и младшими князьями внутри одного княжества, между князьями самостоятельных княжеств часто разрешались путем войны, победители выжигали и грабили села и города, а самое главное - захватывали многочисленные полоны, обращали пленников в рабов, переселяли на свои земли [1].

В результате таких междоусобиц ослаблялся военный потенциал страны в целом, что для Руси в преддверии монголо-татарского нашествия оказалось роковым.

2 Установление монголо-татарского ига, его черты и последствия

Прежде всего, нужно определить, кто же в действительности напал на Русь: монголы или татары, монголо-татары или татаро-монголы? Егоров В.Л. В ходе своих исследований пришел к интересному выводу: на Русь напали монголы, то есть правильнее говорить и монгольском нашествии и монгольском иго. Такая ошибка в наименовании и терминах связана со следующей причиной. В XII-XIII веках степи Центральной Азии населяли различные монголоязычные племена: най-маны, монголы, кереиты, татары, меркиты. При этом татары ближе других кочевали вдоль границ китайского государства. В Китае хорошо знали именно ближайшее племя татар и перенесли их название на более северные монгольские племена. Причем собственно татар китайцы называли белыми татарами, а жившие севернее монгольские племена именовались чёрными татарами. В самом начале XIII века Чингисхан предпринял против татар карательный поход в отместку за отравление своего отца. В результате такой бойни татары как военная и политическая сила были стерты с лица земли. Однако верные своей традиции китайцы продолжали именовать остальные монгольские племена татарами. Из сказанного следует, что появившаяся в Европе в 1236 году армия хана Бату состояла из монгольских воинов, а татары в ней, если и были, то – единицы; но постоянно контактировавшие с китайцами хорезмские, арабские и европейские купцы принесли в Европу название татары еще до появления здесь войск Бату. Этот этноним утвердился на страницах всех европейских летописей в соответствии с китайской традицией. Таким образом, в нашей работе используя понятие татаро-монгольское, монголо-татарское, татарское иго, будем иметь в виду, что нападения проводили монгольские войска.

Итак, в 1236 году внук Темучина Чингисхана – хан Бату (Батый) начал поход на русские земли. В помощь ему были приданы одиннадцать принцев с собственными военными силами, а также лучший монгольский полководец Субедей. Армия готовилась целый год - ковалось оружие, доспехи, накапливались продовольственные запасы. Все это однозначно свидетельствует об организации широкомасштабного и долговременного нашествия, а не молниеносного грабительского набега [2].

Для Руси нападение, конечно, не было неожиданным, однако зима 1237 года была ранней и суровой, русские надеялись, что монголы не решаться нападать, опасаясь нехватки фуража. Кроме того, от них пытались откупиться, как это ранее делали с другими кочевниками, нападавшими на Русь. В результате, ответные меры русских князей были несоответствующими и несвоевременными [13].

Однако, несмотря на суровую зиму, в 1236-1240 гг. разобщенные русские княжества, составлявшие некогда Киевскую Русь, подверглись разгрому и разорению войсками хана Батыя. Были взяты Рязань, Владимир, Суздаль, Галич, Тверь и другие города. В декабре 1240 г. разорено Галицко-Волынское княжество. Из 74 городов Древней Руси, известных археологам, Батый разорил 49, причем 15 из них превратились в села, а 14 исчезли совсем. В 1240 году хан Батый завоевал Киев, принято считать, что именно с этого времени на Руси установилось монголо-татарское иго - все русские княжества стали самым настоящим колониальным владением династии Джучидов, откуда непрерывным потоком шли разнообразные ресурсы - деньги, товары, люди [1].

Немаловажной причиной поражения Руси в борьбе с монгольским нашествием является качественное превосходство монгольской армии, выражавшееся в наличии стратегического плана, лучшем руководстве, организации и дисциплине. Например, в битве на реке Калке причина поражения русских войск была, в первую очередь, в отсутствии единого руководства из-за разногласий между князьями. Это привело к тому, что дружины вступали в бой поодиночке (приложение А) и так же поодиночке были разбиты. Кроме того, на Руси практически все укрепления городов были деревянно-земляного типа и рассчитанные та то, чтобы выдержать первый натиск врага, а монголы применяли элементы инженерно-осадного искусства, действуя по отработанной схеме. Поэтому большинство крупных городов монголы брали, как правило, в течение нескольких дней.

Однако завоевание далось монголам нелегко: стойкая борьба русских городов привела к тому, что полки Батыя существенно поредели. О стойкости Руси свидетельствуют гордые слова рязанцев «Коли нас не будет, то всё ваше будет», которые практически стали общерусским лозунгом на весь период монгольского завоевания - с 1237 по 1241 год [13].

Что такое монгольское иго? Это специально разработанный комплекс политических и экономических мероприятий, позволявших держать в зависимости целый народ. Однако, если Чингисхан опустошал, уничтожал полностью города и их население, а освободившиеся после этого территории отводил под выпас монгольского скота, то после его смерти стали великодушно дарить покоренным народам жизнь, облагая их данью и налогами в пользу имперской казны [2].

Основной была дань («десятина», «выход», «царева дань») – постоянный налог, собиравшийся с городского и сельского населения. Размер дани не был фиксирован и менялся в зависимости от численности населения Руси, а также от соотношения экономической и политической силы русских князей и ордынских ханов в каждый конкретный исторический период. Дань отправляли в орду в виде монет, а также золотых и серебряных слитков. С крестьянского населения собирали постоянные сборы. Торговля и ремесленные производства облагались «тамгой» - налогом с оборота.кроме постоянных налогов практиковались нерегулярные сборы: «запросы» - единовременные требования хана о посылке сумм сверх установленной дани на военные расходы, расходы по управлению и т.п., «выходное», «выездное», «памятное», «поклонное», «мимоезжее», «становое», «царева пошлина, Царицына, посла» - подарки, отсылаемые в Орду хану, его родственникам, и отдельным предста-вителям татарской аристократии или подносимые на месте баскакам, послам и т.п. [14].

Сначала дань собирали представители Золотой Орды, однако Русь постепенно оправлялась от разорения и городские жители все чаще напоминали о себе выступлениями против княжеских распрей и иноземного ига (в Новгороде в 1291 г., в 1304-1305 гг. в Костроме и Нижнем Новгороде, в 1340 г. в Торжке). Эти выступления привели к уничтожению системы откупов и заставили ханов передать сбор дани самим русским князьям, что существенно облегчало политическое и экономическое объединение земель [4].

Нужно отметить последствия монголо-татарского ига для Руси:

1. особый ущерб понесли города, так как на целый век прекратилось каменное строительство, сократилась численность городского населения;

2. исчез ряд ремесленных специальностей;

3. нарушены торговые связи с Западной Европой;

4. замедлилось развитие сельского хозяйства;

5. произошла консервация холопства;

6. в феодальных отношениях развились традиции восточного деспотизма;

7. исчезло представление о необходимости баланса прав и обязанностей: обязанности по отношению к монголо-татарам исполнялись независимо от того, давало ли это какие-нибудь права;

8. происходит ограничение прав женщин, характерное для восточного патриархального общества;

9. промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток;

10. происходит смешение части монголов и населения Северо-Восточной Руси, языковое заимствование, заимствование восточных обычаев;

11. развивается национальная православная традиция: церковь оставалась единственным общенациональным общественным институтом [1].

3 Борьба за великое княжение в период монголо-татарского ига

Удельная разрозненность Руси была одной из мер общеимперского правительства Золотой Орды, с помощью которых поддерживалось иго над Русью. Поэтому первым делом монголы восстановили значение титула великого князя Владимирского, который значительно потускнел в усобицах конца XII - начала XIII века. Теперь притягательность Владимирского стола состояла не только в общерусской политической власти, но и в многочисленных выгодах, обусловленных сбором дани, прямыми связями с ханами и извлекаемыми отсюда возможностями по расширению собственных владений. Желание русских князей верховенствовать на Владимирском столе монголы превратили в основной принцип древнеримской политики: «разделяй и властвуй». В результате объединительные тенденции русских княжеств были отодвинуты более чем на 100 лет [2].

Внешним признаком татарского присутствия явилось и то, что правители всех вотчин были обязаны время от времени отправляться в ставку Золотой Орды в Сарае, чтобы выразить преданность хану и получить подтверждение своего права на княжение в том или ином районе. Это правило распространялось и на великого князя Владимирского. Всего за период с 1243 по 1372 гг. более 80 князей побывали в орде около 170 раз, одни чаще, другие реже. За это же время почти два десятка из них были убиты в Орде.

Рассмотрим борьбу за великое княжение, которая происходила между представителями династии Рюриковичей в период монголо-татарского ига. Династия Рюриковичей в XIII-XVI вв. и даты их правления в качестве великих князей Владимирских представлены в приложении 2.

3.1 Борьба за великое княжение посредством обращения к хану Золотой Орды (1238-1276 гг.)

3.1.1 Ярослав Всеволодович – 1238-1246 гг

После установления монголо-татарского ига в 1243 году князь Ярослав Всеволодович, брат великого князя Юрия Всеволодовича, убитого в 1238 году монголами, отправился с богатыми дарами в Орду, где получил от Бату ярлык на великое княжение.

В основном период его правления отмечен нехарактерной для того времени бездеятельностью, пассивностью. За этот период только в 1239 году он проявил какие-то признаки воинственности, напав на Каменец возле границы Киевского княжества.

В 1245 году Ярослав Всеволодович отправился в Орду и был направлен в Каракорум к великому хану для утверждения в качестве великого князя. Осенью 1246 года на обратном пути из Каракорума Ярослав умер (существует две версии его смерти: либо он умер не выдержав тягот обратного пути, как это произошло со многими из его свиты по дороге еще в Каракорум, либо он был отравлен. Но подтверждения ни той, ни другой версии не были найдены).

После его смерти последовал период жестоких конфликтов между дядей и племянником, между братом и братом [14].

3.1.2 Святослав Всеволодович – 1246-1247 гг. и Михаил – 1247-1248 гг

Святослав Всеволодович, как и ожидалось, наследовал великокняжеский престол, но уже на следующий год после получения великокняжеского престола Святослав был изгнан, но не своим младшим братом Иваном (судьба которого после того, как он в 1245 г. отправился в Золотую орду, неизвестна) и не старшим сыном Ярослава Александром, а вторым по старшинству его сыном Андреем.

3.1.3 Андрей Городецкий - 1248-1252 гг

Изгнав Святослава, Андрей вряд ли мог рассчитывать на то, что его старший брат Александр Невский легко смирится с захватом престола младшим братом и что Святослав будет тихо оставаться в тени.

Однако ни Александр, ни Святослав не имели достаточно сил, чтобы справиться с Андреем без поддержки татар, но и Андрей не мог удерживать престол, не подтвердив своего права на него. В результате все трое независимо друг от друга предприняли путешествие в Сарай. Осенью 1247 года первым поехал Андрей, вскоре за ним – Александр.

Владимирский престол в обход старшего брата получил Андрей. Это объясняется тем, что решение принимала регентша Огуль-Гаймиш – вдова Гуюка, которая враждебно относилась к Бату. И она, зная, что Александр, ставленник Бату, предпочла отдать великое княжение Андрею. Что касается Святослава, то о нем больше почти ничего не слышно. Осенью 1250 г., через три года после изгнания, он отправился попытать свое счастье в Сарай. После этого о нем сообщается только, что он умер в феврале 1253 г.

В источниках нет никаких указаний на стычки Андрея с кем-либо из братьев, и если ему действительно приходилось бороться за сохранение престола, то летописцы позаботились о том, чтобы в записи не просочилось и следа этих раздоров [11].

3.1.4 Александр Невский – 1252-1263 гг

В 1251 году Александр Ярославович Невский приехал к Бату с жалобой на брата Андрея, обвинив его в том, что он не платит дань в полном размере. Бату послал против Андрея Ярославовича войско. Андрей пытался организовать сопротивление, но его поддержали только брат – тверской князь Ярослав Ярославович. 24 июня 1252 года недалеко от Переяславля войско тверичей и переяславцев было разгромлено татарами, которые после этого захватили и разграбили Переяславль. Разорению подверглись Владимирское, Переяславское и Суздальское княжества. Андрей бежал сначала в Новгород, потом в Швецию. Александр стал великим князем.

Короткое правление Александра Ярославича в качестве великого князя Владимирского не принесло неожиданностей. Оно было отмечено именно той самой политикой уступок, которая естественно вытекала из предшествующей деятельности Александра: крепкие связи с татарами из Золотой орды и подчинение любому требованию хана; решительные действия в отношении Запада, бескомпромиссность по отношению к католической церкви и твердая поддержка православной церкви, не лишенная смысла политика в отношении оппозиционных элементов в Новгороде, незамедлительное подавление малейших признаков восстания или оппозиции против его собственной или татарской политики, твердый контроль над своими родичами [11].

В исторической литературе можно встретить обвинения в адрес Александра Невского в предательстве интересов Руси. Но мог ли оказать сопротивление монголо-татарам Александр Невский? Ответ надо искать во взаимоотношениях Руси с Западом в XII-XIII вв. Русь крайне болезненно восприняла разорение крестоносцами в 1204 г. центра православия - Константинополя. А слухи о стяжательском и развратном образе жизни католического папского клира усиливали это отчуждение. Завоевание западных русских земель крестоносцами привело бы к насаждению католицизма на Руси. Движение на восток немецких рыцарей и шведских феодалов было приостановлено, но опасность с их стороны не была снята. В этих условиях князь-победитель понимал нереальность создания антиордынского союза русских князей. Столкнувшись с проблемой поиска своего места в кровавом споре Запада и Востока, Александр Невский решился на союз с Востоком, что помогло обеспечить национальную независимость Новгородской земли в то тяжелое для Руси время. В результате Новгородская и Псковская земли не только сохранили свою независимость, но и предотвратили попытки шведов и крестоносцев закрепиться на северо-западе Руси. Помимо всего этого, не было нарушено религиозное единство Руси насильственным вводом католицизма.

Раздробленная и ослабленная Русь не могла вести борьбу на два фронта и была вынуждена смириться с игом Золотой Орды. Именно поэтому молодому князю Александру ордынцы казались меньшим злом и даже союзниками в борьбе с экспансией Запада.

В ноябре 1263 г., возвращаясь из ханской ставки, Александр заболел и умер вблизи Нижнего Новгорода. Появившаяся версия о его отравлении в Орде скорее всего свидетельствует о том, что народное сознание не хотело мириться с фактом дружбы популярного князя с татарами. Недаром русская церковь причислила его к лику святых [9].

3.1.5 Ярослав III – 1263-1272 гг. и Василий Костромской – 1272-1276 гг

После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем. В 1271 году новгородцы изгнали князя Ярослава Ярославовича. После этого Ярослав послал в Орду к хану Менгу-Тимуру своего тысяцкого, где тот обвинил новгородцев в том, что они отказываются платить дань. Хан поверил и отправил на Новгород войска. Спас новгородцев костромской князь Василий Ярославович, который, поехав в Орду, переубедил Менгу-Тимура и тот отозвал войско с полдороги.

В том же году, новгородцы пригласили на княжение Дмитрия Александровича, отказав Василию Ярославовичу. Тогда Василий призвал на помощь татар и брата Святослава Ярославовича Тверского. Зимой 1272-1273 гг. в новгородские земли вторглись два отряда: Василий Ярославович взял Торжок, а Святослав Ярославович – Бежичи, Вологду и Волок Ламский. Новгородцы испугались и согласились на требования Василия, который стал великим князем [14].

3.2 Борьба за великое княжение в ходе политического объединения на Руси

Основные причины начала объединения русских земель:

- экономическая причина - развитие феодальных отношений «вширь» и «вглубь»: происходило распределение этих отношений на всю территорию Северо-Вос-точной Руси и появление наряду с вотчинами условного феодального землевладения;

- внутриполитическая причина - возвышение и рост политического влияния феодальных центров: Москвы, Твери, Суздаля, претендующих на объединение вокруг себя остальных русских земель;

- внешнеполитическая причина - сохранение вассальной зависимости русских земель от Золотой Орды, а также необходимость централизованной защиты русских земель от внешних врагов [1].

3.2.1 Конец XIII-1-я половина XIV вв.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского - Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро растет территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию его владения перешли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси [1].

Во время такого усиления Московского княжества во Владимирском княжестве происходят междоусобицы. После смерти Василия Ярославовича великим князем стал Дмитрий Александрович, что не устраивале его младшего брата Андрея Александровича и в 1281 году он поехал в Орду к новому хану Туда-Менгу. Вернулся Андрей с ярлыком на великое княжение и с татарским войском. К нему присоединились князья Константин Борисович Ростовский, Михаил Иванович Стародубский, Федор Ростиславович Ярославский. Соединенные силы разорили Владимирское, Муромское, Переяславское, Ростовское, Суздальское, Тверское княжества и их столицы. Дмитрий Александрович бежал вначале в Тверь, затем в Новгород, а затем в Швецию.

Однако, вскоре Дмитрий вернулся в Переяславль. Узнав об этом, Андрей опять поехал в Орду, где пожаловался хану на то, что Дмитрий не хочет платить дань. В 1282 году Андрей вернувшись из Орды с татарским войском, опустошив Владимирское и Переяславское княжества, вновь изгнал Дмитрия.

На этот раз Дмитрий бежал во владения Ногая и, играя на противоречиях, в 1283 году привел данные Ногаем войска в Русь и заставил Андрея вернуть великое кня-жение. При этом разорению подверглись Курское, Муромское и Ростовское княжества.

Новгород отказался признать Дмитрия и зимой 1283-1284 гг. Дмитрий вместе с татарами вторглись в новгородские земли и заставили новгородцев подчиниться.

В 1285 году Андрей в третий раз привел из Орды карательный отряд. Татары разорили Муромское и Рязанское княжества, но их нападение на Владимирское княжество было успешно отражено Дмитрием.

В 1293 году Андрей Александрович отправился в Орду жаловаться на Дмитрия Александровича. Хан Токта, выслушав жалобщиков, отправил на Русь войско, Дмитрий Александрович бежал, новгородцы откупились.

В том же году по просьбам русских князей татары еще дважды вторгались на Русь в Тверское и Ярославское княжества.

В 1305 г. великим князем Владимирским стал тверской князь Михаил - сын одного из младших братьев Александра Невского - Ярослава, который, в отличие от Даниила, сумел занять великокняжеский престол. Однако Юрий Данилович не был согласен с таким оборотом событий. Между Михаилом Тверским (а после его гибели и его сыном Дмитрием) и Юрием Московским началась долгая и упорная борьба за верховную власть на Руси. Многочисленные исторические факты свидетельствуют, что соперники стоили друг друга. Когда Михаил Тверской и Юрий Данилович встретились в Орде в надежде получить ярлык на великое княжение, хан отдал предпочтение Михаилу. Юрий, очевидно, высказал свое несогласие, и, возвратившись из Орды, Михаил двинулся со своей ратью на Москву. Это была первая военная акция тверского князя в противоборстве с Юрием. Но Москва выстояла.

Однако борьба между тверским и московским князьями на этом не закончилась. Она велась без разбора средств, и оба противника погибли в ней: в 1318 г. в результате происков и интриг Юрия мученически скончался тверской князь, а в 1325 г. сам Юрий был убит сыном Михаила - Александром, который стал великим князем владимирским, а московским князем в 1325 г. стал младший сын Даниила - Иван Калита.

Значение правления Ивана Калиты для русского государства:

- усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель;

- он добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами;

- получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду;

- не прибегая к оружию, значительно расширил свои владения (подчинил княжества: Галичское, Угличское, Белозерское) [9].

3.2.2 Вторая половина XIV-начало XV в.: успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единого государства

При сыновьях Ивана Калиты - Симеоне (1340-1353) и Иване Красном (1353-1359) - в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.

В правление Дмитрия Донского (1359-1389) соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее:

- построен всего за два года неприступный белокаменный Кремль Москвы (1364) - единственная каменная крепость на территории Северо-Восточной Руси;

- отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отражены походы литовского князя Ольгерда;

- на р. Воже (приток Оки, Рязанское княжество) объединенными русскими силами в 1378 г. разбиты монголы. С этого времени борьба против Орды приняла характер организованных военных сражений.

В частности, сражение на Куликовом поле попытка Мамая изменить тактику - уничтожить левое крыло, а затем перейти к окружению всего войска - была сорвана Дмитрием, который понял замысел Мамая и ввел свежий засадный полк. В результате русские войска вынудили татар к отступлению.

Конечно, одержанная на Куликовом поле победа не принесла полного освобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее она имела огромное значение:

- на Куликовском поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение (однако Москва была снова разорена в 1382 г. Тохтамышем и вынуждена была платить дань);

- произошло уменьшение размера дани;

- в Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель;

- разгром ордынцев значительно ослабил их мощь;

- Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра - организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель.

Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжество Владимирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние великого княжества Владимирского и Московского [1].

3.2.3 Вторая четверть XV в.: феодальная война (1431-1453)

Распри, получившие название феодальной войны XV в., начались после смерти Василия I. К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшим из них были Галицкое и Звенигородское, который получил младший брат Дмитрия Донского Юрий. Он же, по завещанию Дмитрия, должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну - десятилетнему ВасилиюII.

После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником - Василием II (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья - Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей можно было объяснить «старинным правом» наследования от брата к брату, т.е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. оно представляло собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за политическую централизацию, Галицский князь - за самостоятельное развитие.

Борьба шла по всем «правилам Средневековья», т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был московским великим князем. Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного, Шемяка бежал в Новгород, где и умер.

Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу кня-дения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1443), Нижний Новгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси [8].

3.2.4 Вторая половина XV-начало XVI в.: образование единого централизованного государства

Основные направления реформ в системе государственного управления в период правления Василия II Темного:

- изменена территориально-административная структура государства на семейной основе – все уделы принадлежали детям Василия II, однако основная территория оставалась подвластной великому князю;

- власть в уездах концентрируется в руках наместников, которыми, как правило, становятся бояре великого князя;

- значительно возросла роль боярства;

- к исполнению государственных поручений наряду с боярами и дворянами стали привлекаться и потомки некогда самостоятельных русских князей (суздальских, ростовских, ярославских и др.), так называемые служилые люди;

- произошло сокращение судебных привилегий землевладельцев и передача дел о значительных преступлениях в ведение аппарата наместников;

- была проведена новая монетная реформа и возобновлен выпуск общегосударственной монеты на великокняжеском дворе.

Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти князя московского и были продолжены в период правления Ивана III и Василия III [1].

3.2.5 Образование Российского государства в конце XV-начале XVI в.

Процесс завершения образования Российского государства приходится на время правления Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533).

Так после смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправителем отца еще при его жизни. Именно на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русских земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь:

• закончил собирание земель под властью Москвы;

• заложил основы российского самодержавия;

• укрепил государственный аппарат;

• повысил международный престиж Москвы [6].

4 Освобождение от монголо-татарского ига и его последствия

В то время как Русь крепла, Золотая Орда все более слабела: она распалась на четыре ханства: Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское.

Оценив ситуацию, Иван III стал держать себя по отношению к татарам как независимый государь. В 1476 г. он отказался платить им ежегодную дань и вступил в союз с крымским ханом, противником Золотой Орды.

Назревало решительное столкновение между Русским государством и Ордой. Хан Ахмат готовил поход на Русь. Он заключил союз с литовским князем Казимиром и собрал около 100 тыс. войска.

Иван III долго колебался, делая выбор между открытой борьбой с Ордой и принятием предложенных Ахматом унизительных условий капитуляции.

В начале октября 1480 г. два войска сошлись на берегах реки Угры (приток Оки). Казимир не явился на поле боя. Хан Ахмат был вынужден отказаться от своих планов. Тем временем наступила зима, конница не могла действовать, и ордынцы отступили.

После вынужденного отхода в ноябре 1480 г. хан Ахмат послал Ивану III «ярлык», требуя уплаты дани. Но это требование было отвергнуто. Русь окончательно освободилась от ига Золотой Орды, и русское государство обрело формальный суверенитет.

Обобщив все вышесказанное, можно сказать, что монголо-татарское нашествие на Русь оказало значительное влияние на все стороны жизни Русского государства:

- исчезли многие ремесла, например, стеклоделие, в результате увода многих русских умельцев в Орду и их гибели при штурме монголами городов;

- возникла внешнеполитическая изоляция Руси от христианского Запада, что способствовало усилению самобытности русской культуры;

- монголо-татарское нашествие на 240 лет законсервировало удельную раздробленность страны, что способствовало развитию междоусобных войн, а также определило отставание Руси от развитых стран Европы.

Таким образом, ордынское иго задержало социально-экономическое, политическое и культурное развитие русского государства [4].

Заключение

Изучив ход борьбы за великое княжение в период монголо-татарского ига, можно прийти к следующим выводам:

- состояние удельной раздробленности Руси на рубеже XI-XII веков позволило монголам в 1240 году установить свою власть над Русью;

- монгольское иго - это специально разработанный комплекс политических и экономических мероприятий, позволявших держать в зависимости целый народ: чтобы получить титул великого князя, а также подтвердить свое право на княжение в том или ином русском княжестве нужно было обращаться к хану Золотой Орды; население Руси было обложено данью и налогами в пользу Золотоордынской империи;

- русские князья вместо того, чтобы совместно сражаться против монголов, боролись друг с другом за власть при помощи татарских войск, которые обычно призывали для разорения княжеств своих политических противников;

- Русь своей героической и мужественной борьбой спасла Западную Европу от разгрома, который потерпела сама, когда русские земли отчаянно сражались за свою независимость, Запад продолжал накапливать богатства и создавать шедевры культуры и зодчества;

- только осуществив процесс политического объединения во главе с Москвой, Русь смогла накопить достаточную политическую, экономическую и демографическую мощь, которая позволила ей в 1480 году освободиться от монгольского ига.

Таким образом, в процессе постоянной борьбы князей за великое княжение Русь становилась все более и более раздробленной, что существенно сокращало ее мощь, однако с установлением четкого наследования титула великого князя и с объединением Руси во главе с Москвой Русь смогла подняться с колен и освободиться от жестокого и жесткого гнета монгольского ига, начать новый этап в истории развития.

Список использованной литературы

1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. М.: Проспект, 2006. – 560 с.

2. Егоров В.А. Монгольское иго в школьной истории //Русская история.- 2009.-№1.- С.32-43.

3. История России (Россия в мировой цивилизации). Под ред. А.А.Радугина. М.: Центр, 1998. – 352 с.

4. История России IX-XX вв. Под ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. М.: ИНФРА-М, 2002. – 816 с.

5. История России в портретах государственных и политических деятелей. Под ред. В.А. Корнилова. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 336 с.

6. История России. Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохиной. М.: Проспект, 2006. – 528 с.

7. История России: IX-XXI вв. От Рюрика до Путина. Под ред. Я.А. Перехова. М.: МарТ, 2003. – 672 с.

8. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. – 592 с.

9. Потатуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. История России. М.: Академический проект, 2002. – 736 с.

10. Пресняков А. На пути к единодержавию // Родина. – 2003. - №11. – С.12-17.

11. Феннел Дж. Глава из книги «Кризис средневековой Руси 1200-1304 гг.» // История: приложение к газете «Первое сентября». – 2000. - №44.

12. Хан Н.А. Тверской поход Дмитрия Ивановича 1375 года // Вопросы истории. – 2009. - №1. – С.157-160.

13. Шестаков А. О причинах успеха монголов при завоевании Руси // Исторический журнал.- 2008. - №10. – С.6-33.

14. Шестаков А. Русь И Улус Джучи // Историческийжурнал.-2008.-№9.-С.4-31.

Приложение А – Битва при Калке

Преследуя монгольские войска, 31 мая 1223 года русские союзники (половцы, волынцы, галичане, черниговцы и киевляне) достигли берега реки Калки. Князья собрались на очередной совет. Мнения разделились. Мстислав Галицкий и Даниил Волынский настаивали на переправе. Номинальный руководитель похода Мстислав Киевский – сторонник выжидательно-оборонительной тактики – был против, нежелая далеко углубляться в степь. Так и не придя к окончательному решению, князья разошлись по лагерю.

Первыми переправились и сразу же ускакали вперед половцы. За ними двинулись дружинники Даниила Волынского. Переправившаяся третьей дружина Мстислава Галицкого остановилась неподалеку от реки, ожидая начавших переправляться Черниговцев. В этот момент Субэдэй, все это время внимательно следивший с помощью разведки за действиями русских и половцев увидел, что расстояние между отдельными отрядами союзников стало достаточно большим и в этот момент нанес удар.

На половцев обрушился вал тяжеловооруженной монгольской конницы, почти сразу они побежали. Вслед за этим монголы ударили по Волынцам. Князь Даниил Романович попытался контактировать и был ранен. Монголы охватили волынцев с флангов и стали расстреливать их из луков. Волынцы не выдержали обстрела и стали отступать. Преследуемые монголами половцы и Волынцы, обогнув разворачивавшуюся для боя дружину Мстислава Галицкого, кинулись к переправе и смяли еще полностью не переправившихся черниговских дружинников. Войска Мстислава Галицкого почти сразу попали в окружение и, неся большие потери, стали отступать, а затем побежали.

Князь Мстислав Романович Киевский, со своей дружиной находившийся на противоположном берегу, видя все происходящее успел загородиться возами, по-видимому, надеясь отсидеться за ними. Его надежда не оправдалась. Опытный Субэдэй сразу же отрядил часть своего войска для осады киевлян. Киевские дружинники, укрывшиеся за возами и частоколом, упорно сопротивлялись. Прошло три дня, кончились запасы воды. Все попытки вырваться из окружения пресекались монгольскими лучниками. Стало ясно, что рано или поздно придется сдаться. Поэтому, когда монголы предложили за выкуп отпустить русских, Мстислав Киевский согласился. Как обычно, монголы свои обещания не выполнили и, как только русские вышли из укрытия и сдали оружие, их перебили.