КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Задача 1

При заключении договора на поставку пиломатериалов кооперативу "Заря" поставщик – Тогурский лесозавод потребовал от покупателя включить в договор условие о том, что за поставку продукции ненадлежащего качества устанавливается сокращенный срок исковой давности – 3 месяца. Кооператив "Заря" это требование поставщика отклонил. Возникло разногласие.

Укажите, как и на основе каких норм гражданского законодательства это разногласие должно быть урегулировано?

Разногласия между кооперативом "Заря" и Тогурским лесозаводом должны быть урегулированы на основании положений Раздела 1 "Общие положения" Подраздела 5. "Сроки. Исковая давность" Гражданского Кодекса РФ. Согласно Главы 12. "Исковая давность" ГК РФ. Статья 195.Понятие исковой давности.- Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ устанавливается в три года. Статья 198 ГК РФ. гласит, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основанием приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Статья 200 ГК РФ. разъясняет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Задача 2

Дмитрий Березкин, 19 лет, жил у своей тети в г. Кемерово, нигде не работал и находился на иждивении родителе, проживавших в г. Юрга. Березкин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд. Он заявил, что сын находится на иждивении родителей и поэтому не вправе был сам распоряжаться деньгами. Которые были даны ему на приобретение определенных вещей.

1. Вправе ли Дмитрий Березкин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению?

2. Обоснованно ли требование отца Дмитрия о расторжении договора?

3. Нужно ли на совершение сделок согласие тети?

Разрешение обстоятельств данной задачи осуществляются в рамках Конституции РФ. Ст. ст. 2, 6, 19, 27, 34, 45, 60, 62, Главы 3.Граждане (Физические лица). Подраздела 2.Лица. Раздела 1 Общие положения Гражданского Кодекса РФ, где рассматриваются такие понятия, как Правоспособность гражданина ,содержание правоспособности граждан, дееспособность гражданина, недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина, имущественная ответственность гражданина, дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, эмансипация, дееспособность малолетних, признание гражданина недееспособным, ограничение дееспособности гражданина, опека и попечительство, опекуны и попечители, исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей, распоряжение имуществом подопечного, доверительное управление имуществом подопечного, прекращение опеки и попечительства , патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами и т.д. (ГК РФ. Ст. ст. 17-47), Семейного кодекса РФ. Ст. ст. 19, 26.

Исходя из постановки задачи, в ней не указаны обстоятельства того, что гражданин Березкин достигший совершеннолетия, а именно 19 лет по каким-то причинам был (психическое расстройство, злоупотребление спиртными напитками) признан недееспособным или ограничен в дееспособности. Поэтому согласно Конституции РФ с наступлением совершеннолетия (по достижению 18 лет) данный гражданин стал обладать полной дееспособностью, возможностью осуществлять все свои права и обязанности и в силу ст. 19 ГК РФ Березкин от своего имени имеет полное право заключать те или иные сделки, за которые самостоятельно несет ответственность перед законом.

Таким образом, гражданин Березкин имел полное право израсходовать присланные ему родителями деньги по своему усмотрению. Требование отца Березкина о расторжении договора купли-продажи магнитофона необоснованно. Согласие тети, у которой проживает Березкин на совершение каких-либо личных сделок ему не нужно.

Задача 3

Сельскохозяйственный кооператив "Арго" заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление нескольких цистерн ёмкости по 3 тыс. литров. По доверенности членов бригады договор был подписан бригадиром Зубовым. Исполнив работы, бригада потребовала расчёт, но кооператив отказался оплатить работы. Зубов от имени бригады обратился в суд.

При рассмотрении дела представитель кооператива заявил, что бригада не имеет счёта в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права. Решите спор.

Статья 182 ГК дает общее определение представительства, в силу которого одно лицо, обладающее соответствующими полномочиями (представитель), совершает сделки от имени другого лица (представляемого), в результате чего у последнего возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности. Характер деятельности представителя определяется содержанием правовой связи между ним и представляемым. Поскольку представитель действует от имени представляемого, его правомерные действия приводят к установлению правоотношений между представляемым и третьими лицами.

Основанием деятельности представителя является его полномочие, под которым понимается право совершать сделки от имени представляемого и тем самым создавать для него правовые последствия. Полномочие может быть установлено путем выдачи доверенности (т.е. самим представляемым), законом, административным актом государственного органа или органа местного самоуправления, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Представительство, основанное на доверенности или договоре, является добровольным, поскольку необходимым условием его возникновения служит волеизъявление самого представляемого. Как правило, непосредственная цель таких сделок, совершаемых представляемым, - установить представительские отношения (например, договоры поручения и агентирования). Однако договор может иметь иную направленность и лишь указывать на возможность осуществления представительских функций одним из его субъектов. Так, учредительный договор полного товарищества может предоставлять право одному или нескольким его участникам вести дела от имени данного юридического лица (п. 1 ст. 72 ГК). Договор простого товарищества в силу п. 2 ст. 1044 ГК может удостоверять полномочие товарища совершать сделки с третьими лицами от имени всех товарищей.

Статья 185 ГК традиционно определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Доверенность является односторонней сделкой, и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода (ст. 155, 156 ГК). Согласия представителя на ее выдачу не требуется. Однако осуществление полномочий зависит от воли представителя - он вправе использовать доверенность, выполнив действия, на которые уполномочен, либо отказаться от нее.

Допускается выдача доверенности от имени нескольких лиц, если предусмотренные ею действия касаются однородных интересов этих же лиц (например, доверенность на ведение дела по иску к нескольким ответчикам). В качестве представителей также могут выступать как одно, так и несколько лиц (ст. 59 Основ законодательства о нотариате).

В зависимости от характера и объема предоставляемых полномочий принято различать генеральные, специальные и разовые доверенности. Генеральные доверенности выдаются для управления и распоряжения имуществом доверителя, совершения всех возможных сделок, представительства перед любыми третьими лицами (к примеру, такая доверенность на управление имуществом выдается лицом, уезжающим на длительный срок). Специальные - уполномочивают на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда однородных действий (примером может быть доверенность на ведение дел в судах). Разовая доверенность выдается на совершение одного юридического действия (подписание договора, получение товара и др.).

Доверенность совершается только в письменной форме. Ее составление возможно в виде особого документа, письма, телеграммы и др. При этом соответствующий документ должен содержать данные, необходимые для признания его доверенностью: дату составления; существо предоставляемых полномочий; фамилию, имя, отчество, место жительства представляемого и представителя. В доверенности, выдаваемой от имени юридического лица, указываются его полное наименование, место нахождения и должностное положение лица, подписавшего доверенность.

Между бригадой Зубова и кооперативом "Арго" был заключен договор подряда. Договор подряда в настоящее время имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат; при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно служит создание новой вещи.

Правовое регулирование договора подряда составляет содержание гл. 37 ГК, т.е. его статей 702 - 768. Рассматриваемая глава начинается с определения соответствующего договорного типа. В силу ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Специальная норма, призванная обозначить предмет таких договоров (п. 1 ст. 703 ГК), относит к нему изготовление или переработку (обработку) вещи и выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статьи 711 ГК если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Таким образом, получателем денежных средств за выполненную работу может быть бригадир Зубов, который является представителем своей бригады на основании доверенности.

Кооператив "Арго" согласно заключенного договора обязан оплатить выполненную бригадой работу.

Задача 4

Пронин продал Казанцеву жилой дом. После переезда в приобретенный дом Казанцев обнаружил, что исчезли зимние рамы от окон этого дома. Которые раннее при осмотре дома он видел в чулане, а также установленная на крыше дома антенна. Выяснилось, что эти вещи забрал с собой Пронин. Казанцев потребовал возвратить ему рамы и антенну, поскольку они являются принадлежностью дома, но Пронин отказался, ссылаясь на то, что он их продавать не собирался и еще до продажи дома хотел отдать брату.

Являются ли зимние рамы и антенна принадлежностью дома?

Какова юридическая судьба принадлежности при продаже главной вещи?

Решение данной задачи будет проходить в рамках части первой, раздела 1. Общие положения, Подраздела 3. Объекты гражданских прав Гражданского Кодекса РФ., где рассматриваются нормы гражданского права, как объекты гражданских прав, оборотоспособность объектов гражданских прав, недвижимые и движимые вещи, государственная регистрация недвижимости, неделимые вещи, сложные вещи, главная вещь и принадлежность и т.д.

Вещи представляют собой предметы и явления материального мира, которые обладают полезными свойствами и служат средством удовлетворения потребностей участников правоотношений.

Вещи, выступая объектами гражданских правоотношений, имеют ряд специфических черт: выступают материальными объектами внешнего мира, считаются статичными объектами, по своей природе они выступают результатом определенных процессов, способны удовлетворять материальные потребности человека, имеют денежную оценку.

В зависимости от связи с землей вещи делятся: на движимые (не связанные с землей: деньги, ценные бумаги) и недвижимые (имущество, которое прочно связано с землей, а также вещи, подлежащие государственной регистрации: воздушные и морские суда и др.)

Право собственности и любые изменения (переход прав собственности) с недвижимым имуществом подлежат регистрации в учреждениях юстиции.

В зависимости от делимости вещи подразделяются: на главную, которая находится в определенной зависимости от другой, но может функционировать самостоятельно. Принадлежность, которая самостоятельной ценности не имеет и предназначена служить главной вещи (судьба принадлежности следует главной вещи).

Законодательство также выделяет: потребляемые вещи, которые в процессе их использования утрачивают свои потребительные качества полностью или частично. Непотребляемые вещи, которые при их использовании по назначению амортизируются постепенно в течении длительного времени (машины, оборудование, жилые дома). Сложные вещи, которые образуют разнородные вещи как единое целое, предполагающее использование их по общему назначению (автомобиль); простые вещи. Также рассматриваются вещи, определенные родовыми признаками (такую вещь нельзя выделить из числа ей подобных) и индивидуальные вещи, выделенные из массы однородных вещей и обладающие только им присущими признаками.

В качестве вещей отдельно гражданское законодательство выделяет: плоды – предметы ограниченного происхождения, произведенные объектами правоотношений, продукция – результат использования вещи, доходы – денежные и иные поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте.

Таким образом, в силу статьи 135 ГК РФ. Главная вещь и принадлежность. – Зимние рамы в приобретенном гражданином Казанцевом доме, являются вещью, предназначенной для обслуживания другой, главной, вещи (дома) и связана с ней общим назначением (принадлежностью) и следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Поэтому требования гражданина Казанцева к гражданину Пронину о возврате зимних рам обоснованны и подлежат удовлетворению. Антенна не является принадлежностью дома и не выполняет функций обслуживания главной вещи, поэтому гражданин Пронин может не возвращать антенну гражданину Казанцеву, если антенна не предусмотрена договором купли-продажи.

Задача 5

АО "Купол" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи строения, заключенного между кооперативом "Луч" и ООО "Заря". В обоснование своих требований истец указал. Что продал строение по договору купли-продажи кооперативу, который, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродал строение ООО "Заря". Получив плату за строение от покупателя, директор кооператива скрылся

Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение данной задачи следует осуществлять также в рамках гражданско – правовых отношений, руководствуясь статьей 131. Государственная регистрация недвижимости ГК РФ. , Подраздела 4. Сделки и представительство ГК РФ., где рассматриваются такие правовые нормы, как понятие, виды и форма сделок, недействительность сделок, представительство, доверенность.

Для того чтобы сделка соответствовала закону и была действительна, т. е. порождала определенные юридические последствия, необходимо соблюдение определенных условий. Это содержание и правовой результат сделки должны соответствовать закону, т. е. содержание сделки не должно противоречить закону, для того чтобы у сторон была возможность ее исполнить. Сделка должна быть совершена правоспособным и дееспособным лицом. Волеизъявление лица, совершавшего сделку, должно соответствовать его действительной воле, т. е . воля не должна иметь пороков. Обязательно должна быть соблюдена форма сделки6 законодательство выделяет устную и письменную формы сделок.

Письменная форма сделки необходима (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения) при заключении сделки юридическими лицами между собой, при заключении между гражданами сделки, сумма которой превышает 10 МРОТ, в предусмотренных законом случаях независимо от суммы сделки.

Сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного сторонами. При подписании документа лица должны обладать правом подписания, т. е. в установленном порядке должны быть уполномочены на данные действия.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, производится нотариальное удостоверение сделки. Оно осуществляется путем совершения на документе удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Кроме нотариального удостоверения для некоторых видов сделок предусмотрена государственная регистрация.

Государственной регистрации подлежат сделки с землей и недвижимым имуществом, а также сделки с движимым имуществом определенных видов.

Уклонение от соблюдения формы сделки одной из сторон может служить основанием для обращения в суд. Несоблюдение формы сделки (письменной нотариальной формы, требований о государственной регистрации) влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Таким образом иск АО "Купол" о признании недействительным договора купли – продажи строения, заключенного между кооперативом "Луч" и ООО "Заря" подлежит удовлетворению. Так как кооператив "Луч" прямо нарушил требования ст. 131, 164 ГК РФ., а именно право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрации.

Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде.

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 161 ГК РФ., Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Задача 6

10. 10. 2001 г. ОАО "Прага" (учредитель № 1) и ЗАО "Сахинверст" (учредитель № 2) заключили договор о создании ЗАО "Прага". По условиям договора учредитель № 1 оплачивает 50% акций Общества путем внесения в его в уставной капитал денежных средств в размере 7544 рублей и имущества оценочной стоимостью 43 млн. рублей. Учредитель № 2 оплачивает 50% акций ЗАО "Прага" свеклоуборочной техникой, оборудованием и материалами на общую сумму 22 млн. рублей, а также векселями на сумму 21 млн. рублей.

Договор о создании ЗАО "Прага" подписан Митрофановым, который одновременно являлся генеральным директором вновь созданного общества и членом Совета директоров ОАО "Прага". Стоимость имущества, переданного в уставной капитал ЗАО "Прага", превышает 2% активов ОАО "Прага".

2. 04. 2003 года ОАО "Прага" обратилось в суд с иском к ЗАО "Прага" обратилось в суд с иском к ЗАО "Прага" о признании недействительным учредительного договора и устава в части внесения имущества в уставный капитал и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании ответчик – ЗАО "Прага" заявило о пропуске срока исковой давности. Суд довод ответчика отклонил, сославшись на то, что новый руководитель ОАО "Прага" узнал нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения.

1. Как и в каком порядке должен быть исчислен срок исковой давности в данном случае?

2. Обоснованно ли заявление ответчика (ЗАО "Прага") о пропуске срока исковой давности?

Решение данной задачи осуществляется в рамках действующего Гражданского Кодекса РФ., в соответствии с частью первой. Раздел 1. Общие положения. Подраздела 5. Сроки. Исковая давность, настоящего Кодекса, где в главах 11 и 12 рассматриваются такие нормативно правовые понятия как Исчисление сроков и Исковая давность.

Срок – период времени, с наступлением или истечением которого наступают определенные правовые последствия. Сроки устанавливают начало и окончание гражданских правоотношений.

Срок – юридический факт, т. е. основание возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Все сроки определяются календарной датой, истечением периода времени (годы, месяцы, недели, дни, часы), а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По характеру определенности выделяются следующие сроки: императивные (устанавливаются законом и не могут изменяться) и диспозитивные (могут быть изменены соглашением сторон); абсолютно определенные (указывают точный момент совершения действия), относительно определенные (связаны с конкретным промежутком времени), неопределенные (момент совершения действий не определен; общие (устанавливаются для всех и определяются конкретным периодом времени) и специальные (устанавливаются как исключение из общих сроков и действуют по прямому указанию закона).

В зависимости от того, кем устанавливаются сроки, выделяют следующие их виды: предусмотренные законом, установленные сторонами гражданского правоотношения, предусмотренные законом.

По назначению выделяют следующие сроки: осуществления гражданских прав, т. е. сроки, в которые определенные права могут быть реализованы; исполнения обязанностей, т.е. сроки, в которые необходимо совершать определенные обязанности; защиты гражданских прав, т. е. сроки, в которые можно обратиться в соответствующие органы за защитой своих прав.

Исковая давность – это предусмотренный законом срок для защиты нарушенного права посредством подачи искового заявления в суд. Закон устанавливает общие и специальные сокращенные сроки исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года и относится ко всем гражданским правоотношениям, за исключением тех, которые выведены из-под действия исковой давности, и тех, для которых предусмотрены сокращенные сроки исковой давности.

Сокращенные сроки исковой давности применяются для требований, прямо предусмотренных законом.

Сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон.

Течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании сроков исполнения.

На основания вышеизложенного, исходя из обстоятельств задачи суд правильно отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности. Потому что в силу статьи 200 ГК РФ., Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т. е . срок исковой давности начал исчисляться с момента назначения на должность нового руководителя ОАО "Прага". Заявление ответчика (ЗАО "Прага") о пропуске срока исковой давности необоснованно и в силу статьи 196 ГК РФ., так как исходя из обстоятельств задачи общий срок исковой давности в три года не прошел.

Задача 7

Государственное унитарное предприятие обратилось в юридическую консультацию за разъяснением о правомерности включения имущества в уставной капитал акционерного общества.

Из представленных предприятием документов следовало: акционерное общество было создано в порядке приватизации производственного объединения. Спорное имущество было включено в уставный капитал акционерного общества на основании распоряжения Департамента недвижимости.

В юридической консультации предложили государственному унитарному предприятию уточнить некоторые обстоятельства, имеющие существенное значение.

Какие, по Вашему мнению, обстоятельства следует выяснить для дачи квалифицированной консультации?

Унитарное предприятие может быть основано на праве хозяйственного ведения. Это означает, что оно владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом в пределах, определенных собственником этого имущества (ст.294, 295 ГК). В качестве собственника имущества может выступать Российская Федерация в целом, ее субъекты, а также органы местного самоуправления.

Уполномоченными на создание унитарного предприятия органами, упомянутыми в п.1 ст.114, как правило, являются Росимущество, его территориальные органы, а также органы управления имуществом субъектов РФ, органы местного самоуправления. Однако и другие органы исполнительной власти как Российской Федерации, так и ее субъектов в установленных законом случаях могут создавать унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения.

Необходимо выяснить, кому принадлежит спорное имущество. Если данное имущество передано унитарному предприятию собственником (государством) на праве хозяйственного ведения, то государственное унитарное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.

Анализ судебной практики показывает, что:

а) за АО (в отличие от унитарного предприятия) не может быть признано право хозяйственного ведения на государственное имущество;

б) государственное имущество может принадлежать на праве хозяйственного ведения только государственному или муниципальному унитарному предприятию;

в) принадлежащее государственному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения имущество не может быть включено в уставный капитал АО, созданного в порядке приватизации производственного объединения, не обладавшего вещными правами на спорное имущество.

При разрешении данного спора необходимо учесть, что по существу между государственным предприятием и акционерным обществом идет спор о том, является ли включенное в уставный капитал акционерного общества имущество государственной собственностью. Признание права хозяйственного ведения имуществом и есть признание права государственной собственности.

Поскольку спорное имущество включено в уставный капитал акционерного общества на основании распоряжения Департамента недвижимости, то данное распоряжение должно быть признано недействительным в части, касающейся спорного имущества, так как принадлежащее государственному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения имущество не может быть включено в уставный капитал акционерного общества, созданного в порядке приватизации производственного объединения, не обладавшего вещными правами на спорное имущество.

Данное спорное имущество необходимо исключить из уставного капитала акционерного общества и признать право хозяйственного ведения этим имуществом за государственным унитарным предприятием.

Список используемой литературы

1. Конституция РФ. Глава 1. Основы Конституционного строя. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина. Глава 3 Федеративное устройство. Новосибирск; Сиб. Унив. Изд-во, 2008.- 48 с.

2.Гражданский Кодекс РФ. Часть первая. Раздел 1Общие положения. Раздел 2 Право собственности и другие вещные права. Раздел 3 Общая часть обязательного права. (по состоянию на 1 октября 2009 г.) Новосибирск; Сиб. Унив. Изд-во, 2009 г.- 541 с.

3.Семейный Кодекс РФ. Новосибирск; Сиб. Унив. Изд-во, 2008. – 261 с.

4.Федеральный Закон от 26. 12. 95 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"/Консультантъ Плюс.

5.Федеральный Закон от 08. 02. 98 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"/ КонсультантъПлюс.

6. Федеральный Закон от 14. 11. 2002 г. № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" / КонсультантъПлюс.

7. Федеральный закон от 21. 07. 97 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. / КонсультантъПлюс.

8. Суровцова М. Н. Гражданское право (ч. 1. Общая): комплект учебно-методических материалов для студентов заочного обучения филиала ТГУ в г. Юрге по специальности "Юриспруденция" / Под общ. Ред. Проф. Р. П. Мананковой; Томский госуниверситет. – Томск. 2008.

9. Гражданское право: Учеб. В 3 т. Т. 1. – 6-е изд., переработ. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 776 с.

10. Гражданское право. Часть первая. Краткий курс: учеб. пособие /О. О. Шерстнева. – 3-е изд., испр. – М. : Издательство "Окей-книга", 2009. – 160 с.