Контрольная работа Групповые дисперсии. Агрегатный индекс себестоимости
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
Задача 1. По данным о производственной деятельности ЗАО определить средние затраты на 1 руб. произведенной продукции в целом по ЗАО.
Таблица 1 - Исходные данные
Предприятие | Общие затраты на производство, млн. руб. | Затраты на 1 руб. произведенной продукции, коп. |
1 | 2,12 | 75 |
2 | 8,22 | 71 |
3 | 4,43 | 73 |
Решение:
Для определения средних затрат на 1 рубль произведенной продукции необходимо воспользоваться средней гармонической, так как у нас известен числитель и неизвестен знаменатель. Для определения средней строим вспомогательную таблицу.
Таблица 2 - Вспомогательная
Предприятие | Общие затраты на производство, млн. руб., (Wi) | Затраты на 1 руб. произведенной продукции, руб. (Xi) | Объем произведенной продукции, млн руб. (Wi/Xi) |
1 | 2,12 | 0,75 | 2,83 |
2 | 8,22 | 0,71 | 11,58 |
3 | 4,43 | 0,73 | 6,07 |
Итого: | 14,77 | | 20,47 |
Так средние затраты на 1 рубль продукции рассчитываются по формуле
,
где х - признак (варианта) - индивидуальные значения усредняемого признака; показатель, представляющий собой реально существующий экономический показатель равный х∙
f:
Данные берутся из таблицы.
Ответ: Средние затраты на 1 рубль произведенной продукции равны 72 коп.
Задача 2. По данным 10% -го выборочного обследования рабочих по стажу работы, результаты которого приведены ниже, определить:
1) относительную величину структуры численности рабочих;
2) моду и медиану стажа рабочих;
3) средний стаж рабочих цеха;
4) размах вариации;
5) среднее линейное отклонение;
6) дисперсию;
7) среднее квадратическое отклонение;
8) коэффициент вариации;
9) с вероятностью 0,997 пределы, в которых изменяется средний стаж рабочих в целом по предприятию;
10) с вероятностью 0,997 пределы, в которых изменяется доля рабочих, имеющих стаж работы более 10 лет в целом по предприятию. Сделать выводы.
Таблица 3 - Исходные данные
Группы рабочих по стажу, лет | До 2 | 2 - 4 | 4 - 6 | 6 - 8 | 8 - 10 | 10 - 12 | 12 - 14 |
Число рабочих | 6 | 8 | 12 | 24 | 17 | 8 | 5 |
Решение:
1) Находим относительную величину структуры численности рабочих, для этого строим следующую таблицу.
Таблица 4 - Относительная структура численности рабочих
Группы рабочих по стажу, лет | Число рабочих | Структура,% |
До 2 | 6 | 7,5 |
2 - 4 | 8 | 10 |
4 - 6 | 12 | 15 |
6 - 8 | 24 | 30 |
8 - 10 | 17 | 21,25 |
10 - 12 | 8 | 10 |
12 - 14 | 5 | 6,25 |
Итого: | 80 | 100 |
2) Находим моду и медиану стажа рабочих. Для этого строим вспомогательную таблицу.
Таблица 5 - Вспомогательная.
Группы рабочих по стажу, лет | Число рабочих (fi) | Середина интервала, (xi) | xi*fi | fi. накопл |
До 2 | 6 | 1 | 6 | 6 |
2 - 4 | 8 | 3 | 24 | 14 |
4 - 6 | 12 | 5 | 60 | 26 |
6 - 8 | 24 | 7 | 168 | 50>40 |
8 - 10 | 17 | 9 | 153 | 67 |
10 - 12 | 8 | 11 | 88 | 75 |
12 - 14 | 5 | 13 | 65 | 80 |
Итого: | 80 | | 564 | |
Мода - это наиболее часто встречающееся значение ряда:
,
где - мода; - нижняя граница модального интервала. Интервал с максимальной частотой является модальным; - шаг модального интервала, который определяется разницей его границ; fmo - частота модального интервала; fmo-1 - частота интервала, предшествующего модальному; fmo+1 - частота интервала, последующего за модальным.
Медианой является значение признака х, которое больше или равно и одновременно меньше или равно половине остальных элементов ряда распределения. Медиана делит ряд на две равные части:
,
где xme - нижняя граница медианного интервала. Интервал, в котором находится порядковый номер медианы, является медианным. Для его определения необходимо подсчитать величину . Интервал с накопленной частотой равной величинеявляется медианным; i - шаг медианного интервала, который определяется разницей его границ; - сумма частот вариационного ряда; Sme-1- сумма накопленных частот в домедианном интервале; fme - частота медианного интервала.
3) Находим средний стаж рабочих цеха:
,
где х - признак (варианта) - индивидуальные значения усредняемого признака, в качестве которого берется середина интервала, определяемая как полусумма его границ;
f - частота, т.е. числа, показывающие, сколько раз повторяется та или иная варианта.
Сравниваем полученные значения, в нашем случае получаем:
,
что говорит о левосторонней асимметрии.
По этим данным можно сделать вывод о том, что средний стаж рабочих составляет 7,05 лет; наиболее часто встречаются рабочие со стажем 7,263 года. Кроме того, половина рабочих имеет стаж более 7,166 лет, а другая - менее 7,166 лет.
4) Находим размах вариации.
Размах вариации:
,
где х
max - максимальное значение признака; х
min - минимальное значение признака.
Так, разница между максимальным значением признака и минимальным составляет 12.
5) Находим среднее линейное отклонение:
,
где - индивидуальные значения признака, - средняя величина; f - частота.
Строим расчетную таблицу.
Таблица 6 - Расчетная
Середина интервала, (xi) | | Число рабочих (fi) | | | |
1 | 6,05 | 6 | 36,3 | 36,60 | 219,62 |
3 | 4,05 | 8 | 32,4 | 16,40 | 131,22 |
5 | 2,05 | 12 | 24,6 | 4, 20 | 50,43 |
7 | 0,05 | 24 | 1,2 | 0,00 | 0,06 |
9 | 1,95 | 17 | 33,15 | 3,80 | 64,64 |
11 | 3,95 | 8 | 31,6 | 15,60 | 124,82 |
13 | 5,95 | 5 | 29,75 | 35,40 | 177,01 |
7,05 | | 80 | 189 | | 767,80 |
.
Так средний абсолютный разброс значений вокруг средней составил 2,362. То есть работники отличаются по стажу друг от друга в среднем на 2,362 года.
6) Находим дисперсию:
7) Находим среднее квадратическое отклонение:
.
Средний разброс стажа от среднего стажа в 7,05 лет составляет 3,097.
8) Находим коэффициент вариации:
.
Так как коэффициент вариации больше 33%, то это говорит о высокой степени неоднородности совокупности.
9) Находим с вероятностью 0,997 пределы, в которых изменяется средний стаж рабочих в целом по предприятию.
Границы генеральной средней:
,
где - генеральная средняя, - выборочная средняя, Δ- предельная ошибка выборочной средней:
,
где - коэффициент доверия, зависящий от вероятности исследования: при вероятности 0,954 t = 2, а при вероятности 0,997 t = 3; n - объем выборочной совокупности;
N - объем генеральной совокупности;
- доля отбора единиц из генеральной совокупности в выборочную;
- дисперсия признака выборочной совокупности.
Так, находим предельную ошибку выборочной средней:
.
Тогда пределы, в которых изменяется средний стаж рабочего, будут:
10) с вероятностью 0,997 пределы, в которых изменяется доля рабочих, имеющих стаж работы более 10 лет в целом по предприятию. Сделать выводы.
Границы генеральной доли:
,
где р - генеральная доля, - выборочная доля:
,
где - число единиц, обладающих данным или изучаемым признаком; n - объем выборочной совокупности; - предельная ошибка доли:
,
где n - объем выборочной совокупности;
N - объем генеральной совокупности;
- доля отбора единиц из генеральной совокупности в выборочную.
Тогда доля работников со стажем больше 10 лет будет изменяться в пределах:
Задача 3. Для установления зависимости между урожайностью и сортом винограда в одном из хозяйств на основе выборки определили урожай на 8 кустах винограда.
Таблица 7 - Исходные данные
Сорт винограда | Число проверенных кустов | Урожай с куста, кг | ||
№ куста винограда | ||||
1 | 2 | 3 | ||
А | 3 | 6 | 5 | 7 |
Б | 3 | 7 | 6 | 8 |
В | 2 | 9 | 7 | - |
Исчислить общую, межгрупповую и среднюю из групповых дисперсий.
Определите связь между сортом и его урожайностью, рассчитав коэффициент детерминации.
Сделать вывод.
Решение:
,
где - общая дисперсия; - средняя из групповых дисперсий; - межгрупповая дисперсия.
Величина общей дисперсии характеризует вариацию признака под влиянием всех факторов, формирующих уровень признака у единиц совокупности.
где - общая средняя арифметическая для всей изучаемой совокупности; _ значение признака (варианта).
Средняя из групповых дисперсий характеризует случайную вариацию, возникающую под влиянием других неучтенных факторов, и не зависит от условия (признака-фактора), положенного в основу группировки;
,
где fi - число единиц в определенной i - й группе; - дисперсия по определенной i - й группе:
,
где - средняя по определенной i - й группе.
Межгрупповая дисперсия отражает систематическую вариацию, т.е. те различия в величине изучаемого признака, которые возникают под влиянием фактора, положенного в основу группировки:
.
Находимсреднюю из групповых дисперсий. Для этого находим дисперсию по каждой группе. Строим расчетную таблицу.
Таблица 8 - Расчетная
Сорт винограда | Число проверенных кустов (fi) | Урожай с куста, кг | Среднее значение | ||
№ куста винограда | |||||
1 | 2 | 3 | |||
А | 3 | 6 | 5 | 7 | 6 |
| | 0 | -1 | 1 | |
| | 0 | 1 | 1 | Сумма |
| | 0 | 1 | 1 | 2 |
Б | 3 | 7 | 6 | 8 | 7 |
| | 0 | -1 | 1 | |
| | 0 | 1 | 1 | Сумма |
| | 0 | 1 | 1 | 2 |
В | 2 | 9 | 7 | - | 8 |
| | 1 | -1 | | |
| | 1 | 1 | | Сумма |
| | 1 | 1 | | 2 |
Получаем следующие значения, которые сводим в таблицу.
Таблица 9 - Десперсии по группам
Сорт винограда | Число проверенных кустов (fi) | | |
А | 3 | 0,667 | 2 |
Б | 3 | 0,667 | 2 |
В | 2 | 1,000 | 2 |
Итого: | 8 | | 6 |
Рассчитываем среднюю из групповых дисперсий:
,
Таким образом, разброс значений за счет неучтенных факторов составляет 0,75 кг.
Находим межгрупповую дисперсию.
Для этого строим следующую вспомогательную таблицу.
Таблица 10 - Вспомогательная
Сорт винограда | Число проверенных кустов | Урожай с куста, кг | Среднее по группе | | | | ||
№ куста винограда | ||||||||
1 | 2 | 3 | ||||||
А | 3 | 6 | 5 | 7 | 6 | -1 | 1 | 3 |
Б | 3 | 7 | 6 | 8 | 7 | 0 | 0 | 0 |
В | 2 | 9 | 7 | - | 8 | 1 | 1 | 2 |
Итого | 8 | | | Общая средняя | 7 | | 2 | 5 |
.
Так, из-за того, что виноград разных сортов, урожайность в среднем отклоняется от среднего значения на 0,625 кг.
Находим общую дисперсию:
=0,75+0,625=1,375.
Так, под влиянием всех факторов урожайность отклоняется от среднего значения на 1,375 кг.
Задача 4. Имеются следующие данные о выпуске продукции на одном из предприятий.
Таблица 11 - Исходные данные
Виды продукции | Затраты на производство, тыс. руб. | Произведено, тыс. шт. | ||
I квартал | II квартал | I квартал | II квартал | |
А | 5 600 | 5 850 | 80 | 90 |
Б | 4 060 | 4 675 | 70 | 85 |
В | 6 500 | 6 860 | 100 | 98 |
Определить:
1) агрегатный индекс себестоимости, агрегатный индекс физического объема продукции и общий индекс затрат на производство;
2) абсолютное изменение затрат на производство - общее и за счет изменения себестоимости единицы продукции и физического объема производства. Сделать выводы.
Решение:
1) Находим агрегатный индекс себестоимости, агрегатный индекс физического объема продукции и общий индекс затрат на производство. Для этого строим расчетную таблицу.
Таблица 12 - Расчетная
Виды продукции | Затраты на производство, тыс. руб. | Произведено, тыс. шт. | Расчетные показатели | ||||
I квартал (z0) | II квартал (z1) | I квартал (q0) | II квартал (q1) | z0*q0 | z1*q1 | z0*q1 | |
А | 5 600 | 5 850 | 80 | 90 | 448000 | 526500 | 504000 |
Б | 4 060 | 4 675 | 70 | 85 | 284200 | 397375 | 345100 |
В | 6 500 | 6 860 | 100 | 98 | 650000 | 672280 | 637000 |
Итого: | | | | | 1382200 | 1596155 | 1486100 |
Агрегатный индекс себестоимости:
,
где - себестоимость в отчетном и базисном периоде соответственно; - физический объем производства в отчетном периоде;
Агрегатный индекс физического объема произведенной продукции:
,
где ,
q0 - физический объем производства в отчетном и базисном периоде соответственно; - себестоимость в отчетном периоде;
Агрегатный индекс затрат на производство равен:
.
Таким образом, изменение себестоимости каждого вида продукции увеличили общие затраты производства на 7,4%. Под влиянием изменения объемов производства общие затраты выросли на 7,5%. А под влиянием этих обоих факторов - на 15,4%.
2) Находим абсолютное изменение затрат на производство - общее и за счет изменения себестоимости единицы продукции и физического объема производства.
Общее абсолютное изменение затрат на производство:
=1596155-1382200=213955 млн. руб.
Абсолютное изменение затрат на производство за счет изменения себестоимости, т.е. роль себестоимости в изменении затрат на производство:
=1596155-1486100=110055 млн. руб.
Абсолютное изменение затрат на производство за счет изменения физического объема производства, т.е. роль физического объема в изменении затрат на производство:
=1486100-1382200=103900 млн. руб.
103900+110055=213955
Таким образом, изменение в себестоимости в большей степени повлияло на изменение общих затрат на производство.
Задача 5. Имеются следующие данные о затратах на производство продукции растениеводства.
Таблица 13 - Исходные данные
Группы сельскохозяйственных культур | Общие затраты на производство, (тыс. руб.) в периоде | Индивидуальный индекс себестоимости | |
Базисном (z0*q0) | Отчетном (z1*q1) | ||
Озимые зерновые | 223,0 | 242,0 | 1,02 |
Зернобобовые | 47,2 | 49,0 | 1,05 |
Вычислить общие индексы затрат на производство, себестоимости и физического объема. Сделать выводы.
Решение:
Для нахождения индексов строим вспомогательную таблицу.
Таблица 14 - Расчетная
Группы сельскохозяйственных культур | Общие затраты на производство, (тыс. руб.) в периоде | Индивидуальный индекс себестоимости (ip) | Расчетные показатели | ||
Базисном (z0*q0) | Отчетном (z1*q1) | ip*z0*q0 | (z1*q1) /ip | ||
Озимые зерновые | 223 | 242 | 1,02 | 227,46 | 237,25 |
Зернобобовые | 47,2 | 49 | 1,05 | 49,56 | 46,67 |
Итого | 270,2 | 291 | | 277,02 | 283,92 |
Средний арифметический индекс физического объема произведенной продукции:
,
где - индивидуальный индекс физического объема произведенной продукции; z0,
q0 - себестоимость, физический объем произведенной продукции в базисном периоде соответственно; - затраты на производство в базисном периоде.
Так, за счет изменения объемов производства общие затраты на производство выросли на 2,5%.
Средний гармонический индекс себестоимости:
,
где - индивидуальный индекс себестоимости; z1,
q1 - себестоимость, физический объем произведенной продукции в отчетном периоде соответственно; товарооборот (стоимость) реализованной продукции в отчетном периоде.
Так, за счет изменения в себестоимости каждой продукции общие затраты на производство продукции выросли на 2,8%.
Общий индекс затрат на производство:
Изменение затрат под влиянием обоих составит - 5,4%.
Задача 5. Рассчитать:
1) индексы урожайности переменного состава;
2) индекс урожайности постоянного состава;
3) индекс влияния структурных сдвигов. Сделать выводы.
Таблица 15 - Исходные данные
Сельскохозяйственные предприятия | Базисный период | Отчетный период | ||
Урожайность, ц/га | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Посевная площадь, га | |
1 | 35 | 520 | 38 | 650 |
2 | 20 | 180 | 22 | 160 |
Решение:
Для решения данной задачи также строим вспомогательную таблицу.
Таблица 16 - Вспомогательная
Сельскохозяйст-венные предприятия | Базисный период | Отчетный период | Расчетные показатели | ||||
Урожайность, ц/га (y0) | Посевная площадь, га (s0) | Урожайность, ц/га (y1) | Посевная площадь, га (s1) | y0*s0 | y1*s1 | y0*s1 | |
1 | 35 | 520 | 38 | 650 | 18200 | 24700 | 22750 |
2 | 20 | 180 | 22 | 160 | 3600 | 3520 | 3200 |
Итого | | 700 | | 810 | 21800 | 28220 | 25950 |
Индекс переменного состава представляет собой соотношение средних уровней изучаемого показателя. Индекс урожайности переменного состава:
.
Индекс постоянного состава отражает изолированное влияние осредняемого показателя у отдельных единиц совокупности. Индекс урожайности постоянного состава:
.
Индекс структурных сдвигов характеризует влияние изменения структуры изучаемой совокупности. Индекс структурных сдвигов:
.
Таким образом, общая урожайность выросла на 19% под влиянием изменения структуры посевных площадей. Под влиянием изменения урожайности каждой посевной площади общая урожайность выросла на 8,8%. В целом под влиянием этих обоих факторов урожайность посевов выросла на 11,8%
Задача 6. По имеющимся данным числе умерших в Хабаровском крае за 2000 - 2005 гг. рассчитать: за каждый год:
1) абсолютный пророст (базисный и цепной);
2) темп роста (базисный и цепной);
3) темпы прироста базисный и цепной);
4) абсолютное значение 1% прироста; в целом за период: 5) средний уровень ряда;
6) средний абсолютный прирост;
7) средний темп роста;
8) средний темп прироста. Сделать выводы.
Таблица 17 - Исходные данные
Число умерших, чел. | Год | |||||
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
20 745 | 21 639 | 22 513 | 23 290 | 22 745 | 23 074 |
Решение:
Для определения абсолютных приростов, темпов роста и темпов прироста строим расчетную таблицу 18. Показатели, заносимые в таблицу, рассчитываются следующим образом:
1. Абсолютный прирост:
А) цепной:
,
где у
i - уровень ряда динамики за изучаемый период, у
i-1 - уровень ряда динамики за период предшествующий изучаемому;
Б) базисный:
,
где уо - начальный уровень ряда динамики;
2. Темп роста:
А) цепной:
;
Б) базисный:
;
3. Темп прироста: А) цепной:
или ;
Б) базисный:
или ;
4. Абсолютное значение 1% прироста:
или .
Таблица 18 - Показатели динамики
Год | Число умерших, чел. | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста | |||
баз. | цепн. | баз. | цепн. | баз. | цепн. | | ||
2000 | 20745 | 894 | 894 | 104,30 | 104,30 | 4,309 | 4,309 | 207,45 |
2001 | 21639 | 1768 | 874 | 108,52 | 104,03 | 8,523 | 4,039 | 216,39 |
2002 | 22513 | 2545 | 777 | 112,26 | 103,45 | 12,268 | 3,451 | 225,13 |
2003 | 23290 | 2000 | -545 | 109,64 | 97,66 | 9,641 | -2,340 | 232,9 |
2004 | 22745 | 2329 | 329 | 111,22 | 101,44 | 11,227 | 1,446 | 227,45 |
2005 | 23074 | 894 | 894 | 104,31 | 104,31 | 4,309 | 4,309 | 207,45 |
Итого | 134006 | | | | | | | |
Далее рассчитываем средние показатели динамики.
1) средний уровень ряда динамики для интервального ряда:
,
где у
i - уровни ряда динамики, n - число уровней ряда динамики;
2) средний абсолютный прирост:
,
где у
n - конечный уровень ряда;
3) средний темп роста:
,
4) средний темп прироста
. =102,1-100=2,1
Так, в среднем за эти годы умирало 22334 человек в год. В среднем количество умерших в год возрастало с каждым годом на 466 человек, или на 2,1%.
Список использованной литературы
1. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 565 с.
2. Статистика: учеб.-практ. пособие /под ред. М.Г. Назарова. - М.: КНОРУС, 2006 - 480 с.
3. Теория статистики: учебник /под ред. Г.Л. Громыко. - М.: ИНФРА-М., 2000. - 414 с.