Контрольная работа

Контрольная работа Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 11.11.2024





РОСЖЕЛДОР

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Ростовский государственный университет путей сообщения"

(РГУПС)
Расчетно-графическая работа

по дисциплине

"Экономика и управление промышленным предприятием"

"Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района"
Выполнил: ст.гр. ЭП-IV-195

Полищук А.В.

Проверила: доц., к.э.н.

Санникова Л.В.
Ростов-на-Дону

2010 г.

Содержание1. Капитальные вложения

2. Эксплуатационные расходы

3. Себестоимость энергии

4. Приведённые строительно-эксплуатационные расходы

5. Список литературы



1. Капитальные вложения
1 Капитальные вложения в электростанцию блочного типа (КЭС и ТЭЦ) можно определить по формуле:

где Кглбл – капиталовложения в головной, первый на станции блок, к которому, кроме стоимости оборудования и здания, относят стоимость той части объектов вне главного корпуса, без которой он не может быть введен в эксплуатацию;

Кnбл – капиталовложения в каждый последующий блок;

nбл – количество блоков данного типа размера, устанавливаемого на электростанции;

КN – капиталовложения, зависящие от общей мощности электростанции (освоение территорий, прокладка коммуникаций, подсобные и обслуживаемые объекты и др.);

αк – сумма коэффициентов, учитывающих изменение капиталовложений в станцию при отклонении условий строительства от среднеоптимальных.

Значения коэффициентов удорожания строительства электростанций принять в следующих пределах:

- на сложные условия водоснабжения 0,03 - 0,05;

- на сложные строительные условия 0,02 - 0,03.

Ориентировочные значения капиталовложений приведены в табл. 3 и 4 [1].





2. Капиталовложения в районную котельную (РК) в схеме раздельного энергоснабжения определяются укрупнено по формуле


,
где - удельные капиталовложения на 1 Гкал/ч максимальной нагрузки котельной; принять =80 тыс.руб.;

Qч - максимальная часовая нагрузка котельной, которая равна Qч ТЭЦ (табл. 2, [1]).

3. Сравниваемые варианты отличаются протяженностью и другими характеристиками линий электропередачи (ЛЭП) от КЭС и ТЭЦ. В расчетах принимаем, что мощность, передаваемая по ЛЭП от ТЭЦ, составляет 50% ее установленной мощности; мощность, передаваемая от КЭС в район потребления, - 100% установленной мощности ТЭЦ.

Следовательно, капиталовложения в линии передачи составляют:

- по варианту с ТЭЦ



- по варианту с КЭС







где к – удельные капиталовложения в линии электропередачи и подстанции, зависящие от ряда факторов.

Принимаем:



4. Капиталовложения в тепловые сети различны и определяются приближенно по формуле:





где КТС – удельные капиталовложения в тепловые сети.

Принимаем для варианта с ТЭЦ – 150 тыс. руб./Гкал/ч;

 с РК – 100 тыс. руб./Гкал/ч.

5. Сравнение вариантов энергоснабжения должно производиться при одинаковом энергетическом эффекте, т.е. одинаковом отпуске потребителям электрической и тепловой энергии.

Источником электроснабжения в варианте раздельного энергоснабжения является крупная КЭС.

Приведение к сопоставимому виду по электрической мощности производится при помощи коэффициентов "долевого участия. Коэффициент "долевого участия" по капиталовложениям в КЭС определяется по доле мощности КЭС, которая замещает электрическую мощность ТЭЦ:







где 1,05 – коэффициент, учитывающий различия по вариантам в расходе мощности на собственные нужды, потери в линиях электропередачи.

Следовательно, для сопоставления с ТЭЦ должна приниматься часть капиталовложений по КЭС, равная:



Все данные по расчёту капиталовложений заносим в табл.1.
Таблица 1

Капиталовложения по сравниваемым вариантам

Показатели

Комбинированная схема

Раздельная схема

ТЭЦ

КЭС

РК

Всего

1 Установленная мощность



200

520

3612
18,06



300

-

4903,5
16,345



-

520

41,6
-



300

520

4945,1
3474,05

13

52

2 Максимальная тепловая нагрузка Qч, Гкал/ч

3 Капиталовложения:

а) общие в электростанции и котельные, млн.руб.

б) удельные,тыс руб./кВт

4 Сопоставимые капиталовложения в электростанции:

а) с учетом долевого участия КЭС;

б) в электрические сети

в) в тепловые сети


-

2,8

78


3432,45

13

-


41,6

-

52

Итого сопоставимых капиталовложений

6490

16432,45

93,6

16526,05




2. Эксплуатационные расходы
Затраты на топливо (
S
Т
)
определяются по величине годового расхода натурального топлива Внгод и цене топлива ЦТ на электростанции. Годовой расход топлива подсчитывается по топливным характеристикам, которые выражают зависимость расхода топлива от количества выработанной энергии.

Для конденсационных электростанций расход топлива:

- годовой расход условного топлива, т;

- условный часовой расход топлива на холостой ход одного блока, т/ч;

- число часов работы блока в течение года.

Принимаем hp=7000 ч;

- годовая выработка электроэнергии, МВт·ч.





Где Nбл- номинальная мощность блока;

hу- число часов использования установленной мощности;

nбл- количество блоков.

При расчете используются данные табл. 1.



Для РК расход условного топлива:



где ηк – КПД котельной, ηк=0,75;

Qгод- годовая выработка тепла котельной, Гкал/год.

Затраты на топливо:

где Цут – цена 1 т условного топлива франко- электростанция, т.е. с учетом затрат на транспортировку, скидок и надбавок.

Принимаем





Заработная плата основная и дополнительная(
S
зп
)
включает в себя заработную плату производственного персонала цехов, а также заработную плату специалистов и служащих.

где Sмес - среднемесячная зарплата одного рабочего, руб./чел.мес.(принимаем Sмес=20 тыс.руб);

1,4 – коэффициент, отражающий дополнительную заработную плату;

Ч – численность эксплуатационного персонала станции;

где Чн – норма численности работников на 1 МВт·ч

Согласно /1/, принимаем: .

Nу – установленная мощность станции, МВт.







Для РК:





где чркн – штатный коэффициент, отнесенный к часовой производительности котельной, чел/Гкал·ч.

Согласно /1/, принимаем: 7.

Qч – часовая производительность котельной, Гкал/ч.

Отчисления на социальные нужды включают в себя отчисления на социальное страхование, в пенсионный фонд, фонд занятости и в фонд медицинского страхования. Планируются в размере 26,4% к статье "2", т.е.







Амортизационные отчисления включают в себя расходы на полное обновление основных фондов (реновацию) и определяются по формуле:

где nа – норма амортизации, которая принимается в расчетах 8%;

Фо – стоимость основных фондов, рассчитывается как стоимость строительства за вычетом возвратных сумм, которые снимаются с баланса энергетического объекта после окончания строительства и составляют 8% от капитальных затрат на сооружение, т.е.









Для РК





Ремонтный фонд включает затраты на все виды ремонтов (капитальный, текущий, профилактический) и рассчитывается в процентном соотношении (приблизительно 20%) к затратам на амортизацию, т.е. находится по формуле:







Прочие расходы. Эта статья объединяет все остальные расходы (покупка воды и материалов, оплата услуг вспомогательных производств, общестанционные расходы и пр.). Поскольку эти расходы зависят от мощности электростанции и численности персонала, в приближенных расчетах их можно принять равными 30% от суммарных затрат на амортизацию, ремонт и заработную плату, т.е.:







Суммарные ежегодные расходы электростанции на производство:









 Ежегодные эксплуатационные расходы по линиям электропередачи и тепловым сетям могут приближенно оцениваться в долях от капитальных вложений:











В данном расчете принимаем

По результатам расчетов годовых эксплуатационных расходов и себестоимости составляется сравнительная табл. 2.
3. Себестоимость энергии
Себестоимость электроэнергии, выработанной на КЭС, определяется таким образом:

а) вычисляется себестоимость киловатт-часа, выработанного:

 




отпущенного с шин электростанции:







где Sст – годовые эксплуатационные расходы станции;

Эгод – годовая вы работка электроэнергии, кВт·ч;

Ксн - % электроэнергии, идущей на собственные нужды станции.

Из приложения /1/ принимаем

б) подсчитываются отдельные составляющие себестоимости выработанного 1 кВт·ч:



в) определяется структура производственной себестоимости электроэнергии, т.е. находится удельный вес элементов затрат в общих расходах:



По результатам расчетов составляется табл. 2.




Таблица 2

Структура себестоимости электроэнергии КЭС

Затраты на производство

Величина затрат за год, млн. руб.

Структура затрат, %

Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электроэнергии

Топливо

Заработная плата

Отчисления на социальные нужды

Амортизация

Ремонт

Прочие

416,76

282,24
74,51

360,19

72,18

214,6

29,3

19,9
5,3

25,4

5

15,1

0,232

0,157
0,041

0,2

0,04

0,12

Всего затрат за год

1420,48

100%

0,79



Себестоимость теплоэнергии, вырабатываемой РК

Себестоимость 1 Гкал выработанного РК тепла:



где Sрк – годовые эксплуатационные расходы по РК;

Qгод – годовая выработка тепла котельной.

Себестоимость энергии на ТЭЦ.

Расход топлива на получение тепла от ТЭЦ принимается таким, каким он был бы при раздельном получении тепла из котельной.



где ηнтк – КПД нетто котельной, 0,9;

Qгод – годовой отпуск тепла внешним потребителям, Гкал.

Тогда расход условного топлива, относимый на выработку электроэнергии на ТЭЦ, составит:



Полученные величины расхода условного топлива Вээ и Втэ в дальнейшем используются для распределения затрат ТЭЦ между электро- и теплоэнергией, они делятся по видам энергии пропорционально топливной составляющей.

Получаем в процентном соотношении:

Далее суммируются все затраты на электро- и теплоэнергию:







В итоге может быть определена себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла от ТЭЦ:







Таблица 3

Структура себестоимости электроэнергии ТЭЦ

Затраты на производство

Величина затрат за год, млн. руб.

Структура затрат, %

Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электро и тепло энергии

Топливо

Заработная плата

Отчисления на социальные нужды

Амортизация

Ремонт

Прочие

300

141,12
37,26

265,84

53,17

138,04

32,1

15,1
4

28,4

5,6

14,8

0,25

0,12
0,03

0,22

0,04

0,12

Всего затрат за год

935,51

100%

0,78



Вывод:

Себестоимость электроэнергии при раздельной схеме дороже себестоимости комбинированной схемы в 2,6 раза (за счет больших затрат на топливо, заработную плату и амортизационные отчисления). С другой стороны, себестоимость тепловой энергии комбинированной схемы в 2,1 раза больше себестоимости тепловой энергии раздельной схемы снабжения (за счет более высоких затрат на топливо при такой же выработке тепловой энергии и большего штата сотрудников).

По себестоимости однозначных выводов сделать нельзя.
Таблица 4

Эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам

Показатели

Комбинированная схема

Раздельная схема

КЭС

РК

Всего

1

2

3

4

5

Годовые эксплуатационные расходы:

Топливо

Зарплата

Отчисления на социальные нужды

Амортизация

Ремонт

Прочие

Итого эксплуатационных расходов

То же с учетом долевого участия по КЭС

Затраты по теплосетям

Затраты по электросетям



300

141,12

37,26

265,84

53,17

138,04

935,51

935,51

11,7

168



416,76

282,24

74,51

360,9

72,18

214,6

1420,48

990,16

-

780



219,6

29,7

7,84

3,06

0,612

10,01

270,82

270,82

7,8

-



636,36

311,94

82,35

363,96

72,792

224,61

1691,3

1260,98

7,8

780

Всего эксплуатационных расходов по вариантам

1115,21

1770,16

278,62

2048,78

Для сопоставимости годовых условно-переменных эксплуатационных расходов (топливо) по КЭС определяется коэффициент "долевого участия":



Условно-постоянные расходы приводятся к сопоставимому виду умножением на коэффициент αN.

Сопоставимые годовые эксплуатационные расходы по КЭС:



Вывод:

Эксплуатационные расходы на КЭС с учетом коэффициента долевого участия больше, чем на ТЭЦ. Так же в раздельной схеме присутствует еще районная котельная, ее эксплуатационные годовые расходы плюсуются к расходам на КЭС, и суммарная величина расходов раздельной схемы больше на 35%, чем при комбинированной. Если рассматривать суммарные эксплуатационные расходы (к общим плюсуем затраты по теплосетям по электросетям), то из-за больших затрат на электрические сети при строительстве КЭС комбинированная схема дешевле раздельной в 1,8 раза.

По эксплуатационным расходам выгоднее комбинированная схема.
4. Приведенные строительно-эксплуатационные расходы
Более экономичный (оптимальный) вариант определяется по минимуму приведенных строительно-эксплуатационных расходов:
 млн. руб.
где ΣSсопi – годовые эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам, ;

Ксопi – общие сопоставимые капитальные вложения по сравниваемым вариантам, млн.руб.;

Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности (Ен =0,15).

Результаты расчётов занесём в табл.5.
Таблица 5

Результаты технико-экономического расчета

Показатели

Условное обозначение

ТЭЦ

Раздельная схема

Результат

КЭС

РК

Всего

Капитальные вложения

Эксплуатационные расходы

Приведенные строительно-эксплуатационные расходы







6490

1115,21

2088,71

16432,45

1770,16

4235,02

93,6

278,62

292,66

16526,05

2048,78

4527,69





Вывод:

Приведено-строительные эксплуатационные расходы в 2 раза ниже у комбинированной схеме снабжения района, чем у раздельной. А с учетом того, что и эксплуатационные меньше при комбинированной, то в данном случае целесообразно использовать комбинированную схему снабжения района.




Список литературы

1. Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района.: методические указания к курсовой работе / Л.В.Санникова РГУПС. – Ростов-на-Дону, 2006г.

2. Экономика предприятия. Учебник / В.К. Склеренко и В.М. Прудников – Москва, 2006г

1. Реферат на тему Женщина и война
2. Сочинение Онегин и Печорин 2
3. Реферат на тему Леса города Томска
4. Биография Карл III Толстый
5. Реферат на тему Analysis Of The Sacred Pipe Essay Research
6. Реферат Минеральные ресурсы Кузбасса
7. Книга Класична модель макрорівноваги
8. Реферат Отчет о практической деятельности старшего фельдшера-лаборанта
9. Реферат Вахтмейстер, Карл Ханс
10. Диплом Становление парламентаризма в Японии и Турции