Контрольная работа Рейтингова оцінка підприємства
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
за темою «Рейтингова оцінка підприємства»
«Рейтингова оцінка підприємства»
Виконати рейтингову оцінку підприємств на підставі рівня показників їхнього фінансового стану. Значення показників фінансового стану підприємств, що беруть участь у оцінці, наведені в таблиці.
Вихідні дані для рейтингової оцінки
Показник | Номер підприємства | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності | 0,14 | 0,25 | 0,16 | 0,21 |
Коефіцієнт термінової ліквідності | 0,97 | 0,78 | 0,68 | 0,75 |
Коефіцієнт поточної ліквідності | 1,7 | 1,6 | 1,8 | 1,9 |
Коефіцієнт автономії | 0,7 | 0,65 | 0,92 | 0,82 |
Коефіцієнт маневреності власних коштів | 0,21 | 0,16 | 0,24 | 0,25 |
Розрахуємо показник R, що характеризує ступінь відповідності фактичних значень фінансових показників кожного підприємства, що беруть участь в оцінці, показникам еталонного підприємства. Формула має вигляд:
деКіф — фактичний рівень і-го показника; Кімах — еталонне значення і-го показника; і — кількість оціночних показників; j — кількість підприємств, що беруть участь у оцінці.
Підприємство із мінімальним значенням показника R буде мати найбільш стійкийфінансовий стан, тому що фактичні значення його показників найбільш наближені до еталонного.
Рейтингова оцінка методом еталонного підприємства
Показник | Номер підприємства | Еталон | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
Коефіцієнт абсолютної ліквідності | 0,14 | 0,25 | 0,16 | 0,21 | 0,25 |
Коефіцієнт термінової ліквідності | 0,97 | 0,78 | 0,68 | 0,75 | 0,97 |
Коефіцієнт поточної ліквідності | 1,7 | 1,6 | 1,8 | 1,9 | 1,9 |
Коефіцієнт автономії | 0,7 | 0,65 | 0,92 | 0,82 | 0,92 |
Коефіцієнт маневреності власних коштів | 0,21 | 0,16 | 0,24 | 0,25 | 0,25 |
Визначаємо показник відповідності фактичних фінансових коефіцієнтів еталонному рівню для кожного підприємства:
Підприємство № 1
Підприємство № 2
Підприємство № 3
Підприємство № 4
На підставі значень показника R підприємства будуть проранжовані за рівнем фінансового стану у такий спосіб:
Розташування підприємств за рівнем фінансового стану за результатами рейтингової оцінки методом еталонного підприємства:
Місце | № підприємства | Значення R |
1 | 4 | 0,091 |
2 | 3 | 0,224 |
3 | 2 | 0,280 |
4 | 1 | 0,289 |
МЕТОД СУМИ МІСЦЬ
При оцінці методом суми місць кожному показнику підприємств, що беруть участь в оцінці, надається місце в залежності від його значення (чим ближче значення показника до оптимального — тим вище місце). Далі визначається сума місць за кожним підприємством. Найбільш високе місце в рейтингу посяде підприємство з мінімальною сумою місць.
Приклад рейтингової оцінки методом суми місць
Показник | № підприємства, місце | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності | 4 | 1 | 3 | 2 |
Коефіцієнт термінової ліквідності | 1 | 2 | 4 | 3 |
Коефіцієнт поточної ліквідності | 3 | 4 | 2 | 1 |
Коефіцієнт автономії | 3 | 4 | 1 | 2 |
Коефіцієнт маневреності власних коштів | 3 | 4 | 2 | 1 |
Сума місць | 14 | 15 | 12 | 9 |
На основі отриманих даних підприємства будуть проранжовані за рівнем фінансового стану у такий спосіб:
Розташування підприємств за рівнем фінансового стану за результатами рейтингової оцінки методом суми місць.
Місце | № підприємства | Сума місць |
1 | 4 | 9 |
2 | 3 | 12 |
3 | 1 | 14 |
4 | 2 | 15 |
література
1. Білик М.Д., Павловська О В., Притуляк Н.М., Невмержицька Н.Ю., Фінансовий аналіз: Навч. посібник. - К : КНЕУ, 2005. -592 с.
2. Бланк И.А. Управление формированием капитала. К.: Ника-центр, 1998. - 544 с.
3. Костырко Л.А. Стратегия финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта: методология и организация: Монография. - Луганск: Изд-во ВНУ им. В.Даля. 2002. - 560 с.
4. Костырко Л.А. Финансовый анализ. - Луганск: Изд-во Восточноукр. гос. ун-та им. В.Даля, 2000. - 185 с.
Костирко Р.О Фінансовий аналіз: Навч посібник. - X. Фактор, 2007. - 784 с.