Контрольная работа Задачи по экономике природопользования

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Принимаю Политику конфиденциальности

Скидка 25% при заказе до 13.1.2025

Содержание:
I Ситуационная (практическая) часть:



     Задача № 1 ………………………………………………………….. 3

     Задача № 2 ………………………………………………………….. 5

     Задача № 3 ………………………………………………………….. 7

     Задача № 4 ………………………………………………………….. 8

     Задача № 5 ………………………………………………………….. 8

     Задача № 6 ………………………………………………………….. 9

     Задача № 7 ………………………………………………………….. 13

     Задача № 8 ………………………………………………………….. 18

     Задача № 9 ………………………………………………………….. 20

     Задача № 10 ………………………………………………………… 23
II Тестовая часть ………………………………………………………. 26
III Список литературы ………………………………………………… 28
Задача № 1

Используя методику А.А. Минца, проведите географическую оценку территориальных сочетаний природных ресурсов (ТСПР) по вариантам, (№ 7) Уральский экономический район. Для выполнения данного задания рекомендуется воспользоваться атласом География России 8-9 класс.

Административный состав Уральского экономического района: Республика Башкортостан, Удмуртская республика, Курганская область, Оренбургская область, Пермский край, Свердловская область, Челябинская область.

Территориальное сочетание природных ресурсов (ТСПР) – это метод географической оценки природных условий и ресурсов. При переходе страны от отраслевого управления хозяйством к территориальному, возрастает значение оценки ТСПР по А.А. Минцу, как одного из элементов предпроектного обоснования размещения предприятий производственного комплекса.
Решение:

Природные ресурсы Уральского экономического района отличаются большим разнообразием   и оказывают огромное влияние на его специализацию и развитие. По запасам некоторых видов минеральных ресурсов (медных руд, асбеста, калийных солей) этот район занимает ведущее место в мире.

Топливные ресурсы Урала представлены всеми основными видами: нефтью, природным газом, углём, торфом, горючими сланцами.   Месторождение нефти сосредоточены в основном в Пермской (Яринское) и Оренбургской областях, Башкортостане (Туймазинское, Шкаповское), Удмуртии. Природный газ   на Урале обнаружен   сравнительно недавно.    Оренбургское газоконденсатное месторождение, которое стало базой крупного газохимического комплекса, является самым крупным в европейской части страны.   Уголь в ряде районов добывается открытым способом, так как залегает близко к поверхности. Запасы угля невелики (4 млрд. т),   наблюдается преобладание бурого угля (75%). Каменные угли (высокозольные и сернистые) Кизельского (геологические запасы 0.7 млрд т) и бурые угли Челябинского (1,1 млрд т) и Южно-Уральского (1,6 млрд т) бассейнов имеют энергетическое значение. Многие угольные месторождения истощены, челябинский бассейн   в значительной мере уже отработан, большая часть потребляемого угля ввозится из других районов.

Месторождение   железных руд и руд цветных металлов в основном сконцентрированы в   пределах Уральских гор. По добыче железной руды Уральский экономический район уступает только Центрально-Чернозёмному экономическому району. Тем не менее, за счёт собственной добычи железных руд район удовлетворяет лишь 3/5 своих потребностей. Богатые руды (Магнитогорские, Тагило-Кушвимские и др.) уже выработаны, в настоящее время ведётся разработка бедных руд Качканарской и Бакальской групп месторождений.

Железорудные ресурсы (15 млрд. т) представлены магнетитами, титаномагнетитами, сидеритами и другими рудами.   Титаномагнетиты, самые крупные по запасам, считаются наиболее перспективным сырьём для уральской металлургии, сосредоточены в Качканарской группе, сидериты – в Бакальской группе месторождений. Уникальны природно – легированные (хромникелевые)   железные руды Орско – Халиловской группы месторождений.

Урал выделяется большими запасами разнообразных ресурсов цветных металлов. Это и медные руды (Красноуральское, Кироврградское, Дегтярское, Блявинское, Гайское и др.), и никелевые (Уфалейское, Орское, Буруктальскре, Режское), и цинковые (преимущественно медно-цинковые). По запасам медных руд Уральский экономический район уступает лишь Казахстану. Основные ресурсы меди предоставлены колчеданными рудами, небогатыми по содержанию меди, но встречаются и сравнительно богатые колчеданы (недавно открытое Гайское месторождение в Оренбургской области с содержанием меди в руде до 5 – 10%). Колчеданы наряду с медью содержат цинк, серу (до 50%), железо, золото, серебро, редкие металлы. Как правило, все руды Урала, в тои числе и железные, многокомпонентны, это и    делает их добычу рентабельной.

Имеются значительные запасы алюминиевого сырья (бокситы), сосредоточенные в Североуральском бокситоносном бассейне (Красная Шапочка, Сосьвинское и другие месторождения.) Правда, многие месторождения бокситов уже истощены.

Урал обладает крупными ресурсами калийных и поваренных солей. Здесь расположен один из самых больших в мире соленосных бассейн - Верхнекамский, его балансовые запасы по всем категориям   составляют   свыше 172 млрд. т. Следует также отметить Илецкое месторождение поваренной соли в Оренбургской области, Соликамское.

На Урале имеются большие запасы огнеупорных глин, кварцитов, магнезитов, флюсового сырья, кварцевых песков, разнообразных строительных материалов (цементные мергели, гипс, асбест, уникальные месторождения асбеста Баженовское (Свердловская область) и Киембаевское (Оренбургская область), асфальтит, графит, мрамор).

Широко известны драгоценные, полудрагоценные и поделочные камни Урала: аквамарин, александрит, гранат, изумруд, сапфир, рубин, топаз, малахит, дымчатый хрусталь, лазурит, яшма. По запасам алмазов Урал занимает второе   место в стране после Республики Саха (Якутия), наиболее крупное месторождение - Вишерское в Пермской области.

Значительны лесные ресурсы района. Его общая лесопокрытая площадь около 30 млн. га (43,5% площади района), в том числе хвойных лесов – более 14 млн. га. Основные массивы лесов (около 70%) расположены не севере. В Пермской области, например, лесистость составляет 68,9%, а в Оренбургской - лиши 4,4%. На западном склоне Уральского хребта преобладают еловые и елово-пихтовые леса, на восточном - сосновые. Общие запасы древесины 4,1 млрд м³.   Из древесных пород особую ценность в промышленном отношении представляют пихта, лиственница, ель и сосна.

Для многих регионов Урала характерны   недостаточность и неравномерность размещения водных ресурсов. Средний многолетний объём речного стока составляет   около 136 км³ в год. Основные запасы поверхностных вод сосредоточены на западе Урала, что не совпадает с районами наибольшей концентрации промышленности. Около ⅔ Зауралья занимает Западно-Сибирская низменность с заболоченными долинами рек Тавды, Туры и их притоков. Горные реки по окраинам Южного Урала - верховья Уфы, Белой, Урала - глубоко врезались в недра земли, долины их узкие, с крутыми склонами.

Задача 2

Используя данные таблицы 3, определите содержание полезных компонентов в руде (редкометалльные гранитойды), если величина разубоживания в процессе добычи составляет 10%.

Таблица 3

Среднее содержание металлов в руде в недрах, г/т

Вариант	Со	Ni	Cr	V	Zr	Sb	Ba	Sr	Li	Rb
1	27	52	87	127	144	21	441	296	17	34
2	9	24	49	52	240	6,6	1664	249	19	109
3	34	143	50	355	159	20	252	145	12	17
4	19	59	11	85	141	17	534	294	13	36
5	18	51	126	96	272	26	917	194	25	82
6	4,7	15	25	17	113	5	1275	283	7	96
7	5,3	13	15	36	159	4	1833	283	7	129
8	2,4	5	7	33	250	6	3780	350	3	324
9	6,0	58	18	73	250	8	718	345	11	47
10	5,5	14	16	48	17	22	2120	290	6	324

Решение:

Содержание компонента в недрах (Fe) составляет 47,2%; содержание в концентрате – 91%; содержание в хвостах – 6%. Годовой объем добычи – 100 000 т руды/год.
С учетом разубоживания концентрация компонента в руде, которая окажется на поверхности, будет отличаться от содержания компонента в недрах: при разубоживании 9% (т.е. разбавлении руды 9% пустых пород) соответствующим образом снижается концентрация компонента в руде, извлеченной на поверхность:

= · 100 / 100 + доля разубоживания) = 47,2 · 100 /(100 + 9) = 43,30%
Извлечение компонентов при обогащении определяем по формуле (1.1):

Коэффициент обогащения рассчитываем по формуле (1.2)

То есть для получения 1 т концентрата необходимо использовать 2,28 т. руды.

Коэффициент извлечения массы рассчитываем как величину, обратную :

Таким образом, в концентрат извлекается 0,44 т из каждой тонны руды. Тогда, зная годовой объем добычи, можно определить количество концентрата, которое должно будет перевозиться с обогатительного комбината:

(т).

Задача 3

С учетом разубоживания и технологических особенностей переработки руды (содержания металла в хвостах), а также годового объема добычи руды определите по данным таблицы 4 коэффициент обогащения и количество концентрата, перевозимого с обогатительной фабрики в порт.

Таблица 4

Сведения об условиях добычи и переработки руды

Вариант	Содержание Fe в недрах, %	Разубоживание, %	Содержание в концентрате, %	Содержание в хвостах, %	Добыча, т/год
1	33,4	10	92	8	100 000
2	34,3	8	93	10	50 000
3	35,3	12	88	9	85 000
4	35,2	10	91	20	70 000
5	36,0	9	87	18	75 000
6	33,0	8	89	5	90 000
7	47,2	9	91	6	100 000
8	33,4	10	90	8	125 000
9	51,7	10	88	10	40 000
10	40,4	15	93	8	80 000

Решение:

С учетом разубоживания концентрация компонента в руде, которая окажется на поверхности, будет отличаться от содержания компонента в недрах: при разубоживании 9% (т.е. разбавлении руды 9% пустых пород) соответствующим образом снижается концентрация компонента в руде, извлеченной на поверхность:

= · 100 / 100 + доля разубоживания
) =

= 47,2 · 100 /(100 + 9) = 43,3 %

Примечание: поскольку концентрация может быть выражена в г/т, а разубоживание выражается в %, предыдущий расчет мог бы выглядеть следующим образом:

= · 1 / 1 + (доля разубоживания
/ 100%)) =

= 47,2 · 1 / (1 + (9 / 100)) = 43,3 %

Извлечение компонентов при обогащении определяем по формуле (1.1):

Коэффициент обогащения рассчитываем по формуле (1.2)

То есть для получения 1 т концентрата необходимо использовать 2,15 т. руды.
Задача 4

По данным таблицы 5 определите степень извлечения компонентов из руды, коэффициент извлечения массы и коэффициент извлечения при обогащении.

Таблица 5

Содержание химических элементов в рудах и отходах полиметаллического месторождения

Вариант	Элемент	Рудная масса, г/т	Отходы, г/т	Запасы элементов в отходах за 1 г работы ГОК, г/т
1	Bi	40	30	37
2	Te	1	1	1,2
3	Zn	66700	3000	3700
4	Cd	100	30	37
5	Pb	11900	1500	1850
6	As	1000	200	246
7	S	192000	1390	1712
8	Ag	16	10	12
9	Se	2	1	1,2
10	Mn	-	10000	12360

Решение

Степень извлечения компонентов из руды = 190610/192000 = 0,993

Коэффициент обогащения = 2,25

Коэффициент извлечения массы рассчитываем как величину, обратную :

Задача 5

Используя данные таблицы 6, дайте приблизительную оценку дохода от добычи и реализации металлов из руды. В расчетах используйте следующие цены:

Ag –	4,00 долл./унция	Cu –	2142 долл./т
Au –	380 долл./унция	Pb –	520 долл./т
Cd –	2,50 долл./фунт	Zn –	1100 долл./т

Таблица 6

Сведения о содержании полезных компонентов в марганцевых рудах

Вариант	Среднее содержание металлов в руде в недрах, %
Вариант	Cu	Ag	Mn	Pb	Zn
1	1,60	0,0006	50,1	0,36	0,08
2	0,028	0,0004	8,2	0,02	0,04
3	0,53	0,0003	24,2	0,09	0,047
4	0,41	0,00045	21,5	0,14	0,06
5	0,05	0,0029	12,0	0,08	0,032
6	0,20	0,0001	16,3	0,10	0,079
7	0,43	0,00043	18,4	0,084	0,072
8	1,02	0,0005	32,0	0,25	0,06
9	0,50	0,0030	21,3	0,32	0,05
10	0,38	0,00042	18,2	0,12	0,03

Решение

         Подсчитаем приблизительный доход горнодобывающего предприятия в результате добычи некоторых металлов из руды. Известно, что в марганцевых рудах содержатся следующие концентрации элементов: Cu – 0,43%; Ag – 0,00043%; Pb – 0,084%.

        При этом цены на добываемые компоненты составляют соответственно Cu – 2142 долл./т; Ag – 4,00 долл./унция (или 129 тыс. долл./т); Pb – 520 долл./т. не учитывая само по себе извлечение марганца, подсчитаем доход от добычи перечисленных компонентов.

При объеме добычи 100 000 т/год и известном коэффициенте извлечения (см. таблица 3) в концентрат попадают следующие количества компонентов:

Cu: 100000 т · 0,43% / 100 · 90% / 100 = 387 т;

Ag: 100000 т · 0,00043% / 100 · 80% / 100 = 0,344 т;

Pb: 100000 т · 0,084% / 100 · 90% / 100 = 75,6 т.
При этом стоимость товарной продукции составит соответствующую часть от стоимости заключенного в ней металла (см. таблица 3):

Cu: 387 т · 2142 долл./т · 75% /100 = 621715,5 долл.;

Ag: 0,344 т · 129 долл./т · 95% /100 = 42,2 долл.;

Pb: 75,6 т · 520 долл./т · 65% /100 = 25552,8 долл..
Задача 6

         Для условных участков (таблица 10) определите, используя данные таблиц 7-9, величину стоимостной оценки древостоев на данном участке леса.

Таблица 7

Лесные подати на древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню в лесах Томской области

Лесные породы	Лесные подати за 1 плотный м³, руб.
	Деловая древесина			Дровяная древесина
	крупная	средняя	мелкая	Дровяная древесина
Сосна	1135	810	405	25
Кедр	2040	1460	730	25
Лиственница	680	485	245	25
Ель, пихта	1020	730	365	25
Береза	275	140	70	15
Осина	115	85	40	10

Таблица 8

Шкала рентных надбавок к лесным податям на деловую древесину, руб.

Ликвидный запас отведен. в рубку древесины на 1 га эксплуат. Площади, м³	Удаленность, км
	до 10	10,1 – 25,0	25,1 – 40,0	40,1 – 60,0	60,1 – 80,0	80,1 – 100,0	100,1 и более
До 100	400	325	245	185	110	60	-
101 – 150	415	355	305	265	210	70	120
Более 151	425	375	340	300	265	30	195

Таблица 9

Средние запасы лесонасаждений по преобладающим породам в лесохозяйственных районах Томской области, м³ га

Лесные породы	Леса I группы			Леса II группы	Леса III группы
Лесные породы	запрет. полосы по берегам рек	полосы вдоль а/м и ж/д дорог	орехопромыс- ловая зона	Леса II группы	Леса III группы
Таежный лесохозяйственный район
Сосна	126	105	40	-	121
Ель	176	-	193	-	174
Пихта	184	173	238	-	194
Лиственница	196	0	170	-	163
Кедр	205	197	234	-	214
Береза	111	141	139	-	150
Осина	163	185	236	-	229
Южнотаежный лесохозяйственный район
Сосна	108	120	122	135	102
Ель	169	199	199	181	167

Продолжение табл. 9

Пихта	166	170	193	180	168
Лиственница	138	-	-	73	123
Кедр	172	202	234	176	178
Береза	117	150	125	139	134
Осина	179	170	135	119	174
Подтаежный лесохозяйственный район
Сосна	147	181	138	130	146
Ель	205	161	166	172	188
Пихта	262	191	156	148	191
Лиственница	160	171	204	159	141
Кедр	251	115	260	207	214
Береза	83	102	119	127	116
Осина	193	136	-	136	109

Таблица 10

Сведения об условных участках лесного фонда

Вариант /участок	Район	Площадь, га	Местоположение участка и состав лесонасаждений
1	Таежный	70	Леса I группы, запретные зоны по берегам рек – 15%, орехопромысловая зона – 85%
2	Южнотаежный	90	Леса I группы, полосы вдоль дорог– 24%, орехопромысловая зона – 76%
3	Подтаежный	100	Леса III группы, удаленность 100 км; в рубку отведено 170 м³/га
4	Таежный – 70% Подтаежный – 30%	40	Леса II группы – 20%, леса III группы – 805; разрешено к вырубке 50 м³/га, удаленность 50 км
5	Подтаежный	20	Леса I группы – 75% (ореховопромысловая зона); леса III группы – 25%; к вырубке разрешено 70 м³/га, удаленность 60-80 км
6	Таежный	80	Леса III группы, к вырубке разрешено 90 м³/га, удаленность 60-80 км для 80% участка, 80-100 км для 20%
7	Подтаежный	10	Леса I группы – 20% (запретные полосы вдоль берегов рек и леса вдоль дорог); леса III группы, удаленность 100-110 км; в рубку отведено 90 м³/га

Продолжение табл. 10

8	Южнотаежный	30	Леса I группы – 805 (ореховопромысловая зона); леса II группы – 20%, к вырубке разрешено 60 м³/га, удаленность 60-80 км
9	Южнотаежный	25	Леса I группы – 8% (запретные полосы вдоль берегов рек и леса вдоль дорог); леса III группы – 92%, удаленность 40-50 км; в рубку отведено 50 м³/га
10	Таежный	40	Леса I группы (ореховопромысловая зона) – 55%; леса III группы – 455, к вырубке разрешено 50 м³/га, удаленность 60-80 км.

Определим величину стоимостной оценки для участка леса, расположенного в подтаежном районе. Площадь участка – 10 га; удаленность 100-110 км. Леса отнесены к I группе (20%) и III группе. В рубку отводится 90 м³/га.
Решение:

Для подтаежного района породный состав лесов I и III группы приведен в таблице 9.

Зная породный состав древесной растительности, определим процентное соотношение запасов древесины различных пород. Суммарное количество древесины, которое может быть получено при вырубке древесной растительности, составляет 1105 м³/га. Тогда доли различных пород распределяются следующим образом (%):
Сосна     - 13,2%                                  Лиственница   - 12,8%

Ель         - 17,0%                                   Кедр                - 19,4%

Пихта     - 17,3%                                   Береза             - 10,5%

                                                               Осина             - 9,9%
Известно, что в рубку отводится 90 м³/га. древесины, т.е. 90/1105 = 8,14%.

Для участка площадью 5 га при вычисленных процентных соотношениях различных пород и известной доле древесной растительности, подлежащей рубке, определим количество древесины, получаемой в результате:

Сосна:                          5 га · 13,2 % · 8,14 % · подлежит вырубке   /100 · 100 = 0,054 м³

Ель:                              5 га · 17,0 % · 8,14 % · подлежит вырубке   /100 · 100 = 0,069 м³

Пихта:                          5 га · 17,3 % · 8,14 % · подлежит вырубке   /100 · 100 = 0,070 м³

Лиственница:              5 га · 12,8 % · 8,14 % · подлежит вырубке   /100 · 100 = 0,052 м³

Кедр:                            5 га · 19,4 % · 8,14 % · подлежит вырубке   /100 · 100 = 0,079 м³

Береза:                         5 га · 10,5 % · 8,14 % · подлежит вырубке   /100 · 100 = 0,043 м³

Осина:                         5 га ·   9,9 % · 8,14 % · подлежит вырубке   /100 · 100 = 0,040 м³
Зная цену кубометра древесины (таблица 7) и величины рентных надбавок для деловой древесины (таблица 8), определим стоимостную оценку запасов древесины для нашего участка:

Сосна:                          0,054 м³· 1135 руб./ м³ · - = 612,9 руб.

Ель:                              0,069 м³· 1020 руб./ м³ · - = 70,38 руб.

Пихта:                          0,070 м³· 1020 руб./ м³ · - = 71,4    руб.

Лиственница:              0,052 м³·   680 руб./ м³ · - = 35,36   руб.

Кедр:                            0,079 м³· 2040 руб./ м³ · - = 161,16руб.

Береза:                         0,043 м³·    275 руб./ м³ · - = 11,83 руб.

Осина:                         0,040 м³·    115 руб./ м³ · - =   4,6    руб.

ИТОГО:                                                                         967,63 руб.
Задача 7

В таблице 11 и 12 приведены сведения о характере средозащитных функций природных ресурсов, а также сведения о характере ресурса. Дайте экономическую оценку средозащитных функций (в расчете за 1 год жизнедеятельности растений). Условия выполнения задания приведены в таблице 12. Сведения о затратах на борьбу с загрязнением атмосферного воздуха приведены в таблице 13. Одно взрослое дерево содержит 10 кг сухой массы листьев; кустарник – 3 кг.

Таблица 11

Средозащитные функции растительности

Вид растений	Характер средозащитной функции
1 га леса	Поглощение в солнечный день 220-280 кг диоксида углерода
1 га леса	Поглощение за год от 32 до 63 кг пыли
1 га насаждений	400 кг за период вегетации 100 кг хлоридов 25 кг фторидов
Газонная растительность, 4 м²	По газоочистительному потенциалу эквивалентна 1 дереву

Продолжение табл. 11

Листья растений на 1 га зеленых насаждений	Осаждение и поглощение за сезон вегетации 200-400 кг сернистого газа; 1 кг листьев в пересчете на сухую массу: тополя – более 150 г; ясеня – 18 г; липы – 10 г; акации белой – 69 г; вяза – 39 г
Листья растений на 1 га зеленых насаждений	Поглощение - 5-10 т за период вегетации; 25-летнее дерево поглощает: тополь – 44 кг; дуб – 28 кг; липа – 16 кг; ель – 6 кг
Вид растений	Характер средозащитной функции
Листья растений на 1 га зеленых насаждений	Поглощение и осаждение пыли – 14-65 кг за период вегетации; взрослое дерево осаждает: вяз – 28 кг; верба – 38 кг; клен – 28-33 кг; тополь – 34 кг; шелковица – 31 кг; ясень – 27 кг; каштан – 16 кг
Листья растений на 1 га зеленых насаждений	Поглощение и осаждение соединений свинца за период вегетации – 370-380 г.
Торф, 1 га	Ежегодное поглощение из атмосферы от 550 до 1800 кг
	Май – сентябрь – накопление ; тополь бальзамический – 180 г; вяз гладкий – 120 г; сирень обыкновенная – 20 г.

Таблица 12

Сведения о средозащитных функциях природных ресурсов

Вариант	Описание ресурсов	Выполняемая функция
1	Участок леса, 10 га	Поглощение пыли и вредных веществ
2	Парковая зона на окраине города 2,5 га, 30% территории – газон, 70% - древесная растительность (дуб – 10%, тополь – 20%, клен – 25%, ясень – 45%), 70 деревьев/га)	Поглощение/ осаждение пыли, ,
3	Торфяное болото 0,9 га	Поглощение

Продолжение табл. 12

4	Дубовая роща в черте города, 40 деревьев/ га, площадь 1,2 га	Поглощение/ осаждение вредных веществ из воздуха
5	Липовая аллея, площадь зеленых насаждений 5 га, взрослые деревья	Поглощение/ осаждение вредных веществ из воздуха
6	Участок леса 10 га из которых 3 га занимает болото	Поглощение
7	Лесопарковая зона, 10 га: вяз – 5%, ясень – 22%, верба – 5%, тополь – 15%, клен – 10%, дуб – 2%, акация белая – 0,5%	Поглощение/ осаждение вредных веществ из воздуха
8	Роща в черте города (дуб – 10%, ясень – 50%, каштан – 8%, клен – 30%), деревьев/га, площадь 1,2 га	Поглощение/ осаждение вредных веществ из воздуха
9	Парковая зона 15 га: ясень – 20%, верба – 5%, тополь – 15%, клен – 10%, дуб – 2%, липа – 20%, сирень – 10%	Поглощение/ осаждение вредных веществ из воздуха
10	Лесопарковая зона 5 га: каштан – 8%, ель – 22%, верба – 5, тополь – 15, клен – 10%, дуб – 2%	Поглощение/ осаждение вредных веществ из воздуха

Экономическую оценку природных ресурсов, выполняющих санитарно-гигиеническую роль , предлагается проводить исходя из величины предотвращенного ущерба от загрязнения ОС. Расчет проводится по формуле 1.4.

1.4

где n – количество поглощаемых (или разлагаемых) вредных веществ (1,2,3, …n); - ущерб от загрязнения ОС i-м веществом, руб.; - годовой объем поглощаемого (или разлагаемого) i – го вредного вещества, т.

В случаях, когда трудно определить величину предотвращенного благодаря наличию средозащитных функций ресурсов ущерба от загрязнения, можно использовать вместо этой величины размер средних затрат на очистку от выбросов данного вида.

Таблица 13

Показатели средних удельных затрат на предотвращение загрязнения атмосферы

Вещества	Удельные затраты на предотвращение выброса в атмосферу ЗВ, млн. руб./т
Твердые частицы	0,316
Окись углерода	0,06
Сернистый ангидрид	1,40
Окислы азота	0,46
Летучие углеводороды	0,041
Прочие органические соединения	0,139
Прочие неорганические соединения	2,686

Решение

Дать экономическую оценку средозащитных функций зеленых насаждений (поглощение/осаждение вредных веществ из воздуха – пыль, , - в расчете на один год жизни растений). В качестве оценки ущерба, предотвращенного благодаря жизнедеятельности растений (их средозащитной функции), примем размер средних затрат на очистку выбросов данного вида (данные приведены в таблице 13). Одно взрослое дерево содержит 10 кг сухой массы листьев; кустарник – 3 кг.

Описание участка: Лесопарковая зона, 10 га: вяз – 5%, ясень – 22%, верба – 5%, тополь – 15%, клен – 10%, дуб – 2%, акация белая – 0,5%

На выбранном участке указанной площади S конкретные виды растительности (деревьев) занимают соответствующие доли общей площадь (х% · S). Плотность посадки – 40 деревьев на га.

На площади 5 га растут:

Вяз: 10 га · 5% = 0,5 га; 0,5 · 40 = 20 деревьев

Ясень: 10 га · 22% = 2,2 га; 2,2 · 40 = 88 деревьев

Верба: 10 га · 5% = 0,5 га; 0,5 · 40 = 20 деревьев

Тополь: 10 га · 15% = 1,5 га; 1,5 · 40 = 60 деревьев

Клен: 10 га · 10% = 1 га; 1 · 40 = 40 деревьев

Дуб: 10 га · 2% = 0,2 га; 0,2 · 40 = 8 деревьев

Акация белая: 10 га · 0,5% = 0,05 га; 0,05 · 40 = 2 кустарника
Количество поглощаемых (осаждаемых) загрязняющих веществ на этих площадях рассчитывается с помощью таблицы 11: количество деревьев (кустарников) или площадь газона умножается на соответствующую «производительность» участка.

Стоимостная оценка средозащитной функции зеленых насаждений, определяется произведением стоимости предотвращения загрязнения (то есть поглощения или осаждения одной тонны загрязняющего вещества табл. 13) на количество поглощенных/уловленных загрязняющих веществ.
Расчет количества поглощенных ЗВ и оценка предотвращенных затрат на очистку.

Виды раститель-ности	Осаждение пыли	Поглощение	Поглощение : пересчитать с учетом сухой массы листьев на 1 дерево (10 кг)	Сумма предотвращенных затрат на очистку
Вяз	20 деревьев · 28 кг = 560 кг	Нет данных	10 кг листьев · 20 деревьев · 0,039 кг = 7,8 кг	Пыль: 0,56 т · 0,316 млн. руб./т = 176,96 тыс. руб. : нет данных : 0,0078 т · 1,4 млн. руб./т = 10,92 тыс. руб. *Всего:* 187,88 тыс. руб.
Ясень	88 деревьев · 27 кг = 2376 кг	Нет данных	10 кг листьев · 88 деревьев · 0,018 кг = 15,84 кг	Пыль: 2,376 т · 0,316 млн. руб./т = 750,82 тыс. руб. : нет данных : 0,016 т · 1,4 млн. руб./т = 22,4 тыс. руб. *Всего:* 773,22 тыс. руб.
Верба	20 деревьев · 38 кг = 760 кг	Нет данных	Нет данных	Пыль: 0,76 т · 0,316 млн. руб./т = 240,16 тыс. руб. : нет данных : нет данных *Всего:* 240,16 тыс. руб.
Тополь	60 деревьев · 34 кг = 2040 кг	60 · 44 кг = 2640 кг	10 кг листьев · 60 деревьев · 0,15 кг = 90 кг	Пыль: 2,04 т · 0,316 млн. руб./т = 644,64 тыс. руб. : 2,64 т · 0,06 млн. руб./т = 158,4 тыс. руб. : 0,09 т · 1,4 млн. руб./т = 126 тыс. руб. *Всего:* 929,04 тыс. руб.
Клен	40 деревьев · 30 кг = 1200 кг	Нет данных	Нет данных	Пыль: 1,2 т · 0,316 млн. руб./т = 379,2 тыс. руб. : нет данных : нет данных *Всего:* 379,2 тыс. руб.
Дуб	Нет данных	8 · 28 кг = 224 кг	Нет данных	Пыль: нет данных 0,224 т · 0,06 млн. руб./т = 13,44 тыс. руб. : нет данных. *Всего:* 13,44 тыс. руб.
Акация белая	Нет данных	Нет данных	3 кг листьев · 2 кустарника · 0,069 кг = 0,414 кг	Пыль: нет данных. : нет данных : 0,000414 т · 1,4 млн. руб./т = 0,58 тыс. руб. *Всего:* 0,58 тыс. руб.
ИТОГО: 2523,52 тыс. руб.

Задача 8

На основе информации, помещенной в таблице 14, оцените стоимость участков городских земель.

Таблица 14

Характеристики земельных участков и экспертные оценки рентных факторов

№ варианта	Местоположение участка, площадь, цель использования	Значение рентных факторов (1…10) и их веса
№ варианта	Местоположение участка, площадь, цель использования	Положение в транспортной системе	Уровень шума	Загрязненность атмосферы	Наличие инфраструктуры	Наличие ограничений деятельности	Потребительский потенциал	Факторы особой привлекательности
А. *Предполагается использование территории для строительства жилья.* Веса факторов, Σ = 1,00		0,20	0,12	0,24	0,20	0,04	0,16	0,04

Продолжение табл. 14

1	Центр города, 1,5 га	10	8	7	10	10	10	9
2	Окраина города, 15 га	6	4	4	6	2	8	8
3	Территория бывшей промзоны, окраина города, 6 га	6	6	8	7	1	8	3
4	Средний радиус большого города, 4 га	8	7	7	8	5	9	4
*Б. Предполагается использование территории для строительства парка развлечений.* Веса факторов, Σ = 1,00		0,15	0,10	0,15	0,15	0,15	0,15	0,15
5	Центр города, 1,5 га	10	8	7	10	10	10	9
6	Окраина города, 15 га	6	4	4	6	2	8	8
7	Территория бывшей промзоны, окраина города, 6 га	6	6	8	7	1	8	3
*В. Предполагается использование территории для строительства торгового комплекса.* Веса факторов, Σ = 1,00		0,18	0,10	0,15	0,20	0,15	0,18	0,04

Продолжение табл. 14

8	Центр города, 1,5 га	10	8	7	10	10	10	9
9	Окраина города, 15 га	6	4	4	6	2	8	8
10	Территория бывшей промзоны, окраина города, 6 га	6	6	8	7	1	8	3

Указание: принять базовую цену 1 га городской земли 10 000 у.е./га.
Решение

Определим стоимость земельного участка площадью 6 га в на территории бывшей промзоны на окраине города. Известно, что на участке предполагается строительство парка развлечений. По оценкам экспертов, рентные факторы должны иметь следующие веса: положение в транспортной системе – 0,15, уровень шума – 0,10, загрязненность атмосферы – 0,15, наличие инфраструктуры – 0,15, наличие ограничений деятельности – 0,04, потребительский потенциал – 0,15, факторы особой привлекательности – 0,15. Величины самих рентных факторов для данного участка оценены следующим образом: положение в транспортной системе – 6, уровень шума – 6, загрязненность атмосферы – 8, наличие инфраструктуры – 7, наличие ограничений деятельности – 1, потребительский потенциал – 8, факторы особой привлекательности – 3. Базовая цена 1 га городской земли принимается раной 10 000 у.е./га.

По формуле 1.5 цена земли определяется как произведение площади участка на базовую цену за 1 га, скорректированное с учетом суммы рентных факторов и их весовых коэффициентов. Таким образом, для данного участка:
= 6 га · 10 000 у.е./га · (6 баллов · 0,15 + 6 · 0,1 + 8 · 0,15 +7 · 0,15 + 1 · 0,04 +8 · 0,15 + 3 · 0,15) = 60000 · (0,9 +0,6 + 1,2 +1,05 + 0,04 +1,2 +0,45) = 60000 · 5,44 = 326 400 у.е.
Таким образом, стоимость участка земли составляет 326 400 тыс. у.е.
Задача 9

Используя данные таблицы 15, определите значение экономического эффекта и его составляющих при замене части гипса опилками при производстве гипсолитовых перегородочных плит.
Решение:

Определение значения экономического эффекта и его составляющих

9.1. Значение производственного эффекта от замены части гипса при производстве гипсолитовых перегородочных плит опилками может быть определено по формуле (1.6)

                                          (1.6)

где         – текущие затраты на натуральную единицу измерения гипса и опилок соответственно, руб./кг (м³) плиты;

– заменяющиеся нормы расхода гипса и опилок соответственно, при производстве плит, кг (м³)/м² плиты;

– годовой объем производства гипсоплит на предприятии, м².
         Выражение учитывает некоторую специфику, обусловленную:

-         для гипса – учетом неполной нормы расхода, так как значительная часть полной нормы расхода гипса играет роль связующего вещества и не заменяется на наполнитель;

-         изготовлением продукции (гипсоплиты) на том же оборудовании и по той же технологии;

-         единственностью рассматриваемого в конкретной задаче передела.
Значение рыночной цены гипса с учетом затрат на доставку к месту производства принимаются по таблице 15 графа 2; значение затрат на доставку опилок от лесопилок к месту производства – по таблице 15 графа 3.

Значение заменяющихся норм расхода гипса и опилок принимаются: по гипсу – 30 кг/м² плит; опилок – 0,04 м³/м² плит.

Значение принимаются по таблице 15, графа 4.
9.2. Годовое значение предотвращенного экологического ущерба, наносимого окружающей природной среде (ОПС) выбросами/сбросами, связанными с отходами при производстве гипсолитовых перегородочных плит, может быть определено по формуле (1.7).

                                                   (1.7)

Специфика формулы обусловлена (в отличие от исходных)

-         относительной экологической чистотой производственного процесса по изготовлению гипсолитовых плит;

-         технологической исключенностью сбросов и, следовательно, отсутствием ущерба водному хозяйству.

Значение определяется по формуле (1.8):

                                                                 (1.8)
где   – норма расхода отходов на изготовление единицы измерения продукции по последнему технологическому переделу подготовки отходов к потреблению, т (м³) отходов/на единицу измерения продукции; В конкретном случае .
При определении соответствующих рассматриваемой формулы (1.7) по формуле (1.9)

                                                   (1.9)

где           - удельные затраты на транспортировку отходов;

- удельные затраты на содержание отходов на свалках или в отвалах, или на уничтожение в специальных установках;

- удельные капитальные затраты на сооружение систем складирования или сжигания отходов.
При определении соответствующих принимают значение – по таблице 16, согласно данным задания (таблица 15, графа 6); значение и – по таблице 17, графа 3. Принимаемые значения надлежит индексировать, используя значения индексов Брянского РЦЦС (Итц/84): для – по автотранспорту; и – по СМР в целом.
При определении составляющей рассматриваемого выражения (1.7) используется формула (1.10),

                                                              (1.10)
где   – экономическая оценка земли, принимаемая по нормативам затрат на возмещение потерь сельхозпроизводства, тыс. руб./га;

    – удельные затраты на рекультивацию земель, тыс. руб./га;

    – площадь территории, используемой для захоронения единицы измерения отходов, га.

Значения принимают – по таблице 16, графа 6; значение и – по таблице 18, графа 3, в соответствии с данными задания (таблица 15, графа 5).; площадь свалки, требуемая для хранения единицы измерения отходов (S), рассчитывается по данным таблицы 17 (графа 3, строка 1).

При расчетах значение объемного веса опилок принимается равным 0,35 т/м³.
Определение значения производственного эффекта от замены части гипса опилками при изготовлении гипсолитовых перегородочных плит:

тыс. руб.

Определение значения годового объема использования отходов:

(м³)

Определение значения удельных затрат на удаление и хранение 1т отходов (опилок, ):

(руб./т).

Определение значения удельного ущерба от изъятия земель под свалки, предотвращенного использования опилок :

Площадь свалки, занимаемая 1т опилок:

(м²).

Значение предотвращенного ущерба:

(руб./т).

Определение значения экологического эффекта:

(руб.) = 33,05 тыс. руб.

Значение экономического (народно-хозяйственного) эффекта составляет:

(тыс. руб.).
Задача 10

         Используя данные таблицы 15, определите значение коммерческого эффекта и его составляющих при переработке отслуживших железобетонных изделий и реализации полученных из них материалов.

Таблица 15

№ варианта	Значения затрат (руб.)		Годовой объем производства гипсоплит, тыс. м²	Тип земель, занима-емых свалками	Расстоя-ние до свалки, км	Годовой объем переработки ж/бетона, тыс. м³	Объем КВ в переработку ж/бетона, тыс. руб.
№ варианта	на приобретение 1 м³ гипса	на доставку 1 м³ опилок	Годовой объем производства гипсоплит, тыс. м²	Тип земель, занима-емых свалками	Расстоя-ние до свалки, км	Годовой объем переработки ж/бетона, тыс. м³	Объем КВ в переработку ж/бетона, тыс. руб.
1	2	3	4	5	6	7	8
1	1120,0	70,0	15,2	1	23	50,0	4090,0
1	2	3	4	5	6	7	8
2	1110,0	81,0	16,0	2	34	61,0	3950,0
3	1150,0	99,0	17,9	3	25	41,0	4200,0
4	1111,0	101,0	15,5	4	36	45,0	3990,0
5	1100,0	74,0	15,3	5	52	63,0	4050,0
6	1123,0	79,0	16,9	7	32	54,0	4000,0
7	1119,0	75,0	15,4	7	51	62,0	4060,0

Продолжение табл.15

8	1124,0	80,0	15,9	4	46	56,0	4110,0
9	1113,0	72,0	16,2	6	25	52,0	4070,0
10	1117,0	87,0	17,3	8	40	67,0	4010,0

Таблица 16

Значение текущих затрат на удаление отходов

Расстояние перевозки, км	Затраты на вывоз 1 т отходов, руб
24	7-00
30	7-24
40	7-58
50	7-88
60	8-18

Таблица 17

Ориентировочные значения эксплуатационных и капитальных затрат по усовершенствованным свалкам и полигонам, полезной площадью 15-20 га.

№ п/п	Наименование показателя	Значение показателя при высоте слоя складируемых отходов (за весь период эксплуатации свалки), м
№ п/п	Наименование показателя	4,0	10,0	25,0
1	Средняя нагрузка на используемую площадь, т/ м²	2,0-6,0	4,0-6,0	10,0-12,0
2	Капитальные затраты на единицу:
2.1	площади, тыс. руб./га	20,0-40,0	20,0-40,0	20,0-40,0
2.2	массы складируемых отходов, руб./т	0,5-1,0	0,3-0,5	0,15-0,25
2.3	объема, руб./м³	0,25-0,5	0,15-0,25	0,08-0,12
3	эксплуатационные расходы, руб./т	0,6-0,7	0,5-0,6	0,4-0,5

Таблица 18

Нормативы стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельхозугодий для несельскохозяйственных нужд (по Брянской области, II зона, по состоянию на 1 января 1996 г. в деноминированных рублях, тыс. руб./га)

№ п/п	Тип грунтов	Значение норматива
1	2	3
1	В среднем по Брянской области (II зона)	124,0
2	Темно-серые лесные, дерново-карбонатные, торфяные окультуренные	167,0
3	Серые и светло-серые, дерновослабоподзолистые, старопойменные луговые, дерновые на бескарбонатных породах	155,0
4	Темно-серые лесные, и дерново-карбонатные эродированные	147,0
5	Дерново-подзолистые, серые и светло-серые лесные луговые глееватые	137,0
1	2	3
6	Дерново-подзолистые серые и светло-серые лесные эродированные, пойменные луговые глееватые	105
7	Дерново-подзолистые серые и светло-серые лесные глееватые пойменные луговые глееватые, торфянисто-глеевые	88
8	Иловато-болотные, болотные низинные	75
9	Почвы овражно-балочного комплекса	27,0

Решение

Определение значения эффекта от производственной деятельности предприятия по переработке отслужившего железобетона:

(руб.) =3088,68 тыс.руб.

Определение значения эффекта от снижения затрат на удаление и захоронение отходов:

(руб.) = 19341,21 тыс. руб.

Значение коммерческого эффекта составляет: (тыс. руб.)
II
Тестовая часть:
     7. Лесистость РФ составляет:

а) 70%;

б) 45%*;

в) 25%.
17.
В отрасли недропользования наблюдается высокая степень:

а) концентрации производства;

б) специализации и кооперирования производства;

в) комбинирования;

г) национализации производства.
27.Основным элементом механизма регулирования природопользования является:

а) пропаганда;

б) система платежей;

в) экологическое образование.
37.
«Нецелевым» инструментом является:

а) налог;

б) сбор;

в) добровольное пожертвование.
47.Дать предприятию возможность осуществить необходимые меры
по контролю за загрязнением позволяют:

а) ПДВ и ПДС;

б) ПДК;

в) ВСС и ВСВ.
57.Деятельность, в процессе которой образуются от
ходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению
отходов – это

а) образование отходов;

б) захоронение отходов;

в) обращение с отходами.
67.Примером социально-психологических методов стимулирования ресурсосбережения может служить:

а) пропаганда;

б) реклама;

в) оба ответа правильны.
77.Учетом возможных отдаленных во времени последствий природопользования занимается:

а) стратегическое планирование;

б) тактическое планирование;

     в) региональное планирование.
87.
В основе составления материальных и энергетических балансов
лежат законы:

а) Коммонера;

б) сохранения материи и энергии;

в) оба ответа правильны.
97.
  Источники,
вредные вещества от которых поступают в систему газоотводов или воздуховодов (труба, вентиляционная шахта, аэрационный фонарь и т.п.), а сама система позволяет применить для их улавливания соответствующие газоочистные и пылеулавливающие установки являются:

          а) организованными источниками выбросов;

          б) неорганизованными источниками выбросов;

          в) передвижными источниками выбросов.

III
Список литературы:
1.     Атлас «География России» (8-9 класс). – М.: Роскартография, 2002, 2005 без изменений.
2.     Воронцов А.П. Экономика природопользования. Учебник. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 424 с.
3.     Гирусов Э.В., Лопатин В.Н. Экология и экономика природопользования. – М., 2002.
4.     Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: Учеб. Пособие. – М.: Гардарики, 2003. – 448 с.: ил.
5.     Кожухар В.М. Практикум по экономике природопользования: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2005. – 208 с.
6.     Региональная экономика учеб пособие для вузов /[ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, и др.]; под ред. Т.Г. Морозовой. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005,. – 304 с.
7.     Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2000. – 463 с
8.     Редина М.М. Экономика природопользования. Практикум: Учеб. пособие /М.М. Редина, А.П. Хаустов. – М.: Высш. шк., 2006. – 271 с.
9.     Черданцев В.А. Организационно-экономический механизм рационального природопользования: Учебно-метод. комплекс. – Новосибирск: НГУЭУ, 2007. – 194 с.
10. Экономика природопользования: учеб./ под ред. К.В. Папенова. – М.: ТЕИС, ТК Велби, 2006. – 928 с.

Bukvasha