Контрольная работа Общественное мнение 4
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение 3
1. Понятие «общественное мнение». Сущность и признаки общественного мнения. Объект и субъект общественного мнения. 4
2. Формирование общественного мнения. Средства манипуляции общественным мнением. 8
Заключение 12
Список используемой литературы 13
Введение
Социальную значимость общественного мнения, понимаемого не только как духовное, но и как духовно-практическое образование, трудно переоценить. Успех любого масштабного социально-политического действия зависит от силы массовой поддержки, которая стоит за его спиной, а эффективность социально-экономической политики должна исходить из потребностей и интересов людей, которые выражаются в их повседневных социальных оценках.
Компетентность общественного мнения, равно как и его возможность решать сложные социально-экономические и политические задачи, имеет конкретные пределы. Его не учитывают или даже игнорируют, и вдруг оказывается, что оно является одним из главных факторов, тормозящих задуманные преобразования.
1. Понятие «общественное мнение». Сущность и признаки общественного мнения. Объект и субъект общественного мнения.
Общественное мнение – это совокупность суждений, представлений, оценок, отражающих отношение общества или его части к событиям, явлениям общественной жизни.
Феномен «общественное мнение» принадлежит к числу таких социальных явлений, которые привлекают внимание мыслителей с давних времен. Проблема определения и интерпретации общественного мнения впервые возникает в античной философии.
В ХVII-XVIII вв. общественное мнение используется для обозначения коллективных суждений вне сферы, подконтрольной правительству, оказывающих влияние на политический процесс принятия решений. Среди современных трактовок общественного мнения можно выделить концепции Тарда, Лумана, Хабермаса, Ноэль-Ноймана.
Отечественная школа изучения общественного мнения фактически насчитывает не более 30-35 лет, так как имел место глубокий кризис, что было связано с тогдашней общественно-политической ситуацией в стране. Интересен подход по поводу роли, функций, субъекта общественного мнения, представленный в работах мыслителей начала века – В.Соловьева, Г.Плеханова, В.Ленина, В.Хвостова.
В России с середины 60-х гг. широко развернулись конкретные социологические исследования, направленные на анализ духовных процессов, протекающих в обществе. Анализ исследования общественно мнения показывает, что ни западная, ни российская модели, которые сейчас используются, обладают рядом существенных недостатков, не дающих возможность оставлять их в качестве базисных:
1. многие теоретические положения не отвечают современным субъективным условиям;
2. модели, отражающие социологический подход к общественному мнению, не обладают свойством комплексности;
3. большинство теоретических разработок не учитывают в существенной мере динамические стороны бытия общественного мнения в различных социальных системах;
4. требует своего нового, опирающегося на современные реалии решения вопрос о режимах взаимодействия власти и общественного мнения, фактах и механизмах, обеспечивающих их сотрудничество или, напротив, противостояние или конфликт. [4.с341]
При выявлении сущности общественного мнения используются дедуктивный и индуктивный подходы.
Дедуктивный – это выяснение сущности феномена, путем перехода от более общих суждений к конкретным.
Индуктивный – напротив, путем перехода от менее общих, посредством генерализации, к более общим.
Рассмотрим данный феномен, исходя из понятия «мнение вообще». По И.Канту, «мнение есть сознательное признание чего-то истинным». Стержнем мнения является оценочное отношение социального субъекта к событиям и явлениям, затрагивающим его интерес.
Именно интерес к объекту определяет само начало процесса возникновения мнения, а социальный интерес субъекта, совместно с его системой ценностей, определяет направленность мнения.
Объектом мнения может быть какое-либо событие, явление, процесс, либо просто социальный факт, отвечающий определенным критериям.
Первым критерием отнесения явлений к числу объектов является их взаимодействие с интересами субъекта мнения.
Вторым критерием является факт, когда объектом мнения может выступать то, что допускает многозначность своего толкования и небезусловность оценочных суждений.
Третий критерий – компетентность мнения.
Анализируя сущность мнения, нельзя обойти вниманием проблему сопряжения сформированного мнения с практической деятельностью субъекта, равно как и проблему способов существования мнения. Таким образом, общественное мнение имеет две стороны, двойственную природу. С одной стороны, оно является духовным, а с другой – духовно-практическим феноменом. Мнение может существовать в любой из этих форм. В качестве исходной формы выступает мнение – оценочное суждение, мнение – духовный феномен. При определенных условиях оно может переходить во мнение – поведенческий акт.
В качестве субъекта общественного мнения могут выступать общности различного уровня – от населения государства или всей планеты до отдельных поселенческих общностей. При этом ведущим субъектом выступает население, народ в целом. Сам субъект имеет внутреннюю структуру. Важнейшие показатели структурности:
1. по направленности (полярности) мнения;
2. по социально-демографическим параметрам;
3. по уровням;
4. по территориально-пространственному уровню. [4.с343]
Общественное мнение отражает реальное состояние общественного сознания, интересы и настроения классов и социальных групп общества. Общественное сознание – система духовных способов отношения людей к миру и к себе, возникающая в процессе жизнедеятельности различных типов и видов социальных общностей. Общественное сознание в целом выступает в качестве исходной категории для понимания сущности общественного мнении. Таким образом, общественное мнение есть определенное проявление общественного сознания.
Общественное мнение выполняет три основных функции: экспрессивную, консультативную и директивную.
Экспрессивная – связана с выражением определенной позиции общественности по отношению к фактам и событиям в жизни общества, действиям политических лидеров, различных государственных институтов и структур. Эта функция позволяет общественному мнению контролировать органы государственной власти, оценивать их деятельность в моральном и нравственном аспектах.
Консультативная функция общественного мнения выражается в том, что она дает советы относительно способов разрешения тех или иных проблем.
Директивная функция проявляется тогда, когда общественность выносит решение по тем или иным вопросам.
Общественное мнение, реализуя совокупность функций, действует во всех сферах жизни общества. Наиболее значимыми характеристиками общественного мнения являются такие как распространенность, интенсивность, стабильность.
Степень распространенности зависит от субъекта общественного мнения, т.е. той социальной общности, которая инициирует это общественное мнение и зависит от актуальности, остроты проблемы.
Стабильность общественного мнения определяют общественные потребности и интересы. Интенсивность со степенью выражения оценки (от остроты проблемы).
Социологи выделяют три необходимых условия функционирования и развития общественного мнения.
1. Общественная значимость, актуальность проблемы. Общественное мнение формируется только в отношении тех вопросов, которые затрагивают интересы важные для людей.
2. Дискуссионность обсуждаемых вопросов. Предметом рассмотрения становятся, проблемы, предполагающие разногласия во мнениях.
3. Необходимый уровень компетентности, т.е. осведомленность относительно содержания данной проблемы. [2.с 85]
2. Формирование общественного мнения. Средства манипуляции общественным мнением.
Существует три этапа формирования общественного мнения.
Первый – этап зарождения.
На данном этапе происходит становление индивидуально- группового типа общественного мнения. Он характеризуется следующими признаками:
a) возникает личностный и групповой интерес к какому-либо факту, явлению или процессу;
b) осуществляется индивидуально-групповая оценка объекта, вызвавшего данный интерес;
c) наблюдается стремление субъекта к различного рода источникам информации, касающихся объекта, причем первоначально здесь могут преобладать неофициальные источники (слухи, домыслы). [4.с 346]
На первом этапе формируется индивидуально-групповое суждение. Это объясняется разным уровнем осведомленности субъекта, действием широкого спектра источников информации, влиянием индивидуально-групповых мнений друг на друга. На этом же этапе у субъекта возникает потребность обмена имеющимися ценностно-оценочными мнениями. Если такая потребность е возникает, а интерес к проблеме утрачивает силу, то процесс формирования общественного мнения прекращается.
Второй – этап непосредственного формирования общественного мнения. Этап характеризуется интенсивным обменом индивидуальных и групповых мнений, в ходе которого вырабатывается коллективное, а на его основе – общественное мнение. Данный обмен мнениями происходить стихийно либо организованно под влиянием целенаправленного идеологического воздействия. На этом этапе эмоциональный компонент содержания общественного мнения, преобладающий на первоначальной стадии, дополняется рациональным, который становится доминирующим. На втором этапе общественное мнение считается доминирующим и сформировавшимся.
Третий – этап функционирования общественного мнения. На этом этапе мнение-оценка выступает как осуждение большинства. Оно характеризуется выраженной направленностью, содержанием и устойчивостью. На данном этапе доминирует волевой компонент содержания общественного мнения, способствующий его переходу от вербальной формы к поведенческой.
Следует считать, что временные рамки этих этапов весьма динамичны. Эта динамика определяется содержанием объекта.
Одно дело, когда в поле зрения общественного мнения попадает яркий, но не имеющий большой временной протяженности факт. В этом случае процесс развития общественного мнения почти мгновенен.
Другое дело, когда объект, вкруг которого формируется общественное мнение, малоизвестен, противоречив, интерес к нему большинства не проявляется. В этом случае формирование общественного мнения происходит поэтапно.
Социологи выделяют два источника формирования и развития общественного мнения. Первый – это непосредственное наблюдение за окружающим, одобрение или порицание тех или иных действий, решений или высказываний. Это во многом стихийно складывающийся и практически неподдающийся регуляции источник общественного мнения.
Второй источник общественного мнения – это средства массовой информации, которые оказывают целенаправленное воздействие на оценки, мнения и поведение людей. Выполняя функцию социального контроля, средства массовой информации выступают как главный инструмент формирования общественного мнения, внедряя в массовое сознание определенные идеи, ценности, нормы, социальные установки и образцы поведения. Учитывая важную роль средств массовой информации в жизни общества, их иногда называют «четвертой властью». [3.с 159]
Если средства массовой информации являются рычагами формирования и выражения общественного мнения, то в качестве его субъекта выступают социальные группы и общности, политические партии и общественные организации, общество в целом, международная общественность. В итоге общественное мнение представляет собой синтез суждений и оценок, образующих новое качество, несводимое к простой сумме индивидуальных мнений.
Следует также иметь в виду, что массовые суждения людей обладают различной степенью объективности (истинности). Это объясняется тем, что общественное мнение формируется на основе, как достоверной информации, так и непроверенных сведений или ложных представлений. В случае недостатка объективной информации люд компенсируют ее слухами, догадками, домыслами т.д.
Важное значение общественного мнения как института гражданского общества особенно проявляется в условиях современной России. В настоящее время в стране действует более двух десятков центров по изучению общественного мнения.
Как показывают результаты социологических исследований, по мере демократизации российского общества роль общественного мнения значительно возрастает. Он становится одним из главных инструментов утверждения ценностей гражданского общества – общества суверенных личностей, наделенных самыми широкими гражданскими политическими правами, свободно выражающих свои мысли и активно участвующих в решении важнейших вопросов общественной жизни. [3.с 160]
Вместе с тем социологи отмечают, что в ряде случаев российское общественное мнение становится объектом манипулирования со стороны средств массовой информации и стоящих за ними различных политических сил. Одним из механизмов манипулирования общественным мнением является привлечение внимания только к определенным темам. В результате информационная картина не отражает реального положения дел, а фиксирует лишь то, что отвечает социальному заказу тех или иных влиятельных политических группировок, партийных элит, финансовых и деловых кругов, контролирующих доступ к средствам массовой информации. [3.с 160]
Решение проблем, порожденных манипулированием общественным мнением. Непосредственно связано с развитием институтов гражданского общества, способных поставить под общественных контроль средства массовой информации, защитить их от негативного воздействия со стороны различных финансовых и политических сил, добиться использования информации на благо всего общества.
Общественное мнение имеет свои каналы выражения: — поведение во время выборов (всех уровней); — участие в законодательной деятельности через референдумы, плебисциты, сходы, собрания и т.п.; — посредством средств массовой информации и коммуникации (включая и слухи); — митинги, протесты, демонстрации, забастовки и т.д. (т.е. массовые поведенческие проявления общественного мнения); — через лоббистские структуры и группы давления. И есть еще один, специфический, специально организованный социологический. Распределение по каналам зависит от социально-политической ситуации и определяется закономерностью самокомпенсации. Ее смысл состоит в том, что в случае перекрытия какого-либо из множества каналов выражения общественного мнения, происходит перераспределение потоков по оставшимся каналам. Даже при наличии жесткого репрессивного режима, сделавшего все для подавления негативного (для режима) общественного мнения, оно продолжает функционировать по таким каналам как: — межличностное общение; — взаимодействие малых групп; — обучение и воспитание и т.д.
Заключение
Обобщая сказанное, можно сделать вывод что, общественное мнение – это состояние массового сознания, включающее в себя скрытое или явное отношение различных социальных общностей к проблемам, событиям, фактам, действительности. Оно выступает в экспрессивной, контрольной, консультативной и директивных функциях
В зависимости от содержания высказывания этот институт выражается в оценочных, аналитических и конструктивных суждениях, в зависимости от знака высказывания – в позитивных или негативных суждениях. В поле зрения общественного мнения попадают лишь те проблемы и события, которые вызывают общественный интерес, отличающийся актуальностью дискуссионностью. Формирование общественного мнения может быть стихийным и сознательным. Оно может содержать в себе серьезные и иллюзорные представления о действительности. В последние годы все более набирает силу общественное мнение. Отсутствие его учета, потеря общественной поддержки проводимого курса могут стать серьезным, а подчас и смертельным ударом не только по конкретным субъектам политического процесса, но и по самим основам социальной системы и государственности.
Список используемой литературы
1. Социология Ю.Г. Волков; под общей ред. доктора философ-их наук проф. Д.И. Добренькова, 2007
2. Кравченко А.И. Социология: Учеб. для вузов. - М.: Академический Проект: Фонд «Мир»,2005
3. Кухарчук Д.В. Социология: конспект лекций. - М.:юрайт-Издат,2007
4. Социология: Учеб. для юридич-их вузов.-СПб,2001
