Контрольная работа Установление крепостного права в России в XVI-XVIII вв.
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
Кафедра экономической истории
Контрольная работа по курсу «История экономики».
Тема: Установление крепостного права в России в XVI-XVIII вв.
Подготовил студент заочного отделения
Группа № _______
Комарин С.В.
Проверил преподаватель
_____________________
2007\08 уч. год
Оглавление.
Введение. 3
Зарождение крепостного права. 3
Правовое положение крестьян и развитие крепостничества на Руси. 4
Становление крепостного права. 4
«Разгул крепостничества». 7
Первые шаги по снижению гнета дворян над крепостными. 10
Отмена крепостного права. 14
Заключение. 16
Список используемой литературы. 18
Введение.
Как развивалось крепостничество в России и по сей день является актуальной темой нашей истории. Крепостное право помогало государству в восстановлении и подъёме производительных сил, регулированию процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но при этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения. Крепостное право – это одна из основных проблем, которая в значительной мере остановила экономическое развитие страны.
В своей работе я решил затронуть такие вопросы, связанные с крепостничеством как:
- история развития крепостничества и крепостного права в России;
- проблема отмены крепостного права;
- экономические последствия крепостничества в России.
Возможно, узнав больше о причинах экономической отсталости, мы сможем найти еще более эффективные пути разрешения и улучшения нынешнего положения России в мире.
Зарождение крепостного права.
Экономическая невыгодность холопьего труда и борьба холопов за свое освобождение заставляли феодалов искать выход из сложившегося положения. Одним из таких путей было изживание холопства «изнутри» за счет образования в его составе особой группы кабальных людей. Кабальные люди в духовных грамотах феодалов составляли один из разрядов холопства. Вместе с тем кабальная зависимость была определенной формой его изживания.
Возникнув в условиях развития товарно-денежных отношений, служилое холопство свидетельствовало и о постепенном сближении холопства с феодально-зависимыми крестьянами, и о разорении и усилении гнета крестьян, шедших в кабалу (кабала – в Древней и средневековой Руси: договор или долговое обязательство, ставящее должника в личную или имущественную зависимость от заимодавца, а также сама такая зависимость). Вместе с тем, появление служилой кабалы объясняется ростом барской запашки в конце 15 века и поисками рабочей силы, которые предпринимали в это время феодалы.
С конца 15 века ясно наметился дальнейший сдвиг в развитии сеньории (от «сеньор» - в средневековой Европе: землевладелец, имеющий в своих владениях права государя) с тенденцией к переходу её от оброчной системы к барщинной. Этот процесс, проходивший в условиях роста внутреннего рынка, привел к утверждению крепостного права. Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была естественным развитием княжеской и боярской вотчины 12 века, известной нам по Русской Правде. В 12 –15 в.в. никакого «раскрепощения» на Руси не было. Наоборот, все больше крестьян втягивалось в русло феодальной эксплуатации.
Правовое положение крестьян и развитие крепостничества на Руси.
Становление крепостного права.
Положение русского крестьянства становится переломным, когда феодалы и государство переходят в наступление на права и свободы крестьян. Развитие феодального, прежде всего поместного, землевладения и отработочной ренты, централизация государственного управления и постоянные войны усиливали уровень эксплуатации крестьян, который до этих времен был невысоким.
По своему социальному положению крестьяне делились на группы:
- владельческие крестьяне принадлежали различным светским и церковным феодалам;
- дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских князей, а позже царей;
- черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, но должны были выполнять определенные повинности в пользу государства.
С 15 века начинается разделение «старожилов», которые издавна жили в вотчине или поместье и платили феодалу ренту, и «пришлых», «окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в разряд «старожилов».
Взаимоотношения крестьян и феодалов строились на взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян, усиление форм зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходов, побегов, «отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьян на переходы. Предполагается, что с 60-х г.г. 15 века начали производить переписи крестьян, обязанных нести тягло.
Итоги развития холопьего права к концу 15 века, были подведены в Судебнике 1497г. Всего в нем 10-12 статей, установивших единые нормы уголовной ответственности и порядок ведения следствия и суда. Судебник был направлен на защиту жизни и собственности феодалов-землевладельцев, а также государства в целом. Характерно, что одна из статей (статья 57) ограничивала право крестьян уходить от своего феодала на другие земли строго определенным сроком – за неделю до осеннего Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после, с обязательной выплатой «пожилого» - платы за прожитые годы в сумме около 1 рубля.
Судебник также ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличилось количество тяглецов, или налогоплательщиков, среди городского населения.
Рост дворянского землевладения, раздача поместий в отдельных и малообжитых местах, переход функций «выборных властей тяглого мира» на землевладельца и т.д. порождали в среде помещиков конкуренцию за рабочие руки и за крепостные настроения. За то, что землевладелец служил со своей земли государству, крестьяне были обязаны работать на него, пахать его пашню и платить ему оброк. Ни помещику, ни правительству было уже неудобно допускать свободный выход крестьян с занятой ими земли, и потому крестьян старались удерживать на местах. Их записывали вместе с их землями в особые «писцовые книги», и тех, кто попал в книгу, считали прикрепленными к той земле, на которой он был «записан».
В связи с социально - экономической деградацией страны во второй половине 15 века крестьяне, испытывая острую нужду в средствах производства и деньгах, стали прибегать к денежным займам под высокий процент (20% в год). До этого они обычно снимали барскую землю на короткие сроки, как правило, на один год, возобновляя затем контракты (порядные) или уходя к новым землевладельцам. Многие из них становились должниками и даже старожилами, которые, прожив долгое время на одном месте и значительно увеличив первоначальную задолженность, утрачивали фактическую возможность выхода. Несмотря на то, что долговые обязательства касались лишь крестьян – домохозяйцев, их родственники, которые, могли отделиться, обычно переходили к другим землевладельцам и в качестве «новоприходцев» и «новоподрядцев» заключали с ними договоры от своего имени со всеми вытекающими последствиями. По мере увеличения числа старожилов право крестьянского перехода в срок за неделю до Юрьева дня и неделю после, утвержденное Судебниками 1497 и 1550г.г., отмирало само собой без всякого законодательства государства.
Еще одним толчком развития крепостничества явился установленный Судебником 1550г. новый принцип обязательности и наследственности повинностей, закрепляемых государством за определенными сословиями. Он лишал крестьян – должников (закладников) прежней привилегии на досрочное прекращение их личной зависимости, посредствам выполнения принятых ранее обязательств. Неуплата задолженности в срок формально становилась для неплательщика равнозначной продажей в холопство. Таким образом, произошло сближение холопства (до конца 15 века единственной формы крепостничества) с закладничеством в правовом отношении.
В России большинство сельского населения превратилось из арендаторов в крепостных где – то между 1550 и 1650г.г., то есть в то самое время, когда монархия, освободившись от последних пережитков партикуляризма (партикулярный – невоенный, штатский, частный), стала абсолютной хозяйкой страны.
Появление опричнины придало новые импульсы «закрепостительному» процессу. Она имела антикрестьянскую направленность. Опричнина помогла многим служилым людям обзавестись землей и крестьянами, причем в тех местностях, где не только не преобладало крупное земледелие, но где вообще феодально–крепостнические отношения отличались сравнительной незрелостью. Она появилась именно в тот момент, когда в силу развития крепостнического процесса в разных районах страны ещё имелась реальная перспектива не нарушая коренных экономических интересов всего класса феодалов в целом обеспечить помещиков землей и крестьянами, т.е. довести до конца осуществление одного из главных направлений социальной программы укреплявшегося центрального государства.
Когда же эта политика стала распространяться на «развитые» в феодально–крепостническом отношении центральные области Московского государства, порождая при этом серьезные столкновения внутри самого служилого сословия, последовал её отбой. Вот ещё одно объяснение отмены опричнины.
Опричнина послужила причиной экономического кризиса в стране:
- значительная земельная площадь не обрабатывалась;
- «тяглое население», спасаясь от бремени всё новых государственных повинностей, помещичьего закабаления, голода и болезней, особенно в конце 60-х–начале 70-х г.г. 16 века, попросту разбегалось.
Одновременно с этим возрастающие военные расходы и опережающий (в сравнении с крестьянством) рост численности господствующего класса за счет рекрутирования на военную службу всё новых выходцев из плебейских слоёв, измельчание земельной собственности вели к повышению степени феодальной эксплуатации. Помещики проявляли всё большую нетерпимость к сохраняющимся правам крестьян и, в первую очередь, к праву перехода. Они всё решительнее требовали введения крепостнического законодательства.
Государство шло до известного предела навстречу пожеланию помещиков, проявляя с тем, и определённую сдержанность, опасаясь превращения задолжавших крестьян из «тяглых людей» в кабальных холопов, которые не были обязаны государству.
Первые закрепостительные указы, запрещавшие крестьянам уходить от прежних хозяев даже в Юрьев день, появились в начале 80–х г.г., ещё при Иване 4-ом. Правительство Федора Ивановича (1584–1598г.г.) и Бориса Годунова (1598–1605г г.) так же придерживалось курса на закрепощение крестьян. Правительство Годунова в 1601–1602г.г. еще разрешало переходы некоторым категориям крестьян, но они носили временный, ситуационный характер. В 1597 году был принят закон, установивший пятилетний срок давности для сыска крестьян (урочные годы). При этом правительственная власть исходила прежде всего из собственных интересов, стремясь не допустить прогрессирующего запустения центральных уездов. Вплоть до начала 17 века государство рассматривало договорные отношения помещиков и крестьян как их частное дело: беглые преследовались только по искам землевладельцев.
Государство заботилось о поддержании поместной системы не только потому, что она имела первостепенное значение для обороноспособности государства, но и потому, что хотело удержать на месте частновладельческих крестьян (тяглецов), которые платили подати в казну. Выход из военно–политических и хозяйственных затруднений правительство Михаила Фёдоровича так же видело в усилении закрепостительной политики: срок давности для сыска крестьян был увеличен (в 1637г.–до 9 лет, а в 1641г.–до 10–15 лет). Что касается организации сыска, то ещё в 1607г. при Василии Шуйском крестьянские побеги из разрядка гражданских правонарушений были переведены в разряд государственных преступлений, следовательно, сыском теперь занимался не сам владелец крестьян, а административно–полицейские органы.
В середине 17 века всё более ощутимой становилась потребность издать свод законов, свести воедино частное законодательство, разросшееся, но не упорядоченное.
Соборное уложение (в царствование Алексея Михайловича 1645–1676г.) 1649г., которое завершило юридическое оформление системы крепостного права: сыск беглых крестьян становился бессрочным, устанавливалась наследственность крепостного состояния, жители посадов были прикреплены к тяглым посадским общинам.
В 1718–1724г.г. по указу Петра в стране осуществлялась перепись населения, по окончании которой была введена подушная подать, заменившая подворное обложение.
Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостного права в России, она распространила его и на те слои населения, которые ранее были либо свободными («гулящие люди»), либо могли обрести свободу после смерти (кабальные холопы). И те и другие в связи с реформой становились навечно крепостными. В процессе проведения податной реформы было образовано новое сословие государственных крестьян. Его составили черносошные крестьяне Севера, пашенные люди Сибири, ясачные люди Среднего Поволжья.
Вводилась паспортная система. Каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения.
В 17 веке завершается процесс установления крепостного права.
«Разгул крепостничества».
Для правления Екатерины 2-ой наиболее характерно был разгул крепостничества. Этому в значительной мере способствовала сама императрица, отдавая сотни тысяч государственных крестьян в беспросветное рабство своим многочисленным фаворитам. Крепостной крестьянин из последних сил работал на помещика. Барин же имел право распоряжаться им как одухотворённой собственностью, мог по любому поводу запороть его до смерти.
Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало дальнейшее обострение классовых противоречий в стране. Восставали разные разряды крестьян. Причиной выступления помещичьих крестьян послужила молва, что наряду с манифестом о вольности дворянской будет обнародован манифест об освобождении крестьян от помещиков. Монастырских крестьян приводила в движение против своих хозяев нерешительная политика правительства относительно судеб владений духовных феодалов. Государственные крестьяне, приписанные к заводам, так же тяготились своим положением. Высшим проявлением классовой борьбы крестьян были восстания. Они возникали стихийно и поэтому отличались разобщенностью между собой.
К началу 70–х годов на огромных просторах Российской империи классовые противоречия настолько обострились, что стало возможным их перерастание в открытую форму вооруженной борьбы.
Крестьянская война 1773–1775г.г. под предводительством Е.Пугачева оставила заметный след в истории. Важной стороной движения была попытка придать ему черты организованности, и создания военной коллегии - органа военной, судебной и административной власти, является наглядным доказательством. Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева сыграла свою роль в истории политического и социального развития России.
Вторая половина 18 века характеризуется бурным ростом дворянского землевладения. Из фонда государственных земель за время царствования Екатерины помещикам было роздано более 800 тыс. крестьян.
Необходимость освоения колонизуемых земель крестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов.
Крепостное право распространялось не только вширь, на новые территории, но и усиливалось: возрастали размеры оброка и продолжительность барщины, усиливалась власть помещика над личностью крестьянина.
Чтобы предотвратить «оскудение» дворянства, вызванное непомерными расходами, государство оказывало ему экономическую помощь: в 1765г. было создано Вольное экономическое общество (возглавил его Г.Г. Орлов) для помощи дворянству. Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвый кредит из 6% годовых под залог крестьянских душ.
В области промышленности и торговли государство (указом 1767г. и манифестом 1775г.) провозгласило принцип свободы предпринимательской деятельности, что было выгодно в первую очередь дворянству. Дворянство, в том числе и среднее, встало на путь крепостнического предпринимательства - стало расти число вотчинных мануфактур. Рост крестьянских мануфактур также оказался на руку дворянству, т.к. многие крестьяне–предприниматели были крепостными. Уход оброчных крестьян в город на заработки так же был удобен помещику, стремившемуся получить больше наличных денег.
В период правления Екатерины дворянство окончательно оформилось как привилегированное сословие. Жалованная грамота дворянству (1785г.) подтверждала старые привилегии: монопольное право на владение крестьянами.
С восшествием на престол Павла 1 в крестьянской среде империи пошли слухи об освобождении от крепостного права, они всколыхнули крестьянскую массу, и восстания широкой волной разлились по стране. За период с 1796 по 1798г. произошло 184 волнения крестьян с требованиями освобождения их от власти помещиков и перевода в казённое ведомство. Восстания жестоко подавлялись, виноватых карали беспощадно.
В целом законодательства Павла 1 по крестьянскому вопросу было продолжением политики Екатерины 2-ой, но новый император пытался использовать, как карательные экспедиции, так и некоторые законодательные акты, ограничивающие эксплуатацию крестьянства. Указы Павла 1-го о крепостных крестьянах облегчали участь последних тем, что давали возможность жаловаться на произвол господ. Однако все эти меры никоим образом не свидетельствовали об антикрепостнических настроениях Павла. Фактическое положение крепостных осталось по–прежнему безысходным. Тем не менее Павловские указы были первыми за много десятилетий официальными документами, по крайней мере провозглашавшими некоторые послабления крестьянству.
Развитие товарно–денежных отношений подрывало натуральный характер хозяйства. Стремление помещика к производству хлеба на продажу вызывало расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов. Широкое развитие обмена и торговых отношений разлагало крепостное право и расширяло возможности освобождения крестьян от внеэкономического принуждения. Вместе с тем неотвратимо наступали положительные сдвиги в технике сельскохозяйственного производства. Процесс разложения крепостничества, протекал противоречиво и неоднозначно в различных районах страны.
Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины на оброк, при этом их внеэкономическое принуждение в какой–то степени ослабевало. Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на волю. В земледельческих губерниях, наоборот, возрастала барщина и усиливалось внеэкономическое принижение крестьян. В целом же по России с конца 18 века до середины 19 столетия удельный вес барщинных крестьян увеличился с 56 до 71%. Следует заметить, что расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не означало её большей рентабельности по сравнению с оброчной. Напротив, кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего как кризис барщиной системы, при которой производительность подневольного труда крестьян неизмеримо падала. Крестьянин не мог быть радивым тружеником на барских угодьях, он не столько работал, сколько тянул время. При этом не могли заметным образом поднять производительность труда крепостных различные меры стимулирования и интенсификации барщины. Была введена норма дневной выработки, частичная оплата и другие меры для того чтобы повысить производительность.
В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои трудности. Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило между ними конкурентную борьбу. Одновременно рост фабричной промышленности подрывал многие традиционные крестьянские ремесла. Заработки оброчных крестьян заметно сократились, их платежеспособность падала, а следовательно, уменьшалась и доходность помещичьих имений. В результате начиная с 20х годов 19 века повсеместно росли недоимки - главный показатель несоразмерности крестьянского оброка с реальной платежеспособностью крепостных.
Внешняя торговля, связывала Россию с мировым рынком, втягивала её в орбиту капиталистических отношений. Это обстоятельство также становилось одним из факторов, подрывающих её феодально–крепостнические хозяйственные основы.
Первая половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных выступлений народа. Массовое антикрепостническое движение крестьян, составлявших основную социальную силу, являлось выражением все более обострявшегося конфликта между объективно развивающимися в стране социально–экономическими процессами и феодально–крепостническим строем. При этом рост крестьянских волнений был обусловлен не только усилением феодальной эксплуатации и ухудшением их положения, но и упорным стремлением масс добиться свободной хозяйственной деятельности.
Массовые волнения крестьян приобретали всероссийский характер, что особенно вызывало страх у помещиков и царского правительства. Кроме коллективных выступлений крепостные крестьяне выражали гневный протест против своего бесправного положения и в других формах:
- убивали помещиков и их управляющих;
- жгли барские усадьбы;
- отправлялись в бега;
- не исполняли барщины и не платили оброка;
- прибегали к потравам барских полей и лугов;
- расхищали лес;
- подавали жалобы царю (что в те времена запрещалось законом).
Первые шаги по снижению гнета дворян над крепостными.
В начале 19 века инициатором широких преобразований в сфере государственной власти и социальных отношений выступил император Александр 1-ый (1801–1825г.). Характерной чертой александровского царствования становится борьба двух течений: либерального и консервативно–охранительного; лавирование императора между ними.
Начать рассмотрение первого периода следует с анализа деятельности Негласного комитета (1801–1803г.г.), неофициального органа при Александре 1-ом. Преобразования в системе государственных учреждений, изменения в крестьянском законодательстве, осуществленные Александром в первые пять лет своего царствования, прямо или косвенно были связаны с деятельностью комитета.
В 1801г. последовал указ, запрещающий печатать в «Санкт–Петербургских ведомостях» объявления о продаже крестьян без земли и с раздроблением семьи. Но закон был обойдён находчивыми помещиками, поскольку после этого они слово «продана» стали заменять словами «отдача в услужение».
Из законодательства по крестьянскому вопросу наибольшее значение имеет указ от 20 февраля 1803г. о вольных хлебопашцах. Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на вольную землю за выкуп по свободному договору. При этом разрешение мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в таком случае они могли получить более высокую цену за свою землю, чем при продаже её в другие руки. Отпущенные по этому указу крестьяне становились свободными хлебопашцами и составляли особую категорию населения, занимаемая по отношению к государству среднее положение между государственными и помещичьими крестьянами. Этот указ носил характер частного разрешения: он не мог дать серьёзных практических результатов в изменении общей сословной структуры феодального общества и не решал острой проблемы наделения крестьян землёй как непременного условия их освобождения. За 25 лет в разряд свободных хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян.
В начале 19 века правительство сократило раздачу казённых крестьян в частные руки. Такая мера была вызвана, разумеется, не заботой о благе крестьян, а их открытым протестом против закрепощения. При этом стали прибегать к другой форме поощрения – сдаче государственных имений в аренду на определённый срок. Все это не могло заметным образом улучшить положение крестьян, но все же ограничивало перевод государственных крестьян в крепостные.
В 1804г. был проведен начальный этап аграрной реформы в Латвии и Эстонии. Крестьяне, имевшие земельные наделы, объявлялись собственниками последних, но при этом были обязаны отбывать барщину и платить оброк владельцу земли. Положения 1804г. не распространялись на безземельных крестьян – батраков. Главной целью этого аграрного законодательства являлось, с одной стороны, стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальную опору в лице местной феодальной верхушки, а с другой – пойти на мелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы, оберегая сословные привилегии землевладельцев, смягчить остроту классовых столкновений, имевших место не только в центре страны, но и на её окраинах.
В конечном счете, правительство Александра 1-го, практически ничего не сделало для действительного решения крестьянского вопроса. Дворянство, удерживая всю полноту власти в своих руках, решительно выступало против изменения крепостнических отношений в стране, а сама феодальная природа самодержавного правления была призвана надёжно охранять эту власть.
Война 1812 – 1815г.г. усугубила классовые противоречия в стране. Крестьяне по-прежнему остались в кабале у крепостников.
После войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё тяжелее. В стране нарастала волна народного протеста против крепостного строя. Всего за первую четверть 19 века насчитывается 280 крестьянских волнений. Стихийные волнения рабочих этого времени сливались с крестьянскими выступлениями, имея общую антифеодальную направленность. Восставшие требовали повышения зарплаты, освобождения от крепостной зависимости.
Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом современности. Во-первых, потому что нарастающий протест против крепостничества самих крестьян вызывал тревогу царского двора. Во-вторых, низкая производительность крепостного труда и, как следствие, нищета деревни отрицательно сказывались на доходах государства.
Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения крестьян. Во всех проектах нетрудно было заметить одну общую особенность – страх перед действительным освобождением крестьян. Авторы предложений исходили прежде, всего из интересов крепостников и настаивали на проведение реформ сверху при сохранении доходов и привилегий помещиков.
За период с 1804 по 1818г. своеобразная по форме крестьянская реформа была проведена в прибалтийских губерниях.
По «Положению эстляндских крестьян» 1816г. последние получили личную свободу, но без земли, которая провозглашалась собственностью помещика. Крестьяне могли арендовать землю, а в перспективе и выкупить обрабатываемый надел. Устанавливался 14-летний переходный период, в течение которого помещик в значительной степени сохранял свою власть над крестьянами. Такие же условия освобождения были записаны и в «Положении о лифляндских крестьянах» 1819г. По своему содержанию реформа имела крепостнический характер, лишала крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимости крестьян от помещика не менее тяжелой – экономической - поземельной.
В области свободы гражданской, Александр 1-ый не уничтожил крепостного права, а первый положил конец распространению этого уродливого явления русской жизни и продолжал начатое отцом его вмешательство государственной власти в отношения между помещиками и крестьянами.
До декабристов в России были стихийные восстания крестьян, без осознанной политической программы борьбы, либо выступления прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров, из которых особенно выдающимся является А.Н. Радищев. Декабристы первыми в стране создали революционную организацию, разработали программу свержения царского самодержавия и отмены крепостного права, и в соответствии с этим осуществили вооруженное выступление против крепостнического строя.
В выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-первых, оно возникло в России в период перехода от феодально-крепостнической формации к капиталистической и, во-вторых, на раннем этапе руководство борьбой за буржуазные преобразования, принадлежало не буржуазии, а передовым представителям дворянства. Последнее обстоятельство объясняется тем, что Россия в своем развитие отставала от западно-европейских стран. Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё не сформировалась как класс, и хотя она имела свои политические требования, но не могла выдвинуть своих политических лидеров.
Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом исторического движения России. Бесправное положение народных масс, сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними из главных факторов в формировании освободительной идеологии декабристов.
Николаем 1-ым в конце 30-х годов 19 века была проведена реформа в государственной деревне – наиболее значительное мероприятие правительства. Государственные крестьяне юридически являлись свободными, но, выполняя повинности в пользу государства, находились от него в полной зависимости. Для улучшения положения государственных крестьян, были осуществлены следующие полезные мероприятия: малоземельные крестьяне наделялись землёй (соответствующий земельный фонд создавался путём переселения крестьян на новые земли). Было пересмотрено обложение податями в соответствии с местными, хозяйственными условиями; учреждены вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам; расширена сеть запасных магазинов на случай неурожаев. Принимались некоторые меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных пунктов, увеличение сети низших школ, пунктов по пропаганде агрономических знаний. Государственная деревня ответила на реформу массовыми выступлениями, особенно на Урале и в Поволжье.
В целом правительство Николая 1-го не смогло развязать главный узел социальных противоречий в деревне – покончить с системой крепостнических отношений. Положение как помещичьих, так и государственных крестьян не было серьёзно улучшено. То, что император до 1848г. думал об отмене крепостного права, понимая, что оно является пороховым погребом, и возлагал большие надежды на перевод крестьян в обязанные, говорит о серьёзности этого намерения Николая. Но реформы, проводимые его правительством, приводили к противоположным результатам.
В период правления Николая 1-го в полной мере проявился кризис крепостнической системы, все более падала производительность труда крепостных крестьян, русскому хлебу на внешних рынках все труднее становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом североамериканских свободных производителей – фермеров. Отсталость России особенно раскрылась в годы Крымской войны, когда в некоторых случаях английским снарядам, выпущенным из дальнобойных орудий, русские могли противопоставить лишь анафему супостатам.
Отмена крепостного права.
Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше, чем в любой другой европейской стране и приняло такие формы, что мало чем отличалось от рабства. Однако пойти на отмену крепостного права правительство смогло лишь в 1861 году.
Что же заставило помещиков и правительство отказаться от столь удобной формы эксплуатации?
Ещё в 1856 году Александр 2-ой, принимая у себя представителей дворянства, сказал им о своем намерении проведения крестьянской реформы. По его мнению «лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда само по себе уничтожится снизу».
В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса помещичьего хозяйства, основанного на принудительном, крайне неэффективном, труде крепостных крестьян. В социальной сфере – усиление крепостного протеста против крепостничества, которое выражалось в увеличении волнений.
Крестьянское недовольство нарастало с каждым днем. Правящие круги опасались того, что разрозненные крестьянские волнения перерастут во «вторую пугачевщину». Кроме того, поражение в Крымской войне показало, что крепостное право – главная причина военно–технической отсталости страны. Опасаясь того, что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав, правительство встало на путь социальных, экономических и политических реформ.
С января 1857 года начал свою работу секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян», но так как он состоял из ярых крепостников, то действовал нерешительно. Однако, через некоторое время, заметив, что крестьянское недовольство не утихает, а напротив, нарастает, комитет вплотную преступил к подготовке крестьянской реформы. С этого момента существование комитета перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был переименован в Главный комитет «о помещичьих крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».
Отношение самих помещиков к реформе кардинально различалось. Большинство помещиков выступало вообще против реформы. Некоторые соглашались, но на различных условиях: одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы крестьянина, другие, хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения, или намеревавшиеся перестроить его на предпринимательских началах, выступали за более либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом.
Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-политического подъема в стране. В 50-х годах 19 в. сложились два идейных центра, возглавлявшие революционно-демократическое направление русской мысли: А.И.Герцена и Н.П.Огарева, Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в Лондоне.
Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного движения среди тех слоев дворянства, которые считали необходимым не только отменить крепостное право, но и создать обще сословные выборные органы управления, учредить гласный суд, ввести гласность вообще, провести преобразования в сфере просвещения и т.д.
К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах» был практически подготовлен. В конце января 1861 года проект поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета. Здесь было сделано новое «дополнение» к проекту в пользу помещиков: по предложению одного из крупнейших землевладельцев П.П.Гагарина был внесен пункт о праве помещика предоставлять крестьянам (но по соглашению с ним) немедленно в собственность и бесплатно («в дар») четверть надела. Такой надел получил название «четвертного» или «дарственного» (крестьяне называли его «сиротским».
19 февраля «Положения» (они включали в себя 17 законодательных актов) были подписаны царем и получили силу. В тот же день царь подписал и Манифест об освобождении крестьян.
По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу. Крестьянин получал возможность решать где и как ему жить, он мог жениться, не спрашивая на то согласия помещика, мог самостоятельно заключать сделки, открывать предприятия, переходить в другие сословия. Все это предоставляло возможность развития крестьянского предпринимательства, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России.
По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление, т.е. сельские и волостные сходы во главе с сельскими старостами и волостными старшинами. Крестьянам предоставлялось право самим распределять очередность отбывания рекрутской повинности, принимать в общину и увольнять из неё. Также вводился волостной крестьянский суд по маловажным преступлениям и имущественным искам.
Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян был невозможен, поэтому правительство пришло на помощь крестьянству устройством «выкупной системы». В «Положениях» указано, что помещики смогут получить земельную ссуду, как только будут устроены их земельные отношения с крестьянами и установлен земельный надел. Ссуда выдавалась помещику доходными процентами бумагами и засчитывалась за крестьянами, как казенный долг, который они должны были погасить в течение 49 лет «Выкупными платежами».
Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между помещиком и крестьянином по поводу размера надела, а также по поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику. Это следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с момента освобождения.
Если отмена крепостного права произошла сразу, то ликвидация феодальных, экономических отношений, устоявшихся десятилетиями, растянулась на многие годы. По закону еще два года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась барщина и отменили мелкие натуральные поборы. До перевода крестьян на выкуп, они находились во временно-обязанном положении, т.е. обязаны были за предоставленные им наделы выполнять по установленным законом барщину или платить оброк. Так как определенного срока по истечении которого временно-обязанные крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было, то их освобождение растянулось на 20 лет (правда к 1881 году их оставалось не более 15%).
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года, её значение для дальнейшего развития страны было очень велико. Эта реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в капитализм. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а предоставление им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпринимательства. Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим.
Заключение.
Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной истории.
Экономическая невыгодность крепостного труда в условиях развития товарно-денежных отношений, а также борьба крестьян за свое освобождение заставляли помещиков искать выход из сложившегося положения.
Для освобождения крестьян от крепостнического гнета послужила реформа, проведенная Александром 2-ым, которая в корне изменила порядок, существовавший до этого.
Падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. А чувство этой свободы пробудило желание развить её. Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни.
С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстанавливались былые связи и создавались новые.
Снятие крепостной зависимости было огромным шагом вперед на пути развития страны.
Список используемой литературы.
1. Зуев М.И, История России с древнейших времен до конца ХХ века: Для школьников ст. кл. и поступающих в узы: Учеб. пособие. – 4-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2002. – 896с.
2. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.
3. Учебный справочник школьника. – 2-е изд., стереотип. – М.: Дрофа,2000. – 1664с.
4. Я познаю мир: Дет. Энцикл., История/Сост., худож. А.А. Леонович; Под общ. Ред. О.Г. Хинн. - М.: ООО «Издательство АСТ - ЛТД», 1998. – 480с.
5. Толстой А.Н. Петр Первый: Роман. – М.: Воениздат, 1989. – 590с.
