Контрольная работа Природно-ресурсный потенциал Краснодарского края 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Контрольная работа
Вариант 4
1. Природно-ресурсный потенциал Краснодарского края
2. Легкая промышленность Краснодарского края
3. Практическое задание Динамика естественного воспроизводства населения регионов Северного Кавказа
1.
Природно-ресурсный потенциал Краснодарского края
Россия в силу своего геополитического положения играет заметную роль в мировых экономических отношениях. По климатическим условиям Российская Федерация является самой холодной страной мира. Лишь около 30% ее территории (чуть более 5 млн. кв. км) можно считать «эффективной территорией»[1, с. 99-105]. Краснодарский край располагается на данной территории.
Краснодарский край образован 13 сентября
Краснодарский край – южный приграничный регион России. Территория края составляет 75,5 тыс. кв. км (0,44% территории РФ). Край расположен на Кубано-Приазовской низменности и частично в западной части системы Большого Кавказа. На севере и северо-востоке граничит с Ростовской областью, на востоке – со Ставропольским краем, на юге – с Грузией и Карачаево-Черкесской Республикой. На юге и западе омывается водами Азовского и Черного морей.
Климатические условия. Климат на большей части Краснодарского края умеренно-континентальный, на Черноморском побережье – субтропический. Средняя многолетняя температура воздуха в январе от –5С в горах до 0С на равнине; в июле от +13С до +24С соответственно. Среднегодовой объем осадков – от
Основные природные ресурсы. Недра Краснодарского края содержат более 60 видов полезных ископаемых. Имеются запасы нефти, природного газа, мергеля, йодо-бромных вод, мрамора, известняка, песчаника, гравия, кварцевого песка, железных и апатитовых руд, каменной соли. Кубань является родиной отечественной нефтяной промышленности, добыча нефти здесь ведется с 1864 года. В разработке находится 68 месторождений нефти, основные из которых расположены в западной и центральной части предгорий (Абинский, Северский, Апшеронский р-ны). Из недр края ежегодно извлекается 1,7- 4,8 млн. т нефти и свыше 2 млрд. куб. м природного газа.
На территории Краснодарского края расположен крупнейший в Европе Азово-Кубанский бассейн пресных подземных вод. Эксплуатационные запасы минеральных подземных вод составляют около 30% общих запасов Северо-Кавказского региона. В крае имеется 42 месторождения, из которых в настоящее время эксплуатируется 17. Целебный климат средиземноморского типа, теплые моря, уникальные природные минеральные источники и лечебные грязи снискали Кубани славу одного из самых экологически чистых и популярных курортно-туристических регионов страны.
Лес - одно из важнейших природных богатств Краснодарского края. Общая площадь лесов составляет свыше полутора миллионов гектаров. Ценные породы деревьев - дубовые и буковые массивы занимают, соответственно, 44 и 28 процентов площади всех лесов.
Население. По данным Краснодарстата на 1 января
Средняя плотность населения – 68,1 чел. на 1 кв. км. На долю экономически активного населения приходится 2628 тыс. чел. или 51,8% от всего населения. В
2.
Легкая промышленность Краснодарского края
По данным департамента промышленности Краснодарского края основу промышленного производства Краснодарского края составляют около 850 крупных, средних и свыше 3,5 тысяч предприятий малого бизнеса[5].
Машиностроение и металлообработка Краснодарского края представляют более 1200, в том числе 100 крупных и средних, предприятий железнодорожного, сельскохозяйственного, химического и нефтяного машиностроения, электротехнической, станкостроительной и оборонной отраслей промышленности, приборостроения, ремонта машин и оборудования. Общая численность занятых составляет более 50 тыс. человек.
Среднегодовая численность работников промышленных предприятий Краснодарского края имеет тенденцию к спаду. За период 2000-2008 гг. на предприятиях добывающих отраслей численность работников всех специальностей сократилась с 10,5 до 7,5 тыс. чел (на 28%), в обрабатывающих отраслях с 296,5 до 193,2 тыс. чел. (почти на 35%), в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды с 58,0 до 48,5 (на 16,4%)[3,с.108]. При этом за период 2000 – 2007 гг. в отраслях строительство, оптовая и розничная торговля (включая, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования), гостиницы и рестораны, государственное управление (включая, обеспечение военной безопасности и обязательное социальное обеспечение) среднегодовая численность работников увеличилась на 52,8, 56,9, 37,9 и 34,1 % соответственно[3].
На долю занятых в промышленности в общей численности занятых в экономике Краснодарского края приходится в
Удельный вес Краснодарского края в сумме валовых региональных продуктов по России и ЮФО на конец 2007г. составило 2,3 и 30,1 % соответственно. В структуре валового регионального продукта (ВРП) Краснодарского края за период 2005-2007 гг. представлены следующие основные отрасли народного хозяйства [3,с.101-102] (табл.1).
Таблица 1 – Доли основных отраслей экономики в структуре ВРП Краснодарского края за 2005-2007 гг., в %,
| | 2005 | 2006 | 2007 |
| ВРП | 100 | 100 | 100 |
| в том числе: | |||
| транспорт и связь | 19,3 | 21,2 | 18,0 |
| сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 15,7 | 14,1 | 14,3 |
| оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования | 14,3 | 16,6 | 17,9 |
| обрабатывающие производства | 13,0 | 11,8 | 12,2 |
| строительство | 9,4 | 8,3 | 10,3 |
| операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 7,1 | 6,7 | 7,1 |
| здравоохранение и предоставление социальных услуг | 4,9 | 5,2 | 4,8 |
| образование | 3,3 | 3,0 | 2,9 |
| производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 3,3 | 2,7 | 2,5 |
| добыча полезных ископаемых | 1,9 | 1,6 | 0,6 |
К основным отраслям легкой промышленности Краснодарского края можно отнести производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака; текстильное и швейное производство; производство кожи изделий из кожи и производство обуви; обработка древесины и производство изделий из дерева; целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность.
Динамика роста отраслей легкой промышленности после 2000-х гг. характеризуется неоднозначными тенденциями (табл. 2) [3, с.112]
Таблица 2 - Динамика индексов производства в легкой промышленности Краснодарского края, за 2000-2008 гг., в % (
| | 2000 | 2003 | 2005 | 2007 | 2008 |
| производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака | 129,6 | 149,9 | 166,8 | в2,2р. | в2,1р. |
| текстильное и швейное производство | 64,7 | 105,8 | 89,2 | в2,5р. | в2,7р. |
| производство кожи изделий из кожи и производство обуви | 17,4 | 54,0 | 49,8 | 56,1 | 56,2 |
| обработка древесины и производство изделий из дерева | 87,2 | 73,7 | 115,5 | 126,3 | 108,2 |
| целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность | 118,8 | 119,4 | 127,6 | в2,2р. | в2,6р. |
В 2008 году промышленный индекс в текстильном и швейном производстве перешагнул отметку в 109%. Оборот предприятий составил 2580 млн. рублей или 132% к уровню 2007 года. Объем отгрузки товаров собственного производства - 2643,4 млн. рублей или 136% к уровню прошлого года. Численность занятых на предприятиях данных видов экономической деятельности более 9 тысяч человек. Наиболее развита швейная промышленность, на которую приходится около 80% объема продукции отрасли, оставшийся объем производится предприятиями кожевенного, обувного и трикотажного производств. Ведущие предприятия - ЗАО «Александрия», ООО «Мастер – Спорт, ЗАО «Александрия», «Славянская» швейная фабрика (единственная в России по пошиву защитных биологических костюмов), ООО «Эндевер-Крафт»и др.
Производство кожи, изделий из кожи и обуви. За январь-декабрь 2008 года индекс промышленного производства по предприятиям, производящим кожу, изделия из кожи и обувь, составил 100,2%. Оборот по предприятиям данного вида деятельности составил 561 млн. рублей, объем отгруженных товаров составил 588 млн. рублей. В 2008 году по сравнению с уровнем прошлого года в 1,2 раза увеличен выпуск хромовых кожтоваров.
Ведущие предприятия - ЗАО «Лайка» (специализируется на выпуске кожевенного сырья), ООО Новороссийский филиал «Брис-Босфор».
3.
Практическое задание: Динамика естественного воспроизводства населения регионов Северного Кавказа
1) Произведен анализ и сравнение динамики показателей естественного прироста (рождаемости и смертности) по регионам Северного Кавказа. Данные естественного прироста по субъектам РФ приведены в таблице 3.
При заполнении таблицы 3 мы использовали общую формулу расчета коэффициента естественного прироста населения, который характеризует величину естественного прироста, приходящуюся в данном регионе за определенный период времени в среднем на каждую 1000 человек наличного населения. Вычисляется в промилле.
На территории Северного Кавказа РФ присутствуют субъекты, которые образованы по принципу национально-территориальному (т.е. в названии таких регионов основой является национальный признак проживающего населения) и административно-территориальному делению. В табл. 3 представлены 2 национальных (Республика Адыгея и Дагестан) и 3 административных (Краснодарский край, Ростовская область и Ставропольский край) субъекта РФ.
На период
В
Таблица 3 – Динамика естественного воспроизводства населения субъектов РФ Северного Кавказа за 1990 и 2007 гг.
| Регион, центр | | 1990 | | | 2007 | |
| рождаемость | смертность | ест. прирост | рождаемость | смертность | ест.прирост | |
| Краснодарский край | 12 | 12 | 0 | 7 | 10 | -3 |
| Краснодар. | | | 644,8 | | | |
| Республика Адыгея | 12 | 10 | +2 | 10 | 18 | -8 |
| Майкоп | | | 162,4 | | | |
| Ростовская область | 11 | 11 | 0 | 12 | 17 | -5 |
| Ростов-на-Дону | | | 1070,2 | | | |
| Ставропольский край | 13 | 13 | 0 | 7 | 11 | -4 |
| Ставрополь | | | 354,6 | | | |
| Республика Дагестан | 24 | 14 | +10 | 18 | 10 | +8 |
| Махачкала | | | 466,8 | | | |
| Северный Кавказ | 18 | 9 | +9 | 15 | 13 | -2 |
| РФ | 14 | 11 | +3 | 9 | 14 | -5 |
2) Социально-демографические проблемы регионального развития связаны с состоянием социально-экономической сферы субъектов РФ. После распада СССР во многих регионах РФ стали происходить процессы, характеризующиеся депрессивным и стагнирующим положением. Однако, прямую зависимость между уровнем социально-экономического развития субъектов РФ и состоянием их демографической сферы практически не имеется возможности привести.
На современном этапе существует методика, определенная министерством регионального развития РФ, которая позволяет отнести регионы РФ соответствующему рангу [7,с.67-70] (табл. 4).
Таблица 4 - Типология социально-экономического развития субъектов РФ (ЮФО)
| Тип | | Субъекты ЮФО |
| «Регионы – локомотивы роста» | Мировые города | |
| Центры Федерального значения | Краснодарский край | |
| «Опорные регионы» | Сырьевые | |
| Старопромышленные | Волгоградская и Ростовская области | |
| Депрессивные регионы | Фоновые | Астраханская область и Ставропольский край |
| Кризисные | республики Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Адыгея, Дагестан, Калмыкия, Северная Осетия-Алания | |
| Особые (спецтерритории) | | Республика Ингушетия и Чеченская республика |
Из таблицы 4 мы видим, что из 5-ти субъектов РФ, изучаемые нами, 3 (Республики Адыгея, Дагестан и Ставропольский край) являются депрессивными, 1 (Краснодарский край) – локомотивом роста и оставшийся (Ростовская область)
Из данных таблицы 3 можно заключить, что наиболее быстрые темпы убыли населения отмечены в Республике Адыгея (-8) и Ростовской области (-5), средние темпы убыли населения отмечены в Краснодарском крае (-3) и Ставропольском крае (-4). При этом наиболее интенсивный прирост населения отмечен в Республике Дагестан (+8). За счет того, что в некоторых республиках Северного Кавказа отмечен высокий положительный прирост населения, то среднее значение коэффициента естественного прироста по Северному Кавказу характеризуется медленными темпами убыли населения (-2).
Выводы. Здесь предполагается соотнести регионы между собой и выявить среди них лидеров и отстающих за соответствующие периоды по основным показателям (естественного прироста, рождаемости и смертности). Таким образом, ранжирование регионов определяется их местом по соответствующему показателю. Чем выше значение показателя в регионе, тем выше занимаемое регионом место.
1) Регионы лидеры и отстающие по показателю рождаемости за 1990 и 2007 гг.
Таблица 5 – Место, занимаемое регионами по показателю рождаемости за 1990 и 2007 гг.
| | |
| 1. Республика Дагестан | 1. Республика Дагестан |
| 2. Ставропольский край | 2. Ростовская область |
| 3. Республика Адыгея | 3. Республика Адыгея |
| 4. Краснодарский край | 4. Краснодарский край |
| 5. Ростовская область | 5. Ставропольский край |
2) Регионы лидеры и отстающие по показателю смертности за 1990 и 2007 гг.
Таблица 6 – Место, занимаемое регионами по показателю смертности за 1990 и 2007 гг.
| | |
| 1. Республика Дагестан | 1. Республика Адыгея |
| 2. Ставропольский край | 2. Ростовская область |
| 3. Краснодарский край | 3. Ставропольский край |
| 4. Ростовская область | 4. Республика Дагестан |
| 5. Республика Адыгея | 5. Краснодарский край |
3) Регионы лидеры и отстающие по показателю смертности за 1990 и 2007 гг.
Таблица 7 – Место, занимаемое регионами по показателю естественного прироста за 1990 и 2007 гг.
| | |
| 1. Республика Дагестан | 1. Республика Дагестан |
| 2. Республика Адыгея | 2. Краснодарский край |
| 3. Ставропольский край | 3. Ставропольский край |
| 4. Краснодарский край | 4. Ростовская область |
| 5. Ростовская область | 5. Республика Адыгея |
4) Предложения в области формирования направлений современной демографической политики РФ.
Для улучшения демографической ситуации в стране необходимо наиболее активно использовать инструменты государственно-общественного взаимодействия в области формирования и реализации социальной политики.
Государственно-общественный механизм реализации демографической политики выгодно отличается от государственно-бюрократического механизма (данный механизм реализуется в современной России - нацпроекты) и др. тем, что лучше учитывает современные российские реалии, создает больше возможностей для привлечения негосударственных финансовых, интеллектуальных и символических ресурсов. Комплекс идей, определяемые направления и нацеленные на преодоление демографического кризиса должны формулироваться исходя из поставленной миссии. Одним из вариантов такой миссии может выступать слоган «выбираем жизнь».
Таким образом, это может стать одним из стержневых пунктов предвыборных программ партий или социальных проектов общественных организаций, а затем и практической политики, что вполне возможно увеличение потоков финансовых и информационных ресурсов, направляемых на решение демографических проблем страны.
С другой стороны, необходимо использовать инструменты средств массовой информации для широкого систематического освещения формируемых и реализуемых направлений демографической политики. С помощью СМИ возможно актуализировать поведенческие стереотипы, работающие на выработку конструктивных целей саморазвития личности и препятствующие ее саморазрушению, если через какое-то время после «первого толчка» позитивные механизмы заработают в автоматическом режиме, демографическая ситуация начнет устойчиво меняться к лучшему.
Несомненно, слабостью демографической политики является отсутствие быстрых экономических дивидендов от ее реализации. Основным политическим ресурсом демографической политики является ее консолидирующий потенциал. Такой потенциал лишь отчасти обусловлен «потребительской» привлекательностью демографической политики для большинства населения. Более важно другое обстоятельство - демографическая политика апеллирует к ценностям, которые формируют и стабилизируют любую социальную или этническую группу. Эти ценности - стремление к самовоспроизводству и сохранение ареала проживания.
Российское общество остро нуждается сегодня в снижении негативных социальных явлений и повышении солидарности. Есть веские основания полагать, что рост смертности и снижение рождаемости в последние годы - результат чрезмерной атомизации (или индивидуализация без учета общественных интересов совместного проживания) общества, нарушения семейных и других социальных связей. Повышая солидарность демографическая политика способна не просто улучшить демографическую ситуацию в стране, она может стать одним из политических инструментов консолидации общества вокруг решения позитивных, жизненных задач.
Список использованных источников.
1. Клименко В.В. Энергия, климат и историческая перспектива России // Общественные науки и современность. № 1. 1995.
2. Города и районы Краснодарского края: Стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2008.
3. Краснодарский край в цифрах. 2008: Крат. Стат. сб. / Краснодарстат - Краснодар, 2009.
4. Официальный сайт территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю (Краснодарстат). - (Рус.) - URL: http://www.krsdstat.ru
5. Официальный сайт департамента промышленности Администрации Краснодарского края. - (Рус.) - URL: http://www.depproom.ru
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008.
7. Социальное развитие регионов России: проблемы и пути их решения. // Аналитический вестник Совета Федерации РФ. № 21 (338). 2007.
* Республики Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Карачаево-Черкесская республика, Кабардино-Балкарская республика, Серная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области, Ставропольский и Краснодарский края.
