Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Новокузнецкий филиал институт

государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Кемеровский государственный университет»
Кафедра экономики

Студент группы МОЗВ -081

Тюкавина Е.Н.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономический анализ»
Преподаватель:  

ст.пр. Собакина Т.А.
                  Контрольная работа

                  «зачтена/не зачтена»

                                                                            ненужное зачеркнуть

___________________

       подпись руководителя

«___»_________ 2010.

Новокузнецк 2010


ОГЛАВЛЕНИЕ
Задание 1  4

Задание 2  7

Задание 3  9

Задание 4  10

Задание 5  12

Список литературы   14

Задание 1

Вам поручено провести анализ конкурентоспособности продукции промышленного предприятия. Опишите последовательность и методику проведения анализа.
Ответ:
Задачи анализа[1]:

- оценка и прогнозирование конкурентоспособности продукции;

- изучение факторов, воздействующих на ее уровень;

- разработка мер по обеспечению необходимого уровня конкурентоспособности продукции.

Методика анализа конкурентоспособности продукции показана на рисунке 1.

Для оценки конкурентоспособности необходимо сопоставить параметры анализируемого изделия и товара-конкурента с уровнем, заданным потребностью покупателя, и сравнить полученные результаты. С этой целью рассчитывают единичные, групповые и интегральный показатели конкурентоспособности продукции[2].

Единичные показатели отражают процентное отношение уровня какого-либо технического или экономического параметра к величине того же параметра продукта-конкурента:
                                              q =                                            (1)
где q — единичный параметрический показатель;

       Р — уровень параметра исследуемого изделия;

       Р₁₀₀ — уровень параметра изделия, принятого за образец, удовлетворяющего потребность на 100%.



Рисунок 1 - Методика анализа конкурентоспособности продукции
Групповой показатель (G) объединяет единичные показатели (q_i) по однородной группе параметров (технических, экономических, эстетических) с помощью весовых коэффициентов определенных экспертным путем:

                                  G = ∑a_i х q_i                                                    (2)

Интегральный показатель (U) представляет собой отношение группового показателя по техническим параметрам (G_m) к групповому показателю по экономическим параметрам (G_э):

                                   J = G_m / G                                                     (3)
Если то анализируемое изделие уступает образцу, а если то оно превосходит изделие-образец или изделие-конкурента по своим параметрам.

Кроме рейтинговой оценки конкурентоспособности товаров для определения фактического положения изделия на определенном рынке можно использовать матричный метод. Сущность его состоит в построении матрицы, в которой по вертикали отражаются темпы роста объема продаж всех или основных фирм-продавцов на рынке, а по горизонтали указывается доля рынка, контролируемая данной фирмой. Чем больше эта доля, тем выше фактическая конкурентоспособность товаров фирмы на данном рынке, и наоборот. С этой же целью рассчитывают и такой показатель, как отношение доли, занимаемой фирмой на рынке, к доле наиболее крупного конкурента. Если это отношение больше единицы, то доля фирмы считается высокой, если меньше — низкой[3].

Задание 2

Перечислите источники информации, необходимые для анализа фондоотдачи основных производственных фондов. Перечислите факторы, оказывающие влияние на величину фондоотдачи и основные пути ее повышения.
Ответ:

Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, форма № 1 "Баланс предприятия", форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках", форма № 5 "Приложение к балансу предприятия" разд. 3 "Амортизируемое имущество", форма № 11 "Отчет о наличии и движении основных средств", форма БМ "Баланс производственной мощности", данные о переоценке основных средств (форма № 1-переоценка), инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др.

Фондоотдача основных производственных фондов – отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Влияние факторов на изменение фондоотдачи представим в виде структурно-логической схемы[4](рисунок 2).

Улучшение использования основных фондов означает также ус­корение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов[5].

Рис. 2 - Фондоотдача основных производственных фондов

Задание 3

Методом абсолютных разниц выведите формулы для расчета влияния факторов на результативный показатель:

Y = А · В · С.                          (4)
Решение.

Y₀ = А₀ · В₀ · С₀;                                                                             (5)

Y_А = (А₁ – А₀) · В₀ · С₀;                                                                  (6)

Y_В = (В₁ – В₀) · А₁ · С₀;                                                                   (7)

Y_С = (C₁ – C₀) · A₁ · B₁;                                                                   (8)

Y₁ = А₁ · В₁ · С₁;                                                                             (9)

ΔY^А + ΔY^В + ΔY^С = Y₁ – Y₀.                                                          (10)

Балансовая проверка:

ΔY = Y₁ – Y_0­ = ΔY^А + ΔY^В + ΔY^С = (А₁ – А₀) · В₀ · С₀ + (В₁ – В₀) · А₁ ×

× С₀ + (C₁ – C₀) · A₁ · B₁ = А₁ · В₁ · С₁  – А₀ · В₀ · С₀.                     (11)

Задание 4

Рассчитайте влияние структуры производства на изменение величины товарной продукции в стоимостном выражении.

Таблица 1 - Исходные данные

Решение.

Расчет влияния структуры производства на уровень перечисленных показателей можно произвести способом цепной подстановки[6]:
                    ВП_усл1 = ∑(V_ф.общ х Уд_iпл х Ц_iпл)                         (12)
2912 · 0,1332 · 300 = 116377 руб.

Остальные строки – аналогично. Результаты суммируются.

113080 – 116377 = -3297 руб.

Остальные строки – аналогично. Результаты суммируются.

Таблица 2 - Результаты расчетов

Товарная продукция снизилась фактически в отчетном году по сравнению с планом на 2144 руб.

Аналогично рассчитаем изменение товарной продукции отчетного года по сравнению с прошлым годом за счет влияния структуры:

Таблица 3 - Результаты расчетов



Таким образом, исходя из приведенный расчетов видно, что товарная продукция снизилась в отчетном году   по сравнению с прошлым годом, за счет изменения структуры  продукции в ценах плана, на 14090 руб. Кроме того,  данные таблицы 2 свидетельствуют, что  товарная продукция снизилась фактически в отчетном году по сравнению с планом  за счет изменения структуры на 2144 руб.

Задание 5  

Определите коэффициент ритмичности и коэффициент вариации, укажите возможные причины аритмичности и как она влияет на результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Таблица 4 - Исходные данные



Решение.

Один из наиболее распространенных показателей — коэффициент ритмичности. Величина его определяется путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня:

К_ритм = 30 + 33 + 34 = 97%.

Таблица 5 - Результаты расчетов



Коэффициент вариации (K_в) определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задании за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции:

                             К_в =                                                  (13)



Коэффициент вариации составляет 0,086. Это значит, что выпуск продукции по декадам отклоняется от графика в среднем на 8,6%.

Список литературы

1.     Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. / под ред. Н.П. Любушкина [Текст] - М., 2007  –   458 с.

2.     Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов, Шеремет А.Д. - М., 2006. –   572 с.

3.     Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебное пособие / В.П. Грузинов [Текст]. М., 2007 – 569 с.

4.     Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. [Текст] — 7-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2008. — 704 с.

5.     Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. / Г.В. Савицкая [Текст] М., 2007. – 250 с.

6.     Хрипач В.Я., Головачев А.С. и др. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, А.С. Головачев [Текст]. М., 2007 – 552 с.

---