Контрольная работа по Арбитражному процессу 3
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Вятский государственный гуманитарный университет»
Филиал в г.Ижевске
К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А
по дисциплине «Арбитражный процесс»
Выполнил:
Группа: ЮВ 43 нпг
Проверил:
Дата _______________
Оценка _____________
Подпись ____________
Ижевск
2009
Задание
Задача 1.
В соответствии с договором о совместной деятельности
ООО «Березка» с товариществом «Синтез», расположенном на территории РФ, и товариществом «Алькур», находящимся в г. Минск. «Синтез» и «Алькур» должны были поставлять сырье для последующей переработки в «Березке». Между тем, своих обязательств по поставке сырья они не выполняли, в связи с чем «Березка» понесла убытки вследствие простоя производственных мощностей, а также выплатой санкций потребителям конечной продукции, которая должна была производиться в рамках договора о совместной деятельности. Перед «Березкой» возник вопрос о подсудности иска, о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств его партнерами по договору, если «Синтез» расположен в Свердловской области, а «Березка» - в Пермском крае.
Вопрос: Определите подсудность данного иска.
Задача 2.
В ходе заседания арбитражного суда, ответчик, ведущий с разрешения председателя суда видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, т.к. не получил на это разрешения суда.
Вопрос: Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть разрешена?
Задача 3.
Арбитражный суд вынес решение о передаче трактора, используемого незаконно гражданином – предпринимателем Васильевым после окончания договора аренды его владельцу – государственному предприятию Голышмановскому овощесовхозу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания личного подсобного хозяйства.
Вопрос: Как взыскатель может воздействовать на Васильева? Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников? Каков процессуальный порядок решения данных вопросов?
Задача 1.
В соответствии с договором о совместной деятельности
ООО «Березка» с товариществом «Синтез», расположенном на территории РФ, и товариществом «Алькур», находящимся в г. Минск. «Синтез» и «Алькур» должны были поставлять сырье для последующей переработки в «Березке». Между тем, своих обязательств по поставке сырья они не выполняли, в связи с чем «Березка» понесла убытки вследствие простоя производственных мощностей, а также выплатой санкций потребителям конечной продукции, которая должна была производиться в рамках договора о совместной деятельности. Перед «Березкой» возник вопрос о подсудности иска, о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств его партнерами по договору, если «Синтез» расположен в Свердловской области, а «Березка» - в Пермском крае.
Вопрос: Определите подсудность данного иска.
Решение:
Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. Таким образом,
ООО «Березка» имеет право подать иск на товарищество «Синтез» по месту его нахождения, т.е. в Свердловской области.
По условиям задачи поставщиком сырья для ООО «Березка» является также товарищество «Алькур», расположенное на территории иностранного государства ( г. Минск, Белоруссия)
В соответствии с ч.2 ст.36 АПК РФ, иск к ответчикам, находящимся на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика. Имуществом ответчика может рассматриваться сырье, поставляемое в ООО «Березка», следовательно, ООО «Березка» может подать иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств в арбитражный суд по месту своего нахождения, т.е. в Пермском крае.
Задача 2.
В ходе заседания арбитражного суда, ответчик, ведущий с разрешения председателя суда видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, т.к. не получил на это разрешения суда.
Вопрос: Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть разрешена?
Решение:
Согласно п.3 ст.154 АПК РФ действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись... не должны мешать порядку в судебном заседании.
Следовательно, ответчик был прав, заявив о незаконном производстве стенограммы и звукозаписи истцом, без соответствующего разрешения суда.
Истец, как и ответчик, должен получить разрешение суда на осуществление стенограммы и звукозаписи судебного заседания.
Задача 3.
Арбитражный суд вынес решение о передаче трактора, используемого незаконно гражданином – предпринимателем Васильевым после окончания договора аренды его владельцу – государственному предприятию Голышмановскому овощесовхозу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания личного подсобного хозяйства.
Вопрос: Как взыскатель может воздействовать на Васильева? Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников? Каков процессуальный порядок решения данных вопросов?
Решение:
Решение суда исполняется должником (тем, кого суд признал лицом, обязанным совершить определенные действия, в данном случае предприниматель Васильев) в добровольном порядке. Если решение в добровольном порядке не исполняется, применяется процедура принудительного исполнения. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. (АПК РФ, ст. 318).
Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. Основанием принудительного исполнения является истечение срока, установленного для добровольного исполнения. Мерой принудительного исполнения является изъятие
у должника Васильева и передача взыскателю ГП Голышмановскому овощесовхозу его трактора.
Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.02 № 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.06.2002
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (с комментарием)/ под ред. Г.А.Жилина, 2008г.
