Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО Тюменский государственный архитектурно-строительный университет

Кафедра экономической теории и права
Контрольная работа
по дисциплине «Мировая экономика»
                                                            Выполнил:  студент 3 курса

                                                                                 очной формы обучения

                                                                                 группа  БУ07-2

                                                                                 шифр: 07-37

                                                           Проверил:   кандидат экономических наук,

       доцент Антонова Ирина Валентиновна

                    
Тюмень – 2009

Содержание

Часть I: Положение России на мировых рынках сырьевых товаров

 Введение………………………………………………………………….3

 Вопрос 1:  Положение России на мировом рынке экспорта………….5

 Вопрос 2:  Положение России на мировом рынке импорта…………21

   Заключение……………………………………………………………...28

   Литература к части I……………………………………………...…….30

Часть II: Практические упражнения                                                       

1. Упражнение «ВЕРНО/НЕВЕРНО»…………………………………31

2. Тест…………………………………………………………………...33

3. Упражнение 3. Работа со статистическими данными

Задание 1……………………………………………………………….….35

Задание 2…………………………………………………………………..37

Задание 3…………………………………………………………………..40

Задание 4…………………………………………………………………..42

Литература к части II…………………………………………………….44                        
Часть
I
: «Положение России на мировых рынках сырьевых товаров»

Введение

Вовлеченность в мирохозяйственные связи - важное условие полноценного экономического развития любой страны. В наше время создать производство, отвечающее самым современным требованиям технологии, организации производства и труда, опираясь только на собственные силы по существу невозможно. Это заставляет государства объединять свои усилия в общий процесс, в рамках которого тесное взаимодействие становится абсолютно необходимым. В связи с этим происходит расширение и углубление экономических отношений между странами.  Из года в год темпы роста международной торговли превышают темпы роста производства, все больше производимых товаров поступает на внешние рынки. Многообразная внешнеторговая деятельность подразделяется по товарной специализации на торговлю готовой продукцией, торговлю машинами и оборудованием, торговлю сырьем и торговлю услугами.

Процесс эффективной интеграции России в мировое хозяйство, ее утверждение как равноправного участника в системе международных экономических отношений, в международном разделении труда развит слабо. Так, например, удельный вес российской внешней торговли в международной торговле в наше время составляет всего 1,4%.  Но по мнению многих специалистов, Россия обладает рядом специфических черт, преимуществ, позволяющих оптимально интегрироваться в мировое хозяйство, занять должное место в системе международных экономических отношений. Она имеет высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, а так же их относительную дешевизну. При этом успех  будут определять не столько сами факторы, сколько то, насколько эффективно они будут использоваться.

В начале XX в. (1904 - 1906 гг.) экспорт России, составлявший в сумме 994 млн. рублей, занимал третье место в общеевропейском торговом рейтинге после Германии (2340 млн. рублей) и США (2040 млн. рублей); на четвертом месте была Великобритания (950 млн. рублей). Такими были внешнеэкономические показатели развития России, одного из ведущих экспортеров продовольствия и сырья на мировые рынки в начале XX столетия. Но в конце XX в. как в России, так и в восточноевропейском регионе в целом, как известно, произошли стремительные политико-экономические преобразования, направленность которых неизбежно повлекла за собой радикальные изменения в сфере экономики. (1; с.- 358)

Начало XXI в. характеризовалось увеличением масштабов хозяйственной деятельности, расширением связей между различными странами и углублением международного разделения труда. В связи с этим, целью работы является изучение положения России на мировых рынках сырья в современное время.

В структуру современной внешней торговли России входят следую­щие ее виды: экспорт, импорт, транзитная торговля (покуп­ка товара за рубежом с одновременной продажей в третью страну), реэкспорт или реимпорт товаров, лицензионные тор­говые соглашения и др. Но основными видами, определяющими экономическое положение страны,  все же являются экспорт и импорт сырья, товаров и услуг. Поэтому задачами работы является изучение зависимости России от экспорта и импорта и положение страны в этих направлениях внешней торговли.

Работа  подготовлена  на  основе  изучения  учебной  литературы,  научных  статей журналов ЭКО и МЭМО,  интернет-сайтов со статистическими данными. Результаты работы изложены на 29-и  страницах текста. Имеется 3 диаграммы и 6 таблиц.
Вопрос 1:  Положение России на мировом рынке экспорта

Экономическая теория всегда рассматривала внешнюю торговлю как фактор, действующий против тенденции нормы прибыли к понижению. Используя более дешевую рабочую силу, сырье, рынки за границей, монополии снижают издержки производства, добиваются повышения прибыльности операций. Фирмы ориентируют производство товаров уже не только на национальные и местные, но и на мировые рынки, осуществляют массовое, крупносерийное производство, снижая издержки и на постоянный капитал. Внешняя торговля, удешевляя отчасти элементы постоянного капитала, а также необходимые жизненные средства, в которые превращается переменный капитал, способствует повышению нормы прибыли (поскольку повышает норму прибавочной стоимости) и понижает себестоимость постоянного капитала. Тем самым внешняя торговля позволяет расширить масштабы производства. В результате производители-экспортеры из развитых стран получают добавочную прибыль за счет реализации своих товаров на рынках менее развитых стран.

Последнее десятилетие характеризуется негативными тенденциями в развитии внешней торговли — сокращением российского присутствия на многих региональных и миро­вых товарных рынках, в странах — бывших членах СЭВ и в регионе СНГ. Отечественные товары на внутреннем рынке России потеснены иностранными конкурентами.

Основные причины таких явлений — снижение объемов производства, низкая конкурентоспособность российских това­ров, проблемы кредитования производства и поставок продук­ции, отсталость производственной базы, длительные сроки ос­воения современных видов оборудования, проблема неплате­жей, отсутствие системы страхования и банковских гарантий.

Россия в мировой экономике занимает промежуточные позиции между промышленно развитыми и развивающими­ся странами. Удельный вес страны в совокупном валовом про­дукте мира снизился с 3,5% в 90-х г. до 2,4% в современное время. Доля в мировом промышленном производстве не превышает 4% (5-е место в мире). По уровню производительности труда в промышленности (годовая выработка на одного занятого) — 64-е место, а в сельском хозяйстве — 77-е место в мире.

Из сравнения товарной структуры экспорта и импорта стран высокоразвитого рыночного хозяйства очевидна более высокая доля экспорта готовой продукции по сравнению с ее импортом, более высокий удельный вес импорта топлива, примерно равная доля импорта и экспорта сырья, почти одинаковая доля продовольственных товаров и сельскохозяйственных продуктов, удельный вес которых в дальнейшем вряд ли будет уменьшаться — по-видимому, он достиг возможного "порога" падения. Наиболее быстрыми темпами развиваются экспорт и импорт топлива. На втором месте — готовые изделия, за которыми следуют продовольственные товары, сельскохозяйственная продукция и, наконец, промышленное сырье.

Наиболее крупные изменения, происходящие в последние десятилетия в товарной структуре международной торговли — это сокращение доли сырьевых товаров при возрастании доли готовых изделий. Эти изменения обусловлены развитием производительных сил, уровнем международного разделения труда и сдвигами в структуре капиталистической экономики, вызванными в решающей степени НТР. На протяжении последних лет Россия сохраняет курс на более тесную интеграцию в мировое экономическое хозяйство. Вместе с тем доля России в мировой торговле остается незначительной, начиная с 1993 г. и по настоящее время она находится на уровне 1,3-1,4%.

В 2008г. внешнеторговый оборот России составил, по данным Банка России, 659,6 млрд.долларов США (144,7% к 2007г.), в том числе экспорт - 413,4 млрд.долларов (147,8%), импорт - 246,2 млрд.долларов (139,8%). Сальдо торгового баланса оставалось положительным, 167,2 млрд.долларов США (в 2007г. - 103,6 млрд.долларов).

Основным торговым партнером России является Гер­мания. Ее доля во внешней торговле России превышает 10%. Россия во внешнеторговом обороте Германии занимает 14-е место (2%). В десятку основных торговых партнеров России входят также Италия, Китай, Турция, Польша, Великобритания, США, Нидерланды, Финляндия и Швейцария. В общем объеме экспорта России на долю Нидерландов приходилось 12,1%, Италии - 7,8%, Германии - 7,5%, Турции - 5,2%, Китая - 4,5%, Швейцарии – 4%, Польши -3,8%, Соединенного Королевства (Великобритании) - 3,1%, Финляндии – 3%, Франции - 2,5%, США - 2,3%. (4; с.-689)

Основными торговыми партнерами России из стран СНГ остаются Республика Беларусь, Украина и Казахстан, форми­рующие вместе с Россией единое экономическое пространство. В общем объеме экспорта России на долю Беларуси приходилось 4,9%,  Украины - 4,6%,  Казахстана - 3,4%.

Экспорт России традиционно имеет сырьевую направ­ленность. Торговля сырьевыми товарами составляет около 25% мирового товарооборота. Сектор сырьевых товаров является доминирующим в экономике многих развивающихся стран с точки зрения производства, занятости и поступлений от экспорта.

В настоящее время рейтинг РФ как субъекта мирохозяйственных связей продолжает снижаться, а степень зависимости ее экономики от мирового рынка постоянно возрастает. По каналам экспорта на мировой рынок поступает от 20 до 90% национального производства сырьевых товаров и полуфабрикатов.

Сегодня Россия, обладающая значительным ресурсно-сырьевым комплексом, а также наличием мощностей по добыче и переработке минерального сырья, играет большую роль в их поставках на внешние рынки. Доля России в мировой добыче (производстве) и разведанных запасах основных видов минерального сырья (в процентах) особенно значительна по природному газу (29% - добыча, 33% - промышленные запасы); никелю (25% и 14% соответственно); ванадию (30% и 50%); вольфраму (10% и 11%); металлам платиновой группы (30% и 10%); железной руде (8% и 28%); промышленным алмазам (15% и 12%). Сейчас на долю нашей страны приходится около 14% мирового экспорта продукции из черных металлов, более 20% мирового экспорта алюминия, 17% никеля, 11% меди, более 10% титана и т.д.

По оборотам внешней торговли Россия уступает большинству индустриально развитых стран, в том числе США (13 - 14%,5), Германии (9,5-11%), Японии (7 - 8%), Франции (5,5 - 6%), Великобритании (5 - 5,5%). Ее торговый оборот сопоставим по объемам с такими европейскими странами, как Швейцария (1,3 - 1,6%) и Швеция (1,0 - 1,4%), но отстает от торгового оборота особенно интенсивно развивающихся в последнее десятилетие стран и территорий Азиатско-Тихоокеанского региона, в частности Сянгана (Гонконга) (3,2 - 3,7%), Китая, Кореи, Сингапура, Тайваня (около 2 - 2,8%), и может сравниться по объемам торговли лишь с Малайзией (1,1 - 1,5%).

Но Россия имеет преимущество перед другими странами, на ее территории находятся огромные запасы природных ресурсов, которых у других стран гораздо меньше. Природные ресурсы включают энергетические, земельно-почвенные, водные, лесные, биологические, минеральные, климатические, рекреационные ресурсы. Минеральное сырье и топливо: уголь, нефть, газ, руды. По мнению некоторых ученых запасов нефти в мире хватит на 45 лет, для России - на 20 лет. Природного газа хватит на 70 лет. Его самые большие запасы в России, далее Иран, США, Алжир, Туркмения, Норвегия и др. По запасам угля лидирует Китай, затем США и РФ.

Обладая богатейшими в мире природными ресурсами, Россия сохраняет позиции крупнейшей в мире страны по производству ряда товаров. Так, по добыче природного газа и производству никеля России принадлежит первое место в мире, по производству алюминия и искусственных алмазов - второе место после США, по добыче нефти - третье после Саудовской Аравии и США, по производству чугуна и выплавке стали - четвертое место после Японии, КНР и США, по производству золота - 5-6 место в мире. Данную структуру экспорта России наглядно отражает Таблица №1.

Таблица №1. «Товарная структура экспорта РФ (в фактически действовавших ценах)»



Согласно данным таблицы хорошо видно ,что Россия - одна из ведущих стран-экспортеров нефти и природного газа, цветных и драгоценных металлов. Продукция металлургического комплекса является второй по значению в российском экспорте. Так, к примеру, удельный вес России на мировом рынке платины составляет около 25%, алюминия - порядка 13%.  Что касается минеральных продуктов, то в общих закупках природного газа государствами Европейского Союза (ЕС) на долю российского газа приходится около половины от всего объема экспорта. Но, к сожалению, структура российского экспорта в страны ЕС все еще имеет неразвитый и чрезмерно примитивный характер. Основная его часть приходится на энергоносители и товары невысокой степени переработки. Не сложились здесь механизмы внутриотраслевого разделения труда по каналам международной торговли, которые прочно привязывают страны друг к другу и служат фундаментом плотной и устойчивой экономической интеграции.

Для ЕС Россия важна прежде всего как поставщик углеводородного сырья. Доля России в потребляемой Евросоюзом нефти составляет 16%, природного газа 24%. Также в энергобалансе ЕС значительную роль играют уголь и ядерная энергетика, а в последнее время – и возобновляемые источники энергии (ветер, солнце и т.д.). В итоге на долю поставок из России приходится всего 12% энергоресурсов, используемых в Европе. Между тем на рынке ЕС реализуется 58% российского экспорта газа и 86% нефти. Получается, что Россия зависит от своего главного покупателя даже больше, чем он зависит от нее как от поставщика. (8; с. - 403)

Хотя обе стороны придают большое значение энергетической политике, подходы к ее формированию у них существенно разнятся. Так, ЕС хотел бы расширить свое участие в добыче углеводородного сырья на российской территории, но со своей стороны препятствует естественному стремлению нашего «Газпрома» к более широкому участию в распределении поставляемого им природного газа на европейском рынке. Брюссель настаивает на отмене пошлин на экспорт сырьевых товаров из России, а Москва обоснованно отказывается сделать такой шаг, поскольку это ухудшит наполнение федерального бюджета и сузит возможности государства по регулированию вывоза сырья.

ЕС требует от России ратификации Энергетической хартии и Договора к ней (ДЭХ), рассчитывая, что это усилит надежность снабжения Европы первичными энергоносителями. Однако на сегодняшний день ратификация ДЭХ российской стороной маловероятна, поскольку результатом стало бы предоставление неограниченного доступа иностранным компаниям к российским трубопроводам, а также гарантирование равного доступа иностранных и российских инвесторов к разработке месторождений. В итоге ЕС получил бы возможность по своему усмотрению влиять на энергетическую и транспортную политику России, которая стремится сохранить контроль над транзитом централизованного газа в Европу.

Также немаловажным потребителем энергоресурсов является Китай. Китайские компании из России главным образом получают товары невысокой степени переработки (энергоносители и лес). В феврале 2009 г. Страны договорились о том, что в течении 20 лет Россия будет поставлять в Китай ежегодно 15 млн.т. нефти, построив ответвление от нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан(ВСТО). Китай, в свою очередь, предоставил российской стороне кредит в размере 25 млрд. дол., которые пришлись очень кстати в условиях оттока капитала из России и недоступности крупных займов на мировом рынке. Российские предприятия обрабатывающей промышленности с трудом выдерживают натиск китайских экспортеров.

По  справедливому мнению экспертов Института проблем естественных монополий (ИПЕМ), безудержная экспансия китайской продукции на российский рынок создает ощутимую угрозу для развития всего машиностроительного комплекса России, может привести к закрытию или резкому сокращению производства в химической или нефтехимической отраслях, а в перспективе – и в черной металлургии.

В России Китай заявил о себе как о потенциально крупном инвесторе. По мере развития китайской экономики будут открываться новые возможности взаимного сотрудничества, которое, вероятно, станет альтернативой связям России с развитыми государствами.

В Японию Россия поставляет товары с низкой добавленной стоимостью – круглый лес, первичный алюминий, морепродукты, уголь, нефть и газ. Японские компании заинтересованы в строительстве трубопроводов, по которым они получали бы российские энергоносители, в участии в разработке месторождений нефти, газа и угля, других видов природного сырья. К перспективным направлениям связи с Японией можно отнести ядерную энергетику, освоение космоса, информационные технологии, медицину и охрану окружающей среды. ( 9; с.-4)

Российский экспорт в Республику Корею представлен в основном металлургической промышленностью, энергоносителями и другими сырьевыми товарами. Главная проблема заключается в транспортном обеспечении поставок энергоносителей.

Особый интерес вызывает рынок США, потому что, во-первых, он составляет, по разным оценкам, от четверти до трети мировой экономики, во-вторых, в США концентрируется около 40% капитала, в-третьих, на эту страну приходится 40% мировых расходов на науку. В 2007 г. РФ продала товаров услуг в США на 19 млрд. дол., заняв 20-е место среди экспортеров в США. Второй срез российского присутствия в американской экономике - прямые инвестиции в горнодобывающей и металлургической промышленности. (9;с.-10) Данные по структуре российского экспорта в США 8 2007 г. отражены в таблице №2.

Таблица №2.  «Структура Российского экспорта в США, 2007г.»


Согласно представленным в таблице данным, можно сказать о том, что основу экспорта составляет минеральное топливо. Отметим то, что в странах – экспортерах углеводородного сырья поступления из нефтегазового сектора обычно играют ведущую роль в структуре государственных доходов и меняются вместе с условиями торговли. Начиная с 2005 г. доля нефтяных доходов, изымаемая в бюджет, составляла примерно 60%. В последние годы в федеральный бюджет попадало до 90% нефтяных доходов, а их удельный вес на федеральном уровне был близок или даже превышал половину. Россия является крупнейшей в мире экономикой, зависящей от нефтяного сектора. В 2007 г. Она занимала 11-е место в мире по размерам ВВП (1290 млрд. долл.). В то же время в структуре российского экспорта доминируют углеводороды (их доля достигла 66% в 2008 г.) Но все же в большинстве ведущих нефтедобывающих стран удельный вес нефтяных доходов в формировании бюджетных ресурсов центрального правительства выше чем в России. В 2007г. лишь Сирия и Казахстан имели меньшую долю, в Азербайджане и Туркмении она была примерно такой же, как в России, а в других странах выборки варьировала от 69% (Иран) до 90% (Ливия). (11;с.-44, 48-49)

Экспорт нефти отражается в ее потреблении и производстве. Рассмотрим эти показатели с помощью следующих диаграмм:

Рисунок №1. «Страны - крупнейшие потребители нефти в 2007 г. (в %)»


Рисунок №2. «Страны - крупнейшие производители нефти в 2007 г., %»



     Проведя анализ данных, представленных на диаграммах, получаем вывод о том, что Россия является единственной страной, где нефти производится намного больше, чем потребляется. Следовательно, вся не потребленная нефть уходит на экспорт в другие страны. Но в связи с современным положением страны в период экономического кризиса Институт национальной стратегии считает, что новая энергетическая политика должна включать в себя переход от экспорта «сырых» энергоносителей к экспорту переработанных энергоносителей, от экспортной прибыли – к получению полноценной добавленной стоимости. Однако мировой кризис 2008–2009 гг. еще и изменяет ситуацию в большинстве стран в пользу такого энергоресурса, как уголь.

 В последние годы потребление угля увеличивается. Объем мировой торговли углем в 2008 г. достиг 500 млн. т., в  2000-2020 гг. прогнозируется рост на уровне 125%. Исходя из структуры мирового топливно-энергетического баланса, потребление угля в 2020 г. составит 6865,7 млн. т. и увеличится на 18,7% по отношению к 2007 г., а его доля в мировом энергетическом балансе может превысить 40%. Доля угля в выработке электроэнергии, несмотря на послевоенный нефтяной бум, остается достаточно высокой. Например, в США она составляет 50%, в Австралии – 80%, Китае – 78%, Израиле – 71%, Индии – 69%, Германии – 47%. В России же топливно-энергетический баланс смещен в пользу газа.

Еще одним крупным элементом рынка сырья является химическая продукция. С 1998 г. по 2008 г. в целом объем химического производства рос. Поставки на внешний рынок обеспечили загрузку множества предприятий, простаивавших со времен кризиса начала 1990-х. затем темпы роста замедлились, и с 2001 г. объем продукции увеличивался на несколько процентов в год. Как правило, этот рост был связан с увеличение объема поставок на экспорт: об этом свидетельствуют высокое значение коэффициента корреляции(0,814) между долей экспорта и темпом роста производства химического комплекса в 1998-2007 гг. Рассмотрим динамику темпа роста производства химической продукции и доли экспорта в 1998-2007 гг.

Рисунок №3. «Динамика темпа роста производства химической продукции и доли экспорта в 1998-2007 гг., %»



В 2007 г. на рынках дальнего и ближнего зарубежья было продано около 40% от общего производства химической продукции на сумму 18 млрд. дол. ( В основном на экспорт идут конечные крупнотоннажные химические продукты невысокой степени переработки. Как правило, их используют другие страны в качестве сырья для изготовления конечной потребительской продукции. В связи с общемировым кризисом летом 2008 г. началось падение производства сразу по разным направлениям химического производства.  Пик падения пришелся на август-октябрь, когда темпы снижения в среднем составили 20,5% в месяц. В первом квартале 2009 г. снижение производства прекратилось, и наблюдался небольшой рост, однако достигнуть прошлогодних показателей не удалось (Таблица №3).

Таблица №3. «Производство важнейших видов химической продукции           в 2007-2009 гг.»

Продукция	2008, % к 2007	Январь-апрель 2009, % к январю-апрелю 2008
Волокна и нити химические	82	59,3
Синтетические красители	90,6	58,2
Серная кислота	94	73,6
Минеральные удобрения в пересчете на 100% питательных веществ	94,1	75,1
Сода каустическая	96,6	78,1
Поливинилхлоридная смола и сополимеры винилхлорида	98,6	78,3
Синтетические смолы и пластмасса	96,1	87,4
Полистирол и сополимеры	86,2	91,5
Полипропилен	96,6	96,4
Аммиак синтетический	96,4	96,6
Полиэтилен	102,1	97,8

Заключение

Географическая структура торговли России характери­зуется двумя основными направлениями: страны СНГ и даль­нее зарубежье. В десятку основных торговых партнеров России входят Германия, Нидерланды, Италия, Китай, Турция, Польша, Швейцария, Великобритания, США и Финляндия. На ЕС при­ходится 52,1% российского товарооборота, на страны СНГ — 15,3%, на страны Азиатско-Тихоокеанского региона — 16,1%.

Основными торговыми партнерами России из стран СНГ остаются Республика Беларусь, Украина и Казахстан, форми­рующие вместе с Россией единое экономическое пространство. В 2007 г. в общем объеме экспорта России на долю Беларуси приходилось 4,9%, Украины - 4,6%, Казахстана - 3,4%. В импорте преобладали поставки из Украины - 6,7% от всего объема российского импорта, Беларуси - 4,4%, Казахстана - 2,3%.

В январе-октябре 2008г. внешнеторговый оборот России составил, по данным Банка России, 659,6 млрд. долларов США (144,7% к январю-октябрю 2007г.), в том числе экспорт - 413,4 млрд. долларов (147,8%), импорт - 246,2 млрд. долларов (139,8%).

Происходящие во внешнеэкономическом комплексе России преобразования коренным образом меняют и облик российской экономики. Значение этих перемен важно с точки зрения их воздействия на взаимоотношения Российской Федерации в Европейским союзом, США, странами Центральной и Восточной Европы, а в конечном итоге - и на всю систему международных экономических отношений.

Сфера внешней торговли дает огромные возможности для становления и развития экономики, формирования бюджета страны, поддержания благосостояния народа.

Однако, без создания механизма эффективной поддержки национальных производителей, и, прежде всего, в сельском хозяйстве, зависимость России от экспорта сырья и импорта продовольствия останется самым чувствитель-ным звеном для экономики страны в отношениях с мировой хозяйственной системой.

Позитивным моментом является то, что Россия может приобретать необходимые ей товары на мировом рынке по ценам ниже затрат их собственного производства. В свою очередь, при экспорте собственной продукции страна получает выгоду, если внешние цены выше внутренних.
Литература к части
I

1.  Под ред.проф. А.С.Булатова. Мировая экономика: Учебник – М.: Юристъ, 2002. – 734 с. (355-367).

2.  Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник.- М.: Издательство БЕК, 2000.-464 с.

3.  Словарь по мировой экономике: Учебное пособие для студентов экономических специальностей /Составитель – Антонова И.В., канд. экон. наук., доцент – Изд. 2-е, испр. И доп. – Тюмень, ТюмГАСА, 2004. – 60 с.

4.  Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-735 с.

5.  Товарные рынки//ЭКО, 2009, №9, с.42-55, с.96-97

6.  Е.Гурвич, Е.Вакуленко, П.Кривенко, Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах//Вопросы экономики, 2009, №2, с.51-70

7.  И.Башмаков, Российский ресурс Энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды// Вопросы экономики, 2009, №2, с.71-89

8.  И.Подколзина. Какие факторы воздействуют на динамику нефтяного рынка// Вопросы экономики, 2009, №2, с.907

9.  Загашвили, Энергетическая безопасность ЕС и интересы России//МЭМО, 2009, №8, с.4, с.10

10.С.Ю.Барсукова, Рынок мяса: игры с импортом//ЭКО, 2009, №8, с.4151

11.С.Костяев,  Лоббизм российского бизнеса в США//МЭМО, 2009, №4,     с.44-49

12.www.tse.exsport.gov

13.www.minprom.gov.ru

14.www.bir.prime-tass.ru

Часть
II.
Практические упражнения

1.   
«ВЕРНО/НЕВЕРНО
»

Вариант №7

Вопрос 1: Уровень жизни в России в большей степени, чем в Дании, зависит от внешней торговли – ВЕРНО.

Уровень жизни в стране определяется рядом факторов: уровнем рождаемости, уровнем смертности, уровнем дохода и т.д.. Основным показателем, определяющим благосостояние страны, является показатель ВВП на душу населения. В большинстве стран мира экономический рост сопровождается улучшением уровня жизни. Экономический рост зависит от внешней торговли. А расширение внешней торговли в свою очередь обеспечивает рост ВВП. Дания относится к развитым странам, где ВВП на душу населения составляет 32 576 долл. в год. Россия относится к развивающимся странам, в которых ВВП на душу населения составляют меньше 12 000 долл.. Следовательно уровень жизни в России ниже чем в Дании. Кроме этого экономика России сильно зависит от внешней торговли, от зарубежных партнеров. Поэтому можно сказать о том, что уровень жизни в России в большей степени зависит от внешней торговли, чем в Дании.
Вопрос 2: Система   золотого  стандарта  способствует   автоматическому  балансированию экспорта и импорта, так как, если в стране уменьшаются запасы золота, тогда уровень цен в ней возрастает, если же запасы золота увеличиваются, тогда уровень цен снижается – ВЕРНО.

При системе золотого стандарта валюты ряда государств свободно обращались в золото на внутренних рынках своих стран. Система золотого стандарта характеризуется следующими чертами:

- определенным золотым содержанием валютной единицы;

- конвертируемостью каждой валюты в золото обеспечивается как внутри, так и за пределами границ отдельного государства;

- золотые слитки могут свободно обмениваться на монеты, золото - свободно экспортируется и импортируется, продается на международных рынках золота;

- поддержанием жесткого соотношения между своим золотым запасом и внутренним предложением денег.

Механизм международных расчетов, основанный на золотом стандарте, устанавливал фиксированный курс валют.

Так если в стране уменьшаются запасы золота, то уровень цен в ней возрастает с целью возмещения убытков. И если запасы золота увеличиваются, то применяется обратная методика – цены понижаются. Т.о. утверждение является верным.
Вопрос 3: Дефицит   платежного   баланса   по   текущим   операциям финансируется в основном чистым притоком капитала - НЕ ВЕРНО

Платежный баланс – статистическая запись всех экономических сделок или обязательств, осуществленных в течение определенного отрезка времени между резидентами и нерезидентами. Это соотношение между платежами, произведенными данной страной иностранным государствам, и поступлениями из-за границы за определенный период или на определенную дату. ПБ отражает все внешнеэкономические связи всех субъектов национальной экономики с внешним миром.

Сальдо ПБ – это понятие относится к балансовому итогу определенного набора операций. Этот набор операций показывает дефицит ПБ и его активность. Превышение поступлений над платежами образует положительное сальдо – т.е. это активный баланс. В противоположном случае образуется отрицательное сальдо или дефицит платежного баланса (т.е. превышение платежей над поступлениями) и баланс называется пассивным. Отрицательное сальдо баланса свидетельствует о необходимости покрытия за счет получения кредита и продажи части активов.

Пассивное сальдо покрывается:

1.   За счет своих валютных резервов

2.   С помощью иностранных займов и кредитов

3.   За счет ввоза капитала

Т.о. дефицит платежного баланса по текущим операциям финансируется чистым притоком капитала, но этот источник не является основным, т.к. его доля мала и не может покрывать основную часть дефицита баланса.
2. ТЕСТ
7 вариант.

Составная часть платежного баланса страны - счет текущих платежей - не включает:

а) Товарный экспорт - входит

б) Чистые доходы от инвестиций - входит

в) Транспортные услуги иностранным государствам - входит

г) Изменения в активах страны за рубежом – не входит

д) Односторонние трансфертные платежи - входит
В составе платежного баланса можно выделить три раздела:

1)  счет текущих операций, отражающий международное движение товаров и услуг;

2)  счет операций с капиталом и финансовых операций, показывающих источники финансирования движения товаров и услуг;

3)  изменение официальных резервов.

Структуру платежного баланса можно в общем виде можно представить в виде таблицы:

I. Счет текущих операций
1. Товарный экспорт	2. Товарный импорт
Сальдо торгового баланса
3. Экспорт услуг	4. Импорт услуг
5. Доходы (оплата труда, доходы от инвестиций)
6. Текущие трансферты
Сальдо баланса по текущим операциям
II. Счет операций с капиталом и финансовых операций (баланс движения капитала)
7. Приток капитала	8. Отток капитала
Сальдо баланса движения капитала
Сальдо баланса по текущим операциям и баланса движения капитала
III. Изменение официальных резервов
Сальдо платежного баланса

Следовательно, в счет текущих операций не входят изменения в активах страны за рубежом.
3. Работа со статистическими данными
Задание 1:

По данным таблиц 1 и 2 сопоставьте динамику ВВП и объема промышленной продукции за 1999 – 2003 г.г. (в постоянных ценах; в % к предыдущему году).  Представьте их графики. Сделайте выводы из сопоставления.

7 вариант: Россия и Испания
Валовой внутренний продукт

	1999	2000	2001	2002	2001
Россия	106	110	105,1	104,7	107,1
Испания	104	104	102,7	102,0	102,3

Промышленная продукция

	1999	2000	2001	2002	2001
Россия	111	112	104,9	103,7	107,0
Испания	103	104	98,9	100,2	100,6

Вывод:

Сопоставляя темпы роста ВВП и промышленной продукции России и Испании видно, что в период с 1999-2003 года эти два показателя изменялись скачкообразно. Так наибольший скачек был в 2000 г., когда темпы роста ВВП составили 10%, но затем сократились в 2001 году до 5,1%.  Что касается промышленной продукции, то темпы роста в 2000 году составили 12% и сократились в 2001 до 4,9%.

В Испании при увеличении темпов роста промышленной продукции происходит повышение темпов роста ВВП. По данным видно, что темпы роста промышленной продукции в 1999 и  2000 г.г.почти не изменялись и составили 3% и 4% соответственно, но затем резко сократились до -1,1% в 2001 году. В последующие годы практически остаются неизменными.

В период 1999-2000 гг. происходит увеличение темпов роста ВВП в России на 10%, а в Испании темпы роста остаются неизменны – 4%. Затем в 2001г.  наблюдается снижение показателя ВВП и к 2003 году темп роста ВВП России составил 7,1%, а в Испании 2,3%.

Рассматривая темпы роста промышленной продукции этих стран, по данным можно увидеть, что с 2000-2001 года происходит снижение уровня показателя до 3,7% и 0,2% в России и Испании, соответственно. Но в 2003г. наблюдается увеличение показателя до 7% в России и 0,6% в Испании.
Задание 2:

По данным таблицы 3 представить графически динамику показателей, характеризующих внешнюю торговлю России за 2002 – 2005гг. Сделать выводы о характере изменений. 

Внешнеторговый оборот России

(млрд. долларов США)

	2002	2003	2004	2005
Экспорт товаров	107,3	135,9	183,2	243,6
Импорт товаров	61	76,1	97,4	125,3
Сальдо	46,3	59,8	85,8	118,3

Внешнеторговый оборот

(млрд. долларов США)

	2002	2003	2004	2005
Экспорт товаров в страны вне СНГ	90,9	114,6	153,0	210,1
Импорт товаров  в страны вне СНГ	48,8	61	77,5	103,5
Экспорт в страны СНГ	16,4	21,4	30,2	33,5

Основные показатели, характеризующие

 внешнюю торговлю России

(млн. долларов США)

	2002	2003	2004	2005
Внешнеторговый оборот Экспорт товаров – всего млрд. долларов США	107,3	135,9	183,2	243,6
В % к соответствующему периоду предыдущего года	105,3	126,7	134,8	132,9
Импорт товаров – всего млрд. долларов США	61	76,1	97,4	125,3
В % к соответствующему периоду предыдущего года	113,4	124,8	128,0	128,7
Внешнеторговый оборот со странами вне СНГ Экспорт товаров млрд. долларов США	90,9	114,6	153,0	210,1
В % к соответствующему периоду предыдущего года	105,0	126,0	133,5	137,3
Импорт товаров млрд. долларов США	48,8	61	77,5	103,5
В % к соответствующему предыдущего года	119,9	124,9	127,0	133,5
Внешнеторговый оборот со странами СНГ Экспорт товаров млрд. долларов США	16,4	21,4	30,2	33,5

Вывод: Анализируя внешнеторговый оборот России, можно выявить явное  преимущество экспорта над импортом. При этом с каждым годом внешнеторговый оборот увеличивается, что говорит о развитии внешнеэкономических отношений. Так в 2002 г. сальдо между экспортом и импортом составляло 43,6 млрд. долларов, а в 2005г. 118,3 млрд. долларов.

Оценивая внешнеторговый оборот России вне стран СНГ, так же можно сказать об увеличении  экспорта и импорта, причем экспорт в эти страны возрастает в большей степени, чем импорт из них. Такая ситуация говорит о том, что Россия в большей степени поставляет товары за границу и в меньшей степени пользуется заграничным сырьем и товарами. В свою очередь экспорт в страны СНГ в 2002 г.составлял 18% от общего количества экспорта России за границу, а в 2005 г. -  16%, что говорит об уменьшении зависимости стран СНГ от экспорта России.
Задание 3:

    По данным таблиц 4, 5 и 5а составьте диаграммы «Численность занятых и безработных в Польше за 1999 – 2003 г.г.».

	Численность безработных в среднем за год, тыс. человек			Уровень безработицы, в % к экономически активному населению
	2001	2002	2003	2001	2002	2003
Польша	3170	3431	3135	18,3	19,9	17,8

Численность занятых в Польше

(тыс. человек)

	1999	2000	2001	2002	2003
Польша	14757	14526	14207	13782	17612

(2003)==17612(тыс.человек)


Численность безработных

(в среднем за год; тыс. человек)

	1999	2000	2001	2002	2003
Польша	2391	2785	3170	3431	3135

Вывод:

В Польше количество занятых людей с 1999г.  по 2001г. снижалось, так в 1999г. оно составляло 14757 тыс.чел,  а в 2001г.  уже 14207 тыс.чел.. К  2003г. этот показатель увеличился до 17612 тыс.чел.. Кроме этого наблюдается увеличение числа безработных: к 2003 году по сравнению с 2001г количество безработных увеличилось с 2391 тыс. чел. до 3135 тыс.чел. причем максимальное количество безработных пришлось на 2002г., где уровень безработных составил 3431 тыс. чел. Эти изменения объясняются увеличением числа экономически-активного населения. 
Задание 4

         По данным таблиц 6 и 7 представьте две круговые диаграммы:

«Отраслевая структура ВВП Словакии в 2000 году»

«Структура использования ВВП Словакии в 2000 году»
Отраслевая структура ВВП Словакии

(в % к итогу)

	Год	Сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота (1)	Промыш-ленность (2)	Строи-тельство (3)	Транс-порт и связь (4)	Торгов-ля и об-щест-венное питание (5)	Прочие отрасли экономики (6)
Словакия	2000	4,1	26,3	4,8	10,2	15,1	39,5

        

Структура использования ВВП Словакии

(в %  к итогу)

	Год	Расходы на конечное потребление	в том числе		Валовое накопление (9)	Чистый экспорт товаров и услуг (10)
			домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства (7)	Расходы на конечное потребление государ-ственных учреждений (8)
Словакия	2001	76,6	56,6	20,0	32,0	-8,6

 

Вывод:

Отраслевая структура Словакии в 2000г.: сельское, лесное хозяйство, рыболовство и охота составляют 4,1% ВВП – наименьший показатель; промышленность и строительство составляют 26,3% и 4,8%, соответственно. Транспорт и связь дают 10,2% ВВП. Торговля и общественное питание составляют 15,1%, а прочие отрасли экономики занимают большую часть отраслевой структуры и дают 39,5% ВВП страны.

Из диаграммы видно, что наибольший процент составляют прочие отрасли экономики, затем преобладает промышленность, а так же торговля и общественное питание.

Что касается структуры использования ВВП в 2001 году, то здесь преобладают расходы на конечное потребление домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающие домашние хозяйства, которые составляют 56,6%. На валовое накопление приходится 32%. Расходы на конечное потребление государственных учреждений составляют 20 %, а чистый экспорт товаров и услуг - 8,6%
Литература к части
II


1. Ломакин В.К., Мировая экономика: Учебник для вузов - 2-е издание, перереб. и доп. - М: ЮНИТА - ДАНА, 2001 г. - 735 с.

2. Мовсесян А.Г., Огневцев С.Б., Мировая экономика: Учебник - М: Финансы и статистика, 2001г. - 656 с.

3. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов/ Под ред проф. И.П. Николаевой - 3-е издание, перераб. и доп. - М: ЮНИТА - ДАНА, 2005 --510с.

4. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник/ кол. авторов: под  общ. ред. д-ра экон. наук проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук проф. Р.К. Щенина - 6-е изд. стер. М: КНОРУС, 2009 г. - 688с.