П Л А Н

I. Особенности строения материалов одежды как следовоспринимающего объекта.
II. Понятие и классификация повреждений на одежде.
III. Механизм следообразования и признаки, отображающиеся в следах.
IV. Методика криминалистического исследования повреждений на одежде.

I. Особенности строения материалов одежды как следовоспринимающего объекта.
Механические повреждения одежды довольно полно воспроизводят свойства повреждающих ее предметов, что делает такие следы ценными источниками получения криминалистической информации. Определенное влияние на проявление этих свойств оказывают особенности строения материалов, из которых изготавливаются предметы одежды.
Изделия одежды по назначению принято делить на пять классов:
-                  бельевые,
-                  верхние,
-                  чулочно-носочные,
-                  перчаточные,
-                  головные уборы и платочно-шарфовые.
Для изготовления одежды используются текстильные, кожевенные и пленочные материалы. Текстильные материалы в зависимости от способа производства бывают трех видов: ткани, трикотаж и нетканые материалы.
При изготовлении одежды наиболее часто применяют тканые материалы, характерной особенностью которых является наличие двух переплетающихся взаимно перпендикулярных систем нитей — продольных (основных) и поперечных (уточных). Особенности способа переплетения нитей основы и утка определяют вид ткани: полотняная, саржевая, атласная и сатиновая. Характер переплетения нитей имеет существенное значение при образовании механических повреждений одежды. Так, полотняные ткани легче рвутся вдоль основы, в то время как некоторые саржевые ткани (например, фланель) - поперек основы. Разрыв атласных тканей происходит одинаково часто как по основе, так и по утку.
Трикотаж представляет собой вязаное полотно, полученное вследствие переплетения нитей, образующих петли. В отличие от тканых материалов, трикотаж гораздо хуже воспроизводит особенности формы и размеров повреждающих предметов ввиду того, что его элементы - петли - легко растяжимы и свободно распускаются при нарушении целостности нитей. К наиболее часто используемым трикотажным материалам относятся гладь (чулки, носки, перчатки, варежки и т. д.), ластик (бельевой, спортивный и верхний трикотаж) и атлас (легкие платья и бельевые изделия).
Нетканые материалы получают из текстильных нитей и волокон путем набивки, прошивки или наклейки на какую-либо основу. Обычно такие материалы (войлок, фетр) применяют для изготовления обуви (например, валенок) и головных уборов (например, шляп). Подобные материалы довольно устойчиво передают различные особенности следообразующих объектов и могут эффективно использоваться при оценке свойств этих объектов.
Кожевенные материалы вырабатывают из шкур различных животных (крупного рогатого скота, лошадей, моржей, овец, свиней, коз и т. д.). В процессе выделки шкуры уплотняются, становятся более гладкими и приобретают однородную прочность. Повреждения кожаных изделий довольно полно передают особенности следообразующих объектов, что позволяет решить многие важные вопросы криминалистического характера.
Пленочные материалы обычно получают из синтетических высокомолекулярных веществ. Из этих материалов изготавливают плащи, накидки, пояса и т. д. Так же, как и кожаные изделия, они хорошо отображают свойства повреждающих предметов и поэтому являются ценным объектом для криминалистических исследований.
Степень выраженности особенностей предметов, вызвавших повреждение, связана также с видом сырья, из которого изготовлены сами материалы одежды. Различают следующие основные группы исходных материалов: а) натуральные волокна - хлопок, лен, пенька, шерсть, шелк, кожа и др.; б) искусственные волокна - вискозные, ацетатные и др.; в) синтетические волокна - капрон, нитрон, лавсан, хлорин и др.; г) смешанные (натуральные и химические волокна).
II. Понятие и классификация повреждений на одежде.
Исходя из существующей экспертной практики, следует сразу же оговориться о целесообразности разграничения таких понятий, как повреждения одежды и следы на одежде, хотя в общекриминалистическом смысле первое является разновидностью второго, более широкого понятия. Тем не менее, при решении практических вопросов повреждения и следы на одежде необходимо рассматривать в качестве самостоятельных групп, которые характеризуются специфическими признаками.
Повреждением одежды считается нарушение ее целостности в результате воздействия механических, термических и химических факторов.
В криминалистической литературе термин "след" понимается как в узком, так и в широком смысле слова. Следы в узком смысле - это трасологические следы, представляющие собой отображения внешнего строения контактирующих частей одного объекта на другом. Следы в широком смысле слова - это любые изменения среды, возникающие на месте происшествия, которые можно обнаружить на теле и одежде потерпевшего, на предметах обстановки на месте происшествия, на орудии преступления и преступнике.
Понятие следа на одежде традиционно для трасологии: следом на одежде называется материально-фиксированное отображение внешних признаков строения контактной поверхности воздействующего объекта.
Из всего разнообразия следов-повреждений на одежде наиболее часто встречающимися и вызывающими определенные трудности при экспертном исследовании являются огнестрельные, а также повреждения острыми и тупыми предметами.
Указанные следы можно подразделить на следующие группы:
1. Следы не клинковых орудий:
а) разрушение тканей и отдельных нитей,
б) нарушение строения ткани (сдавливание, разволокнение или отклонение нитей, перемещение ворса),
в) посторонние для данной ткани включения в виде следов-веществ.
Сюда следует отнести отложения металла или внедрение частиц следообразующего предмета.
2. Следы клинковых орудий:
а) разрез,
б) колотое повреждение,
в) колото-резанное повреждение,
г) разруб,
д) следы металлизации.
Мы более подробно остановимся на повреждениях, образованных острыми и тупыми предметами.

III. Механизм следообразования и признаки, отображающиеся в следах.
1. Следы и признаки от действия “тупых” предметов.
Так называемые “тупые” предметы различны по своей форме, размерам и материалу, поэтому вызванные ими повреждения одежды отличаются значительным разнообразием. Свойствами тупых орудий обладают кроме ударно-раздробляющего оружия и части транспортных средств, что в свою очередь, вносит определенную специфику в механизм образования, характер и особенности данных следов и повреждений одежды.
Все изменения, возникающие на текстильных тканях от действия тупых предметов, можно подразделить на три группы:
-                  разрушение тканей или отдельных нитей;
-                  нарушение строения ткани (сдавливание, разволокнение нитей или перемещение ворса);
-                  следы и наложения на одежде от посторонних частиц.
Среди всех повреждений одежды наиболее заметными являются разрушения ткани в виде сквозных отверстий. Различают три вида повреждений ткани:
·                разрывы от непосредственного воздействия тупых предметов;
·                разрывы-перерастяжения от непрямого действия силы;
·                повреждения вследствие трения.
Разрывы от непосредственного воздействия тупых предметов образуются при действии силы по нормали либо по касательной. В первом случае, как правило, возникают повреждения от ребер предметов с тупыми гранями, внешне похожие на рубленые отверстия, во втором - разрывы от перерастяжения нитей основы и утка, чаще всего имеющие вид прямого угла.
При разрывах-разрубах происходит сдавливание, разминание и разрушение элементов текстильных тканей. Хотя повреждения, имеющие линейную форму, могут располагаться под любым углом относительно нитей основы и утка (что является типичным для разрубов), макроскопическое исследование позволяет обычно выявить картину вдавливания, границы которого соответствуют контурам воздействовавшего предмета с тупыми гранями. При микроскопическом исследовании концы пересеченных нитей уплощены, раздавлены, нередко расположены на одном уровне и разволокнены. В поврежденных нитях волокна разделены на разном уровне.
Концы разрывов-разрубов выражены плохо и не имеют четкой формы. Очень часто от них как продолжение основного повреждения выявляются стойкие поверхностные углубления в виде линейных бороздок. При микроскопическом исследовании в концах этих повреждений могут быть обнаружены поперечно расположенные нити, на которых - хорошо заметна картина сдавливания в виде их уплощения, разволокнения и даже нарушения целостности поверхностно расположенных волокон. Нередко эти повреждения по своим форме и размерам соотносимы с поверхностью воздействовавшего предмета, что позволяет воспроизвести особенности ее строения и высказать суждение о свойствах данного предмета. Вокруг таких повреждений, как правило, выявляют наложения посторонних веществ в виде пылевидных металлических включений, частиц ржавчины, смазки и т. д., оставленных следообразующим предметом.
Разрывы, образуемые при касательном воздействии тупогранных предметов вследствие перерастяжения нитей текстильных тканей, располагаются, в зависимости от особенностей переплетения нитей, вдоль основы (коленкор, ситец, репс, мадаполам, муслин) либо утка (саржа, бумазея, фланель, трико) и имеют щелевидную форму. Нередко из одной точки могут исходить два взаимно перпендикулярных разрыва: один вдоль основы, второй - вдоль утка. Края разрывов бахромчатые. Концы нитей вытянуты, разволокнены на разном уровне относительно краев самого повреждения. Длина поврежденных краев нитей, расположенных вдоль этой линии и хорошо заметных в просвете разрыва, обычно равна длине самого повреждения. В концах разрыва нити, как правило, значительно вытянуты и разволокнены.
Разрывы-перерастяжения от непрямого действия силы возникают от тупых предметов со значительной плоскостью воздействия и наблюдаются при дорожно-транспортных происшествиях. В отличие от прямых разрывов, эти повреждения носят более обширный характер, появляясь в результате сильного натяжения ткани, нередко при переезде колесом автомашины. По морфологической картине изменений текстильных волокон данный вид повреждений практически не отличается от прямых разрывов. Однако, в отличие от последних, вокруг разрывов-перерастяжений каких-либо наложений не наблюдается.
Напротив, повреждения, образовавшиеся вследствие трения, внешне весьма своеобразны. Обычно они представляют собой отверстия в виде неправильных окружностей. Нити в краевых зонах повреждений истончены, перетерты. Такие повреждения возникают в случае прижатия частей одежды к вращающемуся предмету, например колесу рельсового транспорта.
При ударах тупыми предметами с незначительной, силой внешне одежда может выглядеть неповрежденной. Однако изучение участков возможной локализации следов воздействия этих предметов с использованием дополнительных методов исследования (стереомикроскопии, безнегативной фотопечати, исследования в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах и т. д.) позволяет выявить нарушения в строении текстильных тканей в виде сдавливания и разволокнения нитей, одностороннего их смещения и разрывов отдельных волокон. В ряде случаев с обратной от места удара стороны ткани при непосредственной стереомикроскопии удается обнаружить чешуйки поверхностного слоя кожи (эпидермиса). По зоне их расположения можно судить о форме воздействовавшей поверхности. В месте удара на одежде нередко наблюдаются наложения веществ, которыми было загрязнено орудие травмы.
При повреждении тканей одежды тупыми твердыми предметами, как правило, возникают деформация нитей ткани и смещение их относительно соседних участков. При этом в зоне контакта ткани и орудия нити либо раздавливаются между выступами орудия и твердой подложкой (в теле человека ее роль играет близко расположенная под кожей кость) либо рассекаются, если орудие имеет тонкостенные выступы и действует со значительной силой (характер подложки в этом случае роли не играет). Иногда сдавливание нитей сочетается и с некоторым растягиванием их - повреждение по краям вдавленных отпечатков орудия, когда ткань одежды располагалась на мягкой подложке.
Повреждения всей этой группы всегда образуются лишь в зоне контакта орудия и материала одежды, нередко только на участке наибольшего сдавливания.
Характер причиненного повреждения зависит от ряда условий:
а) какой частью оружия оказывается воздействие - плоской стороной, углом или ребром,
б) на какой основе - твердой или мягкой находилась ткань,
в) от характера ткани - тип и толщина,
г) механизм повреждения.
Так, материал одежды, как правило, обладает значительной плотностью и эластичностью, поэтому, обычно удары, произведенные, например, плоской поверхностью орудия, не вызывает заметных для невооруженного глаза повреждений. Иногда может наблюдаться незначительное уплотнение ткани, воспроизводящее в месте удара в большей или меньшей степени конфигурацию контактирующей части орудия.
Когда удары наносятся углом или гранью орудия, в части одежды, располагающейся на плотной основе, возникают незначительные нарушения целостности ткани. Края таких повреждений неровные, свободные концы нитей могут иметь признаки разрыва, сдавливания.
Немалое значение имеют и особенности материала (тип и толщина).
Повреждения легче возникают на хлопчатобумажной ткани и шелке. На этих материалах они имеют линейную форму. На ворсистых материалах удар как бы амортизируется и повреждения образуются редко. Здесь можно отметить вдавливание ворса, а если материал окрашен в разные цвета, но перемещение волокон. На шерстяных тканях нити обычно бывают спутаны и повреждены. Хорошо противостоят действию ударно-раздробляющих орудий капрон и другие аналогичные ткани. При большой площади ударяющей поверхности на таких тканях не остается следов повреждений, при малой - остается лишь смещение, сплющенность или разрыв отдельных нитей, выявляемые лишь под микроскопом.
Иногда место удара на ткани обнаруживается только по изменению расстояния между нитями основы.
Выявление данных следов имеет важное значение для криминалистической оценки результатов исследования. Следы-наложения чаще всего представлены загрязняющими веществами (смазка, грязь, пылевидные частицы различного происхождения и т. д.), но могут быть частями самого предмета (металлические крошки, окалина, ржавчина), а также объектами биологического происхождения (кровь, эпидермис, потожировое вещество). Их наложение происходит, как правило, в виде различных сочетаний. Особенно часто такие следы наблюдаются при дорожно-транспортных происшествиях, главным образом автотранспортных.
Все повреждения и следы, возникающие на одежде от шинного транспорта, делятся на специфические и неспецифические. Специфическими прежде всего являются следы протектора и отдельных выступающих частей, отображающие особенности строения этих объектов. К неспецифическим относятся следы скольжения на подошвах обуви, самом транспортном средстве, механические повреждения одежды и наложения посторонних веществ от транспортных средств (смазки, краски и т. д.).
При обнаружении следов протектора на одежде погибшего можно не только решить вопрос о модели шины и, соответственно, марке автомашины, но и выполнить идентификационную экспертизу для установления проверяемого транспортного средства.
Следы-отпечатки от выступающих частей автомашины чаще всего видны невооруженным глазом, но иногда для их выявления требуется применение специальных методов исследования. Так, осмотр следов минеральных масел целесообразно выполнять в ультрафиолетовых лучах. Обнаружение металлических пылевидных включений производится методом контактной хроматографии или рентгенографией в мягких лучах.

1. устанавливающие характер исследуемых повреждений, механизм их образования:
-            Каков характер повреждений одежды, т.е. воздействием какого предмета (огнестрельного, острого или тупого) они образованы?
-                         Какими свойствами обладает данный предмет?
-            Каковы механизм и последовательность образования повреждений?
-            Является ли повреждение на рубашке … разрывом или разрезом?
-            В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде …?
-            Какое направление удара при образовании данного повреждения?
2. Вопросы, связанные с идентификацией орудия:
-            Не причинено ли повреждение на одежде … конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?
Некоторые авторы относят к данному виду исследований еще одну группу вопросов, связанных с установлением принадлежности единому целому частей исследуемой одежды. Это не совсем верно, так как данный вопрос является частным в экспертизе установления целого по частям, но на стадии раздельного исследования мы можем решать вопросы по определению характера линии разделения и механизма ее образования.
Проведение экспертизы включает в себя следующие стадии и этапы исследования:
1. Предварительное исследование,
2. Детальное исследование:
а) раздельное исследование,
б) экспертный эксперимент,
в) сравнительное исследование,
3. Оценка результатов исследования и формулирование выводов,
4. Оформление результатов исследования.
1. Предварительное исследование.
При составлении плана производства исследования необходимо учитывать возможность проведения других видов экспертиз- дактилоскопических, биологических, физико-химических и т.п.
На первой стадии эксперт знакомится с материалами дела и проводит предварительный осмотр вещественных доказательств. При осмотре одежды надлежит выяснить, направлена ли на исследование вся необходимая для проведения экспертизы одежда или отдельные ее предметы по какой-то причине не поступили, в последнем случае эксперт должен их запросить. Если орудие преступления по какой-либо причине не направлено на экспертизу, его так же необходимо затребовать. Следует уточнить, проводилось ли судебно-медицинское исследование трупа или освидетельствование пострадавшего лица. При положительном ответе запросить их результаты.
Если смерть пострадавшего последовала в больнице, необходимо потребовать историю болезни. В этом документе могут содержаться данные о первоначальной картине повреждения, причиненного потерпевшему.
В ряде случаев для эксперта представляет интерес протокол осмотра места происшествия и вещественных доказательств. Первый может содержать весьма ценные данные, связанные с первичным осмотром трупа на месте происшествия, второй важен, когда со дня изъятия вещественных доказательств прошло много времени, вследствие чего их первоначальное состояние могло измениться (например, из-за неправильных условий хранения). Необходимо выяснить: все ли объекты поступили на исследование, например: в момент причинения сквозного колото-резаного повреждения на потерпевшем была надета следующая одежда: майка, трусы, рубашка, брюки, свитер; следователь на исследование представил лишь свитер и поставил вопрос об образовании сквозных повреждений конкретным ножом. Так как на свитере как правило, признаки орудия отображаются менее четко, чем на майке и рубашке, а также для определения устойчивости отображения признаков в повреждениях необходимо запросить остальную одежду. Далее следует уточнить, не подвергалась ли одежда стирке или чистке, т.к. это может сказаться на результатах исследования.
Может возникнуть вопрос о привлечении физика или химика для определения наличия металла и его вида в области повреждения. Например, при подозрении, что исследуемое повреждение причинено металлическим предметом, или для решения вопроса, каким из двух представленных на экспертизу ножей - со стальным клинком или никелированным - нанесено повреждение.
К помощи судебного медика эксперт обычно прибегает тогда, когда для решения стоящих перед ним вопросов необходимо использовать судебно-медицинские данные, например, длину раневого канала, если речь идет о возможности причинения исследуемого повреждения представленным на экспертизу ножом.
Осмотр представленной на экспертизу одежды проводится с целью выявления всех повреждений, которые могли быть причинены исследуемым орудием. Устанавливается и фиксируется их точная локализация, число, размеры, по возможности - механизм образования. Последнее необходимо для выяснения истинного числа повреждений, т.к. они могли возникнуть за счет складок одежды.
Полученные при осмотре данные о числе и локализации повреждений рекомендуется сопоставить с аналогичными сведениями, содержащимися в судебно-медицинском заключении. Путем визуального осмотра определяются: форма повреждения, характер краев, углов и другие особенности.
Если представленная одежда состоит из отдельных предметов, например, майки, рубашки, пиджака, то после их осмотра следует сопоставить повреждения по их локализации. Делается это для установления повреждений, образовавшихся на различных предметах одежды в результате одного и того же воздействия.
Одежда на экспертизу может поступить во влажном состоянии, мятая, ссохшаяся от крови, загрязненная. В подобных случаях одежду необходимо высушить, расправить, очистить от посторонних наложений, если последние не требуют специального исследования.
При оформлении заключения эксперта некоторую сложность представляет описание исследуемой одежды из-за многообразия ее видов и материалов, из которой она изготавливается. В этом случае  при описании одежды следует придерживаться следующей схемы:
1. наименование одежды- рубашка, трусы, куртка и т.п.,  в некоторых случаях очень трудно ее правильно назвать, например: поступила футболка, а в литературе ее называют спортивная фуфайка?
2. длина: короткая - до талии, средняя - до верхней трети бедра, длинная - ниже середины бедра. Данная классификация применяется для верхней одежды, а для остальных случаев может указываться абсолютная длина;
3. силуэт: прямой - ширина одинаковая по линии груди, талии, бедер,
    полуприлегающий - ширина по талии несколько меньше,
    прилегающий - приталенный, плотно облегающий тело,
    Т-образный - расширенные плечи и узкая талия,
4. вид материала - мех (натуральный или искусственный), кожа (кожезаменитель), замша, натуральная ткань (атлас, велюр, парча, ситец, сукно и т.п.), искусственная или синтетическая ткань, трикотажное полотно, вязаное в ручную полотно.
5. цвет материала и характер рисунка (в клетку, в полоску, в горошек и т.п.);
6. вид застежки (на пуговицах, на пряжке, завязки на шнурках, типа "молния") и ее конструкция - центрально-бортовая (открытая, закрытая), смещенная бортовая;
7. при описании воротников указывается его конструкция (стойка, отложной, отложной пиджачного типа, в виде резинки, материал, особенности);
8. при описании рукавов - конструкция, определяемая способом ношения - навыпуск, в брюки, длина - длинный, короткий, тип - вшивной или реглан, отделка низа - манжеты на пуговицах или кнопках, манжеты на запонках, без манжет.
Полную схему описания одежды и ее элементов составить, а тем более изучить и запомнить довольно сложно, поэтому при ее описании необходимо пользоваться учебными и справочными пособиями.
Заканчивается предварительное исследование фотографированием объектов экспертизы.
При фотографировании общего вида одежды с имеющимися на ней повреждениями, одежду помещают на горизонтальной поверхности, места повреждения отмечаются небольшими, аккуратно прикрепленными бумажными стрелками.
2. Детальное исследование.
Детальное исследование является первым этапом исследования. В ходе него эксперт изучает форму повреждения, его края, характер нарушения свободных концов нитей и их волокон, форму углов, наличие или отсутствие дополнительных разрезов в углах.
Определенные трудности возникают при проведении исследований, связанных с идентификацией орудий по повреждениям на одежде.
Возможность идентификации орудия по оставленным следам зависит от ряда обстоятельств: в том числе и от следовоспринимающего материала - способности его устойчиво сохранять это отображение, количество и качество общих признаков, которые могут отобразиться в следе.
По колотому повреждению нельзя произвести идентификацию орудия, а лишь установить его групповую принадлежность. При решении вопроса не причинено ли повреждение представленным на исследование колюще-режущим орудием, следуем руководствоваться наличием или отсутствием в повреждении признаков, характерных для колото-резаных повреждений.
При этом нужно обратить внимание на форму, размер повреждений, характер отобразившихся признаков обуха и степени остроты лезвия.
Используя судебно-медицинские данные о глубине раневого канала, нужно сопоставить ширину клинка на уровне погружения с размерами основного повреждения на одежде. Если нарушено несколько слоев одежды и размеры повреждений на них различны, то наименьшее будет наиболее близким к поперечному сечению клинка ранящего орудия на уровне погружения.
Экспертный эксперимент проводится с целью решения 3-х основных задач:
- получение образцов для сравнительного исследования,
- проверка механизма следообразования,
- проверка устойчивости отображения признаков.
К образцам для проведения сравнительного исследования с повреждениями на одежде, представленной на экспертизу, предъявляются определенные требования. Они касаются: выбора материала для воспроизведения экспериментальных повреждений, орудия, используемого для их образования, механизма образования.
Экспериментальные повреждения обычно наносят в местах, отдаленных от изучаемых повреждений. По окончании экспертизы экспериментальные повреждения обшиваются нитками, в заключении делается оговорка об их образовании, чтобы в случае повторной экспертизы они не были спутаны с исследуемыми.
Если по каким-либо причинам нанести на исследуемую одежду экспериментальные повреждения не представляется возможным, то их воспроизводят на другом, желательно аналогичном материале. Первый вариант, однако, более предпочтителен.
Повреждения должны наноситься орудием, поступившим на экспертизу, и той его частью, которой, по мнению эксперта, могли быть причинены эти повреждения.
Механизм нанесения экспериментальных повреждений должен соответствовать механизму нанесения исследуемых повреждений и данных, содержащихся в материалах дела (заключении судебно-медицинского эксперта).
Экспериментальные повреждения следует наносить неоднократно, пока не будет достигнута наибольшая точность в воспроизведении предполагаемого механизма удара. Тело человека и искусственные основы, на которых располагают одежду для нанесения экспериментальных повреждений, имеют различную плотность и сопротивляемость, что неизбежно сказывается на характере образуемых повреждений. Чтобы свести влияние данного фактора до минимума, следует также продумано относиться к выбору подложки.
Экспериментальные повреждения наносятся, как правило, под тем же углом к нитям основы и утка, под которым расположены к ним повреждения на исследуемой одежде. Этим достигаются равные условия образования экспериментальных повреждений с исследуемыми и формирования их признаков.
Сравнительное исследование: проводится для установления совпадения и различия в признаках на изучаемых объектах и последующей их оценки в целях разрешения поставленных перед экспертом вопросов.
Сравнительное исследование может осуществляться тремя приемами:
1. путем сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием, например конфигурацию колотого повреждения с конфигурацией поперечного сечения колющего орудия, или формы повреждения, причиненного тупым орудием, с формой контактной поверхности этого орудия.
2. путем сопоставления исследуемого повреждения с экспериментальным, например исследуемого рубленого или резаного повреждения с аналогичными повреждениями, полученными экспериментальным путем.
3. по фотографическим снимкам исследуемых повреждений, орудий и экспериментальных повреждений, выполненным в равных условиях освещения и одинаковом масштабе на непрозрачной (фотобумага) и прозрачной (диапозитивы) основе.
Следует предупредить о недопустимости использования такого приема сравнительного исследования, как наложение оружия на исследуемое повреждение или вложение его в повреждение. Делать это категорически запрещается потому, что при вложении в повреждение, например, колюще-режущего орудия может измениться форма повреждения, его углов, направление краевых нитей.
Кроме того, в подобных случаях, может произойти обтирание орудия о ткань, что сделает беспредметным последующее проведение химического или спектрального исследования.
Следует отметить, что в экспертизе механических повреждений одежды доминирующее положение занимает второй способ сопоставления. Объясняется это тем, что, во-первых, он позволяет сравнивать равноценные объекты, - повреждения, во-вторых, ряд признаков орудия с достаточной полнотой может проявиться только в эксперименте (углообразная форма при колото-резанных повреждениях, нанесенных обоюдоострым орудием, острый угол при тонком обухе ножа) и только при определенном механизме образования (дополнительный разрез при колото-резаном повреждении и т.д.), в-третьих, характер следовоспринимающего объекта (текстильной ткани) существенно сказывается на форме следа - в то время, как грани колющего орудия будут хорошо различимы на тонких, плотных тканях, они могут быть совсем не выражены или слабо выражены на тканях неплотных и ворсистых, в-четвертых, сравнительное исследование орудий с их следами затруднительно в силу того, что последние по отношению к первым являются обратными (зеркальными).
Непосредственное сравнительное исследование с экспериментальными повреждениями осуществляется как путем сопоставления макроскопических признаков (форма повреждения, размер, углы, характер краев), так и посредством микроскопического исследования и сопоставления признаков (характера нарушений свободных концов нитей, волокон, надрезов, поперечных нитей в углах, поверхностных надрезов и т.д.).
3. Оценка результатов исследования и формулирование выводов
Оценка результатов исследования и формулирование выводов составляет третью стадию проведения экспертизы. Выводы должны логически вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований и подводить итог сравнительному исследованию. В то же время формулирование выводов - это не очередная ступень проводимого исследования, а качественно новый этап экспертизы, где эксперт на основе анализа полученных результатов и их оценки проходит к окончательному выводу. В выводе должны содержаться ответы на вопросы, поставленные следователем. По своему характеру выводы могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными и вероятными.
Категорический положительный вывод дается в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение в общих и частных признаках сопоставляемых объектов и нет существенных признаков различия.
Категорический отрицательный вывод дается в случае, когда в результате сравнительного исследования не найдены совпадения общих и частных признаков, а наоборот, установлено их качественное различие.
Вероятный вывод дается в случае, когда установленные совпадающие признаки по своим количественным и качественным данным не достаточны для категорического заключения. Например, при решении вопроса, не образовано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, эксперт установил признаки колото-резаного повреждения и определил, что ширина клинка на уровне погружения соответствует ширине повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточно для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим подобным ножом.
Идентификация орудия по его отображениям на одежде зависит от многих факторов и, так как материал одежды в основном плохо воспроизводит признаки орудий, а по некоторым орудиям особенности в следах практически не отображаются решить этот вопрос затруднительно. В очень редких случаях лишь можно идентифицировать объект, например, горлышко бутылки и рубашка.
По резаным повреждениям на одежде идентификация предмета практически невозможна, как и по рубленым, за исключением случаев, когда на отдельных элементах отделки одежды могут отобразиться следы скольжения.
В основной массе колото-резаных повреждений устанавливается лишь групповая принадлежность орудия и идентификацию можно провести лишь при наличии на орудии особенностей, которые будут отображаться на исследуемой одежде, в том числе и для повреждений, нанесенных тупым предметом.
Таким образом, по повреждениям на материале одежды идентификация режущих, колющих, колюще-режущих орудий как правило невозможна, а рубящих и тупых весьма редка. Но, если в этих случаях категорический положительный вывод сделать невозможно, то отрицательный вывод в некоторых случаях эксперт делает на основании общих признаков.
4. Оформление результатов исследования.
Оформление результатов исследования - производится фотосъемка общего вида исследуемых объектов, что позволяет запечатлеть их первоначальное состояние. В процессе исследования в зависимости от его цели эксперт фотографирует следы, отдельные их детали, результаты проводимых экспериментов и сравнительного исследования. Признаки, используемые экспертом для обоснования выводов, на фотоснимках отмечаются условными знаками или стрелками. Это дает возможность облегчить описание признаков в заключении эксперта и их поиск на иллюстрациях.
При производстве идентификационных экспертиз одноименные признаки нумеруются одинаковыми цифрами, причем совпадающие признаки размечаются красителем красного цвета, а различающиеся - синим. Наклеиваются так же контрольные снимки. Цифры разметки желательно выносить за пределы фотоснимка.
Фотоснимки, иллюстрирующие результаты сравнительного исследования, располагаются рядом, на одном листе фототаблицы. При этом рекомендуется фотоснимки объекта - вещественного доказательства располагать слева, а фотоснимок образца для сравнительного исследования - справа.
Каждая страница фотографической таблицы и заключение подписывается  экспертом, а фотоснимки заверяются оттиском печати или штампа криминалистического подразделения.

ЛИТЕРАТУРА:
1.     Белецкий А.З., Ратневский А.Н. Экспертные возможности установления направления воздействия повреждающих предметов по характеру изменений на тканях одежды. "Следственная практика". Вып.88, М., 1970.
2.     Смагориинский Б.П. "Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 1: Трасологическая экспертиза". Волгоградский ЮИ, 1997.
3.     Кучеров И.Д. “Установление характеристик колюще-режущего оружия по разрезам на одежде”. Материалы 5-й расширенной научной конференции. К., 1967.
4.     Тахо-Годи Х.М. “Криминалистическое исследование одежды”. ВНИИСЭ, М., 1971.
5.     Плескачевский В.М. Об экспертном установлении экземпляра ножа, которым нанесено колото-резаное повреждение. Сб. "Теоретические проблемы и практика трасологических и баллистических исследований". Вып. 14, М., 1975.