МО нетелей

МО приплода нетелей

Гетерогенность подбора МО, в котором получены нетели (по НВ удою). (№1)

Гетерогенность подбора МО, в котором получен приплод нетелей (по НВ удою). (№2)

№1+ - №2

Интервал

подборы

n

0,5δ

М+0,5 δ

48

М+5,0 δ

+4,5 δ

1,0 δ

М+1.5 δ

85

М+4,5 δ

+3,0 δ

1,0 δ

М+2,5 δ

128

М+4,5 δ

+2,0 δ

Гетерогенность подбора для получения нетелей

МО нетелей

МО нетелей

М+- δ кг.

Удой, кг.

Удой, %

Жир, %

Белок, кг.

Удой, %

Жир, %

Белок, %

1

2

3

4

5

6

7

8

НВ удой МО

Половозрастная лактация

1

2

3

4

5

6

7

8

М+0,5 δ

9096

9003

4,06

3,42

12236

4,01

3,29

М+1,5 δ

9972

9501

4,35

3,37

11577

4,09

3,32

М+2,5 δ

11044

10440

4,30

3,42

11813

4,06

3,36

1

2

3

4

5

6

7

8

М+3,5 δ

12084

11960

3,72

3,23

11141

4,07

3,31

М+4,5 δ

13023

11793

4,10

3,31

11371

4,02

3,38

М+5,5 δ

14128

12000

4,15

3,54

11350

3,97

3,30

М+6,0 δ

14600

12546

4,11

3,52

10975

3,98

3,27

М+6,5 δ

15091

13071

4,12

3,34

10642

3,91

3,21

М+7,0 δ

15633

13493

4,15

3,36

10496

3,94

3,23

МО нетелей

МО приплода нетелей

Гетерогенность подбора МО, в котором получены нетели (по НВ удою), №1

Гетерогенность подбора МО, в котором получен приплод нетелей (по НВ удою), №2

№1 +- №2

интервал

подборы

n

1.5δ

М+1,5 δ

17

М+4,0 δ

+2.5 δ

1,0δ

М+2,5 δ

28

М+3,8 δ

+1,3 δ

1,0 δ

М+3,5 δ

31

М+3,7 δ

+0.2 δ

1,0 δ

М+4,5 δ

22

М+3,3 δ

-1,2 δ

1.0 δ

М+5.5 δ

22

М+3,2 δ

-2.3 δ

1,0 δ

М+6,5 δ

28

М+3,0 δ

-3.5 δ

1,0 δ

М+7,5 δ

20

М+3,1 δ

Анализ гетерогенного подбора проводили и на отечественных стадах с разным уровнем удоя матерей. В представленных уровнях гетерогенного подбора продуктивность материнского поголовья в ПР "Московский" была 5,276 – 5,467 тысяч килограммов, в ПЗ колхоза имени Фрунзе – 4,611 – 4,912 тысяч Килограмм и в ПЗ колхоза имени Арсения – 4,333 – 4,453 тысяч килограмм (таблица 4).

Оптимальными по проявлению наивысшего удоя у дочерей были гетерогенные подборы разного уровня. Для ПЗ колхоза им. Арсения целесообразным был подбор быков – производителей с удоем матерей 8 – 10 тысяч килограмм, подбор их с большим удоем у матерей, от 10,1 до 14 тысяч килограмм, не оказал улучшающего эффекта; подбор М+(10,11 δ) негативно сказался на реализации генетического потенциала у дочерей (снижение удоя почти на 300 килограмм). Для стада ПЗ колхоза им. Фрунзе было неправильным подбирать быков с удоем матерей выше 12 тысяч килограмм, для стада ПР " Московский" – более 14 тысяч килограмм.

Таблица 4 – Наивысшая продуктивность дочерей в зависимости от наивысшего удоя матерей отцов при разнородном поборе

Гетерогенный подбор по удою у черно – пестрых голштинов показал, что на уровне удоя материнского поголовья 8,5 тысяч килограмм эффективность по удою полученного потомства отмечается в подборе М+4,5 δ.

Эффективность гетерогенного подбора у красно – пестрых голштинов достигается при поборе М+2,5 δ (+386 кг) и М+3,5 δ(+310 кг). Увеличение гетерогенности подбора для красно – пестрых голштинов проявляется более негативно, чем у ЧП голштинов, - 288 кг.(6)

2. Изменение продуктивности при различных типах подбора

Кандидат сельскохозяйственных наук Н.Ф.Лось и Государственный Всероссийский научно – исследовательский институт животноводства занимались изучением изменчивости продуктивных признаков при различных типах подбора.

Цель исследований заключалась в изучении влияния разных типов подбора швицев на молочную продуктивность потомства и ее изменчивости при использовании линейных и кроссированных (в том числе импортных) быков.

В работе использовали данные о продуктивности 763 коров от 28 линейных, 939 – от 31 кроссированнго, 712 – от 11 чистопородных импортных и 360 коров – от 12 помесных быков разной кровности за 1 лактацию, а также 678 коров от 100 быков разной происхождения за высшую лактацию, продуцирующих в племенном заводе «Санталово».

Тип подбора определяли на основе различий между продуктивностью матерей и матерей отцов за 1 лактацию и высшую лактацию. При этом использовали разное стандартное отклонение по удою матерей в группах потомства быков разного происхождения.

К однородному подбору относили животных, у которых различия в продуктивности между матерями и матерями отцов находились в пределах одного стандартного отклонения как в положительную, так и в отрицательную стороны.

К умеренно – разнородному подбору относили животных с различиями в продуктивности матерей и матерей отцов в пределах от более одного до двух стандартных отклонений в положительную и менее двух – в отрицательную стороны.

Фактическая продуктивность коров при однородном подборе варьирует от 3333 килограмм молока с содержанием жира 3,79% от помесных быков до 4002 килограмм молока жирностью 3,81% от чистопородных импортных. При умеренно – разнородном и разнородном типах подбора варьирование удоев коров оказались меньше.

Изменчивость удоя дочерей линейных быков при использовании в разных типах подбора по сравнению с матерями снизилась; дочерей кроссированных быков при однородном типе подбора увеличилась, при умеренно – разнородном и разнородном снизилась, дочерей чистопородных импортных при однородном и умеренно – разнородном типах подбора увеличилась, а при разнородном типе подбора осталась на уровне изменчивости матерей; дочерей помесных быков при однородном и умеренно – разнородном типах подборов увеличилась, а при разнородном типе подбора снизилась (таблица 5). Изменчивость содержания жира во всех случаях была относительно низкой.

Стандартное отклонение удоя матерей за 1 лактацию при использовании линейных быков в разных типах подбора варьировала от 729 до 903 кг, а их дочерей – от 695 до 746 при среднем в 623 и 749 кг.

При использовании кроссированных быков стандартное отклонение удоя матерей варьировала от 705 до 1155 кг, а их дочерей – от 830 до 876 кг при среднем в 849 и 841 кг.

При использовании чистопородных импортных быков стандартное отклонение удоя матерей варьировало от 743 до 1131 кг, а дочерей – от 836 до 852 кг при среднем в 847 и 846 кг.

Корреляция между показателями удоя предков, родительских индексов использованных быков и их дочерей, матерей и дочерей в большинстве случаев при использовании быков разного происхождения были достоверными с колебаниями от отрицательных до положительных.

В 18 случаях из 64 корреляций были отрицательными, из них в 8 случаях недостоверными.

Таблица 5 – Изменчивость удоя у предков и потомков (в %)

14,70

30,59

25,10

итого

29.62

18.43

20,63

25,11

24,90

Тип подбора

МО - дочь

РИБ - дочь

РИД - дочь

Мать-Дочь

Дочери линейных быков

Однородный

- 106^а

-107 ^а

-067

-019

Умеренно – разнородный

030

101

095

100

Разнородный

173 ^а

174 ^а

209 ^б

104

итого

105 ^а

108 ^б

117 ^б

071

Дочери кроссированных быков

Однородный

164 ^б

117 ^а

200 ^б

209^б

Умеренно – разнородный

116 ^а

-147 ^б

-009 ^б

-119^а

Разнородный

296 ^б

-232 ^б

-066

289^б

итого

061 ^а

-060 ^а

086 ^б

194^б

Дочери чистопородных импортных быков

Однородный

015

272

066

120

Умеренно – разнородный

-114

093

-094

-063

Разнородный

-046

014

042

129^б

итого

-115 ^б

009

032

171^б

Дочери помесных быков

Однородный

233 ^б

223 ^б

245 ^б

235 ^б

Умеренно – разнородный

216 ^б

211 ^б

309 ^б

220 ^б

Разнородный

297 ^а

299 ^а

396 ^б

032

итого

239 ^б

Таким образом, коровы, полученные от линейных быков при однородном подборе, имели отрицательную связь удоя с предками с колебаниями от –0,107+/-0,055 до –0,019+/-0,056 и, наоборот, коровы, полученные от линейных быков при умеренно – разнородном и разнородном подборах, имели положительную связь удоя с предками с колебаниями от 0,309+/-0,069 до 0,309+/-0,064.

Коровы, полученные от кроссированных и чистопородных импортных быков при однородном подборе, имели положительную связь удоя с предками с варьированием от 0,015+/-0,166 до 0,272+/-0,16. При умерено – разнородном и разнородном подборах связь удоя коров с предками варьировала от отрицательной до положительной в пределах от –0,296+/-0,76 до 0,298+/-0,76.

Коровы, полученные от помесных быков при разных типах подбора, имели положительную и достоверную корреляцию удоя с предками. Только при разнородном подборе между матерьми и дочерьми корреляция была незначительной и положительной (r = 0,032).

Таблица 7 - Корреляция между показателями удоя и содержанием жира у предков и дочерей при разных типах подбора по удою

Связь содержания жира в молоке коров, полученных от быков разного происхождения, при разных типах подборов варьировала от отрицательной до положительной и в большинстве случаев была малозначимой.

Связь удоя коров за высшую лактацию с удоем предков в большинстве случаев была положительной и достоверной, а по содержанию жира, наоборот, в большинстве случаев – отрицательной и недостоверной.(7)

3. Эффективность методов подборов в линиях

Эффективность методов подбора животных в линиях изучал кандидат сельскохозяйственных наук Н.С. Петкевич из смоленского филиала Российской инженерной академии менеджмента и агробизнеса.

Методы подбора животных имеют важное значение при планировании работы со стадом на перспективу. Выбор наиболее эффективного из них обеспечивает значительное повышение продуктивности при прочих равных условиях.

На ведущем стаде бурого швицкого скота СПК племзавода «Доброволец» Смоленской области изучили влияние инбридинга, внутрилинейного подбора и кроссов на продуктивность и воспроизводительную способность животных.

Изучение родословных показало, что 17% коров получены с применением инбридинга разных степеней (таблица 8).

Из таблицы видно, что лучшие параметры по удою имеют животные при умеренном и отдаленном инбридинге, а также аутбредные. На 1010 кг (td=3,2) по удою за первую лактацию и 939 кг за наивысшую лактацию умеренно инбридированные коровы превосходят животных, полученных кровосмешением; на 365 (td=1,2) и 133 кг коров от близкого инбридинга и на 152 кг (td=0,9) аутбредных.

По наивысшей лактации отдаленно инбридированные животные имеют лучшие параметры по удою (5223+/-132 кг) и жирномолочности (3,88+/-0,01%).

Первотелки и взрослые коровы, полученные при кровосмешении, характеризуются самыми низкими надоями и живой массой (473+/-4 кг), которая достоверно меньше (td=3,0), чем в среднем по стаду.

Продолжительность сервис – периода у умеренно инбридированных животных (78+/-10 дней) была на 32 дня (td=1,4) короче, чем у близко инбридированных; на 22 дня (td=1,8),чем у отдаленно инбридированных; на 24 дня (td=2,4), чем у аутбредных и на 23 дня (td=2,3), чем в среднем по стаду.

Считается, что при кроссе линии проявляется внутрипородный гетерозис, который обусловлен действием неаддитивных факторов.

Анализ происхождения выдающихся коров черно – пестрой породы, проведенный А.И. Бич (1980г.) показал, что от межлинейных кроссов получено 77%, от внутрилинейного подбора – 23% высокопродуктивных коров. При сравнении молочной продуктивности животных, полученных путем внутрилинейного подбора с применением различных степеней родственного спаривания, с продуктивностью коров, полученных при кроссе линий, отмечено преимущество первых по удою и жирномолочности за наивысшую лактацию.

Ю.М. Бурдин, И.М. Лабузова, Н.Ф. Решетникова и другие (1985 г.) в стаде ОПХ «Боровское» и племенного завода «Пашинский» установили, что 58,1% высокопродуктивных коров получены кроссированием и 27,7% - при внутрилинейном подборе.

Ю.Н. Григорьев, В.А. Погребняк, Э.В. Ильинкова и другие (1997г.) считают, что при внутрилинейном подборе вероятность получения коров с удоем 8,0 тысяч килограмм молока за лактацию в 1,8 раза выше по сравнению с кроссом линий.

В племенных хозяйствах Республики Коми при сложившихся условиях кроссы линий в большинстве случаев не дают ожидаемых гетерозисных эффектов, и по своим результатам практически не отличаются от результатов внутрилинейного подбора (В.И. Иевлев, 1998 г.).

Проблема подбора до сих пор остается сложной и теоретически наименее разработанной, считает А.Н. Калмыков (1994г.). При разных вариантах подбора даже при чистопородном разведении возникают неодинаковые возможности для реализации генетической информации в признаки потомства, так как происходит взаимодействие наследственности родителей, обеспечивающее появление новых генотипов, и на формировании признаков сказывается влияние среды.

Широкое использование кросса линий в племзаводах черно – пестрого скота не дало ожидаемого эффекта (А.Н. Калмыков, 1997 г.).

Постоянное кроссирование линий приводит к тому, что животные в стаде будут в той или иной степени родственны между собой. В результате подбор пар с целью ограничения инбридинга становится чрезвычайно затруднительным (В.М. Кузнецов, 2000 г.).

Производителей необходимо оценивать по сочетаемости линий, отмечают М. Моноенко и Т. Борисова (1981 г.). Это связано с тем, что быки одной линии при осеменении коров одних и тех же линий дают разное по продуктивности потомство.

Длительая практика линейного разведения животных убедительно показала, что в процессе воспроизводства животных имеет место удачная или неудачная сочетаемость линий. Есть даже термин – комбинационная способность линии (А. Никитин, З. Никитина, 2001 г.).

Р.В. Тамарова (1981г.) на выдающихся животных консолидировалась высокая жирномолочность.

Самые высокие результаты дает внутрилинейный подбор и закрепление высокой молочной продуктивности коров в их потомстве, считает Т. Усова (1999, 2000гг.).

Н.Ф. Лось (1982г.) проведя исследования в племенных заводах швицкого скота в Тульской области, не установил существенной разницы в повышении продуктивности у животных разных генотипов при возрастании гетерозиготности. Продуктивность потомства зависела от качества быков, участвовавших в подборе.

Телки симментальской породы, полученные при внутрилинейном подборе и кроссах, различались по скорости рост, оплате корма продукцией и воспроизводительным функциям (А.В. Орлов, А.Н. Екимов, 1985г.).

В стаде СПК «Доброволец» 83,0% коров получено кроссированием линий, что не всегда оправдано.

Изучено 54 варианта разных сочетаний, в том числе семь – внутрилинейного разведения.

При кроссах удой за 1 лактацию больше среднего по стаду был в 51% случаев, за высшую лактацию – в 43,0%, при внутрилинейных подборах соответственно в 71,0 и 57,0% случаев. Сервис – период короче среднего по стаду у коров от кроссов оказался в 49,0%, а от внутрилинейных подборов – в 71,0% случаев.

Таблица 8 – Сравнительная продуктивность и воспроизводительная способность инбредных и аутбредных коров

В линии Азота – Пловца 196 наиболее удачными по удою были кроссы с генеалогической группой Мастера 106902 (4507 кг – 1 лактация) и линией Баро 18 (3803 и 5637 кг соответственно). Хорошие результаты по продуктивности получены от сочетания линии Сектора 4272 с генеалогической группой Колоса 4255 и линии Сектора 4272.

Успешным оказался внутрилинейный подбор в родственной группе Рьяного 1318 и кроссы с животными из линии Бао 18 и генеалогической группой Мастера 106902.

Повышенной комбинационной способностью характеризуются производители из генеалогической группы Мастера 106902. В 50,0% случаев первотелки и в 88,0% случаев взрослые животные имели надои выше, чем в среднем по стаду.

Быки из генеалогической группы Меридиана 90827 хорошо сочетаются с матками из родственной группы Колоса 4255, генеалогической группы Мастера 106902 и линии Азота – Пловца 196. Самые высокие результаты по удою за наивысшую лактацию (5650+/-282 кг) получены при внутрилинейном подборе в данной группе.

В генеалогической группе Хилла 76059 удачными были внутрилинейный подбор и кроссы с группой Меридиана 90827 и линией Сектора 4272.

Следует отметить, что в ряде случаев сочетания коров одной линии, Генеалогической или родственной группы с быками другой линии, генеалогической или родственной группы дают посредственный результат (например, Азота – Пловца 196x Меридиан 90827, удой первотелок 2946+/-175 кг), а при обратном спаривании эффект значительно выше (Меридиан 90827 x Азота – Пловца 196, удой 3843+/-109 кг).

Таким образом, установленные для стада зависимости по сочетаемости линий, генеалогических и родственных групп следует ежегодно учитывать при отборе быков.

Целесообразно расширять применение внутрилинейных подборов с инбридингом умеренных и отдаленных степеней на лучших предков.

При наличии современной счетной технике необходимо систематически проводить подобные исследования в ведущих племенных стадах, что поможет планировать селекционную работу на перспективу.(9)

4. Повышение эффективности подборов при чистопородном разведении

При различных вариантах подбора даже при чистопородном разведении возникают неодинаковые возможности для реализации генетической информации в признаки потомства, так как происходит взаимодействие наследственности родителей, обеспечивающее появление новых генотипов, и на формировании признаков сказывается влияние среды.

Целью работы А.Н.Калмыкова (профессор Казанского ветеринарного института) было изучение эффективности обильно – и жирномолочности коров в высокопродуктивных племенных стадах с обильным и полноценным кормлением, оптимальными условиями содержания и использования при чистопородном разведении. Исследования проведены на чистокровных черно-пестрых коровах госплемзаводов «Пермский» и «Петровский», рожденных, выращенных и использованных в этих хозяйствах не мене трех лактаций, с продолжительностью лактации не менее 240 суток. Учтена молочная продуктивность 2122 коров.

Таблица 9 - Молочная продуктивность чистопородных коров черно-пестрой породы ГПЗ «Пермский» в зависимости от варианта подбора

5988

3,93

5878

4,00

0,16

0,37

0,12

0,20

боттомкросс

152

6222

3,87

6513

3,92

0,31

0,10

0,25

0,07

инбредлайнкросс

166

6094

3,88

6252

3,93

0,19

0,24

0,21

0,30

В целом

1102

6199

3,88

6276

3,93

0,28

0,22

0,22

0,18

Бык - производитель

n

Удои матери (кг)

Удои дочерей

Разница в пользу дочерей (кг)

r

"мать - дочь"

М

δ

С_v

Кеймпе 37132

82

5549

6720

1133

16,9

+1171

0,11

Диалог 748

41

6085

7232

1049

14,5

+1147

0,28

Гулант 76

57

5482

6500

1180

18,2

+1018

0,10

Орешек 1

20

5759

6475

1219

18,8

+725

0,45

Вулкан 319

52

6038

6423

1237

19,3

+385

0,44

Актер 261

53

5863

6203

1463

23,6

+340

0,11

Кеегстер 1871

35

6049

6050

1015

16,8

+1

0,29

Грифель 365

47

6441

6292

1170

18,6

-149

0,25

Вернисаж 890

42

6464

6167

1065

17,3

-297

0,40

Аналог 692

37

6426

6034

893

14,8

-392

0,31

Терем 57785

64

6250

5750

1031

17,9

-500

0,28

Ватт 4550

53

6571

5976

1276

21,4

-595

0,19

Ейлик 999

37

6142

5372

1647

30,7

-770

-0,19

Анод 4504

22

6705

5795

787

13,6

-910

0,37

Индекс осеменения в возрасте телок

Количество осеменений на оплодотворение

После 1 отела

После 2 отела

После 3 отела

1,0

1,83

2,23

2,75

2,0 и более

2,35

2,59

3,03

Индекс осеменения в возрасте телок

Продуктивность, кг

Срок использования отелов

1 лактация

3 лактация

голов

Ҳ

голов

Ҳ

голов

голов

Традиционная технология

1,0

457

4500

566

5450

655

4,83

2,0 и более

356

3960

342

4250

489

4,87

Промышленная технология

1,0

158

4450

121

5422

94

3,29

2,0 и более

145

4222

82

4998

69

2,56

Возрастная группа

Традиционная технология

Промышленная технология

Индекс осеменения

n

Индекс осеменения

n

Телки

1,72

645

2,16

212

Коровы после:

1-го отела

2,08

606

2,74

198

2-го отела

2,31

592

2,79

167

3-го отела

2,17

599

2,86

252

Возрастная группа

Количество осеменений

Индекс осеменения

Коэффициент корреляции

Телки

765

1,69

-0,01

Коровы после:

1-го отела

725

Зависимость оплодотворяющей способности спермы быков – производителей от возраста маточного поголовья и применяемых к ним различных типов подбора. В результате исследований выявлены следующие различия в оценке быков – производителей по оплодотворяющей способности спермы. Непосредственное влияние на уровень оценки быков – производителей по оплодотворяющей способности спермы оказывает возраст осемененных коров и тип подбора при спаривании. С увеличением возраста осемененных коров и степени родственного спаривания результативность первых осеменений каждого быка – производителя имеет устойчивую тенденцию к снижению (таблица 15)

Лучшие показатели оценки данного признака выявляются по результатам осеменения телок. Так, по результатам осеменения телок оценка оплодотворяющей способности спермы быка – производителя Додона 23006 составила 75%, в то же время по результатам осеменения коров третьего отела и старше – 12,25%.

Результаты осеменения телок наиболее достоверно отражают оплодотворяющую способность спермы быков, так как здесь исключаются такие факторы, как уровень молочной продуктивности коров, продолжительность и течение периода от отела до первого осеменения.

Селекция быков – производителей (25 голов) была связана с различными типами подбора (внутрилинейный, кросс). Наибольшее количество быков (61%) было получено при внутрилинейном подбор. Выяснено, что с внутрилинейной селекцией быков – производителей в условиях данных хозяйств связано примерно родственных спариваний (III-IV-IV-IV) и близкородственного подбора (III- III).

При анализе не было выявлено лучшей эффективности селекции по оплодотворяющей способности быков – производителей, полученных тем или иным типом подбора. Среднее значение результативности первых осеменений по группе быков – производителей, полученных, полученных при кроссе, составило 43,07%, при внутрилинейном подборе – 45,86%.

Наряду с индивидуальной изменчивостью быков – производителей по результативности первых осеменений выявлена индивидуальная изменчивость их по такому показателю, как продолжительность периода между нерезультативными осеменениями. Некоторые производители имеют довольно высокий процент случаев с продолжительностью периода между нерезультативными осеменениями (свыше 36 дней), что свидетельствует о случаях ранней эмбриональной смертности.

Таблица 15

Кроме того, установлено, что с увеличением возраста осемененных маток увеличивается количество случаев с продолжительностью периода между нерезультативными осеменениями свыше 36 дней. Так, по результатам случки телок учтено 209 случаев (15,56%), а по результатам случки коров после 3 отелов и старше – 20,12%. Это указывает на необходимость оценки быков – производителей по результатам осеменения телок.

Но на основании исследований можно сделать следующие выводы. Отбор маточного поголовья на улучшение воспроизводительной способности коров надо проводить с начального периода их эксплуатации по индексу осеменения в возрасте телок. Лучшие по этому показателю животные достоверно отличаются по уровню молочности и долголетию.

Установлена эффективность селекции быков – производителей на улучшение оплодотворяющей способности спермы при спаривании коров с результативными первыми осеменениями в возрасте телок и быков – производителей с оплодотворяющей способностью спермы по результатам осеменения телок ниже 50%. От такого подбора получены наибольшее количество сыновей (40%) с оплодотворяющей способностью спермы при дальнейшем использовании не ниже 50%.(4)

Заключение

Главное в скотоводстве – стабилизация и наращивание производства продукции. Государственные и региональные меры по поддержке животноводства позволили приостановить развитие негативных тенденций в после кризисный период и наметить позитивные сдвиги в сельхозпредприятиях многих регионов страны. К их числу относится и Оренбургская область, являющаяся до недавнего времени крупным производителем сельскохозяйственной продукции.

Известно, что интенсивность отрасли животноводства характеризуется прежде всего уровнем продуктивности животных, которая зависит от многих факторов. Основным среди них остается биологический потенциал поголовья, имеющегося в сельхозпредприятиях. Только скот с высокими племенными и продуктивными качествами может обеспечить должную отдачу от затраченных в отрасли ресурсов. Повышение генетического потенциала продуктивности достигается высокоорганизованной племенной работой.(10)

Отбор и подбор в животноводстве – основные, неразрывно связанные звенья племенной работы по улучшению племенных и продуктивных качеств животных. Они основаны на закономерностях изменчивости и генетической обусловленности хозяйственно полезных признаков.(1)

Список используемой литературы

1.Бегучев А.П.,Беценко Т.И., Голосов В.А. и др.; под ред. Эрнста Л.К. и др. – 2-е перераб. изд. – М., - "Колос", 1984 г., 519 с.

2.Горшков Г.Н., Бакшеев П.Д., Виноградов В.П. и другие – Животноводство. М.,- "Колос", 1987г.,383 с.

3.Капацинская А.А., Першина З.Н., Сверчков В.И. – Племенная работа в животноводстве. Г., Волго – Вятское кн.изд., 1989г.,136 с.

4.Добровольский В. – Влияние типов подбора на воспроизводительную способность. //Молочное и мясное скотоводство., 1999г., №10;13-16 с.

5.Калмыков А.Н. – Повышение эффективности подбора при чистопородном разведении. // Молочное и мясное скотоводство., 2000г., №3;2-5с.

6.Левина Г.Н. – Гетерогенный подбор по удою в селекции высокопродуктивных стад. // Зоотехния,2003г.,№12; 29-30 с.

7.Лось Н.Ф. – Изменчивость продуктивных качеств при различных типах подбора //Зоотехния,2001г.,№5; 2-4 с.

8. Лось Н.Ф. – Влияние типа подбора на молочную продуктивность// Зоотехния,2000 г.,№9; 2-5 с.

9.Петкович Н.С. – Эффективность методов подбора животных в линии // Зоотехния,1998 г.,№2; 12-14 с.

10.Пустотина Г., Аргунеева О. – Роль селекции в племенных хозяйствах в интенсификации скотоводства//Молочное и мясное скотоводство,2002 г., № 5; 18-19 с.