Введение

     

      Деятельность Тиберия Гракха представляет собой  самостоятельный этап аграрного движения в Римской республике. Реформы, начатые Тиберием, создали благоприятную почву для их дальнейшего продолжения Гаем. В результате произошли значительные изменения в социальной и политической жизни Рима, и реформы Гракхов оказали  огромное влияние на различные стороны жизни римского общества, также эти меры отвечали жизненным потребностям римского общества. Это движение было начальным этапом той аграрной и политической революции, которая, дойдя до своей кульминационной точки – до Союзнической войны, нанесла окончательный удар по Риму и полису. Эти меры были необходимы, так как в условиях надвигавшегося кризиса, угрожавшего прочности Римской республики, некоторые представители нобилитета стали осознавать необходимость перемен. Важно было сплотить общество и возродить силу римской армии, ядро которой составляли крестьяне, терпевшие значительные трудности в условиях прогрессирующего обезземеливания. Выразителями подобных настроений стали именно братья Гракхи.

В данной курсовой работе я рассмотрю личность и деятельность Гая Гракха. Именно он, после смерти Тиберия, выступил на политическую арену. Это был человек высокоодаренный, с умом истинно государственным, с энергичным, страстным темпераментом – и всю свою душу вложил он в борьбу, преследуя две одинаково поглощавшие его цели: отомстить ненавистному правительству, сгубившему его брата, и возродить отечество новою конституцией[1].

    Одним из важнейших источников  деятельности Гая Гракха является труд историка Аппиана «Гражданские войны». Аппиан жил в середине второго века нашей эры, был по происхождению греком, занимал видные должности  в Египте и Риме. Аппиан придерживался монархических взглядов. В «Гражданских войнах» историк довольно подробно обрисовал деятельность Гая Гракха. Он утверждал, что Гай боролся не только за реформы, которые позволили бы ослабить социальное напряжение и выйти из кризиса, как это делал Тиберий, но и серьёзное внимание уделял личной борьбе против сената[2]. Античный автор приводит следующее изречение реформатора: «Я одним ударом уничтожил сенат»[3], последовавшее после принятия закона  о передаче судопроизводства в руки всаднического сословия. В произведении Аппиана следует отметить его стремление дойти до сущности борьбы, её понимания, как борьбы за землевладения. Аппиан единственный из древних историков, кто говорит об этом и уделяет данному вопросу большое значение. Ценность «Гражданских войн» как источника очень велика, так как он, в свою очередь, пользовался трудами римских историков и передавал их содержание достаточно точно.

Описание деятельности Гая Гракха мы можем найти и у Плутарха в «Сравнительных жизнеописаниях». Плутарх (ок. 45 - ок. 127 н.э.) происходил из самостоятельной семьи, проживавшей в небольшом городке в Беотии (Херонеи). В молодости он много путешествовал. Посетил Грецию, Малую Азию, Египет, был в Риме. Однако, в скором времени Плутарх возвратился в Херонею. Он верно служил своему городу, исполняя общественные должности. Плутарх собирал в своём доме молодёжь, а обучая собственных сыновей, создал своего рода «частную академию», в которой играл роль наставника и лектора. Он не был оригинальным писателем. В основном он собирал и обрабатывал то, что другие, более оригинальные писатели и мыслители написали до него. Но в обработке Плутарха целая традиция, отмеченная знаком его личности, обрела новый облик и именно в таком виде она определяла в течение многих веков европейскую мысль и литературу[4].

В «Сравнительных жизнеописаниях» младший Гракх предстаёт в совершенно ином свете, чем у Аппиана. «Он скорее по необходимости, чем по доброй воле, вмешивается в политические дела»[5]- говорит о нём Плутарх. Плутарх подробно освещает реформы Гая Гракха, при этом, не скрывая своей симпатии к нему. Плутарх всячески подчёркивает, что все свои реформы Гай проводит исключительно для блага народа и процветания государства. И он пользовался огромным успехом у римлян. Так из «Жизнеописаний» мы узнаем, что Гай был выбран вторично народным трибуном, причём, со слов Плутарха, «Единственно из преданности народа, ибо сам об этом не просил и даже не заговаривал»[6].

      Вопросы, связанные с деятельностью Гая  Гракха, нашли отражение в трудах Веллея Патеркула «Римская история»[7]. Веллей Патеркул был римским историком II в. н.э., занимал одну из руководящих должностей в судопроизводстве[8]. Только вот поклонником Гая его никак не назовёшь, скорее  наоборот. Патеркул достаточно тенденциозно освещает деятельность  Гракха, отмечая, что Гракху зачем-то понадобилось вмешиваться во власть, когда  без неё он мог бы жить прекрасно и быть всеми уважаемым мужем, объясняя это желание или местью за брата или же желанием узурпации власти. Патеркул выражает недовольство деятельностью Гая: «Не оставил ничего в покое и мире и незатронутым, ничто не сохранил в прежнем состоянии»[9]. Более того, он даже считает Гая Гракха нарушителем общественного спокойствия. В то же время Патеркул в чём-то дополняет Аппиана и Плутарха, и значение его произведения как источника  по данной теме неоспоримо.

 Павел Орозий[10] родился в римской провинции Галикия. Много путешествовал. Автор и вовсе обвиняет обоих братьев в мятеже, нисколько не касаясь сути реформ и их возможной пользы.

      Отечественная и иностранная историография уделила внимание деятельности Гракхов. Я считаю, что наиболее интересные рассуждения содержатся в труде Р.Ю. Виппера «Очерки истории Римской империи»[11]. Р.Ю. Виппер оценивает движение Гракхов как революционный фактор римской истории, как эпоху, когда народные массы впервые пробуждаются к политической жизни[12]. Исследователь считает, что в Риме существовали три партии: партия нобилитета, реставраторов крестьянства и всадников, По его мнению, борьба двух последних партий, принадлежащих к «демократической оппозиции», между собой стала причиной деятельности Гракхов[13].

      К вопросам деятельности Гая обращался С.И. Ковалёв[14]. Он приводит своё объяснение расхождений в сведениях Аппиана и Плутарха в важных для нас деталях судебной реформы, проведённой младшим Гракхом  после повторного избрания его народным трибуном. Аппиан утверждает, что суд целиком был передан представителям всаднического сословия[15], тогда как Плутарх упоминает только, о частичном введении в судебные коллегии[16]. С.И. Ковалёв указывает, что Плутарх повествует о первом варианте закона, когда Гай хотел ограничиться умеренной реформой. Когда же Гракх встретил отчаянное противодействие нобилитета, он придал судебному закону более радикальный характер[17]. По закону о правах гражданства С.И. Ковалёв указывает на связь данного вопроса с аграрной  реформой. С одной стороны, только принадлежность к римским гражданам давала право на получение земельных наделов. С другой стороны, можно было смягчить раздражение италийских союзников реформой, дав им, в виде компенсации, гражданские права.

      С.И. Протасова в работе «Борьба общественных идеалов в Риме в эпоху Гракхов»[18] рассматривает деятельность Гракхов в аспекте выяснения вопроса о том, в силу каких причин римское государство, построенное на основах свободного гражданского строя,  всего за несколько десятилетий оказывается в руках единоличных правителей, абсолютистской власти.

      Важной для изучения периода деятельности Гракхов является монография С.Л. Утченко «Кризис и падение Римской республики»[19]. В этот период социально-политическая борьба определялась стремлением мелкого и среднего землевладельца сохранить свои позиции. Однако в условиях  рабовладельческого строя процесс массового обнищания крестьян был необратим.

      Проблемы деятельности братьев Гракхов, в частности Гая, освещались другими видными историками: А.Г. Бокщаниным в статье «Попытка аграрных реформ  и социальная борьба в Римской республике в конце 2 в. до н.э.»[20]. Он отмечает, что идея аграрных преобразований Тиберия была настолько жизненна, что отвечала потребностям Римского государства, и даже самые яростные противники Гракха не осмелились нападать на аграрный закон. И В.И. Кузищин отмечал всю сложность аграрных реформ в книге «Римское рабовладельческое поместье 2 в. до н.э. – 1 в. до н.э.»[21] и др.

      Цель моей курсовой работы показать изменения в римском республиканском государстве, происходившие после смерти Тиберия Гракха. Задачи данной работы следующие: 1) охарактеризовать ситуацию в древнем Риме после гибели Тиберия Гракха; 2) раскрыть содержание законов Гая Гракха, в том числе и тех законов, которые касаются всадничества; 3) выяснить значение деятельности Гракха для развития  Римской республики. Мне  представляется очень интересным разобраться в причинах смены строя в древнем Риме, так как трибунат обоих Гракхов приходится на начало эпохи гражданских войн в Риме.
I. Социальные и политические изменения в Римской республике

после смерти Тиберия Гракха

    

После смерти Тиберия нарушилось сохранявшееся веками гражданское равновесие. Конечно, изначально в этом была повинна неуемная алчность богачей. Тиберий был силой при жизни: в нём видели избавителя, за ним ходили тысячные толпы[22]. Но свою пагубную роль сыграли и противозаконные действия трибуна. Безраздельное господство богатых землевладельцев, скупавших, а иногда просто захватывающих земельные участки, и разорение мелких земледельцев[23] вызывало острое недовольство  широких слоёв свободного населения, которое требовало проведения реформ, направленных на оздоровление государственного строя, укрепление внутреннего единства римского общества. Положение усугублялось тем, что крупные землевладельцы предпочитали пользоваться рабским трудом, находя его более выгодным, чем труд свободного наёмного работника[24]. Таким образом, складывалась ситуация, грозившая социальным взрывом: главные защитники римской государственности – простые римские земледельцы - стали с меньшим желанием идти в войско.

Три великих проблемы эпохи требовали решения: аграрный вопрос, демократизация политического строя и наделение правами гражданства италиков. И все мероприятия Гай Гракха были определены именно этими тремя основными задачами[25].

Среди законов, которые предлагал Гай, угождая народу и  подрывая

могущество  сената,   один   касался   вывода   колоний   и,   одновременно,

предусматривал раздел общественной земли между бедняками, второй заботился о воинах, требуя, чтобы их снабжали  одеждой  на  казенный  счет,  без  всяких вычетов из жалования, и чтобы никого  моложе  семнадцати  лет  в войско  не призывали[26]. Закон о союзниках должен был уравнять в  правах  италийцев  с римскими гражданами, хлебный закон -  снизить  цены  на  продовольствие  для бедняков. Самый сильный удар по сенату наносил законопроект о судах. До  тех пор судьями были только сенаторы, и потому они  внушали  страх  и  народу  и всадникам. Гай присоединил к тремстам сенаторам такое же число всадников,  с тем чтобы судебные дела находились в общем ведении этих шестисот человек.[27]

Рассмотрим подробней начало мощного гракханского движения. Это законопроекты, предложенные народным трибуном 133 г. до н.э. Тиберием Гракхом. Он предложил провести аграрную реформу путём раздачи безземельным гражданам земельных участков и ограничения крупного землевладения до 500 югеров[28]. Он предполагал ограничить право аренды «общественных полей», а все излишки общественных земель раздать безземельным римским гражданам. После упорной борьбы Тиберия с сенатом, как главным защитником крупных землевладельцев, законопроект был принят. Была образована комиссия из трёх человек(tres viri agri dividendi) «для размежевания и раздела полей»[29]. В состав вошли сам Тиберий, его брат Гай и тесть Тиберия Аппий Клавдий. Работа комиссии чрезвычайно озлобила сенат, состоявший из крупных землевладельцев, и во время выборов народных трибунов сенаторы обвинили Тиберия в стремлении к тирании и к получению царской власти, что для республиканского Рима было серьёзным обвинением[30].

      Однако, несмотря  на убийство реформатора и преследование его приверженцев, сенату не удалось отменить его закон. Возмущение свободных безземельных граждан и насущная необходимость реформы для республики вынудила его продолжать работу аграрной комиссии. Плутарх сообщает нам об этом: «В сложившихся обстоятельствах сенат считал нужным успокоить народ, а потому больше не возражал против раздела земли и позволил выбрать вместо Тиберия другого размежевателя»[31]. По его данным, народ избрал Публия Красса. Хотя Аппиан приводит других лиц, избранных после смерти Тиберия и Аппия. На эти должности были выбраны Фульвий Флакк и Папирий Карбон[32]. Работа комиссии продолжалась несмотря на яростное сопротивление крупных землевладельцев. «А так как крупные собственники не торопились записывать за собой приходившиеся на их долю участки, то триумвиры для раздела земли стали привлекать их к судебной ответственности»[33]. К тому же то, что при новом обмере земли некоторые должны были переселиться с участков обработанных на необработанные[34], что вынудило крупных землевладельцев пойти на обходной манёвр. Ссылаясь на произвол членов комиссии и недовольство многих землевладельцев, они сумели добиться поддержки крупнейшего политического деятеля того времени Сципиона Эмилиана, народного героя Римской республики, разрушившего Карфаген. Сципион же «просил поручить разбирать спорные вопросы не тем, кто производил раздел земли, а передать это дело другим лицам»[35]. Таким образом, работа комиссии была заторможена, Сципион добился лишения её судебных функций. Демократическая партия оказалась в большом затруднении. Однако члены комиссии продолжали энергичную работу по наделению землёй малоимущих граждан. Сначала они раздали свободный фонд общественных земель, затем были изъяты захваченные участки, потом конфисковали землю не только у римских граждан, но и у латинских и у других союзников. Однако члены аграрной комиссии убедились, что дальнейшая работа по землеустройству невозможна без урегулирования ряда вопросов. И в период с 131 по 125 г. до н.э. удалось провести закон о тайном голосовании в народных собраниях, о праве народного трибуна быть избранным на эту должность на следующий год. Нобилитету не удалось ликвидировать реформу Тиберия, но в Риме в это время по распоряжению сената были сформированы особые комиссии для следствия и суда над сторонниками Тиберия. Некоторые его друзья были казнены, другие изгнаны[36]. Однако эти гонения носили политический характер и не были продолжительными[37]. Народ так ненавидел убийцу Тиберия, что виновник его гибели Великий понтифик Сципион Назика, кстати, приходящийся последнему двоюродным братом, вынужден был покинуть Рим, и вскоре умер на чужбине[38].

     Продолжателем дела Тиберия стал его брат Гай. Гай Семпроний Гракх родился в 154 г. до н.э. и принадлежал к одному из самых знатных родов древнего Рима. Отец Гая неоднократно занимал самые высокие посты в государстве. Сначала, после смерти брата, Гай Гракх не принимал активного участия в политической борьбе. Вёл себя «как человек, который впредь намерен держаться в стороне от общественных дел»[39]. Но постепенно он втянулся в политическую борьбу. Он стал одним из лидеров аграрной комиссии. Разделяя точку зрения С.Л. Утченко, что Гай в решении насущных проблем был более последовательным, решительным и проницательным чем его родной брат, я не могу полностью согласиться с тем, что он «сознательно вступил на путь мести»[40] за брата. Несомненно, что действиями младшего Гракха двигала острая необходимость изменения жизни римского полиса, нерешённые социальные и политические проблемы, а не только чувство мести за брата, хотя он и пользовался этим политическим орудием, исходя из свидетельства Плутарха. В 126 г. до н.э. по жребию ему предстояло отправиться на службу на остров Сардиния[41]. В это время Фульвий Флакк избирается консулом на 125 г. до н.э. Готовился законопроект о даровании гражданских прав жителям Италии, находившимся на положении неполноправных союзников. Однако эта реформа вызвала недовольство в народном собрании, так как граждане не хотели делиться привилегиями римского гражданства ни с кем. Фульвий Флакк был удалён из Рима для ведения боевых действий в Цизальпинской Галлии.

Провал этого важнейшего для многих жителей Италии проекта вызвал взрыв негодования среди италиков. Вспыхнуло опасное для Рима восстание во Фрегеллах в 125 г. до н.э.[42], но оно было жестоко подавлено, а сам город разрушен. Разрушение Фрегелл и провал законопроекта о гражданстве союзников были крупными поражениями демократии в Риме. Наряду с завершением работы комиссии  в связи с  сокращением фондов общественных полей, перед властью встал вопрос о дополнении аграрных мероприятий рядом других действий, направленных на укрепление государства. Гай Гракх, вернувшись из Сардинии, и доказав свою невиновность в подстрекательстве Фрегелл, вменяемую ему его политическими противниками, выступил в качестве кандидата на должность народного трибуна. Он был поддержан большой массой свободных граждан, собравшихся на выборы со всей Италии[43], и был выбран народным трибуном.
II. Аграрная реформа Гая Гракха
      Придя к власти, Гай наметил ближайшими целями завершение аграрной реформы и восстановление благосостояния, увеличение боеспособного слоя мелких землевладельцев. Гракх пришёл к выводу, что необходимо было расширить состав римского гражданства путём включения в него  италийских союзников, сохранивших множество мелких земледельцев. Для проведения этих мероприятий необходима была поддержка влиятельного городского плебса и всадников. Гай с самого начала возглавлял сложившуюся в 120-х годах до н.э. партию «популяров». Он восстановил права аграрной комиссии, вернув ей, судебные функции и продолжал наделение безземельных граждан землёю. Земельный закон Гракха предусматривал наделение беднейших граждан землёй[44]. Тем самым поддержка сельского плебса была обеспечена. Чтобы привлечь на свою сторону городское население, не заинтересованное в земельных участках, Гай Гракх провёл закон о продаже зерна горожанам по низким ценам[45], чем обеспечил себе поддержку и городского плебса. Аппиан отмечает, что Гай добился расположения народа постановлением о ежемесячном распределении продовольственных денег из общественных сумм[46]. Эти меры были удобны для толпы и привлекали к Гракху столько же сторонников, как и его хлебные законы. Наконец, Гай чувствительно ослабил властвующую знать. Знать эта распалась на два круга: круг аристократических фамилий, из которых выходили сенаторы и все высшие должностные лица республики, и круг богатых фамилий, всадников, которые вели огромные предприятия на всем пространстве римской гегемонии[47].

Гай, будучи дальновиднее Тиберия, провёл закон в интересах всаднического сословия[48]. Эта мера, по мнению Плутарха, объяснялась злоупотреблениями со стороны сенаторов: «До тех пор судьями были только сенаторы, они внушали страх народу и всадникам»[49]. Гракх провёл ещё один выгодный всадникам закон о сборе налогов с новой провинцией Азия. К этому времени Гай обладал значительной поддержкой. Он провёл законопроект о праве гражданина жаловаться на произвол магистрата[50]. Принят и закон о строительстве дорог и возведении  мостов через овраги и ручьи[51], что давало заработок малоимущему населению.

      Серьёзное внимание Гай уделил реорганизации армии. Его военная реформа предусматривала снабжение солдат одеждой за счёт государства без уменьшения их жалования, не принимать в войска граждан, не достигших 17 лет и освобождать от оной тех, кто старше 46[52]. Кроме этого воину уже платили жалования, оставив традиционное право на долю от военной добычи. Многочисленная армия Рима, состоящая по большей части из земледельцев уже была не боеспособна из – за слабого вооружения и плохой профессиональной подготовки воинов. Долгий отрыв воинов – земледельцев от своих хозяйств приводил обезземеливанию сельского плебса. Закон Гракха был направлен на устранение этого опасного положения и выражал интересы значительной массы граждан[53].

      Первостепенное значение младший Гракх придавал выведению колоний, как одному из важных решений земельной проблемы. Он хотел основать колонию Юнония на месте Карфагена. И это место выбрано неслучайно: как мы знаем, именно, плодородие местной почвы и выгодное расположение Карфагена, потом его и погубило. Предполагалось вывести 6000 человек со всей Италии[54]. Гракх открыл для римской колонизации обширнейшие районы для успешного занятия земледелием и вместе с тем не затронул интересы крупных землевладельцев, которых не было в провинции[55]. Но, как сообщает Плутарх, «Божество всячески противилось новому основанию Карфагена». Можно предположить, что разнообразные знаки, посылаемые божеством, а именно: «ветер рвал главное знамя из рук знаменосца с такой силой что сломал древко, смерч разметал жертвы лежащие на алтарях», а главное пропали межевые столбики, которыми обозначалась территория будущей колонии[56] на самом деле являлись подуманной акцией нобилитета.

      Это мероприятие Гая имело своей целью обеспечить завершение аграрной реформы, укрепить слой мелких и средних землевладельцев, заинтересовать ремесленников и торговцев[57].

      Одним из самых важных мероприятий Гая Гракха было ослабление сената и усиление власти народного трибуна. При этом народное собрание превратилось в орган государственного аппарата, а сенат, по выражению Аппиана, «продолжал сохранять за собой лишь авторитет»[58]. Функции сената были существенно ограничены. Он уже не заведовал казной, вынужден  был считаться с народным собранием и судами всадников, которые стали занимать равное положение с сенатом[59]. Значительно усилилась роль народного трибуна в лице Гая Гракха. Он руководил и распоряжался сам различными работами. Народ восхищался его умением, способностью справляться со всякой работой. Плутарх подчёркивает, что в отношениях с людьми он был ещё более сильным политическим лидером, чем в речах произнесенных с трибуны[60]. Поддерживая Гая, народ предоставил ему право выбирать по личному усмотрению судей из всадников, тем самым реформатор получил дополнительное вес на политической арене Рима тех времён. По точному замечанию Плутарха, это облекало его как бы властью монарха[61]. Народный трибун при младшем Гракхе оттеснил на второй план даже консулов[62].

      Гай привёл в порядок римскую монетную систему. Если во 2-м веке до н.э. серебряная монета в 1 денарий делилась на 10 тяжёлых бронзовых ассов, то после 122 года до н.э. она состояла уже из 16 лёгких ассов, что было очень важным для беднейшего населения Рима, которое состояло вне римских имущественных разрядов и не пользовалось всеми гражданскими правами[63].

      Гракх осознавал всю необходимость дарования гражданских прав союзникам для упрочения и сохранения внутренней целостности Рима. У Аппиана мы находим: «Латинов он побуждал требовать всех прав, которые имели римляне, т.к. они были в родстве с римлянами. Остальным союзникам, не имевшим права голоса при выборах римских магистратов, Гай с этого времени даровал это право»[64]. Однако народное собрание отклонило этот проект, что сильно ударило по авторитету Гая. В это время сенат выдвинул своего ставленника Ливия Друза, который «предоставил свою власть трибуна в распоряжение сената и внёс несколько законопроектов, не имевших ничего общего ни с пользою, ни со справедливостью»[65]. Искусный оратор, Ливий тонко сыграл на недостатках мероприятий Гая  и частично смягчил откровенно отрицательное отношение народа к сенату[66].

      При выборах народных трибунов в 121 г. до н.э. произошёл подлог, был объявлен фальшивый результат подсчёта[67], и Гаю не удалось стать трибуном в третий раз. Оптиматы начали провокационную кампанию против Гракха и его сторонников[68]. Гай Гракх после волнений в Риме бежал из него, но был настигнут и не желая попасть в руки врагов живым, приказал рабу убить себя[69].

      Однако оптиматы не смогли уничтожить все плоды деятельности вождей популяров. Они не решились вступать в борьбу с всадниками и оставили в их руках суды, земельные участки колонистов остались за ними. Однако сенат отменил неотчуждаемость наделов. Вся земля, выданная в качестве наделов, становилась полной собственностью владельцев. Раздел «общественных полей» был прекращён. Так попытка братьев Гракхов восстановить слой мелких собственников и тем самым укрепить базис римской республики не удалась, так как находилась в противоречии с общей тенденцией развития римской экономики. Раздел общественной земли лишь ускорил процесс развития средних и крупных хозяйств.

В целом, хотелось бы отметить положительные стороны аграрной реформы Гая Гракха. Проведённый им  хлебный закон, имел большое значение. В доказательство моему утверждению приведу слова С.И. Ковалёва: «Если даже государственная цена на зерно и не отличалась слишком сильно от рыночной, то все же закон гарантировал беднейшее население Рима от постоянных колебаний цен на хлеб»[70]. Таким путем в Риме впервые было введено государственное регулирование цен, облегчавшее положение беднейших слоев. Оно вводило в Риме как практику основного принципа античного полиса - принцип коллективной общинно-государственной собственности, согласно которому каждый член гражданского коллектива должен иметь свою долю в доходах государства[71]. Также, С.И. Ковалёв отмечает значение закона об устройстве дорог: «Организация удобных путей сообщения имела большое значение для подвоза в Рим хлеба, а также была в интересах крестьянства и всадничества. На основании этого закона в Италии были предприняты большие работы, в которых участвовало много рабочих и подрядчиков»[72]. Таким образом, значительная часть обедневшего сельского и городского населения получала работу, а, следовательно, и средства к существованию.
III. Роль всадничества в политической деятельности Гая Гракха
Между тем стратегия войны с сенатом была продумана основательно. Ещё одним её этапом стало внесение раскола в ряды оптиматов. Для этого Гай хочет обеспечить себе поддержку богатой верхушки всадничества (ordo equestrum) – второе по значению после сенаторского сословие Римской республики. Ценз всадника составлял 400 югеров земли. Всадники переходили в сенаторское сословие при достижение должностей, дающих право на место в сенате[73]. Есть все основания опасаться, что без нее сенатская аристократия сумеет купить симпатии продажной толпы[74]. Гай наносит сенату сокрушительный удар. Воспользовавшись очередными скандальными разоблачениями подкупа судей и оправдания ими злостных взяточников - управляющих провинциями, он предлагает лишить сенаторов права заседать в судах по рассмотрению жалоб провинциалов на лихоимство, а заодно и в прочих постоянных судебных коллегиях в Риме[75].  
         Всю судебную власть его закон передает римским всадникам. И оптиматам не удается этому помешать. Вот как описывает Аппиан последствия их поражения: "Говорят, Гай немедленно после того, как закон был принят, выразился так: я одним ударом уничтожил сенат. Эти слова Гракха оправдались еще ярче позднее, когда реформа, произведенная им, стала осуществляться на практике. Ибо предоставление всадникам судейских полномочий над римлянами, всеми италийцами и самими сенаторами, полномочие карать их любыми мерами воздействия, денежными штрафами, лишением гражданских прав, изгнанием — все это вознесло всадников как магистратов над сенатом..."[76].

В своей деятельности Гай Гракх опирался не только на всадничество, но и на городской и сельский плебс. Однако особенно выиграли от его реформ именно всадники. Оформленные в особое сословие, они благодаря реформе Гая установили контроль над судами по делам о злоупотреблении в провинции. У Аппиана по этому поводу находим: «Он склонил на свою сторону всадников, занимавших по своему значению среднее положение между сенатом и плебеями. Он передал суды, потерявшие свой престиж из-за взяточничества, от сенаторов всадникам»[77]. Судебная реформа открыла всадникам возможность широкого участия в политической жизни, всадники стали занимать очень важное место, с ними нельзя было не считаться. «Предоставление всадникам судейских полномочий над римлянами, всеми италийцами и самими сенаторами, полномочия карать их любыми мерами воздействия, денежными штрафами, лишением гражданских прав и даже изгнанием – всё это вознесло всадников над сенатом»[78]. Более того, они получили возможность наживаться благодаря развитию путей сообщений, выводу колоний и законом о сдаче на откуп сбора податей с провинции. Кроме суда над провинциальными наместниками, всадничество получило и контроль над казной. Всадники приобрели огромную силу в государстве. В их лице Гай Гракх получал решающую поддержку в голосованиях народных собраний. Обладая значительными денежными капиталами в Риме, заняв господствующее положение в республике, всадники воспользовались им, чтобы ещё более обогатиться. Они добились перемены финансового управления в провинции «Азия». Вместо системы раздробленных взносов с общин здесь была введена однообразная для всей области  десятина. Давая общинам, кредит для уплаты государственных повинностей, они превращали плательщиков в своих должников[79].

Политика Гракха дала всадничеству наибольшие выгоды. Оно получило экономические и политические привилегии. Заставило считаться с собой сенаторов и даже поставило их в приниженное положение[80]. Успехи всадников составили главную опору трибуна – реформатора. Однако позиция всадничества в значительной мере предопределила неудачу Гракха. Получив значительные привилегии, всадники переняли от сенаторов их пороки: взяточничество и злоупотребления, они отменили процессы против взяточничества[81]. Добившись привилегий, всадники вовсе не желали демократизации политического строя. Их возмущало дарование прав римского гражданства своим конкурентам, торговцам и средним землевладельцам из союзных италийских общин. Это и не удивительно для гражданина с полисным сознанием: распространение привилегий гражданства среди почти всего Аппенинского полуострова, превышавшего население Рима почти в три раза, означало то, что какими то правами придётся делиться.

       Радикальные социальные реформы противоречили Интересам всадничества, вот почему в решающий момент определённые группы всадников оказались в лагере противников Гая.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
     
Заключение
      Движение Гракхов, несомненно, явилось борьбой политических элит Рима. Нельзя сказать, чтоб весь сенат был против движения Гракхов. Можно предположить, что у Гая и Тиберия были сторонники в сенате: без серьёзной поддержки было бы невозможно осуществить столь серьёзное реформирование политической системы Рима. В области экономической оно выражало тягу к земле разорявшегося римского и италийского крестьянства.      Разделом большей части государственных земель, выводом колоний, улучшением дорог Гай Гракх помог развитию частной собственности и торговли. В Юнонии фактически остались колонисты, хотя законом Минуция Руфа колония как таковая была упразднена (уже после гибели Гая). В 118 г. была выведена колония в Нарбон (в южной Галлии, недалеко от Пиренеев). Вероятно, уцелели и многие второстепенные законы Гая Гракха. Окончательным результатом аграрной реформы оказалось полное торжество частной собственности на землю[82]. Это облегчило процесс концентрации земли.

А значение хлебного закона который, оградил беднейшее население Рима от постоянных колебаний цен на хлеб, было также велико. Было введено государственное регулирование цен, облегчавшее положение беднейших слоев. Организация удобных путей сообщения имела большое значение для подвоза в Рим хлеба, а также была в интересах крестьянства и всадничества.

      Именно при Гракхах был поставлен один из самых значимых вопросов периода гражданских реформ в Римской республике: о наделении всех италийских союзников римским гражданством. Ими было затронуто и обнищание, и обезземеливание основы римской государственности, мелкого производителя. Видя взрывоопасность этой ситуации, Гракхи понимали необходимость поддержания этого класса. В то же время  на политической карте Рима расклад всё же поменялся: всадническое сословие заметно укрепило свои позиции, превосходя по возможностям даже сенаторов. Был создан прецедент убийства политического лидера, неприкосновенного лица, а трибун им был, и позже этого морального препятствия уже не было  для убийства магистратов. Вот почему политическая деятельность Гая Гракха оказала огромное влияние на развитие политической борьбы и социальной обстановки в Римской республике.

Римляне с благодарностью чтили память братьев Гракхов. Как утверждает
Плутарх:

"Народ открыто поставил и торжественно освятил их изображения и благоговейно чтил места, где они были убиты, даруя братьям первые плоды, какие рождает каждое из времен года, а многие ходили туда, словно в храмы богов, ежедневно приносили жертвы и молились"[83].

Много лет нас учили, что нет ничего выше, чем освободительная революция. Что ее святые цели оправдывают и беззаконие, и жестокость, и насильственное изменение уклада жизни, и неизбежные человеческие жертвы. Братья Гракхи представляются мне первыми революционерами и первыми жертвами многовековой борьбы угнетенных со своими угнетателями. Конечно, они не были революционерами в строгом смысле этого слова, так как не собирались уничтожать рабовладельческого строя и заменять его какой-нибудь другой социальной системой. Наоборот, цель их реформ в конечном счете состояла в укреплении этого строя. Но, выступая против существующей олигархической системы во имя демократии и выходя в своей политической деятельности далеко за конституционные рамки, они независимо, быть может, от своих субъективных намерений действовали как революционеры[84].

Гракхи наметили ряд мер, которые хотя и не были решены в их время, но отвечали жизненным потребностям римского общества и государства. Гай Гракх впервые оценил деловой опыт всадников и попытался привлечь их к более активной государственной деятельности, что впоследствии успешно использовали римские императоры. Борьба за осуществление этих программ определила в значительной степени всю последующую историю Римской республики вплоть до ее падения. Их реформы ускорили развитие производительных сил и содействовали укреплению рабовладельческого строя.

Я считаю, что исходя из выше сказанного, можно сказать, что политическая деятельность Гракхов оказала большое влияние не только на события, ими совершенные, но и на ход политической борьбы в Римской республике в I в. до н. э.
Список использованных источников и литературы
Источники:

1.                 Аппиан. Гражданские войны / Пер. С.А. Жебелёва, с изменениями                      // Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1999.

2.                 Веллей Патеркул. Римская история / Пер. А.И. Немировского и М.Ф. Дашковой// Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1999.

3.                 Орозий. Истории против язычников / Пер. Е.В. Смыкова // Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1999.

4.                 Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи / Пер. С.П. Маркиша // Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1999.

5.                 Хрестоматия по древней истории / Под ред. В.В. Струве. Т. II. М., 1936.
Исследования:

1.                 Аверинцев С.С. Добрый Плутарх рассказывает о героях. /Серия «Литературные памятники». М.: Издательство «Наука», 1994.

2.                 Бокщанин А.Г. Попытка аграрных реформ и социальная борьба в Римской республике в конце 2-го века до н.э. // Преподавание истории в школе. 1954. №4.

3.                 Виппер Р.Ю. Очерки истории римской империи. Берлин, 1923.

4.                 Ковалёв С.И. История Рима. Л., 1986.

5.                 Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье 2-го в. –

     1-го в. до н.э. М., 1973.

6.                 Кузищин В.И. История древнего мира// Издание четвёртое. М., 2002.

7.               
Машкин Н.А. История Рима. М., 1956.


8.               
Моммзен Т. История Рима. М., Т. 1, 1936.


9.                 Протасова С.И. Борьба общественных идеалов в Риме в эпоху Гракхов // Из далекого и близкого прошлого. М., 1923.

10.            Сергеенко М.Е. Земельная реформа Тиберия Гракха и рассказ Аппиана/ ВДИ, № 2. М., 1958.

11.            Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.
                                             

---