Курсовая Методика расследования убийств 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского
Федеральное агентство по образованию
Юридический факультет
Специальность: юриспруденция
№ зачётной книжки 0523196
Курсовая работа
По Криминалистике
На тему: Методика расследования убийств
Студент 5 курса группы № 11-55
Бачурин Игорь Александрович
Дата регистрации:
Нижний Новгород,
2009г.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1.
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ
2.
ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Убийство, т.е. причинение смерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Уголовным кодексом Российской Федерации (далее -УК РФ) предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: а) убийство простое и квалифицированное (ст. 105 УК РФ); б) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); в) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); г) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).
Элементы убийства, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.
Убийство - преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый «крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных.
Для криминалистической характеристики убийств важную роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Поэтому при описании элементов криминалистической характеристики убийств целесообразно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике.
1. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ
УБИЙСТВ
Методика расследования того или иного преступления в каждом конкретном случае обусловлена следственными ситуациями, складывающимися в процессе предварительного следствия. Однако до настоящего времени нет однозначного определения понятия следственной ситуации.
Одни авторы рассматривают следственную ситуацию лишь как совокупность информации, характеризующей состояние следствия по делу без учета обстановки, условий, в которых оно протекает. Так, В.К. Гавло определил следственную ситуацию «как совокупность фактических данных, которые отражают существенные черты события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступлений».
Другие авторы определяют ее как совокупность доказательственной, тактической, методической, организационной информации, включая в ее содержание отдельные элементы обстановки, в которой ведется расследование.
Третьи понимают следственную ситуацию только как обстановку, в которой ведется расследование.
По мнению Р.С. Белкина, «следственную ситуацию можно определить как совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование».
В энциклопедии и словарях русского языка понятие «ситуация» трактуется как «совокупность условий и обстоятельств, создающих те или иные отношения, обстановку, положение». Отношения или складывающееся
положение в социальной деятельности (как отношение людей к предметам деятельности и между собой) характеризуются многими факторами: внешними и внутренними; субъективными и объективными; главными и неглавными и т.п. Они, безусловно, присущи и такому виду социальной деятельности, как расследование. Поэтому выносить за скобки содержания следственной ситуации факторы, характеризующие состояние следствия по делу или его обстановку, - значит лишать это понятие одной из двух составляющих его сторон.
Таким образом, следственная ситуация - это сложившееся на данный момент положение (обстановка), характеризующееся, с одной стороны, состоянием следствия по делу, а с другой - объективными и субъективными условиями, в которых оно осуществляется, оценка которого позволяет правильно определить и оптимально решить вытекающие из этого положения очередные задачи расследования.
С точки зрения Р.С. Белкина, содержание следственной ситуации слагается из четырех групп компонентов:
а) компоненты психологического характера;
б)компоненты информационного характера;
в)компоненты процессуального и тактического характера;
г) компоненты материального и организационно-технического характера.
Главными в ситуации являются информационные факторы, характеризующие состояние расследования в данный момент. Все остальные так или иначе связаны с ними и выступают в качестве обстоятельств (условий,, средств), способствующих наиболее эффективному расследованию либо снижающих эффективность расследования.
Следственной ситуации, как и каждому явлению, присущи определенные свойства, обусловленные ее внутренней природой, структурой. Основными свойствами следственной ситуации являются: динамичность,
проблемность, индивидуальность. Перечисленные свойства лежат в основе классификации следственных ситуаций.
Все следственные ситуации целесообразно и практически важно разделить на две группы: на ситуации расследования и ситуации отдельных следственных действий. Среди тех и других с учетом названных свойств можно выделить: исходные, промежуточные и завершающие; простые и сложные; конфликтные и бесконфликтные, а среди ситуаций расследования - еще и типичные и специфические (индивидуальные).
Разработка проблемы следственных ситуаций имеет значение и теоретическое (совершенствование частных методик расследования), и практическое (правильное определение в каждой ситуации задач очередного этапа расследования и оптимальное их решение путем четкого на этой основе планирования действий следователя).
Особую роль в этом играют типичные следственные ситуации - часто повторяющиеся в практике расследования объективные положения, складывающиеся в первую очередь на начальном этапе расследования на базе незначительного объема информации.
Типичные следственные ситуация являются результатом обобщения
практики расследования преступлений. Они органически связаны с ситуациями
индивидуальными, поскольку типичное - это та или иная степень общности
индивидуального, а индивидуальное - конкретизация типичного. Поэтому
ситуации, складывающиеся на базе значительного объема информации в
процессе дальнейшего расследования дела (промежуточные), нередко не
теряют характера типичных.
Типичная следственная ситуации складывается, прежде всего, на основе информационного компонента. Однако на типизацию влияют и другие компоненты следственной ситуации процессуального, психологического, тактического, материального и организационно-технического характера.
На основе типичных следственных ситуаций начального этапа расследования выдвигаются типичные следственные версии. Вообще под криминалистической версией понимают логически построенное, основанное на фактических данных предположительное объяснение сущности исследуемого события, отдельных его сторон и обстоятельств, допускающее возможность его проверки процессуальными средствами и направленное на достоверное установление фактических обстоятельств дела.
Субъектом выдвижения следственной версии является следователь. Типичная же следственная версия представляет собой вытекающее из данных типичных ситуаций предположительные объяснения события преступления или отдельных его обстоятельств. Они строятся с учетом закономерных связей между различными элементами криминалистических характеристик тех или иных видов преступлений.
Типичные версии весьма важны для выбора правильного направления расследования на его начальном этапе.
На базе оценки каждой типичной ситуации и построенных типичных версий намечаются подлежащие доказыванию обстоятельства и типичный комплекс доказательственных фактов, а для выяснения и фиксации последних -круг следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Организация первоначального этапа расследования убийств в немалой
степени зависит от характера следственной ситуации. Знание типичных
следственных ситуаций позволяет следователю, конкретизируя их, строить
следственные версии об основных обстоятельствах убийства и обоснованно
избирать направление расследования.
В случаях обнаружения трупа при наличии явных признаков убийства типичные ситуации расследования следующие:
1. Убийство открытое, совершено в условиях очевидности. Известна личность потерпевшего, способ убийства; известен убийца, нередко - сразу же задержан. В большей степени это характерно для убийств на так называемой
бытовой почве (ссора, ревность), а также для убийств из хулиганских побуждений.
Например, А. находился на территории автобазы, где он совместно с другими работниками употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и Н. произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой А. нанес ножом три удара в область груди и живота Н., причинив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие смерть Н.
В начале расследования в такой ситуации часто неясны мотивы, а иногда и цели преступления, а также форма вины. У следователя могут быть сомнения в противоправности действий лица (чаще при заявлениях о необходимой обороне). В этой ситуации необходимо строить версии о мотивах преступления, а также форме вины.
2. Убийство тайное, совершено без свидетелей (либо они не установлены на первоначальном этапе расследования). Следователь располагает информацией о личности убитого, о способе убийства, однако личность преступника неизвестна.
Например, обнаружен труп Д. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений жизненно важных органов и ушибленной раны в затылочной области головы. Впоследствии удалось установить убийцу. Таким образом, следователю изначально были известны личность убитого, способ убийства, а личность преступника необходимо было установить.
В рассматриваемом случае следователем строятся многочисленные версии о личности убийцы, соучастниках. При этом немаловажное значение имеет знание того, что в абсолютном большинстве убийств преступник связан с потерпевшим, его деятельностью: профессиональной, общественной, личностной. Поэтому при неочевидных убийствах тщательно изучаются отношения потерпевшего с окружающими и выявляются лица, могущие по различным основаниям быть заинтересованными в смерти последнего. Необходимо построение версий о связи убийцы с местом происшествия, временем убийства и потерпевшим.
Немалая часть убийств по сексуальным, корыстным, хулиганским и иным мотивам совершаются лицами, не связанными с потерпевшими. Следственные версии о личности убийцы могут быть построены на основе анализа действий преступника (характер, содержание, способ, орудие преступления и др.), обобщенного социально-психологического портрета убийцы, данных оперативных служб органов внутренних дел о лицах, склонных к совершению таких преступлений.
3.
Убийство тайное, совершено без свидетелей; следователь
располагает информацией о личности убитого; способ убийства и личность
преступника неизвестны. В целом эта ситуация напоминает предыдущую.
Следователем ведется та же работа по установлению личности убийцы, о чем
строятся многочисленные версии. Кроме того, в подобной ситуации усилия
следователя направлены также и на установление способа убийства.
4.
Убийство тайное, труп неопознан или повреждения делают
затруднительным опознание трупа по признакам внешности.
Например, был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти в виде не менее 7 следов от ударов топором по голове, от чего и наступила смерть этого мужчины, лицо которого было обезображено. При погибшем каких-либо документов обнаружено не было.
В этой и подобных ей ситуациях свидетелей нет, поэтому раскрытие и расследование таких убийств требует большой кропотливой и даже длительной работы.
Первоначальные следственные действия в этой ситуации направлены не только на выяснение обстоятельств совершенного убийства, установление способа убийства и установление подозреваемых в убийстве лиц, но и в первую очередь на установление личности потерпевшего.
Полному учету всех возможных по обстоятельствам дела версий способствует их группировка по признакам: отношения убитого к местности, где обнаружен труп; принадлежности убитого к лицам, состоящим на учете органов внутренних дел.
По первому признаку строятся версии, что убитый является:
а) местным жителем;
б) приезжим, имевшим ограниченные контакты с местным населением;
в) никому в данной местности не известным лицом.
Построение версий по второму признаку предполагает проведение достаточно объемной работы по проверке по различным видам учетов, осуществляемых органами внутренних дел, признаков лица, которыми располагает следствие.
Строя версии по делу, необходимо учитывать данные о некоторых наиболее характерных типовых версиях:
а) инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть
чаще всего лица, проживающие совместно с потерпевшим, либо лица,
общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, о чем кому-либо было
хорошо известно;
б) перемещение трупа в укромное место, маскировку его ветками,
мусором, землей и т.д., утопление, зарытие в землю, обезображение лица
довольно часто осуществляет родственник, друг, супруг, сожитель, а также
знакомый потерпевшего, общавшийся при свидетеле с потерпевшим незадолго
до убийства;
в) убийства лиц мужского пола в возрасте 5-17 лет в большинстве
случаев совершают подростки, являющиеся друзьями, приятелями
потерпевших;
г) убийства лиц мужского пола в возрасте до 23 лет путем нанесения
одного ранения в таких местах, как клуб, кинотеатр, парк, часто совершают
друзья, приятели, сослуживцы потерпевших в возрасте 17 - 22 лет;
д) убийства в связи с завладением деньгами, вещами очень часто
совершают лица, ранее судимые за имущественные преступления (кражи,
грабежи, разбойные нападения, иные хищения);
е) убийства женщин на почве ревности с причинением большого
количества повреждений характерны для лиц, ранее судимых за хулиганства и
разбойные нападения;
ж) сожжение трупа наиболее характерно для убийц-женщин;
з) вывезение (переноска) трупа более характерно для убийц-мужчин;
и) убийство путем отравления чаще всего совершается близким потерпевшему лицом, имеющим возможность незаметно и без подозрений со стороны жертвы дать ей яд;
к) отсутствие следов взлома помещения при наличии данных о замкнутом образе жизни потерпевшего и проявляемой им осторожности при допуске посторонних лиц в жилище могут свидетельствовать о совершении убийства знакомым жертве лицом;
л) обнаружение частей расчлененного трупа может указывать на совершение убийства по месту жительства или работы виновного;
м) согнутые в коленях и разведенные в стороны ноги женского трупа в сочетании с обнажением нижней части тела предполагают убийство на сексуальной почве;
н) вывернутые карманы одежды, отсутствие при потерпевшем ценностей, которые должны были при нем находиться, свидетельствуют о корыстных мотивах совершенного преступления;
о) неоправданная жестокость, цинизм, глумление над трупом указывают на возможность совершения преступления психически больным лицом.
В заключение следует отметить, что знание следователем вышеуказанных типовых версий позволяет значительно уменьшить объем проводимой оперативно-розыскной и непосредственно следственной работы, придавая ей нужное направление, определяемое с учетом исходных данных, которыми располагает следователь на начальном этапе расследования, способствует оперативному раскрытию преступления и его расследованию.
2. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ
УБИЙСТВ
На основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершившем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди которых может находиться виновный. Последний должен относиться к одной из трех групп:
а) незнакомых потерпевшему;
б) его знакомых, не проживавших вместе с ним;
в) близких потерпевшему, совместно с ним проживающих.
При наличии данных о внешних признаках преступника, незнакомого потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода «фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиски виновного.
Основания для версии о контингенте граждан, в котором нужно искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Так, наличие на каком-либо предмете следов машинного масла ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства; признаки совершения убийства из хулиганских побуждений - среди лиц, склонных к такого рода поведению, и т.д. При получении данных о причинении преступнику телесных повреждений оборонявшимся потерпевшим необходима проверка лиц, обратившихся за медицинской помощью в лечебные учреждения.
Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности проверкой лиц, ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем подворных обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного.
Установление виновного лица, входящего в окружение потерпевшего, может быть осуществлено посредством тщательного изучения его отношений со знакомыми и близкими людьми. Таким путем, через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается выдвинуть версию о лице, заинтересованном в убийстве.
Допрос свидетелей о подозреваемом позволяет выяснить примерно следующие вопросы:
а) что свидетель может показать относительно поведения
подозреваемого накануне расследуемого события (например, не проявлял ли
чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов
жене на содержание детей;
б) не проявлял ли нетерпения в получении наследства; не высказывал ли
недовольства тем, что наследником является человек, оказавшийся убитым).
Следует также установить:
а) знал ли подозреваемый о наличии у потерпевшего ценностей,
значительной суммы денег, бывал ли у него дома; не злоупотреблял ли
спиртными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной
сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен;
б) не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному
на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.);
в) что известно свидетелю о взаимоотношениях подозреваемого с
потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли
он потерпевшему.
Необходимо проверить:
а) что известно свидетелю о поведении подозреваемого после убийства:
например, не появился ли он дома очень поздно, со следами крови, в мокрой,
грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках;
б) не изменил ли внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы,
изменил прическу);
в) не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не выносил
ли из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, что-то в
чемодане или мешке;
г) не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию;
д) не выехал ли внезапно в неизвестном направлении и т.д.
Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды позволяют
обнаружить существенные признаки, подтверждающие версию о его причастности к убийству.
При освидетельствовании необходимо выявить и описать в протоколе:
а) наличие телесных повреждений, их количество, локализацию, форму,
цвет и характер краев;
б) наличие признаков побочных явлений -(корочка, сукровица,
покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагноения);
в) пятна от наслоения веществ (крови, грязи, губной помады, пудры), их
форма, размеры, цвет, состояние - сухие или липкие;
г) наличие и характер микрочастиц (грязи, пыли, краски, волокон;
волос, стекла, почвы, пыльцы растений, сена, опилок и др.);
д) особые приметы - шрамы, родимые пятна, татуировки и др.
При осмотре одежды устанавливаются: повреждения, их количество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояния от краев, швов); наличие, характер, размеры, расположение различных следов и приставших частиц.
Обыск у лица, заподозренного в убийстве, нужно проводить для отыскания прежде всего орудия преступления и принадлежностей к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, нож; топор; штык; кастет и т.д.). Должны заинтересовать следователя также инструменты и материалы, аналогичные использованным для изготовления самодельного оружия, изъятого с места происшествия; отравляющие вещества; следы крови; свежеокрашенные половицы; забеленная часть стены; вымытый пол при грязных полах в других помещениях и т.п.
Важное доказательственное значение имеют обнаруженные при обыске документы, в частности записки с угрозами, свидетельствующие о плохих отношениях между подозреваемым и потерпевшим; записки с просьбой (требованием) не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; иные записи, прямо или косвенно подтверждающие причастность подозреваемого к убийству; документы потерпевшего, переделанные на подозреваемого, квитанции на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную камеру, в ремонт; записи номеров вокзальных камер хранения-автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия, и др.
Самое пристальное внимание должно быть уделено предметам одежды, головному убору, обуви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время совершения убийства..
Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления - по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющихся посторонними наслоениями.
Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий.
Так, по делу об убийстве Р. подозреваемый Ф. на одном из допросов показал, чтонож - орудие убийства - он выбросил в речку. В указанном месте нож был обнаружен. И хотя несколько суток он пролежал в речке с довольно
быстрым течением, на клинке удалось найти волокна, однородные с одеждой потерпевшего.
Посредством криминалистической экспертизы производится индивидуальное отождествление подозреваемого по следам босых ног, в частности по окровавленным отпечаткам на полу комнаты, объемным следам на берегу болота, в которое был выброшен труп, и др.
Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отрывался материал для них, обнаруженные при обыске у подозреваемого. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов - части пуговицы, утерянной на меете происшествия, и ее половины, сохранившейся на одежде подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом при сокрытии трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы.
Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, возможность или невозможность самопроизвольного выстрела (без нажатия на спусковой крючок) при определенных условиях, отождествляют конкретный экземпляр оружия, примененного убийцей.
По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, в частности для установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и свойствен определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления привычной манеры подозреваемого, например курить или своеообразной манерой браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.
При наличии сомнений в психической полноценности подозреваемого или обвиняемого назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Повод для
нее могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним действий. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах производится судебно-психологическая экспертиза, которая может решить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их. Эта экспертиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обвиняемых.
Расследование убийства редко обходится без- проведения судебно-химической экспертизы, к компетенции которой относится обнаружение химической природы различных веществ, а также однородности или разнородности сравниваемых объектов по химическому составу, в частности с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется относимость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение.
Известно немало случаев выявления методом электрографии на участках травм у убитых следов металлизации с последующим установлением однородности частиц металлических сплавов и обнаруженных у подозреваемых металлических предметов, которые применялись в качестве орудий убийства.
При расследовании убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основными задачами являются установление тождества человека по его запаху и определение, одним или несколькими лицами оставлены запахи на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хроматомасспектрального анализа запаха могут сделать категорический вывод об отсутствии тождества или дать предположительное заключение о наличии такого тождества.
В следственной практике выделители запахов устанавливаются и кинологическим методом с помощью специально подготовленных собак. В присутствии понятых производится так называемая одорологическая выборка, результаты которой оформляются специальной справкой. Некоторые авторы предлагали придать выборке статус следственного действия, рассматривая ее в качестве особого рода предъявления для опознания. По мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы, которая проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертно-криминалистического центра МВД РФ.
На экспертизу направляется сам предмет, возможно являющийся носителем запаха. Для сохранения запаха места его вероятного нахождения прикрывают чистой текстильной тканью (байка, фланель, марля), хорошо адсорбирующей различные газы. При невозможности изъятия предмета запахоносителя (например, из-за его громоздкости) производится отбор запаховых следов, что делается с помощью специалиста. После задержания подозреваемого с его тела также изымаются образцы запаха. Для этого прижимают два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам тела подозреваемого - за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы упаковываются в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой.
Допрос обвиняемого (подозреваемого) преследует цель выяснения сведений, группирующихся вокруг потерпевшего, обстоятельств убийства и постпреступного поведения. В первой группе доминирует вопрос о характере отношений допрашиваемого с потерпевшим (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные).
Среди первоочередных устанавливаются место и время убийства, как допрашиваемый и потерпевший оказались на месте происшествия, в частности, как обвиняемый проник в помещение, где находился потерпевший, вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем вещах. Они способствуют отождествлению преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев.
Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемого о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед происшествием - о чем говорили, какие требования друг к другу предъявляли, не поругались, не подрались ли и по чьей инициативе. Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность.
Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и каким способом убыл с места преступления. Характер убийства (предумышленное, оитуационное) и форма вины допрашиваемого будут более понятны через уточнение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления.
Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, прежде всего, важно установить, какие меры им приняты к сокрытию следов преступления (уничтожение следов крови, сокрытие трупа, припрятывание орудия убийства и т.д.), уточнить неучастие в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником или другом; изменение внешности с помощью парика, накладных усов, перемены прически; внезапный отъезд с места жительства.
В связи с предположением о заблаговременном выборе места для убийства у допрашиваемого необходимо поинтересоваться, бывал ли он там раньше и когда, с какой целью. Оценке показаний обвиняемого способствует выяснение, не находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступления, где, в какое время, почему, в чьем присутствии они встретились, что непосредственно предшествовало убийству. При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и отрицании им факта неправомерного завладения ими на допросе необходимо выяснить, когда, где, у кого допрашиваемый приобрел их; если купил, то за какую сумму; в чьем присутствии, кому рассказывал о приобретении вещей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этого преступления, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальной действительности. В качестве ее элементов выступают:
1) типичные криминалистические ситуации совершения убийств. В этом
плане выделяются убийства с применением взрывчатых веществ,
огнестрельного оружия, ядов, колюще-режущих предметов; убийства,
совершенные организованными преступными объединениями; в драке; на
транспорте; на сексуальной почве; заказные, замаскированные убийства, а
также из корыстных, хулиганских побуждений; очевидные убийства и те, что
произошли при отсутствии очевидцев, и т.д.;
2) сведения о предмете преступного посягательства, которым является
жизнь человека; в данном случае этот элемент практически очевиден;
3) сведения о наиболее распространенных способах совершения
убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются
большим многообразием в аспекте орудий, способов их применения, времени,
места, обстановки убийства.
В числе орудий преступления могут быть все виды огнестрельного и холодного оружия, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые вещества и др. Время и место выбираются преступником, как правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов.
Типичными способами совершения убийств принято считать: причинение потерпевшему телесных смертельных повреждений различными видами оружия; введение в организм смертельного количества ядовитых веществ; приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование
этого состояния для лишения жизни; сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание из движущегося транспортного средства и т.п.
Многовариантность способов использования орудий преступления зависит как от характера орудий, так и от времени и места их применения. В некоторых случаях способ совершения убийства избирается убийцей с таким расчетом, чтобы между совершенным преступным действием и наступлением смерти потерпевшего прошел достаточный промежуток времени, используемый убийцей для создания ложных доказательств невиновности;
4) сведения о типичных личностных особенностях преступника всегда
относятся к основным элементам криминалистической характеристики данной
категории преступлений. Здесь более или менее четко выделяются два типа
преступников. Первая категория - лица, совершившие так называемые бытовые
убийства на почве семейных, служебных или бытовых конфликтов. Эти
деликты обычно характеризуются отсутствием предварительной подготовки и
принятия мер к сокрытию самого убийства, его орудий и следов. Нередко эти
деяния совершают лица, не связанные с преступной средой, а в ряде случаев и
положительно характеризующиеся. После убийства они могут явиться с
повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний и не
препятствуют деятельности следствия.
Вторая разновидность убийц представляет значительно большую общественную опасность, ибо они посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные, хулиганские или иные низменные цели. Среди них встречаются рецидивисты, сделавшие своей профессией совершение грабежей, разбойных нападений, убийств, бандитизма и других опасных преступлений;
5) типичные следы преступления - это, прежде всего, материальные
следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например,
следы взрыва, пули или дробь и др., труп потерпевшего; орудия преступления;
следы пребывания виновного на месте убийства и др. Идеальные следы - это те
отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства.
В содержание криминалистической характеристики этого вида преступлений входят также сведения:
а) о связи конкретного деликта (или отсутствии таковой) с другими
преступлениями;
б) о целях и мотивах совершения убийства;
в) о характере и размере ущерба, причиненного преступлением;
г) об обстановке и механизме совершения убийства;
д) о количестве виновных (кто совершил убийство, не совершено ли оно группой лиц);
е) об обстоятельствах, способствующих совершению преступления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня
(ред. от 29.06.2009) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
2. Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности,
классификация и предупреждение. М., 1996.
3. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979.
4. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной
ситуации. М., 1985.
5. Балугина Т. С. Следственные ситуации и планирование расследования.
Следственная ситуация. М., 1985.
6. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
7. Баев О.Я. Основы криминалистики. М., 2003.
8. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. М., 1955.
9. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений,
совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы
криминалистической методологии, тактики и методики расследования.
М., 1973.
10.Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе
расследования преступлений // Социалистическая законность. 1977. № 7. 11.Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических
методик расследования преступлений: теория и практика. СПб., 2006.
