Дисциплина: «Экономическая теория»
Курсовая работа:

«Экономическая природа и виды монополии».
 
П Л А Н
                                                                                                                         Стр.
1.     Введение.                                                                                                      3
2.     Сущность монополии как рыночной структуры.                            
                 2.1. Основные причины возникновения монополии.                               4
                 2.2. Характерные черты монополии.                                                          7
                 2.3. Анализ основных форм, типов и видов монополии.
                         2.3.1. Основные формы монополии.                                                 10
                         2.3.2.  Три типа и три вида монополии.                                            13
3.     Особенности монополии как рыночной структуры в условиях современной российской экономики на примере  РАО  «ЕЭС         России».                                                                                                       18
4.     Заключение.                                                                                                 26
5.     Список литературы.                                                                                    29
1.    
Введение
Любой рынок, независимо от его конкретного вида, базируется на трех основных элементах: цене, спросе и предложении, конкуренции. Известно, что наиболее эффективно рыночный механизм действует в условиях свободной, или совершенной конкуренции. На совершенном конкурентном рынке действует достаточно продавцов и покупателей товара, и поэтому ни один продавец или покупатель в отдельности не может повлиять на цену товара. Цена определяется рыночными правилами предложения и спроса. Фирмы принимают рыночную цену как заданную, решая, сколько производить и продавать, а потребители принимают ее как заданную, решая, сколько купить.

С возникновением монополий свободная конкуренция превращается в монополистическую, или несовершенную, ведущуюся между крупными компаниями внутри монополизированного сектора, а также между членами групповых монополий, и мелкими и средними фирмами. Несовершенная конкуренция — это борьба за монополизацию рынков сбыта, источников сырья, энергии, за получение государственных контрактов, кредитов, за владение интеллектуальной собственностью (патентами, лицензиями и др.). К ее важнейшим чертам относятся установление монопольно высоких цен и присвоение на этой основе монопольно высоких прибылей.

Предмет данной работы – экономическая природа монополии, ее формы и виды, а также особенности монополии в условиях современной России.

Монополия – это ситуация на рынке, которая характеризуется множеством покупателей и лишь одним продавцом.

История монополии уходит корнями в глубокую древность. Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Но новейшая история монополизма начинается в последней трети XIX столетия, особенно во время экономического кризиса 1873 г. Конец XIX века в экономической истории принято называть периодом монополистического капитализма. Взаимосвязанность явлений — кризисов и монополий — указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение от кризисных потрясений в монополистической практике. Не случайно монополии в тогдашней экономической литературе получили название «детей кризиса».

Итак, в конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за всю свою многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами. Эти проблемы были связаны с появлением на рынке монополий. Тогда возникла реальная угроза для функционирования конкуренции — этого необходимого атрибута рынка, о котором  Адам Смит писал, как о «невидимой руке», которая регулирует рыночные отношения. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в виде монополистических образований в экономике. Это был период расцвета монополизма.

Главным признаком монопольного образования (монополии) является занятие монопольного положения. Последнее определяется как доминирующее положение предпринимателя, которое дает ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенного товара.

Монопольное положение является желанным для каждого предпринимателя или предприятия, так как оно позволяет им, во-первых, избежать целого ряда проблем и рисков, связанных с конкуренцией. Во-вторых, занять привилегированную позицию на рынке, концентрируя при этом  в своих руках определенную хозяйственную власть. И, наконец, монополисты имеют возможность с позиций силы влиять на других участников рынка, навязывать им свои условия.
2.      
Сущность монополии как рыночной структуры

2.1.        
Основные причины возникновения монополии
Что является причиной появления и развития монополистических тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки зрения. По первой монополизм трактуется как случайный, не свойственный рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, то монополистические образования определяются как закономерные. Один из тех, что предпочитают такие взгляды — английский экономист А.Пигу. Он настаивает на том, что «монополистическая власть не возникает случайно». Она является логическим завершением стратегии предприятий. Еще сформулированный А.Смитом принцип экономической выгоды заставляет предприятия постоянно искать возможности  увеличения  своих прибылей.  Одной  из  них,  наиболее притягательной и надежной, является создание или достижение монопольного положения. Таким образом, можно сделать вывод, что монополистические тенденции в экономике вытекают из закона максимизации прибыли.

Несмотря на то, что рынок и отдельные признаки монополизма в ряде стран существовали в течение нескольких тысячелетий (с IV тысячелетия до н. э. до последней трети XIX в.), монополистические тенденции в экономике становятся господствующими только в конце XIX в.

Причины  возникновения монополий связаны, прежде всего, с изменениями в технологическом способе производства. Предпосылкой таких изменений была промышленная революция конца XVIII — начала XIX в., возникновение новых отраслей промышленности и быстрое развитие производства во многих из них, прежде всего, в легкой промышленности вследствие появления важных технических изобретений.

Изменения в технологическом способе производства привели к концентрации производства, наряду с которой интенсивно развивался процесс концентрации капитала.

Каждый из этих процессов развивается по своим законам. Так, концентрация производства выражает внутренне необходимые, устойчивые и существенные связи между развитием производительных сил и процессом концентрации, вследствие действия которых происходит растущее сосредоточение факторов производства (вещественных и личных) на крупных предприятиях. Действие этого закона с различной степенью интенсивности проявляется на всех этапах развития капитализма, движущая сила которого — конкурентная борьба. Чтобы выжить в этой борьбе, получить большую прибыль, предприниматели вынуждены внедрять новую технику, расширять масштабы производства. При этом из массы мелких и средних предприятий постепенно выделяется несколько наиболее крупных.

Рано или поздно конкуренты оказываются перед альтернативой: или дальше продолжать между собой изнурительную борьбу, или достичь согласия относительно масштабов производства, цен на продукцию, рынков сбыта и т.д. Как правило, они выбирают второй путь, заключая между собой гласные и негласные соглашения, что является одной из наиболее характерных черт монополизированной экономики. Таким образом, возникновение предприятий-монополистов — закономерный результат развития производительных сил, эволюции рынка, действия законов конкуренции.

Монополии возникают не только вследствие концентрации производства и капитала, но и на основе их централизации. Централизация производства — это увеличение масштабов производства продукции в результате объединения нескольких отдельных предприятий в одно с установлением единого управления. Централизация капитала — это увеличение размеров капитала вследствие объединения или слияния ранее самостоятельных капиталов. Типичный пример такого объединения — акционерные компании.

Сегодня в развитых странах мира практически все крупные, подавляющее большинство средних и даже часть мелких предприятий существуют в форме акционерных. Правда, акции мелких и средних компаний, как правило, продаются не на рынке ценных бумаг, а на внебиржевом рынке. Такие компании являются акционерными компаниями закрытого типа. В начале 90-х гг. на Нью-йоркской фондовой бирже из почти 3,7 млн всех корпораций Америки котировались акции только около 1 800 наиболее могущественных американских корпораций. Чтобы котироваться на этой бирже, корпорация обязана иметь не менее 22 млн дол. активов, общее количество выпущенных акций должно составлять не менее 1 млн. шт., не менее 2 тыс. акционеров должны иметь 100 и больше акций каждый, рыночная цена которых должна быть не менее 16 млн дол. В некоторых наиболее могущественных корпорациях число акционеров превышает 3 млн чел. Такие корпорации аккумулируют значительные денежные суммы, что способствует ускорению инвестиционных процессов. В США в 500 крупнейших компаниях доля акционерного капитала составляет около 20 %.

2.2     Характерные черты монополии

Чистая монополия является полной противоположностью совершенной конкуренции. На конкурентном рынке существует неограниченное (бесконечное) число фирм, отсутствуют барьеры для вступления в отрасль и ценовая дискриминация, а также как производители, так и покупатели выступают в роли ценополучателей. Напротив, в случае чистой монополии в отрасли действует только одна фирма, другими словами понятия “отрасль” и «фирма» совпадают. Непреодолимые барьеры для вступления на рынок и жесткая ценовая дискриминация делают монополиста единственным хозяином отрасли.

Но возможно ли существование чистой монополии в реальности? Ведь известно, что понятие «совершенная конкуренция» к реальному рынку неприменимо. На самом деле в масштабах страны, а тем более всего мира о существовании чистой монополии не может быть и речи. «Microsoft» не является монополистом на рынке программного обеспечения, так как есть другие фирмы, пускай и более мелкого калибра, например «Apple». То же самое можно сказать и про российский нефтяной рынок: у «Лукойла» есть конкуренты в виде ТНК – Тюменской нефтяной компании и других. Но если взять более скромный масштаб, например небольшой город, то мы увидим, что ситуация чистой монополии довольно типична. В таком городе существует одна электростанция, одна железная дорога, единственный аэропорт, один банк, одно крупное предприятие, одна стоматологическая клиника и т. д.
Одной из важнейших особенностей монополии является отсутствие у производимой продукции близких заменителей, то есть выпускаемый фирмой-монополистом продукт уникален. Такую фирму можно в полной мере отнести к естественным монополиям, когда увеличение числа компаний в отрасли вызывает рост средних издержек. Типичным примером естественной монополии являются метрополитен, или муниципальные коммунальные службы. И та, и другая организация имеет такую глобальную структуру в пределах одного города именно для того, чтобы сократить средние издержки. Если бы одна коммунальная служба имела в своем ведении лишь одну квартиру многоэтажного дома, то издержки этой службы резко поползли бы  вверх (уборщице, электромонтеру, лифтеру, сантехнику, специалисту по телефонной сети и многим другим необходимо выплачивать заработную плату регулярно, а не когда у жильца этой квартиры прорвет трубу или он застрянет в лифте, и тогда бы коммунальная служба взимала непомерную оплату с этого жильца, а тот в свою очередь отказался бы от услуг службы). Действительно  разумнее одной такой бригаде коммунальной службы иметь в ведении целый дом, или даже несколько домов. Приведенный выше пример является иллюстрацией к эффекту масштаба производства. Эффект масштаба – это и есть сокращение средних издержек путем роста предприятия, а также это один из барьеров для  вступления  в отрасль.

Существует ряд других барьеров, как официальных, так и неофициальных. Государство создает официальные барьеры, выдавая патенты и лицензии.  Патент обычно представляет исключительное право получения выгоды на всех стадиях использования данного изобретения. Но наряду с выгодами существуют и издержки, связанные с использованием патентов. Соответствующая монополия обычно окупает издержки, устанавливая более высокие цены для покупателей. Что же касается выгоды, то она достигается за счет осуществления большого числа изобретений, которые без патента внедрить было нельзя. Согласно патентному праву США, изобретатель имеет исключительное право контроля над своим изобретением в течение 17 лет. Патенты сыграли огромную  роль  в  развитии  таких  компаний,  как  «Xerox», «Kodak», «Sony» и т.д. Монопольное положение, закрепленное патентом, служит стимулом капиталовложений в НИОКР, и тем самым, фактором усиления монопольной власти.

Вступление в отрасль может быть существенно ограничено и путем выдачи лицензий.  На многих рынках закон не разрешает заниматься бизнесом никому, кроме фирм, имеющих государственные лицензии. Например, в зонах отдыха, расположенных в Массачусетсе, ни один ресторан-закусочная не может начать работать без специального разрешения. Администрация этих зон после проведения переговоров с несколькими компаниями останавливает свой выбор на одной из них и затем передает ей исключительное право обслуживания данной территории. В США подлежат лицензированию свыше 500 профессий (врачи, юристы, таксисты и многие другие). Лицензия может быть предоставлена как частной фирме, так и государственной организации (классический пример – история водочной монополии в России).

Монополия может иметь своей основой исключительное право на какой-нибудь ресурс. Примером является деятельность компании «Де Бирс»,  которая монополизировала крупнейшие алмазные рудники в Южной Африке и потому контролирует мировой рынок алмазов.

Итак, подведем итоги, перечислив все вышеупомянутые характерные черты чистой монополии:

1. Монополист – единственный продавец данного товара;
2. Продукция  носит уникальный характер в том смысле, что не имеет близких заменителей;

3. Монополист устанавливает цену. Однако степень его влияния на рыночную цену  не безгранична, ибо он не может назначить любую сколь угодно высокую цену (любая компания, в том числе и монополистическая, сталкивается с проблемой ограниченности рыночного спроса и сокращения объема продаж прямо пропорционально росту цен)

4. Проникновение в отрасль других фирм закрыто целым рядом обстоятельств, в результате чего монополист удерживает  рынок в своей полной власти и полностью контролирует объем выпуска производства. Существуют непреодолимые барьеры для  вступления в отрасль.

Легальные барьеры:
- экономия   осуществляется   с  помощью   эффекта    масштаба    производства   (сокращение средних издержек);
- собственность на важнейшие виды сырья;
- патенты и лицензии;
- исключительные  права,  полученные  от  государства (часто в качестве такого монополиста может выступать само государство).
         Нелегальные барьеры:
- ценовая политика;
- давление на поставщиков.

Иными словами, монополия означает потерю экономического равноправия производителя и покупателя. По сути дела, на таком рынке более сильный продавец вынуждает покупателя переплачивать за товары.

Чтобы получить максимальную прибыль, монополист использует неценовые факторы воздействия на рыночный спрос, такие, как реклама, улучшение качества товара и его внешнего вида, расширение диапазона предлагаемых услуг и  их дифференциацию.

Возможность получения монопольных прибылей  вследствие особого рыночного положения неизбежно привлекает в отрасль новых производителей, а это предполагает жесткую конкурентную борьбу между монополией и аутсайдерами.
2.3
Анализ основных форм, типов и видов монополии

2.3.1. Основные формы монополии
К ранним формам монополии относится картель. Это объединение нескольких предприятий одной сферы производства, участники которого сохраняют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность и договариваются о доле каждого в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта. В картельном соглашении могут оговариваться единые для всех его участников уровни цен и условия продаж покупателям.  В современных условиях картели существуют в форме патентных пулов, лицензионных договоров, консорциумов по осуществлению научно-исследовательских разработок и т. д.

Следующей формой монопольного объединения являет­ся синдикат.        Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участники которого сохраняют собственность на средства производства, но утрачивают коммерческую самостоятельность.  В синдикатах сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой. В современных условиях синдикаты существуют преимущественно в сфере торговли, а отдельные — и в сфере производства. Так, алмазный синдикат контролирует мировой рынок необработанных алмазов.

Когда в результате дальней­шего объединения предприятия теряют производственную самостоятельность и управляются из единого центра, то  они образуют трест. При этом обычно различают одноотраслевой и комбинированный, многоотраслевой трест, ко­гда объединение захватывает предприятия другой отрасли. Участники треста теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность. Иными словами, они объединяют производство, сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста. Комбинированный трест, объединяющий предприятия раз­ных отраслей, получает возможность извлекать дополни­тельную прибыль, во-первых, за счет использования по­бочных продуктов и отходов другой отрасли, во-вторых, за счет организации вертикального комбинирования, когда одно предприятие перерабатывает сырье, другое изготовляет из него детали, третье превращает их в товары и т.д. Ком­бинированный трест представляет собой форму промежу­точного перехода от треста к высшей форме монополисти­ческого объединения  –  концерну.

Многоотраслевой концерн — это объединение десятков и даже сотен предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками объединения финансовый контроль. Такое объединение предпринимается для того, чтобы уменьшить межотраслевую конкуренцию путем единого, централизован­ного руководства производством, снабжением, реализацией товаров, планированием своих действий по внедрению новой техники и перспективной стратегии общих действий в буду­щем. Концерн не лишает свои предприятия производственной, а нередко и коммерческой самостоятельности на текущее время, его цель, скорее, состоит в том, чтобы специализиро­вать и вместе с тем интегрировать свои предприятия в единый экономический комплекс. Свыше 90 % наиболее могущественных монополий США существуют в форме многоотраслевых концернов.

В 60-х годах ХХ в. в США и некоторых других странах  появились и начали развиваться конгломераты – монополистические объединения, образованные путем объединения  разноотраслевых предприятий, не имеющих технического и производственного единства. Так, самая крупная американская телефонная монополия «АТТ» скупила гостиницы, автопрокатные станции и др. Японская компания «Тойота», кроме выпуска автомобилей, освоила производство ткацких станков, текстиля, стала предоставлять строительные услуги. Создание конгломератов, вызванное желанием присвоить прибыли рентабельных компаний, было обусловлено также стремлением избежать резких колебаний конъюнктуры рынка во время кризисов. Кроме того, в случае поглощения новых фирм конгломерат получает соответствующие рынки сбыта, торговую марку и др.

Итак, возникновение монопольных объединений сопровождалось усилением хозяйственных, экономических связей между отдельными предприятиями сначала одной отрасли производства, затем взаимосвязанных отраслей и, наконец, производственных, транспортных, финансовых и других ком­паний. В этом процессе происходила необходимая в рамках технологии производства специализация, а потом кооперация предприятий и компаний, что в конечном счете, способствова­ло получению высоких монопольных прибылей и сопровож­далось усилением несовершенной конкуренции.
2.3.2.   
Три типа и три вида монополии

Кроме различных форм монополий, существуют их отдельные типы и виды. Существует три основных типа монополий: монополия отдельного предприятия; монополия как договоренность, или соглашение; монополия, основанная на дифференциации продукта (этот тип монополии впервые раскрыл английский экономист Э. Чемберлин, утверждая, в частности, что он означает определенную степень власти над ценой).

Термин «монополия» возник от греческих слов «mono» — один и «poleo» — продаю. Поэтому, по мнению западных ученых, монополия означает наличие одного продавца определенного товара или услуги, или же ситуацию, когда одна фирма обеспечивает выпуск определенного товара. Такой тип называется монополией отдельного предприятия, или монополией продавца, и является абсолютной монополией. В реальной жизни данный тип встречается редко. Согласно данным американских экономистов, в США около 6 % всей экономической деятельности (6 % ВВП) ведется в условиях, близких к чистой монополии. Достичь монопольного положения таким путем нелегко, о чем свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме того, этот  путь к монополии можно считать «порядочным», поскольку он предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности, достижения преимущества над конкурентами.

Более распространенным является второй тип монополии — как договоренности или соглашения (гласного или негласного) нескольких крупных фирм, дающего им возможность быстро занять господствующее положение на рынке и получать высокие прибыли. Создается ситуация, когда продавцы (производители) выступают на рынке «единым фронтом», когда сводится на «нет» конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в безальтернативных условиях. Такую ситуацию в производстве и на рынке называют олигополией (от греч. «oligos» — мало, немного). В экономике развитых стран доминирование в отдельных отраслях 3–4 крупных фирм является типичным. Так, доля четырех ведущих автомобильных фирм в национальном производстве Японии составляет около 10%.  В олигополии всегда таится опасность перерастания в монополию, так как ей свойственны некоторые черты монополий, например, осуществление единой ценовой политики. Олигополию иначе называют групповой монополией.

Если монополия осуществляется только со стороны продавца, а не производителя товаров, то возникает монопсония (моно — один, псония — закупка продовольствия). Более распространенной в этой сфере деятельности является олигопсония — наличие небольшой группы покупателей определенного товара или услуги.

Третий тип монополии связан с дифференциацией продуктов, наличием у них специфических свойств, благодаря чему покупатели отдают предпочтение тому или иному товару. Такими монополиями могут стать и малые предприятия.

Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три основных:  естественная,  административная,  экономическая.

Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе — особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение, телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому, естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

Основными признаками естественной монополии являются следующие:

1.                 Деятельность субъектов естественных монополий эффективнее в отсутствии конкуренции, что связано  с существенной экономией на масштабах производства и высокими условно-постоянными издержками. К таким сферам относят, например, транспорт. Затраты на доставку груза или перевозку одного пассажира тем ниже, чем больше грузов или пассажиров перевозятся в данном направлении.

2.                 Высокие барьеры входа на рынок, поскольку фиксированные издержки, связанные со строительством таких сооружений, как дороги, линии связи, столь высоки, что организация подобной параллельной  системы, выполняющей те же самые функции (строительство дорог и трубопровода или прокладка железнодорожного полотна) проблематична и вряд ли может окупиться.

3.                 Низкая эластичность спроса, поскольку спрос на продукцию или услуги, производимые субъектами естественной монополии, в меньшей степени зависит от изменения цены, чем  спрос на другие виды продукции (услуг), поскольку их невозможно заменить другими товарами. Данная продукция удовлетворяет важнейшие потребности населения или других отраслей промышленности. К таким товарам относится, например, электроэнергия. Если предложим, рост цен на автомобили заставит многих потребителей  отказаться от приобретения собственной машины, и они будут пользоваться общественным транспортом, то даже значительное повышение  тарифов электроэнергию вряд ли приведет к отказу от ее потребления, поскольку заменить ее эквивалентным  энергоносителем сложно.

4.                 Сетевой характер организации рынка, то есть наличие целостной системы протяженных в пространстве сетей, посредством которых производится оказание определенной услуги, в том числе наличие организованной сети, для которой необходимо управление и контроль из единого центра в реальном масштабе времени.

Существуют два типа естественных монополий:

а) природные монополии. Рождение таких монополий происходит из-за барьеров для конкуренции, возведенных самой природой. Например, монополистом может стать фирма, геологи которой обнаружили месторождение уникальных полезных ископаемых, и которая купила права на земельный участок, где располагается это месторождение. Теперь никто другой это месторождение использовать не сможет: закон защищает права собственника, даже если он оказался в итоге монополистом,  (что не исключает регулирующего вмешательства государства в деятельность такого монополиста).

б) технико-экономические монополии. Так условно можно называть монополии, возникновение которых продиктовано либо техническими, либо  экономическими причинами, связанными с проявлением эффекта масштаба.

Скажем, технически почти невозможно (а точнее, крайне нерационально) создание в городе двух сетей канализации, подвода газа или электроэнергии в квартиры. Не всегда рациональной оказывается попытка проложить в одном и том же городе кабели двух конкурирующих телефонных фирм, тем более, что им все равно пришлось бы постоянно обращаться к услугам друг друга, когда клиент одной сети звонил бы клиенту другой.

Наиболее крупномасштабными монополиями обычно являются энергетические и транспортные, где эффект масштаба особенно подталкивает к увеличению размеров фирмы ради снижения средних затрат на производство товаров. Реально это проявляется в том, что создание в таких отраслях вместо одной крупнейшей фирмы-монополиста несколько меньшего размера может привести  к увеличению затрат на производство и в итоге  –   не  к  снижению,  а к росту цен. А в этом общество, естественно, не заинтересовано.

Административная монополия возникает вследствие действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они  выступают на рынке как один хозяйственный субъект, и между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза принадлежала к наиболее монополизированным в мире. Доминирующей там была именно административная монополия, прежде всего, монополия всесильных министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась на господствующей государственной собственности на средства производства.

В другой литературе выделяют государственную монополию. Существование государственных монополий на рынке конкрет­ных товаров и услуг вызвано как естественным монополизмом отдельных государственных предприятий (например, железнодо­рожный транспорт), так и государственными ограничениями при­тока новых фирм в какую-либо отрасль (например, в области экспортно-импортных операций стратегически важных товаров и т. д.).

В отличие от совершенного конкурента, принимающего ры­ночную цену как данную извне, монополия сама определяет свои цены, исходя из объема рыночного спроса и величины своих из­держек. Монополизация рынка ведет, как правило, к относитель­ному сокращению объемов производства и более высоким ры­ночным ценам на реализуемые монополией товары и услуги. Вот почему во всех развитых странах мира государство проводит бо­лее или менее жесткую политику регулирования деятельности монополий, особенно естественных, и поощрения сил конкурен­ции на рынке.

Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или иным путем или при помощи обоих, предприятие достигает таких масштабов, когда начинает доминировать на рынке.

Особый вид монополий – международные монополии. Экономической  основой возникновения и развития международных монополий  является  высокая  степень обобществления   капиталистического   производства   и   интернационализация хозяйственной жизни. Существуют две разновидности  международных  монополий.

Первая – транснациональные монополии. Они национальны  по капиталу   и  контролю,  но  международны  по сфере своей деятельности. Например: американский нефтяной концерн «Стандард ойл оф Нью-Джерси», имеющего предприятия более чем в 40 странах, активы за рубежом составляют  56%  общей их суммы, объем продаж 68%, прибыли 52%. Подавляющая часть  производительных мощностей и сбытовых организаций швейцарского  пищевого  концерна  «Нестле» размещена  в  других  странах.  Только 2-3% всего оборота приходится на Швейцарию. Вторая  разновидность – собственно  международные монополии. Особенность международных трестов и концернов – международное рассредоточение акционерного капитала и  многонациональный  состав   ядра треста или  концерна.  Например:  англо-голландский  химико-пищевой  концерн «Юнилевер», германо-бельгийский трест фотохимических товаров  «Агфа-Геверт».

                              

3. Особенности монополии как рыночной структуры в условиях современной российской экономики на примере РАО  «ЕЭС России»
          Главной особенностью монополизации российского рынка можно считать, пожалуй, то, что она сложилась как «наследница» государственного монополизма социалистической экономики.

Социалистическая экономика представляла собой единый народнохозяйственный комплекс, в котором каждое предприятие не было вполне автономно, а являлось составной частью общегосударственной структуры. Своеобразной монополией в бывшем СССР была командная экономика, построенная на всеобъемлющем директивном планировании, государственном ценообразовании, централизованном распределении материальных ресурсов, и по самой своей природе не допускавшая конкуренции ни в одной своей части. Внутри этой экономики существовал монополизм центральных ведомств, министерств и предприятий, которые не были независимыми хозяйственными субъектами. Жизненно важные параметры их деятельности устанавливали такие предприятия, как Госплан, Госснаб и Госкомцен. При этом удовлетворение потребности всей страны в том или ином виде продукта часто  поручалось всего одному-двум заводам.

В итоге советские монополисты были очень узко специализированы, к примеру: один завод выпускал только тяжёлые вертолёты (Роствертол), другой – только автомобили высокой проходимости (УАЗ)[1]. При этом прекращение работы хотя бы одного из подобных предприятий было фактически смертельно для советской экономики из-за минимальности или отсутствия дублирования. В конце 80-х годов более 1100 предприятий были полными монополистами в производстве своей продукции, а из 327 товарных групп, выпускавшихся промышленностью страны, 290 (то есть 89 %) были подвержено сильной монополизации.

Советской экономике была свойственна к тому же непропорционально высокая доля крупных и крупнейших предприятий и чрезвычайно малая доля мелких и средних по сравнению с развитыми странами. В СССР в 1987 г. на одно промышленное предприятие приходилось в среднем 813 рабочих мест. Наиболее высокой была концентрация производства в металлургии, машиностроении, химической и текстильной отраслях. Нередко ту или иную продукцию выпускали одно-два предприятия, которые диктовали свои условия потребителю. Плохое качество товара или устаревший ассортимент мало сказывались на изменении спроса в условиях постоянного дефицита и отсутствия выбора поставщиков.

В результате начала рыночных реформ в России, монополистические тенденции резко усилились. Это усиление было во многом связано с распадом СССР и с ослаблением экономических связей с бывшими союзными республиками. К прежним монополистам добавились новые, а именно предприятия, не являвшиеся единственными производителями в рамках СССР, но ставшие таковыми на сократившейся территории.

Однако гораздо большее значение имело изменение условий хозяйствования, благодаря чему резко усилились последствия монополизации и их влияние на экономику. Дело в том, что превращение российских заводов в частные предприятия создало мощный стимул для получения монопольных прибылей. А свобода установления цен и выбора объемов производства дали в руки фирм средства достижения этой цели. Все три важнейших последствия монополизации (занижение производства, завышение цен, получение монопольных сверхприбылей), до той поры сдерживавшиеся социалистическим государством, вырвались наружу. При этом старый порок советских монопольных производителей — неэффективность — сохранился везде, где осталась монополия. Усиление проявлений монополизма, в свою очередь, негативно повлияло на общий ход реформ в стране.

Пользуясь своей монопольной властью, монополисты резко ограничили предложение. Сознательное уменьшение выпуска продукции в сочетании с повышением цен российскими предприятиями-монополистами явились важнейшей микроэкономической причиной особой глубины кризиса в России.

Особенно остро вопрос встал относительно естественных монополий. Их высокая экономическая эффективность делала абсолютно недопустимым их дробление. Как монополисты, данные структуры пытались решать свои проблемы, прежде всего, за счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономики страны были самыми разрушительными. Увеличивались издержки производства в других отраслях, разрастались неплатежи, парализовывались межрегиональные связи.

При этом естественный характер монопольного положения хотя и создает возможности для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что эти возможности будут на практике реализованы. Действительно, теоретически РАО «ЕЭС России» может иметь более низкие издержки, чем несколько конкурирующих электроэнергетических фирм. Но где гарантии того, что оно хочет удерживать их на минимальном уровне, а, скажем, не станет увеличивать расходы высшего руководства фирмы.

Основной путь борьбы с негативными сторонами естественных монополий состоит в государственном контроле за ценообразованием на естественно-монопольные товары и за объемом их производства (например, путем определения круга потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию).

Кроме регулирования цен определенную пользу — особенно в нашей стране — может принести и реформирование структуры естественных монополий. Дело в том, что в России в рамках единой корпорации часто объединяется как производство естественно-монопольных благ, так и производство таких благ, которые эффективней изготовлять в конкурентных условиях. Это объединение носит, как правило, характер вертикальной интеграции. В результате образуется монополист-гигант, представляющий целую сферу национальной экономики.

РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России», Министерство путей сообщения — ярчайшие примеры подобных объединений. В состав РАО «Газпром» наряду с Единой системой газоснабжения России (т.е. естественно-монопольным элементом) входят геологоразведочные, добывающие, приборостроительные предприятия, проектно-технологические структуры, объекты социальной сферы (т.е. потенциально конкурентные элементы). В ведении МПС находится как инфраструктура (железные дороги, вокзалы, информационная система), так и немонопольные виды деятельности (подрядно-строительные и ремонтные организации, предприятия общепита). РАО «ЕЭС России» объединяет и электросети, и электростанции. Поэтому существует возможность развивать конкуренцию в тех видах деятельности естественных монополий, где она может быть достигнута.

В  российской  электроэнергетике   естественная   монополия   сложилась исторически. Передающая энергию сеть по природе своей  предназначена быть монопольной. Конкуренция здесь экономически бессмысленна, т.к. означала  бы повсеместное сооружение нескольких параллельных друг другу  дорогостоящих сетей, предназначенных для выполнения одних и тех же услуг  и отличающихся друг от друга лишь тем, что они принадлежат разным хозяйствующим субъектам. Сомнительная  выгода  от экономии  на  издержках производства электроэнергии за счет конкуренции между владельцами  сетей  не идет  ни  в  какое  сравнение  с  бездумными  затратами   на   строительство передающих сетей.

Но сейчас принимаются энергичные меры для  развития  конкуренции  между производителями электрической энергии, в частности: вводится,  совершенно  новый   рыночный  механизм  определения   цены  электрической энергии путем конкурентного отбора заявок на ее продажу при данном  уровне  спроса,  определяемом  на  основе   заявок   на   покупку  электроэнергии;  предполагается завершение формирования нормативно-правовой базы функционирования всего оптового рынка электрической энергии, в том  числе утверждение правил работы  оптового  рынка  на  принципах  конкуренции и порядка расчетов между субъектами оптового рынка, разработка договоров на поставки электрической энергии и мощности, договоров на использование межсистемной электрической  сети  оптового  рынка  и  сетей  региональных энергоснабжающих компаний, определение условий взаимоотношений оператора оптового рынка с его участниками; намечается переход к  конкуренции электростанций на оптовом  рынке по полным затратам с выводом из эксплуатации неэкономичных мощностей; расширение состава крупных потребителей, выведенных на оптовый рынок.

В Федеральном законе «Об электроэнергетике» (март 2003 г.) в качестве одного из основных принципов государственного регулирования тарифов зафиксирована необходимость достижения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии, который позволял бы обеспечивать как доступность этих видов энергии, так и достижение экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала. При этом указанный уровень доходности инвестированного капитала должен быть сопоставим с уровнем доходности капитала, используемого в других отраслях промышленности со сравнимыми показателями предпринимательских рисков.

Основной целью  образования  РАО  «ЕЭС  России»  в  форме  акционерного общества  (когда  в  ноябре  1992 г.  были  объединены  мощности свыше 700 электростанций (ГЭС, ГРЭС, ТЭЦ) и Единой энергосистемы) было  формирование оптового рынка электроэнергии.  В  федеральное  владение  РАО  «ЕЭС  России» поступили  около  50  новейших  электростанций  (это  более  половины  общих мощностей), выведенных из сосВ структуре капитала РАО «ЕЭС  России»  государству  принадлежит  52,6% акций, на долю иностранных инвесторов приходится  30,7%.  РАО  «ЕЭС  России» контролирует 77,7%  суммарной  мощности  электростанций  страны. [2]  Компания состоит из 72 региональных АО-энерго. В капитале 53 из них РАО  имеет  50  и более процентов акций, в остальных  –  менее  50%.  Основные  фонды  компании оцениваются в 400 млрд.долл., рыночная  капитализация  холдинга составляет около 13 млрд.долл. Владея большей частью  энергетических  мощностей,  РАО «ЕЭС России» является собственником всей сети линий  электропередач  страны. Среди станций, не входящих в  РАО,  значительную  долю  составляют  АЭС,  на которые приходится 13% общего производства электроэнергии в РФ.

Главная проблема российской  электроэнергетики  –   неплатежи.  В  силу специфики   производимой   продукции   применение   санкций   в    отношении

неплательщиков чрезвычайно затруднено. Положение, вызванное  неплатежами, можно существенно улучшить  путем  реализации  значительного   экспортного потенциала РАО. По некоторым оценкам, экспорт электроэнергии,  произведенной на избыточных мощностях, позволил бы получать ежегодно  до  16  млрд. долл. Однако  для  передачи  больших  объемов   электроэнергии   на   значительные расстояния с сохранением ее параметров требуется   модернизация   линий электропередач  и  вспомогательных  сооружений.  Пока  в страны дальнего зарубежья экспортируется всего около 10 млрд. кВтч электроэнергии.

По мнению  доктора  экономических  наук  А.  Городецкого  и  кандидата экономических  наук  Ю.   Павленко   –   «необходимо   полнее   использовать преимущества единой  централизованной  энергосистемы  как  более  устойчивой формы  организации  энергетического  хозяйства.   Организация   производства электрической энергии, при которой в одних руках сосредоточены  генерирующие мощности,  передающие  и  распределительные   сети,   предоставляет   больше возможностей для экспансии на внешние  рынки.  Не  случайно  подобная  схема успешно работает во  Франции  –   одном  из  крупнейших  в  мире  экспортеров электроэнергии».

Итак, реформирование  структуры  естественных   монополий   может   принести определенную  пользу.  Основные  положения  структурной  реформы  в   сферах естественных монополий одобрены Указом Президента РФ от 28 апреля 1997 г.

Структурная  реформа  наряду  с  другими  важными  моментами  включает совершенствование нормативной базы регулирования естественных  монополий.  В частности, реформа направлена на:

-  выведение   из   нынешних   сфер   естественных   монополий   видов хозяйственной деятельности, которые не относятся к естественным  монополиям, и формирование из них рынков на основе конкуренции;

- выделение, исходя из экономической целесообразности и в  соответствии с   федеральными   законами,   самостоятельных   предприятий   из   субъектов естественных монополий;

-  придание  рынкам  в  сфере  деятельности   естественных   монополий организованного  характера  за  счет   углубления   правовой   регламентации взаимоотношений между их участниками, публичности цен (тарифов) и правил  их определения, введения единых правил «доступа к сети» на  недискриминационной основе;

- формирование организационно-правовой базы регулирования деятельности субъектов  естественных  монополий  на  региональном   уровне,   координация деятельности и разграничение компетенции между    федеральными и территориальными органами по регулированию в сферах естественных монополий.

Необходимость    реформы     вызвана     негативными     последствиями функционирования  ранее  узаконенных  естественных  монополий  —   снижением эффективности их деятельности, нерациональным     использованием производственного потенциала, свертыванием и фактически  отсутствием в них конкурентных отношений, хотя такие возможности  и  имеются.  Как  следствие, гигантски выросли цены в сферах, где действуют естественные  монополии,  что повлекло общий скачок  цен  на  товары,  создаваемые  с  участием  продуктов хозяйственной деятельности естественных монополий.

В настоящее время в  России  сложилось  два  альтернативных  подхода  к реформированию:

    1. Сторонники первого считают наличие  конкуренции  не  только  главным условием, но и критерием эффективности функционирования всей экономики.  Они требуют скорейшего распространения  отношений  конкуренции  на  все  отрасли экономики. 

    2. Приверженцы второго подхода не отрицают  положительного  эффекта  от

распространения конкуренции, но считают необходимым оценивать  конкретную величину подобного эффекта в сопоставлении ее с вeличиной  неизбежных  в таких случаях трансформационных издержек.

Как  показывает  опыт,  разукрупнение  таких  гигантов,  как  РАО  «ЕЭС России», ОАО «Газпром», МПС, чревато  не  оживлением  конкуренции  со  всеми положительными для экономики последствиями,  а  образованием  многочисленных посредников, как  это  произошло  в  угольной  отрасли  после  разукрупнения организационно-управленческих структур и выделения  шахт  в  самостоятельные юридические лица.

Главная  цель  реформирования  энергосистемы  –  снижение   затрат   –  принципиально недостижима без проведения продуманной инвестиционной политики, направленной  на  техническое  перевооружение  отрасли.  РАО  «ЕЭС России» предлагает полезные, но недостаточные меры:  организацию  отдельного учета для энергосистем, упорядочение оплаты  счетов  населением,  устранение посредников,  передачу   на   баланс   местных   органов   власти   объектов соцкультбыта, реорганизацию работы энергосбытовых организаций.

Идея разукрупнения энергетической отрасли путем создания независимых региональных  энергосистем  требует  более  тщательной  проработки. Единая энергосистема страны  дает экономию, так как позволяет   для покрытия суточного пика потребления в восточной части России использовать «спящие»  в эти часы  мощности  западных  регионов  и  наоборот  (выгоды  горизонтальной интеграции). В результате разукрупнения уровень конкуренции в отрасли вряд ли повысится, а вот обособленность регионов возрастет и неизвестно удастся ли достигнуть подобной  слаженности  в  работе  независимых   региональных  энергосистем.
4. Заключение

Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется единственный продавец, отсутствует товарная дифференциация, продавец осуществляет практически полный контроль над ценами, затруднено вхождение в отрасль новых предприятий (то есть, вход оказывается заблокированным финансовыми, технологическим, ресурсными, правовыми условиями).

Абсолютный монополист не выступает в роли «ценополучателя», он – «ценоустановитель». Он полностью контролирует предложение товара, ему предоставляется исключительная возможность выбирать на своё усмотрение любую цену из возможных (в соответствии с определенной кривой спроса).

Проблема монополии и конкуренции является одной из наиболее актуальных для экономики в настоящее время. Монополизм представляет собой серьезную проблему российской экономики, предприятия-монополисты обладают существенными рыночными преимуществами перед другими предприятиями, извлекая из своего положения дополнительный доход за счет других экономических агентов.

Какую политику проводит государство по отношению к естественным монополиям? В данном случае возникает противоречие. С одной стороны, фирмы – естественные монополисты, как любые монополисты, устанавливают высокие монопольные цены, сокращая объем производства продукции, и получают сверхприбыли. С другой стороны, конкуренция в отраслях с естественной монополией экономически неэффективна. Поэтому государство, сохраняя естественные монополии, принимает меры к ограничению их отрицательных последствий для общества, прежде всего, контролируя цены на их продукцию.

Необходимо создать эффективные механизмы общественного контроля деятельности естественных монополий. И ключевыми словами в этом смысле должны стать прозрачность и открытость. Раз эти монополии естественны и находятся под контролем государства, то общество должно знать, какую прибыль они получают, куда она направляется, какова сумма издержек и т. д. Сегодня же все естественные монополии абсолютно закрыты, и получить какую-либо информацию об их деятельности практически невозможно.

Государственное регулирование естественных монополий является одним из главных факторов, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности конкуренции и перевести ее в неценовую.
СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ.
1.     Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2000. – 568 с.

2.     Волков Э.П.,  Баринов В.А., Маневич А.С. Проблемы и перспективы  развития электроэнергетики России.. М.: Энергоатомиздат, 2001. – 432 с.

3.     Волконский  В.А. О  роли  монополизма  в  современной  экономике. // Банковское дело. – 2005. – № 2. – с.4–14.

4.     Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С.    Макроэкономика: Учебник  /  Общая  редакция  Л.С.Тарасевича. – СПб.: Экономическая  школа,  1994. – 400 с.

5.     Делягин М.Г. Энергетическая доктрина России. // Свободная мысль. – 2006. – № 9/10. – с.5–14.

6.     Завершающаяся  реорганизация  РАО  «ЕЭС России». Конец  одной монополии. // Рынок ценных бумаг. – 2007. – № 21. – с.11.

7.     Кривоклякин  В.А.,  Шучев  В.С.  Монополисты  газоэнергосбережения.  Жилищное и коммунальное хозяйство. – 2006. – № 11.– с.38–42.

8.     Курс экономики: Учебник. / Под ред. Б.А.Райзберга. – М.; ИНФРА–М, 1997. –     720 с.

9.     Курс экономической теории. Учебник. Изд. Киров. 1999. – 380 с.

10. Курс экономической теории. Учебник. Изд. 5-е, исправл., допол. и переработ. / Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров, «АСА», 2004, гл.6–7, 10.

11. Микроэкономика. Теория и российская практика. Учебник. Под редакцией А.Г. Грязновой  и А. Ю. Юданова. М.: ИТД «КноРус», 1999.

12. Мингалимова А.В. Эволюция  взглядов  на  природу  государственного регулирования естественных монополий. // Экономические науки. – Самара, 2007. – № 5. –  с.26–27.

13. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. – М.: ИНФРА–М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. – 496 с.

14. Некрасов А.С, Синяк Ю.В., Узяков М.Н. Энергетика России: экономика и реформирование. М.: ИНП РАН, 2001. – 77 с.

15. Носова С.С. Экономическая теория в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М.: Экономистъ, 2006. – 313 с.

16. Основные положения стратегии развития электроэнергетики России на период до 2020 г. М.: ИНЭИ РАН, 2000.

17. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д.: изд-во Феникс, 1998. – 672 с.

18. Четыре года президента: Монополии: Статья о проблемах реформирования монополий в РФ. // Время новостей. – 2004. – 2 марта .– с.8–19.

19. Экономическая теория: Учебник, – Изд.испр. и доп. / Под общ.ред. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлёвой, Л.С.Тарасевича – М.: ИНФРА–М, 2007. – 672 с.

20. Экономическая  теория: Учеб.для студ. высш.учеб.заведений / под ред. В.Д.Камаева – 5-е изд., перераб. и доп. – М: Гуманит.изд.центр. ВЛАДОС, 1999. – 640 с.

21.  www.studzona.com.

22.  www.Economicus.ru

---