Курсовая Система управления персоналом и развитие организации
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Кемеровский технологический институт пищевой промышленности
Курсовая работа
по дисциплине: Управление персоналом.
Выполнил студент: гр.__________
_____________________________
номер зачетной книжки №______
Преподаватель:________________
Кемерово 2011
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Персонал как объект управления в организации…………………………….4
2. Эволюция подходов к управлению персоналом……………………………..6
2.1. экономический подход……………………………………………………7
2.2. органический подход……………………………………………………..7
2.3. гуманистический подход…………………………………………………8
3. Особенности современного этапа……………………………….…………….9
4. Основные вехи истории управления персоналом…………………………..13
5. Управление персоналом как наука и учебная дисциплина….......................14
5.1. Полидисциплинарные истоки…………………………………………..14
5.2. “Содержание труда”……………………………………………………..16
6. Человек в традиционном и современном производственном процессе,
“Универсальная” концепция………………………………………………...17
7. Управление трудовыми ресурсами…………………………………………..20
8. Проблемы выбора эффективной модели управления в современных
российских условиях…………………………………………………………21
9. Вековые константы социального и национального характера…………….23
Заключение ………………………………………………………………………25
Список использованной литературы…………………………………………...26
Введение.
Тема представленной курсовой работы «управление персоналом» видится мне как нельзя актуальной, тем более что потребность в высококвалифицированных специалистах, которые обладали бы
современными глубокими знаниями в области управления персоналом, в свете наших дней, особенно велика. Здесь надо заметить, что в контексте данной работы приведены некоторые факты, в дальнейшем которые смогут
способствовать успешной практической деятельности будущего «управленца».
Что являет собой предмет «управления персоналом»?! Целью
курсовой работы является рассмотрение управление персоналом как
искусство и как науку. Необходимо определить так же место и роль
управления персоналом в системе управления организацией и, без сомнения,
проследить особенности современного этапа в управлении персоналом.
Здесь, мне думается, интересно на примере «организационной» концепции
трех развитых стран: Америки, Японии и России, несколько структурировать
и сравнить основные тенденции так называемого «управленческого
настроения».
Надо сказать, что управление как специфический вид социальной
деятельности, базируясь на финансовых, сырьевых и других материальных
ресурсах, включает три главных составных части, или иными словами, три
сферы: первая - планирование, т.е. определение целей и задач предприятия
и любой другой организации, а также путей их реализации; вторая -
организация, упорядочивающая и регулирующая деятельность людей, и,
наконец, третья - управление персоналом. Последняя из составных частей -
управление персоналом - имеет ключевое значение для успеха деятельности
любого предприятия. Подсчитано, что в среднем руководитель тратит на
управление сотрудниками – [персоналом или кадрами] - до 80% своего
рабочего времени.
Одной из основных социальных потребностей общества в переходной
экономике является совершенствование систем управления всех уровней и
видов деятельности. Среди мер по совершенствованию систем управления в
России, как мне кажется, в первый ряд, несомненно, следует поставить
качественное повышение эффективности управления самым важным ресурсом - персоналом организаций и предприятий.
1.
Персонал как объект управления в организации.
«Персонал» (от латинского personalis —личный) - это «весь
личный состав работающих, постоянные и временные специалисты и
обслуживающие их деятельность рабочие и служащие», «совокупность всех
человеческих ресурсов, которыми обладает организация», «совокупность
сотрудников организации, работающих по найму при наличии трудовых
отношений с работодателем, обычно оформленных трудовым договором
(контрактом)». Качественные характеристики персонала: наличие конкретных знаний и профессиональных навыков в определенной сфере деятельности; определенные профессиональные и личные интересы, стремление сделать карьеру, потребность в профессиональной и личной самореализации; наличие психологических, интеллектуальных, физических качеств для конкретной профессиональной деятельности».
Персонал различают по категориям (руководители, специалисты, служащие,
рабочие); по профессиям, специальностям и квалификационным признакам.
Персонал составляет основу любой организации. Люди являются создателями организаций, определяют их цели, выбирают методы, осуществляют функции, направленные на реализацию целей.
Персонал является важнейшим ресурсом, используемым всеми без исключения организациями, и в этом качестве персонал нуждается в управлении.
Управление персоналом, без сомнения, имеет ключевое значение для успеха
любой организации.
В последнее время в отечественной литературе сделано несколько попыток
сформулировать категорию «управление персоналом».
И.П. Герчикова пишет, что «управление персоналом - это
самостоятельный вид деятельности специалистов-менеджеров, главной целью которых является повышение производственной, творческой отдачи и
активности персонала; ориентация на сокращение численности
производственных и управленческих работников; разработка и реализация
политики подбора и расстановки персонала; выработка правил приема и
увольнения персонала; решение вопросов, связанных с обучением и
повышением квалификации персонала».
А.Я. Кибанов определяет управление персоналом как «целенаправленную деятельность руководящего состава организации, руководителей и
специалистов подразделений системы управления персоналом, включающая
разработку концепции и стратегии кадровой политики, принципов и методов
управления персоналом».
Профессура РАГС предложила следующие определения:
- «управление персоналом представляет собой управленческое воздействие
органов государственной власти, их руководителей, работников кадровых
служб, направленное на поиск, оценку, отбор, профессиональное развитие
персонала, его мотивацию к выполнению задач, стоящих перед
организацией»;
- «управление персоналом - целенаправленное воздействие, реализуемое в
связях между субъектом и объектом и осуществляемое непосредственно
субъектом управления».
Немецкие исследователи считают, что управление персоналом - сфера
деятельности, характерная для всех организаций, и ее главная задача
состоит в обеспечении организации персоналом и целенаправленном
использовании персонала.
Управление персоналом как вид деятельности имеет две группы целей -
организационные и личные.
Организационные цели явно доминируют в управлении персоналом. Персонал, наряду с другими ресурсами, работает на выполнение
миссии и достижение цели организации. «Управление персоналом -
деятельность, выполняемая на предприятиях, которая способствует наиболее
эффективному использованию людей для достижения организационных и личных целей» или «управление человеческими ресурсами состоит в обеспечении достижения организационных целей».
Однако некоторые исследователи полагают, что эффективность (т.е.
достижение организацией целей) связана с двумя группами факторов. К
первой группе (психологические факторы) относят удовлетворенность
членством в трудовом коллективе и трудом, мотивацию членов в коллективе,
авторитет руководителя, самооценку коллектива. Ко второй группе
(непсихологические факторы) относят действенность, экономичность,
качество, производительность, нововведения, прибыльность.
Есть попытки совместить организационные и личные цели в управлении
персоналом: «Эффективность управления персоналом - это достижение
организационных (применительно к коммерческим организациям -
прибыльности и стабильности предприятия и его адаптируемости к будущим
изменениям ситуации при минимальных затратах на персонал) и
индивидуальных (удовлетворенности трудом и пребыванием на предприятии) целей».
В зарубежной литературе для характеристики целей управления используют
понятия «экономическая эффективность» и «социальная эффективность».
Под экономической эффективностью понимают достижение с
минимальными затратами на персонал целей организации - экономических
результатов, стабильности высокой гибкости и адаптивности к непрерывно
меняющейся внешней среде.
Под социальной эффективностью понимают удовлетворение интересов и
потребностей сотрудников (оплата труда, его содержание, возможность
личной самореализации, удовлетворенность общением с товарищами и т.д.).
Желательно, чтобы экономическая и социальная эффективность дополняли
друг друга.
Однако, понятие «экономическая эффективность» ориентировано на
коммерческие структуры. В отношении некоммерческих структур
(государственные, муниципальные организации), не ставящих задачи
получения максимальной прибыли, вводится понятие «деловая
эффективность». Под «деловой эффективностью» понимается «достижение
деловых целей любой организации с минимальным расходованием ресурсов».
Субъектами управления персоналом являются должностные лица,
непосредственно занятые этим видом деятельности, а именно: руководители
всех уровней, службы персонала, органы трудовых коллективов общественных организаций, действующих на предприятии.
К внешним факторам, которые имеют влияние на деятельность по управлению персоналом в организации, относятся:
- государство (принимает законы, регулирующие сферу трудовых отношений);
- ассоциация предпринимателей (вырабатывает рекомендации в области
управления);
- профсоюзы (занимаются вопросами организации труда)
- собственники предприятий (устанавливают свои «правила игры»).
2. Эволюция подходов к управлению персоналом.
Суть управления персоналом легче понять, проследив эволюцию взглядов
на персонал, на принципы, функции и методы работы с ним.
Любое социальное управление неразрывно связано с управлением
людьми, поэтому управление персоналом неразрывно связано с историей
управления. Однако до начала XX века управление персоналом происходило
не на основе науки, а на основе опыта, традиций, здравого смысла. С
начала XX века управление персоналом стало выделяться в специфическую
функцию социального управления, однако вплоть до середины XX века
деятельность кадровых служб предприятий и организаций имела
вспомогательный характер. Работа с персоналом означала организацию найма и достижение договоренности с работником о заработной плате. Это
объяснялось индустриальным характером труда, требующим его жесткого
разделения, узкой специализации работников, функциональной поляризации
исполнителей и управляющих, довольно ограниченным уровнем образования и культурного развития работника.
Только с 60-х годов XX века стали появляться идеи о развитии систем по
работе с персоналом. Теория и практика управления персоналом
формировалась по мере развития производительных сил и
социально-общественных отношений в передовых странах мира (прежде всего, в США, Великобритании, Германии и Франции).
В теории и практике управления человеческой стороной организаций можно
выделить четыре концепции, которые развивались в рамках трех основных
подходов к управлению.
2.1. Экономический подход.
Экономический подход детерминировал взгляд на человека, его место в
организации и оптимальные рычаги воздействия. Так, метафора организации
как машины сформировала взгляд на человека как на деталь, винтик в
механизме, по отношению, к которому возможно использование человеческих ресурсов.
1.2.Органический подход.
Органический подход к управлению породил две основные метафоры.
Первая - организация как личность, где каждый человек - самостоятельный
субъект, обладающий собственными целями, ценностями, представлениями о
правилах поведения. По отношению, к какому активному субъекту – партнеру организации в достижении ее целей возможно лишь управление путем постановки согласованных с ним целей. А для этого надо хорошо
представлять себе специфику потребностей, основную ориентацию человека.
Вторая метафора - мозг - сложный организм, включающий в себя различные
подструктуры, соединенные разноплановыми линиями - коммуникации,
управления, контроля, взаимодействия. По отношению к такой сложной
системе можно говорить лишь об управлении ресурсами, направленном на
оптимальное использование имеющегося потенциала в процессе достижения
поставленных целей.
2.3. Гуманистический подход.
В рамках гуманистического подхода была предложена метафора организации
как культуры, а человека - как развивающегося в рамках определенной
культурной традиции существа. Реализовывать функцию управления
персоналом по отношению к такому сотруднику возможно только в рамках
подхода - управления человеком, не только самостоятельным, активным
существом, но и придерживающимся определенных ценностей, правил,
принятых норм поведения.
Среди факторов повышения роли персонала в современном производстве
выделяют:
Во-первых, принципиальные изменения в содержании труда, вызванные
применением новой техники, технологии и методов производственной
деятельности. На изменение содержания труда существенно повлиял процесс
автоматизации (с середины XX в.) и компьютеризации (с 80-х годов XX в.)
производства, освободивший работников от однообразных, монотонных,
неинтеллектуальных операций, оставив им неалгоритмизируемые, творческие, высокоинтеллектуальные виды деятельности.
Во-вторых, изменение возможностей контроля над сотрудниками и
повышение значимости самоконтроля и самодисциплины. Усложнение труда, повышение роли знаний и навыков в трудовом процессе, современная
техника, технология и методы хозяйствования ослабляют возможность и
необходимость жесткого контроля. Требуется самоконтроль, необходимой
предпосылкой которого является высокая сознательность и ответственность,
самодисциплина.
В-третьих, изменение ориентации и динамики спроса и направленного на его удовлетворение производства; обострение конкуренции на мировом рынке; повышение значимости качества продукции. Это требует высокого общего и профессионального образования персонала, развития у него способности к творчеству и постоянному обновлению.
Именно качество персонала становится решающим фактором победы в
конкурентной борьбе.
В-четвертых, изменение форм организации труда на предприятии. К числу
таких изменений относится широкое использование коллективных форм
организации труда.
В-пятых, повышение образовательного и культурного уровня работника, рост его личностных запросов к трудовой деятельности. Современный работник не довольствуется послушанием, обезличенным механическим усердием, а стремится найти в трудовой деятельности смысл жизни, стать активным соучастником и даже сохозяином производства.
В-шестых, развитие демократии на производстве и в обществе, которое
ведет через формирующуюся под ее воздействием культуру, элементами
которой являются чувство собственного достоинства, уважение прав
личности, готовность к партисипации и т.п., и через принятие законов,
защищающих права работника и регулирующих отношения на производстве.
В-седьмых, ростом цены рабочей силы.
Таким образом, если сотрудник дорого стоит, его трудно уволить, трудно
найти ему достойную замену; если содержание труда требует все более
высокой квалификации, самоотдачи, ответственности и инициативы работника и высший контроль над ним затруднен, то все это повышает значимость персонала в современном производстве и одновременно науки о его эффективном использовании.
Отражением резкого возрастания роли персонала в современном производстве явилась теория человеческого капитала, которая обосновывает особое место работника среди различных видов капитала, используемых на производстве, например, финансовый капитал, физический и др.
Человеческий капитал - это знания, навыки и профессиональные способности
работника. Понятие «человеческий капитал» характеризует качество рабочей
силы, возможности работника в трудовом процессе.
3. Особенности современного этапа.
Говоря о современном этапе эволюции управления персоналом, всё
чаще говорят о переходе от управления кадрами к управлению человеческими ресурсами.
Для управления человеческими ресурсами характерно рассмотрение персонала как одного из важнейших ресурсов организации, необходимого для достижения ее целей. Сотрудники - важнейший ресурс организации, который необходимо сохранять, развивать и использовать в конкурентной борьбе. От персонала зависит эффективное использование всех других ресурсов.
Интегрирование управления персоналом в общую стратегию организации -
важнейшее отличие управления человеческими ресурсами от управления
кадрами.
Современные тенденции в эволюции управления человеческими ресурсами,
кроме обозначенных выше, таковы:
- переход от фрагментарной служебной кадровой деятельности к интеграции
функций руководства и кадровых функций;
- профессионализация функции управления человеческими ресурсами;
- интернационализация функции управления человеческими ресурсами;
- возрастание в управлении человеческими ресурсами удельного веса
функции углубления социального партнерства и регулирования трудовых
отношений;
- переход от повышения квалификации к развитию человеческих ресурсов.
Что касается России, то на протяжении десятилетий в нашей стране
господствовал технократический подход к управлению. Во главу угла
ставились планы, бюджеты, структуры и т.п.
Идеологизированная кадровая политика была прерогативой
государственных и партийных органов. Монополизм в сфере труда приводил к сужению трудовой мотивации и низкой производительности.
В настоящее время, с переходом к рынку, положение меняется. Практика
показывает, что человеческие возможности являются определяющими в
достижении любых целей. Главный потенциал любого предприятия - это
персонал. Управление людьми имеет важнейшее значение для всех без
исключения организаций.
Большинство экспертов согласны с утверждением, что существует пять
основных функций, которые выполняют менеджеры: планирование,
организация, подбор персонала, руководство и контроль. Вместе эти
функции представляют собой то, что обычно называют процессом управления.
Между тем, сила инерции велика. Далеко не все руководители предприятий
осознали необходимость отказа от традиционной кадровой политики
(основанной на авторитарных принципах, административных методах) и
перехода к политике управления человеческими ресурсами.
В наше время каждая организация нуждается в подразделении, которое занимается управлением персоналом. Название и структура этого
подразделения могут быть различны (служба по управлению персоналом,
отдел по человеческим ресурсам, отдел по работе с кадрами и т.п.).
Современным кадровым службам недостаточно, как это было раньше, только
оформлять приказы на сотрудников и хранить кадровую информацию - Это
подразделение должно осуществлять руководство персоналом сообразно целям деятельности организации, должно постоянно совершенствоваться,
обновляться в соответствии с изменениями целей организации.
Менеджеры по персоналу должны обладать знаниями в области управления
персоналом в организационно-управленческом, правовом,
учетно-документационном, педагогическом, социально-бытовом,
психологическом, социологическом и прочих аспектах, которые позволили бы им осуществить весь цикл работ с персоналом.
До последнего времени само понятие «управление персоналом» отсутствовало в управленческой практике. Правда, система управления каждой организации имела функциональную подсистему управления кадрами и социальным развитием коллектива, но большую часть объема работ по управлению кадрами выполняли линейные руководители подразделений.
Основным структурным подразделением по управлению кадрами в организации является отдел кадров, на который возложены функции по приему и увольнению работников, а также по организации их обучения, повышения квалификации и переподготовки. Для выполнения последних функций нередко создаются отделы подготовки кадров или отделы технического обучения.
Отделы кадров не являются ни методическим, ни информационным, ни
координирующим центром кадровой работы. Они структурно разобщены с
отделами организации труда и заработной платы, отделами охраны труда и
техники безопасности, юридическими отделами и другими подразделениями,
которые выполняют функции управления кадрами. Для решения социальных
проблем в организациях создаются службы социального исследования и
обслуживания.
Службы управления персоналом, как правило, имеют низкий организационный статус, являются слабыми в профессиональном отношении. В силу этого они не выполняют целый ряд задач по управлению персоналом и обеспечению нормальных условий его работы.
В их числе такие важные, как:
-социально-психологическая диагностика;
-анализ и регулирование групповых и личных взаимоотношений, отношений руководителя и подчиненных, управление производственными и социальными конфликтами и стрессами;
-информационное обеспечение системы кадрового управления; -управление
занятостью;
-оценка и подбор кандидатов на вакантные должности, анализ кадрового
потенциала и потребности в персонале;
- маркетинг кадров;
-планирование и контроль деловой карьеры;
-профессиональная и социально-психологическая адаптация работников;
-управление трудовой мотивацией;
-регулирование правовых вопросов трудовых отношений;
-соблюдение требований психофизиологии, эргономики и эстетики труда.
Если раньше, в условиях командно-административной системы, эти задачи
рассматривались как второстепенные, то при переходе к рынку они
выдвинулись на первый план, и в их решении заинтересована каждая
организация.
Основу концепции управления персоналом организации в настоящее время
составляют возрастающая роль личности работника, знание его
мотивационных установок, умение их формировать и направлять в
соответствии с задачами, стоящими перед организацией.
Создавшаяся в нашей стране ситуация, изменения экономической и
политической систем одновременно несут как большие возможности, так и
серьезные угрозы для каждой личности, устойчивости ее существования,
вносят значительную степень неопределенности в жизнь практически каждого человека.
Управление персоналом в современных социально-экономических условиях
приобретает особую значимость: оно позволяет обобщить и реализовать
целый спектр вопросов адаптации индивида к внешним условиям, учета
личностного фактора в построении системы управления персоналом
организации.
Можно выделить три фактора, оказывающих воздействие на
людей в организации:
Первый - иерархическая структура организации, где основное средство
воздействия - это отношения власти-подчинения, давление на человека
сверху с помощью принуждения, контроля над распределением материальных благ.
Второй - культура, т.е. вырабатываемые обществом, организацией, группой
людей совместные ценности, социальные нормы, установки поведения,
которые регламентируют действия личности, заставляют индивида вести себя так, а не иначе без видимого принуждения.
Третий - рынок - сеть равноправных отношений, основанных на
купле-продаже продукции и услуг, отношениях собственности, равновесии
интересов продавца и покупателя.
Управление персоналом - целая система знаний, связанных с
целенаправленным организованным воздействием на людей, занятых трудом, (персоналом) с целью обеспечения эффективного функционирования организации (предприятия, учреждения) и удовлетворения потребности работника, а так же интересов трудового коллектива.
4. Основные вехи истории управления персоналом.
Любое социальное управление есть управление людьми, поэтому
управление персоналом неразрывно связано со всей историей управления.
Однако на протяжении многих веков, по существу вплоть до начала XX в.,
управление персоналом как специфическая функция не выделялось из
социального управления и осуществлялось на основе здравого смысла, опыта и традиций. Труд имел преимущественно индивидуальный характер, и
основной ячейкой производственной деятельности выступала семья, глава
которой обычно осуществлял и управленческие, и производственные функции (такое положение в некоторых странах мира сохраняется до сих пор).
В древности значимость руководства персоналом резко повышалась при
управлении крупными массами людей: армиями, строителями крупных
сооружений (пирамид, зданий, каналов и т.п.). Однако и в этих случаях
управление людьми не выделялось из управления в целом.
Первые заметные шаги на пути спецификации функции управления персоналом были сделаны в средневековых гильдиях и цехах - объединениях
ремесленников: каменщиков, кожевников, плотников и т.п. В этих
объединениях проявлялась забота об улучшении условий труда, оплаты и
жизни работников, об обучении пополнения - учеников, а также
осуществлялось регулирование профессиональной карьеры, продвижения по
ступенькам цеховой иерархии.
Промышленная революция и развитие капитализма в целом вытеснили цеховую организацию в тех странах, где она получила развитие. На смену
мануфактурам и мастерским пришли фабрики с большим количеством
работников, коллективным характером труда, его жестким и детальным
разделением, в том числе поляризацией управленческих и исполнительских
функций.
Эти изменения привели к повышению интенсивности и эксплуатации
труда, усилению отчуждения простых работников от собственников и
управляющих, к обострению социальных конфликтов на предприятиях и в
обществе в целом. Политическим выражением производственных конфликтов стало рабочее движение, представленное профсоюзами и рабочими партиями.
Обострение конфликтов на предприятиях и в обществе не только обусловило
большие материальные издержки предпринимателей, но и ставило под угрозу социальный мир в обществе. В этих условиях у руководителей корпораций появилась потребность в предупреждении и сглаживании конфликтов, налаживании партнерских отношений между администрацией и остальными сотрудниками. В новой ситуации традиционные руководители, ведавшие всеми делами организации, уже не справлялись с задачей управления персоналом.
Явно недостаточной оказывалась и помощь в оформлении документов при
принятии на работу и увольнениях, по оплате труда, которую оказывали
администрации сотрудники финансово-экономических отделов. Для работы с кадрами и налаживания отношений между сотрудниками и руководством на предприятии требовались специальные работники и даже целые
подразделения.
В 1900 г. американский бизнесмен Б.Ф. Гудриг организовал в своей фирме
первое бюро по найму работников. В 1910 г. фирма "Плимптон пресс"
создала отдел кадров. В 1912 г. в США появилось специальное
подразделение, на которое возлагались функции посредничества между
рабочими и администрацией и обеспечения социального мира на предприятии.
В 20-х годах подобные службы (отделы, департаменты) получают
распространение в США, а также в ряде стран Западной Европы. Работников
этих служб называли секретарями по благосостоянию (благополучию). Они
занимались налаживанием отношений между администрацией и "синими
воротничками", выясняли настроения рабочих, представляли их требования
руководству, награждали рабочих за многолетний добросовестный труд и
преданность фирме, устраивали (правда, довольно редкие в те годы),
совместные празднества, ведали некоторыми жилищно-бытовыми вопросами работников, предотвращали создание профсоюзов или занимались их "успокоением", оформляли кадровую документацию.
5. Управление персоналом как наука и учебная дисциплина.
5. 1. Полидисциплинарные истоки управления персоналом.
Управление персоналом в единстве своих разнообразных функций, субъектов методов выступает предметом одноименной науки "управление персоналом".
Одновременно эта многогранная социальная деятельность и различные
аспекты ее влияния на организацию, человека и общество являются объектом анализа целого ряда наук. Соотношение управления персоналом как науки (далее просто - управление персоналом) с родственными дисциплинами помогает полнее уяснить предмет этой науки, ее возможности и значение.
Управление персоналом - сравнительно молодая наука.
Хотя многие ее идеи и теории возникли вначале XX в. и даже раньше,
долгое время они развивались в рамках различных наук, связанных с
производством и деятельностью главным образом коммерческих, а также
некоммерческих, прежде всего государственных, организаций. В зависимости от того, в русле каких наук исследовались и разрабатывались идеи управления персоналом, для характеристики этой науки использовались соответствующие термины. Так, в США управление персоналом развивалось в основном в русле бихевиористских, поведенческих наук, что прямо повлияло на название этой дисциплины. Там, несмотря на то, что процесс выделения управления персоналом в самостоятельную науку в основном завершился в
60-70-х годах XX в., она и сегодня называется по-разному: "организационное поведение" или "управление человеческими ресурсами" (иногда эти термины характеризуют относительно самостоятельные науки, причем "организационное поведение" трактуется как ядро, важнейшая составная часть "управления человеческими ресурсами").
"Организационное поведение, - пишут американские авторы Г. Штраусе, Р.
Милль и др., - представляет собой комбинацию, по крайней мере, двух старых наук в школах бизнеса: "человеческие отношения" и "управление", но эти науки также включили в себя элементы других дисциплин, в основном психологии и социологии. Политическая наука, экономика (по крайней мере, те элементы, которые относятся к принятию решений и информационной экономике), антропология и психиатрия также повлияли на развитие науки об организационном поведении".
В Германии и некоторых других странах континентальной Европы наука
управления персоналом была традиционно связана в первую очередь с
экономикой предприятия, что нашло отражение в названии этой дисциплины - "экономика персонала" или "менеджмент персонала". И сегодня в ФРГ
довольно часто данные термины употребляются как синонимы науки
управления персоналом, а это недостаточно точно хотя бы уже потому, что наука управления персоналом изучает не только рыночные, но и некоммерческие (государственные и общественные) организации.
В СССР специальной науки управления персоналом не существовало, и
отсутствовала важнейшая база ее предмета - рыночная среда, тем не менее,
управление кадрами исследовалось в рамках экономических, социологических и психологических наук.
5.2. «Содержание труда»
Примерно в 70-х годах управление персоналом, как и вся система
управления организациями, претерпело глубокие качественные изменения. В
целом это было связано с вступлением ряда промышленно развитых стран
Запада в постиндустриальную стадию развития, а также с действием целого
ряда факторов экономического, политического и социально-культурного
характера.
Ведущим и первым в нашей классификации фактором повышения роли персонала в современном производстве являются принципиальные изменения в содержании труда, вызванные применением новых техники, технологий и методов производственной деятельности. На изменение содержания труда существенно повлиял начавшийся в середине XX в. процесс автоматизации производства. Он отделил работника от предмета труда, поставив между ними сложную систему машин и оборудования. Это освободило человека от большинства механических функций, резко увеличило удельный вес задач по осмыслению идущих от машин сигналов и другой информации.
Кроме того, автоматизация ослабила или вовсе устранила прямую связь
между интенсивностью труда и его производительностью, сделав ненужной
характерную для управления персоналом в тейлористской модели функцию
"максимального выжимания пота". На первый план выдвинулись функции
обеспечения непрерывности работы системы агрегатов, обслуживания и
наладки оборудования. Все это повысило интеллектуальное содержание
труда, значимость ответственности и самоконтроля работника.
Большое влияние на содержание труда оказала компьютеризация
производства, произошедшая в 80-х годах в связи с миниатюризацией и
удешевлением компьютеров. ЭВМ в соединении с другими приборами
освободили работников от однообразных, монотонных операций по контролю над аппаратами. Автоматизация и компьютеризация производства позволяют передавать технике не только физические, но и сложные интеллектуальные операции, оставляя человеку неалгоритмизируемые, т.е. наиболее творческие виды деятельности, связанные с уникальными свойствами мозга и социализацией индивида.
Для современного производства все более актуальным становится девиз
фирмы "Ай-Би-Эм" "Машина работает, человек думает". С таким уровнем
развития производства несовместима низкая квалификация рабочей силы.
Напротив, от работника требуется постоянное накопление знаний и навыков,
необходимое для освоения непрерывно обновляющихся видов продукции и
технологий.
Компьютеризация не только повышает роль персонала в производственном
процессе, но и порождает некоторые проблемы в области управления им.
Так, внедрение компьютерных систем и сетей нередко ведет к росту
надомного труда и индивидуализации труда в целом, в значительной степени
заменяет межличностное взаимодействие общением посредством электронной связи. Это, в свою очередь, ослабляет чувство организационной
принадлежности и интерес к делам всего предприятия, подрывает
мотивационную значимость корпоративной культуры. Нейтрализация этих
негативных факторов компьютеризации - одна из новых задач управления персоналом.
6. Человек в традиционном и современном производственном процессе.
«Универсальная» концепция.
Персонал включает всех работников организации, всех занятых на
предприятии, исключая его собственника в том случае, если он
непосредственно не выполняет каких-либо производственных функций.
Концепция управления персоналом - система
теоретико-методологических взглядов на понимание и определение сущности, содержания, целей, задач, критериев, принципов и методов управления персоналом, а также организационно-практических подходов к формированию механизма ее реализации в конкретных условиях функционирования организаций. Она включает:
- разработку методологии управления персоналом, которая предполагает
рассмотрение сущности персонала организации как объекта управления,
процесса формирования поведения индивидов, соответствующего целям и
задачам организации, методов и принципов управления персоналом;
- систему управления персоналом, которая предполагает формирование
целей, функций, организационной структуры управления персоналом,
вертикальных и горизонтальных взаимосвязей руководителей и специалистов
в процессе обоснования, выработки, принятия и реализации управленческих
решений;
- технологию управления персоналом, которая предполагает организацию
найма, отбора, приема персонала, его деловую оценку, профориентацию и
адаптацию, обучение, управление его деловой карьерой и служебно-профессиональным продвижением, мотивацию и организацию труда,
управление конфликтами и стрессами, обеспечение социального развития
организации, высвобождение персонала и др.
Основу современной «универсальной» концепции управления персоналом в
организации составляет возрастающая роль личности работника, знание его
мотивационных установок, умение их формировать и направлять в соответствии с задачами, стоящими перед организацией.
В мире разработаны новые подходы к приоритету ценностей. Главное внутри
организации - работник, главное вне организации - потребители продуктов
и услуг.
Необходимо повернуть сознание работающего - к потребителю, а не к
начальнику; к прибыли, а не к расточительству; к инициатору, а не к
бездумному исполнителю.
Принципы управления персоналом - это основные правила, которым должен
следовать руководитель и специалисты в процессе управления персоналом.
Принципы управления персоналом объективны, так как отражают требования объективно действующих экономических законов.
Общими принципами управления персоналом являются следующие принципы: научности; системности; перспективности; оперативности; простоты и другие.
Частными принципами управления персоналом, применяемыми в отдельных
предприятиях и организациях в различных странах мира (например, США или Японии) являются следующие принципы: пожизненного найма; консенсуальное принятие решений; контроля исполнения заданий, основанного на доверии; воспитание через корпоративную культуру и т.д.
В отечественных организациях сложились следующие принципы управления
персоналом: плановости; демократического централизма; первого лица,
единства распорядительства; сочетание единоначалия и коллегиальности;
централизации и децентрализации; линейного, функционального и целевого
управления; контроля исполнения решений.
Управление персоналом как специфическая деятельность осуществляется с
помощью различных методов воздействия на сотрудников.
Методы управления персоналом — способы воздействия на коллективы и
отдельных работников с целью осуществления координации их деятельности в процессе функционирования организации. Выделяют три группы методов,
применяемых в управлении персоналом:
Административные методы ориентированы на такие мотивы поведения, как
осознанная необходимость дисциплины труда, чувство долга, стремление
человека трудиться в определенной организации, культура трудовой
деятельности.
Административные методы - это методы прямого воздействия: любой
регламентирующий административный акт подлежит обязательному исполнению, то есть санкции предполагаются за невыполнение распоряжений. Эти методы соответствуют правовым нормам, действуют на
определенном уровне управления, актам и распоряжениям вышестоящих
органов.
Экономические методы основаны на материальном стимулировании коллективов и отдельных работников на использование механизма управления. Методы носят косвенный характер, занимают ведущее место в управленческой деятельности, являются фундаментом управляющего воздействия.
Социально-психологические методы управления основаны на использовании
социальных механизмов управления (система взаимоотношений в коллективе, участие работников в управлении, формирование групп, создание нормального психологического климата, моральное стимулирование и т.д.).
Специфика этих методов заключается в использовании неформальных
факторов, интересов личности, группы, коллектива в процессе управления
персоналом. Это методы косвенного воздействия, в которых нет четко
определенного времени и обязательности воздействия.
Все методы управления персоналом взаимосвязаны и используются в
комплексе.
Возможна более подробная классификация методов по признаку
принадлежности к конкретной функции управления персоналом.
В этом случае выделяют методы: планирования персонала; найма персонала;
отбора персонала; мотивации трудовой деятельности; профориентации и
трудовой адаптации; организации системы обучения; оценки персонала;
управления деловой карьерой и др.
Функции управления персоналом - основные направления деятельности,
ориентированные на удовлетворение потребности организации в персонале.
В современной литературе существуют разнообразные перечни функций
управления персоналом.
Так, например, Пугачев В.П. на основе анализа отечественной и зарубежной
литературы выделяет следующие функции:
- планирование персонала, определение потребности в количестве и
качестве сотрудников, а также время их использования;
- определение способов рекрутирования, привлечения персонала;
- маркетинг персонала;
- подбор, оценка, отбор и принятие на работу;
- адаптация, обучение и повышение квалификации работников, их развитие;
- планирование карьеры, обеспечение профессионально-должностного
продвижения роста работников;
- мотивация персонала;
- руководство персоналом;
- управление расходами на персонал;
- организация рабочего места;
- обеспечение оптимального распределения работ;
- высвобождение персонала;
- освобождение персонала;
- кадровое делопроизводство: сбор, хранение, учет анкетных данных,
стажа, повышения квалификации;
- управление информацией — оценка результатов деятельности и трудового
потенциала персонала;
- контроль за персоналом, обеспечение дисциплины и организация порядка;
- управление конфликтами;
- правовое регулирование трудовых отношений;
- налаживание партнерских отношений с организациями, влияющими на
персонал;
- планирование и развитие организационной культуры;
- социальное обеспечение сотрудников, обеспечение их безопасности,
здоровья, охраны труда;
- обеспечение репутации организации и позитивное восприятие её внешней
средой.
Перечисленные функции не исчерпывают всего их перечня. Они дают
представление о содержании управления персоналом как специфического вида деятельности и лежат в основе систем управления персоналом.
Система управления персоналом организации — система, в которой
реализуются функции по управлению персоналом организации.
7. Управление трудовыми ресурсами.
На основе этих подсистем формируются структуры управления персоналом.
Структура управления персоналом - совокупность специализированных
функциональных подразделений, взаимосвязанных в процессе обоснования,
выработки, принятия и реализации управленческих решений.
Структура службы управления персоналом определяется характером и
размером организации, ее возможностями. В крупных организациях
формируются самостоятельные структурные подразделения по реализации
функций управления персоналом.
В мелких и средних организациях многие функции по управлению персоналом выполняют линейные руководители, одно подразделение по управлению персоналом может выполнять функции нескольких подсистем (или всех подсистем).
Главной задачей системы управления персоналом является обеспечение
организации персоналом, его эффективное использование, профессиональное
и социальное развитие.
При построении систем управления персоналом руководствуются следующими принципами, которым обязаны следовать руководители и специалисты подразделений по управлению персоналом.
К первой группе принципов относят принципы, применяющиеся при
формировании системы управления персоналом организации: обусловленность функций управления персоналом целями организации; экономичности; комплексности; перспективности; оперативности; прогрессивности; простоты; иерархичности; согласованности; прозрачности; комфортности; устойчивости.
Ко второй группе принципов относят принципы, определяющие направления
развития системы управления персоналом организации; целенаправленности;
специализации; адаптивности; преемственности; непрерывности.
8. Проблемы выбора эффективной модели управления персоналом в
современных российских условиях.
Одной из основных социальных потребностей общества в переходной
экономике является совершенствование систем управления всех уровней и
видов деятельности. Среди мер по совершенствованию систем управления в
России в первый ряд, несомненно, следует поставить качественное
повышение эффективности управления самым важным ресурсом – персоналом организаций и предприятий.
Внешняя среда, в которой действует организация, находится в
постоянном движении - изменяются техника и технология, клиенты,
конкуренты. Изменяются сами люди - настоящие и потенциальные работники организации. Системы управления персоналом, хорошо сочетавшиеся с внешней средой пять лет назад, могут находиться в состоянии острого конфликта с ней сегодня. Организация должна постоянно контролировать степень этого несоответствия и вносить коррективы в свои системы, чтобы не допустить кризиса. Предвестниками грядущих перемен могут служить значительные технологические нововведения (такие как модемная связь, Интернет, мобильные телефоны), социальные и политические изменения (ликвидация коммунизма в Восточной Европе, проведение демократических выборов, свержение режима иракского лидера, новое трудовое законодательство…и др.).
Рассматривая современные системы управления персоналом в
странах с рыночной экономикой, становится очевидным, что все они
строятся на основе двух базовых моделей, сложившихся в США и в Японии.
Эти модели являются ведущими в мире, выступают эталонами для
национального развития менеджмента персонала в различных странах с
учетом их национальной, культурной и религиозной специфики.
Первая базовая модель — модель «А» - американская модель, называемая
также жесткой, формальной, авторитарной, административной. Исторически
более ранняя, хорошо известна и распространена во всем мире.
Определенные черты менталитета американцев обусловили особенности данной модели:
Индивидуализм — породил индивидуальный характер принятия управленческих решений, ориентацию на личность и ее способности, высокую оценку лидерских качеств, индивидуальную ответственность за результаты труда, зависимость оплаты и продвижения по службе от личного вклада, формальные отношения в организациях.
Стремление к богатству — решения, основанные на выгоде, лояльное
отношение к организации в зависимости от возможностей карьерного роста и
повышения уровня заработной платы.
Прагматизм и практицизм - вызвали к жизни формирование оптимальной
системы управления в соответствии с конкретными целями, а также
целеустремленность к достижению цели.
Протестантство — альтруизм в сочетании с поклонением богатству,
возможность использовать любые средства для достижения цели.
Вторая базовая модель — модель «Я» - японская модель, называемая также
мягкой, неформальной, социально-психологической, органической. Она
вполне соответствует менталитету японского народа. Основные черты
менталитета отразились в особенностях японской системы управления:
Групповизм (коллективизм) - породил коллективный характер принятия управленческих решений, ориентацию на группу, коллективную работу и коллективную ответственность, зависимость в зарплате и продвижении по службе от умения работать в одной команде, неформальные отношения в организации.
Бережливость и практицизм - экономию на системе управления, на ресурсах,
внедрение безотходных технологий, четкую направленность на достижение результата.
Аккуратность — высокую исполнительность, высокое качество работы и
управления.
Трудолюбие — высокую производительность труда.
Патернализм — карьерное продвижение по старшинству и стажу работы,
восприятие руководителя как «отца» подчиненных, члена единой команды,
координирующего и контролирующего деятельность подчиненных.
Буддизм - осознание того, что первична вера и смысл жизни, а
производство и деньги вторичны.
При анализе двух базовых моделей управления персоналом становится ясно,
что, несмотря на серьезные различия, просматривается и определенное
внешнее сходство. И американская, и японская модели придают огромное
значение научному управлению.
9. Вековые константы социального и национального характера.
С объективной точки зрения, уровень развития всех этих факторов в
современных организациях России оставляет желать лучшего. Но кроме этих
факторов нельзя забывать и о менталитете русского народа…
Характер «народа» трудно описать, возможно, раскрыть лишь его
сущностные, устойчивые черты, вычленить типологические,
социально-генетические, культурные качества.
Основная особенность русского характера (по оценке философов, историков,
этнографов, психологов, социологов, писателей) состоит в
противоречивости, загадочности, трудной предсказуемости. Иначе его можно
назвать «маятниковым» характером, т.е. характером, проявляющимся по
закону маятника (из одной крайности в другую).
Н. Бердяев неоднократно подчеркивал, что русские — это «поляризованный
народ», он есть «совмещение противоположностей». В национальном
характере русских имеется «черта, замеченная давно» и она «составляет
несчастье русских: во всем доходить до крайностей, до пределов
возможного», «черту доведения всего до границ возможного можно заметить
в России во всем». «Каждой черте противостоят некие противовесы» (Д.
Лихачев).
«Это характер, расколотый на противоположности, которые соединяются»,
состоящий «из структуры полярных противоположностей» [Л. Зонди].
Ученые прослеживают действие маятника в характере русского этноса на
протяжении всей его истории и выделяют три «глобальных цикла»:
1) «соборность»;
2) «умеренный» и «крайний» авторитаризм, идеал «всеобщего согласия»;
3) «смутное время», «катастрофа» [А. Ахиезер].
О маятниковом характере русского народа писали известные русские
ученые-классики.
Характер русского народа включает в себя следующие противовесы (Н.
Бердяев): «сильная любовь» и «сильная ненависть» «доброта, человечность»
и «жестокость» «мягкость» и «склонность к насилию» «смирение, рабство» и
«бунт, склонность к разгулу и анархии» «универсализм»,
и «национализм, всечеловечность», «самохвальство» «отсутствие внешней
свободы» и «велика внутренняя свобода» «индивидуализм» и
«безличный коллективизм» «искание Бога» и «воинствующее безбожие»
«чувство личного» и «выносливость к страданию», «достоинства и чести»
«жуткая покорность».
В русском характере присутствует зримо две основные особенности:
во-первых, поляризованная дихотомия; во-вторых, возможность той или иной черте под воздействием определенных обстоятельств перейти в состояние своей противоположности по закону «маятниковой модели».
Решая проблему, связанную с выбором модели управления в России следует учитывать два подхода:
1) стратегический (генеральный, долгосрочный);
2) тактический (избирательный, учитывающий конкретную специфику,
рассчитанный на ближайшую перспективу).
Стратегический подход диктует выбор в пользу японской, мягкой,
неформальной модели управления по следующим причинам:
Во-первых, данная модель показала свою эффективность на протяжении
длительного времени в тех корпорациях и странах, где она применяется в
течение многих лет.
Во-вторых, данная модель хорошо работает в разных макроэкономических
условиях. Она проявляет себя с лучшей стороны как в «классической»
рыночной экономике со свободным формированием рыночных отношений между производителями и их потребителями (США), так и в жестко регулируемом рынке с активной ролью государства (Япония, ФРГ, Швеция).
В-третьих, в нашей стране созданы некоторые предпосылки для накопления и совершенствования собственного опыта управления по образцу мягкой модели на предприятиях передовых отраслей со специалистами и руководителями высокой квалификации.
Нынешняя модель управления персоналом в России только складывается. Её
черты носят неустойчивый, зачастую противоречивый характер, что вполне
соответствует состоянию современной российской модели менеджмента, а в
целом - социально-экономическому развитию нашей страны.
Мы уверены в том, – говорит А.А. Коргов,- что в ближайшем будущем в России будет создана собственная органическая модель менеджмента 2 и модель управления персоналом как ее адекватное отражение на базе интенсивного развития рыночных отношений в нашей стране.
Заключение.
Итогом всего вышесказанного является тот беспрецедентный факт,
что главным элементом организации все-таки являются ее сотрудники.
Именно «персонал» составляет основную статью капиталовложений с точки
зрения затрат, как по найму и обучению, так и рассматривая вопрос о
поддержании деятельности персонала. Еще более важно подчеркнуть, что
именно персонал в наибольшей степени определяет различие между
организациями. Производительность труда в организации, которая
эффективно использует своих сотрудников, может в десятки и более раз
превышать производительность труда в организации, не уделяющей внимание эффективности использования человеческих ресурсов.
Здесь, необходимо очертить границу - разницу между двумя понятиями
"результативность" и "эффективность":
результативность связана с определение того, добились Вы или нет
поставленных целей,
эффективность обусловлена тем, как Вы используете имеющиеся ресурсы (в
данном случае человеческие) для достижения этих целей.
В исследованиях наиболее преуспевающих американских компаний,
проведенных Питерсом и Уотерменом, одним из восьми «общных» факторов,
была идея "повышения производительности через заботу о людях". Эти
компании не рассматривают капиталовложения в производство как основной
источник повышения эффективности. Они считают собственных сотрудников наиболее важным фактором, несмотря на то, что люди не могут быть приобретены, списаны со счета или приумножены столь же быстро и просто, как другие активы.
Одним из необходимых условий претворения подобного отношения к персоналу и гарантии того, что с людьми обращаются в соответствии с декларируемыми организацией ценностями, является четкая формулировка кадровой политики организации. Она образует базис для формирования системы работы с людьми при рассмотрении различных аспектов управления человеческими ресурсами и служит отправной точкой для менеджеров при принятии конкретных решений в
отношении сотрудников.
Список использованной литературы.
1. Кибанов А.Я. Управление персоналом организации. – М., 1999.
2.Коргов А.А., Коргова М.А. Руководитель.Команда.Персонал.Основы
управления и взаимодействия. – Пятигорск, 2001.
3. РАГС. Государственная кадровая политика и механизм ее реализации. –
М., 1997.
4. Базарова Т.Ю., Еремива Б.Л. Управление персоналом. - М., 1998.
5. Уткин Э.А. Курс менеджмента. М., 1997.
6. Герчикова И.Н. Менеджмент. - М., 1994.
7. РАГС. Управление персоналом государственной службы. - М., 1997.
8. Марра Р., Шмидт Г. Управление персоналом в условиях социальной
рыночной экономики. – М., 1997.
9. Иванцевич Дж. М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления. - М.,
1993.
10. Шекшня С.В. Управление персоналом современных организаций. – М.,
1998.
11. Кричевский РЛ. Если Вы руководитель: элементы психологии менеджмента в повседневной работе. – М., 1996.
12. Пугачев В.П. Руководство персоналом организации. - М., 1998.
13. Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин Н.А. Управление
организацией. – М., 2000.
14. Сайт сети интернет http://www.ovsem.com/user/effup/
