Федеральное агентство по образованию

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Экономический факультет

Кафедра политической экономии
Курсовая работа

Специфика и эволюция конкуренции

в экономике России

Сушлякова Александра Вячеславовна
Старший преподаватель

Т.Ю. Барановская

Автор работы

                                                                        студентка гр.                    

А.В. Сушлякова
Томск 2007

Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….3

     Глава 1. Конкуренция как базовый рыночный институт

1.1   Теории конкуренции……………………………………………………………….4

      1.2 Роль и функции конкуренции в рыночной экономике…………………………...7

1.3  Структурный подход к анализу конкуренции…………………………………....11

1.4  Формы и методы конкурентной борьбы…………………………………………..15

            1.5 Конкурентоспособность и ее основные факторы………………………………...21

    Глава 2. Конкуренция в российской экономике

      2.1 Эволюция конкуренции в переходной экономике России………………………29

2.2 Недопущение недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции….35

2.3 Роль процедуры банкротства в конкурентной борьбе российских производителей…………………………………………………………………………………40

Заключение……………………………………………………………………………………...44

Список использованной литературы………………………………………………………….46
Введение
Тема данной курсовой работы – «Специфика и эволюция конкуренции в экономике России». По моему мнению, она в настоящее время наиболее актуальна среди предложенных, поскольку Россия все еще находится на переломном этапе своего развития, восстанавливаясь после многочисленных экономических, социальных и политических кризисов девяностых годов. Сейчас закладываются основы будущего процветания нашей страны в различных сферах жизни, среди которых одна из важнейших – экономика. На фоне развивающегося экономического сотрудничества на международном уровне, создания различных экономических союзов и всемирной глобализации очень важен вопрос конкуренции российских товаропроизводителей с зарубежными, так как от этого зависит вопрос будущего благосостояния России. Не менее важна и конкуренция внутри страны, которая могла бы способствовать развитию малого и среднего бизнеса, предотвращая монополизацию различных отраслей промышленности и давая потребителю возможность выбора среди качественных и недорогих товаров. Еще больший интерес вызывает этот вопрос, когда, пройдясь по магазинам, в действительности видишь, как проигрывает российский производитель зарубежному: и в качестве, и в привлекательности товара.

О доскональной изученности данной темы говорить еще рано, но с поиском материала проблем не возникло. Большинство исследованной мною литературы принадлежит началу или середине девяностых, когда наиболее остро стоял вопрос конкуренции России с хлынувшими из-за границы товарами, хотя и сейчас с повестки дня не снят вопрос зарубежной экспансии российского рынка. Другая часть литературы принадлежит началу нашего века, что, возможно, может служить отражением возрождающегося интереса к вопросу конкуренции, уже в современных условиях.

Цель данной работы – изучить в первую очередь теоретические основы данной области экономического знания, а затем выявить особенности конкуренции в России, специфичные и присущие только ей черты, проследить развитие этого аспекта экономической жизни как неотъемлемой части ее существования.
Глава 1. Конкуренция как базовый рыночный институт

1.1 Теории конкуренции
Взаимодействие рынка и фирмы и его исход в решающей мере зависит от строения рынка или типов рыночной структуры. Под «структурой рынка» подразумевается характер соперничества или конкуренции фирм и наличие монопольной власти, а также степень их влияния на принимаемые фирмами решения.

Рынок – это экономическая система, в которой движущей силой является конкуренция. Однако в реальной действительности конкуренция существует в различных степенях в диапазоне от идеальной (совершенной) конкуренции до полного ее отсутствия.

Слово «конкуренция» происходит от латинского «concurrentia», означающего «столкновение», «состязание». Именно такое, поведенческое толкование конкуренции утвердилось первоначально в классической экономической теории. А. Смит, в частности, понимал сущность конкуренции как совокупность взаимонезависимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке. Он считал, что независимое поведение может возникнуть даже на рынке с двумя продавцами, но более вероятно – на рынке с двадцатью продавцами, поскольку в этом случае менее вероятен сговор между ними. Следовательно, при рассмотрении конкуренции классики делали акцент на таком поведении продавцов и покупателей, которое характеризовалось честным, без сговора соперничеством за наиболее выгодные условия продажи или покупки товаров. При этом основным объектом конкурентной борьбы они считали цены.

Поведенческая трактовка конкуренции характерна и для неоклассической теории. Неоклассики, конкретизировав экономический анализ и включив в него гипотезу рационального рыночного агента, связывали конкуренцию с борьбой за ограниченные экономические блага, а также за деньги потребителей, на которые их можно приобрести.

С точки зрения неоклассиков, фактор ограниченности благ имеет исключительно важное значение для анализа поведения рыночных агентов. Ограниченность, в их понимании, носит относительный характер. Она означает, что количество благ недостаточно в сравнении с потребностями людей. Отсюда делается вывод о необходимости производственной деятельности, результатом которой являются товары и услуги, удовлетворяющие существующие потребности, но экономические блага, так же как и ресурсы, применяемые в их производстве, можно использовать по-разному, что создает проблему выбора, предназначенности каждого блага (ресурса) для определенных целей, конкурирующих между собой.

 Наряду с поведенческой трактовкой в 19 и особенно в 20 в. в экономическую теории стала проникать другая, структурная концепция конкуренции, вышедшая со временем на первое место. Ее авторами являются Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин и другие крупные ученые, заполнившие фундамент современной теории четырех основных типов рынков: совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и монополии. Позиции этой группы ученых в современной западной экономической науке столь сильны, что сам термин «конкуренция» чаще всего используется именно в структурном понимании. Рынок называется конкурентным, когда число фирм, продающих однородный продукт, настолько велико, и доля конкурентной фирмы на рынке настолько мала, что никакая фирма одна и самостоятельно не может существенно повлиять на цену товара путем изменения объема продаж. На языке математики цена является параметром для конкурирующих продавцов – она определяется рыночными силами и не может сознательно контролироваться фирмой.

Таким образом, при структурном подходе акцент смещается с самой борьбы фирм друг с другом на анализ структуры рынка, тех условий, которые господствуют на нем. Как подчеркивают специалисты, «в центре внимания оказывается не соперничество фирм в установлении цены, не выяснения того, кто и почему победил, а установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния фирмы на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае – об одной из разновидностей конкуренции несовершенной».[1] 

Такое понимание конкуренции заметно отличается от ее определения в классической теории, не проводившей различия между конкуренцией и соперничеством. Отождествление этих понятий у классиков объясняется следующим обстоятельством. Говоря о конкуренции, классики имели в виду лишь совершенную конкуренцию, в рамках которой взаимозависимость продавцов настолько мала, что ею можно пренебречь. На конкурентном рынке все фирмы независимы друг от друга в том смысле, что действия одной не оказывают сколько-нибудь заметного влияния на поведение других фирм. А это значит, что при таком конкурентном поведении-соперничестве ни одна фирма не могла стать лидером на рынке. Именно эту (свободную) конкуренцию классики противопоставляли монополии, т.е. власти одного продавца, при которой нет и не может быть отношений конкуренции, или соперничества, по определению.

Однако когда спектр рыночных структур, анализируемых экономистами, был расширен, приблизившись к реальной действительности, возникла необходимость в четком разграничении понятий «конкуренция» и «соперничество». В современном понимании термин «соперничество» относится к действительному поведению рыночных агентов, направленному на завоевание лидирующего (отличного от конкурентного) положения на рынке. Во избежание недоразумений термин «соперничество» часто используется для характеристики сферы деятельности бизнесменов, предпринимателей, а не для качественной характеристики строения рынка.

Среди продавцов (фирм) соперничество может проявляться в предложении новых товаров и услуг, улучшении качества уже выпускаемых, рекламировании своей продукции, специальных мерах по продвижению их на рынок и т.п. Среди покупателей (потребителей) соперничество может носить характер поиска более выгодных поставщиков продукции или ресурсов, стремления получить ценовые скидки, предложения более высоких цен за дефицитные блага и т.д.

В реальной действительности отношения соперничества характеризуют поведение экономических агентов лишь на олигополистическом рынке, когда их взаимозависимость достаточно высока, и они не могут игнорировать реакцию соперников на свои действия.

В соответствии с таким пониманием соперничества термин «конкуренция» используется не для описания существующего поведения экономических агентов, а для характеристики модели строения рынка, а следовательно, для предсказания поведения продавцов и покупателей на том или ином рынке. В условиях ограниченности ресурсов конкуренция между альтернативными целями их использования может принять форму соперничества лишь в том случае, когда число производителей (продавцов) данного товара невелико, в результате чего они зависят друг от друга и остро осознают свою зависимость.

Кроме поведенческой и структурной трактовки конкуренции в экономической теории существует еще функциональный подход к конкуренции, а также характеристика конкуренции как «процедуры открытия».[2]

Функциональный подход к определению конкуренции связан, в частности, с именем австрийского экономиста Й. Шумпетера. В своей теории экономического развития он определял конкуренцию как борьбу старого с новым. Эту борьбу ведут предприниматели – организаторы производства, прокладывающие новые пути, осуществляющие новые комбинации ресурсов. К функциям предпринимателей Й. Шумпетер относил: создание нового, еще незнакомого потребителю материального блага, или прежнего блага, но с новыми качествами; введение нового, еще не применявшегося в данной отрасли промышленности, способа производства; завоевание нового рынка сбыта или более широкое использование прежнего; использование нового вида сырья или полуфабрикатов; введение новой организации дела.

Как отмечал Й. Шумпетер, эффективную конкуренцию можно обеспечить лишь в условиях динамической экономики, характеризующейся непрерывным потоком нововведений. Конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению сверхприбылей за счет преимущества в издержках и качестве самого продукта, он и назвал эффективной.

Первоначально нововведения скептически принимаются рынком, но если новатору удается их осуществить, именно механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии и выпускающие не пользующуюся спросом продукцию.

Другой выдающийся австрийский экономист и политический философ Ф. фон Хайек рассматривал конкуренцию еще шире, понимая ее как «процедуру открытия». Для того, чтобы осуществить свой выбор в мире ограниченных ресурсов, экономические агенты должны располагать необходимой информацией о том, что, как и для кого производить. Повышение или понижение цен на ресурсы и производимые с их помощью блага подсказывает экономическим агентам, в каком направлении нужно действовать, что, как и для кого производить. На рынке только благодаря ценам и конкуренции скрытое становится явным. Только «процедура» конкуренции показывает («открывает»), какие ресурсы и в каком количестве необходимо использовать, что, сколько, где и кому продавать.
1.2 Роль и функции конкуренции в рыночной экономике

Основополагающим принципом рыночной экономики является свободная конкуренция, через которую наиболее зримо выражаются ее созидательные функции по реализации потенциальных возможностей людей, обеспечению социального прогресса и экономического роста. Конкуренция является неотъемлемым ключевым элементом рыночного механизма. Рыночная экономика и предпринимательство немыслимы без конкуренции.

Согласно мнению Л. Эрхарда, конкуренция представляет собой «наиболее эффективное средство для достижения благосостояния».[3] Она одна, по его словам, «дает возможность всем людям пользоваться хозяйственным прогрессом, особенно в их роли потребителей. Она же уничтожает все привилегии, не являющиеся непосредственным результатом повышения производительности труда».[4]

Именно конкуренция создает необходимые условия для экономической свободы потребителей, обеспечивая широкую гамму товаров различных производителей, реализуемых множеством торговых фирм, обеспечивает приоритет (суверенитет) потребителя. Конкуренция объективно, даже помимо желания, подталкивает производителей к необходимости снижения издержек производства, а следовательно, и к использованию достижений научно-технического прогресса. Тем самым конкуренция выступает в качестве ведущей движущей силы функционирования и развития экономики.

Главное содержание конкуренции состоит в производстве товаров с минимальными издержками и их продаже как можно дороже для того, чтобы, во-первых, возместить издержки производства, во-вторых, максимизировать прибыль. Поскольку на рынке действуют не один, а множество продавцов и покупателей, кривая спроса у каждого отдельно взятого продавца будет зависеть от ценовой политики конкурирующих с ним продавцов.

Каждый продавец стремится к тому, чтобы покупали именно его товар, поэтому он вынужден идти, во-первых, на снижение цен на свои товары, во-вторых, на улучшение их качества при одновременном снижении себестоимости. Для производителя и продавца крайне важно знать, какой спрос предъявляется на их продукцию. Поэтому они должны искать приемлемую и для себя и для покупателя цену. Прежде всего, они должны стимулировать спрос с помощью эффективной рекламы и надежного обслуживания.

Мощной движущей силой конкуренция выступает и в механизме распределения и перераспределения ресурсов между предприятиями, отраслями и регионами. Иными словами, именно конкуренция создает благоприятные предпосылки для научно-технического, экономического и общественного прогресса в целом. Именно конкуренция делает рыночную модель функционирования экономики наиболее предпочтительной в современных условиях по сравнению с альтернативными вариантами.

 Следует отметить вклад государства для поддержки конкуренции в экономике. С 1970-х годов государственное управление  на всех уровнях является потенциальным фактором прямого и косвенного воздействия на многие, если не на все, аспекты отраслевой структуры. Для многих отраслей государство фактически является покупателем или продавцом и способно оказать влияние на отраслевую конкуренцию с помощью проводимой им политики. Реальным фактором является то обстоятельством, что роль правительства как поставщика или покупателя в значительно большей степени определяется политическими факторами, чем экономическими условиями. Кроме того, государственное регулирование накладывает ограничения на поведение фирм, причем как поставщиков, так и покупателей.

Государство может также воздействовать на ситуацию в отрасли в отношении субститутов с помощью норм регулирования, субсидий или других средств. Правительство США, например, содействует развитию солнечной энергетики, применяя налоговые стимулы и гранты на исследования.  Отмена правительством контроля на рынке природного газа быстро прекратила использование ацетилена в качестве сырья для химической промышленности. Стандарты безопасности и экологические стандарты оказывают влияние на относительные цены и качество продуктов-субститутов. Правительство может также воздействовать на конкурентную борьбу, регулируя с помощью различных мер темпы роста отрасли и структуру цен.

Существует несколько определений конкуренции. Это, во-первых, состязательность на рынке, во-вторых, рыночный механизм, призванный уравновесить спрос и предложение, в-третьих, критерий, по которому определяется тип отраслевого рынка. В этом плане конкуренцию можно рассматривать как соперничество за достижение лучших результатов на каком-либо поприще, а в экономике – как соперничество между двумя либо многими субъектами экономической деятельности, или участниками рынка, за наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров для получения на этой основе максимальной прибыли. В Законе Российской Федерации «О конкуренции» говориться, что конкуренция – «это состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке».

При этом самостоятельные действия каждого из участников рынка ограничивают возможности остальных воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке. При наличии в принципе равных шансов у каждого из субъектов рыночных отношений успеха достигает более умелый, предприимчивый, способный. В этом смысле конкуренцию можно охарактеризовать как соперничество между участниками рыночных отношений за лучшие условия производства, купли и продажи товаров, за долю рынка и получение максимальной прибыли.

Основным препятствием на пути неблагоприятного развития экономики служит конкуренция. Важнейшей предпосылкой ее существования является расщепление экономической власти. Продавец (и покупатель) на рынке лишь в порядке исключения может занимать позицию полного монополиста. В большинстве же случаев аналогичную продукцию предлагает множество фирм и частных лиц. Возникает возможность выбора, что в свою очередь ограничивает потенциальные экономические злоупотребления. Так, жульническое торговое предприятие постепенно растеряет своих клиентов, некачественной продукции потребители предпочтут изделия добросовестного производителя. Даже из двух хороших продуктов потребитель стремится выбрать лучший. Поэтому фирмы вынуждены постоянно активно искать пути совершенствования своей продукции, стремясь обогнать всех прочих в удовлетворении запросов клиентов. Таким образом, конкуренция является дополнением и противовесом идивидуализму капиталистической экономики. Если личные интересы дают сильнейшую мотивацию участникам хозяйственных процессов (все, что они делают, делается исключительно для себя, для собственной выгоды), то конкуренция направляет их деятельность в благоприятное для всего общества русло. Ведь в ней побеждает тот, кто лучше удовлетворяет интересы потребителей.

Конкуренция является очень тонким (селективным) и гибким механизмом. Первое проявляется в том, что от сокращения спроса на товар или услугу фирмы страдают не в равной мере. Наибольшие трудности испытывают неэффективные предприятия, производители некачественной продукции и т.п. Напротив, самые сильные фирмы могут даже в трудное время процветать, поскольку к ним отходят сегменты рынка, ранее контролировавшиеся разорившимися конкурентами. Гибкость механизма конкуренции проявляется в его мгновенной реакции на любые изменения обстановки. В тот же самый момент, как произошли перемены, в лучшем положении оказываются те фирмы, которые больше к ним приспособлены.

Таким образом, в соответствии с принципом «невидимой руки» конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспечения эффективности, пропорциональности и динамичности рыночной экономики.

А. Смит трактовал конкуренцию как соперничество индивидуальных продавцов и покупателей на рынке за более выгодные продажи и покупки товаров. Она выступает в качестве механизма, обеспечивающего взаимодействие спроса и предложения, уравновешивающего рыночные цены, механизма регулирования пропорций общественного производства. В результате соперничества продавцов и покупателей устанавливается общая средняя цена на однородные товары.

Ключевая роль конкуренции для функционирования рыночной экономики была обобщена еще в 18 веке Адамом Смитом в его знаменитом принципе «невидимой руки». А. Смит обратил внимание на разницу между субъективными устремлениями бизнесменов и объективными результатами их деятельности. А именно, показал, что каждый капиталист стремится только к собственной выгоде. Но обстоятельства всякий раз поворачиваются так, что, преследуя собственный интерес, он одновременно реализует и интересы всего общества. Любые диспропорции в экономике оборачиваются либо излишками, либо дефицитом. Конкуренция безжалостно выбраковывает фирмы, занятые производством излишней, т.е. ненужной рынку продукции. Соответственно сокращается и объем выпуска отвергаемых рынком товаров и услуг. Напротив, компании, выпускающие дефицитную продукцию, оказываются как бы «вне конкуренции»: в условиях острой нехватки нарасхват идет любая продукция. Перед производителями последней открываются возможности быстрого наращивания продаж, а значит, и устранения терзающего экономику дефицита.

В результате можно сказать, что последствия конкуренции для экономики противоречивы: с одной стороны повышается эффективность экономики, а с другой – возможны негативные социально-экономические последствия: уничтожение части экономических ресурсов в результате банкротств, спад производства, увеличение уровня безработицы, уменьшение покупательской способности.
1.3 Структурный подход к анализу конкуренции
В экономической науке выделяют типы рыночных структур совершенной и несовершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция предполагает присутствие на рынке множества продавцов и покупателей, находящихся в абсолютно равных условиях. Разумно поступающие покупатели и продавцы постоянно стремятся максимизировать свое экономическое благосостояние, покупая соответственно как можно дешевле, а продавая как можно дороже. Возможность такого поведения, направленного на максимизацию благосостояния, основывается на том, что покупатели обладают полнотой знания обо всех ценах и видах продукта, предлагаемого на рынке, а продавцы в равной степени полностью осведомлены о конкурентных ценах, преобладающих ставках заработной платы и процентах, о ценах на сырье и о том, как развиваются события. Продукция, которой фирмы конкурируют между собой, однородна (стандартизирована), больших различий в уровне качества нет, продукция одной фирмы аналогична продукции другой фирмы. Покупателю при данной цене безразлично, у какого продавца сделать покупку. Каждая фирма производит столь небольшую часть общего объема производства, что возможен лишь очень незначительный контроль над ценой других фирм. Цена стихийно формируется рынком, и производителю остается только согласиться с ней. Установить цену выше сложившейся рыночной нельзя, потому что по такой цене ничего не купят, установить цену ниже рыночной тоже нельзя, т.к. уменьшится прибыль фирмы. Для вступления или выхода из той или иной отрасли нет каких-либо серьезных правовых, организационных, финансовых, технологических ограничений. Различия в качестве продукции, ее подаче, рекламе, сбыте практически отсутствуют. Совершенная конкуренция – это эталон экономической эффективности, т.к. помогает  распределить ограниченные ресурсы таким образом, чтобы достичь максимального удовлетворения потребностей, т.е. фирмы будут производить максимально возможное количество продукции до тех пор, пока предельные издержки ресурса не будут равны цене, за которую его удалось купить. При этом достигается не только высокая эффективность распределения ресурсов, но и максимальная производственная эффективность.

Рассмотрим различные типы несовершенной конкуренции:

О монополии говорят, когда на рынке существует один единственный продавец товара, не имеющего близких субститутов, производимый продукт является уникальным. Монополист, пользуясь своим господствующим положением на рынке, диктует свою волю покупателю, может назначать любую цену, способную принести сверхприбыль. Она характеризуется существованием высоких барьеров вхождения в отрасль и рынок. Вступление в монополистическую отрасль новых предприятий блокировано экономическими, финансовыми, правовыми, технологическими и другими преградами, иначе монополист потеряет самое дорогое для него - право монополии. Типичным примером естественной монополии являются муниципальные коммунальные службы. В этих условиях монополист обладает реальной властью над продуктом, в известной мере контролирует цену и может влиять на нее, изменяя количество товара.

Монополистическая конкуренция возникает там, где хозяйствуют десятки фирм, тайный сговор между которыми практически невозможен. Каждая фирма действует на свой страх и риск, сама определяет свою ценовую политику. Предсказать и учесть действия всех остальных участников конкуренции практически невозможно. Монополистическая конкуренция развивается там, где необходима дифференциация продукта, где в большей мере приходится учитывать вкусы потребителя для сбыта своей продукции. Монополистическая конкуренция широко представлена в отраслях, производящих предметы потребления. Дифференциация продуктов может основываться не только на различиях в качестве товара, но и на тех услугах, которые связаны с его обслуживанием. Причиной выбора покупателя могут стать привлекательная упаковка, более удобное расположение и время работы магазина, лучшее обслуживание посетителя, наличие купона, обеспечивающего скидку с цены. В условиях дифференциации экономических благ трудно найти две фирмы, которые производили бы один и тот же продукт или услугу. Важное значение приобретает не только цена, но и неценовые факторы: реклама, условия продажи, возможность покупки товара в рассрочку, наличие или отсутствие гарантийного ремонта и др. В условиях монополистической конкуренции нет высоких барьеров для вступления в отрасль. Э. Чемберлин, который разработал концепцию монополистической конкуренции, утверждал: дифференциация товара приводит к тому, что вместо единого рынка складывается сеть частично обособленных, но взаимосвязанных рынков, в результате чего власть монополии не распространяется на более широкий класс товаров.[5]

Олигопольный рынок характеризуют как тип отраслевого рынка, где действуют несколько конкурирующих друг с другом фирм, контролирующих значительную часть производства и сбыта. Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли (обычно их число не превышает десяти). Олигополистические ситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары, так и дифференцированные. Второй характерной чертой олигополии являются высокие барьеры вступления в отрасль. Они связаны, прежде всего, с экономией на масштабе производства, которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. Третей характерной чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Всеобщая взаимозависимость проявляется и в условиях обострения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается договоренность с другими олигополистами и возникает тенденция превращения отрасли в чистую монополию. Примерами олигопольного рынка можно считать автомобильный и компьютерный рынки. Теоретически с ними можно вступить в конкурентную борьбу, но шансы малоизвестных фирм в такой борьбе минимальны. Каждая фирма проводит самостоятельную рыночную политику, но считаясь со своими конкурентами, поскольку она в той или иной степени зависит от них.

Концепция так называемой действенной конкуренции возникла как результат осознания того факта, что модель совершенной конкуренции является недосягаемым идеалом. Она предусматривает достаточно низкие входные барьеры, в силу чего потенциальные конкуренты могут легко выйти на рынок; наличие большого числа фирм, что обеспечивает их независимость друг от друга; отсутствие сговора между фирмами и соглашений, ограничивающих конкуренцию; обеспечение для потребителей возможности рационального выбора между альтернативными производителями и т.д. Эти условия настолько жестки, что им едва ли может соответствовать хоть один реально функционирующий рынок. Даже наиболее похожие на совершенную конкуренцию рынки лишь частично удовлетворяют им (например, рынок зерна, ценных бумаг, иностранных валют). Но, несмотря на то, что совершенная конкуренция идеальна, не стоит гнаться за ней, т.к. она также имеет недостатки. Например, говоря о том, что совершенная конкуренция обеспечивает эффективное распределение ресурсов и максимальное удовлетворение потребностей покупателей, она исходит из платежеспособных потребностей, из распределения денежных доходов, которые сложились ранее. Это означает равенство возможностей, однако отнюдь не гарантирует равенство результатов. Совершенная конкуренция не предусматривает производство общественных благ, которые хотя и приносят удовлетворение потребителям, однако не могут быть четко разделены, оценены и проданы каждому потребителю в отдельности (поштучно). Также совершенная конкуренция, предполагающая огромное число фирм, не всегда способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для ускорения НТП; способствует унификации и стандартизации продукции, она не учитывает в полной мере широкий диапазон потребительского выбора.

Очевидно, что именно в процессе конкуренции производители товаров и услуг завоевывают свое место на рынке. Но особенно выигрывает от конкуренции потребитель, покупатель, который в зависимости от своих потребностей и финансовых возможностей может выбирать самый дешевый, самый удобный, самый качественный товар. Только выход на рынок с конкурентоспособным товаром дает возможность предприятию выжить и эффективно функционировать.

Глава 2. Конкуренция в российской экономике

2.1 Эволюция конкуренции в переходной экономике России
Конкуренция, по общему признанию, является ключевым звеном в функционировании всего механизма рынка и рыночной экономики в целом. Под конкуренцией в рыночном хозяйстве понимается экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы собственников товаров и услуг за наиболее выгодные условия производства и реализации. Конкуренция в мировом хозяйстве – экономический рычаг стимулирования производства и повышения качества продукции, приспособления ее к потребностям потребителей, одно из объективных условий функционирования и развития предприятия на базе МРТ.

В советских изданиях понятие  «конкуренция» раскрывалось в многочисленных учебниках, словарях, справочниках, энциклопедиях. При этом доминировал узкий политэкономический подход, и соответственно выделялись два элемента, без которых конкуренция (по представлениям тех лет) была невозможна: анархия производства и господство частной формы собственности. Как правило, эти определения представляли собой обескавыченные цитаты из трудов основоположников марксизма-ленинизма.

После 1985 года начал доминировать другой подход. Возможность конкурентных начал в экономике начинает признаваться для российского хозяйства как составная часть процесса его включения в мировое хозяйство. В законе Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» конкуренция определяется как «состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю».[16]

Все учебники рыночной экономики, как и повседневная практика ведения дел в рыночном хозяйстве, исходят из того, что конкуренция на рынке в отношении любого товара или услуги означает отсутствие монополии со стороны покупателя или продавца, равно как и со стороны государства. При этом считается важным, что конкурентов несколько, они хорошо осведомлены в конъюнктуре, причем несколько из них достаточно крупны, чтобы ни один не мог поднять рыночную цену с помощью ограничения в своих продажах. Должен быть обеспечен свободный вход в рынок и столь же свободный уход с него. Главное, чтобы при этом не были нарушены имущественные права и финансовые обязательства участников рынка.

В российском законодательстве такие условия предусмотрены в ряде актов, прежде всего в законе «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Доминирующим считается исключительное положение хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара, дающее ему возможность оказывать решающее влияние на конкуренцию, затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам или иным образом ограничивать свободу их экономической деятельности. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара превышает определенную величину, которую должен устанавливать ежегодно российский Антимонопольный комитет, за исключением тех случаев, когда хозяйствующий субъект докажет, что, несмотря на превышение предельной величины, его положение на рынке не является доминирующим. Не может быть, согласно закону, признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара не превышает 35%.

Монополистической деятельностью называются противоречащие закону действия (бездействие) хозяйствующих субъектов или органов власти и управления, направленные на недопущение и устранение конкуренции и (или) причиняющие ущерб потребителям.

И наконец, о недопустимости участия должностных лиц или органов государственной власти и государственного управления в предпринимательской деятельности. Законом им запрещено:

·  заниматься самостоятельной предпринимательской деятельностью;

·  иметь в собственности предприятие;

·  самостоятельно или через представителей голосовать посредством принадлежащих им акций, паев, долей участия при принятии решений общим собранием акционерного общества, товарищества с ограниченной ответственностью или другого товарищества;

·  занимать должности в органах управления хозяйственного субъекта.

Развитию конкуренции в российской экономике послужила и провозглашенная в 1992 году программа углубления экономических реформ, включающая, как известно, шесть направлений.[17] Первое – либерализация экономики, снятие административных ограничений с цен, хозяйственных связей, внешнеэкономической деятельности, развитие торговли взамен прежних систем бюрократического распределения. Второе – стабилизация финансов и денежной системы, обеспечение укрепления рубля, что создает основную предпосылку стимулирования деловой активности и соответственно повышения конкурентных позиций. Третье – приватизация, развитие предпринимательства, создание институциональных предпосылок эффективного рыночного хозяйства и экономического роста. Четвертое – структурная перестройка экономики, ее демилитаризация, приспособление к структуре потребительского спроса, повышение конкурентоспособности и расширение рынков сбыта российской продукции на мировом рынке, интеграция российской экономики в мировое хозяйство. Пятое – создание конкурентной рыночной среды: только с достижением достаточно сильной конкуренции возможно реальное  повышение эффективности и качества, увеличение разнообразия продукции, снижение издержек и цен. Шестое – активная социальная политика с целью приспособления трудоспособного населения к новым условиям конкуренции, создание предпосылок экономического роста на основе повышения роли деловой активности и добровольных частных вложений граждан при одновременной защите наиболее уязвимых слоев от негативных проявлений переходных процессов.

Общая либерализация хозяйственной жизни не могла не сказаться на развитии различных форм конкуренции. Либерализация экономических отношений кардинально изменила поведение российских фирм. Если в конце 80-х гг. рыночные принципы формирования ценовой политики проявлялись у отдельных предприятий (кооперативов и индивидуальной трудовой деятельности), то в 90-х гг. подавляющая часть предприятий стала функционировать на основе конкурентного ценообразования. Долгосрочная дифференциация цен предполагает определение соотношения «качество-цена» без спекулятивных элементов. Если на первом этапе либерализации предприятия в основном обращали внимание на внутреннюю структуру товара (например, «Томскмясо», «Томскмолоко») или его упаковку («Красная звезда»), то в дальнейшем понимание качества начинает усложняться. Это связано не только с изменениями, происходящими в России, но и с влиянием западных партнеров, их образа деятельности. По мнению западных экономистов, можно выделить четыре главных вида дифференциации продукта. Во-первых, производители могут выбрать более удобное местоположение завода или магазина, чем конкуренты. Во-вторых, существуют физические различия в качестве продукта. В-третьих, фирмы могут предлагать исключительно хорошее (или плохое) обслуживание. Наконец, продукты различаются с точки зрения субъективного имиджа, который они создают в голове потребителя.[18]

Понимание качества усложняется и тем, что в его определении участвуют не только фирма, рынок (потребители, конкуренты), но и государство с его системой стандартизации и сертификации продукции. Ставится вопрос выявления эталонной продукции на каждом отдельном рынке. Для предприятия, производящего широкий ассортимент товаров, это может привести к критическим ситуациям. Тотальное качество продукции, которое охватывает как сам товар, так и совокупность услуг, сопровождающих его, ведет к тому, что цена должна соответствовать именно этому качеству. Конкурентоспособность фирмы в развитой рыночной экономике оценивается через данное соотношение. Однако положение предприятий осложняется тем, что повышение качества не должно автоматически вести к росту цен. Современная западная экономика часто сталкивается с ситуациями, когда повышение качества не сопровождается ростом цен, а может осуществляться на основе стабильных или снижающихся цен (затрат).[19] Примером может служить деятельность японских или южнокорейских компаний.

Российские предприятия примерно с 1994 г. столкнулись с новой парадигмой: тотальное качество и экономия затрат. Это уже неценовая конкуренция. Обращает на себя внимание в связи с этим функционирование предприятий на основе дилерских отношений и договоров коммерческой концессии (франчайзинга).

Цена учитывает имидж фирмы-производителя, гарантийное обслуживание, жизненный цикл товара, продажу на заказ, местоположение и оформление фирмы-торговца, например, «Стек», «Комплекс про» и др. Выражается цена по западному образцу – прейскурантным листом, имеющим определенный срок действия. Другие российские предприятия также корректировали систему ценообразования по двум направлениям: постепенно расширяли понимание качества продукции и болезненно решали проблемы экономии затрат.

Можно отметить изменения, происходящие в местоположении и оформлении торговых точек, офисов, повышение квалификации работающего персонала и появляющихся на прилавках товаров и услуг. Томские предприятия («Красная звезда» и др.) усложняют дифференциацию цен на основе увеличения количества выпускаемых видов изделий. Качество упаковки по-прежнему является важной характеристикой товара.

Таким образом, анализ функционирования томских предприятий показывает, что при всей сложности внешних и внутренних отношений они медленно, последовательно углубляют конкурентное ценообразование.

Рассмотрим и другие примеры. Например, в мебельной индустрии в том году были заметны концерн «Катюша» (торговая марка «Дядьково», Брянская область), производитель дешевой мебели компания «Столплит». На рынке постельного белья упрочила свои позиции фирма «Нордтекс» (бывший холдинг «Яковлевский»). Динамично развивались в минувшем году новые производители джинсовой одежды, в основном из южных регионов страны: компании «Гипад», ИЛС, MoroZoni – все они контролируют производственный цикл и розницу; в пищевой промышленности это мясоперерабатывающая компания «Велком»  производитель молочной продукции «Русское молоко».

Развитие новых компаний вполне объяснимо: они только начинают завоевывать рынок, хотя по объемам продаж многие из них уже близки к компаниям-сторожилам, как правило, являющимся лидером своих рынков. Сегодня в регионах появилось много новых производителей мягкой мебели. Они учатся на ошибках более взрослых фирм-производителей и не допускают их, поэтому очень быстро растут. Также причинами большого роста являются, прежде всего, что они сразу оснастили производство качественным оборудованием (суперсовременное, позволяющее делать качественный, европейского уровня продукт), при этом производство оснащено запасом с точки зрения как наращивания объема выпуска, так и возможностей изменить ассортимент, также ставка была сделана на качество и правильный портфель брендов.

В пищевой индустрии компании сделали ставку прежде всего на качество сырья и жесткое соблюдение технологий производства. Например, в компании «Велком» мясную продукцию делают только из охлажденного сырья, а «Русское молоко» организовало свое предприятие в экологически чистом районе и жестко контролирует качество кормов и технологию создания молочных продуктов. В непищевых отраслях под качеством в основном подразумеваются такие свойства предметов, как плотность ткани, ровная кромка, плавно выдвигающиеся ящики у шкафов, удобная колодка у ботинка, ровные швы на брюках и т.д.

Большинство из новых компаний пошли по пути создания нескольких четких брендов (как правило, два – три), которые охватывают разные рыночные сегменты.[20] Например, концерн «Калина», крупнейший в России производитель парфюмерии и косметики. Оптимизировал свой марочный портфель, оставив только те продукты, рынки которых росли быстрее всего: кремы по уходу за кожей, декоративную косметику и косметику для мужчин. Затем «Калина» подписала договор об эксклюзивной дистрибуции с немецкой косметической компанией Kosmetiks & Rasierwaren Solingen. За счет этого произошло быстрое увеличение масштабов бизнеса и успешное размещение на фондовом рынке.[21] У холдинга «Нордтекс» 2 бренда постельного белья: «Самойловский текстиль» - это относительно дешевый продукт из бязи, и «Волшебная ночь» - продукт подороже из миткаля, более тонкой и плотной, чем бязь, хлопчатобумажной ткани. На рынке востребован и тот и другой продукт, просто у них разные клиенты. Также недавно запустили марку постельного белья для детей «Облачко». Той же стратегии придерживаются и в мебельном концерне «Катюша». Сегодня в компании 3 основные мебельные линии: Oktava, включающая в себя всю домашнюю мебель в среднем и среднем низком сегментах, программа «Концепт», работающая во всем среднем сегменте, и программа Melody, которая позиционируется в средней и средне-верхней ценовых нишах. Некоторые производители сегодня уже пытаются предлагать и продукты из верхнего ценового сегмента. Так, мебельный концерн «Катюша» разработал бренд Odalia, включающий в себя комплекты мебели, произведенные с использованием уникальных немецких комплектующих, фасадов и эксклюзивной фурнитуры. Стоит эта мебель в рознице вдвое дороже мебели базовых брендов. О верхнем ценовом сегменте думают и в текстильной компании «Нордтекс». В настоящее время фирма завершает строительство и оборудование современной ткацкой фабрики, где будут  производиться более дорогие хлопчатобумажные ткани – сатин и перкаль. Из этой ткани они будут делать постельное белье под новой маркой. Которая будет работать в верхнем сегменте – от 2 до 5 тысяч рублей за комплект.[22]

Одна из важнейших задач российской экономики – структурная перестройка, переход от сырьевой направленности к развитию конкурентоспособных производств продукции и повышенной добавленной стоимостью, создание отечественного конкурентоспособного высокотехнологического оборудования, резкое увеличение его доли в структуре российского экспорта, который пока составляет не более 10% и существенно отстает от соответствующего показателя передовых зарубежных стран.
2.2 Недопущение недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции

Создание, внедрение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов становятся ключевыми факторами роста объемов производства, занятости, инвестиций, внешнеторгового оборота, улучшения качества продукции, экономии трудовых и материальных затрат, совершенствования организации производства и повышения его эффективности. Все это определяет конкурентоспособность предприятий и выпускаемой ими продукции на внутреннем и мировом рынках, улучшает социально-экономическую ситуацию в стране. Именно поэтому в 21 веке важнейшим условием ускоренного прогресса социально-экономического развития является эффективная инновационная политика, поскольку динамическое социально-экономическое развитие многих стран мира стало окончательно основываться исключительно на инновациях, последствия которых приняли стратегически важный характер.

В правилах ведения конкурентной борьбы важное место отводится требованиям по исключению недобросовестной конкуренции и недопущению злоупотребления доминирующими позициями на рынке.

Под недобросовестной конкуренцией понимается такой вид конкурентной борьбы, который связан с нарушением принятых на рынке цивилизованных правил и норм. К числу методов недобросовестной конкуренции относятся: демпинг, злоупотребление доминирующим положением на рынке, корыстное использование своих монопольных позиций или достижение их с помощью соглашения, сговора, согласованных действий, использование дискриминационных цен или коммерческих условий, тайный сговор на торгах, создание тайных картелей, ложная информация и реклама для введения в заблуждение потребителей, незаконное копирование (имитация) товаров и продукции конкурентов, нарушение качества, стандартов и условий поставок товаров и услуг. К этому же виду приемов конкурентной борьбы нередко относят и практику коррупции (взяточничества) с целью повысить при помощи подкупа должностных лиц конкурентоспособность товаров своей фирмы в борьбе с соперниками. Такого рода действия в цивилизованном рыночном хозяйстве запрещаются положениями законов по борьбе с ограничительной деловой практикой (ОДП), по регулированию рыночных отношений, операций с ценными бумагами, по защите прав потребителей, по контролю за монополиями и т.д. Имеется также ряд международных соглашений и деклараций, принятых в ОЭСР, ГАТТ, Европейском сообществе (ЕС), в ООН.

Ограничительная деловая практика (англ.  restrictive business practice, сокр. – RBP) – действия или поведение предприятий, особенно ТНК, приводящие к приобретению ими господствующего положения на рынке и злоупотреблению этим положением.

К ОДП со стороны предприятий относятся следующие действия:[23]

·  продажа по заниженным ценам с целью подавить конкурента;

·  дифференцированное назначение цен с целью поставить определенных покупателей или поставщиков в невыгодное положение;

·  слияние, захват, поглощение, установление контроля над системой управления конкурентов по горизонтали, вертикали или через включение их в конгломерат;

·  фиксирование цен, по которым экспортируемые товары могут продаваться в импортирующей их стране;

·  ограничение импорта по признакам торгового знака с целью поддерживать искусственно высокую цену;

·  ряд других конкретных мер и действий, не способствующих достижению законных целей бизнеса.

Демпинг товарный (англ. dumping, т.е. спрос) – продажа значительных по объему партий товара по ценам, существенно более низким, чем при обычных коммерческих операциях на внутреннем рынке (или в стране происхождения данного товара), с целью получения конкурентных преимуществ. Для противодействия демпингу как средству захвата преимущественных позиций по отношению к партнерам и искусственного повышения конкурентоспособности применяются антидемпинговые пошлины. Специально принятый антидемпинговый кодекс содержит параграф о содержании понятия «нанесенный ущерб» и предусматривает представление доказательств о причиненном вреде.

Новое таможенное законодательство России построено с учетом принципов ГАТТ и соответственно включает меры, направленные против использования демпинга.

Картель (англ. cartel) – одна из форм соглашения между предпринимателями о ценах, разделе рынка, обмене патентами. Цель образования картеля – повышение прибыли, в том числе путем устранения конкуренции и ее регламентации внутри объединения, подавления конкуренции аутсайдеров – вовне. По характеру операций картели бывают внутренние и международные, экспортные и импортные, гласные и негласные (в форме джентльменских соглашений, пулов и т.п.). Одной из распространенных форм негласных картелей является «лидерство в ценах», широко используемое ТНК.

Коррупция (англ. corruption) – весьма распространенная в международном бизнесе практика, при которой продажа товаров за рубеж обеспечивается не его более высокими конкурентными качествами, а благодаря подкупу соответствующих представителей правительства, чиновников госаппарата, руководителей фирм, оформляющих покупки, выдачу таможенных разрешений и т.п.

Большое значение придается соответствующему развитию законодательной базы в области правил конкуренции в России. Принятый Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции государственными органами. Антимонопольное законодательство запрещает такой вид монополистической деятельности, как злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке. Антимонопольное законодательство запрещает совершать такие действия, как изъятие из обращения товаров, если результатом такого изъятия явилось повышение его цены; навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора; экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос; установление финансовой организацией необоснованно высокой или низкой цены финансовой услуги. Кроме монополистической деятельности, правонарушением является недобросовестная конкуренция. Закон предусматривает меры содействия развитию товарного рынка и конкуренции, для чего Антимонопольный комитет обязывается выносить рекомендации, а также устанавливает меры, которые могут быть применены к нарушителям закона путем прекращения нарушения, возмещения причиненного убытка и уплаты штрафа. В новом законе усовершенствован понятийный аппарат антимонопольного законодательства. Кроме того, модифицированы запреты на осуществление монополистической деятельности, а также запреты антиконкурентных актов и действий органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов и Центрального банка РФ. Самостоятельный раздел Федерального закона посвящен Федеральному антимонопольному органу, его функциям и полномочиям. А также введен новый раздел «Рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства», посвященный детальному регламентированию процедуры рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольным органом.

К числу государственных актов, принятых в России и воздействующих на уровень конкурентоспособности российской продукции, должны быть аналогичным образом отнесены все законы, касающиеся производства, природных ресурсов, прав граждан и др.

Еще несколько лет назад российские фирмы могли получать прибыль благодаря обману потребителей, поставщиков, уклонению от уплаты налогов, переводу капиталов за границу. Переход от социализма к рыночному хозяйству в России привел к появлению некой гибридной экономики, которую называют «олигархическим капитализмом». В ней успех предприятия определяется главным образом вхождением в круг тех, кого власть наделяет льготами и привилегиями, а отнюдь не его достижениями в выпуске конкурентоспособной продукции. В такой системе победитель не выявляется в ходе открытой рыночной конкуренции, а «назначается» властью. Хотя недобросовестная практика имеет место и поныне, в настоящее время важным условием развития фирм становится изучение и использование на практике рациональных и этических норм поведения, принятых в мировой экономике, а также формирование данных норм в российской экономике в целом и на уровне отдельных фирм. Каждая фирма стремится к удовлетворению своего собственного экономического интереса. Это стремление выступает основой конкуренции, этой «невидимой руки», направляющей частные интересы к общественному благу. В современных условиях полные затраты как элемент цены являются показателем, который определяет конкурентоспособность фирм в мировой экономике. В каждой отрасли оформляются так называемые мировые стандарты (эталоны) структуры полных затрат. Успехи в конкурентной борьбе определяются соответствием данным стандартам и дальнейшим процессом экономии затрат на основе использования современных технологий.

Российским фирмам приходиться учитывать не только общие основы рационального ценового поведения, но и те изменения, которые происходят в настоящее время в системе рационального ценового поведения современных западных фирм.

Можно выделить особые временные периоды, которые характеризуются спецификой ценового поведения российских фирм.[24]

Первый период – это период высокой инфляции. Цены отражали быстрый рост полных затрат, максимизацию прибыли. Сами фирмы должны были формировать направления минимизации полных затрат, что они не делали в СССР, где минимизация затрат была делом Госплана, Госснаба и других правительственных учреждений. Именно в это время начинает формироваться двойное выражение затрат: для государственных органов власти для целей налогообложения и реальные затраты, показывающие не только «дневные», но и «теневые» обороты. Рассматриваемый период был сложным и противоречивым. Он сформировал проблемы, которые в дальнейшем проявили себя как с положительной, так и с отрицательной точки зрения.

Второй период – это период с 1995 по 1998 годы, когда замедляется инфляция, формируется валютный коридор. Отличительной особенностью этого периода является оформление собственников фирм на основе денежной приватизации. В системе ценообразования российских фирм начинает увеличиваться роль таких субъектов, как потребитель и конкурент. При этом сохраняется «дневное» и «теневое» ценообразование. Валютный коридор еще больше открыл российскую экономику для импорта. Влияние импорта было противоречивым. С одной стороны, увеличивается приток западных товаров народного потребления высокого и среднего качества, что ликвидирует дефицит на внутреннем рынке России. С другой стороны, увеличивается закупка технологий на внешнем рынке для организации производства товаров России на основе импортозамещения. Частные предприятия сразу сформировали конкурентное ценообразование. Именно в этот период времени торговля в основу своей деятельности положила принцип поиска нового товара (за рубежом или в России), получения за счет высокой цены сверхприбыли, а также принцип ориентации на конкурента. К середине 1992 г. (еще в условиях дефицита и высокой инфляции) предприятия начинают широко использовать скидки с цены: скидки за оплату наличными и скидки на количество. Это была не единственная форма ценовой конкуренции. Некоторые торговые и производственные предприятия использовали в качестве метода конкуренции изменение цены вверх и вниз, а также стабилизацию цены на определенное время в условиях инфляции.

Третий период – это период времени, начало которому положил финансовый кризис 1998 года. Он является достаточно сложным, т.к. значительно усиливается регулирующая роль государства, потребитель становится все более активным субъектом ценообразования, усиливается конкуренция между российскими фирмами, между иностранными фирмами и российскими на основе определения уровня цен, затрат, их структуры, динамики, а также соотношения качества, затрат, цен.
2.3 Роль процедуры банкротства в конкурентной борьбе российских производителей
В понятии банкротства в практике выделяют следующие его виды.[25]

1.                 Реальное банкротство организации – характеризуется неспособностью предприятия восстановить свою платежеспособность в силу реальных потерь собственного и заемного капитала. Высокий уровень потерь капитала, наличие большого объема долгов не позволяют такой организации нормально вести производственно-хозяйственную деятельность, вследствие чего она объявляется банкротом юридически. В этом случае может проводиться конкурсное производство (ликвидация организации) или реорганизация юридического лица исходя из анализа конкретного состояния активов и пассивов организации.

2.                 Временное, условное банкротство – характеризуется таким состоянием неплатежеспособности организации, которое вызвано существенной просрочкой ее кредиторской задолженности, а также большим размером дебиторской задолженности, затовариванием готовой продукцией, при этом сумма активов организации превосходит объем ее долгов. Такой вид банкротства организации при антикризисном управлении путем использования санкций и эффективных мер финансового оздоровления не приводит к ликвидации организации. В условиях проведения арбитражных процедур финансового оздоровления и внешнего управления появляется реальная возможность восстановить платежеспособность организации, переориентировать производство с учетом требований рынка и обеспечить в последующем ее нормальное функционирование на рынке.

3.                 Преднамеренное (умышленное) банкротство – характеризуется преднамеренным созданием руководителями и собственниками организации состояния ее неплатежеспособности, нанесением ей экономического вреда (хищение средств организации разными способами) в личных интересах и в интересах иных лиц.

4.                 Фиктивное банкротство – ложное объявление организацией о своей неплатежеспособности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки платежей по своим финансовым обязательствам либо получения скидки с долгов, либо для передачи готовой продукции, не пользующейся спросом на рынке для погашения долгов.

Положительными сторонами проведения процедур банкротства являются возможности:

·                    закрытия организации должника (больной организации) и возвращения долгов кредиторам цивилизованным способом через суд;

·                    начала нового бизнеса;

·                    замены некомпетентных руководителей, временных собственников организации на профессиональных руководителей, передачи бизнеса в более надежные руки собственников;

·                    очищения активов организации, восстановления ее финансовой устойчивости и реструктуризации с целью выхода на эффективный бизнес;

·                    передачи бизнеса организации от государства в частные руки, и наоборот.

К негативным сторонам банкротства относятся:

·                     потеря кредиторами части своего капитала;

·                     возможность возникновения цепочки последующих банкротств (так называемый эффект домино);

·                     ухудшение материального положения работников предприятия из-за длительной задержки причитающихся им выплат заработной платы, пособий и т.д.;

·                     сокращение рабочих мест, возникновение социальной напряженности, и как результат – снижение платежеспособности, а следовательно, и покупательной способности населения;

·                     сужение потребительского рынка; возможность криминального передела собственности организации и разворовывания имущества, в том числе организации со значительной долей государственной и муниципальной собственности.

Признание правил цивилизованной конкуренции неизбежно предполагает признание как возможности банкротства, так и соответствующих методов урегулирования возникающих при этом обязательств. Как учат бизнесменов, банкротство должно: 1) обеспечить справедливость без неоправданного давления на должников; 2) позволить отличить непреднамеренную неспособность выполнить свои обязательства от расчетливого отказа и пренебрежения; 3) гарантировать кредиторам получение справедливой доли активов должника, которые могут быть доступны для оплаты его обязательств. К тому же, как отмечают западные специалисты в области нормативного регулирования бизнеса, с помощью правильно отрегулированного механизма банкротств можно обеспечить повышение общего уровня «коммерческой морали» и защиту делового сообщества в целом от вреда вследствие злонамеренного игнорирования правил кредита и порождаемой тем самым нездоровой конкуренции.[26]

Если в долгосрочном периоде появляются экономические убытки, владельцы фирмы прибегают к ее ликвидации, т.е. закрытию и распродаже имущества. Однако даже если собственники убыточной компании не желают ее закрывать, упорно надеясь на улучшение положения в будущем, закрытие часто осуществляется помимо их воли. Действительно, ради продолжения производства долговременно убыточной фирме приходится делать займы, погасить которые она не в состоянии. Рано или поздно такая политика приводит к банкротству (или несостоятельности), т.е. к неспособности предприятия платить по своим обязательствам. После признания (в судебном порядке) фирмы банкротом прежние собственники отстраняются от управления ею, а имущество направляется на покрытие долгов перед кредиторами.

Институт банкротства является в рыночной экономике одним из важнейших механизмов обеспечения социальной ответственности предпринимателей. Обладая свободой предпринимательства, т.е. правом исключительно по своему усмотрению принимать любые (законные) хозяйственные решения, капиталисты должны расплачиваться за возможные ошибки утратой принадлежащего им имущества. Угроза банкротства и связанного с ним принудительного лишения собственности дисциплинирует предпринимателя, удерживает его от авантюрных проектов, невыполнения обязательств перед партнерами, неосмотрительного привлечения заемных средств без возможности их возвратить.

В новой России вплоть до 1990-х годов банкротство предприятий представляло собой крайне редкое явление, а случаи несостоятельности крупных фирм можно было буквально пересчитать по пальцам. Отчасти такое положение объяснялось несовершенством законодательства. Действовавший до 1998 г. закон признавал банкротом только то предприятие, стоимость имущества которого была меньше его суммарной задолженности. Только вступивший в действие в марте 1998 г. Закон о несостоятельности (банкротстве) создал возможность судебного восстановления нарушенных прав кредиторов. Согласно ему, любое юридическое и физическое лицо, которому более 3 месяцев задерживают выплату долга в 500 и более минимальных окладов оплаты труда, вправе через суд добиться объявления должника банкротом. Реально в условиях широкого распространения неплатежей в нашей экономике это означало, что дело о банкротстве в любой момент могло быть возбуждено против большинства отечественных предприятий. И волна банкротств действительно началась. Впечатляет список обанкротившихся уже в первые два года крупных предприятий: в металлургии это Запсиб, Волжский трубный завод, КМК и др., в энергетике – Кузбассэнерго, Красноярскуголь, в машиностроении – Челябинский трактовый завод, крупнейший производитель аудиоаппаратуры советских времен «Вега», Новочеркасский электровозостроительный завод, Ирбитский мотоциклетный…даже в «благополучной» нефтяной отрасли началось банкротство пятой по величине компании страны – «Сиданко». Вспомним и о еще одной особенности банкротств. При плохо проработанной правовой базе (а именно так, к сожалению, обстоит дело в России) они являются отличным прикрытием для финансовых махинаций. Закон о банкротстве часто называли «худшим законом России». Дело в том, что с его помощью банкротство стало использоваться не по своему прямому назначению – как последнее средство заставить должника выплатить свои обязательства – а для передела собственности. Очень распространены, в частности, создание фиктивных долгов, подкуп и иные формы давления на назначаемого судом внешнего управляющего.

В конце 2002 года вступила в силу новая версия Закона о банкротстве. Она призвана защитить добросовестных собственников и вообще всех добросовестных участников дела о банкротстве. В целях прекращения использования процедуры банкротства для передела собственности закон предусматривает возможность исполнения обязательств должника перед кредиторами на любой стадии процедуры банкротства. И если долги оплачиваются, то суд отказывает кредитору в иске о признании фирмы банкротом. Запрещена и такая популярная уловка нечестных кредиторов, как отказ принять долг. С другой стороны, должнику запрещены сделки, которые могли бы разбазарить имущество фирмы и, таким образом, нарушить права честного кредитора. Тем не менее, проблема массовых банкротств принадлежит к числу острейших и наверняка доставит еще огромные трудности российской экономике.[27]

Заключение
Главное содержание конкуренции состоит в производстве товаров с минимальными издержками и их продаже как можно дороже для того, чтобы, во-первых, возместить издержки производства, во-вторых, максимизировать прибыль. Иными словами, именно конкуренция создает благоприятные предпосылки для научно-технического, экономического и общественного прогресса в целом.

В результате можно сказать, что последствия конкуренции для экономики противоречивы: с одной стороны повышается эффективность экономики, а с другой – возможны негативные социально-экономические последствия: уничтожение части экономических ресурсов в результате банкротств, спад производства, увеличение уровня безработицы, уменьшение покупательской способности.

В экономической науке выделяют типы рыночных структур совершенной и несовершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция характеризуется наличием большого числа фирм, следовательно, незначительной долей каждой фирмы на рынке, множеством покупателей и продавцов, отсутствием ценовой дискриминации, однородностью продукции, абсолютной информированностью производителей и потребителей, легкими барьерами вхождения в отрасль.

В условиях монополии отрасль состоит из одной фирмы, производимый товар уникален, у него нет близких заменителей, строгий контроль над ценообразованием, невозможность вхождения в отрасль других производителей.

Монополистическая конкуренция возникает там, где хозяйствуют десятки фирм, тайный сговор между которыми практически невозможен, каждая фирма сама определяет свою ценовую политику, нет высоких барьеров для вступления в отрасль.  Монополистическая конкуренция развивается там, где необходима дифференциация продукта, где в большей мере приходится учитывать вкусы потребителя для сбыта своей продукции. Важное значение приобретает не только цена, но и неценовые факторы: реклама, условия продажи, качество, сервис.

Олигополия – это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами. Олигополистические ситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары, так и дифференцированные. При формировании своей экономической политики фирма-олигополист вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.

Очевидно, что именно в процессе конкуренции производители товаров и услуг завоевывают свое место на рынке. Но особенно выигрывает от конкуренции потребитель, покупатель, который в зависимости от своих потребностей и финансовых возможностей может выбирать самый дешевый, самый удобный, самый качественный товар. Только выход на рынок с конкурентоспособным товаром дает возможность предприятию выжить и эффективно функционировать. Создание, внедрение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов становятся ключевыми факторами роста объемов производства, занятости, инвестиций, внешнеторгового оборота, улучшения качества продукции, экономии трудовых и материальных затрат, совершенствования организации производства и повышения его эффективности.

В целом можно сказать, что российской экономике необходима структурная перестройка, переход от сырьевой направленности к развитию конкурентоспособных производств продукции и повышенной добавленной стоимостью, создание отечественного конкурентоспособного высокотехнологического оборудования, эффективная инновационная политика. Важное значение нужно уделить требованиям по исключению недобросовестной конкуренции и недопущению злоупотребления доминирующими позициями на рынке, недопущение обмана потребителей и поставщиков, пресечение уклонения от уплаты налогов, коррупции.
Список использованной литературы
1.         50 лекций по микроэкономике: учебник для студентов высших учеб. заведений, обучающихся по экон. спец. и направлениям/ Под ред. В.С. Автономова, И.В. Алешина, В.В. Гальперина и др. – 28 выпуск. – СПб: Экономическая школа, 2000. – Т2. – 776 c.

2.         Жарковская Е.П. Антикризисное управление: учебник/ Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2006. – 356 с.: ил., табл.

3.         Калянина Л. Длинная воля и деревенское спокойствие// Эксперт. – 2007. - №1-2. – С. 18-23.

4.         Магомедов Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров: учеб. пособие/Ш.Ш. Магомедов. – М.: Дашков и Ко, 2003. – 294 с.

5.         Мартыненко Г.И. Российское конкурентное законодательство: новый закон о защите конкуренции//Право и экономика. – 2007. - №1. – С. 4-10.

6.         Микроэкономика: теория и российская практика: учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. – 5-е изд. – М.: КНОРУС, 2005. – 592 с.

7.         Москаленко Л. Текстильный cash & carry//Эксперт. – 2007. - №6. – С. 31.

8.         Новое в гражданском и хозяйственном законодательстве//Право и экономика. – 2006. - №9. – С. 33.

9.         Петиненко И.А. Рациональный и этические аспекты ценового поведения российских фирм в современных условиях// Вестник ТГУ. – 2003. - №279. – С. 109-115.

10.      Петиненко И.А. Ценовая политика российских предприятий в современных условиях (на примере Томской области)//Вестник ТГУ. – 1999. - №267. – С. 71-73.

11.      Портер М.Е. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 454 с.

12.      Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь/Под ред. В.Д. Щетинина. – М.: Международные отношения, 1994. – 352 с.

13.      Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: учебное пособие по техн. и экон. спец. / Р.А. Фатхутдинов – М.: ИНФРА-М, 2000. – 312 с.

14.      Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: реорганизация теории стоимости/ пер. с англ. Э.Г. Лейкиной, Л.Я. Розовского, под ред. О.Я. Ольсевича. – М.: Экономика,1996. – 351 с.

15.      Экономика: учебник/ Под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект Велби, 2005. – 840 с.

16.      Эрхард Л. Благосостояние для всех: репринт воспроизведение/ пер. с нем., вступ. Ст. Б.Б. Багряцкого, В.Г. Гребенникова. – М.: Дело, 2001. – 352 с.

17.      Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб.-практ. пособие/ А.Ю. Юданов – 2-е изд., испр. и. доп. – М.: Тандем; ГНОМ-ПРЕСС, 1998. – 384 с.

18.      Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков/ пер. с англ.-М.: ИНФРА-М, 1997. – 698 с.

19.      Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: учебник/Ф. Шамхалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономика, 2005. – 727 с.

---