Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение

 высшего профессионального образования

«Башкирский государственный университет»
Кафедра «Управление качеством»
Курсовая работа
«Метрология,  стандартизация и сертификация»
на тему: «Организация метрологического обеспечения измерительно-вычислительных комплексов, стандартизации и сертификации на конкретном предприятии, тема № 17»
Выполнил студент 4 курса группы                                

СтС-01-06 Л. Ю. Шаранова
                                                                    Проверил: Р. М.  Хакимов
Уфа 2010
Содержание
Введение



1.Раздел по «Метрологии».

Обработка результатов косвенных измерений.

В результате косвенных измерений определить значение  мощности электродвигателя к пилораме по формуле

Р = F∙ ν ∕ 1000ή,

где F – усилие резания. Номинальное значение F = 1850 Н;

ν – средняя скорость пилы. Номинальное значение скорости пилы ν =3, 2 м∕с;

ή = 0,8 – КПД станка.

Произвести оценку показателей точности.

№ опыта	1	2	3	4	5	6	7	8	9
F, Н	1856	1855	1856	1857	1856	1855	1854	1855	1852
ν, м∕с	3,31	3,33	3,32	3,33	3,31	3,32	3,33	3,32	3,33

1.1            Оценку истинного значения величины F и проводят с помощью выборочного среднего значения













1.2            Для оценки разброса отчетов при изменении используется выборочное среднее квадратичное отклонение









Найдем промахи по критерию Шовене:



При  = 2,14 Н,  (Приложение 1). Так как , то есть 16  значит данное измерение является промахом. Следовательно, опыт №9 выпадает.

№ опыта	1	2	3	4	5	6	7	8
F, Н	1856	1855	1856	1857	1856	1855	1854	1855
ν, м∕с	3,31	3,33	3,32	3,33	3,31	3,32	3,33	3,32

Найдем выборочное среднее значение






Найдем выборочное среднее квадратичное отклонение





Найдем промахи по критерию Шовене:



  значит промах отсутствует.



. Так как  значит промах отсутствует.

1.3            Выборочное среднее является случайной величиной и его разброс относительно истинного значения измеренной величины оценивается выборочным средним квадратичным отклонением среднего значения








Пользуясь  правилами округления записываем окончательные результаты рядов прямых измерений:





Среднюю квадратическую погрешность результата измерения в каждом ряду определяют по формуле:







1.4. Проверка отсутствия корреляции.

Для этого используем следующий критерий:


где  t
(Р, n) – коэффициент распределения Стьюдента при доверительной вероятности = 0,95 и числе наблюдений =8, соответственно t=2,31

r– коэффициент корреляции между аргументамии :









Это означает, что корреляционная связь между аргументами отсутствует.
1.5            Определение результата косвенного измерения

В случае нелинейной зависимости и постоянства измеряемых аргументов для оценки результата косвенных измерений и определения показателей его точности используют разложение нелинейной функции в ряд Тейлора:



где - значение частной производной в точке

A_T – остаточный член ряда Тейлора.
.
Средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения  определяют по формуле:











– средняя квадратическая погрешность результата измерения;

– средняя квадратическая погрешность результата измерения;
Расчетные значения:






Тогда средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения эквивалентного сопротивления будет равна:


За результат измерения принимают среднее арифметическое значение равное:




1.6            Пользуясь нормированным распределением Стьюдента, при n = 8 доверительной вероятности , определяем доверительные границы погрешности  результата  измерения:



где  t - коэффициент Стьюдента (коэффициент доверия), равный  2,31.
1.7            Представление результатов измерений в соответствии с МИ 1317-04

2.
Раздел по сертификации

Оценка стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий в системе сертификации ГОСТ Р

2.1 Цели и задачи сертификации

2.2 Органы по сертификации продукции (услуг)


2.3 Испытательные лаборатории

2.4 Расчет стоимости аккредитации базового органа по сертификации  и испытательной лаборатории.

Для оценки стоимости работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ используем формулу:

С
_аб = (t
_эб×Т
_э + t
_кб
×
Т
_к)×К
_н×(1+Р/100),

где t
_эб
,
t
_кб – трудозатраты экспертов и членов комиссии соответственно

на выполнение работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ, чел/дн;

Т
_э
, Т
_к – средняя дневная ставка оплаты труда эксперта и члена

комиссии соответственно, руб;

К
_н – коэффициент начислений на зарплату;

Р – уровень рентабельности, %.

Расчет средней дневной ставки оплатытруда эксперта и члена комиссии:

Т
_э = 0,235 З_min, Т_к = 0,705 З_min,

 где З_min – минимальная месячная зарплата, установленная законодательством.

З_min = 4330 руб. (с 1.01.2009 года).

Средняя дневная ставка оплатытруда эксперта будет равна

Т
_э = 0,235×4330 = 1017,55 руб.

Средняя дневная ставка оплатытруда члена комиссии будет равна

Т
_к = 0,705× 4330 = 3052,65 руб.

Коэффициент начислений на зарплату определяют как

К
_н = (1+К_доп.з/п)×(1+К_регион),

При  принятых коэффициентах:К_доп.з/п = 0,1 и К_регион = 0,15,

К
_н = 1,1×1,15 = 1,27.

Примем уровень рентабельности Р = 30%.

Вычисляем стоимость по аккредитации базовых ОС и ИЛ:

С
_аб = (16×1017,55+15×3052,65)×1,27×(1+30/100) = 102478,47руб.

Находим корректирующий коэффициент К_ос для стоимости работ по аккредитации органа по сертификации:

К
_ос = К_1ос×К
_2ос,

где К_1ос  – коэффициент, учитывающий количество групп продукции (Ј ) и

среднее количество НТД на 1 вид продукции (i),принимаем  Ј = 19 и i = 5:  К_1ос = 1,13;

К
_{2ос -}  корректирующий коэффициент, учитывающий включение в область        признания нескольких классов продукции (Ј)

К
_2ос = 1 + 0,2 (Ј – 3)=4,2;

Для принятых данных:  К_1ос = 1,13; К_2ос = 4,2; К_ос =4,746.

Стоимость аккредитации органа по сертификации  будет равна:

С
_а.ос =   = 102478,47×4,746=486362,81 руб.

Находим корректирующий коэффициент К_ил для оценки стоимости работ по аккредитации испытательной лаборатории

К
_ил = ,

где К_1ил – коэффициент, учитывающий количество типовых методик испытаний (n
), принимаем количество сотрудников лаборатории к = 19; n
= 18, тогда  К_1ил = 0,94;  

К_2ил – коэффициент, учитывающий сложность испытательного оборудования.  Примем, что в качестве оборудования будет использоваться автоматизированный испытательный комплекс, тогда   К_2ил     = 1,2.

  К_ил
= 0,94·1,2 = 1,128

Стоимость аккредитации  испытательной лаборатории  будет равна

С_а.ил = = 102478,47×1,128= 115595,71руб.
Заключение
Библиографический список:

1.     В.А. Швандар, В.П. Панов, Е.М. Купряков и др. "Стандартизация и управление качеством продукции", учебник для вузов/ - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.

2.     Тартовский Д.Ф., Ястребов А.С., "Метрология, стандартизация и технические средства измере-ний", - М.: Высш. Шк., 2001.

3.     Кругляков Г.Н., КругляковаГ.В."Товароведение продовольственных товаров", , - Ростов н/Д: издательский центр "Март", 1999.

"Сертификация: учебное пособие для студентов вузов", М.: ЛОГОС, 2000

4. Сергеев А.Г., Латышев М.В., ТерегеряВ.В.''Метрология, стандартизация, сертификация: Учебное пособие''. – М.: Логос, 2008. – 536 с.

5.Я.М. Радкевич, А.Г. Схиртладзе, Б.И. Лактионов Метрология, стандартизация, сертификация: ''Учеб.  Для вузов''. – М.: Высшая школа, 2008. – 767 с.

6. Методика определения стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий в системе сертификации ГОСТ Р. – М.: ВНИИС, 1993. -13 с.