ЧОУ ВПО Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса

           
Курсовая работа

по дисциплине: Налоги и налогообложение

    на тему:"Природа налогов и их функции "
                       Выполнила: студентка 3-го курса

                       группы Э-511 экономического фак-та

                       Чернышова Е.А.
                       Проверил: доцент

                       Окороков В.М.
      Курск 2008
Содержание:

Введение

1.Теоретические основы налогов…………………………………………..

 1.1. Экономическое содержание налогов………………………………...

 1.2. Принципы налогообложения…………………………………………

2. Функции налогов…………………………………………………………

 2.1.Классификация  налогов……………………………………………..

3. Проблемы и пути совершенствования налоговой системы…………..

Заключение

Список использованной литературы
               
                                                 Введение

Одним из важнейших инструментов осуществления экономической политики государства всегда были и продолжают оставаться налоги. Особенно наглядно это проявляется в период перехода от командно-административных методов управления к рыночным отношениям, когда в условиях сузившихся возможностей государства оказывать ввоздействие на экономические процессы налоги становятся реальным рычагом государственного регулирования экономики.

 Вместе с тем государство только в том случае может реально использовать налоги через присущие им функции, и прежде всего фискальную и стимулирующую, если в обществе создана атмосфера уважения к налогу, основанная на понимании как экономической необходимости существования налоговой системы, так и установленных государством правил взимания конкретных налогов.В связи с этим знание налогового законодательства, порядка и условий его функционирования является непременным условием восприятия налоговой культуры как обществом в целом, так и каждым его членом.

 До перехода к рыночным отношениям, в условиях централизованной плановой экономики, налоговая система в нашей стране практически отсутствовала. Существовавшие ее отдельные элементы представляли интерес исключительно лишь для узкого круга специалистов-профессионалов.

В настоящее время положение коернным образом изменилось. Абсолютное большинство населения страны стало платить те или иные налоги, т.е. стало налогоплательщиками. И поэтому знание налогового законодательства, налоговая грамотность являются необходимым условием обеспечения успешного продвижения экономических реформ.

Целью данной курсовой работы является углубленная систематизация знаний в области налогообложения, четко представить теорию налогов.В этой работе раскрываются такие понятия, как экономическая сущность и функции налогов, их классификация, планирование налогов.Подробно исследуются конкретные виды налогов и сборов, действующих в российской налоговой системе.
1. Теоретические основы налогов

      1.1. Экономическое содержание налогов

Экономическая мысль не выработала до настоящего времени единого толкования понятия "налог", независимого от полити­ческого и экономического строя общества, от природы и задачи государства. Ведь необходимость налогов предопределяется непосредственно функциями государства.

На ранних этапах развития человеческого общества государ­ственные доходы и расходы носили натурально-вещественный характер. В последующем налоги приобретают характер товар­но-денежных отношений, а государственные доходы и расходы выражаются преимущественно в денежной форме.

В условиях становления рыночных отношений, когда еще не в полной мере заработал собственно рыночный механизм (современный этап развития российской экономики) особо ак­туальной является система экономического принуждения в со­четании с финансовой заинтересованностью хозяйствующих субъектов. Главным звеном этой системы выступают налоги. По мере социально-экономического развития общества налоги становятся основным финансовым инструментом экономиче­ской политики государства, одним из определяющих факторов развития предпринимательской деятельности, национальной экономики и международных экономических отношений, дви­жения капиталов. Одновременно налоги должны восприниматься налогоплательщиками как форма участия в решении общенациональных задач.

Экономически правильное определение понятия налога имеет существенное значение, поскольку точное уяснение содержания категории "налог" способствует обоснованному и единообразному применению норм законодательства, опре­деляющих право частной собственности налогоплательщика. Кроме того, понятие налога должно быть одной из отправных точек при разработке законов, регулирующих порядок установления и взимания налоговых платежей; четкое понимание термина "налог" позволяет праводопустимо ограничить объ­ем полномочий и компетенцию, как налогоплательщиков, так и контролирующих органов.[9]

Исходя из этих и подобных теорий налогообложения на протяжении столетий формировалось и определение самого понятия «налог». Теоретики финансовой науки, исследуя проблемы налогообложения, на одно из первых мест всегда ставили определение налога.

Для конкретизации понятия налога необходимо исходить из того, что отличительной чертой налога как экономической категории является наличие в нем признаков:

 •  Императивность налога – это полная и своевременная уплата налогов государству налогоплательщиком, или, иными словами, налог представляет собой обязательный платеж. Это означает, что налогоплательщик не имеет права отказаться от выполнения возложенной на него обязанности - платить налог в бюджет государства.

•  Индивидуальная безвозмездность налогов означает, что налогоплательщик не вправе рассчитывать на эквивалентную выгоду от государства. Это отличает налоги от других платежей и сборов, взимаемых государством с населения и юридических лиц возмездно и не являющихся поэтому налогами.

•  Законность налогов означает, что их установление, взимание осуществляется в порядке, определенном законом. Как правило, обязанность платить налоги закрепляется в государственных законодательных актах.

•  Налог уплачивается в целях финансового обеспечения деятельности государства. Налоги всегда были и остаются базовой составляющей государственных доходов.

•  Абстрактность налогов предполагает их поступление на нужды всего
государства, а затем распределение по видам расходов. За счет уплаты налогов образуется централизованный фонд денежных средств - бюджетный фонд.

•  Относительная регулярность налога выражается в периодической его уплате в установленные законом сроки.

Таким образом, исходя из изложенного можно дать следующее определение налога:

«Налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный, относительно регулярный и законодательно установленный государством платеж, уплачиваемый организациями и физическими лицами в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований».

Налоги следует отличать от сборов, особенность которых состоит в том, что их уплата является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений или лицензий.

В налогах концентрируется вся совокупность складывающихся в любой национальной экономике интересов вне зависимости от уровня развития, форм организации общества и государственного устройства страны.

Следует отметить, что реализационные формы налогов на практике с учетом особенностей национальных экономик весьма многообразны.

Одновременно объединяющим началом всех налогов являются их

элементы, такие как:

1) Субъект налога, или налогоплательщик, - это то лицо (юридическое или физическое), на которое по закону возложена обязанность платить налог.

2) Объект налогообложения – это предмет, подлежащий налогообложению. В этом качестве выступают различные виды доходов, различные формы накопленного богатства и другие.

3) Источник налога - валовый внутренний продукт (ВВП), поскольку вне зависимости от конкретного источника уплаты каждого налога все объекты обложения представляют собой ту или иную форму реализации ВВП.

 4) Единица обложения (масштаб налога) представляет собой определен­ную законом количественную меру измерения объекта обложения.

5) Стоимостная, физическая или иная характеристика объекта налогообложения представляет собой налоговую базу. Необходимо иметь в виду, что налоговую базу составляет выраженная в облагаемых единицах толь­ко та часть объекта налога, к которой по закону применяется налоговая ставка.

6) Налоговый период -  календарный год или иной пе­риод времени применительно к отдельным налогам, по окончании кото­рого определяется налоговая база и исчисляется подлежащая уплате сум­ма налога.

7) Налоговая ставка, или норма налогового обложе­ния представляет собой величину налога на единицу измерения налоговой базы.

• В зависимости от предмета (объекта) налогообложения налого­вые ставки могут быть твердыми (специфическими) или процентными (адвалорными).

Твердые ставки устанавливаются в абсолютной сумме на единицу обложения независимо от размеров доходов или прибыли. Указанные ставки применяются обычно при обложении земельными налогами, на­логами на имущество.

Процентные ставки устанавливаются к стоимости объекта обложе­ния и могут быть пропорциональными, прогрессивными и регрессивными. Пропорциональные ставки действуют в одинаковом проценте к объекту обложения (налог на прибыль, на добавочную стоимость, на доходы физических лиц). Прогрессивные ставки построены таким образом, что с увеличением стоимости объекта обложения увеличивается и их размер. При этом, в свою очередь, она делится: на простую и сложную. Регрессивные ставки налогов уменьшаются с увеличением доходов

• По содержанию налоговые ставки согласно теории налогов подраз­деляются на три вида: маргинальные, фактические (средние) и экономи­ческие.

Маргинальные - это налоговые ставки, приведенные в налоговом за­конодательстве.

Фактические налоговые ставки представляют собой отношение сум­мы уплаченного налога к величине налоговой базы.

Экономические ставки определяются как отношение суммы уплаченного налога к размеру всего полученного дохода.

8) Налоговые льготы - полное или частичное освобождение от налогов субъекта в соответствии с действующим законодательством. В конеч­ном счете налоговые льготы ведут к уменьшению облагаемого объекта.

9) Налоговый оклад представляет собой сумму налога, уплачиваемую налогоплательщиком с одного объекта обложения. [4]

Способы взимания налогового оклада подразделяются: «у источника», «по декларации», «по кадастру».

Взимание налога «у источника» осуществляется в основном при обложении налогом доходов лиц наемного труда, а также других в достаточной степени фиксированных доходов.

 «По декларации» - это изъятие части дохода после его получения. Декларации - официального заявления налогоплательщика о полученных доходах за определенный период времени.

Кадастровый метод предполагает использование кадастра. Кадастр - это реестр, содержащий перечень типичных объектов (земля, имущество, доходы), классифицируемых по внешним признакам (размер участка, объем двигателя и т.д.). [2]
                      1.2. Принципы налогообложения
Реализация общественного назначения «налог» происходит посредством налоговой политики государства, которая разрабатывает на базе основных исходных положений теории налогообложения. Эти положения образуют систему принципов налогообложения.

Впервые научное изложение принципов налогообложения было осуществлено шотландским экономистом А.Смитом в XVIII в. В своем сочинении «Исследование о природе и причинах богатства народов» к основным принципам налогообложения он относил: всеобщность, справедливость, определенность и экономичность.

В России проблемам теории налогообложения занимался последователь А. Смита Н.И. Тургенев (1789—1871). В своем труде «Опыт теории налогов» (1818 г.) он писал о том, что «подданные государства, каждый по возможности и соразмерно своему доходу по заранее установленным правилам (сроки платежа, способ взимания), удойным для плательщика, должны давать средства к достижению цели общества или государства».

Исследуя принципы налогообложения, названные А. Смитом, профессор Берлинского университета А. Вагнер (1835—1917) предлагал более подробную и усовершенствованную систему принци­пов. [7]

При этом он классифицировал их по четырем группам:

1. Финансовые принципы организации налогообложения:

 • достаточность (обеспечение покрытия расходов государства налоговыми поступлениями в данный и последующие периоды);

 • эластичность (подвижность) обложения.

2. Народнохозяйственные принципы:

• правильный выбор источников налогообложения;

• выявление способов избавления от уплаты налогов (закон­ные пути снижения налогового бремени).

3. Этические принципы, принципы справедливости:

• всеобщность обложения (охват всех слоев населения обложением налогами);

•2) равномерность обложения, прогрессивность (рост величины налога в зависимости от роста доходов плательщика).

4. Административно – технические  принципы налогообложения:

• определенность обложения;

• удобство уплаты налогов;

• максимальное уменьшение издержек, связанныхс взимани­ем налогов.

Принципы налогообложения, предложенные классиками экономической теории и их последователями, совершенствуются, дополняются или сокращаются в соответствии с объективны­ми обстоятельствами, складывающимися в процессе развития экономики государства и общества. Принцип хозяйственной независимости предполагает необхо­димость наличия объекта налогообложения в собственности на­логоплательщика.

Принцип справедливости предполагает социально-справедливые налоговые отношения в стране, т.е. сумма налогового изъятия с конкретного плательщика должна быть зависима от величины доходов данного налогоплательщика.

Принцип соразмерности основан на взаимозависимости ве­личины налоговой базы, ставки налога и налоговых доходов бюджета.

Принцип учета интересов основан на определенности налогового платежа (метод налогообложения, размер ставки и время уплаты налога) и удобстве исчисления и уплаты налога.

Принцип экономичности основан на эффективности организации работы налоговых органов, что в конечном итоге измеряется соотношением результатов работы среднесписочного инспектора по стране к затратам на его содержание.

Принцип нейтральности предполагает, что налоги  и сборы могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, национальных, расовых, религиозных и иных критериев.

Принцип установления налогов законами означает, что любой налог должен быть установлен только путем принятия по данно­му налогу законодательного акта, принимаемого представитель­ной (законодательной) властью страны.

Принцип отрицания обратной силы налогового закона основан на том, что вновь принятый закон, приводящий к изменению раз­меров налоговых платежей, не распространяется на отношения, возникшие до его принятия.

Принцип сочетания интересов государства и других субъектов налоговых отношений предполагает неравенство сторон при при­менении налогового законодательства. Например, он проявля­ется в неравноправном положении государства и плательщика на­логов при взыскании недоимок и штрафов и при возврате пере­плаченных сумм налогов.

Принцип единства налоговой системы предполагает недопус­тимость установления налогов, прямо или косвенно ограничива­ющих свободное перемещение в пределах территории страны то­варов (работ, услуг) или денежных средств. Также недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Принцип подвижности (эластичности) заключается в том, что в целях приведения в соответствие с объективными нуждами го­сударства налоговые обязательства могут быть оперативно изме­нены. Примером служат меры, принимаемые государством про­тив уклонения от уплаты налогов и изменения размеров таможенных пошлин исходя из необходимости оказания временной поддержки отечественным производителям и предпринимателям.

Принцип стабильности основан на том, что налоговая система должна быть эффективной, что, в свою очередь, является основа­нием для того, чтобы эта система была мало подвергнута каким – либо  изменениям и дополнениям.

Принцип исчерпывающего перечня налогов заключается в необходимости законодательного установления количества налогов, взимаемых как с юридических, так и физических лиц как фе­дерального, так и для местного уровня государственного управ­ления. Исчерпывающее количество налогов может служить условием стабильности и ясности налоговой системы.

Принцип гармонизации налогообложения основан на необходи­мости строительства налоговой системы страны с учетом между­народных норм и правил налогообложения, что имеет существенное значение в условиях глобализации мировой экономики.

Нередко теоретики и практики налогообложения выделяют также и другие принципы, такие как: принцип федерализма, принцип плавности, принцип единства налоговой и финансовой политики и другие, но придавать им статус самостоятельного принципа налогообложения вряд ли целесообразно. [6]

Таким образом, можно сделать вывод, что некоторые из принципов являются ключевыми, которые необходимо постоянно использовать. А другие принципы, например, экономичность и другие, легко выполняются и обязательны.
                    2. Функции налогов
Являясь основной формой финансового обеспечения деятельно­сти государства в условиях рыночного хозяйствования, налоги становятся одним из мощнейших рычагов в руках государства, посредником которого оно может осуществлять регулирование процессов и тенденций, происходящих в межбюджетных от­ношениях, и через систему льгот и санкций оказывать опосредованное воздействие на производителей товаров, работ и услуг.

С помощью налогов государство решает свои многочисленные проблемы. Реализация практического назначения налогов осуществляется по­средством функций налогообложения. [3]

В экономической литературе до сих пор не существует едино­го мнения о числе, содержании и реализации налоговых функций. Во-первых, разные авторы приводят различные комбинации налоговых функций, в числе которых указываются фискальная, эко­номическая, перераспределительная , контрольная, регулирующая, социальная, политико-экономическая, стимулирующая и другие, часть из которых не имеет под собой научного и теоретического основания, чтобы отнести их к объективным функциям налогов.
             

               2.1.Классификация налогов

 

Основная задача органов власти как раз и состоит в том, чтобы при умелом сочетании всех присущих налогу функций, усиливать влияние одних функций и ослаблять действие других. Думается, что было бы более обоснованным, не упрощая данную проблему, говорить все же о четырех функциях налога, таких как:

1)     Фискальная;

2)     Распределительная (социальная);

3)     Регулирующая;

4)     Контрольная.

• Фискальная функция (от лат. государственная казна) является основной функцией налога. Фиском в Древнем Риме называлась воен­ная касса, где хранились предназначенные к выдаче деньги. С конца I в, до н. э. фиском стала называться частная казна императора находивша­яся в ведении чиновников и пополнявшаяся доходами императорских провинций. С IV в. н. э. фиск - единый общегосударственный центр Рим­ской империи, куда стекались все виды доходов, налогов и сборов, про­изводились государственные расходы и т. д. Отсюда, собственно, и по­шло обозначение государственной казны термином «фиск».

Фискальная функция носит всеобъемлющий характер, распространяется на все физические и юридические лица, которые согласно действу­ющему налоговому законодательству обязаны платить налог. Данная функция изначально характерна для любого налога, любой налоговой системы любого государства. И это естественно, ведь главное предназначение налога - образование государственного денежного фонда путем изъятия части доходов организаций и граждан для создания материаль­ных условий функционирования государства и выполнения им собствен­ных функций - обороны страны и защиты правопорядка, решения соци­альных, природоохранных и ряда других задач. Так, по определению К. Маркса, экономическим воплощением существования государства яв­ляются налоги. Часто считается, что все остальные функции налогов в какой-то мере являются производными фискальной функции, поскольку фискальная направленность налога хотя и не является исключительной, но всегда остается основообразующей. Благодаря именно фискальной функции создаются реальные объективные предпосылки для вмешатель­ства государства в экономические отношения, т.е. в процесс перераспре­деления   части  стоимости   ВВП.   Ведь, в конечном  счете с помощью фискальной   функции   налогов   происходит   огосударствление  строго необходимой части стоимости ВВП. При этом с развитием рыночных отношений и повышением экономического состояния общества значение фискальной функции возрастает, что является ответной реакцией на меж­дународное обобществление капитала в условиях глобализации, расши­рение деятельности государства, усложнение процесса современного про­изводства, возникновение новых социальных проблем. Именно фискаль­ная функция предопределяет появление и проявление других функций налога.

• Наиболее тесно связана с фискальной функцией налога его распределительная функция, выражающая экономическую сущность налога как особого централизованного, фискального инструмента распределительных отношений. Суть данной функции заключается в том, что с помощью налогов через бюджет и установленные законом внебюджетные фонды государство перераспределяет финансовые ресурсы из производственной сферы в социальную, осуществляет финансирование крупных межотраслевых целевых программ, имеющих общегосударственное значение.  Прежде всего, это проявляется в разделении налогов на косвенные и прямые.

 Косвенные налоги являются наиболее простыми для государства с точки зрения их взимания, но также достаточно сложными для налогоплательщика с точки зрения уклонения от их уплаты. Привлекательность для государства эти налоги имеют еще и потому, что поступления их в казну напрямую не связаны с финансово-хозяйственной деятельностью субъекта налогообложения, и фискальный эффект достигается и в условиях падения производства и даже убыточной работы предприятий и организаций.

Вместе с тем государство в силу этих особенностей косвенного налогообложения вынуждено использовать и прямые налоги, чтобы под налоговое воздействие попало как можно большее число объектов налогоплательщика: создающее материально-техническую основу деятельности имущество предприятий, рабочая сила, потребляемые в производстве ресурсы, доход. Это создает достаточную устойчивость налоговых поступлений и одновременно усиливает зависимость уплачиваемых налогоплательщиком налогов от эффективности его деятельности.

Устанавливая систему налогов с физических лиц, государство осуществляет перераспределение доходов своих граждан, направляя часть финансовых ресурсов наиболее обеспеченной части общества на содержание наименее обеспеченной части.

Именно за счет данного перераспределения обеспечивается социальная стабильность в стране. Поэтому не случайно распределительную функцию достаточно часто называют еще и социальной, поскольку она выражает в перераспределении доходов в масштабах всего общества.

• Регулирующая функция, по мнению, крупного английского экономиста Дж. Кейнса, налоги существуют в обществе исключительно для регулирования экономических отношений. Регулирующая функция направлена на достижение посредством налоговых механизмов тех или иных задач налоговой политики государства. Эта функция имеет три подфункции:

- стимулирующая;

- дестимулирующая;

- воспроизводственная.
         Стимулирующая подфункция направлена на поддержку развития тех или иных экономических процессов. Они реализуются через систему льгот и освобождений от налогов. Нынешняя система налогообложения представляет широкий набор налоговых льгот малым предприятиям, предприятиям инвалидов, сельскохозяйственным производителям, организациям, осуществляющим капитальные вложения в производство и благотворительную деятельность, и т.д.
         Дестимулирующая подфункция, напротив, направлена на установление через налоговое бремя препятствий для развития каких-либо экономических процессов. Это осуществляется путем введения повышенных ставок налогов  установления налога   на вывоз капитала, повышенных таможенных пошлин, налога   на имущество, акцизов и других.
         Воспроизводственная подфункция предназначена для аккумуляции средств на восстановление используемых ресурсов. Эту подфункцию выполняют отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, плата за воду. 

Нужно отметить, что налоговое  стимулирование инвестиций, сельского хозяйства и других отраслей народного хозяйства в отрыве от прочих экономических факторов не приносит желаемого результата, поскольку инвестиционные процессы обусловлены не налоговыми   льготами, а потребностями развития производства и расширения бизнеса. В то же время регулирующая функция  налогов действует сразу и непосредственно при дестимулирующем налоговом подходе. Создание непомерного налогового бремени практически всегда влечет спад производства из-за потери его эффективности. В наше время введение 70%-ного   налога   на прибыль от деятельности, связанной с видеопоказом, привело к исчезновению видеосалонов, пользовавшихся большой популярностью у населения в конце 80-х - начале 90-х годов. Дестимулирование импорта путем установления повышенных пошлин (политика протекционизма) также влечет за собой резкое сокращение ввоза тех или иных товаров.

         •  Механизм контрольной функции проявляется, с одной стороны, в проверке эффективности хозяйствования и, с другой стороны, в контроле за действенностью проводимой экономической политики государства. Действительно, в условиях острой конкуренции, свойственной экономике, налоги становятся одним из важнейших инструментов независимого контроля за финансово-хозяйственной деятельностью экономических субъектов: обоснованностью источников, их легитимностью и направлениями расходования финансовых средств

Развитая контрольная функция позволяет осуществлять всесторонний контроль за полнотой и своевременностью поступления налогов в государственный бюджет. Одновременно эффективная контрольная функция препятствует уклонению от уплаты налогов и подрывает финансовую основу теневой экономики, поскольку уплата налогов с доходов означает признание их законности, и, напротив, сокрытие доходов от налогообложения в силу их нелегального характера преследуется государством. Именно контрольная функция обеспечивает необходимый уровень устойчивой мобилизации налоговых доходов в государственный бюджет, который должен быть достаточным хотя бы на минимальном уровне для качественного выполнения государством конституционных функций. Вместе с тем нехватка в бюджете финансовых ресурсов сигнализирует государству о необходимости внесения изменений или непосредственно в налоговую систему, или социальную сферу, или  бюджетную политику.

Таким образом, если будет полная реализация всех функций налогообложения, это обеспечит эффективность финансово-бюджетных отношений и налоговой политики государства.

Значительное место в теории налогов занимает вопрос их классификации, т. е. си­стемной группировки налогов по различным признакам. Обычно в научной литературе используется специальный термин — таксономия. Классификация налогов имеет не только научно-познавательный характер, но и практические цели, такие как более обоснованное применение налогов, проведение необходимых аналитических расчетов, составление отчетности и другие. Многообразие налоговых классификаций, группировок и признаков, положенных в основу различными ис­следователями, в определенной степени отражает эволюцию налогов, а также позиции ученых относительно выбора исходных классификационных при­знаков. Экономическая наука не относится к точным, таким как, например, химия.

Многие выдающиеся ученые - экономисты, занимающиеся в своих налоговых исследованиях таксономией, так и не пришли к единой точке зрения по обоснова­нию классификационных признаков и особых свойств системы налогов. Соответственно в учебной литературе вряд ли можно найти два учебника с полностью одинаковыми классификационными признаками.

Классификация налогов помогает составить более полное представление об изучаемом предмете. Следует отметить, что они носят условный характер и  в зависимости от целей анализа, проводимого исследователями, имеют тот или иной срез, так как все без исключения налоги различной степени влияют на все сторо­ны хозяйственной деятельности и по природе своей всегда оказывают комплекс­ное воздействие на экономику. Обилие классификаций убедительно доказывает, что невозможно выделить один критерий, по которому налоги можно было бы от­нести к той или иной группе. Границы деления подвижны, поэтому при разграни­чении налогов имеется в виду их доминирующее влияние на какую-либо из групп экономических показателей. [8]

Наиболее существенное значение для современной теории и практики налогообложения имеют следующие основные формы классификации налогов (рис.4. приложение):

1. По способу взимания:

а) прямые налоги, которые взимаются непосредственно с до­ходов или имущества налогоплательщика;

б) косвенные налоги, которые включаются в цену товаров, работ, услуг. Окончательным плательщиком косвенных налогов является потребитель товара (работы, услуги);

в) пошлины и сборы (например, госпошлина и т.п.).

Классификация по способу взимания налогов в экономической литературе определяется как традиционная. Несмотря на довольно сложный вариант группировки налогов одновременно по методам их взимания, характеру применяемых ставок, объектам налогообложения и налогоплательщикам, данная классификация получила широкое распространение.

Прямые налоги в свою очередь подразделяются на реальные и личные. Разделение налогов на реальные и личные основыва­ется на том, что реальными налогами облагаются отдельные вещи, принадлежащие налогоплательщикам, а личными налога­ми — совокупность доходов или имущество налогоплательщи­ка. Группу прямых реальных налогов образуют поземельный, промысловый налоги, налоги на доходы от денежных капиталов, налог на ценные бумаги. В группу прямых личных доходов включают налог на доходы физических лиц налог на прибыль (доход) акционерных обществ (корпорационный налог), налог на прирост капитала, налог на сверхприбыль, подушный налог. К личным налогам относятся также налоги с наследуемого и даруемого имущества.

Косвенными налогами являются акцизы, государственные фискальные монополии, налоги с оборота, налог с продаж, НДС, таможенные пошлины и таможенные сборы.  В группу акцизов могут включаться все виды налогов на товары и услуги (расширенное толкование). При расширенной трактовке эту группу налогов обычно называют индивидуальными акциза­ми. НДС нередко рассматривают как разновидность налога с оборота и объединяют эти два налога в одну группу, противопостав­ляя им индивидуальные акцизы.

2. В зависимости от органа, устанавливающего налоги (по уров­ню управления):

а) федеральные налоги, элементы которых определяются федеральным законодательством и которые являются едиными на всей территории страны. Их устанавливает и вводит в действие высший представительный орган власти. Эти налоги могут зачисляться в бюджеты различных уровней;

б) региональные налоги устанавливаются законодательными органами субъектов Федерации и являются обязательными на территории данного субъекта;

в) местные налоги вводятся в соответствии с НК РФ и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления. Они вступают в действие после решения, принятого на местном уров­не, и всегда являются источником дохода местных бюджетов (земельный налог, налог на рекламу).

3. По целевой направленности введения налогов:

а) общие налоги, предназначенные для формирования дохо­дов государственного бюджета в целом (например, НДС);

б) целевые (специальные) налоги и отчисления, которые вво­дится для финансирования конкретного направления государствен­ных расходов (например, ЕСН). Для такого рода платежей часто создается специальный внебюджетный фонд.

4. По субъекту-налогоплательщику:

а) налоги, взимаемые с физических лиц (например, налог на доходы физических лиц);

б) налоги, взимаемые с юридических лиц (например, налог на прибыль организаций);

в) смежные налоги, которые уплачивают как физические, так и юридические лица (например, земельный налог).

         5. По уровню бюджета, в который зачисляется налоговый платеж:

         а) закрепленные налоги, которые непосредственно и целиком поступают в тот или иной бюджет( например, таможенные пошлины);

         б) регулирующие налоги, которые поступают одновременно в различные бюджеты в пропорции, определенной законодательством ( например, налог на прибыль организаций).

6. По характеру бухгалтерского учета налоги:

а) включаемые в себестоимость или цену продукции;

б) уплачиваемые за счет налогооблагаемой прибыли;

в) удерживаемые из доходов работника;

г) уменьшают финансовые результаты до уплаты налогов на прибыль;

д) уплачиваются за счет чистой прибыли.

Способ отражения налогов в бухгалтерском учете представлен на рис. 5. (приложение) [9]

 7. По срокам уплаты:

а) срочные налоги, которые уплачиваются к сроку, опреде­ленному нормативными актами (например, государственная по­шлина);

б) периодично-календарные налоги, которые подразделяются на следующие разновидности: декадные, ежемесячные, ежеквар­тальные, полугодовые, годовые (например, налог на доходы фи­зических лиц уплачивается ежемесячно, налог на прибыль упла­чивается бюджетными организациями ежеквартально).

Системы налогообложения отдельных стран отличаются друг от друга. Данное обстоятельство может привести к существен­ным расхождениям и противоречиям при решении вопросов на­логообложения между странами даже в тех случаях, когда применяется единая методология группировки налогов. [5]

Таким образом, можно выделить то, что классификация имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как она характеризует налоговую систему в целом.

3.  Проблемы и пути совершенствования налоговой системы.

 

Основы налоговой системы России законодательно оформлены в 1991 г. Создание новой особой формы взаимоотношений государства и налогоплательщика не обошлось без противоречий между налогообложением и отдельными элементами хозяйственного механизма: кредитованием, ценообразованием, валютным регулированием и др. Главным препятствием к становлению эффективной налоговой системы является кризис экономики.

Нынешние налоги в своей основе формировались в условиях экономического кризиса, что не могло не отразиться на их количестве, структуре и ставках. Характерным является выполнение фискальной функции налогов. Это не удивительно, т. к. в условиях бюджетного дефицита, падения объёмов производства, инфляции был велик соблазн все экономические проблемы государства решить при помощи налогов. Отсюда их чрезмерное количество, завышенные ставки, противоречивое воздействие на процессы воспроизводства. Как следствие, попытки налогоплательщиков разными путями уйти от налогов, отсюда чрезмерно высокая недоимка налогов в бюджеты разных уровней. Во многом действующая налоговая система соответствует, по крайней мере, по форме, налоговым системам зарубежных стран. Слишком велико было желание внедрить сразу все атрибуты рыночной экономики уже на переходном этапе, который переживает российская экономика. Новые налоги тяжёлым бременем легли на предприятия, экономика которых и без того была подорвана непродуманными мерами в области политики цен. Налоги повлекли также и снижение уровня жизни россиян. [1]

Не удивительно, что к существующей налоговой системе в настоящее время предъявляется масса претензий. По мнению большинства специалистов, она недопустимо жестка по числу и «качеству» налогов и слишком сложна для налогоплательщика, хотя последние годы и стремится к упрощению.

Практически все основные налоги, собираемые на территории России имеют множество противоречий и недоработок. Особенно удушающим оказался НДС, первоначальная ставка которого была установлена на уровне 28%. Несмотря на то, что его ставка в последующем была снижена до 18%, он по-прежнему является одним из факторов роста цен. К серьезным недостаткам налогового режима, ухудшающим инвестиционный климат в России, следует отнести его нестабильность. Нестабильность налоговой системы является существенным, если не основным, экономическим фактором, сдерживающим привлечение иностранного капитала в российскую экономику.

Налог на добавленную стоимость дополняется акцизами на отдельные виды продукции. Это сравнительно новая для нас, но общепринятая в мировой практике форма изъятия сверхприбыли, получаемой от производства товаров со значительной разницей между ценой, определяемой потребительной стоимостью, и фактической себестоимостью. Рыночная экономика неизбежно порождает необходимость в акцизах.

Сегодня по сути у нас сложилась едва ли не тупиковая ситуация. С одной стороны, мало кто знает, как правильно платить налоги. С другой - мало кто понимает, как эти налоги взимать. Усилия Государственной налоговой службы по развитию налогового законодательства и по его пропаганде среди налоговых инспекторов и налогоплательщиков, видимо, можно признать героическими. Между тем, налоговый механизм весьма непрост, даже если отвлечься от специфических особенностей переживаемых нашей страной реформ. Об этом свидетельствует и мировой опыт.[12]

Первая группа проблем - это совершенствование понятийного аппарата. Известно, насколько некорректны определения понятий, данные в действующем Законе «Об основах налоговой системы Российской Федерации».

Следует подчеркнуть, что в необходимости определения этих понятий, нет никакой схоластики, она диктуется сугубо практическими целями.

Если правительство определяет налогооблагаемую базу по налогу на прибыль банков и страховых организаций, т. е. по существу определяет размер налога, то этим нарушается один из основных принципов налогового права: установление налогов суть прерогатива законодательного органа. И уже совершенно недопустимым является положение, когда противоречия, пробелы и неточности в налоговом законодательстве «устраняются» разъяснениями Госналогслужбы и Минфина России. Налицо подмена закона правовыми суррогатами, ведущая к беззаконию, нестабильности, необозримости и размытости информативно-правовой базы налогообложения. Это явление, к сожалению, неотъемлемая часть экономической жизни нашей страны сегодня.

Никакой другой государственный орган не обладает такой подробной информацией о недостатках налогового законодательства, его спорных положениях и неясностях, как налоговая служба. Поэтому ни она, ни Минфин, ни Таможенный комитет не могут быть отстранены от участия в разработке и издании правоприменительных актов по налогам.

Вторая группа проблем, которые необходимо разрешить в новом налогового кодекса, касается взаимоотношений налоговых органов с налогоплательщиками. Налоговые органы - это властные органы. Их властные полномочия должны осуществляться в рамках строгих правовых процедур, детально регламентированных. Отсутствие таких процедур - один из самых крупных недостатков налогового законодательства, которое в этом отношении чревато откровенным произволом.

Наблюдается явная несбалансированность между властными полномочиями налоговых органов и правами налогоплательщиков. Да, можно обратиться в суд, но ведь и наша судебная система далека от совершенства, особенно по своим материально-техническим возможностям.

Необходимо, чтобы права и обязанности обеих сторон налоговых правоотношений были не просто продекларированы, а имели четкие механизмы их реализации и были снабжены указаниями на правовые последствия их нарушения и неисполнения. Например, если на налоговый или другой государственный орган возлагается обязанность информировать налогоплательщика об изменениях в налоговом законодательстве или о тех налогах, которые он должен уплачивать, то необходимо указать, какие последствия наступят, если налогоплательщик неправильно подсчитает налоговые суммы или не уплатит вовремя тот или иной налог по вине налогового органа.

Одной из самых сложных и слабо разработанных считается система ответственности налогоплательщика за налоговые правонарушения. Неопределенность составов, отсутствие дифференциации санкций в зависимости от субъективной стороны правонарушений, полное игнорирование принципа вины в системе налоговой ответственности, дичавшая жесткость налоговых санкций, отсутствие законодательных процедур их применения - все это от начала до конца требует пересмотра, полной замены норм, регулирующих ответственность налогоплательщиков и налоговых органов, вообще формирования иных подходов к решению проблемы.

В настоящее время налогоплательщики сетуют, и вполне обоснованно, на нестабильность российских налогов, постоянную смену их видов, ставок, порядка уплаты, налоговых льгот и т. д., что объективно порождает значительные трудности в организации производства и предпринимательства, в анализе и прогнозировании финансовой ситуации, определение перспектив, исчислении бюджетных платежей. Дело в том, что 90-е годы является периодом возрождения и становления налоговой системы России.

Система налогов, введенная в 1990-1991 годах, была весьма слабо адаптирована к рыночным отношениям, не учитывала новых явлений и тенденций, практически она устарела уже к моменту начала своего функционирования. Дело в том, что в условиях перехода к рынку применялись старые понятия о налогах.

Вносимые в курс экономической реформы уточнения и дополнения неизбежно отражаются на необходимости корректирования отдельных элементов системы налогообложения. Этого требуют и продолжающиеся в экономике страны процессы инфляции, хотя теперь не такой динамичной, роста бюджетного дефицита, падения уровня производства в промышленности и сельском хозяйстве. Меняются ставки налогов, объекты налогообложения, отменяются одни льготы и вводятся новые, уточняются источники уплаты налогов. Многочисленные изменения и дополнения вносятся в инструктивный и методический материал по налогам.

Нестабильность наших налогов, постоянный пересмотр ставок, количества налогов, льгот и т. д. несомненно играет отрицательную роль, особенно в период перехода российской экономики к рыночным отношениям, а также препятствует инвестициям как отечественным, так и иностранным. [11]

Ключевым звеном формирования рыночной экономики, достижения экономического роста, обеспечения цивилизованного уровня жизни российских граждан является создание эффективно работающей налоговой системы. За последние годы в основном определились контуры этой системы, требующие дополнительной отладки и шлифовки в соответствии с объективными экономическими и социальными условиями. Для того чтобы налоги в полной мере соответствовали предъявленным требованиям, необходима выработка долгосрочной концепции развития и совершенствования налоговой системы России, в которой были бы чётко сформулированы цели и задачи её развития, обоснована налоговая политика.

На стадии становления налоговой системы, когда сама налоговая материя эмпирична, подвижна и нестабильна, правовая форма налогообложения не может быть совершенной. Пожалуй, и сегодня нельзя ещё утверждать, что российская налоговая система миновала стадию становления. Идут разговоры о «корректировке» курса реформ, о приоритете социальных аспектов в их проведении. В этих условиях оценка системы налогообложения на макроуровне, как справедливо отмечают многие экономисты, может быть дана лишь при наличии чётко сформулированных целей социально-экономической политики, проводимой государством на определённом этапе развития общества. Только при «совместимости» налоговой системы с общеэкономическими целями и задачами, которые ставят перед собой и пытаются решить общество и государство, возможна её относительная стабилизация, что в свою очередь является важнейшей предпосылкой для того, чтобы не повторить ошибок в конструировании правовой формы налогообложения, допущенных на ранних стадиях становления налоговой системы. К настоящему моменту всё же возобладало мнение о том, что экономический каркас налоговой системы сформирован, и она не должна подвергаться в этом отношении серьёзным изменениям. Тогда на первый план выдвигается задача улучшения её правовой формы, главным образом, за счёт повышения роли законов в регулировании налоговых отношений.

Одним из начальных шагов в формировании концепции является доработка и принятие Налогового кодекса РФ. Принятие Налогового кодекса РФ позволит в определённой мере решить отдельные проблемы, накопившиеся в налоговой системе. Прежде всего, его принятие позволит законодательно закрепить общепринятые налоговые термины и положения, будет способствовать их однозначному толкованию, улучшит взаимоотношения налогоплательщиков и налоговых органов. Несмотря на критику, он соответствует основным требованиям, предъявляемым к налоговым кодексам стран с рыночной экономикой. При этом в нём, в основном, сохранена преемственность с уже действующей в стране налоговой системой. Высказываемые критические замечания в её адрес совсем не означают, что она негодна в принципе и её нужно «разрушить до основания». Нет, механизм нужно попросту отладить и заставить работать. Хотя не секрет, были предложения коренным образом изменить её, отказавшись, к примеру, от налога на прибыль, а основу сделать в сторону налогов на потребление, на недвижимость и т. д. [4]

К несомненным достоинствам Кодекса относится то, что в нём значительно снижено общее количество налогов. При этом ряд «родственных» налогов, к примеру, таких, как отчисления в фонды обязательного медицинского страхования, социального страхования, в фонд занятости, теперь объединяются в единый социальный налог, который государство затем будет «расщеплять» и направлять денежные средства в соответствующие сферы. Укрупняются налоги, имеющие сходную базу.

 Кодекс предусматривает изменения самой методологии исчисления налоговых платежей. Это коснётся, в частности, такого ключевого налога, как налог на прибыль. Налоговая база будет определяться как разница между выручкой и затратами, связанными с извлечением прибыли. При этом предприятиям даётся значительно больше прав списывать в расходы свои материальные издержки, связанные с ведением бизнеса. Это, несомненно, позволит значительно стимулировать обновление основных фондов. Не секрет, что порядка 50-60% оборудования на отечественных предприятиях (а в ряде отраслей и того больше) безнадёжно устарело и его надо немедленно менять. К сожалению, ставка налога на прибыль пока остаётся достаточно высокой -24%. Однако предполагается установить определённые льготы по этому налогу, в частности, для стимулирования малого бизнеса.

Рассматривая вопросы совершенствования налоговой системы, следует обратить внимание на необходимость поиска механизма повышения собираемости налогов. Необходимо упорядочить процедуру регистрации юридических лиц, увязать её с регистрацией в налоговом органе, разрешить её по почтовому адресу производства или местоположения основного офиса.

Однако любая система безжизненна и не выполняет поставленных задач без соответствующего кадрового обеспечения. История развития цивилизации наглядно показывает, что действительно «кадры решают всё». Следовательно, на одно из первых мест по значимости выходит проблема подготовки профессиональных кадров для системы налоговой службы Российской Федерации. Анализ качественного состава работников налоговой службы свидетельствует о том, что сформировалась отдельная самостоятельная отрасль, требующая особого подхода к профессиональной подготовке и переподготовке специалистов. Это обусловлено особой ролью налоговых работников в механизме рыночных преобразований. [10]

   Таким образом, налоговая система России стала напоминать лоскутное одеяло, число лоскутов в котором стремительно увеличивается. Это не только не стабилизирует налоговую систему, но и приводит в отчаяние те крупные предприятия, которые осуществляют свою деятельность в разных регионах страны или принимают решения об инвестициях в российскую экономику. Но практика показывает, что наша действующая, хотя и несовершенная, налоговая система в принципе соответствует налоговым системам стран Западной Европы.

                          

                                      Заключение.           

    

Налоговая система является одним из главных элементов рыночной экономики. Она выступает главным инструментом воздействия государства на развитие хозяйства, а также экономического и социального развития. Для этого необходимо сделать так, чтобы налоговая система России была более приспособлена к новым общественным отношениям и соответствовала мировому опыту.

Нестабильность наших налогов, постоянный пересмотр ставок, количества налогов, льгот и т. д. конечно, играет отрицательную роль. Нестабильность налоговой системы на сегодняшний день - главная проблема налоговой системы.

Если опираться чисто на фискальную функцию налоговой системы, то обирая налогоплательщика, налоги душат его, тем самым сужая налогооблагаемую базу и уменьшая налоговую массу.

Все эти преобразования в области налогов в основном показывают, что предложения касаются в лучшем случае отдельных элементов налоговой системы:

• размеров ставок;

• предоставляемых льгот и привилегий;

• объектов налогообложения;

• усиления или замены одних налогов на другие.

Исходя из выше изложенного в сегодняшнее время необходима иная налоговая система, которая соответствует нынешнему периоду перехода к рыночным отношениям. Налоговую систему можно развернуть только на серьезной теоретической основе.

И пока не будет выработана полная концепция реформирования налогообложения, результаты любых исследований в этой сфере останутся точкой зрения отдельных коллективов и специалистов. В настоящее время разработан Правительством РФ Налоговый кодекс составленный, с учётом предыдущих ошибок и неудач. Но и он  не лишён недостатков, и сейчас находится на доработке.

Проблем в сфере налогообложения накопилось слишком много, но их нельзя решить отдельными указами и поправками. И лишь незначительная их часть будет решена в недалеком будущем, а большая их часть будет отложена до лучших времен.
           А пока наша налоговая система будет не способна выполнять те функции, которые на неё возложены, что будет препятствовать экономическому развитию страны. Поэтому так важно, как можно скорее, доработать и принять новый Налоговый кодекс.
                Список использованной литературы
1. Борзунова О.А. Правовые вопросы совершенствования налоговой системы // Финансы – 2005 № 7.

2. Коровкин В.В. Основы теории налогообложения: учеб. пособие / - М.: Экономистъ, 2006. - 576 с.

3. Лыкова Л.Н. Налоги и налогообложение в России: Учебник. – М.: Дело, 2004. – 400с.

4. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. 2-е изд.,  перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2001. – 304 с. – (Серия «Высшее образование»).

5.Налоги и налогообложение: учеб. пособие / О.В. Качур. - М.: КНОРУС. 2007. - 304 с.

6. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие / Под ред. Б.Х. Алиева. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 416 с.: ил.

7. Налоги и налогообложение. 4-е изд. / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.: ил. – (Серия «Учебник для вузов»).

8. Налоги: Учебник для вузов / Под ред. проф. Д.Г. Черника. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 444 с.

9. Никитина А.В. Налоги: вопросы и ответы // Финансы – 2005 №11

10. Налоговое регулирование экономики.// Финансы и кредит: Учеб. под ред. М.В. Романовского, Г.Н. Белоглазовой. М.: Высшее обр., 2008 - с. 182 - 213.

11.Пансков В.Г. Налоги и налоговая система Российской Федерации: Учебник.-М.: Финансы и статистика, 2005. – 464 с.: ил.

12.Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для вузов. – 7-е изд., доп. и перераб. – М.: МЦФЭР, 2006. – 592 с.

13. Пансков В. Г.  Узловые проблемы совершенствования налоговой системы // РЭЖ – 2005 № 3.

14. Система налогов в РФ// Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы. - М.: 2007 - С. 121 - 181.

15. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. Учеб. – М.: Экономисть, 2005.

16.Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник 2-е изд.,. перераб. и доп. - М,: Инфра - М, 2002. - 576 с. - (Серия "Высшее образование ").