Курсовая Экономическая безопасность функционирования и развития организации оптовой торговли на примере
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Министерство образования и науки Российской Федерации
ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ
(НА ПРИМЕРЕ ЗАО «АФГАНСКИЙ РЫНОК»)
Курсовая работа по дисциплине «Экономическая безопасность»
Исполнитель: П.С. Ушаков
Студент группы: ЭПБ-08СР
Научный руководитель: канд.
экон. наук, доцент Н.В. Новикова
Предварительная оценка: _______________
Допуск к защите: ______________________
Дата защиты: _________________________
Оценка: ______________________________
Серов
2011
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………...…………3
1 Теоретические аспекты исследования экономической безопасности организации оптовой торговли .…….…………...………………………..5
1.1 Экономическая безопасность организации оптовой торговли …………....5
1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности организации оптовой торговли ………………..………………………….13
1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности организации оптовой торговли ……….………….………………………...18
2 Анализ и оценка уровня экономической безопасности организации оптовой торговли (на примере ЗАО «Афганский рынок»)…………...30
2.1 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»……..…………30
2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»………...……………….……35
2.3 Факторы, влияющие на экономическую безопасность организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»………………........................39
3 Направления укрепления экономической безопасности функционирования организации оптовой торговли (на примере ЗАО «Афганский рынок»)……………………….……..…………………..…...44
3.1 Возможные (потенциальные) угрозы экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»………….…….44
3.2 Механизм нейтрализации угроз экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»………………..48
Заключение…………………………………………………………………….……56
Список использованных источников………………………………………….…..58
Введение
На современном этапе развития России, обеспечение стабильной работы организации оптовой торговли, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней. Важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является – экономическая безопасность.
Необходимым условием разрешения поставленных перед организацией задач является научный поиск, анализ, обобщение практики и обоснование такой системы управления фирмой, которая могла бы обеспечить постоянную прибыль и насыщение рынка высококачественными товарами, доступными для массового потребителя.
Цель курсовой работы - проанализировать состояние показателей финансово-хозяйственной деятельности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок», а так же выявить потенциальные угрозы экономической безопасности и предложить механизм укрепления экономической безопасности функционирования данной организации.
Исходя из поставленной цели можно сформулировать следующие задачи курсовой работы:
- раскрыть понятие экономическая безопасность организации оптовой торговли, систематизировать факторы и условия экономической безопасности организации оптовой торговли;
- представить систему критериев и показателей оценки уровня экономической безопасности организации оптовой торговли;
- провести анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»; дать оценку современного уровня экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»;
- выявить факторы, влияющие на экономическую безопасность организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»;
- определить возможные (потенциальные) угрозы экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»; предложить механизм нейтрализации угроз экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок».
Объектом исследования курсовой работы является организация оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок».
Предметом исследования выступают совокупность факторов и условий обеспечения экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок».
Информационная база курсовой работы включает нормативно-правовые акты, статистические материалы, труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам экономической безопасности, таких как Бусыгин А.В., Нечаев В.Л., Шлыков В.В., Мак-Мак В.П., статьи опубликованные в периодических изданиях, Интернет ресурсы, а также фактические материалы по учету и отчетности организация оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок».
Курсовая работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованных источников. Содержание работы изложено на 59 страницах машинописного текста и включает 3 рисунка, 6 таблиц, список использованных источников состоит из 30 наименований.
1 Теоретические аспекты исследования экономической безопасности организации оптовой торговли
1.1 Экономическая безопасность организации оптовой торговли
Первоначально понятие экономической безопасности рассматривалось как обеспечение условий сохранения коммерческой тайны и других секретов предприятия.[1] Такому трактованию экономической безопасности посвящены публикации начала 90-х годов прошлого столетия. Обеспечение экономической безопасности рассматривалось прежде всего как защита информации, чему посвящены многие публикации, среди которых необходимо назвать работы В. Ярочкина, А. Шаваева и ряд других. Проблему экономической безопасности предприятия в указанном контексте предлагалось решать исходя из предпосылки, что степень надежности всей системы сохранности информации определяется уровнем безопасности самого слабого ее звена, которым считается персонал организации.
Обеспечение экономической безопасности предприятия строилось в форме двухуровневой системы защиты информации. Первый уровень предполагал сохранность секретов силами службы безопасности организации, а второй — предусматривал формирование психологической атмосферы "бдительности и ответственности" персонала организации с помощью так называемых координаторов, назначаемых из лиц среднего руководящего звена и пользующихся среди сотрудников авторитетом. Признавая, что сохранность информации является одним из важных аспектов экономической безопасности предприятия, необходимо отметить, что сведение проблемы экономической безопасности предприятия только к защите коммерческой тайны представляет собой слишком упрощенный вариант решения такой проблемы. Вполне очевидно, что столь узкое понимание экономической безопасности страдает чрезмерной "экономичностью" и не учитывает всего спектра влияния внешней среды как основного источника опасностей для деятельности предприятия.[2]
Несколько позже возобладал другой подход к трактовке понятия экономической безопасности предприятия. Резкий спад производства в целом по стране, а главное — изменение экономических функций государства, которое уже не являлось основным инвестором и потребителем продукции, заставили посмотреть гораздо шире на проблему экономической безопасности предприятий. Согласно этому взгляду экономическая безопасность предприятия обусловлена влиянием внешней среды, которая в рыночной экономике все время изменяется, никогда не остается стабильной, постоянной или неизменной. Именно с позиций влияния внешней среды, защиты предприятий от ее отрицательного влияния и рассматривается содержание категории экономической безопасности предприятия, в том числе и в немногочисленных пока публикациях отечественных ученых-экономистов.[3]
При определении понятия "экономическая безопасность" стало преобладать мнение, что его содержание отражает такое состояние предприятия, которое обеспечивает способность противостоять неблагоприятным внешним воздействиям. В этой связи экономическая безопасность предприятия стала рассматриваться намного шире — как возможность обеспечения его устойчивости в разнообразных, в том числе и в неблагоприятных условиях, которые складываются во внешней среде, вне зависимости от характера ее влияния на деятельность предприятия, масштаба и
характера внутренних изменений. Так, экономическая безопасность предприятия определена как "защищенность его деятельности от отрицательных влияний внешней среды, а также как способность быстро
устранить разно вариантные угрозы или приспособиться к существующим условиям, которые не сказываются отрицательно на его деятельности". Такой же точки зрения придерживается В. Забродский, который трактует экономическую безопасность как "количественную и качественную характеристику свойств фирмы, отражающую способность "самовыживания" и развития в условиях возникновения внешней и внутренней экономической угрозы". В соответствии с точкой зрения В. Забродского, экономическая безопасность фирмы определяется совокупностью факторов, отражающих независимость, устойчивость, возможности роста, обеспечения экономических интересов и т.д. Аналогично мнение В. Шлыкова, который рассматривает экономическую безопасность предприятия как "...состояние защищенности жизненно важных интересов предприятия от реальных и потенциальных источников опасности или экономических угроз".[4]
Следует отметить, что при подходе, предложенном В. Шлыковым к определению сущности экономической безопасности предприятия, теряется видение перспектив его развития, поскольку он отличается синонимичностью с понятием адаптации предприятий, с чем вряд ли можно согласиться. Кроме того, не совсем ясно, каким образом предприятие может защитить свою деятельность от отрицательного влияния внешней среды. Используя слово "угроза", авторы чаще всего не дают его определения, за исключением, пожалуй, В. Тамбовцева, который понятие "угроза" рассматривает как "такие изменения во внешней или внутренней среде, которые приводят к нежелательным изменениям предмета безопасности (предприятия)" и приводит классификацию угроз. Вероятно, предполагается самоочевидность обозначения грозящей предприятию опасности. Совершенно неясно, откуда берутся угрозы экономической безопасности предприятия? Кроме того, попытка определить экономическую безопасность предприятия в подобном аспекте страдает механистичностью, так как создает видимость, что предприятие и угрозы его деятельности и существованию являются разрозненными явлениями, не связанными между собой по своей природе. На самом же деле угрозы деятельности предприятия возникают в той же среде, в которой функционирует и само предприятие. Еще меньше ясности в таком термине, как "защищенность" предприятия. Совершенно неясны ее конкретные формы, критерии и результаты.[5]
Несколько иное понимание экономической безопасности предприятия приводит В. Тамбовцев, определяя ее как состояние предприятия, которое означает, что вероятность нежелательного изменения каких-либо качеств, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды невелика (меньше определенного предела). В зависимости от того, какое сочетание параметров жизнедеятельности предприятия является для него желательным, будет меняться и конкретное наполнение понятия "нежелательные изменения". В общем случае к ним относятся те, которые отдаляют предприятие от его желаемого состояния. Приведенное понимание экономической безопасности предприятия предполагает и практически основывается на признании возможности стабильности внешней среды, с чем нельзя согласиться, поскольку именно изменчивость внешней среды следует рассматривать как ее постоянное состояние, а ее постоянство в течение некоторого времени — как временное состояние. Кроме того, в практической деятельности предприятий весьма затруднительно определить вероятность нежелательных изменений, которые еще необходимо четко сформулировать.[6]
В рамках подхода к экономической безопасности предприятия как состоянию, определяемому влиянием внешней среды, следует отметить ресурсно-функциональный подход. Авторы этого подхода экономическую безопасность предприятия рассматривают как "состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия в настоящее время и в будущем". С этой целью Е. Олейников рассматривает совокупность процессов, протекающих в организации, со всеми их характерными особенностями и взаимосвязями, которые составляют единую родственную группу с точки зрения их функциональной роли в обеспечении экономической безопасности предприятия и, вместе взятые, играют важную роль в обеспечении экономической безопасности предприятия. В ресурсно-функциональном подходе в качестве основных направлений экономической безопасности предприятия различают семь функциональных составляющих: интеллектуально-кадровую, финансовую, технико-технологическую, политико-правовую, экологическую, информационную и силовую.[7]
Тщательное изучение сущности ресурсно-функционального подхода к пониманию экономической безопасности предприятия позволяет отметить его основное достоинство — всеобъемлющий, комплексный характер, поскольку в рамках этого подхода исследуются важнейшие факторы, влияющие на состояние функциональной составляющей экономической безопасности предприятия, изучаются основные процессы, влияющие на ее обеспечение, проводится анализ распределения и использования ресурсов предприятия, рассматриваются экономические индикаторы, отражающие уровень обеспечения функциональной составляющей экономической безопасности предприятия, и разрабатываются меры по обеспечению максимально высокого уровня функциональной составляющей экономической безопасности предприятия.
Однако это достоинство ресурсно-функционального подхода одновременно является и его же недостатком, поскольку экономическая безопасность рассматривается очень широко — и в аспекте адаптации к влиянию внешней среды, и в аспекте ресурсной обеспеченности предприятия, и в аспекте качества реализации функций управления, таких как планирование, учет и анализ и т.д. При таком широком подходе теряется само видение экономической безопасности и, по сути, она отождествляется с самой деятельностью предприятия и ее эффективностью. Такой вывод подтверждает данное Е. Олейниковым само определение экономической безопасности предприятия — "состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов ".[8]
Помимо попыток определить сущность экономической безопасности предприятия, исходя из признания влияния, причем отрицательного, на его деятельность внешней среды, существуют и иные точки зрения по рассматриваемому вопросу. Так, В. Шлыков экономическую безопасность предприятия рассматривает с точки зрения минимизации потерь и сохранения контроля над собственностью. В качестве способов обеспечения экономической безопасности предприятия предлагается построение системы защиты его экономических интересов, в которой основное внимание уделено вопросам борьбы с недобросовестной конкуренцией, обеспечению информационной безопасности и правовой защите интеллектуальной собственности. Следует отметить неясность и недосказанность такого аспекта обеспечения экономической безопасности предприятия, как борьба с недобросовестной конкуренцией. В частности, непонятно, каким образом, в каких формах и какими способами предприятие может осуществлять борьбу с недобросовестной конкуренцией. Не снижая значения действий предприятий в этой борьбе, все-таки хотелось бы заметить, что такая борьба относится, скорее, к прерогативе государственных или региональных органов управления.[9]
Заслуживает внимания точка зрения В. Шлыкова о необходимости защиты экономических интересов хозяйствующих субъектов. В этом вопросе важным является поиск правильного соотношения между вероятными потерями при нарушении экономических интересов предприятия и допустимой величиной затрат для предотвращения или минимизации потерь. Однако приведенная точка зрения носит несколько декларативный характер, поскольку защита экономических интересов автором сводится к защите информации, содержащей коммерческую тайну, а проблема выявления пограничного значения уровня затрат, разделяющего затраты на эффективные и неэффективные, только обозначена.[10]
Отдельно хотелось бы сказать о подходах к экономической безопасности предприятия, которые можно назвать узкофункциональными. Речь идет о рассмотрении экономической безопасности предприятия с позиции отдельного аспекта его деятельности. Так, высказывается мнение, что важнейшим направлением формирования системы экономической безопасности, в том числе и предприятий, является создание действенного механизма финансовой безопасности. Обосновывается, что учет является одной из основных функций управления, направленной на обеспечение экономической безопасности предприятия, и именно учет исключает возможность прямых хищений без установленных законом последствий, создает информационные условия для осуществления контроля целесообразности и законности использования ресурсов в превентивном, текущем и следующем режимах и оказывает содействие предотвращению реализации угроз, которые снижают экономическую устойчивость предприятий.
Безусловно, разработка узкофункциональных направлений обеспечения экономической безопасности предприятия необходима, так как позволяет провести всесторонние и глубокие исследования выбранного аспекта деятельности предприятия, и показать конкретные пути и способы обеспечения экономической безопасности предприятия в той или иной сфере его деятельности. Всем узкофункциональным подходам к обеспечению экономической безопасности предприятия присущ один, но, как представляется, очень серьезный недостаток. Авторы этих подходов зачастую исходят из разного понимания экономической безопасности предприятия. В этом случае попытки каким-то образом объединить узкофункциональные направления обеспечения экономической безопасности предприятия заранее обречены на неудачу. Отсутствие единого понимания экономической безопасности предприятия может значительно снизить результативность узкофункционального подхода, т. е. попросту обесценить ее, хотя такой подход в целом ряде случаев может принести ощутимую пользу.[11]
Анализ рассмотренных подходов к проблеме экономической безопасности предприятия позволяет сделать следующие выводы. Экономическая безопасность предприятия складывается из нескольких функциональных составляющих, которые для каждого конкретного предприятия могут иметь различные приоритеты в зависимости от характера существующих угроз. Основным фактором, определяющим состояние экономической безопасности является обладание предприятием устойчивыми конкурентными преимуществами. Эти преимущества должны соответствовать стратегическим целям предприятия.
На основании сделанных выводов можно сформулировать собственное определение: Экономическая безопасность организации оптовой торговли – это наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технико-технологического потенциалов и организационной структуры предприятия его стратегическим целям и задачам.
1.2 Факторы и условия экономической безопасности организации
оптовой торговли
Все факторы риска, опасности и угрозы могут быть сгруппированы по различным классификационным признакам. Так, в зависимости от возможности
их прогнозирования следует выделить те опасности или угрозы, которые можно предвидеть или предсказуемые; и непредсказуемые. К первым относятся те, которые, как правило, возникают в определенных условиях, известны из опыта хозяйственной деятельности, своевременно выявлены и обобщены экономической наукой.[12]
Опасности и угрозы экономической безопасности предприятия в зависимости от источника возникновения делят на объективные и субъективные. Объективные возникают без участия и помимо воли предприятия или его служащих, независимы от принятых решений, действий менеджера. Это состояние финансовой конъюнктуры, научные открытия, форс-мажорные обстоятельства и т. д. Их необходимо распознавать и обязательно учитывать в управленческих решениях. Субъективные угрозы порождены умышленными или неумышленными действиями людей, различных органов и организаций, в том числе государственных и международных предприятий конкурентов. Поэтому и их предотвращение во многом связано с воздействием на субъектов экономических отношений.[13]
В зависимости от возможности предотвращения выделяют факторы форс-мажорные и не форс-мажорные. Первые отличаются непреодолимостью воздействия (войны, катастрофы, чрезвычайные бедствия, которые заставляют решать и действовать вопреки намерению). Вторые могут быть предотвращены своевременными и правильными действиями. По вероятности наступления все деструктивные факторы (появление зоны риска, вызов, опасность, угроза) можно разделить на явные, т. е. реально существующие, видимые, и латентные – скрытые, тщательно замаскированные, трудно обнаруживаемые. Они могут проявиться внезапно. Поэтому их отражение потребует принятия срочных мер, дополнительных усилий и средств.[14]
Опасности и угрозы могут классифицироваться и по объекту посягательства: персоналу, имуществу, технике, информации, технологиям, деловому реноме и т. д. По природе их возникновения можно выделить: политические, экономические, техногенные, правовые, криминальные, экологические, конкурентные, контрагентские и др.[15]
В зависимости от величины потерь или ущерба, к которому может привести действие деструктивного фактора, опасности и угрозы можно подразделить на вызывающие трудности, значительные и катастрофические. А по степени вероятности — невероятные, маловероятные, вероятные, весьма вероятные, вполне вероятные. В. П. Мак-Мак разделяет угрозы по признаку их отдаленности по времени: непосредственная, близкая (до 1 года), далекая (свыше 1 года) и в пространстве: на территории предприятия; прилегающей к предприятию; на территории региона, страны; на зарубежной территории.[16]
Наибольшее распространение в науке получило выделение опасностей и угроз в зависимости от сферы их возникновения. По этому признаку различают внутренние и внешние. Внешние опасности и угрозы возникают за пределами предприятия. Они не связаны с его производственной деятельностью. Как правило, это такое изменение окружающей среды, которое может нанести предприятию ущерб. Внутренние факторы связаны с хозяйственной деятельностью предприятия, его персонала. Они обусловлены теми процессами, которые возникают в ходе производства и реализации продукции и могут оказать свое влияние на результаты бизнеса. Наиболее значительными из них являются: качество планирования и принятия решения, соблюдение технологии, организация труда и работа с персоналом, финансовая политика предприятия, дисциплина и многие другие.[17]
Как внутренних, так и внешних факторов риска огромное количество. Это обусловлено прежде всего тем разнообразием связей и отношений, в которые обязательно вступает предприятие. В ходе материальных, финансовых, информационных, кадровых и других связей происходит обмен, потребление и перемещение сырья, материалов, комплектующих изделий, машин, оборудования, инвестиций, технологий, денежных средств, и т. д.. Все эти связи и отношения возникают в конкретных политических, социально-экономических, природно-климатических и других условиях, которые сложились как в масштабах всей страны, так и на уровне определенного конкретного региона. Именно конкретная ситуация в том или ином населенном пункте, регионе, где действует предприятие, может оказать существенное влияние на результаты хозяйственной деятельности.[18]
К факторам, влияющим на результаты хозяйственной деятельности, могут быть отнесены: состояние предпринимательской среды, наличие местных сырьевых и энергетических ресурсов, развитие транспортных и других коммуникаций, наполняемость рынка, состояние конкурентов, наличие свободных трудовых ресурсов, уровень их профессиональной подготовленности, уровень социальной и политической напряженности, ориентировка населения на производительный труд, уровень жизни населения, его платежеспособность, криминализация хозяйственной жизни (коррумпированность чиновников, рэкет, экономическая преступность) и многие другие. Все внешние факторы, влияющие на экономическую безопасность предприятия, можно сгруппировать, выделив: политические, социально-экономические, экологические, научно-технические и технологические, юридические, природно-климатические, демографические, криминалистические и другие.[19]
Под влиянием окружающей среды, различного рода факторов могут возникнуть многие десятки внешних опасностей и угроз экономической безопасности предприятия. К ним можно отнести: неблагоприятное изменение политической ситуации; макроэкономические потрясения (кризисы, нарушение производственных связей, инфляция, потеря рынков сырья, материалов, энергоносителей, товаров и т. д.); изменение законодательства, влияющего на условия хозяйственной деятельности (налогового, отношений собственности, договорного и др.); неразвитость инфраструктуры рынка; противоправные действия криминальных структур; использование недобросовестной конкуренции; промышленно-экономический шпионаж; моральные (психологические) угрозы, запугивание, шантаж и физическое, опасное для жизни воздействие на персонал и их семьи (убийства, похищения, избиения); хищения материальных средств; противоправные действия конкурентов, их стремление завладеть контрольным пакетом акций; заражение программ ЭВМ различного рода компьютерными вирусами; противозаконные финансовые операции; чрезвычайные ситуации природного и технического характера; несанкционированный доступ конкурентов к конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну; кражи финансовых средств и ценностей; мошенничество; повреждение зданий, помещений и многие другие.[20]
Анализ многочисленных внешних опасностей и угроз, направлений и объектов их воздействия, возможных последствий для бизнеса потребовал бы многотомных исследований. Несмотря на это, каждое предприятие и прежде всего менеджеры по бизнесу, исходя из конкретной ситуации, в которой находится хозяйствующий субъект, должны определить (спрогнозировать)
наиболее значимое (опасное) из них и выработать систему мер по их своевременному выявлению, предупреждению или ослаблению влияния.
Внутренние опасности и угрозы экономической безопасности бизнеса возникают непосредственно в сфере хозяйственной деятельности предприятия. Так, к основным факторам риска можно отнести: недостаточный уровень дисциплины; противоправные действия кадровых сотрудников; нарушения режима сохранения конфиденциальной информации, выбор ненадежных партнеров и инвесторов, отток квалифицированных кадров, неверную оценку квалификации кадров, их низкую компетентность,; недостаточная патентная защищенность, аварии, пожары, взрывы; перебои в энерго-, водо-, теплоснабжении, выход из строя вычислительной техники, смерть ведущих специалистов и руководителей; зависимость ряда руководителей от уголовного мира; низкий образовательный уровень руководителей; существенные упущения как в тактическом, так и в стратегическом планировании, связанные, прежде всего, с выбором цели, неверной оценкой возможностей предприятия, ошибками в прогнозировании изменений внешней среды.[21]
Выявление и идентификация факторов риска, опасностей и угроз – одна из наиболее важных задач обеспечения экономической безопасности.
1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности организации оптовой торговли
Неотъемлемым элементом исследования экономической безопасности предприятия является выбор ее критерия. Под критерием экономической безопасности предприятия понимаются признак или сумма признаков, на основании которых может быть сделан вывод о том, находится ли предприятие в экономической безопасности или нет. Такой критерий должен не просто констатировать наличие экономической безопасности предприятия, а и оценивать ее уровень. Если назначение критерия будет сводиться только к констатации экономической безопасности предприятия, то в этом случае неизбежна субъективность оценки. При этом количественную оценку уровня экономической безопасности желательно было бы получить с помощью тех показателей, которые используются в планировании, учете и анализе деятельности предприятия, что является предпосылкой практического использования этой оценки.
Для этого целесообразно исследовать показатели финансовой устойчивости, безубыточности и ликвидности предприятия. В экономической литературе уже предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия, что привело к появлению нескольких подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия. Так, известен индикаторный подход, при котором уровень экономической безопасности определяется с помощью так называемых индикаторов. Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятия в различных функциональных областях, соответствующие определенному уровню экономической безопасности. Оценка экономической безопасности предприятия устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или относительного) фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами.[22]
Уровень точности индикатора в этом случае является проблемой, которая заключается в том, что в настоящее время отсутствует методическая база определения индикаторов, учитывающих особенности деятельности предприятия, обусловленные, в частности, его отраслевой принадлежностью, формой собственности, структурой капитала, существующим организационно-техническим уровнем. В случае неквалифицированного определения значения индикаторов неправильно может быть определен уровень экономической безопасности предприятия, что может повлечь за собой принятие управленческих решений, не соответствующих реальному положению дел. Индикаторный подход вполне оправдан на макроуровне, где значения индикаторов более стабильны.[23]
Существует и иной подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия, который может быть назван ресурсно-функциональным. В соответствии с этим подходом оценка уровня экономической безопасности предприятия осуществляется на основе оценки состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям. При этом в качестве корпоративных ресурсов рассматриваются факторы бизнеса, используемые владельцами и менеджерами предприятия для выполнения целей бизнеса. В соответствии с ресурсно-функциональным подходом наиболее эффективное использование корпоративных ресурсов, необходимое для выполнения целей данного бизнеса, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия и достижения следующих основных функциональных целей экономической безопасности предприятия:[24]
- обеспечение высокой финансовой эффективности работы предприятия, его финансовой устойчивости и независимости;
- обеспечение технологической независимости предприятия и достижение высокой конкурентоспособности его технологического потенциала;
- высокая эффективность менеджмента предприятия, оптимальность и эффективность его организационной структуры;
- высокий уровень квалификации персонала предприятия и его интеллектуального потенциала, эффективность корпоративных НИОКР;
- высокий уровень экологичности работы предприятия, минимизация разрушительного влияния результатов деятельности на состояние окружающей среды;
- качественная правовая защищенность всех аспектов деятельности предприятия;
- обеспечение защиты информационной среды предприятия, коммерческой тайны и достижение высокого уровня информационного обеспечения работы всех его служб;
- обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала, имущества и коммерческих интересов.
Каждая из целей экономической безопасности предприятия имеет собственную структуру подцелей, обусловливаемую функциональной целесообразностью и характером работы предприятия. Ресурсно-функциональный подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия является очень широким. Попытка охватить все функциональные области деятельности предприятия приводит к размыванию понятия экономической безопасности, а оценка ее уровня с помощью совокупного критерия экономической безопасности, "рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по частным функциональным критериям экономической безопасности предприятия", подвержена значительному влиянию субъективного мнения экспертов. К тому же открытым остается вопрос определения уровня квалификации экспертов. Кроме того, как известно, интегрирование показателей с использованием любого из известных подходов, в том числе и с помощью удельного веса значимости показателей, как это предлагает Е.Олейников, приводит к снижению точности и достоверности оценки. В довершение следует отметить, что подробная разработка и контроль за выполнением целевой структуры экономической безопасности предприятия существенно усложняют практическую реализацию ресурсно-функционального подхода к оценке экономической безопасности предприятия.[25]
Субъективизм ресурсно-функционального метода проявляется как в оценке ущербов при определении частных функциональных критериев экономической безопасности предприятия, так и в процессе распределения удельного веса функциональных составляющих при расчете совокупного критерия экономической безопасности предприятия. Поэтому вряд ли можно согласиться с аргументами авторов ресурсно-функционального метода, приводимыми в его защиту, что "...именно отсутствие строгого "прокрустова ложа" четко заданных параметров оценки и позволяет наиболее эффективно настроить данный гибкий инструмент всесторонней оценки деятельности предприятия и окружающей его среды бизнеса на специфику конфетной организации".[26]
В. Забродским предложено использовать для оценки экономической безопасности предприятия подход, отражающий принципы и условия программно-целевого управления и развития. В соответствии с этим подходом оценка экономической безопасности предприятия основывается на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность. При этом используется несколько уровней интеграции показателей и такие методы их анализа, как кластерный и многомерный анализ. Такой подход отличается высокой степенью сложности проводимого анализа с использованием методов математического анализа. И если его использование в
исследовательской области позволяет получить достоверные результаты оценки уровня экономической безопасности предприятия, то в практической деятельности предприятий это весьма затруднительно. К тому же — и это отмечает В. Забродский — очень сложной является "оценка устойчивости совокупного интегрального показателя при заданной области его изменения".[27]
Предложенный автором подход к оценке устойчивости совокупного интегрального показателя позволяет оценить уровень экономической безопасности предприятия, но, скорее, с позиции математика, а не менеджера
Исходя из результатов анализа наиболее известных подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия, можно сделать вывод, что эти подходы весьма сложно использовать для оценки уровня экономической безопасности предприятия в предложенной трактовке. В связи с этим необходим иной подход к выбору критерия определения уровня их экономической безопасности.
Исходя из того, что экономическую безопасность предприятия предложено рассматривать как меру согласования его интересов с интересами субъектов внешней среды, а любой интерес предприятия — как его взаимодействие с субъектами внешней среды, в результате которого предприятие получает прибыль, то тогда логично было бы предположить, что критерием экономической безопасности предприятия является получаемая в результате взаимодействия с субъектами внешней среды прибыль, которой предприятие может уже распоряжаться по своему усмотрению, т.е. чистая прибыль. При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли.
Прибыль предприятия — ее абсолютная величина или результаты ее соотношения с затраченными ресурсами — может рассматриваться в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью нельзя оценить уровень экономической безопасности предприятия.
Первичный анализ финансовой составляющей экономической безопасности организации производится по данным ее бухгалтерского баланса (форма №1) и отчёта о прибылях и убытках (форма №2). Он необходим, чтобы знать, в каком положении находится организация в тот или иной промежуток времени и для эффективного управления с целью обеспечения ее финансово-хозяйственной устойчивости.
Состояние финансовой безопасности организации характеризуют многие показатели, которые можно, исходя, из их назначения объединить в следующие четыре группы.[28]
1. Показатели платежеспособности: коэффициент заемоспособности; коэффициент абсолютной ликвидности; промежуточный коэффициент покрытия; общий коэффициент покрытия.
2. Показатели финансовой устойчивости: коэффициент собственности (независимости); доля заемных средств; соотношение заемных и собственных средств.
3. Показатели деловой активности: общий коэффициент оборачиваемости; скорость оборота; оборачиваемость собственных средств.
4. Показатели рентабельности: имущество предприятия; собственные средства; производственные фонды; долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения; собственные и долгосрочные заемные средства; норма балансовой прибыли; чистая норма прибыли.
1. Показатели платежеспособности характеризуют возможность организации в конкретный момент времени рассчитаться с кредиторами собственными средствами.
К ним относятся: коэффициент заемоспособности; коэффициент абсолютной ликвидности; промежуточный коэффициент покрытия; общий коэффициент покрытия.
а. Коэффициент заемоспособности:
где
б. Коэффициент ликвидности:
где
Под ликвидностью какого-либо актива понимают способность его трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного вида активов. В таком понимании любые активы, которые можно обратить в деньги, являются ликвидными.
в. Промежуточный коэффициент покрытия:
где
г. Общий коэффициент покрытия:
Fcg
= Tr
/ Ds
где Tr – оборотные средства;
Ds
– краткосрочная задолженность.
Предприятие считается платежеспособным, если эти показатели не выходят за рамки следующих предельных значений:
коэффициент ликвидности Fl
= 0,2 – 0,3;
промежуточный коэффициент покрытияFci
= 0,7 – 0,8;
общий коэффициент покрытия Fcg
= 2,0 – 2,5.
Очевидно, что ликвидность и платежеспособность нетождественны друг другу. Так, коэффициенты ликвидности могут характеризовать финансовое положение как удовлетворительное, однако, по существу, эта оценка может быть ошибочной, если в оборотных активах значительный удельный вес приходится на неликвиды и просроченную задолженность. Неликвиды, т.е. активы, которые нельзя реализовать на рынке вообще или без существенной финансовой потери, а иногда и неоправданная дебиторская задолженность не выделяются в балансе, т.е. качественная характеристика оборотных средств недоступна внешнему аналитику, поэтому с формальных позиций даже такие активы, фактическая ценность которых сомнительна, используются для оценки ликвидности.
2. Показатели финансовой устойчивости устойчивости характеризуют степень защищённости привлечённого капитала. К ним относятся: коэффициент собственности (независимости); доля заемных средств; соотношение заемных и собственных средств.
а. Коэффициент собственности (независимости):
Fp
= Rp
/ Rf
,
где Fp
– коэффициент собственности (независимости);
Rp – собственные средства;
Rf
– основные средства собственные.
б. Коэффициент заёмных средств:
Fer
= å D / Rf
,
где Fer
– коэффициент заёмных средств;
å D – сумма задолженности;
Rf
– основные собственные средства.
в. Коэффициент заёмных и собственных средств:
Frlp
= å D / Rp
,
где Frlp
– коэффициент заёмных и собственных средств:
å D – сумма задолженности;
Rp
– собственные средства.
В странах с развитой рыночной экономикой установлены предельные значения этих показателей:
коэффициент собственности Fp
> 0,7;
коэффициент заёмных средств Fer
< 0,3;
коэффициент заёмных и собственных средств Frlp
< 1.
3. Показатели деловой активности
К показателям деловой активности относятся: общий коэффициент оборачиваемости; скорость оборота; оборачиваемость собственных средств.
а. Общий коэффициент оборачиваемости капитала:
Ftkg
= Grp
/ Cp
,
где Ftkg
– общий коэффициент оборачиваемости капитала;
Grp – выручка от реализации продукции;
Cp
– стоимость имущества.
б. Коэффициент оборачиваемости собственных средств:
Ftkp
= Grp
/ Pr
,
где Ftkp
– коэффициент оборачиваемости собственных средств;
Grp – выручка от реализации продукции;
Pr
– собственные средства.
в. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности:
Ftdd
= Grp
/ Dda
,
где Ftdd
– коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности;
Grp – выручка от реализации продукции;
Dda – средняя дебиторская задолженность.
Для характеристики деловой активности предприятия применяются и ряд других показателей. В странах с развитой рыночной экономикой по наиболее важным показателям деловой активности устанавливаются нормативы в целом и по отраслям. Как правило, такие нормативы отражают средние фактические значения этих коэффициентов. Так, в большинстве стран следующие нормативы:
общий коэффициент оборачиваемости капитала Ftkg
– 3;
коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности Ftdd
- 4,9;
нормативом оборачиваемости запасов являются 3 оборота, т.е. 120-122 дня;
нормативом оборачиваемости дебиторской задолженности – 4,9 или примерно 74 дня.
Среднюю стоимость активов и пассивов за определенный период, рассчитывают как среднюю хронологическую по месячным данным; если в распоряжении финансового аналитика имеется лишь годовой баланс, применяется упрощенный прием: средняя из сумм данных на начало и конец периода.
4. Показатели оценки рентабельности
Для оценки уровня финансовой безопасности предприятия чаще всего используют относительные показатели – показатели рентабельности (доходности, прибыльности).
Рентабельность – это степень доходности, выгодности, прибыльности бизнеса. Она измеряется с помощью целой системы относительных показателей, характеризующих эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной), выгодность производства отдельных видов продукции и услуг.
а. Рентабельность имущества:
R
p
=
P
c
/ A
* 100%,
где R
p
- рентабельность имущества;
Pc
– чистая прибыль;
A – средняя стоимость имущества (активов).
б. Рентабельность собственных средств:
R
rp
=
P
c
/ R
p
* 100%,
где R
rp
- рентабельность собственных средств;
Pc
– чистая прибыль;
R
p – средняя стоимость собственных средств.
в. Общая рентабельность производственных фондов:
R
cpf
=
P
c
/ C
pf
* 100%,
где R
cpf
– общая рентабельность производственных фондов;
Pc
– чистая прибыль;
Cpf – средняя стоимость производственных фондов.
г. Норма балансовой прибыли:
Npb
=
P
b
/ V
sc
* 100%,
где Npb – норма балансовой прибыли;
Pb
– балансовая прибыль;
Vsc – чистый объём продаж.
д. Чистая норма прибыли:
Npc
=
P
c
/ V
sc
* 100%,
где Npc – чистая норма прибыли;
Pc
– чистая прибыль;
Vsc – чистый объём продаж.
При оценке состояния дел, а также планировании будущих мероприятий руководство предприятия очень редко опирается на одни лишь данные итогового годового отчёта. Это объясняется тем, что результаты оценки становятся доступными только через несколько месяцев после окончания хозяйственного года. Характеристики подвержены быстрым изменениям (например, ликвидность наличных средств).
Чтобы постоянно следить за экономической безопасностью предприятия, руководству необходимы индикаторы, позволяющие быстро определить изменения. В практической деятельности наиболее содержательны квартальные, ежемесячные или даже ежедневные промежуточные отчёты, оцениваемые по тем же методикам, что и ежегодные. При надлежащей плотности и взаимосвязанности именно краткосрочные анализы могут быстро обнаружить слабые и сильные стороны положения предприятия и дать необходимые отправные точки для корректирующих мероприятий. Из открытых годовых итоговых отчётов следует брать следующую информацию:
- параметры деятельности предприятия, предшествующие банкротству или обеспечивающие интенсивное развитие предприятие;
- наличие реальной возможности восстановить (либо утратить) свою платежеспособность в течение определённого периода;
- причины финансовой неустойчивости предприятия, приведшие к её неплатежеспособности;
- состояние ликвидности активов предприятия и их структуры.
2 Анализ и оценка уровня экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»
2.1 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности
организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»
Данная курсовая работа раскрывается на примере организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок».
Данное Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Свердловской области 23 ноября 2006 года за основным государственным номером 1056601984768.
Местом расположения Общества является г. Серов, ул. Ферросплавщиков, 34. ЗАО «Афганский рынок» действует без ограничения срока деятельности.
Данное предприятие имеет свой Устав, самостоятельный баланс, учётную политику, печать, расчётные счета в банке, штампы и бланки с фирменным названием.
В своей деятельности Общество руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Учредительным договором и настоящим Уставом.
Согласно Устава акционерами ЗАО «Афганский рынок» являются Безденежных Руслан Иванович, Безгина Наталья Романовна и Ремпель Наталья Генадьевна. Из их долей и составляется Уставный капитал Общества. Вкладом в уставный капитал ЗАО «Афганский рынок» могут быть деньги, ценные бумаги и другие имущественные права, имеющие денежную оценку.
Акционеры Общества имеют свои права и обязанности, которые оговорены в Уставе. Форма собственности Общества частная.
Устав состоит из следующих разделов: общие положения; цель создания Общества и виды деятельности; права и обязанности Акционеров Общества, уставный капитал; переход доли (части доли) Акционера Общества в уставном капитале Общества к другим Акционерам Общества и третьим лицам; приобретение Обществом доли (части доли) в уставном капитале Общества; выход Акционера Общества из Общества; трудовые отношения и оплата труда; фонды Общества; распределение прибыли Общества между Акционерами Общества; хранение документов Общества; Общее собрание Акционеров Общества; исполнительные органы Общества; ревизионная комиссия (ревизор) Общества; реорганизация и ликвидация Общества; прочие положения.
Целями создания ЗАО «Афганский рынок» являются осуществление предпринимательской деятельности и получение на этой основе прибыли. Основной вид деятельности оптовая торговля. Но общество в праве осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законом.
Задачами фирмы является достижение поставленных целей в рамках закона на максимальном уровне.
Компания осуществляет три вида деятельности:
1. Оптовая продажа хлопчатобумажных тканей фабрик Иваново и Ивановской области;
2. Оптовая продажа и пошив постельного белья и постельных принадлежностей;
3. Оптовая продажа махровых изделий.
Девиз компании – высокое качество, низкие цены и довольный клиент.
Возможен пошив по лекалам и образцам клиентов - заказчиков.
Надо отметить, что доступность цен на изделия достигается за счет того, что компания осуществляет оптовую торговлю трикотажным полотном.
Вид деятельности Общества определяется Собранием Акционеров Общества. Данное Общество может заниматься и другими видами деятельности, которые определены Уставом, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами, не запрещёнными законодательством Российской Федерации.
ЗАО «Афганский рынок» в ходе своей деятельности должно вести бухгалтерскую и статистическую отчётность в порядке, установленном законодательством и предоставлять государственным органам информацию, необходимую для налогообложения.
Бухгалтерский учёт на предприятии осуществляется бухгалтерией, непосредственно подчинённой директору и возглавляемую главным бухгалтером.
Хозяйственные операции оформляются первичными документами унифицированных форм первичной учетной документации. При необходимости используются дополнительные формы, разработанные на предприятии с указанием реквизитов. Бухгалтерский учет имущественных и хозяйственных операций ведется в денежном выражении.
На предприятии применяется автоматизированная технология обработки учетной информации с применением специализированных бухгалтерских информационных продуктов с дублированием на бумажных носителях.
Квартальная бухгалтерская отчетность представляется не позднее 30 дней по окончании квартала, годовая – в течение 90 дней по окончании года.
Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря. Квартальная и годовая бухгалтерская отчетность утверждается директором организации.
Чистая прибыль организации распределяется в соответствии с решением собрания Акционеров.
На основании данных таблицы 1 построим график, рисунок 1, из которого видно, что, не смотря на рост за весь рассматриваемый период объема продаж и маржинальной прибыли в целом, при сложившейся структуре продаж, мы видим снижение балансовой прибыли, т.е. получаем отрицательный эффект от увеличения объема продаж.
Таблица 1 – Финансовые показатели безубыточности за три прошедших года организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок» (руб.)
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 |
| Чистый объем продаж | 132 329 651 | 165 526 268 | 527 913 649 |
| Суммарные переменные издержки | 13 896 758 | 14 462 292 | 14 696 706 |
| Балансовая прибыль | 274 865 | 310 543 | 256 445 |
Примечание. Таблица составлена автором, все необходимые данные предоставлены ЗАО «Афганский рынок».
Рисунок 1 – Совмещенный график чистого объема продаж и балансовой прибыли за 2007, 2008 и 2009 года
В кризисном 2009 году существенно вырос чистый объем продаж за счет оптовой продажи изготовленного постельного белья и постельных принадлежностей, которые население скупало по низким ценам на фоне постоянно растущих цен, а переменные затраты на единицу продукции были снижены за счет объемов реализации.
В итоге организация получила снижение балансовой прибыли, из-за не грамотной работы планового отдела, т.к. произошел рост цен на хлопчатобумажные ткани, из которых изготавливалось постельное белье и постельные принадлежности, т.е. произошел рост постоянных издержек, а цены на готовую продукцию были оставлены на уровне 2008 года.
Анализируя данные из таблицы 2, мы видим, что за 2009 год:
- увеличились текущие активы организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок», кроме того, эти активы состоят из наиболее ликвидной части оборотных средств (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности), но, к сожалению, денежные средства, которые имеют абсолютную ликвидность, составляют лишь малую часть данных активов;
- текущие пассивы, которые почти полностью состоят из кредиторской задолженности, увеличились пропорционально увеличению текущих активов, что не принесет положительного эффекта;
- чистый оборотный капитал придает организации большую уверенность в собственных силах, но, к сожалению, его увеличение не столь существенно.
Таблица 2 – Изменения показателей баланса на начало и конец 2009 года организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок» (тыс. руб.)
| Показатели | На начало года | На конец года | Изменение |
| Текущие активы | 45 554 | 78 568 | 33 014 |
| Запасы | 2 342 | 4 321 | 1 979 |
| Денежные средства | 2 325 | 3 645 | 1 320 |
| Дебиторская задолженность | 36 812 | 62 755 | 25 943 |
| НДС по приобретенным ценностям | 3 759 | 6 664 | 2 905 |
| Текущие пассивы | 44 492 | 76 699 | 32 207 |
| Краткосрочные займы и кредиты | 0 | 0 | 0 |
| Кредиторская задолженность | 43 481 | 71 825 | 28 344 |
| Чистый оборотный капитал (ЧОК) | 1 062 | 1 869 | 807 |
Примечание. Таблица составлена автором, все необходимые данные предоставлены ЗАО «Афганский рынок».
2.2 Оценка современного уровня
экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»
Расчет показателей для оценки уровня экономической безопасности произведен на основании данных годового баланса организации оптовой торговли ЗАО "Афганский рынок". Приведены данные по коэффициентам безубыточности, ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. Результат каждого анализа можно оценить как критический, низкий, удовлетворительный и перспективный. По сумме показателей представится возможность определить общий уровень экономической безопасности по той же оценочной шкале.
В таблице 3. показана динамика изменения финансовых показателей безубыточности за три прошедших года.
Таблица 3 – Динамика изменения финансовых показателей безубыточности за три прошедших года организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок» (руб.)
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 |
| Чистый объем продаж | 132 329 651 | 165 526 268 | 527 913 649 |
| Суммарные переменные издержки | 13 896 758 | 14 462 292 | 14 696 706 |
| Вклад на покрытие | 118 432 893 | 151 063 976 | 513 216 943 |
| Коэффициент вклада на покрытие, % | 89 | 91 | 97 |
| Балансовая прибыль | 274 865 | 310 543 | 256 445 |
| Точка безубыточности | 126 358 897 | 150 783 009 | 511 904 258 |
| Запас финансовой прочности | 5 970 754 | 14 743 259 | 16 009 391 |
| Запас финансовой прочности, % | 5 | 9 | 3 |
| Операционный рычаг | 431 | 487 | 2001 |
Примечание. Таблица составлена автором, все необходимые данные предоставлены ЗАО «Афганский рынок».
Произведен расчет вклада на покрытие как превышение выручки от продаж над совокупными переменными затратами, и коэффициента вклада на покрытие в процентах как отношение величины вклада на покрытие к выручке от реализации продукции. Получены значения 89,5; 91,26 и 97,22 для 2007, 2008 и 2009 годов соответственно. Значения вклада на покрытие позволили определить операционный рычаг - отношение вклада на покрытие постоянных затрат к величине прибыли, 2007г – 430,9; 2008г – 486,5 и 2009г – 2001,3. Также рассчитаны значения запаса финансовой прочности(2007г – 5%, 2008г- 9%, 2009г- 3%) как отношение разности между текущим объемом продаж и объемом продаж в точке безубыточности к текущему объему продаж, выраженное в процентах.
На основании анализа данных можно сделать вывод о том, что, не смотря на рост за весь рассматриваемый период объема продаж и маржинальной прибыли в целом, при сложившейся структуре продаж, деятельность предприятия является высоко рискованной и динамика ухудшается. Значение операционного рычага говорит о том, что прибыль предприятия достаточно чувствительна к изменению выручки, а также показывает наличие высокого уровня постоянных издержек в структуре продаж. Следовательно, уровень экономической безопасности по показателю «безубыточность» можно оценить только как низкий.
В таблице 4. показана динамика изменения показателей ликвидности на начало и конец 2009 года.
Таблица 4 – Динамика изменения показателей ликвидности на начало и конец 2009 года организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок» (тыс. руб.)
| Показатели | На начало года | На конец года | Изменение |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Текущие активы | 45 554,00 | 78 568,00 | 33 014,00 |
| Запасы | 2 342,00 | 4 321,00 | 1 979,00 |
| Денежные средства | 2 325,00 | 3 645,00 | 1 320,00 |
| Дебиторская задолженность | 36 812,00 | 62 755,00 | 25 943,00 |
Продолжение таблицы - 4
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| НДС по приобретенным ценностям | 3 759,00 | 6 664,00 | 2 905,00 |
| Текущие пассивы | 44 492,00 | 76 699,00 | 32 207,00 |
| Краткосрочные займы и кредиты | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Кредиторская задолженность | 43 481,00 | 71 825,00 | 28 344,00 |
| Показатели ликвидности | | | |
| Чистый оборотный капитал (ЧОК) в тыс.руб. | 1 062,00 | 1 869,00 | 807,00 |
| Доля чистого оборотного капитала в текущих активах, % | 2,33 | 2,38 | 0,05 |
| Общий показатель ликвидности | 1,02 | 1,01 | -0,01 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 0,94 | 0,94 | 0,00 |
| Коэффициент критической ликвидности | 0,89 | 0,88 | -0,01 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,05 | 0,05 | 0,00 |
| Доля денежных средств и краткосрочных ценных бумаг в оборотном капитале, % | 5,10 | 4,64 | -0,46 |
Примечание. Таблица составлена автором, все необходимые данные предоставлены ЗАО «Афганский рынок».
Коэффициенты ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства в течение отчетного периода. Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у организации средств, которые могут быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств в течение определенного периода. К т.л. = 0,94, меньше требуемого показателя (1-2). Это говорит о том, что оборотных средств в организации не достаточно для погашения краткосрочных обязательств. Коэффициент критической ликвидности, раскрывает отношение наиболее ликвидной части оборотных средств (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности) к краткосрочным обязательствам. Допустимое оптимальное значение К к.л. 0,7 -0,8. На конец 2009 года К к.л. = 0,88 и находится в допустимых рамках. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает ликвидность предприятия и оценивается по показателю денежных средств (т.к. денежные средства имеют абсолютную ликвидность). Очень низкий показатель К а.л. = 0,05 показывает высокий процентный рост краткосрочных обязательств (заемных средств). Чистый оборотный капитал придает организации большую уверенность в собственных силах. Недостаток ЧОК может привести к банкротству (неспособность своевременно погасить краткосрочные обязательства). За 2009 год ЧОК увеличился на 807 тыс. руб. На основании полученных коэффициентов уровень экономической безопасности предприятия по показателю «ликвидность» так же оценивается как низкий.
В таблице 5 отражены показатели финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 5 – Показатели финансовой устойчивости организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»
| Показатели | На начало года | На конец года | Изменение |
| Коэффициент соотношения заемного и общего капитала | 0,97 | 0,98 | 0,01 |
| Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала | 31,10 | 49,97 | 17,87 |
| Коэффициент маневренности собственных источников | 0,77 | 0,82 | 0,05 |
| Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственным оборотным капиталом | 0,46 | 0,30 | -0,16 |
| Доля основного капитала в собственном | 0,23 | 0,17 | -0,06 |
Примечание. Таблица составлена автором, все необходимые данные предоставлены ЗАО «Афганский рынок».
Коэффициент соотношения заемного и общего капитала показывает, сколько заемных средств, приходится на каждый рубль внеоборотных и оборотных активов. Увеличение этого показателя свидетельствует об усилении зависимости организации от заемного капитала. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала показывает, сколько заемных средств, приходится на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы организации. Рост этого показателя в течение 2009 года свидетельствует об усилении зависимости организации от заемного капитала, т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости. Коэффициент маневренности собственных источников показывает, величину собственных оборотных средств, приходящихся на один рубль собственного капитала. Этот коэффициент указывает на степень мобильности (гибкости) использования собственных средств. Высокое значение коэффициента маневренности положительно характеризует общее финансовое состояние организации. И увеличение этого коэффициента в анализируемом периоде показывает повышение финансового маневра у организации. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственным оборотным капиталом на начало 2009 года принимал значение, равное 0,46 это меньше нормативного значения (больше 0,6-0,8), что говорит о недостатке собственных оборотных средств. Снижение данного коэффициента на конец 2009 года с 0,46 до 0,30 показывает недостаток собственных оборотных средств для обеспеченности запасов. По анализу финансовой устойчивости, как и по двум предыдущим остается констатировать только низкий уровень экономической безопасности предприятия.
Общая оценка уровня экономической безопасности ЗАО «Афганский рынок» на основании проведенного финансового анализа может констатироваться как низкая, граничащая с критической.
2.3 Факторы, влияющие на экономическую безопасность организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»
При рассмотрении экономической безопасности, нас, в первую очередь, интересуют те опасности или угрозы, которые можно предвидеть или предсказуемые, т.е. которые, как правило, возникают в определенных условиях, известны из опыта хозяйственной деятельности, своевременно выявлены и обобщены экономической наукой.
Факторы экономической безопасности организации в зависимости от источника возникновения можно поделить на объективные и субъективные. Объективные возникают без участия и помимо воли предприятия или его служащих, независимы от принятых решений, действий менеджера. Это состояние финансовой конъюнктуры, научные открытия, форс-мажорные обстоятельства и т. д. Их необходимо распознавать и обязательно учитывать в управленческих решениях. Субъективные угрозы порождены умышленными или неумышленными действиями людей, различных органов и организаций, в том числе государственных и международных предприятий конкурентов. Поэтому и их предотвращение во многом связано с воздействием на субъектов экономических отношений.
Так же можно выделить и по объекту посягательства: персоналу, имуществу, технике, информации, технологиям, деловому реноме и т. Д, по природе их возникновения: политические, экономические, техногенные, правовые, криминальные, экологические, конкурентные, контрагентские и др.
Если рассматривать факторы в зависимости от сферы их возникновения, то по этому признаку различают внутренние и внешние.
Внешние опасности и угрозы возникают за пределами предприятия. Они не связаны с его производственной деятельностью. Как правило, это такое изменение окружающей среды, которое может нанести предприятию ущерб.
Внутренние факторы связаны с хозяйственной деятельностью предприятия, его персонала. Они обусловлены теми процессами, которые возникают в ходе производства и реализации продукции и могут оказать свое влияние на результаты бизнеса. Наиболее значительными из них являются: качество планирования и принятия решения, соблюдение технологии, организация труда и работа с персоналом, финансовая политика предприятия, дисциплина и многие другие. Эти факторы должны жестко контролироваться руководством организации.
Как внутренних, так и внешних факторов риска огромное количество. Это обусловлено прежде всего тем разнообразием связей и отношений, в которые вступает организация. В ходе материальных, финансовых, информационных, кадровых и других связей происходит обмен, потребление и перемещение сырья, материалов, оборудования, инвестиций, технологий, денежных средств, и т. д.. Все эти связи и отношения возникают в конкретных политических, социально-экономических, природно-климатических и других условиях, которые сложились как в масштабах всей страны, так и на уровне определенного конкретного региона – Свердловская область. Именно конкретная ситуация в том или ином населенном пункте, регионе, где действует организация, может оказать существенное влияние на результаты хозяйственной деятельности.
К факторам, влияющим на результаты хозяйственной деятельности, можно отнесены: состояние предпринимательской среды, наличие местных сырьевых и энергетических ресурсов, развитие транспортных и других коммуникаций, наполняемость рынка, состояние конкурентов, наличие свободных трудовых ресурсов, уровень их профессиональной подготовленности, уровень социальной и политической напряженности, ориентировка населения на производительный труд, уровень жизни населения, его платежеспособность, криминализация хозяйственной жизни (коррумпированность чиновников, рэкет, экономическая преступность) и многие другие.
Система экономической безопасности должна опираться на изменения, связанные с организационной структурой предприятия, оплатой труда, структурой информации, корпоративной культурой. Для полной оценки уровня экономической безопасности предприятия необходимо проанализировать степень защищенности от внутренних и внешних угроз материальных средств и ценностей предприятия, информации и персонала, соответствие организационной структуры целям и задачам предприятия. Необходимо также оценить профессиональный уровень подготовки сотрудников службы безопасности, их способность решать задачи экономической разведки и контрразведки, защиты коммерческой тайны, действовать в критических ситуациях.
Проблему экономической безопасности предприятия можно рассматривать также через призму "невидимого капитала", то есть ресурсов, которые фактически являются частью капитала, применяются компанией в ее бизнесе, служат условием ее успеха в конкуренции, но не признаются в качестве активов, поскольку существуют жесткие критерии учетной трактовки активов. К таким элементам капитала относятся, например, вложения в исследования и прикладные разработки, в развитие позиции компании на рынке и построение ее рыночной ниши, в создание торговой марки, в повышение квалификации ведущей категории персонала компании, расходы на реструктурирование бизнеса, арендованные активы и целый ряд других. Несмотря на существующие между ними различия, все эти элементы - ресурсы, без которых немыслим успех в изменившихся условиях конкурентной борьбы.
На рисунке 2 схематично представлены основные факторы, влияющие на экономическую безопасность организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок».
Рисунок 2 – Основные факторы, влияющие на экономическую безопасность организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»
3 Направления укрепления экономической безопасности функционирования организации оптовой торговли
(на примере ЗАО «Афганский рынок»)
3.1 Возможные (потенциальные) угрозы экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»
Под влиянием окружающей среды, различного рода факторов могут возникнуть многие десятки внешних опасностей и угроз экономической безопасности организации. К ним можно отнести: неблагоприятное изменение политической ситуации; макроэкономические потрясения (кризисы, нарушение производственных связей, инфляция, потеря рынков сырья, материалов, энергоносителей, товаров и т. д.); изменение законодательства, влияющего на условия хозяйственной деятельности (налогового, отношений собственности, договорного и др.); неразвитость инфраструктуры рынка; противоправные действия криминальных структур; использование недобросовестной конкуренции; промышленно-экономический шпионаж; моральные (психологические) угрозы, запугивание, шантаж и физическое, опасное для жизни воздействие на персонал и их семьи (убийства, похищения, избиения); хищения материальных средств; противоправные действия конкурентов, их стремление завладеть контрольным пакетом акций; заражение программ ЭВМ различного рода компьютерными вирусами; противозаконные финансовые операции; чрезвычайные ситуации природного и технического характера; несанкционированный доступ конкурентов к конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну; кражи финансовых средств и ценностей; мошенничество; повреждение зданий, помещений и многие другие.
Внутренние опасности и угрозы экономической безопасности бизнеса возникают непосредственно в сфере хозяйственной деятельности предприятия. Так, к основным факторам риска можно отнести: недостаточный уровень дисциплины; противоправные действия кадровых сотрудников; нарушения режима сохранения конфиденциальной информации, выбор ненадежных партнеров и инвесторов, отток квалифицированных кадров, неверную оценку квалификации кадров, их низкую компетентность,; недостаточная патентная защищенность, аварии, пожары, взрывы; перебои в энерго-, водо-, теплоснабжении, выход из строя вычислительной техники, смерть ведущих специалистов и руководителей; зависимость ряда руководителей от уголовного мира; низкий образовательный уровень руководителей; существенные упущения как в тактическом, так и в стратегическом планировании, связанные, прежде всего, с выбором цели, неверной оценкой возможностей предприятия, ошибками в прогнозировании изменений внешней среды.
Каждое предприятие или организация, и прежде всего менеджеры по бизнесу, исходя из конкретной ситуации, в которой находится хозяйствующий субъект, должны определить (спрогнозировать) наиболее значимое (опасное) из них и выработать систему мер по их своевременному выявлению, предупреждению или ослаблению влияния.
В современных условиях процесс успешного функционирования и экономического развития российских предприятий во многом зависит от совершенствования их деятельности в области обеспечения экономической безопасности.
На основе главы 2 можно дать следующие рекомендации руководству ЗАО «Афганский рынок» для повышения уровня экономической безопасности:
- более четко следить за инфляцией в стране и уровнем цен в регионе, а именно для данной ситуации, нужно поднять цену на изготавливаемое постельное белье и постельные принадлежности так, чтобы графики кривых балансовая прибыль и чистый объем продаж имели примерно одинаковый положительный угол наклона рисунок 3, т.е. чтобы балансовая прибыль росла в соответствии с ростом объемов продаж, тогда финансовая устойчивость будет на высоком уровне;
Рисунок 3 – Примерный совмещенный график чистого объема продаж и балансовой прибыли на 2010, 2011 и 2012 года
Из рисунка 3 видно, что при увеличении цены на продукцию и не изменившемся чистом объеме продаж, балансовая прибыль вырастет за счет уменьшения суммарных переменных издержек, причем затраты на данное мероприятие будут практически нулевые;
- проверить квалификацию сотрудников планового отдела, чтобы не повторилась ситуация 2009 года;
- минимизировать время реагирования внутри организации на внешние изменения, что приведет к более быстрой адаптации к изменениям внешних факторов, т.е. некоторому усилению финансовой устойчивости;
- принять меры по снижению высокого уровня постоянных издержек в структуре продаж, что поднимет уровень экономической безопасности по показателю «безубыточность» на более высокий уровень;
- уменьшения доли заемных средств, в структуре оборотного капитала предприятия, т.к. увеличение доли заемных средств, свидетельствует об усилении зависимости организации от заемного капитала и соответственно о некотором снижении финансовой устойчивости;
- увеличению темпа роста ликвидных средств, т.е. увеличение показателя ликвидности, рассмотрим этот показатель более подробно:
Для увеличения показателя ликвидности мы должны стремиться к увеличению наличности, увеличению краткосрочных вложений и уменьшению кредиторской задолженности.
Проведем расчет-обоснование и сведем его в таблицу 6:
Коэффициент ликвидности:
где
Таблица 6 –Ррасчет-обоснование увеличения коэффициента ликвидности за счет увеличения денежных средств путем уменьшения запасов (тыс. руб.)
| Показатели | 2009 | Рекомендации автора | Изменение |
| Текущие активы | 78 568,00 | 78 568,00 | 0,00 |
| Запасы | 4 321,00 | 1 000,00 | 3 321,00 |
| Денежные средства | 3 645,00 | 6 966,00 | 3 321,00 |
| Дебиторская задолженность | 62 755,00 | 62 755,00 | 0,00 |
| НДС по приобретенным ценностям | 6 664,00 | 6 664,00 | 0,00 |
| Текущие пассивы | 76 699,00 | 76 699,00 | 0,00 |
| Кредиторская задолженность | 71 825,00 | 71 825,00 | 0,00 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,05 | 0,10 | 0,05 |
Примечание. Таблица составлена автором, все необходимые данные взяты из таблицы 4.
Из таблицы 6 видно, что за счет увеличения денежных средств с 3 645 000 руб. до 6 966 000 руб. путем уменьшения запасов с 4 321 000 руб. до 1 000 000 руб. мы увеличим коэффициент абсолютной ликвидности в 2 раза.
3.2 Механизм нейтрализации угроз экономической безопасности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок»
Одним из наиболее значимых элементов системы безопасности предприятия является механизм ее обеспечения, который представляет собой совокупность законодательных актов, правовых норм, побудительных мотивов и стимулов, методов, мер, сил и средств, с помощью которых обеспечивается достижения целей безопасности и решения стоящих задач.
Системный подход к формированию механизма обеспечения экономической безопасности предприятия предполагает, что необходимо учитывать все реальные условия его деятельности, а сам механизм должен иметь четко очерченные элементы, схему их действия и взаимодействия. Структура механизма обеспечения экономической безопасности предприятия состоит из нескольких блоков, одновременное действие которых призвано обеспечить достаточную для расширенного воспроизводства капитала предприятия прибыль, получаемую в результате соблюдения интересов предприятия, т.е. в результате взаимодействия предприятия с субъектами внешней среды. Механизм обеспечения экономической безопасности предприятия может иметь различную степень структуризации и формализации.
Действие механизма обеспечения экономической безопасности предприятия призвано организационно оформить взаимодействия предприятия с субъектами внешней среды. Результатом функционирования этого механизма является поступление необходимых для организации процесса производства ресурсов и информации в соответствии с системой приоритетных интересов предприятия, минимизация затрат на приобретение ресурсов в необходимом количестве и должного качества. Сделанное ранее утверждение об экономической безопасности предприятия, получающего прибыль, позволяет оценить роль и назначение механизма в обеспечении экономической безопасности предприятия. Он предназначен для организации взаимодействия предприятия с субъектами внешней среды, которые являются для предприятия приоритетными. Выбор именно приоритетных интересов позволяет ограничить размер механизма обеспечения экономической безопасности предприятия и сосредоточить внимание в нем на действительно важных для предприятия партнерах.
Основное назначение механизма обеспечения экономической безопасности предприятия заключается в создании и реализации условий, обеспечивающих экономическую безопасность предприятия. Эти условия определены исходя из критерия экономической безопасности и ее уровня. В качестве важнейших условий, учитываемых в структуре механизма обеспечения экономической безопасности предприятия, выбраны минимизация затрат предприятия, адаптация к нововведениям и расширение сферы использования услуг инфраструктуры рынка. Представляется, что именно эти условия способны оказать наиболее существенное влияние на формирование прибыли предприятия, обеспечив тем самым его экономическую безопасность.
Действие механизма должно быть направлено на обеспечение экономической безопасности в деятельности предприятия как в настоящее время, так и на перспективу. Если в первом случае доминируют такие условия обеспечения экономической безопасности, как минимизация затрат и расширение сферы использования услуг предприятий инфраструктуры, то во втором — это адаптация к нововведениям, расширение производства и его диверсификация.
Каждое из этих условий обеспечения экономической безопасности предприятия нельзя рассматривать изолированно, они тесно взаимосвязаны. Так, минимизацию затрат торгового предприятия только до определенного уровня можно обеспечить на основе усилий организационного характера, обеспечивающих соблюдение режима экономии ресурсов, изменение системы организации бизнес-процессов, высвобождение и реализацию излишних запасов и т.п. По достижению такого уровня необходимо внедрение новой техники и технологии, обеспечивающих значительное снижение затрат на доставку, хранение и реализацию товаров.
Реализация каждого из предложенных условий обеспечения экономической безопасности предприятия возможна либо с использованием мер организационного характера, которые, как правило, не нуждаются в инвестиционной поддержке (либо она незначительна), либо с привлечением определенного объема инвестиций. В первом случае речь идет о некапиталоемком создании условий обеспечения экономической безопасности предприятия, во втором — создание условий следует считать капиталоемким. Понятно, что при недостатке прибыли предприятия должны в первую очередь реализовывать те условия обеспечения их экономической безопасности, которые не требуют инвестиционной поддержки. И только после завершения реализации некапиталоемких мероприятий по обеспечению экономической безопасности предприятия должны приступать к реализации условий, требующих инвестиционной поддержки.
Минимизация затрат предприятия рассматривается как комплексное понятие, включающее минимизацию постоянных и переменных издержек на реализацию продукции. Повышенное внимание к переменным издержкам обусловлено также их ролью в получении прибыли, реализующейся посредством эффекта производственного рычага. Минимизацию затрат предприятия предлагается обеспечить посредством повышения эффективности использования ресурсов и устранения несоответствий в использовании ресурсов. В самом общем виде эти несоответствия сводятся к следующему: объемы поступающих ресурсов не соответствуют либо потребностям в них, либо объему продаж предприятия. Если первый вид несоответствий в использовании ресурсов характерен для материальных, информационных ресурсов, т.е. ресурсов, поступающих на предприятие периодически, то второй — чаще встречается в использовании таких ресурсов, как трудовые ресурсы и оборотные средства, которыми предприятие располагает в течение определенного периода времени. Несоответствия в использовании ресурсов предприятия влекут за собой появление непроизводительных затрат на оплату труда, на хранение материальных запасов и информации, на поддержание в рабочем состоянии оборудования. Устранение несоответствий в использовании ресурсов, поступающих на предприятие, рассматривается как процесс, имеющий непрерывный или дискретный характер.
В результате действия механизма обеспечения экономической безопасности предприятия, должны быть также выявлены несоответствия ресурсов предприятия и объема его продаж. В процессе определения соответствия величины ресурсов, которыми располагает предприятие, и потенциального объема продаж, наиболее важное значение, имеет аналитический блок, в котором осуществляется сравнение величины ресурсов и потенциального объема продаж. Аналитический блок не только является самым важным, но и наиболее трудоемким и сложным, поскольку аналитический инструментарий, используемый для выявления соответствия величины ресурсов и объемов продаж, зависит от вида ресурса и особенностей бизнес-процессов на предприятии.
Выявить соответствие трудовых ресурсов предприятия объему продаж можно на основе модификации анализа сбалансированности деятельности предприятия, приведенных в книге В.Л. Нечаева "Анализ финансовой сбалансированности предприятия..."[29]. Такой анализ проводится с двух позиций: либо с позиции существующей численности персонала и цены его труда, либо с позиции сохранения существующего объема продаж. Результаты
этого анализа являются основой принятия управленческого решения либо о необходимом объеме продаж, либо о целесообразной численности персонала. Основой проведения анализа с первой позиции — с позиции наращивания объема продаж — является соотношение величины постоянных издержек и расходов на содержание персонала с долей объема реализации за вычетом переменных издержек, которая может быть использована для их покрытия.
Соблюдение интересов предприятия требует постоянного развития его производственного потенциала посредством реализации нововведений технического и организационного характера. Доминирующим критерием отбора нововведений является оценка нововведений с позиции востребованности реализуемой продукции предприятия потребителями, поскольку такая востребованность в значительной мере связана с интересами предприятия. Oдним из направлений, обеспечивающих экономическую безопасность предприятия, является расширение сферы использования услуг инфраструктуры рынка. Такое утверждение базируется на том, что использование услуг инфраструктуры рынка позволяет:
- получать качественные услуги предприятий, специализирующихся на том или ином виде деятельности;
- сокращать численность персонала вследствие отказа от выполнения тех или иных видов деятельности и передачи их для выполнения сторонним организациям;
- повысить уровень специализации предприятия как в производственной, так и в управленческой сфере, поскольку способствует сокращению числа видов деятельности предприятия.
Важнейшим стратегическим направлением обеспечения экономической безопасности предприятия является планирование, которое осуществляется на основе выработанной концепции. Как известно, планирование — это составной элемент управления, важнейшая его функция. Именно план вносит организующее начало в процесс решения тех или иных задач. В нем должны быть не только сформулированы мероприятия, но и определена последовательность и сроки их выполнения, указаны исполнители и, что очень важно, определены силы и средства их выполнения. Чисто теоретически можно представить многие десятки планов, которые направлены на обеспечение экономической безопасности предприятия.
Все планирование начинается с разработки стратегического плана обеспечения экономической безопасности предприятия. Это наиболее общий план, в котором задаются некоторые количественные ориентиры обеспечения функциональных составляющих и в целом состояния экономической безопасности предприятия, предусматривается наиболее оптимальная схема использования в этих целях ресурсов, разрабатываются организационные мероприятия и взаимодействие структурных подразделений. Обеспечению экономической безопасности предприятия способствуют и другие планы: финансовый, производственный, поставок, планирование персонала и т. д., а также планы работы отдельных структурных подразделений. Хотя они и не являются специальными планами по обеспечению безопасности, они вносят стройность, организованность в действия подразделений и способствуют наиболее эффективному достижению целей бизнеса.
Кроме специального стратегического плана обеспечения экономической безопасности на предприятии может разрабатываться целая гамма других текущих планов. К примеру планы обеспечения безопасности функциональных составляющих (финансовой, интеллектуальной и кадровой, технико-технологической, политико-правовой, экологической, информационной, силовой); конкретные планы работы структурных подразделений службы безопасности (охранного, режима, по работе с кадрами, обработки документов с грифом «КТ», инженерно-технической защиты, разведки, контрразведки, информационно-аналитической группы, штабного); планы действий по отражению отдельных угроз и в кризисных ситуациях (при угрозе взрыва, при захвате заложников или похищении сотрудников, при нападении на объекты предприятия, при вымогательстве или шантаже, при нападении на инкассаторов и др.). Как правило, информация, содержащаяся в данных конкретных планах, является строго конфиденциальной. Она доводится до специалистов и соответствующих руководителей.
В случае необходимости на основе планов могут вырабатываться конкретные рекомендации, инструкции и т. д., затем производится практическая реализация разработанных планов. Одним из важнейших стратегических направлений обеспечения экономической безопасности предприятия является выявление, предотвращение, нейтрализация, пресечение, локализация, отражение опасностей и угроз, а в случае необходимости — возмещение ущерба, восстановление объектов защиты, пострадавших в результате противоправных действий, халатности, форс-мажорных обстоятельств и др.
Действие механизма обеспечения экономической безопасности предприятия призвано не просто обеспечить экономическую безопасность, а безопасность определенного уровня, который зависит от особенностей деятельности предприятия и взаимодействующих с ним субъектов внешней среды. В связи с этим в качестве одного из элементов механизма является оценка уровня экономической безопасности, которой должен предшествовать выбор критериев экономической безопасности и ее уровня.
Система экономической безопасности предприятия и механизм ее обеспечения предусматривают решение задач экономической безопасности не только специально созданным подразделением, а при активном участии всех отделов и служб предприятия в пределах возложенных на руководителей структурных подразделений обязанностей по проблемам безопасности.
Необходимо помнить, что главная роль в обеспечении экономической безопасности предприятия принадлежит его персоналу, кадровый потенциал или ресурс - это основной ресурс предприятия. Только он может приносить прибыль, но одновременно персонал является источником всех внутренних угроз экономической безопасности, и, в конечном счете, залог успеха любых управленческих инноваций - это лояльность и мотивированность сотрудников.
Заключение
По итогам написания курсовой работы можно сделать следующие выводы.
1. Экономическая безопасность предприятия складывается из нескольких функциональных составляющих, которые для каждого конкретного предприятия могут иметь различные приоритеты в зависимости от характера существующих угроз.
2. Основным фактором, определяющим состояние экономической безопасности является обладание предприятием устойчивыми конкурентными преимуществами. Эти преимущества должны соответствовать стратегическим целям предприятия.
3. Экономическая безопасность организации оптовой торговли – это наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технико-технологического потенциалов и организационной структуры предприятия его стратегическим целям и задачам.
4. В курсовой работе проведен анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности организации оптовой торговли ЗАО «Афганский рынок», и на основании полученных результатов, даны рекомендации по совершенствованию управления экономической деятельностью, так, чтобы балансовая прибыль росла в соответствии с ростом объемов продаж.
5. Завершая работу, следует заметить, что грамотный анализ системы показателей финансово-хозяйственной деятельности организации, поможет руководителям любого уровня полнее выявить резервы дальнейшего повышения экономической безопасности и наметить конкретные пути его совершенствования. Обеспечение стабильной работы предприятий, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней, а важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является – экономическая безопасность.
Заключение не соответствует требованиям. Сколько в работе параграфов, столько и выводов должно быть в заключении. Выводы в заключении нумеруем порядковой нумерацией.
Список использованных источников
(образец оформления списка литературы см. приложение Д Метод. Указаний по написанию курсовой работы)
1. Конституция Российской Федерации [Текст]. СПб: ООО «Виктория плюс». 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, части первая, вторая, третья, четвертая (по состоянию на 5 октября 2007 года) [Текст]. М.: Юрайт-Издат, 2007.
3. Налоговый кодекс Российской федерации, части первая и вторая, текст с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2008 года [Текст]. М.: Экономика 2008.
4. Трудовой кодекс Российской федерации [Текст]. М.: Экономика, 2005.
5. О безопасности [Электронный ресурс]: Федер. закон от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (в ред. от 26 июня 2008 г.) // Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях) [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 // Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 // Консультант Плюс. Режим доступа : http://www.consultant.ru.
8. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 // Консультант Плюс. Режим доступа : http://www.consultant.ru.
9. О Федеральной службе безопасности [Электронный ресурс]: Федер. закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (ред. от 25 декабря 2008 г.) // Консультант Плюс. Режим доступа : http://www.consultant.ru.
10. О концепции национальной безопасности Российской Федерации [Текст] : Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. Ст. 170.
11. Белов, Г. В. Безопасность бизнеса [Текст] : учеб. пособие / Г. В. Белов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007.
12. Богомолов, В. А. Экономическая безопасность [Текст] : учеб. пособие / В. А. Богомолов. М.: Юнити-Дана, 2006.
13. Бусыгин, А.В. Предпринимательство [Текст]: учеб.-2-е изд., испр. М: Дело, 2003.
14. Валуев Б.И., Паламарчук А.И. Возможность углубления интеграции данных оперативного и бухгалтерского учета в основных центрах угроз экономической безопасности предприятия [Текст]. Одесса,: Экономика, 2000.
15. Вершигора Е.Е. Менеджмент [Текст]: курс лекций. М.: Инфа М, 2003.
16. Гордиенко, Д. В. Основы экономической безопасности государства [Текст] : курс лекций / Д. В. Гордиенко. М. : Финансы и статистика ; ИНФРА-М, 2009.
17. Доронин, С. Н. Обеспечение экономической безопасности инновационной деятельности предприятия [Текст] / С. Н. Доронин. М. : МЦФЭР, 2006.
18. Зильберман, М. Ф. Экономическая безопасность России в условиях мирового финансового кризиса [Текст] / М. Ф. Зильберман, Л. Е. Стровский // Вестник Уральского государственного технического университета – УПИ. Сер. Экономика и управление. 2009. № 4.
19. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Обеспечение безопасности экономической деятельности [Текст]: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2010.
20. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности [Текст]. М.: Мир безопасности, 1999.
21. Национальная экономика / Е.Б. Дворядкина [Текст]. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008.
22. Нечаев В.Л. Анализ финансовой сбалансированности деятельности предприятия как функции финансового менеджмента [Текст] // Организатор производства. 1996. № 3. С. 60— 63.
23. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) [Текст] / Под. ред. Е.А. Олейникова. М.:Дело, 1997.
24. Полукарпов В.Л. Менеджмент: анализ и основные тенденции [Текст]. М.:Экономика, 2007.
25. Полукарпов В.Л. Основы менеджмента [Текст]. М.: Экономика, 2008.
26. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий [Текст]. – М.: Академический Проект, 2002.
27. Тамбовцев В.Л. Объекты экономической безопасности России [Текст]// Вопросы экономики. 1994. №12. С. 45—54.
28. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы [Текст]// Вестник Московского гос. ун-та. Сер. 6 "Экономика". 1995. №3. С. 3—9.
29. Череданова Л.Н. Основы экономики и предпринимательства [Текст]. М.: Экономика, 2006.
30. Чечевицына Л.Н. Экономический анализ [Текст]: Учеб. пособие. Ростов-н/Д: Феникс, 2003.
31. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия [Текст]. СПб, 1999. 138с.
32. Экономический анализ [Текст] /Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. –М.: Финансы и статистика, 2003.
33. Ярочкин В.И. Базы сохранности бизнеса и предпринимательства [Текст]. М.: Экономика, 2005.
