Курсовая

Курсовая на тему Сравнительная характеристика произвольного и непроизвольного запоминания 2

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2013-10-29

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 22.11.2024


МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему: «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОЛЬНОГО И НЕПРОИЗВОЛЬНОГО ЗАПОМИНАНИЯ»
Выполнила:      
Студентка вечернего отделения                                                                              
Группы №3 второго  потока

Плахотниченко Анна                  

Руководитель:
Чудова Н.В.
Москва 2000 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                 3.
Глава 1.Характеристика произвольного и непроизвольного
запоминания                                                                           5.
Глава 2.Методы изучения запоминания
2.1.Исследование непроизвольного запоминания и
условий его продуктивности                                                 17.
2.2.Исследование произвольного запоминания                            19.
Глава 3.Обобщение и оценка результатов эксперимента    22.
Заключение                                                                                      28.
Литература                                                                                      31.
Приложение                                                                           32.

ВВЕДЕНИЕ

     Известно, что каждое наше переживание, впечатление или движение составляют известный след, который может сохраняться достаточно длительное время, и при  соответствующих условиях проявляться вновь и становиться предметом сознания. Поэтому под памятью мы понимаем запечатление, сохранение и последующее узнавание и воспроизведение следов прошлого опыта, позволяющее накапливать информацию, не теряя при этом прежних знаний, сведений, навыков.
     Таким образом, память – это сложный  психический процесс, состоящий из нескольких частных процессов, связанных друг с другом. Память  необходима человеку. Она позволяет ему накапливать, сохранять  и впоследствии использовать личный жизненный опыт. Все закрепление знаний и навыков относится к работе памяти. Соответственно этому перед психологической наукой стоит ряд сложных проблем, входящих в раздел изучения процессов памяти. Она ставит перед собой задачу  изучения того, как запечатлеваются следы, каковы физиологические механизмы этого процесса, какие условия содействуют  этому запечатлению, каковы его границы, какие приемы могут позволить решить объем запечатленного материала.
     Психология памяти ставит перед собой задачу ответить на вопросы, как долго могут храниться эти следы, каковы механизмы сохранения следов на короткие и длинные отрезки времени, каковы те изменения, которые претерпевают следы памяти, находящиеся в скрытом  состоянии и как они влияют на протекание  познавательных процессов человека. В раздел психологии памяти включается также описание различных форм процессов  памяти, начиная с простейших видов непроизвольного запечатления и всплывания следов, кончая сложными формами мнемической деятельности, которые  позволяют человеку произвольно возвращаться к прошлому опыту, применяя ряд специальных приемов, существенно расширять объем удерживаемой информации и сроки ее хранения.
     Изучение памяти было одним из первых разделов психологической науки, где был применен экспериментальный метод: были сделаны попытки измерить  изучаемые процессы и описать законы, которым они подчиняются. Еще в 80- годах прошлого столетия  немецкий психолог Г Эббингауз предложил прием, с помощью которого , как он считал, было возможно изучить законы чистой памяти независимо от деятельности мышления – это заучивание бессмысленных слогов, в результате чего он вывел основные кривые заучивания (запоминания материала).
     Таким образом, процесс запоминания является одним из свойств памяти. Изучение процесса запоминания и применение  его свойств на практике позволяет глубже понять психологию памяти человека. Поэтому тема запоминания является очень актуальной при изучении психологии памяти.

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОЛЬНОГО И НЕПРОИЗВОЛЬНОГО ЗАПОМИНАНИЯ
     Память – запоминание, сохранение и последующее воспроизведение индивидом его опыта. Физиологической основой памяти является образование, сохранение и актуализация временных нервных связей в мозгу. Временные связи и их системы образуются при  смежном во времени действии раздражителей на органы чувств и при наличии ориентировки, внимания, интереса к этим раздражителям. В настоящее время выделяют две фазы памяти: лабильную, которой соответствует удержание следа в форме реверберации нервных импульсов (так называемая кратковременная память), и стабильную фазу, которая предполагает сохранение следа за счет структурных изменений, вызванных к жизни в процессе  консолидации (так называемая долговременная память).
      Поскольку память включена во все многообразие жизни и деятельности человека, то и формы ее проявлени, ее виды чрезвычайно многообразны. Различные формы проявления   мнемической деятельности вычленяют в соответствии с тремя основными критериями.
     1.По характеру активности, преобладающей в деятельности, память делят на двигательную, эмоциональную,  образную и словесно-логическую, Двигательная память связана с запоминанием и воспроизведением движений, с формированием двигательных умений и навыков в игровой, трудовой, спортивной и других видах деятельности человека. Образная память связана с запоминанием и воспроизведением чувственных образов предметов и явлений, их свойств и наглядно данных связей и отношений между ними. Образы памяти могут быть разной степени сложности: образами единичных предметов и  обобщенными представлениями, в которых может закрепляться и определенное  абстрактное содержание. Образная память дифференцируется в зависимости от того, какой анализатор наиболее продуктивен при запоминании человеком ра-зличных впечатлений. Различают зрительный, слуховой, обонятельный, осязательный и вкусовой типы памяти. Если зрительная и слуховая память обычно хорошо развиты у всех людей, то остальные три остальные типы памяти являются скорее профессиональными типами.
      2.По характеру целей деятельности выделяют память непроизвольную и произвольную.
     3.По времени  закрепления и сохранения материала различают память кратковременную и долговременную. Кратковременная память базируется на автономном распаде следов. Долговременная память основывается на необратимых, не подлежащих распаду следах, которым свойственна  ассоциативность и чувственность к интерференции (т.е. смешению следов). Требования практики и развитие теории памяти привели к постановке проблемы оперативной памяти, обслуживающей непосредственно осуществляемые человеком актуальные действия, операции. Таким образом, в качестве наиболее общего основания для выделения различных  видов памяти выступает зависимость ее характеристик от особенностей деятельности, в которой осуществляются процессы запоминания  и воспроизведения.
     Различные виды памяти, выделенные в соответствии с разными критериями, находятся в органическом единстве. Так, словесно-логическая память в каждом конкретном случае может быть либо непроизвольной, либо произвольной;  одновременно она обязательно является либо кратковременной, либо долговременной. Различные виды памяти, выделенные по одному и тому же критерию, также взаимосвязаны. Кратковременная и долговременная память, по существу, представляет собой две стадии единого процесса, который всегда начинается с кратковременной памяти.
     Основные процессы памяти – запоминание, воспроизведение и забывание. Запоминание – главный процесс памяти, от него во многом зависят полнота, точность, последовательность воспроизведения материала, прочность и длительность его сохранения. Запоминание и воспроизведение осуществляются   в форме  непроизвольных и произвольных процессов.  Забывание обычно протекает как непроизвольный процесс. Непроизвольная память занимает большое место в жизни и деятельности людей: человек многое  запоминает и воспроизводит без специальных намерений и усилий. Произвольная память позволяет  человеку запомнить с необходимой полнотой то, что ему нужно в данный момент. Протекание процессов запоминания, сохранения и воспроизведения определяется тем, какое место занимает данный материал в деятельности субъекта. Установлено, что наиболее  продуктивно связи образуются и актуализируются в том случае, когда соответствующий материал выступает в качестве цели действия. Прочность этих связей определяется тем, какова степень участия соответствующего материала в дальнейшей деятельности субъекта, какова их значимость для достижения предстоящих целей.
     Индивидуальные особенности памяти  выражаются в различной быстроте, точности и прочности запоминания. Они  в определенной мере связаны с различиями силы возбуждения и торможения нервных процессов,  степени их уравновешенности и подвижности. Однако сами эти особенности высшей нервной деятельности изменяются под влиянием условий жизни и деятельности людей.
     В современных теоретических и экспериментальных исследованиях  познавательных процессов все  более явно  происходит стирание границ, намеченных традиционной функциональной психологией, между процессами восприятия, памяти, мышления.
     При разработке проблемы развития и формирования процессов запоминания наиболее полно обнаружили себя  преимущества генетического метода исследования. Сравнительное изучение непроизвольного и произвольного запоминания на разных стадиях дошкольного и школьного  детства положило начало  операционному  анализу  процесса запоминания, изучению динамики операций на разных возрастных стадиях. Последнее представляло собой, по существу, исследование структуры процессов памяти.
     Обратимся теперь к вопросу о развитии памяти, т.е. о тех типичных изменениях, которые в ней происходят по мере социализации индивида. С раннего детства процесс развития памяти ребенка идет по нескольким направлениям. Во-первых, механическая память постепенно дополняется и замещается логической. Во-вторых, непосредственное запоминание со временем превращается в опосредствованное, связанное с активным и осознанным  использованием для запоминания и воспроизведения различных мнемотехнических приемов и средств запоминания и воспроизведения различных мнемотехнических приемов и средств.  В-третьих, непроизвольное запоминание, доминирующее в детстве, у взрослого человека превращается в произвольное.
       Первоначальная форма  запоминания – так называемое непреднамеренное или непроизвольное запоминание, т.е. запоминание без заранее поставленной цели, без использования каких-либо приемов. Это простое запечатление того, что
воздействовало, сохранение некоторого следа от возбуждения в  коре мозга. Каждый процесс, происходящий в коре мозга, оставляет следы после себя, хотя степень их прочности бывает различна.
     Непроизвольно запоминается многое из того, с чем человек встречается в жизни: окружающие предметы, явления, события повседневной жизни, поступки людей, содержание кинофильмов, книг, прочитанных без всякой  учебной цели, и т.п. ,хотя не все они запоминаются одинаково хорошо. Лучше всего запоминается то, что имеет жизненно важное значение для человека: все, что связано с его интересами и потребностями, с целями и задачами его деятельности. Даже непроизвольное запоминание носит избирательный характер, определяется отношением к окружающему.
     От непроизвольного запоминания надо отличать произвольное запоминание, характеризующееся тем, что человек ставит перед собой определенную цель – запомнить то, что намечено, и использует специальные приемы запоминания. Произвольное запоминание представляет собой особую и сложную умственную деятельность, подчиненную задаче запомнить и включающую в себя разнообразные действия, выполняемые для того, чтобы лучше достичь этой цели.
     В процессе обучения  произвольное запоминание нередко принимает форму заучивания, т.е. многократного повторения учебного материала до полного и безошибочного его запоминания. Так, например, заучивая  стихи, определения, законы, формулы, исторические даты и т.д. Поставленная цель – запомнить – играет важную роль, определяя собой всю деятельность запоминания. При прочих равных условиях произвольное запоминание заметно продуктивнее непроизвольного запоминания.
     Многое из того, что воспринимается в жизни большое число раз,  не запоминается нами, если не стоит задача запомнить. И в то же время, если поставить перед собой эту задачу и выполнить все необходимое для реализации действия, запоминание протекает  с относительно большим успехом и оказывается достаточно прочным. Большое значение при этом имеет постановка не только общей задачи ( запомнить то, что воспринимается), но и более частных, специальных задач. В одних случаях, например, ставится задача запомнить только основное, главные мысли, наиболее существенные факты, в других – запомнить дословно, в третьих – точно  запомнить последовательность фактов и т.д.
     Постановка специальных задач оказывает существенное влияние на запоминание, под ее влиянием меняется сам его процесс. Однако, по мнению С.Л.Рубинштейна, основное значение приобретает вопрос о зависимости запоминания от характера деятельности, в ходе которой оно совершается. Он считает, что в проблеме запоминания нет однозначной зависимости между произвольным и непроизвольным запоминанием.  И  преимущества произвольного запоминания со свей очевидностью выступают лишь на первый взгляд.
     Исследования П.И.Зинченко в этом убедительно доказали, что установка на запоминание, делающая его прямой целью действия субъекта, не является  сама по себе решающей для эффективности этого процесса, непроизвольное запоминание может оказаться эффективнее произвольного. В опытах Зинченко непроизвольное запоминание картинок в ходе деятельности, целью которой была их классификация (без задачи запомнить), оказалось определенно выше, чем в случае, когда перед испытуемым была поставлена задача картинки запомнить.
     Посвященное той же проблеме исследование А.А.Смирнова подтвердило, что непроизвольное запоминание может быть продуктивнее, чем произвольное: то, что испытуемые запоминали непроизвольно, попутно в процессе деятельности, целью которой было не запоминание, запоминалось прочнее, чем то, что они старались запомнить специально. Анализ конкретных  условий, при которых непроизвольное запоминание, т.е., по существу, запоминание, включенное в какую-нибудь деятельность, оказывается наиболее эффективным, вскрывает характер зависимости запоминания от деятельности, в ходе которого оно совершается.
     Запоминается, как и осознается прежде всего то, что составляет цель нашего действия. Однако то, что не включено в целевое содержание  действия, в ходе которого совершается непроизвольное запоминание, запоминается хуже, чем при произвольном запоминании, направленном именно на данный материал. При этом все же необходимо учитывать, что подавляющее большинство наших систематических  знаний возникает в результате специальной деятельности, цель которой – запомнить  соответствующий материал с тем, чтобы сохранить его в памяти. Такая деятельность, направленная на запоминание и воспроизведение удержанного материала, называется мнемической деятельностью. В мнемической деятельности перед человеком ставится задача избирательно запомнить предлагаемый ему материал. Во всех случаях человек должен четко отделить тот материал, который ему  было предложено запомнить, от всех побочных впечатлений и при воспроизведении ограничиться именно им. Поэтому мнемическая деятельность всегда носит  избирательный характер.
     Мнемическая деятельность представляет собой специфически  человеческое образование, ибо только у человека запоминание  становится   специальной задачей, а заучивание материала, сохранение его в памяти и  сознательное обращение к прошлому в целях припоминания заученного материала – специальная форма сознательной деятельности.
     Задача измерения объема памяти в ее наиболее чистом виде была разрешена известным немецким психологом Эббингаузом. Для исследования объема памяти он предлагал испытуемому ряд бессмысленных слогов, которые давали наименьшие   возможности для осмысления. Предлагая испытуемому запомнить 10 – 12 слогов и  отмечая число удержанных членов ряда Эббингауз принял это  число за объем «чистой» памяти. Первым и главным результатом этого исследования было установление   среднего объема памяти, которое характеризовало человека. Оказалось, что в среднем человек легко запоминает  после первого чтения 5 – 7 отдельных элементов: это число значительно колеблется, и если  люди с плохой памятью удерживают только 4 – 5 изолированных элементов, то люди с хорошей памятью оказываются в состоянии сразу после первого чтения удержать 7 – 8 изолированных и  бессмысленных элементов.
     В целом необходимо отметить, что объем памяти, так и прочность запоминания зависят от многих условий. Так успех  запоминания зависит от того, в какой степени материал осмысливается человеком. При механическом запоминании слова, предметы, события, движения запоминаются точно в таком порядке, в каком они воспринимались, без каких-либо преобразований. Механическое запоминание опирается на пространственную  и временную близость объектов запоминания.  Осмысленное запоминание основано на понимании внутренних логических связей между частями материала. Оно опирается главным образом на обобщенные связи  второй сигнальной системы. Доказано, что осмысленное запоминание во много раз продуктивнее механического. Механическое запоминание неэкономно, требует многих повторений. Механически заученное человек не всегда может припомнить к месту и ко времени. Осмысленное запоминание требует от человека значительно меньше усилий и времени и более действенно.
     Специальные исследования непосредственного  и опосредствованного запоминания в детском возрасте провел А.Н.Леонтьев. Он экспериментально  показал, как один мнемический процесс – непосредственное запоминание – с возрастом постепенно замещается другим, опосредствованным. Это происходит благодаря усвоению ребенком более совершенных стимулов-средств запоминания и воспроизведения материала. Роль мнемотехнических средств в совершенствовании памяти, по мнению А.Н.Леонтьева, состоит в том, что, «обращаясь  к употреблению вспомогательных средств, мы тем самым изменяем принципиальную структуру нашего акта запоминания, прежде прямое, непосредственное наше запоминание становится опосредствованым».
     В формировании внутренних средств центральная роль принадлежит речи. «Можно предположить, - замечает А.Н.Леонтьев, - что самый переход, совершающийся от внешне опосредствованного запоминания к запоминанию, внутренне опосредствованному, состоит в теснейшем связи с превращением речи из чисто внешней функции в функцию внутреннюю».
     На основе опытов, проведенных с детьми разного возраста и со студентами в качестве испытуемых, А.Н.Леонтьев вывел кривую развития непосредственного и  опосредствованного запоминания (рис.1). Эта кривая, получившая название «параллелограмм развития памяти», показывает, что у дошкольников с возрастом улучшается непосредственное запоминание, причем его развитие идет быстрее, чем развитие опосредствованного запоминания. Параллельно с этим увеличивается разрыв в продуктивности данных видов запоминания в пользу первого.
 

15
13,4
 
13,1
 
14
12,4
 
13
11,4
 
12
е
 
д
 
10,1
 
11
10
8,1
 
г
 
в
 
9
7,9
 
7,2
 
8
6,3
 
б
 
7
6
учащиеся 1- 2 кл.
Подпись: учащиеся 1- 2 кл.
учащиеся 3-4 кл.
Подпись: учащиеся 3-4 кл.
учащиеся 5-6 кл
Подпись: учащиеся 5-6 кл
С т у д е н т ы
Подпись: С т у д е н т ы
4,7
 
5
2,9
 
2,2
 
4
6-7 лет
Подпись: 6-7 лет
4-5 лет
Подпись: 4-5 лет 3               а
2
1            ▲                ▲                ▲                 ▲               ▲               ▲                   
Рис.1. Развитие непосредственного (верхняя кривая ) и опосредованного (нижняя кривая)  запоминания у детей и юношей (по А.Н.Леонтьеву).
Начиная со школьного возраста идет процесс одновременного развития непосредственного и опосредствованного запоминания, а затем и более быстрого совершенствования опосредствованной памяти. Обе кривые с возрастом обнаруживают тенденцию к сближению, так как опосредствованное запоминание, развиваясь более быстрыми темпами, вскоре по продуктивности догоняет непосредственное и, если гипотетически продолжить дальше изображенные на рис.1 кривые, должно его в  конечном счете обогнать. В пользу последнего предложения говорит тот факт, что взрослые люди, систематически занимающиеся умственным трудом и, следовательно, постоянно упражняющие свою опосредствованную память, при желании и при соответствующей умственной работе очень легко могут помнить материал, обладая вместе с тем удивительно слабой механической памятью.
     Если у дошкольников запоминание, как об этом свидетельствуют рассматриваемые кривые, в основном непосредственное, то у взрослого оно главным образом (а может быть, даже исключительно в силу сделанного выше предложения) опосредствованное.
     Таким образом, центральной проблемой запоминания являются вопрос о взаимоотношении произвольного и непроизвольного запоминания, т.е. запоминания, составляющего прямую цель действия субъекта, и запоминания, совершающегося непреднамеренно в ходе  деятельности, ставящей себе иную цель. На первый взгляд с очевидностью выступают преимущества произвольного запоминания. Однако повседневные наблюдения свидетельствуют все же о том, что большая часть того, мы запоминаем в жизни, запоминается нами непроизвольно, без специального намерения, и многое из того, что мы совсем не стремились запомнить, запоминаем так, что мы никогда не сможем забыть, даже если бы этого и захотели.
     Исследования Зинченко П.И. в этом плане убедительно показали, что установка на запоминание, делающая запоминание прямой целью действий субъекта, не является сама по себе решающей для эффективности  запоминания; непроизвольное запоминание может оказаться эффективнее произвольного.
     Посвященное этой же проблеме исследование Смирнова подтвердило тот факт, что непроизвольное запоминание может  быть более  продуктивным, чем произвольное запоминание.
     Экспериментальные данные Смирнова А.А. показали также, что преимущество непроизвольного запоминания над произвольным (в тех сериях, когда оно имело место) при отсроченном воспроизведении оказалось значительнее, чем при непосредственном воспроизведении, иногда более чем в два раза. Другими словами, то, что испытуемые запоминали непроизвольно – в процессе деятельности, целью которой не было запоминание, запоминалось прочнее, чем то, что они запоминали произвольно, специально выполняя задание запомнить.
     Таким образом, запоминается, как и осознается, прежде всего то, что составляет  цель нашего действия. Поэтому, если данный материал включен в целевое содержание данного действия, он может непроизвольно запомниться лучше, чем если при запоминании – цель сдвинута на самое запоминание. Но то, что не включено в целевое содержание  действия, в ходе которого совершается непроизвольное запоминание, запоминается хуже, чем при пноизвольном запоминании, направленном именно на данный материал. Все зависит в первую очередь от того, как организовано и на что направлено действие субъекта, в ходе которого совершается запоминание. Поэтому и непреднамеренное, непроизвольное запоминание, может не быть делом только случая. Его можно косвенно, опосредованно регулировать. Это много сложнее, но и много плодотворнее , чем требование произвольного запоминания при котором самое запоминание становится основной целью действий.
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЗАПОМИНАНИЯ
2.1. Исследование непроизвольного запоминания и условий его продуктивности
     Непроизвольное запоминание – процесс запоминания, протекающий на фоне деятельности, направленной на решение
немнемических задач. Непроизвольное запоминание – продукт и условие  познавательных  и практических действий. Это не случайный, а закономерный процесс, детерминированный особенностями деятельности субъекта. Прежде всего необходимым условием непроизвольного запоминания является действие с предметом.
     Для изучения особенностей  непроизвольного запоминания используется ряд конкретных методик. Так, например, А.А.Смирнов при исследовании роли активности в непроизвольном запоминании предлагал испытуемому пары фраз, из которых они должны были выводить определенные орфографические правила, а затем придумывать примеры на эти правила. На следующий день, неожиданно для испытуемых, им предлагалось воспроизводить все пары фраз, которыми они оперировали накануне. Результаты опытов показали, что собственные фразы запоминаются в три раза продуктивнее предлагавшихся экспериментатором.
     П.И.Зинченко для изучения влияния направленности деятельности на продуктивность запоминания предложил методику классификации   предметов и составления числового ряда . При выполнении обеих этих задач предметы и числа запоминались непроизвольно. Когда предметы и числа были объектом деятельности испытуемых (классификация предметов в первом опыте и составление числового ряда – во втором), они запоминались лучше, нежели тогда когда служили только  фоновыми раздражителями. Однако и в последнем случае запоминание было результатом проявления со стороны испытуемых какой-либо активности по отношению к этим объектам, хотя она проявлялась лишь в форме случайных ориентировочных реакций.
Опыт 1
Классификация изображений предметов
     Методика  П.И. Зинченко. Проводятся два групповых опыта: классификация изображений предметов и составление числового ряда.
     Цель опыта: выяснить зависимость продуктивности непроизвольного запоминания от характера деятельности человека.
     Процедура опыта. Экспериментальный материал – 15 карточек, на каждой из которых изображен один предмет. 15 предметов легко классифицируются: животные, фрукты, игрушки. Кроме изображения предмета, на каждой карточке (в правом верхнем углу) написано двузначное число.
     Перед началом опыта карточки располагаются на щите в случайном  порядке и закрываются листом бумаги. В опыте  принимает участие одна подгруппа испытуемых. Им дается следующая инструкция. «С вами проведен опыт, в котором проверяется умение классифицировать предметы по их общим признакам. Ваша задача состоит в том, чтобы расклассифицировать все картинки по группам и записать их в этом порядке, ставя в начале группы ее название. Те, кто завершит работу до окончания опыта, должен дополнить выделенные группы предметами, относящимися к  тем же классам».
     После окончания опыта его участникам предлагают по памяти воспроизвести в любом порядке сначала предметы, изображенные на карточках, а затем числа.
Опыт 2
Составление числового ряда
     Экспериментальный материал тот же, что и опыте 1. Участвует вторая подгруппа испытуемых.
     Процедура опыта: Карточки располагаются на щите так, чтобы числа на них не образовывали натурального ряда. Испытуемым предлагают нарисовать у себя в тетрадях сетку в 15 клеток (3 ряда по 5). Их задача – расположить все числа, имеющиеся на карточках, строго по порядку номеров, так чтобы наименьшее было помещено в левую клетку верхнего ряда, а наибольшее – в правую клетку ряда. Ошибочно записанные числа следует зачеркивать и там же писать нужное число. Завершившие работу до окончания опыта должны нарисовать у себя в тетрадях еще одну сетку и вписать в нее сначала все четные числа, а затем нечетные.
     Далее следует воспроизвести сначала числа, а затем названия предметов.
2.2. Исследование произвольного запоминания
     Запоминание – процесс памяти, в результате которого происходит закрепление нового путем связывания его с уже приобретенным ранее. Запоминание есть закономерный продукт действия субъекта с объектом. Характеристики запоминания того или иного материала определяются мотивами, целями и способами деятельности личности. Зависимость запоминания от деятельности, в итоге которой оно достигается, характеризует один из аспектов проблемы активности запоминания. Другой аспект той же проблемы – понимание самого процесса запоминания как особого рода мнемической деятельности. Важную часть содержания мнемической деятельности составляют мыслительные процессы, осуществляемые с целью запоминания.
     Существенную роль в запоминании играет повторение материала. Однако повторение не является способом, неизменно ведущим к достижению мнемического эффекта. В процессе запоминания центральное место принадлежит организации действий субъекта с материалом. Именно действия группировки, соотнесения, составления планов приводит к отбору и формированию определенных связей, повторение лишь условие реализации этих действий. Функцию же закрепления связей осуществляет не повторение, а акт правильного воспроизведения объекта, соответствие воспроизведенного образа объекту запоминания.
     Для исследования процесса запоминания используют классические методы:  метод удержанных членов ряда, метод заучивания, метод удачных ответов и метод антиципации.
Опыт 3.
Исследование скорости  механического запоминания
     Методика Эббингауза
     Цель: исследование скорости механического запоминания
     Процедура опыта:  Тест состоит из двух серий. Первая серия – исследование скорости механического запоминания. Вторая – исследование скорости забывания. Инструкция к первой серии: «Вам будет предъявлен список из 20-ти бессмысленных слогов . Прочтите его и запишите, что запомнили. При неполном запоминании прочтите еще раз. Далее повторять прочтения с последующими записями до полного запоминания».
 Исследование непосредственного и опосредствованного запоминания
     Опосредствованная и непосредственная память – виды памяти, различающиеся по критерию использования вспомогательных средств в процессе запоминания. Под непосредственным запоминанием птнимается запоминание путем заучивания, не опирающееся на какие-либо вспомогательные опосредствующие приемы. Опосредствованное  запоминание предполагает использование определенных более  или менее развернутых приемов, средств. Говоря о непосредственном запоминании, следует иметь в виду, что и оно не обходится без специальных «внутренних» средств, которые трудно выделить путем наблюдения или интроспективно.
     Для исследования опосредствованного запоминания могут применяться классические методы: метод парных ассоциаций и метод  антиципации. Однако разработаны и специальные приемы, к числу которых относятся метод пиктограмм и метод двойной стимуляции.
Опыт 4
Пиктограмма
     Цель: Исследование особенностей опосредствованного запоминания и его продуктивности , а также характера  мыслительной деятельности, уровня формирования понятийного мышления.
     Процедура: Тест состоит из двух серий. Инструкция к первой серии: «Я прочту вам 20 отвлеченных понятий. Слушайте внимательно их  и постарайтесь запомнить как можно больше. Когда я скажу «пишите», то запишите все, что запомнили.
Инструкция ко второй серии: Я снова прочту Вам 20 отвлеченных понятий. После каждого слова у вас будет 10-12 секунд чтобы  сделать  рисунок (пиктограмму), которая поможет вам запомнить это слово. Качество рисунка не имеет никакого значения. Писать слова, буквы, цифры нельзя. Когда вы сделаете все рисунки, закройте их. После небольшой беседы вы снова откроете рисунки и под каждым из них напишите то слово, которое он обозначает.
ГЛАВА 3. ОБОБЩЕНИЕ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
3.1. Отчет о первом эксперименте
     Экспериментальные исследования  проводились по методикам, описанным в главе 2. В  всех экспериментах принимало участие 15 человек. Эксперименты проводились среди студентов в  дневное время, в  помещении аудитории. Возраст испытуемых 20 – 25 лет. Состояние здоровья всех испытуемых  нормальное.
     Для  проведения опыта 1 и опыта 2 группа испытуемых была разделена  на две подгруппы . В первом опыте принимало участие 7 человек, во втором опыте – 8.
Результаты первого опыта приведены в таблице 1, результаты второго опыта  приведены в таблице 2.
            Таблица 1.                                        Таблица 2.
Испытуемый

Предметы

Числа

Испытуемый

Предметы

Числа

1
14
1
1
1
8
2
13
-
2
2
10
3
11
2
3
-
11
4
15
-
4
1
10
5
12
2
5
2
12
6
14
-
6
1
9
7
12
1
7
1
12
8
2
13
Итого
91
7
Итого
10
85
       
     Обработанные результаты, приведенные в таблице 1,2 сведем в таблицу 3.
                                                                                Таблица 3.
Задача
Среднее число правильных воспроизведений
предметов
чисел
Классификация предметов
13
0,7
Составление числового ряда
1,25
10,6
        
     Сравнивая полученные нами результаты в опыте 1 и опыте 2 с результатами, полученными П.И.Зинченко при проведении аналогичных опытов на большом статистическом массиве испытуемых. Можно увидеть, что результаты наших опытов близки.
(см. табл. 4.).
      Основное различие в условиях  проведения нами опытов 1,2 заключалось в том, что в первом опыте предметом деятельности были картинки, а во втором – числа. Это и обусловило высокую продуктивность их запоминания, хотя предмет деятельности в этих опытах и сама деятельность были разными. Отсутствие целенаправленной деятельности по отношению к этим же объектам  там, где они выступали в опытах в  роли только фоновых раздражителей, привело к резкому  снижению их запоминания.
Таблица 4.
Задача
Среднее число правильных воспроизведений
предметов
чисел
Наш опыт
Зинченко
отклонения
Наш опыт
Зинченко
отклонения
Классификация предметов
13
13,2
-0,2
0,7
0,7
0
Составление числового ряда
1,25
1,3
-0,05
10,6
10,2
0,4
Это различие обусловило резкое расхождение результатов запоминания. Значит, причиной высокой продуктивности запоминания картинок в первом опыте и чисел во втором является деятельность  наших испытуемых по отношению к ним.
3.2. Отчет о втором эксперименте
     В опыте 3 испытуемым было представлено для запоминания 20 бессмысленных слогов.

БИВ

ГЮД
ЗЮГ
КЕЛ
ПЫС
РИТ
КЯМ
ГЭЛ
ВЫЗ
ФЕР
 

СЯМ

ЦОВ
ГАЛ
ДИБ
ЗУГ
ЛЕЖ
МЫЧ
РЯБ
ТОР
СЮД
 
 

 
    Испытуемые показали следующие результаты (табл.5):
№ испытуемого

Запомнено слогов после каждого повторения

1 п
2 п
3 п
4 п
5 п
6 п
7 п
8 п
9 п
10п
11п
 
1
5
9
14
17
18
20
 
2
3
6
7
8
10
13
15
17
20
 
3
5
7
11
16
16
20
 
4
6
9
11
13
15
17
19
20
 
5
5
9
10
14
15
17
19
20
 
Обработанные результаты запоминания были усреднены, результаты их сведены в таблицу 6.
                                                                                           Таблица 6.
Кол-во повторений
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Запомненно слогов
5
7,5
10
12
17
18,3
19
19,2
20
        Изобразим таблицу графически (рис.2). Характер кривой , отображающий результаты проведенного нами опыта совпадает с характером кривой, полученной Эббингаузом  при проведении аналогичного опыта на большом количестве испытуемых, что говорит о чистоте проведенного нами опыта. Результаты опыта можно назвать хорошими, так как все испытуемые провели не более 9 повторений для полного запоминания 20 слогов.
 

20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0       1       2       3       4       5       6       7       8       9                                                      
                        Результат нашего опыта
                        Результат Эббингауза

Рис.2.     Кривая запоминания

      По результатам опыта можно сделать вывод, что степень запоминание  массива информации увеличивается  с количеством повторений, причем с увеличением количества повторений прирост запоминаемого материала уменьшается. Наиболее интенсивное запоминание идет на начальном этапе повторения.
3.3. Отчет об  третьем эксперименте
     При проведении опыта 4 испытуемым  были предоставлены 20 слов, смысл которых - характер действий и категорий. Им были прочитаны слова, которые испытуемые должны были запомнить. На втором этапе испытуемым было предоставлено 20 слов аналогичного характера. Для запоминания было предложено каждое слово обозначить пиктограммой. Обработка результатов опыта дала следующее (табл.7).
2 серияи
№ испытуемого
1 серия
 
Запомнено слов
Кол-во ошибок
Запомнено слов
Кол-во ошибок
1
12
1
17
2
2
9
2
14
1
3
11
1
16
2
4
8
1
13
3
5
10
1
15
2
В первой серии опыта, изучающей непосредственное запоминание, среднее запоминание – 10 слов из 20, количество ошибочно указанных слов  - 1,2. Во второй серии ( изучающей опосредствованное запоминание) опыта количество запоминания увеличилось и составило 15 слов . При этом количество ошибок также увеличилось.
     По результатам опыта можно сделать вывод, что опосредствованное запоминание  продуктивнее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
     В представленной курсовой работе   на тему: «Сравнительная характеристика произвольного и непроизвольного запоминания» был проведен обзор литературы, касающейся проблемы запоминания   как неотъемлемой части изучения психологии памяти. Приведены несколько методик изучения процесса запоминания и их практическое применение, на основании результатов которых были сделаны выводы и выведены графические зависимости между временем или частой повторения и объемом запоминания. Из представленного в курсовой работе материала можно сделать вывод, что в нашей памяти не просто нагромождается разрозненный и спутанный материал. Этот материал всегда находится при нас и мы припоминаем его, когда он нам нужен большими рабочими группами, которые соответствуют направлению наших интересов.
     Мы установили, что центральная проблема запоминания – это вопрос взаимоотношения произвольного и непроизвольного запоминания. Повседневные наблюдения свидетельствуют о том, что большая часть запоминаемого в жизни запоминается нами непроизвольно и многое из того, что мы совсем не хотели запомнить запоминаем так, что никогда не сможем забыть. Проведенные в этом направлении исследования П.И.Зинченко убедительно показали, что установка на запоминание, делающая его прямо целью наших действий не является решающей для  эффективности запоминания и непроизвольное запоминание оказывается эффективнее произвольного. Это же подтвердил в своих исследованиях А.А.Смирнов. Его эксперименты показали, что преимущества непроизвольного запоминания над произвольным при отсроченном воспроизведении значительнее, чем при непосредственном воспроизведении более чем в два раза. Иными словами, запоминаемое нами непроизвольно в процессе деятельности запоминается прочнее, чем запоминание при желании специально запомнить.
     Таким образом, мы запоминаем  прежде всего то, что составляет цель  нашего действия. Все зависит от того как организованы наши действия в ходе которых совершается запоминание. Поэтому непроизвольное запоминание далеко не случайно  поддается изучению по определенным законам. И следовательно, этот процесс можно регулировать. Это сложнее, но и гораздо плодотворнее. Чем произвольное запоминание, которое становится основной целью действий.
     С целью опробывания и применения теоретических знаний на практике мы провели  серию экспериментов, методики и результаты которых приведены в настоящей работе.
     Результаты первого эксперимента, проводимого для выяснения зависимости продуктивности непроизвольного запоминания от характера деятельности человека, показали, что интенсивность непроизвольного запоминания действительно зависит от характера деятельности человека. Сравнивая полученные результаты эксперимента с результатами, полученными П.И.Зинченко, при проведении аналогичных экспериментов, установили, что они близки.
     Во втором эксперименте мы определяли зависимость запоминания  от количества повторений. Полученные нами результаты также подтвердили результаты опытов, полученных  Эббингаузом на большом массиве испытуемых.
     В третьем эксперименте мы сравнивали результаты непосредственного запоминания с опосредствованным. Результат показал, что опосредствованное запоминание продуктивнее чем непосредственное. Так, в первом случае  среднее запоминание составило 10 слов из 20. А во втором 15 из 20, что как раз и говорит о том, что опосредствованное запоминание продуктивнее.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения. М.,1980
2. Бартлет Ф. Психика человека в труде и игре.  М., 1959
3. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. М.,1960
4. Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание. М., 1961
5. Немов Р.С. Психология. Кн.1.М., 1997
6. Норман Д. Память и научение. М., 1985
7. Общая психология. Курс лекций. М., ВЛАДОС , 1995
8.  Практикум по общей экспериментальной и прикладной психологии под редакцией А.А. Крылова. С-Пб., 2000
9. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.,1995
10. Смирнов А.А. Проблема психологии памяти. М. 1961
11. Эббингауз Г. Основы психологии. С-Пб. 1912

1. Реферат Квантовый скачок - от сопротивления, к сверхпроводимости
2. Шпаргалка на тему Заболевания толстой кишки болезнь Гиршпрунга полипы и полипоз paк
3. Диплом Совершенствование управления денежными потоками предприятий лесного комплекса на примере ООО О
4. Реферат Избирательная система Бельгии 2
5. Реферат на тему Gun Control Laws 2
6. Реферат на тему Black Civil Rights Essay Research Paper More
7. Курсовая Ассоциации экономического взаимодействия регионов, как эффективная форма реализации их экономиче
8. Реферат Территориально государственное устройсство
9. Биография на тему Эдвард Григ Grieg
10. Реферат на тему Good Ancestors Like Dandelions Essay Research Paper