Курсовая Антимонопольное регулирование в рыночной экономике 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Московский Государственный Институт Международных Отношений
(Университет) МИД РФ
Кафедра экономической теории
Курсовая работа по теме:
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ (ОПЫТ США, РОССИИ И РЯДА ДРУГИХ СТРАН)
(по работам Шаститко А., Розановой Н., Авдашевой С.)
Работу выполнила:
Студентка
2 ак. группы 1 курса
факультета ИВЭС
Горовая Ксения
Научный руководитель:
профессор кафедры экономической теории, к.э.н.
Чепыжова Ольга Константиновна
Москва, 2008
План работы:
Введение. 3
1. Монополии в современной рыночной экономике. 4
. 5
2. Антимонопольное регулирование: понятие, цели, методы. 6
2.1. Антимонопольное право России. 7
2.2. Антимонопольное право США.. 10
2.3.Антимонопольное право стран Европейского Союза. 14
2.4.Международное регулирование антимонопольной политики. 17
Заключение: 18
Список литературы: 20
.
Введение
Мой выбор темы для курсовой работы «Антимонопольное регулирование в рыночной экономике» является неслучайным. Сегодня уже доказано негативное влияние монополистической деятельности на экономику государств. Как известно, экономическое развитие страны обеспечивается, среди прочего, поддержанием конкуренции и часто обусловлено определенной структурой стимулов участников экономического обмена и их способностью к адаптации к непредвиденным обстоятельствам, определяющихся структурой институтов – неформальных и формальных правил, созданных людьми для выполнения функции ограничения в ситуациях выбора.
В основе современной политики антимонопольного регулирования, реализующейся почти в 100 странах мира, лежат антимонопольное законодательство (antitrust law) и законодательство о конкуренции (competition law). Они ставят собой цели содействия развитию рыночных структур в рамках отдельно взятого государства, регулирования отношений между участниками рынка в различных государствах и их частях, а также ограничения монопольной власти одного или нескольких субъектов.
Антимонопольное законодательство включает в себя такие законы, которые запрещают деятельность и укрепление монополий. Я должна отметить, что в рамках государства антимонопольная политика должна строиться так, чтобы это не привело к дроблению или исчезновению фирм на рынке, к замедлению их технического прогресса, росту цен и падению экономической эффективности.
В данной работе мною будет рассмотрены вопросы об антимонопольном регулировании, рассмотрены основные черты и причины возникновения монополий, международное регулирование антимонопольной деятельности, антимонопольное законодательство России и ряда других зарубежных стран, а также перспективы его усовершенствования. Нужно отметить, что тема, связанная с осуществлением антимонопольной политики, является очень актуальной, так как сегодня многие страны стремятся обеспечить равные условия и добросовестную конкуренцию между собой. Именно поэтому не только специалисты, но и широкие слои населения осознают проблему монополизации хозяйственной жизни, а также конкуренции на товарных рынках. Изучение опыта антимонопольной деятельности, в частности правовых средств борьбы с монополизмом, имеет большое значение для России.
1. Монополии в современной рыночной экономике
В современной экономической теории монополией принято называть исключительное право на продажу какого-либо продукта или осуществление определенного вида деятельности. Одним из важнейших отличительных признаков монополии является существование входных барьеров при вступлении на рынок, т.е. [условий, которые затрудняют вступление фирм-новичков в отрасль, где хозяйствуют «старожилы» данной отрасли].[1] К ним можно отнести:
1. авторские права и патенты;
2. выдача правительством фирме лицензии на определенный вид деятельности;
3. эффект масштаба, или те преимущества крупного производства, которые позволяют снижать издержки, наращивая объем выпуска продукции;
4. собственность на невоспроизводимые и редкие ресурсы;
5. нелегальные методы борьбы с новыми потенциальными конкурентами, вплоть до угрозы физического уничтожения.
Существует деление основных типов рынков в зависимости от степени их монопольной власти как результата несовершенства рынка. Среди них выделяются:
1. Совершенная конкуренция – большое количество фирм-продавцов предлагают однородную продукцию;
2. Монополистическая конкуренция – большое количество фирм-продавцов предлагают дифференцированную продукцию;
3. Олигополия – несколько фирм-продавцов предлагают либо идентичную, либо дифференцированную продукцию. При этом ценовое поведение олигополистов сковано взаимозависимостью;
4. Чистая монополия (от «моно» - один, «полис» - продаю) представляет собой такую ситуацию, когда мы встречаемся с единственным продавцом товара, не имеющего близких ему субститутов. При этом монополист обладает определенной властью над ценой и сознательно ищет и устанавливает такой уровень цены, при котором возможно максимизация прибыли. В такой ситуации функция спроса (D) является заданной, он абсолютно неэластичен, и монополист не в силах его изменить.
Чистая монополия может возникнуть только тогда, когда существует только один продавец и отсутствуют реальные альтернативы у покупателя.
2. Антимонопольное регулирование: понятие, цели, методы.
Антимонопольное регулирование – это комплекс экономических, административных и законодательных мер, осуществляемых государством и направленных на то, чтобы обеспечить условия для рыночной конкуренции и не допустить чрезмерной монополизации рынка, угрожающей нормальному функционированию рыночного механизма.
Монополия означает определенную степень власти над ценой, кото- рая может базироваться на многих предпосылках, таких как тайные и явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, концентрация рынка, создание искусственных дефицитов и прочее, а антимонопольное законодательство признано не допустить распространения ограничительной деловой практики. Государство же в свою очередь должно стремиться к созданию условий для нормального функционирования рынка и обязано делать все, чтобы обеспечить равные условия и добросовестную конкуренцию между фирмами-производителями, ведь наличие монополистической структуры нередко может приводить к значительным отрицательным последствиям для общества.
Антимонопольное регулирование может иметь основными целями:
- создание условий для развития конкуренции;
- стимулирование организаций к сокращению издержек и излишней занятостью;
- улучшение качества товаров и услуг;
- создание эффективной внешнеторговой политики государства;
- исключение из борьбы недобросовестных методом конкурентной борьбы.
Антимонопольное регулирование может осуществляться ценовым методом (прямое определение цен или назначение их предельного уровня), налогово-таможенным (осуществление налогово-таможенной политики), законодательно-правовым (предоставление антимонопольным доказательством и системой органов законодательной, исполнительной и судебной власти, осуществляющих антимонопольный контроль) и нормативно- ориентирующим (заказы правительства, проценты, налоги, государственные субсидии и тренды). Оно всегда направлено против ограничительной деловой практики, подрывающей здоровую конкуренцию. Поэтому для установления факта монополизации, необходимо использовать широкий объем математических инструментов и теоретического аппарата концепций Э. Чемберлина, В. Парето, Дж. Робинсон и др.
Антимонопольное право России
После распада СССР и ликвидации командно-административной системы, в России остался огромный комплекс монополистических предприятий, поэтому резко встала проблема демонополизации экономики и недопущения усиления уже действующих монополий. Около 10 лет назад в России насчитывается более 7 тысяч предприятий - монополистов, из них 500 – естественные монополии, которые контролировались либо находились в собственности государства.
Задачи государства, его антимонопольных органов - ввести конкуренцию в цивилизованные рамки, пресечь проявление монополизма, исключить недобросовестные методы конкурентной борьбы, определить сферы, где необходимо государственное антимонопольное регулирование, а также ограничить монополистические злоупотребления. Правовое регулирование конкурентных отношений должно осуществляться на основе Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ.
Антимонопольное регулирование в России имеет ряд недостатков, в числе которых можно выделить:[2]
- существенное влияние политической составляющей на дела, связанные с нарушением антимонопольного законодательства (в том числе злоупотреб-ление правом). Здесь нужно иметь в виду избирательное использование антимонопольными органами норм конкурентного законодательства в интересах отдельных групп хозяйствующих субъектов;
- очень большая длительность судебных процессов по антимонопольным делам, что осложняет осуществление антимонопольной политики;
- сложности с формулированием и реализацией мер антимонопольного регулирования в условиях «новой» экономики, которая характеризуется динамичной конкуренцией, быстрыми технологическими изменениями, а также высоким значением интеллектуальной собственности;
- значительные издержки разграничения слияний, которые повышают эффективность использования ресурсов, и слияний, которые ограничивают конкуренцию и ведут к снижению благосостояния потребителей;
- большие трудности с определением мер, которые предотвращают негативные последствия монополизации.
Необходимо отметить, что в рамках существующей системы имеются некоторые трудности проведения антимонопольной политики на практике. Зачастую, часто отсутствуют однозначные трактовки последствий поведения фирмы. Так, например, слияние двух фирм может привести к росту продажных цен, а может и к внедрению нового продукта или существенному улучшению старого. Также существует неопределенность субъекта ущерба от несовершенной рыночной структуры, что приводит к нарушению добросовестного поведения фирмы на рынке.
Главным нормативным актом антимонопольного законодательства в России является Федеральный закон от 26 июля
Во всех странах с рыночной экономикой существуют не только законодательство, но и система органов государства, задачами которых являются отслеживание и пресечение монополистической деятельности, за-щита конкуренции, применение мер ответственности за антиконкурент- ное поведение. Задачи государства и его антимонопольных органов - ввести конкуренцию в цивилизованные рамки, пресечь проявление монополизма, исключить недобросовестные методы конкурентной борьбы, определить сферы, где необходимо государственное антимонопольное регулирование.
Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (ФАС РФ) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, который осуществляет функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного органа), рекламы (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного органа).
В России сейчас остро стоит проблема изменения системы санкций за нарушение антимонопольного законодательства. Государством установлены очень низкие значения штрафных санкций, максимальная величина которых не превышает 5000 МРОТ. Также имеет место неадекватность базы исчисления, так как исчисление штрафов происходит в единицах, никак не сопряженных с масштабами незаконно полученного дохода. У участников хозяйственного оборота отсутствуют весомые стимулы участвовать в обеспечении соблюдения установленных правил (в том числе посредством раскрытия информации о фактах или признаках нарушения), что снижает вероятность выявления нарушений соответственно применения санкций.
Несмотря на все недостатки в современной антимонопольной политике в России, нужно отметить, что имеются и позитивные стороны. Так со временем конкурентное законодательство начало развиваться применительно к новым сферам регулирования. Так, к примеру, в 1999 году был принят закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», определивший основные направления конкурентной политики в данной сфере. И хотя этот закон тоже далек от совершенства, наличие специального нормативного документа формирует базу антимонопольной политики на финансовых рынках, что в целом стимулирует разработку соответствующей экономической политики.
Антимонопольное право США
Распространение антимонопольного законодательства по всему миру напрямую было связано с развитием американского и английского общего права. Изначально оно было неспособно охватить определенные виды рыночного поведения фирм, в обществе возрастала озабоченность злоупотреблениями со стороны корпораций-гигантов, что заставило конгресс США в конце XIX века принять первые законодательные акты по регулированию антимонопольной политики[4]. Главной целью антимонопольной политики США является постоянная проверка допустимости той или иной практики экономических агентов с точки зрения ее воздействия на конкуренцию. Она направлена в основном против усиления концентрации через слияния.
Антимонопольное законодательство США считается наиболее разработанным на сегодняшний день и базируется будто на «трех китах», которые представляют собой три основных законодательных акта:
- Первый антитрестовский закон был принят 2 июля 1890г. и назывался "Закон, направленный на защиту торговли и промышленности от незаконных ограничений и монополий", и сейчас он известен как закон Шермана (Sherman Antitrust Act). Он предполагал запрет трестов, сговора о ценах, практики монополизации торговли между штатами, в противном случае антиконкурентные действия рассматривались как объект уголовного законодательства и предусматривали наказание в виде тюремного заключения до 3 лет, штрафа до 1 млн.долл. для компаний и до 100 тыс. долл. для частного лица или расформирование компании.
- В 1914г. закон Шермана был существенно расширен и дополнен. Конгресс США принял ещё два закона, которые были призваны дополнить собой антитрестовский закон Шермана: это были антитрестовский закон Клейтона (Clayton Act) и закон о Федеральной торговой комиссии. С тех пор уже как закон Шермана-Клейтона он существует без сколько-нибудь существенных поправок. В законе даётся определение недобросовестных методов конкуренции, подлежащих запрету, включая запрет на монополистические объединения, предусматриваются уголовно-правовые санкции против виновных лиц, определяется верховный орган, которому поручается следить за применением и исполнением антитрестовского законодательства.
Закон Шермана-Клейтона запрещал ценовую дискриминацию, которая давала одним покупателям преимущества над другими, а также заключение договоров, согласно которым производители продавали продукцию только тем дилерам, которые обязывались не продавать продукцию конкурентов; также запрещались некоторые типы слияний и другие действия, способные уменьшить конкуренцию. Закон о Федеральной торговой комиссии предусматривал создание государственной комиссии, призванной предотвращать нечестную деловую практику и борьбу с конкуренцией.
- акт Робинсона-Пэтмана 1936 года, предполагающий запрет ценовой дискриминации и уголовную ответственность за политику хищнических цен, т.е. установления цены ниже уровня средних предельных издержек с целью вытеснения конкурента с рынка. Следует учитывать историческое время принятия этого закона. Человечество находилось на пороге Второй мировой войны и требовались усилия по концентрации экономики, произошли важные изменения в роли государства во время “Нового курса” - ответа Франклина Д. Рузвельта на Великую депрессию. В этот период 30-х годов США пережили тяжелейший экономический кризис и самую массовую безработицу за всю историю страны. Многие американцы решили, что необузданный капитализм потерпел поражение. Они возлагали надежды на государство, которое должно было уменьшить тяготы и то, что казалось саморазрушительной конкуренцией. Рузвельт и Конгресс приняли множество новых законов, дававших государству право вмешиваться в экономику. Помимо прочего, эти законы регулировали продажу акций, признавали право рабочих создавать профсоюзы, устанавливали правила в области заработной платы и продолжительности работы, обеспечивали выплату пособий по безработице и пенсий по старости, предусматривали дотации для фермерских хозяйств, страхование банковских вкладов и так далее.
Согласно современной законодательной классификации в США, можно выделить следующие антиконкурентные действия фирм:
1) те, которые являются незаконными, как таковыми – такие действия не обладают каким-либо достоинством, которое могло бы компенсировать антиконкурентные действия компании.
2) те, которые признаются незаконными на основании правила разумности - в таком случае при вынесении решения суд вынужден сопоставлять положительные и отрицательные воздействия и последствия антиконкурентного действия.
- здесь среди положительных последствий можно выделить горизонтальное фиксирование цен, горизонтальный сговор о доле рынка, групповой бойкот (согласованный отказ фирм торговать с третьей фирмой с целью ее вытеснения с рынка), договоренность о взаимных закупках и продажах, неправильная информация о товаре, взаимосвязанные продажи.
- среди отрицательных – вертикальное фиксирование цен, исключительное право покупки или продажи, отказ в поставках со стороны одной отдельной фирмы.
Регулирование слияний и поглощений фирм является особой сферой в отраслевой политике США. Горизонтальные слияния и поглощения запрещаются при следующих соотношения долей двух фирм на рынке:
| Поглощающая фирма, % | Поглощаемая фирма, % |
| Высококонцентрированные отрасли (C4R4>75%) | |
| 4 | 4 и более |
| 10 | 2 и более |
| 15 | 1 и более |
| Низкоконцентрированные отрасли (CR4<75%) | |
| 5 | 5 и более |
| 10 | 4 и более |
| 15 | 3 и более |
| 20 | 2 и более |
| 25 | 1 и более |
Источник: Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization. N.-Y.Harper Collins. 1990, p. 755
Для характеристики концентрации на рынке экономистами используются множественные индексы, самым популярным из которых является индекс Герфиндаля-Хиршмана. При этом антиконкурентными считается при индексе Герфиндаля-Хиршмана (HHI) от 1000 до 1800 каждая сделка, которая может увеличить индекс на более чем 100 пунктов, или для отрасли более 1800 сделка, увеличивающая индекс на 50 пунктов. Однако если индекс HHI изначально меньше 1000, то такой рынок считается слабоконцентрированным и не регулируется.[5]
Антимонопольное право стран Европейского Союза
Антимонопольное право Европейского Союза – это совокупность правовых принципов и норм, которые регулируют деятельность государств в рамках Евросоюза по поддержанию конкуренции, противодействию монополизму и защите экономических интересов Союза в целом. Важную роль в осуществлении и развитии антимонопольного права ЕС играет его система органов, национальные антимонопольные органы и суды 25 государств. В Европейском Союзе действует разветвленная система мер борьбы против монополизма, которая включает в себя правовые нормы и механизмы, обеспечивающие соблюдение этих норм. Наличие Союза как такового обязывает страны-участников проводить единую антимонопольную политику, создавать международно-правовые нормы, принимать соответствующие стандарты и правила, которые действовали бы во всех странах ЕС.
Антимонопольное право стран Евросоюза базируется на нескольких международно-правовых принципах, среди которых можно выделить:[6]
- разветвленную систему санкций за нарушение антимонопольного права ЕС;
- взаимодополняющую систему органов и судебных учреждений;
- наднациональный характер регулирования деятельности государств-членов ЕС в антимонопольной сфере;
- взаимно уравновешивающую систему прав и обязанностей антимонопольных органов;
- грамотный порядок обжалования решений, принятых национальными органами и органами ЕС, контролирующими соблюдение норм антимонопольного права.
Необходимо подчеркнуть, что в Европе мало распространен запрет монополий.[7] Здесь, в основном, происходит регулировании монополий и доминирующих фирм, а сама монополия рассматривается в качестве другой формы конкуренции, прогресс в ней происходит за счет совершенствования методов производства и дифференцирования товара, что расширяет возможности потребительского выбора и указывает новые направления технологических поисков.
Рассмотрим некоторые страны в частности: [8]
В Германии к органам проведения отраслевой политики относятся Министерство экономики, Федеральный орган по картелям и Антимонопольный комитет. Здесь антимонопольное законодательство основывается на законе против ограничения конкуренции 1957 года. Он запрещает соглашения между сторонами, которые ведут к ограничению конкуренции либо производства товаров, а также содержит требование предварительного уведомления о слиянии крупных компаний. Закон применяет Федеральная служба картелей.
Во Франции антимонопольное законодательство было резко усилено в 1986 году после правительственного решения о представлении фирмам большой рыночной свободы и отмены регулирования ценообразования. Это дало возможность развития конкуренции и применения антимонопольных законов. Содержание законодательных актов, защищающих конкуренции, заимствовано преимущественно из Римской конвенции ЕС. В 1986 году был создан совет по вопросам конкуренции – главный орган по применению антимонопольного законодательства. Решения совета могут быть обжалованы лишь в Апелляционный суд Парижа.
В Великобритании антимонопольное законодательство ведет отсчет с 1948 года, когда был принят законно монополиях и контроле за ограничительными мерами. Вступивший в силу в 1956 году Закон об ограничительной практике запретил коллективные соглашения, которые ограничивают конкуренцию.
В Швеции в 1953 году был принят закон о противодействии нормативам, ограничивающим конкуренцию в бизнесе. Он запрещает поддержание цен, предусматривает переговоры между правительством и заинтересованными сторонами.
В Испании основным законодательным антимонопольным актом является Закон о практике ограничений, принятый в 1963 году. Его поправка от 1988 года расширила возможности антимонопольного законодательства, обеспечив суду по защите конкуренции право наложения штрафных санкций на фирмы, предпринимающие действия, направленные против конкуренции, или же заключающие договора об объединении и долевом участии, которые обеспечивают им доминирующее положение на рынке.
Международное регулирование антимонопольной политики
Современное регулирование международной антимонопольной политики еще не очень развито, однако уже имеет некоторые преимущества. Так, например, антимонопольные органы применяют законодательство к нарушителям независимо от того, в каком месте они базируется, то есть для них лишь достаточно доказать негативное воздействие монополиста на экономику соответствующей страны. Однако часто из-за так называемых конфликтов юрисдикций, когда антимонопольное законодательство различных стран имеют в себе разные критерии и требования в отношении осуществляемых компаниями операций, расследование транснациональных дел очень сильно осложняется. Та, например, то, что может быть легально по законодательству одного государства, иногда является противоправным с точки зрения второго. Такие разногласия приводят к большим сложностям во взаимодействии компаний, работающих на международном рынке, с антимонопольными органами стран и неизбежно приводит к большим издержкам для таких компаний.
Как уже отмечалось ранее, наиболее развитым антимонопольным законодательством является законодательство США. В Америке существует специальная антимонопольная служба Департамента юстиции, самым важным приоритетом которой стало раскрытие деятельности международных картелей, которые ущемляют интересы американских компаний и их потребителей. Одним из самых громких дел было «дело витаминного картеля»[9], раскрытое в 1999 году. Тогда антимонопольная служба Департамента юстиции обнаружил международный картель который занимался разделом международных рынков, фиксированием цен и объемов продаж в области витаминной продукции. Тогда ведущее участники этого заговора (швейцарская компания Hoffmann-La Roche и немецкая - Basf Aktiengesellschaft и французская Rhone-Poulenc) были совокупно оштрафованы на сумму почти 750 млн. долларов.
Заключение:
Таким образом, рассмотрев главные особенности антимонопольной политики в России, США, странах ЕС, и в международном масштабе, можно сделать несколько выводов:
Бурное развитие экономических отношений между членами мирового сообщества последние десятилетия и возросшая роль транснациональных корпораций на мировой арене потребовали разработки единых мер по борьбе с монополизмом в международном масштабе с помощью международных механизмов и международного права. Поэтому сегодня, когда еще проходит процесс глобализации, и экономика государств становится более взаимосвязанной, появляется возросшая необходимость дальше развивать и совершенствовать международно-правовые нормы, регулирующие борьбу с монополизмом. В наше время нет ни одной развитой страны ( и Россия в этом не исключение), где бы отсутствовало специальное антимонопольное законодательство и не было бы специального органа власти для надзора за его исполнением.
На мой взгляд, развитое антимонопольное законодательство Соединенных Штатов Америки может стать полезным примером для законодательств многих стран, так как оно включает в себя три основных закона, на базе которых удается поддерживать конкурентную среду между производителями. В Европейском Союзе тоже была создана стройная система, позволяющая эффективно и сбалансировано осуществлять нормы антимонопольного права, однако она еще уступает мощи законодательства Америки. Международное антимонопольное регулирование еще слабо развито, потому что во всех странах различаются не только требования в отношении осуществляемых компаниями операций, но и методы расследования и даже ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.
Подводя итоги, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство и антимонопольную политику России как необходимые атрибуты структурных преобразований во всех сферах экономики страны. Сегодня России необходимо создать соответствующие конкретные законодательные акты, которые бы учитывали как специфические особенности страны, так и мировой опыт. Необходимы соответствующие правовые, прежде всего антимонопольные, меры, адекватные производственной базе и хозяйственным отношения. Однако пока подобных антимонопольных законов в России сейчас нет.
Список литературы:
1. Курс экономической теории: учебник – 5-е изд., доп. и перераб. – Киров: «АСА»,
2. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учеб. – 3-е изд., испр. / С.Н. Ивашковский – М.: ДЕЛО, 2002. – 416 с.
3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структурных рынков: экономическая теория и практика России. / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. – 133 с.
4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Е.В. Поповская. – М.: Экономический факультет МГУ, 1998. – 81 с.
5. Ячеистова Н.И. Антимонопольная политика – международное измерение. / Н.И. Ячеистова // Внешняя торговля. – 2001. - №2-3, с. 9-13.
6. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. Лекционные и методические материалы: Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексту мирового опыта. / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко, Е.Н. Калмычкова // Экономический журнал ВШЭ. – 2007. – Т. 11, №1, с. 89-123.
7. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. Лекционные и методические материалы: Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексту мирового опыта. / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко, Е.Н. Калмычкова // Экономический журнал ВШЭ. – 2007. – Т. 11, №2, с. 234-270.
8. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. Лекционные и методические материалы: Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексту мирового опыта. / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко, Е.Н. Калмычкова // Экономический журнал ВШЭ. – 2007. – Т. 11, №3, с. 381-424.
9. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. Лекционные и методические материалы: Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексту мирового опыта. / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко, Е.Н. Калмычкова // Экономический журнал ВШЭ. – 2007. – Т. 11, №4, с. 562-610.
10. Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка! (о соотношении антимонопольной политики и экономического развития). / А. Шаститко // Вопросы экономики. – 2003. – №12, с. 111-119.
11. Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт. / Ю. Касьянов // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. –№ 8, с. 15-25.
12. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Модернизация антимонопольной политики в России. / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. – 2005. - №5, с. 100-116.
13. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. / Н. Розанова // Вопросы экономики. – 2005. - №5, с. 117-131.
14. Хлестов О.Н. Антимонопольное право Европейского Союза. / О.Н. Хлестов // Московский журнал международного права. – 2006. - №3, с. 84-93.
15. Хлестов О.Н. Экстерриториальное действие антимонопольного права Европейского Союза. / О.Н. Хлестов // Журнал российского права. – 2007. - №6, с. 141-146.
16. Шаститко А. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства. / А. Шаститко // Вопросы экономики. – 2007. - №8, с. 68-79.
17. Примак Т.К. Антимонопольное регулирование и договоры. / Т.К. Примак //Закон. – 2008. - №2, с. 87-89.
1. [1] Курс экономической теории: учебник – 5-е изд., доп. и перераб. – Киров: «АСА»,
[2] Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. / Н. Розанова // Вопросы экономики. – 2005. - №5, с. 117-131.
[3] Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка! (о соотношении антимонопольной политики и экономического развития). / А. Шаститко // Вопросы экономики. – 2003. – №12, с. 111.
[4] Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт. / Ю. Касьянов // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. –№ 8, с. 15.
[5] Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структурных рынков: экономическая теория и практика России. / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. – с.102.
[6] Хлестов О.Н. Антимонопольное право Европейского Союза. / О.Н. Хлестов // Московский журнал международного права. – 2006. - №3, с. 88.
[7] Хлестов О.Н. Экстерриториальное действие антимонопольного права Европейского Союза. / О.Н. Хлестов // Журнал российского права. – 2007. - №6, с. 141-146.
[8] Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт. / Ю. Касьянов // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. –№ 8, с. 15-25.
[9] Ячеистова Н.И. Антимонопольная политика – международное измерение. / Н.И. Ячеистова // Внешняя торговля. – 2001. - №2-3, с. 9.
