Курсовая Антифашистский еврейский комитет в годы Второй мировой войны
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Курсовая работа
«Антифашистский еврейский комитет в годы Второй мировой войны»
Липецк 2010
Содержание
Введение. 3
Глава 1. История становления и развития Еврейского антифашистского комитета 5
1.1. Предпосылки создания Еврейского антифашистского комитета. 5
1.2. Создание Еврейского антифашистского комитета. 8
Глава 2. Прекращение деятельности Еврейского антифашистского комитета………………………………………………………………………….17
2.1. Начало политического преследования Еврейского антифашистского комитета 17
2.2. Политические репрессии против участников Еврейского комитета. 28
Заключение. 31
Список использованной литературы.. 33
Введение
Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) - организация советских евреев, впервые заявившая о себе на митинге в Москве 24 августа
ЕАК информировала руководство страны о процессах, происходивших вокруг образования государства Израиль. На основании этой информации СССР (скрытно, через Чехословакию) оказывал поддержку Израилю в войне против арабов (в частности поставлял ему вооружение). Вскоре после образования государства Израиль выяснилась ошибочность всех основных прогнозов. В результате выборов 25 января 1949 года к власти в Израиле пришло правительство, занявшее во внешней политики однозначно проамериканскую (а не просоветскую, как ожидалось) позицию. Названные выше лидеры ЕАК были репрессированы, сам ЕАК распущен. Под влиянием этого события в руководстве страны произошли существенные перестановки на самом верхнем уровне (Молотов, Булганин, Микоян сняты с занимаемых высоких постов).
Во второй половине 1943г. представители ЕАК С.Михоэлс и И. Фефер были приглашены в США, а также посетили Мексику и Англию. В результате их выступлений на многотысячных митингах в фонд помощи СССР были собраны десятки миллионов долларов. Этот визит несомненно способствовал открытию второго фронта. В ходе визита с лидерами еврейских организаций США обсуждались и вопросы о судьбе евреев СССР. Затрагивалась на переговорах и идея о создании Еврейской республики в Крыму. Предложение об этом, направленное руководителями ЕАК Сталину и Молотову в феврале 1944г. ( по согласованию с Лозовским), было одним из основных пунктов обвинения в адрес руководителей ЕАК.
Обвинения его руководителей в буржуазном национализме и «контактах» с иностранными спецслужбами МГБ впервые предоставило в ЦК еще в 1946г. Однако, после ликвидации председателя ЕАК Соломона Михоэлса в январе 1948г., лишь в ноябре того же года ЕАК был закрыт. Аресты его руководителей, сотрудников и активистов прошли в конце 1948-начале 1949г. Всего в разных городах страны по делу ЕАК было репрессировано 110 человек. Некоторые из них были осуждены(и даже приговорены к смертной казни) в 1950г. Однако, следствие по делу основных обвиняемых продолжалось до весны 1952г. Признательные показания выбивались с применением пыток. По словам Лозовского на суде, следователи вели себя как откровенные антисемиты, используя нацистскую терминологию.
Судебный процесс по делу ЕАК начался 8 мая 1952г. На скамье подсудимых оказалось 15 человек, включая трех женщин (помимо Л. Штерн, ими оказалась сотрудница Совинформбюро Ч. Ватенберг и сотрудница ЕАК Э. Теумин).
Цель курсовой работы характеристика деятельности Еврейского антифашистского комитета.
Задачи курсовой работы:
- рассотрения истории становления и развития Еврейского антифашистского комитета;
- анализ прекращение деятельности Еврейского антифашистского комитета.
Глава 1. История становления и развития Еврейского антифашистского комитета
1.1. Предпосылки создания Еврейского антифашистского комитета
XX в. вошел в историю не только мировыми войнами, но и всплеском жестокости, проявлявшейся в самых разных формах и во многих государствах. Не миновала этой участи и наша страна. Террор и власть - эти два понятия оказались взаимосвязанными и взаимозависимыми.
Изучение историками трагической судьбы Еврейского антифашистского комитета (далее: ЕАК) тесным образом связано с проблемой репрессий.
Внимание к проблеме ЕАК имеет волнообразный характер. Впервые исследование об этом комитете появилось в США, где в
Объясняется этого двумя причинами: первая - в СССР «не существовало» «еврейского вопроса», и вторая, основная, - закрытость темы о ЕАК, как репрессированной ранее организации. И это несмотря на то, что после дополнительной проверки в
Окончательная реабилитация состоялась 29 декабря
Заслушав информацию Верховного суда СССР о рассмотрении материалов, связанных с реабилитацией в судебном и партийном порядке лиц, проходивших по так называемому «делу ЕАК», Комиссия постановила принять к сведению информацию «об итогах рассмотрения данного дела и судебной реабилитации незаконно репрессированных лиц» и приняла «проект текста сообщения для печати с учетом замечаний членов Комиссии». От принятия решения, до его публикации прошел год.
Это можно считать исходным рубежом публикаций в нашей стране документов, публицистических статей и книг по некогда закрытой теме. В силу слабой освещенности истории «дела ЕАК», о его деятельности и судьбе его членов знали и знают не очень широко, а само упоминание о Еврейском антифашистском комитете долгие годы отсутствовало даже в солидных справочных изданиях, таких, как Большая советская энциклопедия, Советский энциклопедический словарь, Советская историческая энциклопедия. В персональных статьях этих же изданий об известных деятелях ЕАК нет упоминаний о том, что они были членами данного Комитета. Первое упоминание о ЕАК мы находим в Энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.» Бесспорно, что попытка вычеркнуть ЕАК из истории была предпринята по директивным указаниям руководящих инстанций.[2]
24 июня
Начальником Совинформбюро был утвержден секретарь ЦК ВКП(б) А.С.Щербаков, а заместителем - зам. наркома Иностранных дел СССР С.А.Лозовский. 28 июня
П.И. Петухов, С.Н.Седунов, Г.С.Дятлов, В.С. Осьминин, Н.П.Сенюшкин, Г.А. Кобрин, В.П.Жуков, К.М.Цыганов. В структуру Совинформбюро входило 11 отделов и пять антифашистских комитетов (в том числе и ЕАК).
Занимаясь идеологической и пропагандистской работой, антифашистские комитеты опирались на самые широкие слои представителей разных национальностей. Основной задачей комитетов было сплочение всех миролюбивых сил для борьбы против немецко-фашистских захватчиков, проведение организационно-политической работы по укреплению связей с родственными организациями по всему миру, снабжение статьями и материалами соответствующей печати во многих странах для распространения правды о героизме советского народа на фронте и в тылу.
Созданию антифашистских комитетов в СССР предшествовали митинги советской общественности. 24 августа
В этот период шло активное обсуждение проблем, связанных с антифашистской пропагандой за рубежом. Комиссия, созданная на совещании у Лозовского по вопросу об организации в США советской антифашистской пропаганды, представила в конце сентября
1.2. Создания Еврейского антифашистского комитета
Авторитетная комиссия, в которую входили известные деятели культуры А.Афиногенов, Евгений Петров, А.Александров, М.Большинцов, Ф.Эрмлер, Мих, Ромм, С.Эйзенштейн и Ал. Каплер, предложила помогать обществам дружбы с СССР, комитетам помощи СССР, обществам Красного Креста пропагандистскими материалами, устраивать митинги, «вступать в тесную связь с представителями американской общественности, создать дружественные отношения, исправить испорченные отношения с целым рядом выдающихся деятелей (Синклер, Хемингуэй, Дос-Пасос, Чаплин и др.); привлечь американскую интеллигенцию к активной деятельности в пользу СССР; продолжать и расширять удачно начатое дело проникновения советских писателей в американскую прессу».
При этом отмечалось, что все это возможно «только при том условии, что дело советской антифашистской пропаганды в Америке должно быть начато заново, немедленно и очень широко. Мы бы сказали, начато бесстрашно, на основе широких полномочий и доверия, без которых любая инициатива заглохнет» (подчеркнуто авторами записки).
Тогда же, на совещании в Совинформбюро 2 октября
15 января
«Я (писал Лозовский. - Н.П.) предлагаю ответить Литвинову следующее: "В результате антифашистского еврейского митинга общественных деятелей в Москве возник антифашистский еврейский комитет под председательством народного артиста СССР Михоэлса. Помещается этот комитет, как и все другие антифашистские комитеты... в г. Куйбышеве... Функции комитета - вести пропаганду (статьи, брошюры, воззвания, выступления по радио и пр.) против фашизма вообще и гитлеровской Германии в особенности среди евреев Северной и Южной Америки.[5]
Помощь этому комитету еврейские организации и отдельные лица могут оказывать путем сбора денег, покупки медикаментов, теплой одежды и прочее. Деньги, медикаменты и вещи должны направляться в распоряжение Красного Креста для всего населения, пострадавшего от зверств немецкой военщины в оккупированных советских районах.
Ваше согласие с текстом и имеющиеся поправки сообщите по телефону».
Об отсутствии поправок свидетельствует резолюция в левом углу послания «Сообщено согласие».
С этого момента, т.е. с января
Первые четыре месяца после радиомитинга ушли на организацию связей как внутри страны, так и за рубежом. Шло собирание сил, привлечение к работе Комитета еврейских работников культуры, в первую очередь, еврейских писателей.
В состав Комитета вошли 63 известных деятеля науки и искусства страны, такие как Д.Ойстрах, А.Крейн, С.Маршак, А.Таиров, Ф.Эрмлер и др. Президиум был избран только в апреле
Председателем ЕАК стал народный артист СССР С.М.Михоэлс, ответственным секретарем -Ш. Эпштейн, а затем И.С.Фефер. Комитет имел свой печатный орган - газету «Эйникайт» («Единение»), которая начала издаваться 7 июня
ЕАК входил в общую структуру Советского информационного бюро. Поэтому было вполне естественно, что планы работы ЕАК составлялись Комитетом, но затем поступали «наверх», где одобрялись и корректировались. При этом руководством Совинформбюро, в частности С. А. Лозовским, напоминалось, что «каждый отдел (или комитет) должен считать, что он является частицей целого, а не пупом земли и тогда мы получим то, что нужно».[6]
ЕАК и его деятельность были в поле зрения не только тех служб, которые в силу своих прямых служебных обязанностей гласно или негласно вели наблюдение за работниками идеологических учреждений, о чем свидетельствуют архивные документы. Интересно и то, что эта миссия, частично, лежала и на членах отдела печати Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (далее: ИККИ).
В докладной записке в ЦК ВКП(б) под грифом «секретно» от 7 апреля
К тому же, отмечается в записке, «дискуссия на пленуме отличалась недопустимым зазнайством и кичливостью в отношении роли советских евреев в Отечественной войне. Участники Пленума, очевидно, проглядели тот факт, что они присвоили себе право выступать от имени всего советского еврейства, а также от имени советской организации, и что такая роль связана с ответственностью».
Думается, что отдел печати ИККИ, занимаясь анализом материалов Второго пленума ЕАК, выполнял не свои прямые обязанности, а поручение, полученное от руководства. Характерно, что со временем, когда начался сбор материала против Совинформбюро и ЕАК, многие формулировки этой докладной записки вошли в обвинительные материалы против членов ЕАК.
Закономерен вопрос: если упреки в адрес ЕАК справедливы, то почему тогда, в годы войны, никакие меры не были приняты? И в адрес кого именно адресовались эти упреки? Ведь был установленный порядок подготовки и проведения всех митингов, в том числе и того, который критиковался в записке ИККИ: каждый оратор писал свою речь, потом тексты их просматривались, переводились, проверялись С. Лозовским и Г.Александровым и шли на утверждение начальнику Совинформбюро секретарю ЦК Щербакову.[7]
Что касается всевластия Лозовского, которого в ходе подготовки «Дела ЕАК» считали чуть ли не главным духовным руководителем всей националистической деятельности этого Комитета, то показательно его выступление на закрытом судебном заседании 28 мая
Второй пленум ЕАК, так же как и все другие мероприятия готовился по согласованию с ЦК ВКП(б).
На бланке ЕАК от 30 декабря
Ознакомившись с этим письмом, А.С. Щербаков запросил Александрова: «Ваше мнение?» Мнения совпали, поэтому вопрос о созыве в Москве пленума ЕАК был «решен положительно, о чем тов. Александров лично докладывал тов. Щербакову. Результаты письма сообщены т. Лозовскому», - читаем мы в справке от 19 января
Уточнив сроки и место проведения, в повестку работы пленума были внесены существенные изменения: «По согласованию с т. Щербаковым» из трех вопросов, намеченных комитетом, был оставлен один: «Отчет Комитета и задачи его работы на ближайший период».
Изучение архивных документов позволяет увидеть не только дела ЕАКа, но и почувствовать сложность работы его Президиума, констатировать негативное отношение к Комитету, вышестоящих лиц, желание сузить сферу его работы.
ЕАК делал попытки бороться за объективное освещение героизма еврейского народа в борьбе с фашизмом. Толчком этому послужила публикация в журнале «Большевик» № 2 за
2 апреля
Вопрос об освещении героизма евреев не был вопросом уязвленного самолюбия. Умолчание об этом (и это хорошо понимали члены ЕАК) способствовало проявлению антисемитизма в тылу. В апреле
О необходимости таких публикаций неоднократно шла речь на заседаниях ЕАК, на его Пленумах. Но как только готовился материал для печати, делалось замечание: Почему так много пишут о евреях! При этом не учитывалось, что конкретные факты сильнее любой беспредметной агитации.
Важное место в деятельности ЕАК занимали вопросы внешнеполитического характера. В сложных условиях первого года войны, 2 октября
Можно предположить, что это мнение было принято во внимание, когда, в
Великобританию о войне, о героизме советского народа. Они и подумать не могли, чем обернется для них, и для всего Комитета эта поездка. Их обвинят позже в связях с международным сионизмом, заклеймят как англо-американских шпионов.
Контроль за пропагандой в годы войны был всегда в поле зрения ЦК ВКП(б). Выступая на заседании Совинформбюро в июле
В этой трогательной «заботе» о кадрах и о качестве работы пропагандистских служб в годы войны, просматривается начало осуществления курса на национальную чистку не только в «учреждениях искусства», но и во всей идеологической сфере. Кадровые перемены на антисемитской почве захватили целый ряд учреждений культуры, творческие коллективы, редакции газет и т.д.
На рост антисемитизма в стране обращалось внимание в письмах в ЦК ВКП(б). Член ВКП(б) с
Полагая, что возникновение вновь со времен «Союза русского народа» «еврейского вопроса» - «это уже не случайность» и «что в руководящих партийных органах многое известно», Я. Гринберг обращал внимание на то, что «разжигание низменных страстей вызывает категорический протест». Письмо оканчивалось словами надежды на то, что «Ваше (т. е. Сталина. - Н.П.) личное вмешательство может коренным образом изменить положение вещей, в связи с чем я и решил обратиться к Вам непосредственно».
Надо полагать, что письмо не дошло до адресата. На нем есть ряд пометок, которые позволяют проследить его путь по инстанциям. А.Н.Поскребышев, секретарь Сталина, отправил его Щербакову, тот - А.А.Андрееву, далее в Управление пропаганды и агитации ЦК, где под руководством партийного философа Г.Ф.Александрова летом
Известно, что не все поступавшие бумаги доходили до Сталина. Многие из них расписывались по инстанциям Поскребышевым. Но в любом случае существовала четкая система информации обо всем, что поступало. Судя по документам, отложившимся в Особом секторе Совинформбюро и недавно рассекреченным, есть группа материалов, с пометками «И.Сталин», «Иосиф», «Ст.» или «И.В.Ст.» Даже в самые напряженные периоды Великой Отечественной войны вопросы пропаганды и ее кадрового обеспечения были в поле зрения Сталина. И хотя эти документы не имеют стратегического характера, они позволяют сделать вывод, что Сталин придавал первостепенное значение вопросам агитации и пропаганды. В поле его зрения был и ЕАК.
Глава 2. Прекращение деятельности Еврейского антифашистского комитета
2.1. Нача политического преследования Еврейского антифашистского комитета
Начавшаяся после окончания войны «холодная война», резко усилила внимание ЦК партии к идеологическим проблемам. Выступая на совещании по вопросам пропаганды 18 апреля
Осознание всевластия и, можно сказать, вседозволенности, в словах «мы представляем интересы народа», одно из характерных выражений представителей высших партийных и государственных структур периода тоталитаризма.
ЕАК попал в поле пристального изучения в ходе подготовки вопроса о работе Совинформбюро уже в
Спустя почти год была создана комиссия ЦК ВКП(б) по проверке работы Совинформбюро за послевоенный период в составе А.А.Кузнецова, Н.С.Патоличева и М.А.Суслова. К подготовке вопроса была привлечена группа руководящих работников ЦК партии, его управлений и отделов. К материалам Комиссии добавилась и стенограмма совещания с участием всех начальников отделов Совинформбюро и представителей антифашистских комитетов. Совещание работало с 28 июня по 8 июля
В результате работы была подготовлена докладная записка и в июле
Основной критике подвергся начальник Совинформбюро Лозовский. В вину ему вменялось то, что он работает в нем не более одного-двух часов в день по совместительству со своей основной работой в МИДе, заместителей не имеет, отделы «предоставлены сами себе и не получают должного политического и организационного руководства», а также «ни один из отделов ЦК ВКП(б) работой Совинформбюро не занимается», «аппарат Совинформбюро не связан с работой отделов Министерства Иностранных дел», хотя Лозовский был зам. министра иностранных дел. Резкое замечание было и о составе работников аппарата, которые, по мнению Комиссии «по своей подготовке, по политическим и деловым качествам не способны справиться с задачами, возложенными на Совинформбюро».[13]
Заметим при этом, что во-первых, замечания по конкретным лицам касались в основном тех, кто проходил по «делу ЕАК», во-вторых, все руководящее звено этой организации назначалось после согласования с номенклатурными лицами ЦК. Но к этому времени тех, кто это знал, уже не было на своих постах. 10 мая
Раздражение комиссии ЦК вызвали такие показатели как образование, партийность и национальность основных сотрудников.
Думается, что предложение Комиссии «резко усилить эту работу», стало рекомендацией к действию по активному изучению деятельности ЕАК.
Уже с 1 августа
Отметив крайне сжато, что существование и деятельность Комитета в годы Великой Отечественной войны «сыграли положительную роль в деле мобилизации евреев на борьбу с фашизмом и профашистскими элементами», Комиссия сделала вывод, что «в послевоенный период АЕК (так названо в документе, вместо общепринятого ЕАК. - Н.П.) не только оказался неспособным сделать правильные выводы из изменившейся внешнеполитической обстановки и соответственно организовать свою деятельность, но в значительной степени попал под влияние националистических настроений, постепенно превращается в своеобразный орган по делам евреев».
Вывод Комиссии был подготовлен всей запиской и подходом к изучению вопроса в процессе изучения материалов. Отсюда и ее решение - считать «возможным предложить АЕК распустить, а функции по пропаганде за границей возложить на Совинформбюро.
Газету «Единение», как орган АЕК, не оправдывающий свое назначение, закрыть. Вопрос о необходимости существования еврейской газеты для еврейского населения передать на рассмотрение отдела печати Управления пропаганды».
На втором экземпляре этой справки, переданной комиссией М.А.Суслову, стоит пометка: «секретно», сентябрь
Этого документа было достаточно, чтобы 23 сентября
Комиссии было предложено продолжить работу по изучению документов ЕАК, а Жданов получил дополнительную информацию от Суслова от 25 сентября, что Отдел внешней политики ЦК ВКП(б) в связи с решением ЦК ВКП(б) об отделении антифашистских комитетов от Совинформбюро наметил провести ряд реорганизаций внутри этих комитетов и усилить контроль за проверкой содержания материалов, отправляемых за границу.
В этой бумаге интересен последний 5-й пункт, в котором намечался с 1 января
Как видим, все антифашистские комитеты попали под всестороннюю опеку отдела внешней политики ЦК ВКП(б). И делалось это не из желания помочь улучшить работу, а из стремления найти такие аргументы против нежелательных комитетов, среди которых был и Еврейский антифашистский комитет, чтобы эти комитеты были закрыты.[15]
В то же время внешне ничто не мешало работе ЕАК: издается газета, идет (под контролем спецслужб) переписка с зарубежными организациями, отсылаются материалы за границу и т.д.
12 октября
Решение о ликвидации ЕАК тогда принято не было. Продолжилось собирание и «изучение» материалов, связанных с деятельностью Комитета, при этом акцент на националистические настроения после окончания войны был основным.
В докладных записках А.А.Жданову в
Авторы докладных записок с методичным постоянством констатируют недостатки в работе ЕАК и «в целях конкретного улучшения работы... считают необходимым принять соответствующее постановление ЦК ВКП(б)». Интересно отметить, что вопрос этот ведет уже не один Отдел внешней политики ЦК. Записку Жданову от 19 июля
Сравнивая документы, отложившиеся в фондах РЦХИДНИ, видишь, какую хитрую «игру» вели ответственные работники ЦК, готовя «дело ЕАК», чтобы в глазах мировой общественности, и в первую очередь, своей собственной советской общественности представить дело, как сплетение сионистских интриг, разоблаченное теми, кто постоянно болеет за интересы Отечества.
То направление в работе ЕАК, которое в годы Великой Отечественной войны неоднократно отмечалось как положительное, стало одним из обвинений в ходе подготовки материалов как к заседанию Политбюро, так и в ходе следствия по «делу ЕАК». Помимо общей информации, которая шла тогда через отделы Совинформбюро, антифашистские комитеты, в том числе и ЕАК, посылали свою специфическую информацию. Но «хотя темы материалов большей частью специфически еврейские, они, однако, были поданы не оторвано от общих событий в стране, а отражали ярким светом эти события» - такое было мнение Комитета. По данным же комиссии ЦК, 60% статей, отправленных в зарубежные страны, относилось «к специфической еврейской тематике».
В «Записке» Суслова Сталину это обвинение ЕАК выдвигается на первый план: «Основной порок в деятельности Еврейского антифашистского комитета в настоящее время (ноябрь
Данное обвинение ЕАК было необоснованным. Ясно, конечно, что Еврейский антифашистский комитет и должен был главным образом освещать роль, участие евреев в борьбе с фашистской Германией. Однако, если бы при этом игнорировался вклад в борьбу, в Победу других советских народов, и в первую очередь русского народа, то такие материалы в условиях жесткого режима цензуры военного да и послевоенного времени, просто-напросто не были бы посланы за границу. Все антифашистские комитеты, в том числе и ЕАК, «с самого начала... были формально независимыми, а политически... подчинены» (партийному руководству. - Н. П.) ни один комитет не мог послать за границу телеграмму без визы заместителя начальника Совинформбюро Лозовского, который в то время был одновременно и заместителем министра иностранных дел.
Очевидно, М.А.Суслов и Г.Ф.Александров, как руководители соответствующих Отдела и Управления ЦК ВКП(б), знали о содержании записки, присланной в ЦК Министерством госбезопасности СССР осенью
Это был настоящий смертный приговор. После таких оценок высшим партийным руководством страны было очевидно, что дни Комитета сочтены.
Предполагая положительное решение этого вопроса, Управление пропаганды и агитации и Отдел внешней политики ЦК, провели беседы с председателем ЕАК Михоэлсом и ответственным секретарем Комитета Фефером «о неправильной установившейся практике в ходе работы Комитета в послевоенное время. В ходе этих бесед тт. Михоэлс и Фефер признали задачи Комитета исчерпанными. Вносим предложение прекратить деятельность ЕАК в СССР».
Это предложение вошло в проект постановления ЦК ВКП(б). Михоэлсу рекомендовалось провести заседание Президиума комитета, на котором «принять решение о прекращении деятельности в связи с исчерпанием стоящих перед ним задач».
Срочно был затребован проект Постановления о самороспуске ЕАК в СССР, который составил С.М.Михоэлс. Он заканчивался словами: «ЕАК приносит благодарность всем членам Комитета и лицам, принимавшим активное участие в его работе».
За что же конкретно критиковался ЕАК? В чем видели его националистическое лицо и шпионскую деятельность? В обвинительном приговоре на первое место выносится то, что Лозовский «воспользовался организацией ЕАК для объединения еврейских националистов против национальной политики партии и Советского государства». Об истории создания ЕАК говорилось выше, а состав Комитета был намечен С. Михоэлсом и Ш.Эпштейном и послан на согласование секретарю ЦК А.С.Щербакову 4 марта
ЕАК критиковался за то, что после Победы он планировал подготовить на русском языке книгу, посвященную участию евреев в партизанском движении, и даже приступил к сбору материалов. Была начата работа по подготовке книги о евреях-героях, отличившихся в борьбе с фашизмом. Вопрос о такой книге обсуждался неоднократно и в годы войны, но тогда было не до книг. В марте
Интересно, что на этом же заседании по предложению А. Кушнирова была создана при ЕАК историческая комиссия из 11 чел. Надо сказать, что книга очерков о евреях-Героях Советского Союза вышла в 90-е гг. под названием «В строю отважных».
Особенно остро, при неоднократном обсуждении на Президиуме комитета, стоял вопрос о подготовке «Черной Книги» о нацистских зверствах над евреями.
В годы войны ставилась задача сбора и сохранения материалов о массовом уничтожении еврейского населения, о преступлениях немцев, о трагедии еврейского народа, о его сопротивлении немецко-фашистским захватчикам и героизме. Начало этой работы связано с именем И. Эренбурга. Он вместе с В. Гроссманом был составителем и редактором рукописи. В ее подготовке приняли участие более 40 писателей и журналистов. Примерно третья часть свидетельских показаний, вошедших в «Черную Книгу», обработана непосредственно И. Эренбургом. Материалы этой книги давали объективную картину того, что произошло с евреями на оккупированной территории, они служили настоящим обвинением против фашизма. Сделать такую книгу надо было потому, что «человечество, - как говорил В. Гроссман на Президиуме ЕАК 25 апреля
Составители книги поставили две задачи - показать дружескую помощь, которую оказывали евреям украинцы, русские и белорусы, и рассказать о движении сопротивления евреев оккупантам. «Сопротивление, которое почему-то не хотели замечать и огулом считают, что евреи, подобно баранам шли на смерть», - отмечалось на заседании Президиума ЕАК.
«Черная Книга» была подготовлена. Ее прочла комиссия, созданная в Совинформбюро и доложила свое положительное мнение начальнику Совинформбюро С. Лозовскому, решительно высказавшись за публикацию этой книги. Имелись и мелкие замечания. Рукопись набрали на русском языке в Москве в издательстве «Дер Эмес», но... шло время, а ее не издавали. А в конце
Созданная в
Одним из основных «грехов» ЕАК было обращение на имя В.М.Молотова с письмом о якобы имеющей место в СССР дискриминации евреев, письмо в адрес советского правительства, в котором ставился вопрос о заселении Крыма евреями и создании там Еврейской республики, переписка с еврейскими организациями за рубежом и прием американских «шпионов» в Москве Б.Гольдберга и Л.Новика*.
Националистической деятельностью считалось и выражение протеста против погромов в Англии, и обсуждение вопроса о сооружении памятников всем жертвам фашизма и др.
Материалы протоколов заседания Президиума ЕАК 1945-1947 гг. свидетельствуют о том, что члены Комитета были обеспокоены его судьбой. Частые проверки, беседы в ЦК не обещали ничего хорошего. Сдерживающим моментом в раскручивании «дела ЕАК» был также продолжавшийся с 20 ноября
Напомним, что первая записка МГБ СССР ушла в ЦК ВКП(б) 12 октября
2.2. Политические репрессии против участников Еврейского комитета
В январе
К концу января
3 апреля
Начатая в середине 50-х гг., в период «оттепели», реабилитация репрессированных в период 30-40-х и начала 50-х гг. имела характер очередной политической кампании. Она была продиктована не стремлением узнать истину, вернуть и оправдать незаконно репрессированных людей, позволить их родственникам стать не изгоями советского общества, а его полноправными членами. Эта кампания была вызвана необходимостью самоутверждения очередного партийного лидера, его политического окружения. Когда необходимость такая прошла, то и активность работы комиссии заметно утихла почти на тридцать лет, до конца 80-х гг.
Судебный процесс, состоявшийся летом
Однако после смерти Сталина, в ходе проверки материалов «дела ЕАК» все обвинения были сняты, так как признания подследственных были достигнуты в результате пыток и истязаний. Реабилитация состоялась, но публикацию решения в открытой печати высшие партийные органы не разрешили. Уже 22 ноября
Решением КПК при ЦК КПСС в 1955-1957 гг. были восстановлены в партии С.А.Лозовский, И.С.Фефер, И.С.Юзефович, Л.М.Квитко, П.Д.Маркиш, Э.И.Теумин, С.Л.Брегман, Л.С.Штерн, а в
Ликвидация ЕАК, Антифашистского комитета советских ученых, резкая критика в адрес ВОКСа, решения ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград», позднее борьба с «безродными космополитами», «дело врачей» - все это были только отдельные звенья в общей цепи мероприятий, направленных на закручивание идеологических гаек, на решительную борьбу с новыми веяниями, которые не могла не принести недавно закончившаяся война.[22]
Трагедия ЕАК - это серьезное напоминание о том, что в многонациональном государстве вопросы, связанные с расовыми и национальными проблемами, должны решаться не директивными указаниями властных структур и тем более не путем массовых репрессий.
Заключение
Еврейский антифашистский комитет был сформирован в Куйбышеве в апреле 1942 с официальной поддержкой Советских властей, чтобы влиять на международное общественное мнение и организовывать политическую и материальную поддержку советской борьбы против Нацистской Германии. ЕАК был создан и курировался заместителем председателя Совета Народных Комиссаров СССР Берией. Создание ЕАК планировал с лета 1941 года. Поначалу во главе должны были встать председатель президиума Бунда Виктор Альтер и его заместитель Генрих Эрлих. Осенью 1941 года оба были арестованы и погибли в тюрьме.
24 августа 1941 года был созван митинг «представителей еврейского народа», на котором выступили с речами Михоэлс, Эренбург, Давид Бергельсон, Петр Капица (единственный не еврей, участвовавший в деятельности комитета) и другие. Они призвали «братьев-евреев во всем мире» прийти на помощь Советскому Союзу. Этот призыв произвел большое впечатление на евреев демократических стран. В США был создан Еврейский совет по оказанию помощи России в войне во главе с Эйнштейном.
В январе 1948 года Михоэлс был зверски убит на даче главы НКВД Белоруссии Цанавы под Минском с инсценированной после убийства автомобильной катастрофой. В ноябре 1948, советские власти начали кампанию, чтобы ликвидировать то, что осталось от еврейской культуры. 20 ноября 1948 года Еврейский антифашистский комитет был формально распущен решением Бюро Совета Министров СССР и закрыт «как центр антисоветской пропаганды».
В декабре 1948 были арестованы председатель ЕАК Ицик Фефер и директор Еврейского театра в Москве Вениамин Зускин. В начале 1949 было арестовано несколько десятков членов Еврейского антифашистского комитета. Они были обвинены в нелояльности, буржуазном национализме, космополитизме, планировании создать еврейскую республику в Крыму, чтобы служить американским интересам.
В январе 1949 советские средства массовой информации начали массовую пропагандистскую кампанию против «космополитов», явно нацеленную против евреев СССР. Маркиш написал: «Гитлер хотел разрушить нас физически, Сталин хочет сделать это духовно». 12 августа 1952 тринадцать подсудимых, среди которых было несколько видных еврейских поэтов, были казнены, и эта казнь известна также как «Ночь казненных поэтов». Один из обвиняемых не дожил до суда и умер в больнице.
Список использованной литературы
1. Альман И. Еврейский антифашистский комитет / И. Альман. – М.: Новый мир, 2010. – 483 с.
2. Барсеенков А.С. История России. 1917-2004. / А.С. Барсеенков. – М.: Новая волна, 2009. – 812 с.
3. Говрин Й.Ш. Израильско-советские отношения / Й.Ш. Говрин. - М.: Проспект, 2004. – 201 с.
4. Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941-1948. Документированная история. М.: Мир книги, 2006. – 251 с.
5. Кириллов В.В. История России: учебное пособие / В.В. Кириллов. – М.: Просвещение, 2007. - 661с.
6. Кристофер Э. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева / Э. Кристофер. - М.: Новый мир, 1999. – 147 с.
7. Лизогуб Г.В. Отечественная история: учебное пособие / Г.В. Лизогуб. – М.: Новый мир, 2007. – 232 с.
8. Личман Б.В. История России: учебник для вузов / Б.В. Личман. – М.: Иторик, 2009. – 530 с.
9. Медведев Ж.А. Сталин и еврейская проблема: Новый анализ / Ж.А. Медведев. — М.: «Права человека», 2003. —288 с.
10. Мунчаев Ш.М. История России: учебник / Ш.М. Мунчаев. -СПб.: Питер, 2005. - 592 с.
11. Смиловицкий Л.Л. Катастрофа евреев в Белоруссии, 1941-1944 гг. / Л.Л. Смиловицкий — Иерусалим.: Весть, 2000. – 321 с.
12. Терещенко Ю.Я. История России XX - начала XXI вв. / Ю.Я. Терещенко. - М.: Эксперт, 2010. – 448 с.
13. Эльшевич Д.А. Еврейский вопрос под советской цензурой: 1917-1991 / Д.А. Эльяшевич. — СПб.: 1996.— 185 с.
14. Радугин А.А. История России: Курс лекций. / А.А.Радугин. – М.: Норма, 2010. -512 с.
15. Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. История России: XX век. / В.А. Георгиев. – М.: Прогресс, 2009. – 419 с.
[1] Кириллов В.В. История России: учебное пособие / В.В. Кириллов. – М.: Просвещение, 2007. – С.478.
[2] Говрин Й.Ш. Израильско-советские отношения / Й.Ш. Говрин. - М.: Проспект, 2004. – С.40.
[3] Говрин Й.Ш. Израильско-советские отношения / Й.Ш. Говрин. - М.: Проспект, 2004. – С.44.
[4] Кристофер Э. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева / Э. Кристофер. - М.: Новый мир, 1999. – С.83.
[5] Медведев Ж.А. Сталин и еврейская проблема: Новый анализ / Ж.А. Медведев. — М.: «Права человека», 2003. —С.107.
[6] Медведев Ж.А. Сталин и еврейская проблема: Новый анализ / Ж.А. Медведев. — М.: «Права человека», 2003. —С.110.
[7] Альман И. Еврейский антифашистский комитет / И. Альман. – М.: Новый мир, 2010. – С.71.
[8] Эльшевич Д.А. Еврейский вопрос под советской цензурой: 1917-1991 / Д.А. Эльяшевич. — СПб.: 1996.— С.125.
[9] Терещенко Ю.Я. История России XX - начала XXI вв. / Ю.Я. Терещенко. - М.: Эксперт, 2010. – С.390.
[10] Мунчаев Ш.М. История России: учебник / Ш.М. Мунчаев. -СПб.: Питер, 2005. - С.463.
[11] Смиловицкий Л.Л. Катастрофа евреев в Белоруссии, 1941-1944 гг. / Л.Л. Смиловицкий — Иерусалим.: Весть, 2000. – С.239.
[12] Лизогуб Г.В. Отечественная история: учебное пособие / Г.В. Лизогуб. – М.: Новый мир, 2007. – С.169.
[13] Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941-1948. Документированная история. М.: Мир книги, 2006. – С.90.
[14] Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941-1948. Документированная история. М.: Мир книги, 2006. – С.91.
[15] Альман И. Еврейский антифашистский комитет / И. Альман. – М.: Новый мир, 2010. – С.246.
[16] Говрин Й.Ш. Израильско-советские отношения / Й.Ш. Говрин. - М.: Проспект, 2004. – С.180.
[17] Смиловицкий Л.Л. Катастрофа евреев в Белоруссии, 1941-1944 гг. / Л.Л. Смиловицкий — Иерусалим.: Весть, 2000. – С.230.
[18] Личман Б.В. История России: учебник для вузов / Б.В. Личман. – М.: Историк, 2009. – С.375.
[19] Альман И. Еврейский антифашистский комитет / И. Альман. – М.: Новый мир, 2010. – С.321.
[20] Медведев Ж.А. Сталин и еврейская проблема: Новый анализ / Ж.А. Медведев. — М.: «Права человека», 2003. —С.255.
[21] Альман И. Еврейский антифашистский комитет / И. Альман. – М.: Новый мир, 2010. – С.470.
[22] Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941-1948. Документированная история. М.: Мир книги, 2006. – С.222.
