1.2. Нормативное отражение операций по приобретению товаров в розничной торговле и источники информации аудиторской проверки.
Нормативная база для проведения аудиторской проверки: 1. Налоговый кодекс РФ. Часть 2., редакция от 01.09.2005 года
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ от 23 ноября 1996 г. №
129-ФЗ.
3. Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ. 4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01
, утверждено Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 года № 44н.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утверждено Приказом Минфина РФ от 30.12.1999 г. № 107н. 6. Положение по
бухгалтерскому учету « Бухгалтерской отчетность организации» ПБУ 4/99 , утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. №43н.
7. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по применению, утвержденного приказом Минфина РФ от 07.05.2003 №38н. 8. Федеральные стандарты аудиторской деятельности, утвержденные Правительством РФ от 23.09.2002 г. №696. 9. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина России от 13.06.95 г. №49.Источниками получения аудиторских доказательств будут первичные документы: -Приказ об учетной политики
-Счет, счета-фактуры полученные
- Товарно-транспортные накладные
-Приходные ордера
-Путевые листы
-Сертификаты качества
Регистры бухгалтерского учета: -Товарные отчеты
-Журнал учета полученных и выданных счетов-фактур
-Книга покупок и Книга продаж
-Данные учета по счетам 41 «Товары»,
42 «Торговая наценка», 44
«Расходы на продажу», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 19 «НДС по приобретенным ценностям»
- Главная книга
-Результаты и инвентаризация товаров проверяемой организации (инвентаризационные описи)
-Устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц - Бухгалтерская отчетность (формы № 1 и № 2).
2. Аудит операций по приобретению товаров на предприятии ООО «Алина». 2.1 Краткая характеристика предприятия ООО « АЛИНА».Предприятие ООО « Алина» г. Новоалтайска было основано 24 июля 1997г. ООО «Алина» - общество с ограниченной ответственностью, учрежденное физическими лицами в количестве двух человек: 1. Гайдышев А.А. 2. Молчанова И.Н Общество является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный счет в банке и другие счета, круглую печать с указанием своего полного наименования. В своей деятельности руководствуется уставом, законодательством РФ и обязательными для исполнения актами органов исполнительной власти. Общество отвечает по своим обязательствам имуществом, на которое по законодательству, может быть обращено взыскание. Главной целью их предпринимательства является получение максимально возможной прибыли. Ведь вместе с тем, преследуя свои сугубо личные интересы получения высокого дохода, предприниматель способствует достижению общественного интереса. Основными задачами ООО «Алина» являются: ü удовлетворение общественных потребностей в товарах; ü розничная реализация товаров народного потребления; ü приобретение товаров розничного ассортимента и его продажа. Основным видом деятельности предприятия является розничная торговля мужской и женской обувью, а также сопутствующими товарами (средства по уходу за обувью, шнурки, колготки и носки и т.д.) через два специализированных магазина «Стиль» и « Комфорт». Особенностью учета этого вида деятельности является то, что учет товаров отображается на счете 41 «Товары» по цене приобретения плюс торговая надбавка, которая определяется в процентах к покупной стоимости товара. Величина торговой надбавки устанавливается на таком уровне, чтобы покрыть издержки обращения. Торговая надбавка учитывается на счете 42 «Торговая надбавка». На предприятии работает 11 человек. Предприятие обязано: - обеспечить для всех работающих безопасные условия труда и несет ответственность в установленном порядке за ущерб, причиненный их здоровью и трудоспособности; - выполнять обязательства согласно действующему законодательству и заключенным договорам; - полностью рассчитываться со всеми работниками Предприятия согласно заключенным договорам, независимо от финансового состояния Предприятия; - осуществлять социальное, медицинское и иные виды обязательного страхования работников Предприятия; - своевременно представлять налоговые декларации и уплачивать налоги и обязательные отчисления в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, Алтайского края и нормативными актами органов самоуправления города Новоалтайска. Источниками формирования имущества Предприятия, в том числе финансовых ресурсов, являются: уставный фонд; прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности; амортизационные отчисления; средства, поступающие от населения и других потребителей в качестве оплаты товаров, предоставляемых Предприятием; кредиты банков и иные источники, не противоречащие законодательству РФ. Предприятие имеет уставный фонд в размере 8000 рублей, сформированный за счет передачи в установленном порядке имущества, закрепляемого за Предприятием на праве хозяйственного ведения. Предприятие вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог. Предприятие ведет оперативный, бухгалтерский, статистический учет и отчетность. Предприятие несет полную ответственность по своим обязательствам перед бюджетами различных уровней. Бухгалтер подчиняется директору Предприятия, несет ответственность и пользуется правами, установленными законодательством РФ для главных бухгалтеров предприятия. Об эффективность развития предприятия можно судить по его техническо-экономическим показателям. Представим показатели в таблице: Таблица.1 Показатели | Ед.измер. | 2005 | 2006 | отклонения |
Абс. | Отн. |
1.Выручка | тыс. руб. | 2491 | 2644 | 153 | 106,1 |
2.Среднегод. стоимость ОПФ | тыс. руб. | 1,5 | 1 | 0,5 | 66,6 |
3.Материальные затраты | тыс. руб. | 1203,2 | 1273,9 | 70,7 | 105,9 |
4.ФОТ | тыс. руб. | 168,4 | 163,2 | -5,2 | 97 |
5.Амортизация | тыс. руб. | 0,16 | 0,15 | -0,01 | 93,8 |
6.Себестоимость | тыс. руб. | 1584 | 1697 | 113 | 107,1 |
7.ППП | чел. | 11 | 11 | - | 100 |
8.Оборотные средства | тыс. руб. | 511 | 517 | 6 | 101 |
9.Прибыль | тыс. руб. | 526 | 524 | -2 | 99,7 |
10.Рентабельность (9/1) | руб. | 0,21 | 0,19 | -0,02 | 90,4 |
| | | | | | |
По данным таблице видно, что выручка увеличилась на 153 тыс. руб. (106,1%).Несмотря на рост выручки прибыль сократилась на 2 тыс. руб., это связано с тем, что рост затрат был быстрее роста выручки. Так материальные затраты выросли на 105,9%, затраты на оплату труда и амортизация уменьшились на 97% и 93,8% соответственно. В целом себестоимость увеличилась на 107,1%.В целом себестоимость увеличилась на 7,1%, что на 1% выше роста выручки. В силу более быстрого роста себестоимости по отношению к выручке, это привело к снижению рентабельности продаж на 2 копейки, что составляет 9,6%.В целом предприятие развивается успешно и эффективно.2.2 Оценка системы внутреннего контроля и определение уровня существенности на предприятии ООО «Алина».При проверки операций, связанных с приобретением товаров, на предприятии аудиторские процедуры должны быть направлены на изучение системы их учета и внутреннего контроля. Оценка системы внутреннего контроля предприятия осуществляется на основании Стандарта №8. Согласно стандарту для получения предварительной информации о состоянии системы внутреннего контроля используется тестирование. Таблица 2 Тест первичной оценки надежности системы внутреннего контроля по приобретению товаров. № п/п | Содержание вопроса или объект исследования | Ответы | Примечания |
Да | Нет |
1 | Осуществляется ли охрана территории предприятия | + |
| Нет |
2 | Оборудованы ли помещения пожарно-охранной сигнализацией | + |
| Нет |
3 | Определены ли сроки проведения инвентеризации товаров в учетной политике | + |
| Нет |
4 | Инвентаризация проводится в сроки установленные организацией | + |
| Конкретная дата проведения инвентаризации в учетной политике не указана |
5 | Проводилась ли инвентаризация в предыдущие периоды | + | | Нет |
6 | Отражены ли результаты инвентаризации в учете | + |
| Нет |
7 | Выявляются ли виновные лица в недостаче товаров | + |
| Нет |
8 | Назначены ли лица, ответственные за сохранность товаров в местах эксплуатации | + |
| Нет |
9 | Заключены ли договоры о полной материальной ответственности с лицами, ответственными за сохранность товаров | + |
| Нет |
10 | Использует ли организация унифицированные формы первичных документов | + |
| Нет |
11 | Разработан ли график документооборота по учету товаров |
| + | На предприятии вообще отсутвует график документооборота |
12 | Проводится ли проверка полноты и своевременности оприходования товаров | + |
| Только по первичным документам выборочно |
13 | Организован ли аналитический учет товаров на должном уровне |
| + | Определен только рабочий план счетов |
14 | Сверяются ли данные синтетического и аналитического учета и | + |
| Аналитический учет не ведется |
По результатам полученного тестирования можно сказать, что система внутреннего контроля на предприятии эффективна, так как выполняются следующие требования: · Осуществляется внутренний контроль за наличием и движением товаров. · Операции в учете правильно отражают временной период их осуществления. · Операции правильно и в соответствии с действующими нормативными положениями и учетной политикой отражены на счетах бухгалтерского учета.
· Зафиксированы детали операций, имеющие существенное значение для учета и отчетности.
· Ограничена возможность появления злоупотреблений и хищений. Надежность системы внутреннего контроля предприятия ООО « Алина» можно оценить как среднею, поскольку на предприятии все-таки существуют недостатки в учете движения товаров.В соответствии со стандартом № 4 необходимо в ходе проведения аудиторской проверки рассчитать уровень существенности. Расчет уровня существенности, используемого в ходе аудиторской проверки, представлен в таблицах 3 и 4. Таблица 3
Расчет базовых показателей
Показатель | Предыдущий год / на начало года, тыс. руб. (1) | Отчетный год / на конец года, тыс. руб. (2) | Значение базового показателя, тыс. руб. ((1) + (2)) / 2 |
Выручка от реализации | 2491 | 2644 | 2567,5 |
Товары для перепродажи | 483 | 539 | 511 |
Произведенные расходы | 381 | 483 | 402 |
Прибыль от продаж | 526 | 524 | 525 |
Таблица 4
Определение уровня существенности.
Показатель | Значение базового показателя, тыс. руб. (1) | Критерии, % (2) | Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб. (1) * (2) / 100 |
Выручка от реализации | 2567,5 | 2 | 51,35 |
Товары для перепродажи | 511 | 5 | 25,55 |
Произведенные расходы | 402 | 2 | 8,04 |
Прибыль от продаж | 525 | 5 | 26,25 |
Среднее арифметическое графы 4:
(51,35+25,55+8,04+26,25)/4=27,8
Наименьшее значение отличается от среднего на:
(27,8-8,04)/27,8*100% = 71,08%.
Наибольшее значение отличается от среднего на:
(51,35-27,8) / 27,8* 100% = 84,71%.
Поскольку и в том, и в другом случае отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего является значительным, отбрасываются значения 8,04 тыс. руб. и 51,35 тыс. руб., и они не используются при дальнейшем усреднении. Новая средняя величина равна:
(25,25+26,54) / 2 = 25,9тыс. руб.
Полученная величина округляется до 26 тыс. руб. Различие до и после округления составляет:
(26-25,9) /25,9* 100% =
0,3861%.
Следовательно, в качестве значения уровня существенности принимается 26 тыс. руб.
При определении внутрихозяйственного риска было установлено следующее:
· Все учитываемые операции по приобретению товаров действительно имели место.
· Хозяйственные операции были соответственным образом разрешены.
· Совершенные операции учитываются и отражаются в учете должным образом.
· Операции правильно разнесены по счетам.
· Операции регистрируются своевременно.
· Операции должным образом отражены в учетных регистрах и правильно перенесены в Главную книгу.
· Бухгалтерская отчетность заполнена соответствующим образом.
Исходя из этого и анализируя особенности функционирования и текущего экономического положения отрасли, в которой действует предприятие, опыт и квалификацию бухгалтера, а также сложность учитываемых хозяйственных операций, внутрихозяйственный риск можно оценить как достаточно низкий и принять его к расчету 70%.
При общем знакомстве с системой внутреннего контроля предприятия не было выявлено отсутствие
схема документооборота, отсутствие ведения аналитического учета товаров,
объем хозяйственных операций достаточно невелик. В связи с этим система внутреннего контроля оценивается как средняя. Следовательно, ей соответствует средний риск, равный 50 %.
Риск аудита принимается равным 7%, т.к. именно эта величина является наиболее часто употребляемой при аудите операций по приобретению товаров в розничной торговле.
Риск необнаружения равен:
7% / (70% * 50%) =
5%.
Перечень необходимых процедур, которые необходимо рассмотреть, для проверки правильности учета операций по приобретению товаров,
перечислены в программе аудиторской проверки.
Таблица 5
Программа аудиторской проверки
№ п/п | Перечень процедур | Источники информации | Применяемые приемы |
1 | Проверка правильности оформления договоров на приобретение товаров | Договоры | Проверка документации |
2 | Проверка законности операций связанных с поступлением товаров | Законы, инструкции, постановления | Подтверждение, проверка, документации |
3 | Проверка правильности оформления учетных документов по учету движения товаров | Первичная документация, Книга покупок, регистры учета | Проверка документации |
4 | Встречная сверка учетных документов | Первичная документация, Книга покупок, регистры учета, Главная книга, баланс | Сверка учетных данных |
5 | Проверка правильности проведения инвентаризации товаров | Инвентаризационная опись | Проверка инвентаризационной описи |
6 | Проверка отражения недостач в учете | Регистры бухгалтерского учета | Проверка регистров бухгалтерского учета |
7 | Проверка полноты оприходования поступивших товаров | Платежно-расчетные документы | Анализ платежно-расчетных документов |
8 | Проверка правильности выделения НДС приобретенным товарам | Платежно-расчетные документы | Проверка |
9 | Проверка наличия материально ответственных лиц и договоров с ними о полной материальной ответственности | Договор о материальной ответственности | Проверка наличия договора |
10 | Сверка итоговых оборотов по приходу в журнале по счету 41 «Товары» с данными Главной книги по этому счету | Журнал-ордер по счету 41, Главная книга | Аналитические процедуры, сверка арифметических расчетов |
11 |
Проверка соответствия данных бухгалтерского баланса данным Главной книги на начало и конец проверяемого периода по счету 41 «Товары»
| Бухгалтерский баланс, Главная книга | Аналитические процедуры, сверка арифметических расчетов |
12 | Сверка итоговых оборотов и не закрытых кредитовых позиций по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и их итога в ведомости по учету покупок с данными Главной книги | Ведомость учета покупок, Главная книга |
Аналитические процедуры, сверка арифметических расчетов
|
13 | Проверка правильности переоценки товаров | Письмо-акт | Проверка письма-акта |
2.3 Проведение аудиторской проверки операций по приобретению товаров.
В начале проведения аудиторской проверки операций связанных с приобретением товаров была проверена правильность оформления договоров, связанных с приобретением товаров и законность их приобретения. Результат проверки не дал каких-либо сомнений по неправильности оформления. В результате проведения проверки по третьему этапу аудиторской проверки были выявлены помарки в заполнении первичных документов, которые не повлияют на правильность и правомерность составленных документов. Сохранность товаров зависит от условий хранения, поэтому следующим этапом контроля является проверка состояния складского хозяйства в данной организации. На предприятии ООО «Алина» имеется два складских помещения, которые расположены в пристроенных к магазину помещениях. Поскольку к товарам продавцы, имеет постоянный доступ на предприятии, отсутствует кладовщик. Складские помещения оснащены всем необходимым оборудованием для хранения товаров. Следующим этапом проверки является инвентаризация товаров. На предприятии для проведения инвентаризации руководитель создает соответствующее распоряжение (приказ). В состав инвентаризационной комиссии, кроме материально-ответственного лица, входят заместитель директора и бухгалтер. Инвентаризация товаров проводится каждый год, но в разные периоды времени, в отличие от учетной политики, где сказано, что инвентаризация проводится на конец отчетного года. После проверки инвентаризационной описи было установлено, что председателем комиссии несколько раз подряд был назначен один и тот же человек. Это возможно связано с тем, что на предприятии маленькая организационная структура. Инвентаризационные описи не содержат подчисток и исправлений количества товаров и их цен, содержат всю необходимую информацию о товарах. В бухгалтерии составляются сличительные ведомости были выявлены отклонения фактический данных от учетных. По данным последней инвентаризации, которая проводилась в августе этого, была выявлена недостача на сумму 20 тыс. руб. Сумма не существенна. Были установлены виновные лица, и часть суммы была взыскана, остальная сумма была списана за счёт себестоимости продукции. Письменных объяснений от материально-ответственных лиц письменные объяснения о причинах выявленных недостач товарных ценностей не было. Выявленные недостачи были верно, отражены в учете. После инвентаризации целесообразно была проведена проверка полноты оприходования, оценки и учета товарных ценностей.При проверке вопросов полноты оприходования товаров, был произведен анализ платежно-расчетных документов, подтверждающих поступление ценностей от поставщиков. При этом проверке подлежали счета-фактуры, товарные (приходные) накладные с разного рода приложениями (сертификатами, удостоверениями качества и т.д.). Было обращено внимание на правильность оформления этих первичных документов. В данных документах были надлежащим образом оформлены обязательные реквизиты: наименование поставщика, получателя, наименование товаров, их количество, цена и стоимость, должности и подписи ответственных лиц (с расшифровкой фамилии), печать предприятия поставщика. Далее проверялась полнота оприходования поступивших на склад товаров. Проверка проводилась по первичным документам, а в случае необходимости проводилась встречная проверка данных с данными предприятия, которое отгрузило товар. Для проведении аудиторской проверки поступления товарных ценностей было сопоставление данных первичных документов по поступлению товаров с данными журнала регистрации полученных счетов-фактур. Все полученные от поставщиков счета-фактуры были отражены должным образом в Книге покупок в сумме, которая указана в счете и должна быть оплачена поставщику. Они регистрировались по мере их поступления, за исключением тех счетов-фактур, в которых имелись подчистки и помарки и которые были оформлены с нарушением установленного порядка. Суммы, указанные в документах, полученных от поставщиков товаров, соответствовали суммам, отраженным в Книге покупок, затем данные за отчетный период по этому учетному первичному документу сопоставлялись с результатами в регистрах бухгалтерского учета по счетам 41 «Товары» и 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Расхождений выявлено не было. После этого данные учетных регистров сравнивались с данными Главной книги по этим счетам и данными баланса. Таблица 6 Показатели | Номер бухгалтерского счета | Остатки по счетам за 2006год |
на начало проверяемого периода (указывается конкретная дата) | на конец проверяемого периода (указывается конкретная дата) |
По балансу | По Ж-о № | По главной книге | Расхождение (+,-, нет) | По балансу | По Ж-о № | По главной книге | Расхождение (+,-, нет) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Товары | 41
| 483 | 483 | 483 | нет | 539 | 539 | 539 | нет |
Расчеты с поставщиками и подрядчиками | 60
| 835
| 835 | 835 | нет | 700 | 700 | 700 | нет |
В результате проверки тождественных показателей регистров бухгалтерского учета, главной книги и баланса за 2006 год расхождений не выявлено. При проверке правильности корреспонденции счетов проверялось, не было ли в учете случаев, когда поступившие товары не приходовались на счет 41 «Товары», а были отнесены на другие счета. Данных нарушений при проведении аудиторской проверки выявлено не было. Была проверена правильность отражения в учете (выделение на счете 19) и принятие к зачету (возмещению) налога на добавленную стоимость (НДС).По результатам проверки данных счет- фактур по строке , где выделяется НДС, Книги покупок и Главной книги по счету 19 не было выявлено каких-либо расхождений. Также выполняются все условия необходимые для зачета (возмещения) НДС. При проведении аудиторской проверки были обнаружены ошибки в учете при переоценке товаров, в результате которых изменилась их продажная цена, что в дальнейшем повлияло на искажение бухгалтерской отчетности. Результаты переоценки должны быть оформлены письмом-актом, где помимо наименования, количества и другой информации о товаре указывается старая и новая цена, стоимость товаров в новых и старых ценах, сумма до оценки при повышении цен и сумма уценки при снижении цен. Результаты переоценки отражаются в учете. 3. Выводы по результатам аудиторской проверки и рекомендации по совершенствованию системы учета операций по приобретению товаров.
Негативными моментами в работе предприятия стали неправильное оформление первичных документов, председателем инвентаризационной комиссии был назначен один и тот же человек несколько раз, а также на предприятии не проводится инвентаризация расчетов с покупателями, отсутствует график документооборота по товарам. В результате нужно осуществить постоянный контроль за выполнением договорных обязательств, усилить контроль за товарно-материальными ценностями, поступающими через подотчетных лиц, а также необходимо поднять роль контроля в оформлении первичных документов по учету товарно-материальных ценностей. При аудите товарных операций особое внимание необходимо уделить проверке правильности ценообразования, т. е. проверке способа учета товаров и его соответствия способу, отраженному в учетной политике организации, а также проверке достоверности учета по счетам 41 «Товары» и 42 «Торговая наценка». Выявленная сумма недостачи при проведении инвентаризации не существенна, так как меньше 26 тыс. руб. Следовательно, осуществлялся слабый контроль за сохранностью товаров, значит, что можно проводить сплошную инвентаризацию. В общем, опыт ведения в ООО «Алина» внутреннего контроля товарных операций положительный. Расхождений в работе с порядком, предусмотренным инструкциями нет. При проверке документального оформления движения товаров особое внимание уделили первичным учетным документам, на основании которых ведется бухгалтерский учет, и которые составляются в организации при приемке товаров. На предприятии следует вести аналитический учет товаров по счету 41, чтобы более тщательно следить за движением товаров на предприятии. В целом по предприятию можно сказать, что система учета по приобретению товара надежна и достоверна. ЗаключениеВ данной курсовой работе был рассмотрен аудит операций по приобретению товаров в розничной торговле на примере ООО «Алина», предметом деятельности которого является продажа обувии других сопудсвующих товаров. Хочу отметить, что тема данной курсовой работы – одна из самых ключевых в аудите финансово-хозяйственной деятельности организации.
В процессе выполнения курсовой работы были выполнены поставленные перед ней цели, а в частности:
- Разработан процесс планирования аудиторской проверки операций по приобретению товаров в розничной торговле.
- Проведена аудиторская проверка данных операций.
- Составлено аудиторское мнение по проведенной проверке и даны соответствующие рекомендации по улучшению данной области учета.
Для достижения поставленной цели были решены необходимые задачи.
На основании проведенного исследования были составлены выводы по результатам аудиторской проверки и практические рекомендации для объекта исследования.
К рекомендациям можно отнести:
ü Уделить особое внимание контролю по заполнению первичных документов по приобретенным товарам
ü Разработать график документооборота по движению товаров на предприятии
ü Для снижения вероятности недостач на предприятии нужно усилить контроль за работой материально-ответственных лиц
ü Вести аналитический учет товаров.
Для написания курсовой работы использовались нормативно-правовые документы Российской Федерации, учетные регистры и бухгалтерская отчетность ООО «Алина».
Литература Нормативные документы: 1. Налоговый кодекс РФ. Часть 2., редакция от 01.09.2005 года 2. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ от 23 ноября 1996 г. №
129-ФЗ.
3. Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ. 4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01
, утверждено Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 года № 44н.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утверждено Приказом Минфина РФ от 30.12.1999 г. № 107н. 6. Положение по
бухгалтерскому учету « Бухгалтерской отчетность организации» ПБУ 4/99 , утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. №43н.
7. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по применению, утвержденного приказом Минфина РФ от 07.05.2003 №38н. 8. Федеральные стандарты аудиторской деятельности, утвержденные Правительством РФ от 23.09.2002 г. №696. 9. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина России от 13.06.95 г. №49. Книги с одним автором: 10. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998 г. – 464 с
11. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. – М.: ИНФРА – М.: 1996 г. – 522 с.
12. Камышанов П.И. Бухгалтерский учет и аудит. - М.: 1998. – 280с. 13. Корпусов А.А. Особенности аудита на предприятиях розничной торговли // Бухгалтерский учет. - 1995- №4- С 39-40.
14. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. – М.: ИНФРА – М.: 1996 г. – 522 с.
15. Камышанов П.И. Бухгалтерский учет и аудит. - М.: 1998. – 280с. 16. Корпусов А.А. Особенности аудита на предприятиях розничной торговли // Бухгалтерский учет. - 1995- №4- С 39-40.
17. Власова В.М. Бухгалтерский учет в торговле. – М.:И Финансы и статистика, 2001Книга с двумя авторами:
18. Шеремет А.Д., Суйц В.П. “Аудит. Учебное пособие”, Москва, 2001 год. Книга с тремя и более авторами: 19. Аудит товарных операций: Практ. пособие / Л.Г. Макарова, Л.П. Широкова, В.В. Жаринов; Под ред. Проф. В.И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 208 с. 20. Данилевский Ю.А., Шапигузов С. М., Ремизов Н. А., Старовойтов Е. В. Аудит: Учебное пособие. – М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 1999. –544
с.
21. Аудит: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин, Л.В. Сотников. Под редакцией профессора Подольского – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997 г. – 432 с.
Периодические издания: 24. Данилевский Ю.А. Особенности проведения аудиторской проверки операций с ТМЦ // Главбух. - 1996 - № 1 , С. 64-71.
1. Реферат Анализ динамики состава и структуры доходов и расходов Федерального бюджета
2. Реферат Экономика предприятия 33
3. Реферат на тему История Дальнего Востока России
4. Курсовая на тему Технологический процесс изготовления детали Водило
5. Реферат на тему The Teamster Scandal Of Th 1990S Essay
6. Реферат Современные информационные технологии 2
7. Реферат на тему Billy Budd By Herman Melville Essay Research
8. Диплом на тему Історія Кавказа
9. Реферат Приоритеты России на фоне смены власти в США
10. Реферат на тему Право собственности на недвижимость теория и практика признания ре