Курсовая Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации для обоснования эффективности формы у
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова.
Факультет Бизнеса
Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита.
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»
на тему: “Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации для обоснования эффективности формы управления бизнеса”.
Выполнил:
Студент 4 курса
Группы 34-05
Проверил:
Бесхмельницын Михаил Иванович
Москва 2010
ОГЛАВЛЕНИЕ
Загаров Владимир 1
ВВЕДЕНИЕ 4
глава 1. теоретические основы анализа хозяйсвтенной деятельности 6
ГЛАВА 2. комплексный анализ деятельности ОАО «Домостроительная Компания» (ДСК) 10
2.1. Характеристика организации ОАО « Домостроительная Компания» 10
2.2. Анализ финансового состояния ОАО «Домостроительная Компания» 19
2.3. Анализ прибыли организации ОАО «Домостроительная Компания» 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
Список ЛИТЕРАТУРы 37
Приложения 41
Значением и предметом экономического анализа определяются и стоящие перед ним задачи. К числу важнейших из них следует отнести:
Целью работы является анализ хозяйственной деятельности организации. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:
Объект исследования – деятельность ОАО «Домостроительная Компания» (ДСК).
Предметом исследования является показатели, динамика и тенденции хозяйственной деятельности исследуемого предприятия.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Под анализом в широком плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей.
Анализ имеет важное значение в осуществлении экономической деятельности, в планировании, в управлении.
В общем, анализ относится к функции управления. Он занимает промежуточное место между сбором, обработкой информации и принятием управленческого решения.
В широком смысле экономический анализ изучает экономику на макроуровне, экономику отраслей, регионов. В узком смысле экономический анализ изучает экономику на микроуровне, хозяйственную деятельность отдельных предприятий.
В центре внимания анализа хозяйственной деятельности – конкретные особенности, специфические условия работы данного объекта. Выводы и рекомендации в результате анализа хозяйственной деятельности относятся только к данному объекту.
Главным источником информации для анализа хозяйственной деятельности является бухгалтерский учет.
Анализ дает объективную оценку состояния объекта,
Управление бизнесом и значение анализа ри этом:
Характерные особенности развития АХД на современном этапе – это:
Предмет АХД – хозяйственная деятельность конкретных предприятий. Эта деятельность изучается с целью ее оценки и выявления резервов дальнейшего улучшения.
Задачи АХД:
Содержание анализа хозяйственной деятельности разнообразно и зависит от ряда факторов (цели анализа, места проведения, сроков, информации).
Содержание анализа вытекает, прежде всего, из тех функций, которые он выполняет:
Экономический анализ связан с рядом экономических и неэкономических дисциплин.
В первую очередь АХД тесно связан с:
Виды анализа хозяйственной деятельности
Классификация анализа хозяйственной деятельности имеет важное значение для правильного понимания его содержания и задач:
Далее в главе второй данной работы проведем комплексный анализ хозяйственной деятельности организации, факторов повлиявших на динамику прибыли, а также направления использования прибыли.
ОАО «Домостроительная компания» (ДСК) – признанный лидер строительной. У компании богатейшая история, органично вплетенная в развитие города. С даты основания предприятия - 1 октября 1964г. - было построено и введено в эксплуатацию более шестидесяти тысяч квартир.
ОАО «ДСК» специализируется в области промышленного и гражданского строительства.
Для успешного ведения производства необходимо рационально построить производственный процесс в пространстве, т. е. определить, исходя из особенностей производства, наиболее эффективную производственную структуру предприятия.
Рисунок 1 иллюстрирует организационную структуру предприятия.
Рисунок 1 - Производственная структура управления предприятием
ДСК – уникальное строительное предприятие. В его состав входит ряд специализированных служб и управлений. Их слаженная деятельность позволяет проводить весь цикл производственных работ, связанных с домостроением, силами одного коллектива – от начального проектирования зданий, планировок и типов квартир до озеленения дворов возле новостроек. Уникальность состоит также и в наличии собственной производственной базы. Завод крупнопанельного домостроения обеспечивает бесперебойное поступление на стройки стеновых панелей, плит кровли, плит перекрытия, товарного бетона, стеновых и др. материалов.
На предприятии ОАО «ДСК» среднесписочная численность работающих за отчетный 2009 год составила 175 человек. Согласно штатному расписанию из них: 126 — рабочих, 49 – служащих.
Оплата труда работников предприятия производится по контрактам.
Хороший имидж предприятия, высокое качество производимых строительных работ позволяет фирме ОАО «ДСК» занимать лидирующее положение на рынке строительно-монтажных и ремонтно-реконструкционных работ.
Анализ объемов выполняемых работ приведен в таблице 1.
Таблица 1
Анализ объемов работ
Анализ показывает, что за анализируемый период объем строительства вырос значительно - на 1916 кв. м или на 37,39%, выручка увеличилась на 133243 тыс. руб. или 130,36%.
Генеральный подряд выполняется в основном за счет собственных сил. По итогам 2009 года доля субподряда по объему выполненных работ составила 15,60%, при этом наблюдается тенденция увеличения объемов строительства за счет привлечения субподрядных организаций, как по сравнению с 2008 годом, так и по сравнению с началом рассматриваемого периода.
Доля выручки от СМР за счет собственных сил в 2009 году составила 88,24%, при этом максимальная её величина была в 2007 году – 91,87%, а минимальная в 2006 году – 84,09%.
Численность работающих ОАО «ДСК» на 01.01.205 г. составляла 148 чел., на 01.01.2010 г. - 175 чел., т.е. за 5 лет произошел рост на 18,24% (см. таблицу 2).
Таблица 2
Показатели по труду и заработной плате предприятия
Средняя заработная плата по предприятию в 2009 году составила 20 350 руб., что на 14,03% больше, чем в 2008 году. Наиболее высокие доходы получают управленцы. Рост доходов АУП составил в 2009 году 34,01%. При этом рабочие стали получать больше лишь на 22,73%, их средняя заработная плата возросла с 15 530 руб. до 19 060 руб.
На рисунке 2 представлено изменение численности работников предприятия.
Рисунок 2 - Динамика численности персонала
При перевыполнении плана по строительству на 65,83%, расходы на оплату труда по отношению к плану составили 96,30 % или 42738 тыс. рублей.
По сравнению с 2008 г. фонд оплаты труда увеличился на 13,14%, при росте объёмов продаж на 46,67% [16%].
Выработка на одного работающего показывает положительную динамику, по сравнению с прошлым годом, рост составил 59,8%. По отношению к плановым показателям фактическая выработка на одного работающего возросла на 12,16%, в связи с перевыполнением плана по объему строительства.
Выработка на одного рабочего в 2009 году увеличилась на 743 тыс. руб. или на 66,06%, по сравнению с планом рост составил 23,13%.
Соотношение темпа роста производительности труда и заработной платы благоприятно, рост производительности труда опережает рост заработной платы.
Данные рисунка показывают, что темп роста среднегодовой выработки был выше темпа роста заработной платы на протяжении всего раммсатриваемого периода, за исключением 2008 года.
Рисунок 3 - Соотношение темпов роста заработной платы и среднегодовой выработки в целом по предприятию
Данные рисунка показывают, что темп роста среднегодовой выработки был выше темпа роста заработной платы рабочих на протяжении всего раммсатриваемого периода.
Рисунок 4 - Соотношение темпов роста заработной платы и среднегодовой выработки рабочих предприятия
Рисунок 5 - Соотношение темпов роста объемов СМР и заработной платы в целом по предприятию
Данные рисунка показывают, что темп роста среднегодовой выработки был выше темпа роста объемов строительства на протяжении всего раммсатриваемого периода, за исключением 2006 года.
Рисунок 6 - Соотношение темпов роста объемов СМР и заработной платы рабочих предприятия
Данные рисунка показывают, в 2009 году наюлюдается большой разрыв между темпари роста зарплаты рабочих и строительством.
Для дальнейшего исследования проведем анализ производительности труда в таблице 3.
Таблица 3
Анализ производительности труда
Из данных Таблицы видно, что среднегодовая выработка продукции на одного работающего увеличилась за 2009 год на 503,51 тыс. руб., а на одного рабочего - на 743,39 тыс. руб. или на 66,06%.
Расчет влияния факторов, повлиявших на изменение уровня среднегодовой выработки работающего, произведем способом абсолютных разниц в таблице 4.
Таблица 4
Расчет влияния данных факторов на изменение уровня среднегодовой выработки в 2009 году, тыс. руб.
По данным таблицы 4, среднегодовая выработка работника предприятия в 2009 г. ниже 2008 г. на 503,51 тыс. руб.
Наибольшее положительное влияние на среднегодовую выработку оказал рост количества отработанных дней одним работником, что дало 273,39 тыс. руб. Выработка возросла на 250,06 тыс. руб. в связи с увеличением продолжительности рабочего дня, а также на 11,8 тыс. руб. в результате роста среднечасовой выработки.
Отрицательно на ее уровень повлияло уменьшение доли рабочих в общей численности работников предприятия, в результате она соответственно уменьшилась на 31,74 тыс. руб.
По сравнению с 2005 г. в 2009 г. среднечасовая выработка возросла, то есть повысилась интенсивность труда. Это обусловлено внедрением в строительство современных технологий и использования инновационных строительных материалов.
Для дальнейшего повышения производительности труда необходимо осуществить следующие мероприятия:
Таким образом, внедрение выше указанных мероприятий позволит повысить уровень производительности труда, при этом затраты, связанные с увеличением численности производственных рабочих окупятся. Повышение производительности труда приведет к росту объемов строительства, а значит увеличению заработной платы и доходов работников, что ведет к повышению мотивации работников на достижение целей организации, повышению конкурентоспособности предприятия.
Основные средства (ОС) (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов производства.
Таблица 5
Анализ эффективности использования основных фондов, тыс. руб.
Очевидно, что растет эффективность использования основных фондов предприятия.
В период с 2005 по 2009 годы у предприятия наблюдаются колебания фондоотдачи. По итогам 2009 г. фондоотдача составила 2,42 руб. Повышение фондоотдачи позволяет сделать вывод, что предприятие проводит политику обновления основных фондов, заменяя устаревшее оборудование.
Фондоемкость – величина обратная фондоотдаче, и изменяется в обратном направлении, т.е. в нашем случае уменьшается. Снижение фондоемкости свидетельствует о наличии относительной экономии средств, вложенных в основные фонды.
Большое влияние на величину фондоотдачи и фондоемкости оказывает фондовооруженность, которая в ОАО «ДСК» увеличилась.
Фондорентабельность предприятия так же увеличилась и составила по итогам 2009 года 0,25, это максимальное значение за 5 лет.
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат. Этот излишек или недостаток образуется в результате разницы величины источников средств и величины запасов и затрат, при этом имеется в виду обеспеченность запасами и затратами определенными видами источников. Трем показателям Н1, Н2, Н3 соответствуют показатели обеспеченности запасами и затратами этими источниками Е1, Е2, Е3. Расчет сводится в таблицу, после чего определяется трехкомпонентный показатель ситуации, который показывает степень финансовой устойчивости предприятия.
По степени финансовой устойчивости предприятия можно выделить 4 типа ситуации:
1.Е1>0, E2>0, E3>0 - абсолютная финансовая устойчивость (трехкомпонентный показатель ситуации = 1.1.1)
2.Е1<0, E2>0, E3>0 - нормальная финансовая устойчивость, гарантирующая платежеспособность (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.1.1).
3.Е1<0, E2<0, E3>0 - неустойчивое финансовое состояние, связанное с нарушением платежеспособности (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.1).
4.Е1<0, E2<0, E3<0 - кризисное финансовое состояние (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.0).
Показатели обеспеченности материальных активов источниками финансирования представлены в таблице 6.
Таблица 6.
Показатели обеспеченности материальных активов источниками финансирования ОАО «ДСК», тыс. руб.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов. Исходными данными является форма №1 бухгалтерской отчетности.
Традиционно баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место система соотношений: А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4.
В случае, когда одно или несколько неравенств имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.
Анализ ликвидности рассматриваемого предприятия проведен в таблице 7.
Таблица 7.
Анализ статей баланса ОАО «ДСК» для анализа его ликвидности, тыс. руб.
В ОАО «ДСК» с 2005 по 2008 гг.:
А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4,
а в 2009 г.: А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4>П4.
Из приведенных выше соотношений следует, что в 2005-2008 гг. нарушается только 1 соотношение, т.к. у предприятия высокая кредиторская задолженность.
В 2009 году предприятие увеличило основные средства, т.о. значительно увеличились труднореализуемые активы, это вызвало нарушение 4 соотношения.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (таблица 8).
Таблица 8.
Анализ платежеспособности ОАО «ДСК»
Обратим внимание на тот факт, что значения коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности, приведенные в Таблице 8, значительно меньше рекомендуемых.
Рисунок 7 – Динамика коэффициентов ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период уменьшился с 1,43 до 0,93, при этом норматив составляет 2,0. Этот показатель дает общую оценку ликвидности предприятия, показывая, в какой мере текущие краткосрочные обязательства обеспечиваются материальными оборотными средствами. Критическим значением является 1,0 при нормативном значении 2,0. Показатель текущей ликвидности отражает недостаточность собственного капитала и собственных источников для реализации инвестиционной политики, т.к. источником формирования основного капитала являются краткосрочные заемные средства, а их у предприятия нет.
Коэффициент быстрой (критической) ликвидности (норма 0,50 – 0,80) с начала анализируемого периода уменьшился значительно с 1,06 до 0,81. Этот показатель свидетельствует о том, что все краткосрочные обязательства могут быть немедленно погашено за счет денежных средств и за счет реализации всех расчетов и прочих оборотных активов баланса.
Коэффициент абсолютной ликвидности составляет 0,00 при нормативном 0,20 – 0,25, что значительно меньше нормы.
В общем, анализ показал, что ликвидность и платежеспособность предприятия была удовлетворительной.
Если предприятие не изменит политику реализации, то существует возможность ухудшения его финансового состояния. Данное предприятие рассматривается, как предприятие, демонстрирующее некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривается как рискованное.
Анализ деловой активности предприятия предполагает расчет коэффициентов, приведенных в таблице 9, которые определяют, прежде всего, скорость оборота средств предприятия.
При сравнении коэффициентов деловой активности за анализируемый период можно сказать, коэффициенты оборачиваемости в 2009 году выглядят довольно высокими.
То, что коэффициенты оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности больше чем коэффициент оборачиваемости собственного капитала, говорит нам о том, что предприятие сдает строительные объекты и получает хорошую прибыль в основном за счет заемных средств, хотя рассматриваемому предприятию тоже должны.
Таблица 9.
Расчет показателей деловой активности
В целом в течение 2009 года происходит увеличение коэффициентов оборачиваемости, это является положительным моментом в деятельности предприятия.
Снижение длительности оборота кредиторской и дебиторской задолженности может расцениваться как положительная тенденция в работе предприятия, т.к. постепенно происходит снижение дебиторской задолженности перед ОАО «ДСК» и снижение кредиторской задолженности, т.е. предприятие начинает отвечать по своим обязательствам.
Себестоимость продукции - один из основных экономических показателей, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность организации. Он отражает не только все стороны этой деятельности, но и эффективность использования ресурсов, рациональность организации производства, труда, управления. Величина себестоимости продукции влияет на формирование прибыли, фондов и резервов и соответственно на налогообложение. Чем больше сумма прибыли, тем больше сумма налога, уплачиваемого организацией в бюджет. Поэтому государство регламентирует состав и уровень расходов, включаемых в себестоимость продукции. Чем меньше себестоимость производимой продукции, тем выше ее конкурентоспособность, ощутимее экономический эффект от продажи продукции.
Себестоимость продукции служит базой для ценообразования и формирования финансовых результатов. Поэтому систематическое снижение себестоимости продукции - необходимое условие повышения экономической эффективности производства. От уровня себестоимости зависят финансовые результаты деятельности, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующего субъекта.
Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на производство и реализацию.
Под себестоимостью строительных работ понимаются затраты строительной организации на их производство и сдачу заказчику.
Структура себестоимости анализируемого предприятия представлена в таблице 10.
Таблица 10.
Структура себестоимости, тыс. руб.
На основании данных можно сделать следующие выводы:
Рисунок 8 - Динамика изменения затрат предприятия
Полная себестоимость имела тенденцию увеличения на протяжении 5 лет, на конец отчетного периода ее величина составила 165937 тыс. руб. На это в значительной мере повлияло увеличение объемов строительства, а также увеличение в значительной степени строительных материалов.
Наибольшую долю в структуре себестоимости занимают материальные затраты (61,90% в 2009 г.), на долю заработной платы и отчислений на социальные нужды приходится менее 30% .
Рисунок 9 - Структура себестоимости в 2009 году
За 2005-2009 гг. в структуре себестоимости произошли следующие изменения:
Таблица 11.
Динамика выручки ОАО «ДСК»
Как видно из таблицы 11 и рисунка 10, в течение 5 лет, кроме 2008 года, происходит увеличение выручки предприятия вследствие роста объема строительства и увеличения цен. Темп роста выручки в 2008 году по отношению к 2007 году составил 70,1%, а в 2009 году темп роста по отношению к 2008 году составил 201,19%.
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние. Прибыль ОАО «ДСК» получает главным образом от строительства.
Основными источниками информации при анализе прибыли является Форма №2 «Отчет о прибылях и убытках», а также соответствующие таблицы плана экономического развития предприятия.
Таблица 12
Анализ состава, динамики прибыли, тыс. руб.
Как показывают данные Таблицы 2.12 и Рисунка 2.11, прибыль от реализации продукции (работ, услуг) в 2009 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 16772 тыс. руб., по сравнению с 2005 годом на 19406 тыс. руб. Наибольшую долю в балансовой прибыли на протяжении 5 лет имеет прибыль от реализации.
Рисунок 11 - Динамика прибыли предприятия
Чистая прибыль в 2009 году повысилась на 13258 тыс. руб. в сравнении с предыдущим 2008 годом. Главным образом это произошло за счет увеличения выручки в большей степени, чем себестоимости.
На увеличение прибыли сказалось увеличение объема строительства, что, несомненно, указывает на улучшение работы предприятия.
Рассмотрим структуру балансовой прибыли ОАО «ДСК», проследим ее динамику, сравнивая с показателями предшествующего года, а также оценим выполнение плана по балансовой прибыли.
Таблица 13
Структура балансовой прибыли, тыс. руб.
Как показывают данные, приведенные в таблице 13, план по балансовой прибыли в 2009 году недовыполнен на 11,67%.
Рисунок 12 - Динамика прибыли предприятия
В 2008 году темп прироста балансовой прибыли составил
.
По сравнению с предшествующим 2008 годом темп прироста балансовой прибыли в 2009 году составил
.
Столь значительный прирост является положительной тенденцией.
Наибольшую долю в структуре балансовой прибыли занимает прибыль от реализации, по итогам 2009 года доля прибыли от реализации в балансовой прибыли составила 96,21%. Удельный вес прочих доходов составил лишь 3,79% балансовой прибыли (это доходы от сдачи в аренду основных средств). Это является отражением того, что предприятие в 2009 году занималось преимущественно основным видом деятельности – строительством.
Для дальнейшего анализа необходимо провести анализ рентабельности.
Рентабельность представляет собой один из показателей экономической эффективности деятельности организации. По принципу построения рентабельность - это величина, рассчитываемая как отношение полученного (или планируемого) эффекта (результата) к базе (к тому источнику средств, рентабельность которого необходимо узнать), выраженная в процентах. Это довольно общее определение рентабельности, однако оно дает четкое представление о применении показателей рентабельности для анализа эффективности деятельности компании.
В общем случае, показатели рентабельности предназначены для оценки общей эффективности вложения средств в предприятие. Они широко используются для оценки финансово - хозяйственной деятельности предприятиями всех отраслей. Это одни из наиболее важных показателей при оценке деятельности предприятия, которые отражают степень прибыльности деятельности предприятия.
Рентабельность – это относительный показатель уровня доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности.
Рентабельность затрат (окупаемость затрат) – Рз исчисляется путем отношения прибыли от реализации (Прп) или чистой прибыли от основной деятельности (ЧП) к сумме затрат по реализованной продукции (З).
или 
Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на реализацию продукции.
Рентабельность продаж (оборота) – Роб рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг или чистой прибыли на сумму полученной выручки (В). Характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж.
или 
Таблица 14
Показатели рентабельности, %
Анализируя рассчитанные коэффициенты рентабельности, можно еще раз сделать вывод, что предприятие улучшает сою деятельность и повышает прибыль.
Рисунок 13 - Показатели рентабельности
Этому свидетельствует повышение в 2009 году рентабельности затрат и рентабельности продаж.
За анализируемый период финансовая ситуация на предприятии заметно улучшилась. Значительно повысились темпы роста объемов строительства, а также темпы роста балансовой (валовой) и чистой прибыли. Положительной ситуацией явились опережающие темпы роста выручки от реализации и прибыли от реализации над темпами роста себестоимости.
Отмечу, что по данным отчетности за 2008-2009 гг. финансовый кризис предприятия коснулся, но оно смогло удержаться на плаву. Предприятие является прибыльным, за отчетный 200- год чистая прибыль предприятия составила 19370 тыс. руб., что на 13258 тыс. руб. больше чем в 2008 году.
Анализируя рассчитанные коэффициенты рентабельности, можно раз сделать вывод, что предприятие улучшает сою деятельность и повышает прибыль. Этому свидетельствует повышение в 2009 году рентабельности затрат и рентабельности продаж.
Однако если предприятие не изменит политику реализации, то существует возможность ухудшения его финансового состояния. Данное предприятие рассматривается, как предприятие, демонстрирующее некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривается как рискованное.
Финансовое состояние ОАО «ДСК» является довольно устойчивым. Предприятие умеет зарабатывать прибыль, управлять имуществом.
Вместе с тем, как показывают результаты проведенного анализа, предприятие располагает еще достаточными резервами для существенного улучшения своего финансового состояния и увеличения доходности.
Предприятию необходимо наладить систему партнерских отношений (как с поставщиками, так и с клиентами). Это позволит предприятию увеличить основные позиции на располагаемом сегменте рынка. Возможно, более гибкая рыночная политика и новые ориентиры позволят предприятию успешно реализовывать поставленные задачи.
Эффективность деятельности во многом определяется менеджментом предприятия, который путем правильного планирования организации, контроля производства и мотивации персонала способствует выполнению условий контрактов, что положительно сказывается на имидже фирмы как надежного партнера и является предпосылкой дальнейшего сотрудничества.
В результате проведения работы возникли следующие предложения по совершенствованию менеджмента организации:
Приложение 1.
Баланс ОАО «ДСК» на 31 декабря 2008 года
Баланс ОАО «ДСК» на 31 декабря 2009 года
Отчет о прибылях и убытках ОАО «ДСК» на 31 декабря 2008 года
Отчет о прибылях и убытках ОАО «ДСК» на 31 декабря 2009 года
Факультет Бизнеса
Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита.
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»
на тему: “Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации для обоснования эффективности формы управления бизнеса”.
Выполнил:
Студент 4 курса
Группы 34-05
Загаров Владимир
Проверил:
Бесхмельницын Михаил Иванович
Москва 2010
ОГЛАВЛЕНИЕ
Загаров Владимир 1
ВВЕДЕНИЕ 4
глава 1. теоретические основы анализа хозяйсвтенной деятельности 6
ГЛАВА 2. комплексный анализ деятельности ОАО «Домостроительная Компания» (ДСК) 10
2.1. Характеристика организации ОАО « Домостроительная Компания» 10
2.2. Анализ финансового состояния ОАО «Домостроительная Компания» 19
2.3. Анализ прибыли организации ОАО «Домостроительная Компания» 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
Список ЛИТЕРАТУРы 37
Приложения 41
ВВЕДЕНИЕ
Значением и предметом экономического анализа определяются и стоящие перед ним задачи. К числу важнейших из них следует отнести:
повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов и нормативов (в процессе их разработки);
объективное и всестороннее исследование выполнения бизнес-планов и соблюдения нормативов (по данным учета и отчетности);
определение экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов (отдельно и в совокупности);
контроль за осуществлением требований коммерческого расчета (в его полной и незавершенной форме);
выявление и измерение внутренних резервов (на всех стадиях производственного процесса);
испытание оптимальности управленческих решений (на всех ступенях иерархической лестницы).
Целью работы является анализ хозяйственной деятельности организации. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:
Рассмотреть основы анализа хозяйственной деятельности;
Провести анализ хозяйственной деятельности;
Изучить финансовое состояние и динамику прибыли в ОАО « Домостроительная Компания» (ДСК).
Предложить основные направления роста прибыли на предприятии.
Объект исследования – деятельность ОАО «Домостроительная Компания» (ДСК).
Предметом исследования является показатели, динамика и тенденции хозяйственной деятельности исследуемого предприятия.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованной литературы и приложений.
глава 1. теоретические основы анализа хозяйсвтенной деятельности
Под анализом в широком плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей.
Анализ имеет важное значение в осуществлении экономической деятельности, в планировании, в управлении.
В общем, анализ относится к функции управления. Он занимает промежуточное место между сбором, обработкой информации и принятием управленческого решения.
В широком смысле экономический анализ изучает экономику на макроуровне, экономику отраслей, регионов. В узком смысле экономический анализ изучает экономику на микроуровне, хозяйственную деятельность отдельных предприятий.
В центре внимания анализа хозяйственной деятельности – конкретные особенности, специфические условия работы данного объекта. Выводы и рекомендации в результате анализа хозяйственной деятельности относятся только к данному объекту.
Главным источником информации для анализа хозяйственной деятельности является бухгалтерский учет.
Анализ дает объективную оценку состояния объекта,
показывает пути перевода объекта из фактического состояния в требуемое,
позволяет определить величину и характер резервов повышения эффективности деятельности,
подготавливает материал для выбора оптимального управленческого решения.
Управление бизнесом и значение анализа ри этом:
анализ играет важную роль в подготовке базовых показателей для планирования, дает оценку обоснованности плана;
оценивает выполнение плановых заданий;
определяет резервы улучшения хозяйственной деятельности.
Характерные особенности развития АХД на современном этапе – это:
развитие анализа по вертикали, вглубь предприятия до низших звеньев;
развитие анализа по горизонтали, т.е. объектом анализа является не только производственная стадия, но и этапы проектирования продукции, поиска финансовых ресурсов, реализации продукции.
Предмет АХД – хозяйственная деятельность конкретных предприятий. Эта деятельность изучается с целью ее оценки и выявления резервов дальнейшего улучшения.
Задачи АХД:
определение базовых показателей для планирования, оценка обоснованности плана;
оценка результатов хозяйственной деятельности, оценка динамики и степени выполнения плана;
выявление резервов улучшения хозяйственной деятельности;
прогнозирование ожидаемых результатов хозяйственной деятельности.
Содержание анализа хозяйственной деятельности разнообразно и зависит от ряда факторов (цели анализа, места проведения, сроков, информации).
Содержание анализа вытекает, прежде всего, из тех функций, которые он выполняет:
установление тенденций хозяйственного развития;
научное обоснование текущих и перспективных планов;
контроль за исполнением управленческих решений, за экономным использованием ресурсов;
поиск резервов повышения эффективности производства;
оценка результатов деятельности предприятия;
разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.
Экономический анализ связан с рядом экономических и неэкономических дисциплин.
В первую очередь АХД тесно связан с:
экономической теорией: при проведении аналитических исследований необходимо учитывать действие экономических законов;
экономикой отрасли: необходимо учитывать специфику работы предприятий в той или иной отрасли;
планированием: анализ является базой для планирования, средством оценки выполнения плана, для проведения анализа надо знать методику и показатели планирования;
бухгалтерским учетом: это основной источник информации для анализа, с другой стороны анализ способствует совершенствованию бухучета;
финансированием и кредитованием предприятий: для анализа финансовой деятельности необходимо знать действующие принципы финансирования, порядок распределения прибыли, принципы налогообложения и т.д.;
статистикой: выполнение анализа требует знания методов статистики;
математикой и технологией отрасли.
Виды анализа хозяйственной деятельности
Классификация анализа хозяйственной деятельности имеет важное значение для правильного понимания его содержания и задач:
по принципу времени АХД подразделяется на:
предварительный (прогнозный) – для обоснования плановых заданий, для прогнозирования ожидаемых результатов;
оперативный;
итоговый.
по пространственному признаку:
внутрихозяйственный;
межхозяйственный.
по субъектам (пользователям анализа):
внутренний;
внешний.
по кругу изучаемых вопросов:
полный;
тематический.
по периодичности проведения:
ежедневный;
недельный, декадный;
месячный, квартальный, годовой.
по объектам управления:
технико-экономический анализ (изучение технических и экономических процессов, установление их влияния на экономические результаты деятельности);
финансово-экономический (изучаются финансовые результаты деятельности предприятия, выполнение финансового плана и т.д.);
маркетинговый анализ (изучение внешней среды рынков сбыта, спроса и предложения и т.д.).
Далее в главе второй данной работы проведем комплексный анализ хозяйственной деятельности организации, факторов повлиявших на динамику прибыли, а также направления использования прибыли.
ГЛАВА 2. комплексный анализ деятельности ОАО «Домостроительная Компания» (ДСК)
2.1. Характеристика организации ОАО « Домостроительная Компания»
ОАО «Домостроительная компания» (ДСК) – признанный лидер строительной. У компании богатейшая история, органично вплетенная в развитие города. С даты основания предприятия - 1 октября 1964г. - было построено и введено в эксплуатацию более шестидесяти тысяч квартир.
ОАО «ДСК» специализируется в области промышленного и гражданского строительства.
Для успешного ведения производства необходимо рационально построить производственный процесс в пространстве, т. е. определить, исходя из особенностей производства, наиболее эффективную производственную структуру предприятия.
Рисунок 1 иллюстрирует организационную структуру предприятия.
Рисунок 1 - Производственная структура управления предприятием
ДСК – уникальное строительное предприятие. В его состав входит ряд специализированных служб и управлений. Их слаженная деятельность позволяет проводить весь цикл производственных работ, связанных с домостроением, силами одного коллектива – от начального проектирования зданий, планировок и типов квартир до озеленения дворов возле новостроек. Уникальность состоит также и в наличии собственной производственной базы. Завод крупнопанельного домостроения обеспечивает бесперебойное поступление на стройки стеновых панелей, плит кровли, плит перекрытия, товарного бетона, стеновых и др. материалов.
На предприятии ОАО «ДСК» среднесписочная численность работающих за отчетный 2009 год составила 175 человек. Согласно штатному расписанию из них: 126 — рабочих, 49 – служащих.
Оплата труда работников предприятия производится по контрактам.
Хороший имидж предприятия, высокое качество производимых строительных работ позволяет фирме ОАО «ДСК» занимать лидирующее положение на рынке строительно-монтажных и ремонтно-реконструкционных работ.
Анализ объемов выполняемых работ приведен в таблице 1.
Таблица 1
Анализ объемов работ
| Наименование показателей | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Объем СМР, кв. м | 5123 | 6422 | 6321 | 3882 | 7039 |
| в том числе | | | | | |
| собственными силами | 4547 | 5378 | 5579 | 3247 | 5941 |
| в % ко всему объему | 88,75 | 83,74 | 88,26 | 83,65 | 84,40 |
| субподряд | 576 | 1044 | 742 | 635 | 1098 |
| в % ко всему объему | 11,25 | 16,26 | 11,74 | 16,35 | 15,60 |
| Выручка от СМР, тыс. руб. | 102212 | 137890 | 166941 | 117031 | 235455 |
| в том числе | | | | | |
| собственными силами | 90258 | 115950 | 153367 | 100930 | 207757 |
| в % ко всей выручке | 88,30 | 84,09 | 91,87 | 86,24 | 88,24 |
| субподряд | 11954 | 21940 | 13574 | 16101 | 27698 |
| в % ко всей выручке | 11,70 | 15,91 | 8,13 | 13,76 | 11,76 |
Анализ показывает, что за анализируемый период объем строительства вырос значительно - на 1916 кв. м или на 37,39%, выручка увеличилась на 133243 тыс. руб. или 130,36%.
Генеральный подряд выполняется в основном за счет собственных сил. По итогам 2009 года доля субподряда по объему выполненных работ составила 15,60%, при этом наблюдается тенденция увеличения объемов строительства за счет привлечения субподрядных организаций, как по сравнению с 2008 годом, так и по сравнению с началом рассматриваемого периода.
Доля выручки от СМР за счет собственных сил в 2009 году составила 88,24%, при этом максимальная её величина была в 2007 году – 91,87%, а минимальная в 2006 году – 84,09%.
Численность работающих ОАО «ДСК» на 01.01.205 г. составляла 148 чел., на 01.01.2010 г. - 175 чел., т.е. за 5 лет произошел рост на 18,24% (см. таблицу 2).
Таблица 2
Показатели по труду и заработной плате предприятия
| Показатели | Ед.изм. | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| План | Факт | ||||||
| Среднесписочная численность | Чел. | 148 | 157 | 174 | 139 | 167 | 175 |
| АУП | Чел. | 24 | 27 | 33 | 35 | 35 | 35 |
| Рабочие | Чел. | 124 | 130 | 141 | 104 | 132 | 126 |
| Годовой ФОТ | Тыс. руб. | 30663 | 35823 | 41721 | 29768 | 44381 | 42738 |
| Средне месячная заработная плата, в т.ч. | Тыс.Руб. | 17,27 | 19,01 | 19,98 | 17,85 | 22,15 | 20,35 |
| АУП | Тыс.Руб. | 21,53 | 24,33 | 26,14 | 24,73 | 28,75 | 33,14 |
| рабочие | Тыс.Руб. | 16,44 | 17,91 | 18,54 | 15,53 | 20,39 | 19,06 |
| Доходы | Тыс.Руб. | 102212 | 137890 | 166941 | 117031 | 200329 | 235455 |
| Среднегодовая выработка одного работающего | Тыс. руб. | 690,62 | 878,28 | 959,43 | 841,95 | 1199,58 | 1345,46 |
| Среднегодовая выработка одного рабочего | Тыс. руб. | 824,29 | 1060,69 | 1183,98 | 1125,30 | 1517,65 | 1868,69 |
Средняя заработная плата по предприятию в 2009 году составила 20 350 руб., что на 14,03% больше, чем в 2008 году. Наиболее высокие доходы получают управленцы. Рост доходов АУП составил в 2009 году 34,01%. При этом рабочие стали получать больше лишь на 22,73%, их средняя заработная плата возросла с 15 530 руб. до 19 060 руб.
На рисунке 2 представлено изменение численности работников предприятия.
Рисунок 2 - Динамика численности персонала
При перевыполнении плана по строительству на 65,83%, расходы на оплату труда по отношению к плану составили 96,30 % или 42738 тыс. рублей.
По сравнению с 2008 г. фонд оплаты труда увеличился на 13,14%, при росте объёмов продаж на 46,67% [16%].
Выработка на одного работающего показывает положительную динамику, по сравнению с прошлым годом, рост составил 59,8%. По отношению к плановым показателям фактическая выработка на одного работающего возросла на 12,16%, в связи с перевыполнением плана по объему строительства.
Выработка на одного рабочего в 2009 году увеличилась на 743 тыс. руб. или на 66,06%, по сравнению с планом рост составил 23,13%.
Соотношение темпа роста производительности труда и заработной платы благоприятно, рост производительности труда опережает рост заработной платы.
Данные рисунка показывают, что темп роста среднегодовой выработки был выше темпа роста заработной платы на протяжении всего раммсатриваемого периода, за исключением 2008 года.
Рисунок 3 - Соотношение темпов роста заработной платы и среднегодовой выработки в целом по предприятию
Данные рисунка показывают, что темп роста среднегодовой выработки был выше темпа роста заработной платы рабочих на протяжении всего раммсатриваемого периода.
Рисунок 4 - Соотношение темпов роста заработной платы и среднегодовой выработки рабочих предприятия
Рисунок 5 - Соотношение темпов роста объемов СМР и заработной платы в целом по предприятию
Данные рисунка показывают, что темп роста среднегодовой выработки был выше темпа роста объемов строительства на протяжении всего раммсатриваемого периода, за исключением 2006 года.
Рисунок 6 - Соотношение темпов роста объемов СМР и заработной платы рабочих предприятия
Данные рисунка показывают, в 2009 году наюлюдается большой разрыв между темпари роста зарплаты рабочих и строительством.
Для дальнейшего исследования проведем анализ производительности труда в таблице 3.
Таблица 3
Анализ производительности труда
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Выпуск продукции в стоимостном выражении, тыс. руб. | 102212 | 137890 | 166941 | 117031 | 235455 |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 148 | 157 | 174 | 139 | 175 |
| Среднесписочная численность рабочих, чел. | 124 | 130 | 141 | 104 | 126 |
| Удельный вес рабочих (Уд) | 83,78 | 82,80 | 81,03 | 74,82 | 72,00 |
| Отработано всеми рабочими, час. (Т) | 266662 | 251940 | 269028 | 110188 | 219744 |
| Отработано одним рабочим, час. | 2150,5 | 1938 | 1908 | 1059,5 | 1744 |
| Отработано дней одним рабочим за год (Д) | 187 | 204 | 212 | 163 | 218 |
| Продолжительность рабочего дня, час. (П) | 11,50 | 9,50 | 9,00 | 6,50 | 8,00 |
| Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб. | 690,62 | 878,28 | 959,43 | 841,95 | 1345,46 |
| Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб. (ГВ) | 824,29 | 1060,69 | 1183,98 | 1125,30 | 1868,69 |
| Среднедневная выработка продукции, тыс. руб. (ДВ) | 4,41 | 5,20 | 5,58 | 6,90 | 8,57 |
| Среднечасовая выработка продукции, тыс. руб. (ЧВ) | 0,38 | 0,55 | 0,62 | 1,06 | 1,07 |
Из данных Таблицы видно, что среднегодовая выработка продукции на одного работающего увеличилась за 2009 год на 503,51 тыс. руб., а на одного рабочего - на 743,39 тыс. руб. или на 66,06%.
Расчет влияния факторов, повлиявших на изменение уровня среднегодовой выработки работающего, произведем способом абсолютных разниц в таблице 4.
Таблица 4
Расчет влияния данных факторов на изменение уровня среднегодовой выработки в 2009 году, тыс. руб.
| Фактор | Механизм расчета | Значение |
| Изменение: | ||
| доли рабочих в общей численности работников | ΔГВуд=ΔУд*ГВ2008 | -31,74 |
| количества отработанных дней одним рабочим за год | ΔГВд=Уд2009*ΔД*ДВ2008 | 273,39 |
| продолжительности рабочего дня | ΔГВп=Уд2009*Д2009*ΔП*ЧВ2008 | 250,06 |
| среднечасовой выработки | ΔГВчв=Уд2009*Д2009*П2009*ΔЧВ | 11,80 |
| Итого | | 503,51 |
По данным таблицы 4, среднегодовая выработка работника предприятия в 2009 г. ниже 2008 г. на 503,51 тыс. руб.
Наибольшее положительное влияние на среднегодовую выработку оказал рост количества отработанных дней одним работником, что дало 273,39 тыс. руб. Выработка возросла на 250,06 тыс. руб. в связи с увеличением продолжительности рабочего дня, а также на 11,8 тыс. руб. в результате роста среднечасовой выработки.
Отрицательно на ее уровень повлияло уменьшение доли рабочих в общей численности работников предприятия, в результате она соответственно уменьшилась на 31,74 тыс. руб.
По сравнению с 2005 г. в 2009 г. среднечасовая выработка возросла, то есть повысилась интенсивность труда. Это обусловлено внедрением в строительство современных технологий и использования инновационных строительных материалов.
Для дальнейшего повышения производительности труда необходимо осуществить следующие мероприятия:
Улучшить структуру кадров – это сокращение управленческого персонала и увеличение в общей численности удельного веса рабочих. Чем выше удельный вес рабочих в общей численности персонала, тем выше и производительность труда в среднем на одного работника.
Снизить потери рабочего времени, вызванные недостатками труда и производства. Для устранения этих потерь необходимо: нормировать время перерывов на отдых и личные надобности работников, сократить количество «перекуров»; своевременно обеспечивать рабочих строительными материалами, то есть снизить потери рабочего времени, вызванные организационно – техническими причинами.
Материально и морально заинтересовывать работников в результатах труда. Ведь заинтересованность работников в результатах труда побуждает их к совершенствованию организации производства и труда, а значит ведет к повышению производительности труда. Для этого необходимо: увеличить процент премии; ввести систему бесплатных обедов для рабочих; осуществлять мероприятия в области санаторно – профилактического оздоровления (бесплатные прививки работникам, бесплатные путевки в санатории, профилактории работникам предприятия и членам их семьи); проводить конкурсы среди рабочих и выплачивать премии победителям.
Таким образом, внедрение выше указанных мероприятий позволит повысить уровень производительности труда, при этом затраты, связанные с увеличением численности производственных рабочих окупятся. Повышение производительности труда приведет к росту объемов строительства, а значит увеличению заработной платы и доходов работников, что ведет к повышению мотивации работников на достижение целей организации, повышению конкурентоспособности предприятия.
Основные средства (ОС) (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов производства.
Основные фонды занимают как правило, основной удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.
Таблица 5
Анализ эффективности использования основных фондов, тыс. руб.
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Выручка от СМР | 102212 | 137890 | 166941 | 117031 | 235455 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ | 72479 | 74691 | 78975 | 83123 | 97301 |
| Среднесписочная численность | 149 | 153 | 166 | 157 | 157 |
| Прибыль от реализации | 5214 | 8179 | 15479 | 7848 | 24620 |
| Фондоотдача | 1,41 | 1,85 | 2,11 | 1,41 | 2,42 |
| Фондоемкость | 0,71 | 0,54 | 0,47 | 0,71 | 0,41 |
| Фондовооруженность | 486,44 | 489,77 | 477,19 | 531,13 | 619,75 |
| Фондорентабельность | 0,07 | 0,11 | 0,20 | 0,09 | 0,25 |
Очевидно, что растет эффективность использования основных фондов предприятия.
В период с 2005 по 2009 годы у предприятия наблюдаются колебания фондоотдачи. По итогам 2009 г. фондоотдача составила 2,42 руб. Повышение фондоотдачи позволяет сделать вывод, что предприятие проводит политику обновления основных фондов, заменяя устаревшее оборудование.
Фондоемкость – величина обратная фондоотдаче, и изменяется в обратном направлении, т.е. в нашем случае уменьшается. Снижение фондоемкости свидетельствует о наличии относительной экономии средств, вложенных в основные фонды.
Большое влияние на величину фондоотдачи и фондоемкости оказывает фондовооруженность, которая в ОАО «ДСК» увеличилась.
Фондорентабельность предприятия так же увеличилась и составила по итогам 2009 года 0,25, это максимальное значение за 5 лет.
2.2. Анализ финансового состояния ОАО «Домостроительная Компания»
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат. Этот излишек или недостаток образуется в результате разницы величины источников средств и величины запасов и затрат, при этом имеется в виду обеспеченность запасами и затратами определенными видами источников. Трем показателям Н1, Н2, Н3 соответствуют показатели обеспеченности запасами и затратами этими источниками Е1, Е2, Е3. Расчет сводится в таблицу, после чего определяется трехкомпонентный показатель ситуации, который показывает степень финансовой устойчивости предприятия.
По степени финансовой устойчивости предприятия можно выделить 4 типа ситуации:
1.Е1>0, E2>0, E3>0 - абсолютная финансовая устойчивость (трехкомпонентный показатель ситуации = 1.1.1)
2.Е1<0, E2>0, E3>0 - нормальная финансовая устойчивость, гарантирующая платежеспособность (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.1.1).
3.Е1<0, E2<0, E3>0 - неустойчивое финансовое состояние, связанное с нарушением платежеспособности (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.1).
4.Е1<0, E2<0, E3<0 - кризисное финансовое состояние (трехкомпонентный показатель ситуации = 0.0.0).
Показатели обеспеченности материальных активов источниками финансирования представлены в таблице 6.
Таблица 6.
Показатели обеспеченности материальных активов источниками финансирования ОАО «ДСК», тыс. руб.
| Показатели | Источник | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Собственные средства | ф. 1. стр.490 | 92192 | 94578 | 98741 | 100763 | 117627 |
| Внеоборотные активы | ф. 1. стр.190 | 73951 | 75522 | 82502 | 83801 | 110872 |
| Н1. Наличие собственных оборотных средств | (стр. 1 – стр. 2) | 18241 | 19056 | 16239 | 16962 | 6755 |
| Долгосрочные кредиты и займы | ф. 1. стр. 590 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Н2. Наличие собственных оборотных средств, а также долгосрочных и среднесрочных кредитов и займов | (стр.3 + стр.4) | 18241 | 19056 | 16239 | 16962 | 6755 |
| Краткосрочные кредиты и заемные средства | ф. 1. стр. 690 | 42395 | 38418 | 40455 | 56295 | 78599 |
| Н3. Общая величина источников формирования запасов и затрат | (стр. 5 + стр. 6) | 60636 | 57474 | 56694 | 73257 | 85354 |
| Общая величина запасов и затрат | ф. 1. стр. 210 | 15026 | 17891 | 15479 | 13200 | 6341 |
| Е1. Излишек или недостаток собственных оборотных средств | (стр. 3 – стр. 8) | 3215 | 1165 | 760 | 3762 | 414 |
| Е2. Излишек или недостаток собственных оборотных средств, а также долгосрочных и среднесрочных кредитов и займов | (стр. 5 – стр. 8) | 3215 | 1165 | 760 | 3762 | 414 |
| Е3. Излишек или недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат | (стр. 7 – стр. 8) | 45610 | 39583 | 41215 | 60057 | 79013 |
| Трехкомпонентный показатель ситуации | | 1.1.1 | 1.1.1 | 1.1.1 | 1.1.1 | 1.1.1 |
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов. Исходными данными является форма №1 бухгалтерской отчетности.
Традиционно баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место система соотношений: А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4.
В случае, когда одно или несколько неравенств имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.
Анализ ликвидности рассматриваемого предприятия проведен в таблице 7.
Таблица 7.
Анализ статей баланса ОАО «ДСК» для анализа его ликвидности, тыс. руб.
| Актив / Пассив | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Наиболее ликвидные активы (А1) | 140 | 247 | 371 | 264 | 191 |
| Быстрореализуемые активы (А2) | 44814 | 38795 | 40157 | 58723 | 70127 |
| Медленно реализуемые активы (АЗ) | 15682 | 18432 | 16166 | 14270 | 9928 |
| Труднореализуемые активы (А4) | 73951 | 75522 | 82502 | 83801 | 110872 |
| Баланс | 134587 | 132996 | 139196 | 157058 | 191118 |
| Наиболее срочные обязательства (П1) | 42395 | 38418 | 40455 | 56295 | 78599 |
| Краткосрочные пассивы (П2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 7892 |
| Долгосрочные пассивы (ПЗ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Постоянные пассивы (П4) | 92192 | 94578 | 98741 | 100763 | 104627 |
| Баланс | 134587 | 132996 | 139196 | 157058 | 191118 |
В ОАО «ДСК» с 2005 по 2008 гг.:
А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4,
а в 2009 г.: А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4>П4.
Из приведенных выше соотношений следует, что в 2005-2008 гг. нарушается только 1 соотношение, т.к. у предприятия высокая кредиторская задолженность.
В 2009 году предприятие увеличило основные средства, т.о. значительно увеличились труднореализуемые активы, это вызвало нарушение 4 соотношения.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (таблица 8).
Таблица 8.
Анализ платежеспособности ОАО «ДСК»
| Наименование коэффициента | Порядок расчета | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | Нормативное значение |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | (А1)/ (П1+П2) | 0,00 | 0,01 | 0,01 | 0,00 | 0,00 | ≥0,2-0,25 |
| Коэффициент критической ликвидности | (А1+А2)/ (П1+П2) | 1,06 | 1,02 | 1,00 | 1,05 | 0,81 | ≥0,5-0,8 |
| Коэффициент текущей ликвидности | (А1+А2+А3)/ (П1+П2) | 1,43 | 1,50 | 1,40 | 1,30 | 0,93 | ≥2 |
Обратим внимание на тот факт, что значения коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности, приведенные в Таблице 8, значительно меньше рекомендуемых.
Рисунок 7 – Динамика коэффициентов ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период уменьшился с 1,43 до 0,93, при этом норматив составляет 2,0. Этот показатель дает общую оценку ликвидности предприятия, показывая, в какой мере текущие краткосрочные обязательства обеспечиваются материальными оборотными средствами. Критическим значением является 1,0 при нормативном значении 2,0. Показатель текущей ликвидности отражает недостаточность собственного капитала и собственных источников для реализации инвестиционной политики, т.к. источником формирования основного капитала являются краткосрочные заемные средства, а их у предприятия нет.
Коэффициент быстрой (критической) ликвидности (норма 0,50 – 0,80) с начала анализируемого периода уменьшился значительно с 1,06 до 0,81. Этот показатель свидетельствует о том, что все краткосрочные обязательства могут быть немедленно погашено за счет денежных средств и за счет реализации всех расчетов и прочих оборотных активов баланса.
Коэффициент абсолютной ликвидности составляет 0,00 при нормативном 0,20 – 0,25, что значительно меньше нормы.
В общем, анализ показал, что ликвидность и платежеспособность предприятия была удовлетворительной.
Если предприятие не изменит политику реализации, то существует возможность ухудшения его финансового состояния. Данное предприятие рассматривается, как предприятие, демонстрирующее некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривается как рискованное.
Анализ деловой активности предприятия предполагает расчет коэффициентов, приведенных в таблице 9, которые определяют, прежде всего, скорость оборота средств предприятия.
При сравнении коэффициентов деловой активности за анализируемый период можно сказать, коэффициенты оборачиваемости в 2009 году выглядят довольно высокими.
То, что коэффициенты оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности больше чем коэффициент оборачиваемости собственного капитала, говорит нам о том, что предприятие сдает строительные объекты и получает хорошую прибыль в основном за счет заемных средств, хотя рассматриваемому предприятию тоже должны.
Таблица 9.
Расчет показателей деловой активности
| Показатели | Порядок расчета | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Оборачиваемость имущества предприятия | Ким= Врп/Им | 0,76 | 1,03 | 1,23 | 0,79 | 1,35 |
| Реализованная продукция, тыс. руб. | Врп | 102212 | 137890 | 166941 | 117031 | 235455 |
| Среднегодовая стоимость имущества, тыс. руб. | Им | 134587 | 133792 | 136096 | 148127 | 174088 |
| Оборачиваемость оборотных средств | Коб= Врп/ОбАсг | 0,76 | 1,03 | 1,23 | 0,79 | 1,35 |
| Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | ОбАсг | 55462 | 59055 | 57084 | 64976 | 76752 |
| Оборачиваемость дебиторской задолженности | Кдз= Врп/ДЗ | 2,47 | 3,30 | 4,23 | 2,37 | 3,65 |
| Средняя за период дебиторская задолженность, тыс. руб. | Дзсг | 41439 | 41805 | 39476 | 49440 | 64425 |
| Длительность оборота дебиторской задолженности | Кдл.дз= 90/Кдз | 36,49 | 27,29 | 21,28 | 38,02 | 24,63 |
| Оборачиваемость кредиторской задолженности | Ккз= Врп/КЗсг | 2,57 | 3,41 | 4,23 | 2,42 | 3,49 |
| Средняя за период кредиторская задолженность, тыс. руб. | КЗсг | 39816 | 40407 | 39437 | 48375 | 67447 |
| Длительность оборота кредиторской задолженности | Кдл.кз= 90/Ккз | 35,06 | 26,37 | 21,26 | 37,20 | 25,78 |
| Оборачиваемость внеоборотных активов | Квоа= Врп/ВОАсг | 1,39 | 1,85 | 2,11 | 1,41 | 2,42 |
| Среднегодовая стоимость внеоборотных активов, тыс. руб. | ВОАсг | 73647 | 74737 | 79012 | 83152 | 97337 |
| Оборачиваемость собственного капитала | Кисс= Врп/ИСС | 1,12 | 1,48 | 1,73 | 1,17 | 2,16 |
| Средняя за период величина источника СС, тыс. руб. | ИСС | 91358 | 93385 | 96660 | 99752 | 109195 |
В целом в течение 2009 года происходит увеличение коэффициентов оборачиваемости, это является положительным моментом в деятельности предприятия.
Снижение длительности оборота кредиторской и дебиторской задолженности может расцениваться как положительная тенденция в работе предприятия, т.к. постепенно происходит снижение дебиторской задолженности перед ОАО «ДСК» и снижение кредиторской задолженности, т.е. предприятие начинает отвечать по своим обязательствам.
2.3. Анализ прибыли организации ОАО «Домостроительная Компания»
Себестоимость продукции - один из основных экономических показателей, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность организации. Он отражает не только все стороны этой деятельности, но и эффективность использования ресурсов, рациональность организации производства, труда, управления. Величина себестоимости продукции влияет на формирование прибыли, фондов и резервов и соответственно на налогообложение. Чем больше сумма прибыли, тем больше сумма налога, уплачиваемого организацией в бюджет. Поэтому государство регламентирует состав и уровень расходов, включаемых в себестоимость продукции. Чем меньше себестоимость производимой продукции, тем выше ее конкурентоспособность, ощутимее экономический эффект от продажи продукции.
Себестоимость продукции служит базой для ценообразования и формирования финансовых результатов. Поэтому систематическое снижение себестоимости продукции - необходимое условие повышения экономической эффективности производства. От уровня себестоимости зависят финансовые результаты деятельности, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующего субъекта.
Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на производство и реализацию.
Под себестоимостью строительных работ понимаются затраты строительной организации на их производство и сдачу заказчику.
Структура себестоимости анализируемого предприятия представлена в таблице 10.
Таблица 10.
Структура себестоимости, тыс. руб.
| Элементы затрат | 2005 | Доля, % | 2006 | Доля, % | 2007 | Доля, % | 2008 | Доля, % | 2009 | Доля, % |
| Материальные затраты | 25570 | 36,28 | 44852 | 46,52 | 56201 | 48,39 | 34120 | 43,37 | 102709 | 61,90 |
| Амортизация | 4539 | 6,44 | 4612 | 4,78 | 5227 | 4,50 | 5012 | 6,37 | 6047 | 3,64 |
| Оплата труда | 30663 | 43,51 | 35823 | 37,16 | 41721 | 35,92 | 29768 | 37,83 | 42738 | 25,76 |
| Отчисления на соц. нужды | 7972 | 11,31 | 9314 | 9,66 | 10847 | 9,34 | 7740 | 9,84 | 11112 | 6,70 |
| Прочие затраты | 1734 | 2,46 | 1812 | 1,88 | 2147 | 1,85 | 2040 | 2,59 | 3332 | 2,01 |
| Полная себестоимость | 70479 | 100,00 | 96412 | 100,00 | 116144 | 100,00 | 78680 | 100,00 | 165937 | 100,00 |
На основании данных можно сделать следующие выводы:
За период с 2005 по 2009 год полная себестоимость увеличилась на 95458 тыс. руб. вследствие увеличения всех ее составляющих. На ее увеличение положительное влияние оказали следующие факторы: рост материальных затрат на 77139 тыс. руб., прост прочих затрат на 1598 тыс. руб., рост амортизации на 1508 тыс. руб., увеличение суммы оплаты труда на 12074 тыс. руб., рост отчислений на социальные нужды на 3139 тыс. руб.
За период с 2008 по 2009 год себестоимость увеличилась на 87257 тыс. руб. На ее увеличение положительное влияние оказали следующие факторы: рост материальных затрат на 68588 тыс. руб., прост прочих затрат на 1292 тыс. руб., рост амортизации на 1035 тыс. руб., увеличение суммы оплаты труда на 12969 тыс. руб., рост отчислений на социальные нужды на 3372 тыс. руб.
Рисунок 8 - Динамика изменения затрат предприятия
Полная себестоимость имела тенденцию увеличения на протяжении 5 лет, на конец отчетного периода ее величина составила 165937 тыс. руб. На это в значительной мере повлияло увеличение объемов строительства, а также увеличение в значительной степени строительных материалов.
Наибольшую долю в структуре себестоимости занимают материальные затраты (61,90% в 2009 г.), на долю заработной платы и отчислений на социальные нужды приходится менее 30% .
Рисунок 9 - Структура себестоимости в 2009 году
За 2005-2009 гг. в структуре себестоимости произошли следующие изменения:
доля материальных затрат возросла с 36,28% до 61,90%,
произошло уменьшение доли амортизации основных средств с 6,44% до 3,64%,
доля прочих затрат уменьшилась с 2,46% до 2,01%,
по итогам 2009 года на долю заработной платы приходится только 25,76%, её доля за 5 лет уменьшилась на 17,75%,
соответственно уменьшилась и доля затрат на социальные нужды с 11,31% до 6,70%.
Наличие положительного финансового результата – основное условие хорошего финансового состояния предприятия. Поэтому важным этапом финансового анализа является оценка уровня различных показателей, связанных с прибылью предприятия.
Для целей анализа (сравнения динамики) рассмотрим ТЭП за отчетный период.
Таблица 11.
Динамика выручки ОАО «ДСК»
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Выручка от СМР, тыс. руб. | 102212 | 137890 | 166941 | 117031 | 235455 |
| Абсолютный прирост, тыс. руб. | | 35678 | 29051 | -49910 | 118424 |
| Темпы роста, % | | 134,91 | 121,07 | 70,10 | 201,19 |
| Темп прироста, % | | 34,91 | 21,07 | -29,90 | 101,19 |
Как видно из таблицы 11 и рисунка 10, в течение 5 лет, кроме 2008 года, происходит увеличение выручки предприятия вследствие роста объема строительства и увеличения цен. Темп роста выручки в 2008 году по отношению к 2007 году составил 70,1%, а в 2009 году темп роста по отношению к 2008 году составил 201,19%.
Рисунок 10 - Динамика выручки предприятия
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние. Прибыль ОАО «ДСК» получает главным образом от строительства.
Основными источниками информации при анализе прибыли является Форма №2 «Отчет о прибылях и убытках», а также соответствующие таблицы плана экономического развития предприятия.
Таблица 12
Анализ состава, динамики прибыли, тыс. руб.
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Выручка | 102212 | 137890 | 166941 | 117031 | 235455 |
| Себестоимость | 70479 | 96412 | 116144 | 78680 | 165937 |
| Валовая прибыль | 31733 | 41478 | 50797 | 38351 | 69518 |
| Прибыль от реализации | 5214 | 8179 | 15479 | 7848 | 24620 |
| Прочие доходы и расходы | 2539 | 1015 | 358 | 194 | 867 |
| Прочие доходы | 2854 | 1147 | 512 | 232 | 970 |
| Прочие расходы | 315 | 132 | 154 | 38 | 103 |
| Общая сумма прибыли до налогообложения | 7753 | 9194 | 15837 | 8042 | 25487 |
| Налоги из прибыли | 1861 | 2207 | 3801 | 1930 | 6117 |
| Чистая прибыль | 5892 | 6987 | 12036 | 6112 | 19370 |
Как показывают данные Таблицы 2.12 и Рисунка 2.11, прибыль от реализации продукции (работ, услуг) в 2009 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 16772 тыс. руб., по сравнению с 2005 годом на 19406 тыс. руб. Наибольшую долю в балансовой прибыли на протяжении 5 лет имеет прибыль от реализации.
Рисунок 11 - Динамика прибыли предприятия
Чистая прибыль в 2009 году повысилась на 13258 тыс. руб. в сравнении с предыдущим 2008 годом. Главным образом это произошло за счет увеличения выручки в большей степени, чем себестоимости.
На увеличение прибыли сказалось увеличение объема строительства, что, несомненно, указывает на улучшение работы предприятия.
Рассмотрим структуру балансовой прибыли ОАО «ДСК», проследим ее динамику, сравнивая с показателями предшествующего года, а также оценим выполнение плана по балансовой прибыли.
Таблица 13
Структура балансовой прибыли, тыс. руб.
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | Отклонение от плана | ||
| факт | план | абс. | % | |||||
| Балансовая прибыль | 8068 | 9326 | 15991 | 8080 | 25590 | 28970 | -3380 | -11,67 |
| Прибыль от реализации | 5214 | 8179 | 15479 | 7848 | 24620 | 28070 | -3450 | -12,29 |
| Прочие доходы | 2854 | 1147 | 512 | 232 | 970 | 900 | 70 | 7,78 |
Как показывают данные, приведенные в таблице 13, план по балансовой прибыли в 2009 году недовыполнен на 11,67%.
Рисунок 12 - Динамика прибыли предприятия
В 2008 году темп прироста балансовой прибыли составил
По сравнению с предшествующим 2008 годом темп прироста балансовой прибыли в 2009 году составил
Столь значительный прирост является положительной тенденцией.
Наибольшую долю в структуре балансовой прибыли занимает прибыль от реализации, по итогам 2009 года доля прибыли от реализации в балансовой прибыли составила 96,21%. Удельный вес прочих доходов составил лишь 3,79% балансовой прибыли (это доходы от сдачи в аренду основных средств). Это является отражением того, что предприятие в 2009 году занималось преимущественно основным видом деятельности – строительством.
Для дальнейшего анализа необходимо провести анализ рентабельности.
Рентабельность представляет собой один из показателей экономической эффективности деятельности организации. По принципу построения рентабельность - это величина, рассчитываемая как отношение полученного (или планируемого) эффекта (результата) к базе (к тому источнику средств, рентабельность которого необходимо узнать), выраженная в процентах. Это довольно общее определение рентабельности, однако оно дает четкое представление о применении показателей рентабельности для анализа эффективности деятельности компании.
В общем случае, показатели рентабельности предназначены для оценки общей эффективности вложения средств в предприятие. Они широко используются для оценки финансово - хозяйственной деятельности предприятиями всех отраслей. Это одни из наиболее важных показателей при оценке деятельности предприятия, которые отражают степень прибыльности деятельности предприятия.
Рентабельность – это относительный показатель уровня доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности.
Рентабельность затрат (окупаемость затрат) – Рз исчисляется путем отношения прибыли от реализации (Прп) или чистой прибыли от основной деятельности (ЧП) к сумме затрат по реализованной продукции (З).
Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на реализацию продукции.
Рентабельность продаж (оборота) – Роб рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг или чистой прибыли на сумму полученной выручки (В). Характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж.
Таблица 14
Показатели рентабельности, %
| Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Рентабельность затрат | 8,36 | 7,25 | 10,36 | 7,77 | 11,67 |
| Рентабельность продаж | 5,76 | 5,07 | 7,21 | 5,22 | 8,23 |
Анализируя рассчитанные коэффициенты рентабельности, можно еще раз сделать вывод, что предприятие улучшает сою деятельность и повышает прибыль.
Рисунок 13 - Показатели рентабельности
Этому свидетельствует повышение в 2009 году рентабельности затрат и рентабельности продаж.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За анализируемый период финансовая ситуация на предприятии заметно улучшилась. Значительно повысились темпы роста объемов строительства, а также темпы роста балансовой (валовой) и чистой прибыли. Положительной ситуацией явились опережающие темпы роста выручки от реализации и прибыли от реализации над темпами роста себестоимости.
Отмечу, что по данным отчетности за 2008-2009 гг. финансовый кризис предприятия коснулся, но оно смогло удержаться на плаву. Предприятие является прибыльным, за отчетный 200- год чистая прибыль предприятия составила 19370 тыс. руб., что на 13258 тыс. руб. больше чем в 2008 году.
Анализируя рассчитанные коэффициенты рентабельности, можно раз сделать вывод, что предприятие улучшает сою деятельность и повышает прибыль. Этому свидетельствует повышение в 2009 году рентабельности затрат и рентабельности продаж.
Однако если предприятие не изменит политику реализации, то существует возможность ухудшения его финансового состояния. Данное предприятие рассматривается, как предприятие, демонстрирующее некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривается как рискованное.
Финансовое состояние ОАО «ДСК» является довольно устойчивым. Предприятие умеет зарабатывать прибыль, управлять имуществом.
Вместе с тем, как показывают результаты проведенного анализа, предприятие располагает еще достаточными резервами для существенного улучшения своего финансового состояния и увеличения доходности.
Предприятию необходимо наладить систему партнерских отношений (как с поставщиками, так и с клиентами). Это позволит предприятию увеличить основные позиции на располагаемом сегменте рынка. Возможно, более гибкая рыночная политика и новые ориентиры позволят предприятию успешно реализовывать поставленные задачи.
Эффективность деятельности во многом определяется менеджментом предприятия, который путем правильного планирования организации, контроля производства и мотивации персонала способствует выполнению условий контрактов, что положительно сказывается на имидже фирмы как надежного партнера и является предпосылкой дальнейшего сотрудничества.
В результате проведения работы возникли следующие предложения по совершенствованию менеджмента организации:
Фирме следует направлять свою деятельность не на получение сиюминутной прибыли, а ориентироваться на долгосрочную перспективу;
Применять единую стратегию и тактику приспособления к потребностям потребителя;
Комплексно подходить к достижению поставленных целей;
Быстро реагировать на текущие изменения во внешней среде по отношению к фирме, которую составляют потребители и другие субъекты рынка;
Особое внимание уделить прогнозированию поведения конкурентов на рынке.
Список ЛИТЕРАТУРы
129-ФЗ «О бухгалтерском учете в Российской федерации» от 21 ноября 1996 г.
ПБУ «Бухгалтерская отчетность организации» 4/99 от 6 июля 1999 г. № 43н.
Барчуков А.В. Источники информации для предупреждения финансовых проблем // Финансовый менеджмент. – 2009. - №2. – С. 22-29.
Бехтерева Е.В. Бухгалтерская отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций (кроме кредитных, страховых и бюджетных) // Горячая линия бухгалтера. – 2007. - №9-10. – С. 8-12.
Брюханова Н.В. Финансовое планирование и финансовое планирование инвестиционной деятельности организаций. - Новосибирск: СИФБД, 2008. – 181 с.
Голубков Е.П. Финансовые результаты: методы оценки // Финансовый консультант. – 2007. - №3. – С. 11-15.
Ермакова Н.А. Финансовое планирование в системе управленческого учета. - М.: Экономистъ, 2008. – 310 с.
Ефимова С.А. Маркетинговое планирование, или Как с помощью плана добиться увеличения прибыли организации. – М.: Альфа-Пресс, 2007. – 144 с.
Кислов Д.В. Бухгалтерский баланс: техника составления. – М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008. – 204 с.
Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Цент экономики и маркетинга, 2006. – 416 с.
Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - М.: Инфра-М, 2009. – 480 с.
Крейнина М.Н. Операционный левередж как инструмент планирования прибыли от продаж // Финансовый менеджмент. – 2002. - №1. – С.31-36.
Литвин М.И. Прибыль и рентабельность предприятия // Финансовый менеджмент. – 2006. - №4. – С. 3-8.
Литвинов Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности // Двойная запись. – 2005. - №3. – С.44-50.
Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии. - М.: Проспект, 2009. – 392 с.
Невешкина Е.В. Управление финансово-товарными потоками на предприятиях торговли. – М.: Гарант, 2008. – 201 с.
Поленова С.Н. Бухгалтерский баланс как форма отчетности: содержание и формирование показателей // Все для бухгалтера. – 2008. - №4. – С. 20-28.
Поленова С.Н. Методика составления отчета о прибылях и убытках // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии.- 2008. - №3. – С. 29-34.
Пятов М.Л. Возможности анализа бухгалтерской отчетности // БУХ.1С. – 2006. - №9. – С. 13-20.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2003. – 425 с.
Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.: Новое знание, 2005. – 208 с.
Слуцкин М.Л. Сегментарный анализ как инструмент управления затратами и прибылью // Финансовый менеджмент. – 2008. - №4. – С. 30-36.
Тихонова Е.П. Принципы составления отчета о прибылях и убытках исчисления чистой прибыли при применении ПБУ 18/02. Особенности применения ПБУ 18/02 в организациях с обособленными подразделениями // Горячая линия бухгалтера. – 2007. - №13. – С. 10-17.
Толпегина О.А. Показатели прибыли: экономическая сущность и их содержание // Экономический анализ. Теория и практика. – 2008. - №20. – С. 2-10.
Филобокова Л.Ю. Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий // Экономический анализ. Теория и практика. 2008, №9. – С. 21-28.
Философов А.Ю. Денежные потоки предприятия как самостоятельный объект анализа и управления // Современные аспекты экономики. 2007, №6. – С. 9-15.
Финансовое управление фирмой / Под ред. В И. Терехина. - М.: Приор, 2008. – 254 с.
Финансовый менеджмент. Учебное пособие / Под ред. Е.И. Шохина. - М.: ФБК-Пресс, 2009. – 408 с.
Фролова Т.С. Инструменты и методы анализа финансовой отчетности. Ключевые элементы финансового анализа в интересах менеджмента: анализ операционной деятельности, анализ управления ресурсами компании, анализ прибыльности: доходы – расходы // Горячая линия бухгалтера. 2007, №23-24. – С. 32-38.
Хабарова Л.П. Форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках // Бухгалтерский бюллетень. 2008, №1. – С.47-52.
Хелферт Э. Техника финансового анализа. - М., 2005. – 638 с.
Хомутов В. Назад в будущее финансового анализа // Консультант. 2007, №19. – С. 25-31.
Черняк В.З. Финансовый анализ. - М., 2009. – 332 с.
Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово – хозяйственной деятельности. - М., 2002. – 244 с.
Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов Изд. 2-е, перераб., доп., 2007г. - М: ИТК Дашков и К. - 368c.
Шеремет А.Д. Финансы предприятия. - М., 2007. – 419 с.
Шеремет А.Д., Негашев Е.В., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М., 2008. – 415 с.
Шоштаев О. Ю., Сенюгина И. А. Анализ финансовой устойчивости и пути ее улучшения // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2009, № 9. – С. 24-29.
Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. - М., 2001.
Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М., 2002. – 203 с.
Приложения
Приложение 1.
Баланс ОАО «ДСК» на 31 декабря 2008 года
Баланс ОАО «ДСК» на 31 декабря 2009 года
Отчет о прибылях и убытках ОАО «ДСК» на 31 декабря 2008 года
Отчет о прибылях и убытках ОАО «ДСК» на 31 декабря 2009 года
