Курсовая Анализ финансовой отчетности 25
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Министерство образования Российской Федерации
Южно-Уральский государственный университет
Кафедра: «Экономика, управление и инвестиции»
Дисциплина: «Анализ финансовой отчетности»
КУРСОВАЯ РАБОТА
Челябинск
2009
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение………………………………………………………...…………………………3
1.Финансовая отчетность………………………………………………………………4
1.1.Задачи анализа финансовой отчетности, пользователи отчетной информации…4
1.2. Основные аспекты составления и представления финансовой отчетности и анализа финансового состояния предприятия………………………………………..7
2. Анализ финансового состояния предприятия………………………………………11
2.1. Методика анализа ликвидности и платежеспособности……………………….....11
2.2. Оценка имущественного положения………………………….…………………….
2.3. Оценка финансового положения……………………………….……………………
2.4. Анализ текущей деятельности……………………….…………..………………11
2.5. Анализ рентабельности………………………………………………………….20
Заключение………………………………...………………………………………….24
Список литературы……...……………………………………………………………25
ВВЕДЕНИЕ
Финансовая отчетность является по существу «лицом» фирмы. Она представляет собой систему обобщенных показателей, которые характеризуют итоги финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Данные финансовой отчетности служат основными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия. Ведь для того, чтобы принять решение необходимо проанализировать обеспеченность финансовыми ресурсами целесообразность и эффективность их размещения и использования, платежеспособность предприятия, его финансовые взаимоотношения с партнерами. Оценка этих показателей, нужна для эффективного управления фирмой. С их помощью руководители осуществляют планирование, контроль, улучшают и совершенствуют направление своей деятельности.
Финансовое состояние предприятия характеризуется широким кругом показателей, отражающим наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. В условиях массовой неплатежеспособности предприятий и практического применения ко многим из них процедуры банкротства объективная и точная оценка их финансового состояния приобретает первостепенное значение. Определение финансового состояния на ту или иную дату помогает ответить на вопрос, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествовавшего этой дате.
Существуют различные методики анализа финансового состояния. В нашей стране по опыту экономически развитых стран все большее распространение получает методика, основанная на расчете и использовании системы коэффициентов.
Данная работа посвящена рассмотрению финансовой отчетности и анализу финансового состояния предприятия. Задачами моей работы являются:
рассмотреть роль финансовой отчетности в финансовом анализе;
описать методику анализа финансового остояния на примере конкретного предприятия;
провести обобщающую оценку финансового состояния предприятия.
1. ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ
1.1. ПОНЯТИЕ, СОСТАВ И ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Бухгалтерская (финансовая) отчетность – единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результате ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.
Состав, содержание, требования и другие методические основы регламентированы «Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», утвержденному приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. №34н и Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденному приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. №43н. Согласно этим положениям в состав бухгалтерской отчетности включаются:
бухгалтерский баланс – форма №1;
отчет о прибылях и убытках – форма №2;
приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках:
отчет о движении капитала – форма №3;
отчет о движении денежных средств – форма №4;
приложение к бухгалтерскому балансу – форма №5;
пояснительная записка;
В ПБУ 4/99 выдвигаются требования к составлению бухгалтерской отчетности:
1. Организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года. При этом месячная и квартальная отчетность является промежуточной.
2. Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, об его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности. Достоверной считается бухгалтерская отчетность, сформированная и составленная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету РФ.
3. При формировании бухгалтерской отчетности организацией должна быть обеспечена нейтральность информации, содержащейся в ней, то есть исключено одностороннее удовлетворение интересов одних групп пользователей бухгалтерской отчетности перед другими.
4. Данные по числовым показателям в отчетности приводятся минимум за два года – отчетный и предшествовавший отчетному (кроме отчета, составляемого за первый отчетный год). Если данные за период, предшествовавший отчетному году, несопоставимы с данными за отчетный период, то первые из названных данных подлежат корректировке исходя из правил, установленными нормативными актами.
5. Бухгалтерская отчетность должна быть составлена на русском языке и в валюте Российской Федерации.
Работа по анализу бухгалтерской отчетности должна удовлетворять многим требованиям. Круг пользователей включает различные категории. Все они руководствуются общей целью для достижения своих интересов – оценить по данным финансовой отчетности финансовое состояние организации. Финансовая отчетность в России представляет интерес для двух групп внешних пользователей.
Непосредственно заинтересованных в деятельности организации;
Опосредованно заинтересованных в ней.
К первой группе относятся следующие пользователи:
государство, прежде всего в лице налоговых органов, которые проверяют правильность составления отчетных документов, расчета налогов, определяют налоговую политику;
существующие и потенциальные кредиторы, использующие отчетность для оценки целесообразности предоставления или продления кредита, определения условий кредитования, усиление кредита, определение условий кредитования, условия гарантий возврата кредита, оценки доверия к организации как к клиенту;
поставщики и покупатели, определяющие надежность деловых связей с данным клиентом;
существующие и потенциальные собственники средств организации, которым необходимо определить увеличение или уменьшение доли собственных средств и оценить эффективность использования ресурсов руководством организации.
Вторая группа пользователей финансовой отчетности – это те, кто непосредственно не заинтересован в деятельности предприятия. Однако изучение отчетности им необходимо для того, чтобы защитить интересы первой группы пользователей отчетности. К этой группе относятся:
аудиторские службы, проверяющие соответствие данных отчетности соответствующим правилам с целью защиты интересов инвесторов;
консультанты по финансовым вопросам, использующие отчетность в целях выработки рекомендаций своим клиентам относительно помещения их капиталов в ту или иную компанию;
законодательные органы и др.
К внутренним пользователям отчетности относятся высшее руководство организации, общее собрание участников, которые по данным отчетности определяют правильность принятых инвестиционных решений и эффективность структуры капитала, осуществляют предварительные расчеты финансовых показателей предстоящих отчетных периодов.
1.2. РОЛЬ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ФИНАНСОВОМ АНАЛИЗЕ
Основными задачами анализа финансового состояния предприятия являются:
- общая оценка финансового состояния и факторов его изменения;
- изучение соответствия между средствами и источниками, рациональность их размещения и эффективности их использования;
- определение ликвидности и финансовой устойчивости предприятия;
- соблюдение финансовой, расчетной и кредитной дисциплины.
Кроме функции источника информации ФО выполняет контрольную функцию, которая заключается в наблюдении, как внешних, так и внутренних органов управления за правильностью отражения финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Анализом финансового состояния занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы – с целью изучения эффективности использования ресурсов; банки – для оценки условий кредитования и определения степени риска; поставщики – для своевременного получения платежей; налоговые инспекции – для выполнения плана поступления средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ делится на внешний и внутренний.
На основании данных финансовой отчетности осуществляется поиск резервов дальнейшего развития и совершенствования деятельности предприятия, совершенствования деятельности предприятия достижения стабильности фирмы на рынке. Это достигается путем анализа финансового состояния предприятия.
Финансовое состояние предприятия выражается в образовании, размещении и использовании финансовых ресурсов: денежных средств, поступающих за реализованную продукцию, кредитов банков и займов, временно привлеченных средств; задолженности поставщикам и другим кредиторам, временно свободных средств специальных фондов. Анализ финансового состояния предприятия составляет значительную часть финансового анализа. Финансовое состояние предприятия характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, целесообразностью и эффективностью их размещения и использования, финансовыми взаимоотношениями, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Оно напрямую зависит от результатов производственной, коммерческой и финансовой деятельности предприятия. Основными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия служат формы финансовой отчетности №1, 2, 3, а если анализ проводят внутренние пользователи, то еще и данные текущего бухгалтерского учета.
Методика анализа финансовой отчетности основывается на знании и понимании:
экономической природы статей отчетности;
содержания основных аналитических взаимосвязей отчетных форм;
ограничений, присущих балансу и сопутствующим отчетным формам.
Отчетность содержит десятки показателей, многие из которых являются комплексными. Безусловно, решающей предпосылкой качественного анализа финансового состояния коммерческой организации является понимание экономического содержания каждой статьи, ее значимости в структуре отчетной формы.
Отчетность представляет собой комплекс взаимоувязанных показателей. Суть взаимосвязи состоит во взаимодополнении отчетных форм, их разделов и статей. Здесь необходимо выделить два аспекта.
Во-первых, логика построения отчетности определяется, прежде всего, необходимостью дать развернутую характеристику экономического и финансового потенциала организации и эффективности его использования. Основные формы отчетности – бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках – отражают две стороны организации как функционирующей социально-экономической системы: статическую и динамическую. Поэтому отсутствие любой из этих форм в годовом отчете существенно обеднило бы его, сделало невозможным получить полное представление о финансовом и имущественном положении организации, ее рентабельности, перспективности развития.
Во-вторых, многие балансовые статьи комплексные. Поэтому ряд показателей баланса, наиболее существенных для оценки имущественного и финансового положения организации, расшифровывается в сопутствующих отчетных формах.
Бухгалтерский баланс является наиболее информативной формой для анализа и оценки финансового состояния предприятия. Умение чтения бухгалтерского баланса дает возможность:
получить значительный объем информации о предприятии;
определить степень обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами;
установить, за счет каких статей изменилась величина оборотных средств;
оценить общее финансовое состояние даже без расчетов аналитических показателей.
Значение бухгалтерского баланса так велико, что анализ финансового состояния нередко называют анализом баланса. Основные направления анализа для реальной оценки финансового состояния:
1. Анализ финансового состояния на краткосрочную перспективу заключается в расчете показателей оценки удовлетворенности структуры баланса.
2. Анализ финансового состояния на долгосрочную перспективу исследует структуру средств, степень зависимости организации от инвесторов и кредиторов.
Для оценки реальных аналитических возможностей необходимо знать ограничения информации, представленной в балансе:
1. Баланс историчен по своей природе: он фиксирует сложившиеся к моменту его составления итоги хозяйственных операций.
2. Баланс отвечает на вопрос, что представляет собой организация на данный момент, но не отвечает на вопрос, в результате чего сложилось такое положение.
3. Все основные и оборотные средства оцениваются по текущим ценам их приобретения, что в условиях инфляции, роста цен, низкой обновляемости основных средств существенно искажает реальную оценку имущества в целом.
Таким образом, можно сформулировать роль финансовой отчетности в финансовом анализе: разные группы пользователей этой отчетности добиваются одной общей задачи – провести анализ финансового состояния предприятия и на его основе достичь поставленных целей:
руководители получают представление о месте своего предприятия в системе аналогичных предприятий, правильности выбранного стратегического курса, сравнительных характеристик эффективности использования ресурсов и принятии решений самых разнообразных вопросов по управлению предприятием;
аудиторы получают подсказку для выбора правильного решения в процессе аудирования, планирования своей проверки, выявления слабых мест в системе учета и зон возможных преднамеренных и непреднамеренных ошибок во внешней отчетности клиента;
аналитики определяют направления финансового анализа.
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
2.1. ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Вертикальный анализ
Вертикальный анализ можно проводить по типовой форме отчетности либо создать модифицированную отчетность с укрупненной номенклатурой статей. В табл. 2 приведено структурное представление баланса по укрупненной номенклатуре статей. Исходные данные для анализа представлены в Приложении 1.
Суть анализа: переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения экономического потенциала, различающихся по величине используемых ресурсов и другим показателям.
Относительные показатели сглаживают негативное влияние инфляции, которая искажает абсолютные показатели и затрудняет их сопоставление в динамике.
Таблица 2
| Статья | На начало года | На конец года | +, –, % |
| Актив | |||
| I ВОА | | | |
| НМА | 0,06 | 0,06 | 0,00 |
| ОС | 70,65 | 63,89 | -6,75 |
| НзС | 1,87 | 6,14 | 4,27 |
| ДФВ | 0,01 | 2,42 | 2,41 |
| ОНА | 0,56 | 0,01 | -0,55 |
| Прочие ВОА | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Итого по разделу I | 73,16 | 72,53 | -0,63 |
| II ОА | | | |
| Запасы и затраты | 50,80 | 57,90 | 7,10 |
| НДС по приобретенным ценностям | 0,33 | 0,61 | 0,29 |
| ДЗ | 16,87 | 19,44 | 2,56 |
| КФВ | 2,47 | 0,08 | -2,38 |
| ДС и их эквиваленты | 1,40 | 2,56 | 1,16 |
| Прочие ОА | 0,00 | 0,40 | 0,40 |
| Итого по разделу II | 26,84 | 27,47 | 0,63 |
| Всего активов | 100,00 | 100,00 | 0,00 |
| Пассив | |||
| III К и Р | | | |
| УК | 0,01 | 0,01 | 0,00 |
| ДК | 64,68 | 62,54 | -2,14 |
| РК | 0,12 | 0,11 | 0,00 |
| НПр | 2,18 | 3,69 | 1,50 |
| Итого по разделу III | 66,99 | 66,35 | -0,64 |
| IV, V Обязательства | | | |
| ДО | 3,20 | 2,11 | -1,09 |
| Отложенные налоговые обязательства | 1,27 | 0,00 | -1,27 |
| Прочие долгосрочные обязательства | 1,93 | 2,11 | 0,19 |
| КО | 29,81 | 31,53 | 1,73 |
| Займы и кредиты | 9,65 | 11,83 | 2,18 |
| Кредиторская задолженность | 19,28 | 19,24 | -0,04 |
| поставщики и подрядчики | 14,00 | 13,62 | -0,38 |
| задолженность перед персоналом организации | 0,91 | 1,17 | 0,27 |
| задолженность перед государственными внебюджетными фондами | 0,10 | 0,34 | 0,24 |
| задолженность по налогам и сборам | 0,96 | 1,22 | 0,26 |
| прочие кредиторы | 3,31 | 2,89 | -0,42 |
| Задолженность перед участниками (учредителям) по выплате доходов | 0,01 | 0,11 | 0,10 |
| Доходы будущих периодов | 0,13 | 0,02 | -0,11 |
| Прочие КО | 0,74 | 0,33 | -0,41 |
| Итого по разделу IV, V | 33,01 | 33,65 | 0,64 |
| Всего пассивов | 100,00 | 100,00 | 0,00 |
По результатам вертикального анализа доля внеоборотных активов изменилась незначительно - уменьшилась на 0,63%, в основном это произошло из-за уменьшения доли основных средств на 6,75%. Это отрицательная тенденция. Однако доля незавершенного строительства по сравнению с предыдущим периодом увеличилась на 4,27%. В общем доля оборотных активов увеличилась незначительно – на 0,63%. Значительно увеличилась доля запасов и затрат (на 7,10%)
Доля капитала и резервов по сравнению с прошлым периодом уменьшилась на 0,64% (скорее всего из-за переоценки ОС). Уменьшение произошло из-за уменьшения доли добавочного капитала на 2,14%. Однако доля нераспределенной прибыли увеличилась на 1,50%, что, несомненно, является положительным явлением.
Доля обязательств предприятия в общем итоге увеличилась на 0,64% это отрицательный факт, при этом доля долгосрочных обязательств уменьшилась на 1,09%, а доля краткосрочных обязательств увеличилась на 1,73%. Увеличение КО в основном произошло в результате увеличения доли задолженности по займам и кредитам (+2,18%), а также в результате увеличения доли задолженности перед персоналом организации (+0,27%); перед государственными внебюджетными фондами (+0,24%); перед бюджетом (+0,26%). Доля задолженности поставщикам напротив – уменьшилась на 0,38%.
Горизонтальный анализ
Горизонтальный анализ заключается в построении аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения). Как правило, берутся базисные темпы роста за ряд лет (периодов).
Вариант горизонтального анализа приведен в табл. 3.
Показатели оценки имущественного положения
Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия. Этот показатель дает обобщенную стоимостную оценку активов, числящихся на балансе предприятия. Это учетная оценка, не совпадающая с суммарной рыночной оценкой активов предприятия. Рост этого показателя свидетельствует о наращивании имущества предприятия.
Расчет: итог баланса-нетто (ф № 1) стр.300.
Доля активной части ОС.
Под активной частью понимаются машины, оборудование, транспортные средства. Рост этого показателя свидетельствует о благоприятной тенденции.
Коэффициент износа
Показатель характеризует долю стоимости основных средств, списанную на затраты. Дополнением этого коэффициента до 100% является коэффициент годности.
Коэффициент обновления
Показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства.
Коэффициент выбытия
Показывает, какая часть основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам.
Таблица 3
| Статья | На начало года n | На конец года | Отклонение, + / - | |||
| (базисный | (n+1) | |||||
| период) | | |||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| Актив | | | | | | |
| I ВОА | | | | | | |
| НМА | 769 | 100 | 769 | 100 | 0 | 0 |
| ОС | 861 371 | 100 | 792 518 | 92,01 | -68 853 | -7,99 |
| НзС | 22 848 | 100 | 76 181 | 333,43 | 53 333 | 233,43 |
| ДФВ | 122 | 100 | 30 032 | 24 616,39 | 29 910 | 24 516,39 |
| ОНА | 6 874 | 100 | 96 | 1,40 | -6 778 | -98,60 |
| Пр. ВОА | 0 | 0 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 |
| Итого по разделу I | 891 984 | 100 | 899 596 | 100,85 | 7 612 | 0,85 |
| II ОА | | | | | | |
| Запасы и затраты | 70 403 | 100 | 54 407 | 77,28 | -15 996 | -22,72 |
| НДС по приобретенным ценностям | 3 966 | 100 | 7 575 | 191,00 | 3 609 | 91,00 |
| ДЗ | 205 736 | 100 | 241 087 | 117,18 | 35 351 | 17,18 |
| ДЗ свыше 12 мес. | 3 632 | 100 | 8 954 | 246,53 | 5 322 | 146,53 |
| ДЗ менее 12 мес. | 202 104 | 100 | 232 133 | 114,86 | 30 029 | 14,86 |
| КФВ | 30 070 | 100 | 1 024 | 3,41 | -29 046 | -96,59 |
| ДС и их эквиваленты | 17 108 | 100 | 31 737 | 185,51 | 14 629 | 85,51 |
| Прочие ОА | 0 | 0 | 4 951 | 100,00 | 4 951 | 100,00 |
| Итого по разделу II | 327 283 | 100 | 340 781 | 104,12 | 13 498 | 4,12 |
| Всего активов | 1 219 267 | 100 | 1 240 377 | 101,73 | 21 110 | 1,73 |
| Пассив | | | | | | |
| III К и Р | | | | | | |
| УК | 130 | 100 | 130 | 100,00 | 0 | 0,00 |
| ДК | 788 630,00 | 100 | 775 774,00 | 98,37 | -12 856 | -1,63 |
| РК | 1 406,00 | 100 | 1 406,00 | 100,00 | 0 | 0,00 |
| НПр | 26 632,00 | 100 | 45 729,00 | 171,71 | 19 097 | 71,71 |
| Итого по разделу III | 816 798 | 100 | 823 039 | 100,76 | 6 241 | 0,76 |
| IV, V Обязательства | | | | | | |
| ДО | 39 038 | 100 | 26 214 | 67,15 | -12 824 | -32,85 |
| Отложенные налоговые обязательства | 15 528 | 100 | 0 | 0,00 | -15 528 | -100,00 |
| Прочие долгосрочные обязательства | 23 510 | 100 | 26 214 | 111,50 | 2 704 | 11,50 |
| КО | 363 431 | 100 | 391 124 | 107,62 | 27 693 | 7,62 |
| Займы и кредиты | 117 682 | 100 | 146 751 | 124,70 | 29 069 | 24,70 |
| Кредиторская задолженность | 235 072 | 100 | 238 669 | 101,53 | 3 597 | 1,53 |
| Поставщики и подрядчики | 170 714 | 100 | 168 918 | 98,95 | -1 796 | -1,05 |
| Задолженность перед персоналом организации | 11056 | 100 | 14 599 | 132,05 | 3 543 | 32,05 |
| Задолженность перед государственными внебюджетными фондами | 1235 | 100 | 4 206 | 340,57 | 2 971 | 240,57 |
| Задолженность по налогам и сборам | 11733 | 100 | 15 119 | 128,86 | 3 386 | 28,86 |
| Прочие кредиторы | 40334 | 100 | 35 827 | 88,83 | -4 507 | -11,17 |
| Задолженность перед участниками (учредителям) по выплате доходов | 74 | 100 | 1 345 | 1 817,57 | 1 271 | 1 717,57 |
| Доходы будущих периодов | 1 594 | 100 | 299 | 18,76 | -1 295 | -81,24 |
| Прочие КО | 9 009 | 100 | 4 060 | 45,07 | -4 949 | -54,93 |
| Итого по разделу IV, V | 402469 | 100 | 417 338 | 103,69 | 14 869 | 3,69 |
| Всего пассивов | 1 219 267 | 100 | 1 240 377 | 101,73 | 21 110 | 1,73 |
Динамика изменения имущественного положения приведена в табл. 4.
Таблица 4
| Показатель | На начало года, тыс. руб. | На конец года, тыс. руб. | Структура прироста | |
| тыс. руб. | % | |||
| Всего имущества В том числе: | 1 219 267 | 1 240 377 | +21 110 | 100 |
| ВОА | 891 984 | 899 596 | +7 612 | 36,06 |
| ОА: | 327 283 | 340 781 | +13 498 | 63,94 |
| Запасы | 70 403 | 54 407 | -15 996 | -75,77 |
| ДЗ | 205 736 | 241 087 | +35 351 | 167,46 |
| НДС по приобретенным ценностям | 3 966 | 7 575 | +3 609 | 17,10 |
| КФВ | 30 070 | 1 024 | -29 046 | -137,59 |
| ДС и их эквиваленты | 17 108 | 31 737 | 14 629 | 69,30 |
| Прочие ОА | 0 | 4 951 | +4 951 | 23,45 |
В целом по результатам анализа выявлено увеличение валюты баланса (сумма хозяйственных средств) на 21 110 тыс. руб. (1,73%), свидетельствует о наращивании имущества предприятия.
Доля а. ч0. = 441 940*100/3 389 961=13,04%
Доля а. ч. 1 = 441 617*100/3 395 559=13,01%
Кизн.0 = 2 528 590/3 389 961*100=74,59%
Кизн.1 = 2 603 041/3 395 559*100=76,66%
Коб.1 = 14 831/3 395 559*100=0,44%
Кв1=9 233/3 389 961*100=0,27%
Характеристика основных средств приведена в табл. 5.
Таблица 5
| Показатель | На начало года | На конец года | Темп изменения, % | ||
| млн. руб. | % | млн. руб. | % | ||
| Первоначальная стоимость основных средств В том числе: | 3 389 961 | 100,00 | 3 395 559,00 | 100,00 | 100,17 |
| Активная часть | 441 940,00 | 13,04 | 441 617,00 | 13,01 | 99,93 |
| Остаточная стоимость основных средств | 861 371 | – | 792 518 | – | 92,01 |
| Коэффициент годности | – | | – | – | – |
| Коэффициент износа | – | 74,59 | – | 76,66 | – |
| Коэффициент обновления | – | – | – | 0,44 | – |
| Коэффициент выбытия | – | – | – | 0,27 | – |
Вывод. Доля активной части основных средств уменьшилась незначительно, но это отрицательный момент. Структура основных средств изменяется за счет приобретения нового оборудования и выбытия ветхого, а коэффициент износа составил 76,66%.
2.2. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
Финансовое состояние организации можно оценивать с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспективы. В первом случае критерий оценки финансового состояния – ликвидность и платежеспособность организации.
В ряде работ отечественных специалистов понятия ликвидности и платежеспособности нередко отождествляются, хотя вряд ли это оправдано. Под ликвидностью какого-либо актива следует понимать способность его трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного актива.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
Говоря о ликвидности организации, имеют в виду наличие у нее оборотных средств в размере, теоретически достаточным для погашения краткосрочных обязательств, хотя бы и с нарушением сроков погашения. Количественно ликвидность характеризуется специальными относительными показателями – коэффициентами ликвидности.
Платежеспособность означает наличие у организации денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Таким образом, основными признаками платежеспособности являются: а) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете; б) отсутствие просроченной кредиторской задолженности.
Очевидно, что ликвидность и платежеспособность не тождественны друг другу.
Анализ ликвидности баланса
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы.
А1. Наиболее ликвидные активы – к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Данная группа рассчитывается следующим образом: А1 = стр.250 + стр.260
А2. Быстрореализуемые активы – активы, для обращения которых в наличные средства требуется определенное время. Сюда включают дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.
А3. Медленнореализуемые активы – наименее ликвидные активы – запасы, НДС, дебиторская задолженность (платежи, по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы.
А4. Труднореализуемые активы – активы, которые предназначены для использования в хозяйственной деятельности в течение относительно продолжительного периода времени. В эту группу включают внеоборотные активы.
Первые три группы активов (наиболее ликвидные активы, быстрореализуемые и медленнореализуемые активы) в течение текущего хозяйственного периода могут постоянно меняться и относятся к текущим активам фирмы. Текущие активы наиболее ликвидные, чем остальное имущество фирмы.
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты.
П1. Наиболее срочные обязательства – к ним относится кредиторская задолженность
П2. Краткосрочные пассивы – это краткосрочные заемные средства, прочие краткосрочные пассивы, расчеты по дивидендам.
П3. Долгосрочные пассивы – долгосрочные заемные кредиты банков и прочие долгосрочные пассивы.
П4. Постоянные пассивы – статьи 3 раздела баланса «Капитал и резервы» за минусом статей убытков (если они есть) и отдельные статьи 5 раздела баланса, не вошедшие в предыдущие группы: «Доходы будущих периодов», «Фонды потребления» и «Резервы предстоящих расходов и платежей».
Краткосрочные и долгосрочные обязательства, вместе взятые, называют внешними обязательствами.
Фирма считается ликвидной, если ее текущие активы превышают ее краткосрочные обязательства. Фирма может быть ликвидной в большей или меньшей степени. Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
Если выполняются первые три неравенства, то есть текущие активы превышают внешние обязательства, то обязательно выполняется последнее неравенство, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у фирмы собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости.
Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.
Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить:
текущую ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени:
перспективную ликвидность – это прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей: ПЛ = А3 – П3.
Детализированный анализ ликвидности предприятия может проводиться с помощью расчетов абсолютных и относительных показателей. Обобщающим показателем ликвидности для торговых предприятий является достаточность источников средств формирования товарных запасов. Смысл анализа ликвидности – с помощью абсолютных показателей проверить, какие источники средств и в каком объеме используются для покрытия товарных запасов. Анализ проводится на начало и конец периода.
Анализ ликвидности можно проводить либо по товарным запасам, либо по всем запасам.
Величина собственных оборотных средств (СОС). Характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов, то есть активов, имеющих оборачиваемость не более 1 года. Рост этого показателя рассматривается как положительная тенденция. Основным источником увеличения СОС является прибыль. Не стоит смешивать понятия «оборотные средства» и «СОС». Первый показатель характеризует активы предприятия, а второй – источники покрытия активов. Модель показателя:
СОС = СК + ДО – ВОА или ОА – КО; (ф.№1);
СОС = стр. 490 + 590 – стр. 190 – стр. 230 или
Показатель является абсолютным. Его увеличение в динамике – положительная тенденция. Доля СОС в активах предприятия должна быть не менее 30 процентов, доля СОС в товарных запасах не менее 50 процентов.
Источники формирования запасов (ИФЗ). Данный показатель отличается от предыдущего на величину краткосрочных ссуд и займов, а также кредиторской задолженности по товарным операциям. Займы и кредиты используются для покрытия запасов. Модель показателя:
ИФЗ = СОС + кредиты и займы для приобретения запасов + расчеты с кредиторами;
ИФЗ = стр. 490 + стр. 590 – стр. 190 – стр. 230 + стр. 610 + стр. 621.
В зависимости от соотношения показателей СОС, ИФЗ и производственных запасов (ПЗ) условно выделяют следующие типы финансовой устойчивости и ликвидности хозяйствующего субъекта.
Абсолютная финансовая устойчивость, ПЗ<СОС. Все запасы полностью покрываются СОС. Такая ситуация крайне редко встречается. Для торговли сложилось положение – доля СОС в товарных запасах чуть более 50 процентов.
Нормальная финансовая устойчивость, СОС<ПЗ< ИФЗ.
Неустойчивое финансовое положение, ПЗ>ИФЗ.
В этом случае предприятие покрывает часть своих запасов дополнительными источниками, не являющимися «нормальными», т.е. обоснованными.
Критическое финансовое положение. Характеризуется ситуацией, когда в дополнение к предыдущему неравенству предприятие имеет кредиты и займы, не погашенные в срок, просроченную кредиторскую и дебиторскую задолженности. При хроническом повторении такой ситуации предприятие может быть объявлено банкротом.
В дополнение к абсолютным показателям целесообразно рассчитать ряд аналитических показателей – коэффициентов ликвидности.
Коэффициент текущей ликвидности. Дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов приходится на один рубль текущих обязательств. Рост показателя рассматривается как положительная тенденция. Значение показателя может варьироваться по отраслям. В западной практике нижнее значение показателя равно 2. Но это ориентировочное значение, указывающее на порядок показателя, а не на его точное значение.
Коэффициент быстрой ликвидности. По смыслу показатель аналогичен Кт.л, но рассчитывается по более узкому кругу текущих активов. Из расчёта исключается наименее ликвидная их часть – производственные запасы. Смысл такого исключения не только в том, что производственные запасы являются менее ликвидными, чем денежные средства, но и в том, что при вынужденной их реализации теряется часть средств.
Значение показателя в западной практике приводится равным 1. Но эта оценка условна. Анализируя этот показатель, необходимо обращать внимание на факторы, влияющие на его изменение. Рост показателя не должен быть связан с ростом неоправданной дебиторской задолженности.
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности). Является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия. Показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно.
Рекомендуемая в западной практике нижняя граница показателя – 0,2. В отечественной практике норматива показателя нет. Поэтому при анализе сравниваются показатели предприятий с аналогичными видами деятельности.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала. Характеризует ту часть СОС, которая находится в форме денежных средств, т.е. средств, имеющих абсолютную ликвидность. Для нормального функционирования предприятия этот показатель меняется от 0 до 1. Рост показателя рассматривается как положительная тенденция. Приемлемое значение показателя устанавливается самим предприятием в зависимости от ежедневной потребности предприятия в свободных денежных средствах.
Доля СОС в покрытии запасов. Характеризует ту часть стоимости запасов, которая покрывается СОС. Большое значение этот показатель имеет при анализе финансового состояния предприятий торговли. Рекомендуется нижняя граница показателей для них – 50%.
Коэффициент покрытия запасов. Рассчитывается соотнесением величины «нормальных» источников покрытия запасов и суммы запасов. Если значение этого показателя меньше 1, то текущее финансовое состояние предприятия рассматривается как неустойчивое. Существует 4 состояния финансовой устойчивости: абсолютная устойчивость, нормальная, неустойчивое состояние, критическое состояние.
Расчеты:
СОС0= 816 798+39 038-891 984-3 632=
СОС1= 823 039+26 214-899 596-8 954=
ИФЗ0= 816 798+39 038-891 984-3 632+117 682+170 714=
ИФЗ1= 823 039+26 214-899 596-8 954+146 751+168 918=
Кт.л.0= (327 283-3 632)/363 431=
Кт.л.1= (340 781-8 954)/391 124=
Кб.л.0= (327 283-70 403-3 966-3 632)/ 363 431=
Кб.л.1= (340 781-54 407- 7 575-8 954)/391 124=
Ка.л.0= 17 108/ 363 431=
Ка.л.1= 31 737/391 124=
Км.сос0= 17 108/(327 283-3 632-363 431)=
Км.сос1= 31 737/(340 781-8 954-391 124)=
Доля сос в покрытии запасов0= (327 283-3 632-363 431)/(70 403+3 966)=
Доля сос в покрытии запасов1= (340 781-8 954-391 124)/(54 407+8 954)=
Кп.з.0= (816 798+39 038-891 984-3 632+117 682+170 714)/(70 403+3 966)=
Кп.з.1= (823 039+26 214-899 596-8 954+146 751+168 918)/(54 407+7 575)=
Сопоставление итогов 1 группы по активу и пассиву, то есть А1 и П1 (сроки до 3- месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Сравнение итогов 2 группы по активу и пассиву, то есть А2 и П3 (сроки от 3-х до 6-ти месяцев), показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. Сопоставление итогов по активу и пассиву для 3 и 4 групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов.
Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Сопоставление первых двух неравенств свидетельствует о том, что в ближайший промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Причем, за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе). В начале анализируемого периода соотношение было 0,38:1 (9881:25664). Обращает на себя внимание резкое сокращение (на 21 пункт) величины коэффициента срочности. В результате, в конце отчетного периода организация могла оплатить лишь 17% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о стесненном финансовом положении.
Однако следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, отражает некоторый платежный излишек.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
Расчет и оценка коэффициентов платежеспособности.
Коэффициенты платежеспособности анализируются по сравнению с нормативами, указанными в Таблице 2
Таблица 2
Нормативные финансовые коэффициенты. [8 стр.40]
| Наименование показателя | Способ расчета | Нормальное ограничение |
| 1 Общий показатель платежеспособности | L1=(A1+0,5*A2+0,3*A3)/(П1+0,5*П2+0,3*П3) | L1>=1 |
| 2 К-т абсолютной ликвидности | L2 = А1/(П1+П2) | L2> 0,1-0,7 |
| 3 Коэффициент "критической" оценки | L3 = (А1+А2)/(П1+П2) | Допустимо 0,7-0,8 желательно L3~1 |
| 4 Коэффициент текущей ликвидности | L4 = (А1+А2+А3)/(П1+П2) | Необходимое 1; оптимальное L4~1,5-2 |
Поясним смысл коэффициентов. Коэффициент абсолютной ликвидности(L2) показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств. Коэффициент «критической» оценки(L3) показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах и поступлений по расчетам. Коэффициент текущей ликвидности(L4) показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства.
Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом используют общий показатель платежеспособности (L1). С помощью него осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности.
Исходя из данных баланса (см. Приложение 1) в анализируемой организации коэффициенты, характеризующие платежеспособность, имеют следующие значения.
Таблица 3
Коэффициенты платежеспособности (в долях единицы)
Коэффициенты платежеспособности | На начало периода | На конец периода | Отклонение |
| 1 Общий показатель ликвидности (L1) | 1,126 | 0,962 | -0,164 |
| 2 Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | 0,094 | 0,074 | -0,02 |
| 3 Коэффициент "критической" оценки (L3) | 0,676 | 0,663 | -0,013 |
| 4 Коэффициент текущей ликвидности (L4) | 1,811 | 1,813 | 0,002 |
Динамика коэффициентов L1, L2, L3 анализируемой организации отрицательная. Следует отметить, что общий показатель ликвидности (L1) к концу периода снизился ниже нормативного. В конце отчетного года организация могла оплатить лишь 7,4% своих краткосрочных обязательств. Значение коэффициента критической оценки (L3) близко к критериальному, но в конце отчетного периода оно снизилось. Это отрицательная тенденция.
Коэффициент текущей ликвидности (L4) обобщает предыдущие показатели и является одним из показателей, характеризующих удовлетворительность (неудовлетворительность) бухгалтерского баланса. Это главный показатель платежеспособности. Следовательно, можно сделать вывод об удовлетворительности бухгалтерского баланса.
2.2 Анализ финансовой устойчивости.
Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость предприятия – это такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска. [14, с.78]
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.
Необходимо определить, какие абсолютные показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования. Обобщающим показателем финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. [14, стр.80]
Общая величина запасов и затрат равна сумме строк 210 и 229 актива баланса.
ЗЗ = стр.210 + стр.220
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников.
1 Наличие собственных оборотных средств:
СОС = капитал и резервы – внеоборотные активы; СОС = стр.490 – стр.190
2.Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал.
СД = СОС + долгосрочные пассивы; СД = стр. 490 – стр.190 + стр.590
3.Общая величина основных источников формирования запасов и затрат
ОИ = СД + Краткосрочные кредиты и займы; ОИ = стр.490 –стр.190 + стр.590 + стр.610
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:
+(-) ФС = СОС –ЗЗ; или +(-)ФС = стр.490 – стр.190 – (стр.210 + стр.220)
2.Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:
+(-) ФТ = СД – ЗЗ; или +(-) ФТ = стр.490- стр.190 + стр.590 - (стр.210 + стр.220)
3.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат: +(-) ФО = ОИ – ЗЗ; или
+(-) ФО = стр.490 – стр.190 + стр.590 + стр.610 – (стр.210 + стр.220)
С помощью этих показателей мы можем определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:
S(Ф) = О, если Ф<0
Возможно выделение 4-х типов финансовых ситуаций:
1
2
3
4
Таблица 4
Классификация типа финансового состояния организации.
Показатели | На начало периода | На конец периода |
| 1 Общая величина запасов и затрат (ЗЗ) | 119 176 | 122 066 |
| 2. Наличие собственных оборотных средств (СОС) | 70 906 | 72 554 |
| 3. Собственные и долгосроч заемные источники (СД) | 78 728 | 79 629 |
| 4. Общая величина источников (ОИ) | 158 190 | 138 906 |
| 5. ФС = СОС – ЗЗ | -48 270 | -49 512 |
| 6. ФТ = СД – ЗЗ | -40 448 | -42 437 |
| 7. ФО = ОИ – ЗЗ | 39 014 | 16 840 |
| 8. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S = [S(ФС),S(ФТ),S(ФО)] | (0;0;1) | (0;0;1) |
Как показывают данные таблицы 4, в организации неустойчивое состояние и в начале и в конце анализируемого периода. Финансовая устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения запасов и затрат.
Кроме абсолютных показателей финансовой устойчивости при анализе финансового состояния вычисляют еще и относительные. На практике применяют различные методики анализа финансовой устойчивости. В каждой методике присутствует свой набор относительных показателей финансовой устойчивости. Я приведу самые основные относительные показатели финансовой устойчивости. Их можно разделить на две группы: определяющие состояние оборотных средств и определяющие состояние основных средств. [16, с.45]
Таблица 5
Показатели финансовой устойчивости.
Наименование показателя | Способ расчета | Нормальное ограничение |
| 1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | U1 = (стр.490 – стр.190)/ стр.290 | нижняя граница 0,1 опт. U1>=0,5 |
| 2. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами | U2 = (стр.490 – стр.190)/ стр.210 | U2 = 0,6-0,8 |
| 3. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | U3 = (стр.590 + стр.690)/ стр.490 | не выше 1,5 |
| 4. Коэффициент автономии | U4 = стр.490/стр.700 | U4>= 0,4-0,6 |
| 5. Коэффициент финансирования (долгосрочного привлечения заемных средств) | U5 = стр.490/ (стр.590 + стр.690) | U5>=0,7 Оптимально U5 ~ 1,5 |
Приведу пояснения к показателям. Коэффициент обеспеченности собственными источниками (U1) показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами (U2) показывает, в какой степени материальные запасы покрыты собственными средствами и не нуждаются в привлечении заемных. Коэффициенты U1, U2 характеризуют состояние оборотных средств.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (U3) указывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. Коэффициент автономии (U4) показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Коэффициент финансирования (U5) показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая – за счет заемных средств. Коэффициенты U3, U4, U5 определяют состояние основных средств.
Исходя из данных баланса (см. Приложение 1) в анализируемой организации коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость, имеют значения.
Таблица 6
Коэффициенты финансовой устойчивости. (В долях единицы)
Показатели | На начало периода | На конец периода | Отклонение |
| 1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (U1) | 0,372 | 0,376 | 0,004 |
| 2. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средства (U2) | 0,616 | 0,598 | -0,018 |
| 3. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (U3) | 0,6 | 0,597 | -0,003 |
| 4. Коэффициент автономии (U4) | 0,625 | 0,626 | 0,001 |
| 5. Коэффициент финансирования (U5) | 1,667 | 1,676 | 0,009 |
Как показывают данные таблицы 6, динамика коэффициента соотношения заемных и собственных средств (U3) свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости организации, т.к. для этого необходимо, чтобы этот показатель был не выше 1,5. Однако коэффициент U3 дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Его необходимо рассматривать в увязке с коэффициентами обеспеченности собственными средствами (U1 и U2). У анализируемой организации U1 достаточно низок. Собственными оборотными средствами покрывались в конце отчетного периода лишь 37,6% оборотных активов (Таблица 6). Хотя это значительно выше допустимых 10%. Следует отметить уменьшения коэффициента U2 и выход его за границы нормы.
Значение коэффициента автономии (U4) выше критической точки, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, то есть собственникам принадлежат 62,6% в стоимости имущества. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования (U5).
2.3 Классификация финансового состояния по анализу финансовой отчетности
В «Методических рекомендациях по разработке финансовой политики предприятия» опубликованной Министерством экономики РФ (приказ №118 от 1.10.97), предлагается все показатели финансово-экономического состояния предприятия разделить на 2 уровня: первый и второй. Эти категории имею между собой существенные качественные различия.
В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости. Во второй уровень входят показатели, значения которых не могут служить для оценки финансового состояния без сравнения со значениями этих показателей на предприятиях, выпускающих продукцию, аналогичную продукции нашей организации. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств.
Анализируя динамику показателей первого уровня, следует обратить внимание на тенденцию изменения этих показателей. Если их значения ниже нормативных или выше, то это следует рассматривать как ухудшение характеристик анализируемой организации. Выделяют несколько состояний показателей первого уровня:
Таблица 7
Состояние показателей первого уровня.
| Тенденции | Улучшение значений | Значения устойчивы | Ухудшение показателей |
| Соответствие нормативам | 1 | 2 | 3 |
| Нормальные значения 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 |
| Значения не соответствуют нормативам 2 | 2.1 | 2.2 | 2.3 |
Состояние 1.1 - значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии 1.1, то данному аспекту финансового состояния можно дать оценку «отлично»;
Состояние 1.2 – значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»);
Состояние 1.3 – значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в этом случае – «хорошо»;
Состояние 2.1 – Значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное»;
Состояние 2.2 – значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка – «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».
Состояние 2.3 – значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка – «неудовлетворительно».
Применяя данную методику к полученным нами результатам по коэффициентам платежеспособности и финансовой устойчивости, можно сделать следующие выводы:
Таблица 8
Оценка состояния показателей первого уровня.
| Наименование показателя | Соответствие нормативу | Тенденция | Состояние показателя | Оценка |
| L1 | Соответствует | Ухудшение | 1.3 | Хорошо |
| L2 | не соответствует | Ухудшение | 2.3 | Неудовлетворительно |
| L3 | не соответствует | Ухудшение | 2.3 | Неудовлетворительно |
| L4 | Соответствует | Устойчивая | 1.2 | Отлично |
| U3 | Соответствует | Улучшение | 1.1 | Отлично |
| U4 | Соответствует | Улучшение | 1.1 | Отлично |
| U5 | Соответствует | Улучшение | 1.1 | Отлично |
Таким образом, по большинству показателей наша организация имеет отличное финансовое состояние. Однако есть показатели с другими оценками. Значит не все так «отлично» в оценке финансового состояния нашей организации. К сожалению, ответ на вопрос о финансовом состоянии организации, имеющей различные значения показателей первого уровня, данная методика не дает.
Такую возможность дает методика, основанная на балльной оценке финансового состояния. Сущность такой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов. (Приложение 2).
По количеству набранных баллов можно выделить 5 классов. Приведу их краткие характеристики.
1 класс (85-82,6 баллов) - организация с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособная, чье финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это организация, имеющая рациональную структуру имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльная.
2 класс (80,5-56,6 баллов) – организация нормального финансового состояния. Ее финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. У такой организации, как правило, неоптимальное соотношение собственного и заемных источников финансирования в пользу заемного капитала. Причем наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Это обычно рентабельные организации.
3 класс (55,1-30 баллов) – организация, финансовое состояние которой можно оценить как среднее. При анализе бухгалтерского баланса обнаруживается слабость отдельных финансовых показателей. У нее либо платежеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот, неустойчивое финансовое состояние из-за преобладания заемных источников финансирования, но есть некоторая текущая платежеспособность.
4 класс (28,3-7,8 баллов) – организация с неустойчивым финансовым состоянием. У нее неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль у такой организации, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная.
5 класс (6,1-0 баллов) – организация с кризисным финансовым состоянием. Она неплатежеспособная и абсолютно неустойчивая с финансовой точки зрения. Это предприятие убыточное.
Проведем обобщающую оценку финансового состояния анализируемой организации (Приложение 2)
Таблица 9
Классификация уровня финансового состояния.
| Показатели финансового состояния | На начало года | На конец года | ||
| Фактическое значение коэффициента | Количество баллов | Фактическое значение коэффициента | Количество баллов | |
| L2 | 0,094 | 1,8 | 0,074 | 1,5 |
| L3 | 0,676 | 4 | 0,663 | 3,8 |
| L4 | 1,811 | 19,3 | 1,813 | 19,3 |
| U1 | 0,372 | 8,6 | 0,376 | 8,9 |
| U3 | 0,6 | 17,5 | 0,597 | 17,5 |
| U4 | 0,625 | 10 | 0,626 | 10 |
| Итого | - | 61,2 | - | 61 |
По данным расчетов получается, что анализируемая нами организация относится ко 2 классу (нормального) финансового состояния, но к концу года показатели стали несколько хуже.
Заключение.
Финансовое состояние предприятий характеризует состояние и использование их средств, что отражается в финансовой отчетности. Основными требованиями к составлению финансовой отчетности являются следующие: она должна давать полное представление об имущественном и финансовом положении организации, об его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности; организацией должна быть обеспечена нейтральность информации в финансовой отчетности.
Роль финансовой отчетности заключается в том, что она служит основной информационной базой финансового анализа. В составе финансовой отчетности бухгалтерский баланс является наиболее информативной формой для анализа и оценки финансового состояния предприятия. Значение бухгалтерского баланса так велико, что анализ финансового состояния нередко называют анализом баланса.
Финансовое состояние можно оценивать с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспективы. В первом случае критерий оценки финансового состояния – ликвидность и платежеспособность.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активам, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи коэффициентов.
С позиции долгосрочной перспективы финансовое состояние оценивают на основе анализа финансовой устойчивости. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. При анализе финансовой устойчивости используют абсолютные и относительные показатели.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.
Относительные показатели финансовой устойчивости делятся на две группы: определяющие состояние оборотных средств и характеризующие состояние основных средств.
Анализ финансового состояния заканчивается тем, что на основе рассчитанных показателей проводят комплексную оценку финансового состояния, то есть, определяют к какому классу относится предприятие по своему финансовому положению.
Однако нормативы, в соответствии с которыми проводят оценку показателей, во многом определяются особенностями той сферы, где занято предприятие.
В финансовом анализе промышленных предприятий особое внимание уделяют оценке производственной (основной) деятельности. Здесь оцениваются показатели, характеризующие эффективность использования ресурсов.
В финансовом анализе торгового предприятия особое место занимает проблема анализа по товарно-групповой издержкоемкости, доходоемкости и рентабельности. Показатели рентабельности в торговле приобретают все возрастающее значение.
Цель анализа кредитной организации – определение эффективности деятельности и степени надежности банка. Основные критерии, по которым оценивается финансовое состояние кредитной организации, - это достаточность капитала и платежеспособность банка.
Таким образом, финансовое положение предприятия проявляется в его платежеспособности, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков, возвращать кредиты, выплачивать заработную плату рабочим и служащим, вносить платежи в бюджет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Баканов М.И., Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа». – М.: Финансы и статистика, 1997г.
Никифорова Н.А., Донцова Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и Сервис, 2001. Ефимова О.В. «Финансовый анализ». – М.: Бух учет, 1999г.
Ковалев А.И. «Анализ финансового состояния предприятия». – М.: Центр экономики и маркетинга, 1998г.
Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2003.
