Курсовая Организация и деятельность конституционного суда РФ
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Им. О. Е. Кутафина
(МГЮА)
ФИЛИАЛ МГЮА В Г. ВОЛОГДЕ
КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ПРАВА РОССИИ
Курсовая работа
Тема: «ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ»
Выполнила: Научный руководитель:
Студентка 2 курса (3 гр.) Семёнова Е.А.
Института правоведения
Селезнёва Наталья
Вологда 2010-2011
Оглавление
Введение 3
Глава 1. История возникновения Конституционного суда РФ 4
Глава 2. Конституционный суд как судебный орган конституционного контроля 6
§1. Порядок образования конституционного суда 6
§2. Структура Конституционного суда РФ. 8
§3. Деятельность, не совместимая с должностью судьи Конституционного Суда Российской федерации. 10
§4. Полномочия Конституционного суда РФ 12
§5. Законодательная база деятельности Конституционного суда РФ. 14
Глава 3. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации. 16
§1. Принципы деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. 16
§2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации. 18
Глава 4. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. 21
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Введение
Конституционный Суд является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, определяющего статус, функции, сущность, роль, место и принципы организации Конституционного суда России.
Тема является достаточно актуальной.
Цели и задачи работы:
1. изучение истории становления конституционного судопроизводства;
2. описание процесса образования Конституционного Суда;
3. описание организации деятельности Конституционного суда;
4. определение полномочий Конституционного суда Российской Федерации;
5. определение принципов деятельности Конституционного Суда;
6. определение видов решений, принимаемых Конституционным Судом;
7. Описание деятельности Конституционных (уставных) Судов Субъектов Российской федерации.
Глава 1. История возникновения Конституционного суда РФ
Интерес к проблеме конституционного контроля появился сразу после возникновения СССР. Основой могла послужить конституция СССР. Первоначально функции по контролю над конституцией были возложены на Верховный суд, который был образован в 1924 году. В 30-е годы активность Верховного суда в области конституционного контроля снизилась. Конституция 1936 года совсем не упоминала конституционный контроль как функцию судов.
Новый интерес к этой проблеме возник лишь к концу 80-х годов, когда шел поиск путей становления правового государства.
Идея создания органа конституционного контроля была предложена еще в 70-х годах, но на практике возможна была лишь в период перестройки.
23 декабря 1989 был принят закон «О конституционном надзоре в СССР». Был создан комитет конституционного надзора. Он выполнял свои функции менее двух лет. Можно выделить несколько существенных решений комитета: прекращение практики издания секретных актов, которые влияют на права граждан; отмена указа президента о запрете демонстраций (он был признан противоречащим конституции); Признание принудительного лечения лиц, страдающих наркоманией и алкоголизмом, противоречащим конституции; и многие другие.
Комитет конституционного надзора критиковался из-за недостатков в обосновании мнений и из-за того, что некоторые вопросы так и остались нерешенными.
Впоследствии, вместо комитета конституционного надзора, был учрежден Конституционный суд. Были приняты поправки к конституции (от 15.12.1990 года) и Закон о Конституционном суде (от 12.07.1991 года).
Закон имел как ряд важных положений, так и множество недостатков. 24.12.1993 года Указом Президента № 2288 Закон о Конституционном суде был отменен. Началась разработка проекта нового закона. 21.07.1994 проект был одобрен Федеральным Собранием и подписан Президентом. Закон содержит все основные положения деятельность Конституционного суда.
Глава 2. Конституционный суд как судебный орган конституционного контроля
§1. Порядок образования конституционного суда
Конституционный Суд РФ - орган судебной власти, у которого нет нижестоящих судебных органов. Как, например, у Верховного суда и Высшего Арбитражного судов.
Согласно Конституции 1993 года Конституционный Суд РФ - это орган власти, как и все другие судебные органы. В России была впервые установлена самостоятельная судебная власть.
Как считает В.Д. Зорькин «Конституция и ее точная, современная, гибкая интерпретация Конституционным Судом должна гарантировать права и свободы наших граждан, их конституционную безопасность, не позволить размыть государственный суверенитет, национальные интересы чужими интересами и правовым хаосом»1.
Личность судьи в органах конституционного контроля играет важную роль, так как ее оценивают не только по правовым критериям, но и по нравственным.
Членами Конституционного суда могут быть только граждане, достигшие 40 лет, имеющие российское гражданство, юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее 15 лет.
Судьи назначаются на должность в индивидуальном порядке тайным голосованием. Назначенным на должность судьи считается лицо, получившее наибольшее число голосов Совета Федерации.
В соответствии с прежним законодательством нижний возрастной предел членов Суда равнялся 35 годам, а необходимость работы по юридической специальности - 10. Новый подход, как можно заметить, направлен на то, чтобы в Конституционном суде работали люди, обладающие большим жизненным опытом и высокой юридической квалификацией2.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, срок полномочий которого истек, продолжает исполнять обязанности судьи до назначения на должность нового судьи или до принятия итогового решения по делу, начатому с его участием.3
Конституционный суд вправе осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее трех четвертей от общего числа судей.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации неприкосновенен. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, задержан, арестован, подвергнут обыску без согласия Конституционного Суда Российской Федерации, за исключением случаев задержания на месте преступления, а также подвергнут личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей4.
§2. Структура Конституционного суда РФ.
Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации обеспечивает Аппарат Конституционного Суда Российской Федерации, состоящий из Секретариата, Финансового управления, Управления государственной службы и кадров и Управления делами.
Конституционный Суд Российской Федерации состоит из девятнадцати судей, которые назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Конституционный Суд РФ вправе осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее трех четвертей от общего числа судей. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не ограничены определенным сроком.
Судьи Конституционного суда РФ:
Зорькин Валерий Дмитриевич (Председатель Конституционного суда РФ)
Хохрякова Ольга Сергеевна (Заместитель Председателя КС РФ)
Маврин Сергей Петрович (Заместитель Председателя КС РФ)
Арановский Константин Викторович
Бойцов Александр Ильич
Бондарь Николай Семенович
Гаджиев Гадис Абдуллаевич
Данилов Юрий Михайлович
Жаркова Людмила Михайловна
Жилин Геннадий Александрович
Казанцев Сергей Михайлович
Календаров Михаил Иванович
Князев Сергей Викторович
Кокотов Александр Николаевич
Красавчикова Лариса Октябриевна
Мельников Николай Васильевич
Рудкин Юрий Дмитриевич
Селезнев Николай Васильевич
Ярославцев Владимир Григорьевич
2 декабря 2009 г. Совет судей России принял самоотвод судьи Конституционного суда Владимира Ярославцева как члена Совета судей, который в августе этого года выступил с жесткими обвинениями в адрес руководства страны и созданной им вертикали власти. При этом В.Г. Ярославцев остался судьей Конституционного суда РФ5.
Судья Анатолий Кононов написал заявление об уходе со своего поста с 1 января 2010 года. Причина ухода — несогласие с нарушением принципа независимости судей со стороны исполнительной власти России6.
§3. Деятельность, не совместимая с должностью судьи Конституционного Суда Российской федерации.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не может быть членом (депутатом) Совета Федерации, депутатом Государственной Думы, иных представительных органов, занимать либо сохранять за собой другие государственные или общественные должности, иметь частную практику, заниматься предпринимательской, иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать выполнению обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия Конституционного Суда Российской Федерации.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе осуществлять защиту или представительство, кроме законного представительства, в суде, арбитражном суде или иных органах, оказывать кому бы то ни было покровительство в получении прав и освобождении от обязанностей.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не может принадлежать к политическим партиям и движениям, материально их поддерживать, участвовать в политических акциях, вести политическую пропаганду или агитацию, участвовать в кампаниях по выборам в органы государственной власти и органы местного самоуправления, присутствовать на съездах и конференциях политических партий и движений, заниматься иной политической деятельностью. Он не может также входить в руководящий состав каких-либо общественных объединений, даже если они и не преследуют политических целей.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе, выступая в печати, иных средствах массовой информации и перед любой аудиторией, публично высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, а также который изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу.
Ничто в настоящей статье не может рассматриваться как ограничение права судьи Конституционного Суда Российской Федерации свободно выражать свою волю гражданина и избирателя путем голосования на выборах и референдуме7.
§4. Полномочия Конституционного суда РФ
Конституционный суд РФ согласно статье 125 Конституции:
По запросам Президента РФ, Совета Федерации или одной пятой его членов, Государственной думы или одной пятой её депутатов, Правительства РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной думы, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам ведения РФ и совместного ведения, договоров между органами государственной власти, не вступивших в силу международных договоров РФ.
Разрешает споры о компетенции между органами государственной власти РФ и субъектов РФ.
По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле.
По запросу Президента, Государственной думы, Правительства, Совета Федерации, органов законодательной власти субъектов РФ даёт толкование Конституции РФ.
По запросу Совета Федерации даёт заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента РФ.
Также КС осуществляет иные полномочия в соответствии с Конституцией (например, по ст. 104 он также вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам, находящимся в его ведении). В соответствии с федеральными конституционными законами (например, по запросу Президента РФ или Верховного суда проверяет конституционность референдума РФ согласно статьям 15 и 23 закона «О референдуме Российской Федерации»).
Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".
§5. Законодательная база деятельности Конституционного суда РФ.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками)
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации"
Указ Президента РФ от 23 декабря 2007 г. № 1740 "О месте постоянного пребывания Конституционного Суда Российской Федерации"
Указ Президента РФ от 23 декабря 2007 г. № 1741 "Вопросы Конституционного Суда Российской Федерации"
Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. № 257 "О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве"
Регламент Конституционного Суда Российской Федерации
Инструкция по делопроизводству
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что Конституционный Суд является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Глава 3. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации.
§1. Принципы деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.
В своей деятельности Конституционный суд Российской Федерации руководствуется следующими принципами: независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, непрерывность судебного заседания, состязательность и равноправие сторон8.
Независимость:
В своей деятельности судьи Конституционного Суда Российской Федерации выступают в личном качестве и не представляют каких бы то ни было государственных или общественных органов, политических партий и движений, государственных, общественных, иных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, государственных и территориальных образований, наций, социальных групп.
Коллегиальность:
Рассмотрение дел и вопросов и принятие решений по ним производятся Конституционным Судом Российской Федерации коллегиально. Решение принимается только теми судьями, которые участвовали в рассмотрении дела в судебном заседании.
Конституционный Суд Российской Федерации правомочен принимать решения в пленарных заседаниях при наличии не менее двух третей от общего числа судей, а в заседании палаты - при наличии не менее трех четвертей ее состава.
Гласность:
Рассмотрение дел в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации проводится открыто. В некоторых случаях – заседания закрытые (в случаях, когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности9.).
Устность разбирательства:
В ходе рассмотрения дел Конституционный Суд Российской Федерации заслушивает объяснения сторон, показания экспертов и свидетелей, оглашает имеющиеся документы.
Непрерывность судебного заседания:
Заседание Конституционного Суда Российской Федерации по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, отведенного для отдыха или необходимого для подготовки участников процесса к дальнейшему разбирательству, а также для устранения обстоятельств, препятствующих нормальному ходу заседания.
Состязательность и равноправие сторон:
Стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе состязательности в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.
§2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации.
Конституционный Суд принимает три вида решений: постановления, заключения и определения10.
Постановления принимаются по делам о соответствии Конституции Российской федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской федерации, Правительства Российской Федерации, Государственной Думы, Совета Федерации и т.д.
Решение Конституционного Суда по запросу о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления называется заключением.
Все другие решения Конституционного Суда называются определениями.
Заключения и постановления подлежат опубликованию в официальных изданиях органов государственной власти. Так же они публикуются в «Вестнике Конституционного Суда Российской федерации», а если есть необходимость – и в других изданиях.
В. Максимов приводит такие данные. В 1995 году принято 17 постановлений и 137 определений; в 1996 году — соответственно 21 и 109; в 1997 году — 21 и 139; в 1998 году — 27 и свыше 170. Из всего этого массива судебных решений, например, в 1997 году и «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации» было опубликовано лишь 6 определений, а в «Собрании законодательства Российской Федерации» — 1011.
Решения Конституционного Суда (постановления и определения) в своей мотивировочной и резолютивной частях представляют единство. В них излагаются правовые позиции Суда, исходя из которых, Конституционный Суд делает окончательные выводы относительно официального толкования Конституции, абстрактного и конкретного нормоконтроля и т.д. Правовые позиции формируются не ради самих правовых позиций. Они лежат в основе аргументации, обоснования итогового правового решения Суда. Изложение правовых позиций Конституционного Суда в его решениях придает им официальный характер12.
В последнее время Возникают споры по вопросу о том, можно ли считать постановления Конституционного Суда РФ судебными прецедентами и являются ли они источниками права. По мнению профессора С. Полениной, Конституционный Суд РФ не должен подменять законодателя, связывать его в процессе конституционного толкования обязательными установками о путях решения той или иной проблемы. Вместе с тем, вопрос о возможности и целесообразности использования судебных прецедентов в российской правовой системе связывается ею с характером применяемой законодателем законодательной техники. Поленина отмечает, что применяемые в уголовном законодательстве понятия: «тяжкие последствия преступления», «повторность преступления», а в гражданском законодательстве понятия – «добросовестный контрагент» и другие предполагают использование судейского усмотрения, в том числе и в форме прецедентов13.
Профессор Р. Лившиц пишет, что «с теоретических позиций закон перестал быть единственным выражением и воплощением права. И, следовательно, не только законодательство может рассматриваться в качестве источника права. Если судебная практика начала отражать и реализовывать гуманистические, справедливые, подлинно правовые начала, то отпали теоретические предпосылки для непризнания ее источником права»14.
Л.В. Лазарев приходит к такому выводу: «Прецедентный характер акта конституционной юрисдикции означает, что выраженная в нем правовая позиция относительно конституционности конкретного акта или нормы является образом (правилом), которым должны руководствоваться законодательные, судебные и иные органы, должностные лица при решении вопросов в рамках своей компетенции применительно к аналогичным по содержанию актам, нормам»15.
С таким выводом нельзя не согласиться. Судебный прецедент это образец деятельности судебных органов.
Глава 4. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации.
Конституционный (уставный) суд создается субъектом Российской Федерации. Это аналог Конституционного Суда РФ, но на другом, более низком уровне.
Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации.
Финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом16.
На должность судьи этого суда назначаются постановлением законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
Мало внимания уделяется деятельности этих судов. Но можно привести такую статистику:
Результаты рассмотрения дел Конституционным Судом в публичных заседаниях показывают, что за 1995-2000 гг. оспариваемые нормативные положения признаны полностью или частично неконституционными в 100 делах, а в 16 - признаны конституционными. Конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации только в 2000 году примерно на этом же процентном уровне дисквалифицировались региональные законы и иные нормативные акты, в том числе и органов местного самоуправления (из 38 дел, рассмотренных в порядке нормоконтроля, по 31 оспариваемые положения нормативных актов признаны полностью или частично неконституционными)17.
Отсюда следует, что Конституционные (уставные) суды, подобно Конституционному Суду РФ, пытаются оказывать влияние на законодательную деятельность парламентов субъектов Российской Федерации, на законодательные инициативы в нем и содержание принимаемых законов.
Заключение
Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что на современном этапе развития судопроизводства Конституционный суд обладает всеми необходимыми полномочиями и инструментами для выполнения своей задачи - защиты конституционных прав граждан и основ общественного строя.
Конституционный Суд РФ обеспечивает законность в стране, заботится, чтобы все принимаемые законы полностью соответствовали Конституции РФ, чтобы она могла толковаться только одним органом и на основании судебных процедур. И чтобы граждане РФ имели прямой доступ к Конституционному Суду Российской Федерации, который гарантирован Конституцией Российской Федерации 1993 года. Одним из важнейших моментов является то, что решения Конституционного Суда являются значимыми для развития конституционного права. Несмотря на то, что некоторые ученые считают, что судебный прецедент в России источником права не является, отрицать значимость таких судебных решений было бы нецелесообразным: так как решения являются своеобразным толкованием Конституции.
Подводя итог проделанной работе, можно проанализировать то, как мне удалось решить поставленные в начале цели и задачи. Изучив Конституцию Российской Федерации и Федеральный конституционный закон, а также специальную литературы по данной теме, я пришла к выводу, что данный вопрос является достаточно разработанным, но, как и в любой иной области законодательства, здесь существуют свои недоработанные вопросы и проблемы. Например, достаточно разработанным является вопрос о структуре и организации деятельности Конституционного Суда, но вопрос о правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации остается дискуссионным.
Понятие, структура, функции Конституционного Суда были рассмотрены достаточно подробно. Можно сказать, что в целом, мне удалось справиться с поставленными целями.
Не смотря ни на что, Конституционный суд сталкивается с некоторыми проблемами, но разрешение их все же возможно. И нужно надеяться, что такой важный орган судебной власти в Российской Федерации, как Конституционный Суд РФ, будет беспрепятственно осуществлять свою деятельность в качестве гаранта конституционности в нашей стране.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993),(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) "О Конституционном Суде Российской Федерации", (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996), (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)
Научная литература:
Барри Д. Конституционный Суд глазами американского юриста// Государство и право. 1993. N 10.
Гуценко К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М. Издательство БЕК, 1995.
В.Д. Зорькин Верховенство права и конституционное правосудие //Журнал российского права. 2005. №12.
Шульженко Ю.Л. Закон о Конституционном суде Российской Федерации 1994 г.//Государство и право. 1995. №7.
Максимов В. Определения конституционного суда — важный источник правовой информации. // Российская юстиция . 1999, №1.
Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение.// Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. №3.
Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. №3.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: ТК Велби, Изд-ва Проспект, 2006. - 608 с.
Интернет-источники:
"Дайджест оперативной информации "Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации". 2000. N 1-12
Русская служба BBC:"Судья КС России, критиковавший Кремль, уходит в отставку" (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/12/091202_ks_dismissal.shtml)
Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации (http
://
www
.
ksrf
.
ru)
1 В.Д. Зорькин Верховенство права и конституционное правосудие //Журнал российского права. 2005. №12. С. 36.
2 Шульженко Ю.Л. Закон о Конституционном суде Российской Федерации 1994 г.//Государство и право. 1995. №7. С.3-4.
3 Закон «О Конституционном суде Российской Федерации», ст. 9.
4 Закон «О Конституционном суде Российской Федерации», ст. 15.
5 Русская служба BBC:"Судья КС России, критиковавший Кремль, уходит в отставку"
6 Русская служба BBC:"Судья КС России, критиковавший Кремль, уходит в отставку"
(http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/12/091202_ks_dismissal.shtml)
7 Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 11.
8 Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 29-35.
9 Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 55.
10 Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 1.
11 Максимов В. Определения конституционного суда — важный источник правовой информации. // Российская юстиция . 1999, №1, С. 28.
12 Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение.// Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. №3. С.96.
13 Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. №3. С.82.
14 Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. №3. С.83.
15 Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение.// Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. №3. С.99.
16 ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 27.
17 "Дайджест оперативной информации "Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации". 2000. N 1-12