ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА

ИНСТИТУТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ЧАСТНОГО ПРАВА
УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой

канд.юрид.наук, доцент

_______ В.Е. Варавенко


КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право РФ»

Понятие и система источников гражданско-правового регулирования.


Студент

Гр. Б-ЮП-08-01 __________________Е.Д. Соболева
Руководитель,

Старший преподаватель __________________Е.М. Тараненко

Владивосток 2010

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………......3

1 Теоретические аспекты (категории) исследования источников

гражданско-правового регулирования…………………………………………………........5

2 Виды и порядок применения источников гражданско-правового

регулирования. …………………………………………………………………………........12

3 Современные проблемы применения источников гражданского права……………..…..23

Заключение………………………………………………………………..……………….…26

Список использованных источников……………………………………………….……...27

Введение

Актуальность темы исследования источники гражданско-правового регулирования очевидна: в современных условиях перехода к рыночным отношениям происходит изменение всей законодательно-нормативной базы страны, вследствие чего принимаются новые законы, а следовательно, изменяются и источники. Так же интересен тот факт, что относительно источников гражданско-правового регулирования существует множество дискуссионных вопросов, которые были освещены в данной работе. К примеру, вопрос о видах источников гражданско-правового регулирования слабо решен в Гражданском Кодексе, что порождает ряд вопросов касательно отнесения тех или иных правовых актов и обычаев к источникам гражданского права.

Источник гражданско-правового регулирования определяется как «форма выражения вовне гражданско-правовых норм либо правил поведения, санкционированных или установленных государством для регулирования общественных отношений» [1, с.33]. Он играет особую роль в правовой системе в целом и в отрасли гражданского права в частности.

Источники гражданско-правового регулирования разнообразны по своей природе, юридической силе, но при этом они взаимосвязаны и взаимообусловлены. Источники гражданского права составляют весьма значительный по объему законодательный массив. Их неизбежное обилие вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования.

Целью исследования является комплексный анализ совокупности теоретических разработок по проблемам источников гражданско-правового регулирования.

Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

• 
  Конкретизировать понятия источника права и источника гражданско-правового регулирования;
  
• 
  Определить и раскрыть содержание понятия «Гражданское законодательство»;
  
• 
  Раскрыть соотношения источников гражданско-правового регулирования с системой гражданского законодательства;
  
• 
  Систематизировать всю совокупность источников гражданского права;
  
• 
  Раскрыть содержание, порядок действия источников гражданско-правового регулирования;
  
• 
  Изучить применение гражданского законодательства по аналогии;
  
• 
  Выявить проблемы применения источников гражданско-правового регулирования.
  

Предметом исследования являются источники гражданско-правового регулирования.

Объектом исследования – законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты органов исполнительной власти, министерств и ведомств, нормы международного права, международные договоры, обычаи делового оборота, современные проблемы источников гражданско-правового регулирования.

Методы исследования – общетеоретический, сравнительный, аналитический, исторический, дедуктивный.

Если говорить про степень научной разработанности, то необходимо отметить, что данный вопрос весьма детально разработан специалистами в области общей теории права и цивилистической науки. Изучением данной проблемы в разное время занимались: С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, В.В. Долинская, С.Л. Зивс, И.А. Зенин, И.С. Зыкин, В.П. Мозолин, Г.И. Муромцев, О.Н. Садикова и ряд других выдающихся учёных.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Международные договоры РФ, Гражданский Кодекс РФ, и иные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и ведомственные акты, соответствующая практика их применения.

Структура моей работы обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Работа включает в себя введение, три раздела, заключение, список используемых нормативно-правовых источников и литературы.

1 Теоретические аспекты исследования источников гражданско-.....правового регулирования.

Раскрытие данной темы следует начать с того, что в доктрине понимается под источником права. Термин «источник права» пришел из римского права и понимается как форма выражения и осуществления юридических норм, закреплённых различными способами. Согласно теории государства и права, «источники права – это действующие в государстве официальные документы, устанавливающие и санкционирующие нормы права, внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной для исполнителя» [2, с.7].

Стоит также отметить, что категория «источники права» в науке обычно толкуется в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, к ним относят объективные факторы, «порождающие» право как социальное явление. В качестве таких факторов выступают материальные условия жизни общества, экономические, политические и социальные потребности господствующего класса и иных социальных групп. Иначе говоря, в данном случае речь идет об источнике права в материальном смысле слова. Во-вторых, понятие источника права связывают и с непосредственной деятельностью уполномоченных органов государства по формированию права, приданию ему фор­мы законов, указов, постановлений и других нормативно-юридических документов. Здесь мы имеем дело с понятием ис­точников права в формальном или юридическом смысле слова [2,с.7].

Необходимо отметить, что источник права является одним из специфических признаков любой отрасли права наряду с предметом, методом, принципами, отличающим одну отрасль права от другой, что подчеркивает его особую важность.

Интересен тот факт, что анализ правовых систем различных государств показывает, что в каждой из них существуют достаточно разнообразные формы (источники) права. Ссылаясь на различные источники правовых систем, я хочу, оперируя мнениями российских цивилистов, определить круг источником гражданско-правового регулирования общественных отношений в России.

Начну с того, что не все виды источников права в конкретном государстве имеют одинаковую значимость и выполняют одинаковую регулятивную роль. К примеру, в странах англо-американской правовой системы преобладающим источником права является судебный прецедент — «это решение суда по конкретному делу, которое затем становится образцом, обязательным правилом для решения аналогичных дел в будущем». В современном мире отсутствуют правовые системы, основанные только на юридическом прецеденте как источнике права[3,с.35]. Важно подчеркнуть, что в России прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров весьма велико.

В континентальной, в том числе и в российской правовой системе, основные источники права это закон и иные нормативно-правовые акты. «Закон – нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом законодательной власти либо непосредственным волеизъявлением населения путём референдума и регулирующий наиболее важные и устойчивые общественные отношения» [4, с. 45].

Характеризуя общую систему источников гражданско-правового регулирования, стоит отметить, что в российской правовой системе такой специфичный источник как деловые обыкновения не применяется. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства. По этому поводу И.Б. Новицкий отмечал, что «деловое обыкновение представляет собой не норму права, а особое средство восполнения содержания воли сторон в конкретном правоотношении, если в какой-либо части эта воля не выражена прямо», на мой взгляд, данное высказывание отражает суть такого источника как деловые обыкновения.

Стоит сказать, что правила морали, и нравственности, которые признаются источниками права в некоторых странах, в России сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком - либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства.

Хотелось бы обратить особое внимание на постановления судебных пленумов. Пленум верховного суда РФ и пленум высшего арбитражного суда РФ рассматривают обобщенные материалы и дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Указанные разъяснения некоторые цивилисты относят к источникам гражданско-праового регулирования, но большинство придерживает противоположной точки зрения. Я придерживаюсь, мнения таких видных цивилистов как А.Н. Головистикова, В.В. Долинская, которые не относят постановления судебных пленумов к источникам гражданско-правового регулирования. Но стоит сказать, что указанные разъяснения пленумов обязательны соответственно для судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Разъяснения пленумов являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Вместе с тем суды при разрешении конкретных споров обязаны применять соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, содержащемся в постановлении соответствующего судебного пленума. Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую. Вместе с тем при решении вопроса о конституционности той или иной нормы гражданского права, Конституционный суд РФ в своих постановлениях разъясняет смысл действующего законодательства, что позволяет правильно применить его на практике.

Не является источником гражданского права России и сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел [4,c.46]. Судья, рассматривая дело, по которому сложилась судебная практика, может вынести иное решение, если убежден, что сложившаяся практика не соответствует закону.

Не являются источником права выводы ученых, которые признаются источниками в некоторых странах, к примеру, в Великобритании. В России они обычно представляют собой результат научного (доктринального) толкования закона и других источников, но не имеют обязательного характера.

Не могут также считаться источниками права и индивидуальные акты или акты локального характера (например, договоры, уставы различных юридических лиц, правила внутреннего распорядка и др.), которые не содержат общеобязательных предписаний и имеют значение только для регулирования конкретных отношений, возникших между их участниками.

Характеризуя источники различных правовых систем, я хотела показать все многообразие источников права, а также выделить специфические источники нашей правовой системы. К источникам гражданско-правового регулирования России можно отнести: законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, нормы международного права, международные договоры. Как источник гражданского права международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед ее гражданским законодательством. Обычаи делового оборота, акты СССР и РСФСР, не противоречащие действующему законодательству РФ, также являются источниками гражданско-правового регулирования. Но о них более подробно в следующем разделе.

Стоит особо выделить тот факт, что нормы гражданского права содержатся также в комплексных нормативных актах. Под комплексными нормативными актами понимаются такие нормативные акты, в которые входят нормы различной отраслевой принадлежности. При этом комплексный характер нормативный акт приобретает только в том случае, когда он содержит сопоставимое по объему количество норм различных отраслей права[5,c.13].

Так как данная глава посвящена теоретическим вопросам исследования источников гражданско-правового регулирования, то я не могла обойти стороной вопрос гражданского законодательства. В доктрине гражданского права оно имеет основополагающее значение. Нормативные акты, содержащие нормы гражданского права в совокупности образуют гражданское законодательство в широком смысле. В соответствии с п.2 ст. 3 Гражданского кодекса РФ «…гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации», оно «…состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов…». «Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу» [6]. Пожалуй, последнее предложение и раскрывает особую значимость гражданского законодательства. Стоит заметить, что недопустимо применение законов в области гражданского права, не названных в Гражданском Кодексе РФ, если они противоречат его положениям, до внесения необходимых изменений либо дополнений в текст самого Кодекса, предусматривающих возможность их применения.

Гражданско-правовые нормативные акты (гражданское законодательство) составляют определенную систему, построенную по иерархическому принципу. Содержание этой системы предопределено нормами Конституции, которая имеет высшую юридическую силу в отношении любых законов и других нормативных актов (и возглавляет всю систему действующего законодательства). Чем больше юридическая сила нормативного акта, тем выше его положение в системе гражданского законодательства. Такое построение нормативных актов гражданского законодательства имеет не только теоретическое, но и важное практическое значения. В виду многочисленности нормативных актов гражданского законодательства и не совершенства законодательной техники встречаются ситуации, когда различные нормативные акты поразному решают один и тот же вопрос. В таком случае применяются нормативные акты, имеющие большую юридическую силу.

Необходимо отметить, что система источников гражданского права и система гражданского законодательства – понятия неравнозначные. В настоящее время ГК РФ под гражданским законодательством понимает лишь сам Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы. То есть, понятие источников гражданско-правового регулирования шире, чем понятие гражданского законодательства.

Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов различной юридической силы. При этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы. В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но весьма редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. К примеру, нормативные акты ГК РФ, связанные с правом собственности на земельные участки, тесно связаны с нормативными актами Земельного Кодекса РФ. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов.

Интересно, что принципиальной особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диспозитивных правил, действующих только в том случае, если сами участники регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Такие нормы преобладают в регулировании договорных отношений, т. е. имущественного оборота. В них проявляются особенности гражданского (частного) права, которое обычно разрешает, позволяет участникам регулируемых отношений самим выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их для этого соответствующими правовыми возможностями. Диспозитивная норма обычно содержит определенное правило поведения, снабженное оговоркой «если иное не установлено договором», которая и позволяет сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает закон[1,с.28].

Однако в гражданском законодательстве имеется и значительное количество общеобязательных, императивных норм, не допускающих никаких отступлений от своего содержания. Это ярко проявляется при определении статуса субъектов и режима объектов гражданских правоотношений, а также содержания вещных и исключительных прав. Более того, в случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы следует исходить из ее императивного характера, ибо диспозитивность должна быть прямо, недвусмысленно выражена в ней, будучи все-таки особенностью, а не общим правилом правового, в том числе гражданско-правового, регулирования [1,с.29].

В данном разделе моей работы хотелось бы осветить еще один теоретический вопрос: вопрос об аналогии закона и аналогии права. Так как широта и сложность регулируемых гражданским правом отношений могут вызвать к жизни ситуации, прямо не урегулированные гражданско-правовыми нормами. Такой пробел, не восполняемый ни условиями заключенного договора, ни обычаями делового оборота, а устраняется с помощью аналогии закона, которая прямо предусмотрена ГК РФ п.1 ст.6 [6]. Аналогия закона выражается в том, что к соответствующим отношениям применяются нормы гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения.

Она допустима при наличии определенных условий. Во-первых, это существование пробела в законодательстве, не восполняемого с помощью предусмотренных законом средств, включая обычаи имущественного оборота. Во-вторых, наличие законодательного регулирования сходных отношений. Так раньше, «трастовые операции» банков до принятия специальных правил о договоре доверительного управления имуществом фактически регулировались нормами о сходных договорах — поручения и комиссии, которые и применялись к «трастовым договорам» при отсутствии в них каких-либо необходимых условий [5,с.47]. Или вот пример действующей практики: Постановление Пленума ВАС РФ, дающее разъяснения ст. 174 ГК РФ «Последствия ограничения полномочий совершения сделки», указывает на то, что данная норма не содержит положений об одобрении сделок лицом, в интересах которого установлены ограничения, и в силу аналогии закона к таким отношениям следует применять пункт 2 статьи 183 «Заключение сделки неуполномоченным лицом» ГК РФ, регулирующий сходные отношения.[7,с.2].В-третьих, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям должно не противоречить их существу. Нельзя, например, применять общие положения о сделках к большинству личных неимущественных отношений. Не является аналогией закона отсылка к регламентации сходных отношений, установленная законодательным порядком, например распространение правил о статусе обществ с ограниченной ответственностью на общества с дополнительной ответственностью. Ведь здесь речь идет не о пробеле в законе, а об особом юридико-техническом приеме, способе регулирования[8,с.33].……………………………….

При отсутствии сходного правового регулирования для конкретного отношения может использоваться аналогия права, которая также предусмотрена ГК РФ п. 2 ст.6 [6]. Смысл ее состоит в определении прав и обязанностей сторон правоотношения на основе не конкретных правовых норм, а общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости.

Под общими началами гражданского законодательства следует понимать основные принципы гражданско-правового регулирования, а под его смыслом — отраслевые особенности, определяемые спецификой предмета и метода гражданского права. Критерии добросовестности, разумности и справедливости обычно применяются в негативном смысле: имея в виду, что решение, соответствующее началам и смыслу гражданского законодательства, не должно быть вместе с тем «недобросовестным», «неразумным» или «несправедливым»[5,с.45]. Таким образом, аналогия права допустима при наличии пробела в законе, невосполнимого с помощью аналогии закона (т. е. при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения), а также с соблюдением названных выше критериев. При этом реальное применение аналогии права в судебной практике является крайне редким.

Стоит отметить, что аналогия закона, аналоги права это лишь способы преодоления пробелов, их восполнения, но, ни как не устранения. Но благодаря этим нормам ситуации, прямо не урегулированные гражданско-правовыми нормами, имеют правовое обеспечение

Заканчивая первый раздел своей работы, посвященный теоретическим вопросам исследования источников гражданско-правового регулирования, хотелось бы подытожить выше изложенное.

Во-первых, под источником гражданско-правового регулирования следует понимать объективную форму внешнего выражения гражданско-правовых норм либо правил поведения, санкционированных или установленных государством для регулирования общественных отношений.

Во-вторых, важнейшее место в системе источников гражданско-правового регулирования занимает гражданское законодательство, которое включает в себя ГК РФ и иные, принятые в соответствии с ним федеральные законы. Система источников гражданского права и система гражданского законодательства – понятия неравнозначные, первое понятие включает второе, а также ряд других элементов. Гражданско-правовые нормативные акты (гражданское законодательство) составляют определенную систему, построенную по иерархическому принципу. Содержание этой системы предопределено нормами Конституции, которая имеет высшую юридическую силу в отношении любых законов и других нормативных актов (и возглавляет всю систему действующего законодательства). Стоит заметить, что недопустимо применение законов в области гражданского права, не названных в Гражданском Кодексе РФ, если они противоречат его положениям.

В-третьих, в силу широты и сложности регулируемых гражданским правом отношений могут возникнуть ситуации в жизни, прямо не урегулированные гражданско-правовыми нормами и другими источниками гражданско-правового регулирования. Такой пробел, восполняется с помощью аналогии права и аналогии закона.
2 Виды и порядок применения источников гражданско-правового

регулирования.

Система источников гражданско-правового регулирования обширна, что, в свою очередь, способствует всеобщему и эффективному урегулированию общественных отношений. В первом разделе свой курсовой работы я уже обозначила круг общепризнанных источников гражданско-правового регулирования РФ, к коему принято относить законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, комплексные нормативные акты, нормы международного права, международные договоры, обычаи делового оборота, акты СССР и РСФСР, не противоречащие действующему законодательству РФ. В отдельности в моей работе будет освещается относительно новый Федеральный закон 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» [9], который также является источником гражданско-правового регулирования. Во втором разделе своей работы я раскрываю содержание данных источников, определяю особенности их применения.

Начну с того, что все нормативные акты в зависимости от их юридической силы делятся на законы и подзаконные нормативные акты. Законы как нормативные акты высших органов государственной власти обладают большей юридической силой по отношению к подзаконным нормативным актам.[1,с.22] Ст. 76 Конституции РФ разграничивает федеральные конституционные законы и федеральные законы. Федеральные конституционные законы обладают большей юридической силой, по сравнению с ФЗ, что определяется содержанием данной статьи п.3 : «Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам» [10].

Среди федеральных конституционных законов наиболее высшей юридической силой обладает Конституция РФ. Будучи основным законом нашей страны, Конституция РФ содержит нормы различных отраслей права. Среди них есть нормы и гражданского права. В частности основу гражданско-правового регулирования отношений собственности на территории РФ составляет ст. 35,36 Конституции РФ. Основу гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, возникающих по поводу таких духовных ценностей, как честь, достоинство и доброе имя гражданина, его свобода и личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, составляют ст. 20-25 Конституции РФ. Вообще нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, находятся в ч.2 ст.6; ч.1 и 2 ст.8; ч.2 ст.9; ст.15; ч.1 ст.19; ч.1 ст.21; ч.1 ст.22; ч.1 и 2 ст.23; ст.25; ч.1 ст.27; ч.3-5 ст.29; ч.1 и 2 ст.30; ч.1 и 2 ст. 34 ст.35; ч.1-3 ст.36; ч.1 и 2 ст.37; ч.2 и 3 ст.38; ч.1 и 2 ст.40; ч.1 ст.41; ч.1 ст.44; ч.1 и 2 ст.45; ч.1-3 ст.46; ч.1 ст.48; ст.52; ст.53; ч.1 и 2 ст.54; ч.1-3 ст.55; ч.3 ст.56; ст.57; ст.60; ч.3 ст.62; ст.71; ч.1 ст72; ч.1 и 2 ст.74; ч.1 и 4 ст.75; ч.1-3 ст.118; ст..126; ст.127; ч.1 ст.130 Конституции РФ [10]. Столь подробное перечисление норм Конституции, имеющих хотя бы малейшее отношение к правам гражданским, выполнено исходя не только из важности, но и из того обстоятельства, что на практике эти нормы далеко не всегда принимаются во внимание. Нередко случается и так, что об этих нормах просто не знают.

Другой вид источника гражданско-правового регулирования – это федеральные законы, которые также как и Конституция имеют верховенство на всей территории РФ, прямое действие и высшую юридическую силу по отношению к остальным нормативно-правовым актам, издаваемым по вопросам, отнесенным к ведению РФ либо совместному ведению РФ и ее субъектов. Законы обязательно должны соответствовать Конституции РФ. Принимаются федеральные законы Государственной Думой с соблюдением установленной процедуры. Примерами данных законов являются ФЗ: «Об акционерных обществах»[11]; «О приватизации государственного и муниципального имущества»[12], а также ряд других законов.

Хотелось бы отдельно обратить внимание на Федеральный закон 2007 года ФЗ «Об исполнительном производстве»[9], который также является источником гражданско-правового регулирования. Как уже говорилось - предмет гражданского права составляют столь многообразные и сложные отношения, что все они с необходимой мерой детализации не могут быть урегулированы даже таким крупным, объемным законом, как Гражданский кодекс. Для этого необходимы многие другие законы, развивающие и конкретизирующие его правила и институты.

Закон «Об исполнительном производстве» относится к нормам Гражданско-процессуального права, так как указанный закон определяет порядок и процедуру исполнения решений судов и пр. Но нельзя не заметить, что данный Закон, наряду с процедурами действий определяет права и обязанности сторон в исполнительном производстве, что относиться к «компетенции» Гражданского права. Сторонами в данном случае являются граждане и юридические лица. В частности в Законе содержатся такие правовые нормы как: права и обязанности должника, взыскателя, способы делегирования полномочий для участия в исполнительном производстве отсылают в части составления доверенностей к нормам гражданского права. Принятие Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующего порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, позволило значительно укрепить гарантии защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве. В процессе его разработки необходимо было, прежде всего, восполнить пробелы в законодательстве, определяющем правила обращения взыскания на денежные средства и имущество граждан и организаций-должников, а также устранить противоречия, возникшие, в частности, между нормами ст. 411-413 (говорящими о принудительном исполнении решения иностранного суда ГПК[13]) и ст. 56 (регламентирующий вопросы ответственность юридических лиц ГК РФ[6]), а устраняя их, он создает универсальную норму, которая может считаться источником права.

Таким образом, можно говорить, что Закон «Об исполнительном производстве содержит редакционно слитые нормы, принадлежащие к двум различным отраслям права, а именно к гражданскому процессу и к гражданскому праву[14,с.32].

Как я уже упоминала ранее в своей работе, особое место в системе гражданского законодательства занимают отраслевые кодифицированные нормативные акты. «Отраслевые кодифицированные нормативные акты призваны, в принципе, урегулировать все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, и являются базой для развития всего текущего гражданского законодательства на территории РФ»[1, с.27].

Центральным, стержневым кодифицированным актом гражданского законодательства России является Гражданский кодекс. Этим положением он обязан не только общему характеру содержащихся в нем правил, но и требованию о том, чтобы все иные гражданские законы, а также законы, содержащие нормы гражданского права, хотя бы и принятые после введения в действие Гражданского кодекса, соответствовали его предписаниям. Следовательно, при коллизии норм ГК и других федеральных гражданских законов необходимо руководствоваться правилами Кодекса.

Среди нормативных актов источниками гражданско-правового регулирования являются правовые акты, издаваемые Президентом и Правительством РФ, а также федеральными органами исполнительной власти. Входящие в эту группу нормативные акты имеют подзаконный характер.

Наибольшей юридической силой среди подзаконных нормативных актов обладают президентские указы. В сфере, прямо не урегулированной нормами закона, правила указов у нас, по сути, имеют такое же значение, что и закон (разумеется, если они не содержат прямых противоречий ему). Указы Президента РФ могут быть приняты по любому вопросу, входящему в компетенцию Президента, круг которых определён статьями 83-89 Конституции РФ [10]. Среди многочисленных указов Президента РФ немало и таких, которые содержат нормы гражданского права, например: «О жилищных кредитах»[15].

Правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь приниматься лишь «на основании и во исполнение» [16,с.47] перечисленных актов более высокой силы, что закреплено п.4 ст.3 [6]. При несоблюдении этого ограничения они не подлежат применению согласно с п.5 ст.3 [6]. Важно, что речь при этом идет лишь о тех правительственных постановлениях, которые имеют гражданско-правовое значение.

В сфере хозяйственной деятельности федеральное правительство принимает большое количество нормативных актов, главным образом комплексного характера, содержащих нормы гражданского права. Ряд правительственных постановлений принят по вопросам, которые согласно ГК могут регулироваться только законами. В этом случае они, как и президентские указы, сохраняют силу до принятия соответствующего закона и в части, не противоречащей Кодексу[1, с. 22].

Гражданско-правовые нормы могут содержаться и в нормативных актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, к примеру, нормативных актах федеральных органов налоговой полиции, министерства юстиции (ведомственные нормативные акты). Под ведомственным нормативным актом следует понимать правовой акт, изданный центральным учреждением, возглавляющим какую-либо отрасль государственного управления. Акты федеральных органов исполнительной власти это нормативные акты, которые могут быть выражены в форме приказов, инструкций, положений, указаний[16, с.47]. В соответствии с нормой, предусмотренной п.7 ст.3 ГК РФ «министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами»[6]. Примером ведомственного акта может служить Указание Центрального Банка России от 27 июня 2001 г. № 986-У «Об отдельных нормативных актах Центрального банка Российской Федерации (Банка России)».

Однако следует учитывать, что, для того, чтобы акты, затрагивающие права и законные интересы граждан или носящие межведомственный характер стали обязательными к применению всеми субъектами, т.е. приобрели нормативный характер, необходимо прохождение правовой экспертизы в Министерстве юстиции и их опубликование[8,c.35]. Официальное опубликование производится в Бюллетене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Контроль над правильностью и своевременностью опубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

Следует отметить, что в настоящее время источниками гражданско-правового регулирования могут быть законы (а также иные нормативные акты) СССР, РСФСР, при условии, что они: не отменены позднее принятым нормативным актом Российской Федерации и не противоречат нормативным актам Российской Федерации. Не будучи отмененными или признанными не подлежащими принятию нормы законов бывших СССР и РСФСР применяются лишь поскольку, поскольку они не противоречат Конституции и ГК РФ.[1, с.19]. Также сохраняется действие некоторых постановлений Правительства СССР, принятых по вопросам, пока прямо не урегулированным российскими законами или иными правовыми актами. Названные постановления действуют на том же основании и с теми же ограничениями, что и сохраняющие силу союзные законы, т. е. до принятия соответствующих российских актов и в части, не противоречащей российским законам и иным правовым актам[1, с.20].

Особо в качестве источников гражданско-правового регулирования ГК РФ выделяет нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Российская Федерация является частью мирового сообщества, поэтому гражданское законодательство Российской Федерации не может не считаться с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами, в которых участвует Российская Федерация. В силу этого Конституция РФ устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» в соответствии с п.4 ст.16 [10].

Нормы и принципы международного права содержатся в документах международных организаций, многосторонних договорах (конвенциях), решениях Международного Суда, например, Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 года[17].

Нормы международных документов обычно применяются к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных физических и юридических лиц, определяют их гражданско-правовой статус, права иностранцев на имущество, находящееся на территории РФ, порядок совершения внешнеэкономических сделок и т.д. При этом они подлежат применению и в отношениях между российскими физическими и юридическими лицами, например, при международных перевозках пассажиров и багажа[18, с.7].

Важно, что международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, входящим в предмет гражданского права, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Среди международных актов особое место занимают многосторонние договоры (конвенции), имеющие прямое отношение к регулированию гражданских отношений. В качестве примера можно привести Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883 года, которая установила, что страны Союза обязуются «…отклонять или признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаком, который по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным в качестве знака лица, пользующегося преимуществами настоящей Конвенции, и используется для идентичных или подобных продуктов…»[19]. В соответствии с данной конвенцией в России был принят закон в 1992 году «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [20], данный закон стал первым шагом российского законодателя в этой сфере, но стоит сказать, что на сегодняшний день существует целый пласт нормативных документов, регулирующих вопросы охраны промышленной собственности. К примеру, в 2008 году вышло постановление Правительства, регулирующее вопросы государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности (к коей относиться и промышленная собственность) [21].

Гражданский Кодекс РФ в п.2 ст.7 [6] предотвращает возможные коллизии международного и национального законодательства. Вопрос решается в пользу первого: «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора». В настоящее время соответствующая норма о приоритете международного договора по отношению не только к гражданским правоотношениям, но и к любой иной отрасли права включена в Конституцию РФ п.4 ст.15 [10].

Международными договорами признаются соглашения, заключаемые Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемые международным правом, независимо от того, содержатся ли такие соглашения в одном или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от их конкретного наименования [18,с.8].

Международные договоры могут быть межгосударственными, межправительственными и межведомственными и именоваться договором, соглашением, конвенцией, протоколом, обменом письмами или нотами и т.д.

Международные договоры, заключенные ранее СССР, по общему правилу обязательны для Российской Федерации как его правопреемника, если не было объявлено о прекращении действия таких договоров или изменении их условий[18,с.8].

Подписанные Российской Федерацией международные договоры публикуются в Собрании законодательства РФ (если согласие на такой договор было дано в форме федерального закона) или в ежемесячном Бюллетене международных договоров. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера публикуются в официальных изданиях этих органов, например, транспортные конвенции - в «Сборнике правил перевозок и тарифов железнодорожного транспорта» и в виде отдельных тарифных руководств. Сложилась также практика публикации некоторых международных договоров в «Российской газете» (в еженедельных приложениях).

В нормах ГК и других актах гражданского законодательства Российской Федерации восприняты многие положения универсальных международных договоров, отражающие современную практику регулирования имущественных отношений рыночной экономики.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, будучи составной частью правовой системы Российской Федерации, образуют, тем не менее, в рамках этой единой системы «самостоятельный правовой блок»[18,с.8], имеющий практически важные юридические особенности. Это выражается, во-первых, в особом порядке официальной публикации международных договоров и их изменений и, во-вторых, в особенностях их толкования, которое должно осуществляться с учетом их международного характера и особых правил толкования. При применении международных договоров должны также учитываться их понимание и практика применения другими государствами.

Особо гражданское право освещает вопросы относительно делового обыкновения, которое некоторые цивилисты относят к источнику гражданско-правового регулирования, что весьма спорно. Под деловыми обыкновениями понимается в гражданском обороте правила поведения. Сами по себе деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства[1, с.20].

В настоящее время из всех деловых обыкновений законодатель особо выделяет обычаи делового оборота, которые применяются исключительно в сфере предпринимательской деятельности. Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе[22,с.13]. Обычаи делового оборота в настоящее время получили значительно более широкое распространение по сравнению с другими деловыми обыкновениями. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Гражданский кодекс РФ в ст.5 придает обычаю в области предпринимательской деятельности значение источника гражданско-правового регулирования и именует его обычаем делового оборота [6]. Система обычаев делового оборота в Российской Федерации еще не сложилась (исключение - обычаи морских портов), однако по мере упрочения рыночных отношений обычаи в этой области должны получить развитие и применение. Для определения обычая делового оборота необходимо наличие определенных признаков:

- Устойчивое и достаточно определенное содержание;

- Широкое применение;

- Не предусмотренное законодательством правило поведения;

- Действует в области предпринимательства.

Названные признаки, в особенности критерий широкого применения, могут вызывать при разрешении практических вопросов неясности, которые в случае спора должны разрешаться судом[22,с.14], но подробнее об этом в следующем разделе.

Особенностью данного источника права является его ненормативный характер: обычаи не принимаются государственными органами в установленном порядке, а складываются стихийно, в силу частого применения.

Интересен, на мой взгляд, тот факт, что обычай делового оборота не обязательно должен быть зафиксирован в письменном документе, хотя нередко они имеются и являются желательными, ибо это вносит определенность в отношения сторон и исключает возникновение коммерческих споров.

Национальные торгово - промышленные палаты (в Российской Федерации действуют федеральная и региональные торгово - промышленные палаты) изучают существующие обычаи и публикуют их для сведения заинтересованных лиц. В РФ были опубликованы обычаи морских портов и обычаи в области внешней торговли, в настоящий момент они также вошли в Кодекс торгового мореплавания РФ. В ряде статей ГК имеются прямые отсылки к обычаям делового оборота, если отношения сторон не определены нормами законодательства и условиями связывающего стороны обязательства. Наиболее часто такие отсылки встречаются в гл. 22 «Исполнение обязательств» (ст. 309, 311, 314, 315, 316), гл. 30 «Купля – продажа» (ст. 474, 478, 508, 510, 513), гл. 45 «Банковский счет» (ст. 848, 863, 867, 874), гл. 51 «Комиссия» (ст. 992, 998) и другие.

Однако поскольку обычай признается ГК РФ ст.5 [6] источником гражданско-правового, его применение следует считать возможным и при отсутствии в соответствующих правовых нормах прямой отсылки к обычаю, если налицо пробел в законодательстве и в условиях заключенного сторонами договора.

Говоря об различных источниках гражданско-правового регулирования, считаю необходимым в своей работе раскрыть вопрос порядка их применения. Поскольку, зачастую, порядок применения источников гражданско-правового регулирования, помимо общих правил, имеет еще ряд отличительных особенностей применения отдельных видов.

Порядок применения некоторых источников гражданско-правового регулирования был освещен мною ранее, к примеру, международных договоров, ведомственных нормативных актов, поэтому особо остановлюсь на тех источниках, чей порядок применения мною ранее не освящался. Начну с гражданско-правовых нормативных актов, которые, будучи федеральными, вступают в силу одновременно на всей российской территории. Нормы Федеральных законов вступают в силу по правилам, установленным ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» [23]. Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу. При этом по общему правилу, закрепленному в п.1 ст.4 ГК РФ [6], они не имеют обратной силы и применяются лишь к тем отношениям, которые возникли после введения акта в действие. Это традиционное для всякого развитого правопорядка положение знает, однако, и ряд необходимых исключений. Прежде всего, сам гражданский закон может предусмотреть распространение своего действия и на отношения, возникшие до вступления его в силу. Другая ситуация связана с длящимся характером многих гражданских правоотношений. Если, например, закон изменил продолжительность давностного срока по какому-либо требованию, возникшему до введения его в действие, но предъявленному в суд после этого момента, то какой срок (старый или новый) должен в этом случае применяться (разумеется, при отсутствии специальных прямых указаний закона на этот счет)? В соответствии с общим правилом, предусмотренным п.2 ст.4 Гражданского кодекса РФ [6] новый закон применяется также к правам и обязанностям, которые возникли хотя и после введения его в действие, но на основе существовавших до этого момента правоотношений. Следовательно, требование, предъявленное в суд после введения в действие нового закона, подпадает под действие новых давностных сроков, хотя его основой и служит ранее возникшее правоотношение.

Как уже отмечалось, федеральный характер гражданского законодательства предопределяет его действие на всей российской территории. Ограничение территориального действия правил, регулирующих имущественный оборот, может вводиться лишь федеральным законом и только в случаях, когда это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных……….ценностей.
Если говорить про круг субъектов, то правила гражданского законодательства распространяются на соответствующие отношения российских граждан, юридических лиц и публично-правовых образований. Вместе с тем они применяются также к гражданским правоотношениям с участием иностранцев, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом [6].

Важно, что нормативные акты, содержащие нормы гражданского права, подлежат обязательному официальному опубликованию. Такое опубликование важно и для определения момента вступления соответствующего акта в силу, и для ознакомления с содержанием его правил всеми участниками правоотношений. Кроме того, официальное опубликование содержит и официальный (общеобязательный, общепринятый) текст такого акта, которым и надлежит руководствоваться.

Заканчивая второй раздел своей работы, посвященный видам источников гражданско-правового регулирования, хотелось бы подытожить выше изложенное:

Во-первых, круг источников гражданско-правового регулирования весьма разнообразен. Источники российского гражданского права делятся на правовые акты и обычаи. К источникам гражданско-прававового регулирования относятся: законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, нормы международного права, международные договоры, обычаи делового оборота, акты СССР и РСФСР, не противоречащие действующему законодательству РФ, комплексные нормативные акты. Конечно же, очевидно, что многообразие источников гражданского права способствует всеобщему и эффективному урегулированию общественных отношений.
Во-вторых, если кратко характеризовать источники гражданско-правового регулирования, то среди источников гражданско-правового регулирования наиболее высшей юридической силой обладает Конституция РФ. Будучи основным законом нашей страны, Конституция РФ содержит нормы различных отраслей права. Среди них есть нормы и гражданского права.

Особое место в системе гражданского законодательства занимают отраслевые кодифицированные нормативные акты, в частности, Гражданский Кодекс. Наряду с кодифицированными нормативными актами - источниками гражданского права являются специальные законы, регулирующие отдельные виды общественных отношений, входящие в предмет гражданского права.

Среди нормативных актов источниками гражданского-правового регулирования являются правовые акты, издаваемые Президентом и Правительством РФ. Входящие в эту группу нормативные акты имеют подзаконный характер. Наибольшей юридической силой среди подзаконных нормативных актов обладают президентские указы. Важно помнит, что Правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы (п. 4 ст. 3 ГК).

Гражданско-правовые нормы могут содержаться также и в нормативных актах министерств и ведомств и иных федеральных органах исполнительной власти.

Нормы гражданского права содержатся также в комплексных нормативных актах.

Источником гражданского права РФ также являются нормы международного права, международные договора РФ. Как источник гражданского права международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед ее гражданским законодательством.

Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства.

Можно сделать вывод о том, что источники гражданско-правового регулирования разнообразны по своей природе, юридической силе, но при этом они взаимосвязаны и взаимообусловлены. Источники гражданско-правового регулирования составляют весьма значительный по объему законодательный массив. Их неизбежное обилие вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования.
3 Современные проблемы применения источников гражданско- . правового регулирования.

На данный момент продолжает существовать множество дискуссионных вопросов относительно источников гражданско-правового регулирования. Некоторые вопросы гражданского законодательства в нашей стране требуют дальнейшей разработки и решения. Можно выделить ряд проблем в этой сфере.

Во - первых, вопрос о видах источников гражданско-правового регулирования слабо решен в Гражданском Кодексе. Главенствующая роль Гражданского Кодекса в системе гражданского законодательства не решает всех проблем, связанных с применением норм гражданского права, поскольку отношения, регулируемые гражданским правом, очень объемные и постоянно изменяются, развиваются. В этой связи является актуальным применение иных источников гражданско-правового регулирования, что в свою очередь вызывает определенные трудности с их применением.

Во-вторых, производится усложнение системы источников гражданского права нормативными актами Союза ССР и РФ, что зачастую приводит к коллизиям в праве.

В-третьих, входящие в гражданское законодательство нормативные акты составляют весьма значительный по объему законодательный массив. Их неизбежное обилие вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования. Вместе с тем это обстоятельство затрудняет ознакомление с действующим гражданским правом и значительно усложняет установление необходимых взаимосвязей между составляющими его различными актами. Поэтому именно для гражданского законодательства, на мой взгляд, первостепенное значение имеет решение проблемы его систематизации и упорядочения.

Другой проблемный вопрос связан с договорами. В соответствии с принципом диспозитивности договоры и иные сделки в гражданском праве являются не только юридическим фактом, но и источником прав и обязанностей для данных субъектов[24, c.29]. В этом отношении они являются категориями, близкими к источникам права. В ряде случаев договоры могут продолжать действовать и в тех ситуациях, когда по соответствующему вопросу издается закон (если закон не касается именно данных конкретных отношений).

Определенный научный интерес представляет вопрос об отнесении таких понятий как обыкновения, обычай, обычно предъявляемые требования к источникам гражданского права. Изучение литературы по данной проблеме, как зарубежной, так и отечественной, приводит к выводу о том, что все перечисленные категории по своему содержанию в целом, направлены на вспомогательное регулирование общественных отношений, и могут считаться разновидностью правовых обычаев. Но в связи с тем, что по этому вопросу нет единства мнений, я решила вынести его на самостоятельное рассмотрение, а также предложить свое видение проблемы. Обычное право как источник гражданского права основывается на «силе факта», то есть многократном и единообразном повторении известного поведения. Образец такого поведения должен вырабатываться авторитетными лицами общества или социальной группы для того, чтобы иметь социально-принудительный характер. Для образования обычая требуется определенный промежуток времени, длительность которого устанавливается в каждом конкретном случае.

Обобщив признаки обычного права как источника гражданского права, можно признать, что оно представляет собой совокупность правовых норм, сложившихся и ставших обязательными в определенной сфере человеческой деятельности, общественной группе или местности в результате многократного и единообразного повторения известного поведения, обеспеченных социальным принуждением (авторитетом) и используемых для регулирования конкретных гражданско-правовых отношений в установленном порядке с санкции государства [3,c.38].

При этом предметом государственного санкционирования должно служить не конкретное правило поведения, а лишь возможность его использования для регулирования отдельных гражданско-правовых отношений в определенном порядке. Указание на возможность применения обычаев делового оборота в конкретных нормах ГК РФ целесообразно в тех случаях, когда в них может быть установлено иное правило, в отличие от того, которое предусмотрено самой диспозитивной нормой ГК . Если же правило обычая делового оборота предназначено только для восполнения пробела, то в такой ситуации достаточно указаний общих норм ст. 5 «Обычай делового оборота» и ст. 421 «Свобода договора» ГК РФ.

Отличие между правовым обычаем, регулирующим гражданско-правовые отношения, и обыкновением состоит в том, что первый представляет собой правило поведения, сложившееся в качестве нормы права и существующее независимо от воли субъектов гражданско-правовых отношений, а второе не приобретает статус нормы права, так как может применяться только по прямо выраженному согласию сторон договора.

От деловых обыкновений необходимо отличать заведенный порядок, представляющий собой установившуюся практику отношений сторон конкретного договора, сложившуюся между ними в предшествующих взаимосвязях, прямо не закрепленную в договоре, но подразумеваемую в силу отсутствия возражений. Заведенный порядок используется при толковании условий договора.

Обычное право как источник гражданско-правового регулирования может состоять только из обычаев делового оборота и других правовых обычаев. Иные формы «обычного» (обыкновения и заведенный порядок) в структуру обычного права входить не могут, поскольку не являются нормами права.

Хотелось бы еще обратить внимание на один дискуссионный вопрос. В ряде статей ГК, относящихся к обязательственному праву, говорится об обычно предъявляемых требованиях, причем этот термин в одних случаях дополняет отсылку к обычаям делового оборота (ст. 309, 478, 992), а в других используется как самостоятельный термин (ст. 484, 485, 721). В литературе эти два термина иногда характеризуются как равнозначные. Текст и смысл ст. 309 ГК, которая не должна содержать правовую тавтологию и как норма общей части обязательственного права предопределяет правовое значение названных в ней двух терминов, дают основания для вывода, что понятия «обычай делового оборота» и «обычно предъявляемые требования» не являются тождественными.

Обычай - это дополнительный источник гражданско-правового регулирования, что вытекает из ст. 5 ГК. Я придерживаюсь такого мнения, что Обычно предъявляемые требования такого общего статуса в ГК не получили и, следовательно, приравниваться к обычаю не должны. Вопрос о применении и содержании таких требований должен решаться судом с учетом широкого круга факторов, в том числе хозяйственных возможностей должника и кредитора. На основе обычно предъявляемых требований могут складываться обычаи, однако такое перерастание должно быть признано практикой их применения и получить свое подтверждение в наличии признаков обычая, названных в ст. 5 ГК.

Подытоживая выше изложенное необходимо отметить, что на данном этапе существования нашего государства мы имеем ряд проблем, связанных с источниками гражданско-правового регулирования. Следует подчеркнуть, что решение данных проблем должна носить комплексный характер.

Если задаться вопросом: «Каковы основные пути усовершенствования источников права в современном правовом государстве - России»? То стоит сказать, что при оптимизации источников права надо полнее учесть юридические традиции России, взять лучшее из дореволюционной правовой системы. А также в связи с переходом России к новой социально-экономической формации необходимо полнее осветить юридический опыт стран имеющих многовековой опыт демократического развития. Совершенство источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. От качества системы источников права зависит прочность законности в государстве.

Заключение

В работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием источников гражданско-правового регулирования, влиянием источников на право в целом, с общей характеристикой источников в гражданском праве. Изучены особенности отдельных источников гражданского права, а также современные проблемы их применения.

Под источником гражданско-правового регулирования следует понимать объективную форму внешнего выражения гражданско-правовых норм либо правил поведения, санкционированных или установленных государством для регулирования общественных отношений.

К источникам гражданско-прававового регулирования относятся: законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, нормы международного права, международные договоры, обычаи делового оборота, акты СССР и РСФСР, не противоречащие действующему законодательству РФ, комплексные нормативные акты. Многообразие источников гражданского права способствует всеобщему и эффективному урегулированию общественных отношений.

Важнейшее место в системе источников гражданско-правового регулирования занимает гражданское законодательство, которое включает в себя ГК РФ и иные, принятые в соответствии с ним федеральные законы. Недопустимо применение законов в области гражданского права, противоречащих ГП РФ, его положениям, до внесения необходимых изменений либо дополнений в текст самого кодекса, предусматривающих возможность их применения.

Система источников гражданского права и система гражданского законодательства – понятия неравнозначные, первое понятие включает второе, а также ряд других элементов. Гражданско-правовые нормативные акты (гражданское законодательство) составляют определенную систему, построенную по иерархическому принципу. Содержание этой системы предопределено нормами Конституции, которая имеет высшую юридическую силу в отношении любых законов и других нормативных актов (и возглавляет всю систему действующего законодательства).

Источники гражданско-правового регулирования разнообразны по своей природе, юридической силе, но при этом они взаимосвязаны и взаимообусловлены. Источники гражданско-правового регулирования составляют весьма значительный по объему законодательный массив. Их неизбежное обилие вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования. Регулирование отношений, входящих в предмет гражданского права, осуществляется действующими гражданско-правовыми нормативными актами. В силу широты и сложности регулируемых гражданским правом отношений могут возникнуть ситуации в жизни, прямо не урегулированные гражданско-правовыми нормами и другими источниками гражданско-правового регулирования. Такой пробел, восполняется с помощью аналогии права и аналогии закона.

Значимость источников права велика для укрепления законности, стабильности в правовом государстве, что особенно актуально в настоящее время в нашей стране. Для юриста очень важно знать и правильно понимать, что такое источник права, знать какие существуют виды источников, а также нужно уметь выбрать источник права при решении юридических дел, содержащий необходимые нормы права, регулирующие соответствующие общественные отношения. Но, к сожалению, на данном этапе существования нашего государства мы также имеем ряд проблем, связанных с источниками гражданско-правового регулирования. Следует подчеркнуть, что решение данных проблем должна носить комплексный характер. Важно помнить, что от качества системы источников права зависит прочность законности в государстве.
Список использованных источников.

1. Садикова О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая)/О.Н. Садикова.- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ-ИНФРА, 2006.- 540 с. 2.Муромцев Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы). / Г.И. Муромцев.//Правоведение. - 2005. - №2. - С.7-8.

3. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3т. Т.1./А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 457 с.

4. Гражданское право: учебное пособие для студ. вузов/ Е.А.Суханов, И.А. Зенин, С.М. Корнеев, А.Е.Шерстобитов; под ред. Е.А. Суханова. – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2004. – 566 с.

5. Долинская В.В. Источники гражданского права: учебное пособие/В.В.Долинская. – М.:МГИМО, 2005.- 82 с.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 01.12.2009 г. №318-ФЗ) / [Электронный ресурс] //СПС «Консультант плюс».

7. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.2004 г. № 9 ( в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 16.09.05 г.)// Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ №12. – 2005. – С.2.

8. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм/ Ю.Х. Калмыков // Проблемы теории и практики права (Саратов). – 2006.- №3. – С. 31-45.

9. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 №229 ФЗ (в ред. от 03.06 2009 №112) // Собрание законодательства РФ.-2007.-№41.- Ст.130.

10. Конституция РФ: федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. / [Электронный ресурс] //СПС «Консультант плюс».

11. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26 декабря 1995 г № 208-ФЗ (ред. от 03.06.2009 №115-ФЗ) / [Электронный ресурс] //СПС «Консультант плюс».

12. О приватизации государственного и муниципального имущества: федеральный закон от 21 декабря 2001 № 178-ФЗ (ред. от 07.05.2009 №108) / [Электронный ресурс] //СПС «Консультант плюс»

13. Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14 ноября 2002 г №138-ФЗ (в ред. от 28.06.2009 г. №46-ФЗ)/[Электронный ресурс] //СПС «Консультант плюс»

14. Сергеев А.П. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ИНФРА, 2004. – 632 с.

15. О жилищных кредитах: указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1180// Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 7. - Ст. 692.

16. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник для вузов/ В.А. Белов. – М.: АО Центр ЮрИнфроР, 2006. – 960 с.

17. О договорах международной купли-продажи товаров: Конвенция Организации Объединенных Наций (заключена в Вене 11.04.1980)// Вестник ВАС РФ. – 1994. - №1. – Ст.101

18. Талаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации/ А.Н. Талаев / /Московский журнал международного права. - 1994.- № 4.- С. 7-8.

19. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) // Закон. – 1999. - № 7. – Ст.30.

20. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 // Российская газета. – 1992. – 17 октября. – С. 6-8 (утратил силу)

21. О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, и другие объекты интеллектуальной собственности: постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. №1020 (в ред. 20.01.09) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №2. – Ст.225.

22. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве / Г. М. Даниленко// Московский журнал международного права. – 2003. - № 3. – С.13-14

23. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: федеральный закон от 14 июня 1994 г. №179-ФЗ (ред. от 22.10.2008 №103-ФЗ) / [Электронный ресурс] //СПС «Консультант плюс».

24. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев. – Екатеринбург: ТК Велби, 2008. – 480 с.