Курсовая Осмотр в уголовном процессе
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Академия социального образования
Елабужский филиал
Курсовая работа
по дисциплине: Уголовно-процессуальное право
на тему: Осмотр в уголовном процессе
Выполнила:
студентка 3 курса, группы 1301/02
юридического факультета
дневного отделения
Николаева Л.Г.
шифр зачетной книжки
научный руководитель: Маслова Л.Н.
оценка
подпись преподавателя_____________
Регистрационный №______________
Дата регистрации_________________
Елабуга-2010
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Осмотр как следственное действие
1.1. Следственные действия, их значение в производстве уголовного дела…………………………………………………………………… 7
1.2. Понятие, сущность, значение проведения следственного осмотра.8
1.3. Процессуальный порядок проведения следственного осмотра…..10
Глава 2. Виды осмотра
2.1. Осмотр места происшествия…………………………………………13
2.2. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения……………….18
2.2.1. Эксгумация……………………………………………………..21
2.3. Осмотр предметов……………………………………………………..23
2.4. Осмотр животных……………………………………………………..23
2.5. Процессуальное оформление осмотра……………………………….24
Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра
3.1. Проблемы, возникающие при производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан………………27
Заключение……………………………………………………………………….30
Список использованной литературы…………………………………………...32
Приложения……………………………………………………………………...33
Введение
Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаружение, восприятие и исследование следователем объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Это – самостоятельное следственное действие. Имея некоторые сходные черты с другими следственными действиями (например, со следственным экспериментом, экспертизой, обыском), оно в то же время принципиально отличается от них как по процессуальной природе, так и по тактике проведения.
Сущность осмотра заключается в том, что следователь сам непосредственно, с помощью своих органов чувств, убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение. При производстве следственного осмотра применяются самые различные методы познания. Осмотр это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, и экспериментирование с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружено и выявлено следователем и другими участниками осмотра. Широко применяются при следственном осмотре и специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами.
Актуальность данной темы состоит в том, что количественные и качественные изменения, происходящие в структуре преступности, достигли в нашей стране критического значения. Преступность все более и более обретает черты коррумпированности, организованности, профессионализма и изощренной жестокости – этот процесс имеет устойчивую тенденцию к обострению и усложнению. На государственном уровне лавинообразный рост тяжких преступлений не без оснований рассматривают как реальную угрозу национальной безопасности. В этих условиях, как никогда раньше, возрастает роль и ответственность правоохранительных органов, призванных противостоять преступности. Правоохранительные органы должны не только сдержать преступность, но и существенно снизить ее уровень, чтобы население могло реально ощутить позитивные изменения. Это сложнейшая и многофакторная задача. Она связана с решением обширного комплекса социально-политических, экономических и ряда иных проблем. В этой связи на первый план выходит тактико-криминалистическая составляющая, «отвечающая» за выявление, раскрытие и расследование преступлений.
Качество предварительного расследования, а соответственно и раскрываемость, особенно предумышленных тщательно подготовленных и маскируемых убийств, в том числе «заказных», совершаемых профессиональными преступниками, - низкие. Многим преступникам удается уйти от ответственности на стадии судебного разбирательства только потому, что адвокаты умело используют упущения следователей, допущенные на первоначальном этапе расследования, в частности при осмотре места происшествия. Кроме того, недостатки осмотров места происшествия существенно затрудняют выдвижение правильных версий, в результате чего умышленные убийства остаются нераскрытыми, а в случае установления преступника затрудняется доказывание его вины.
Практическая значимость заключается в том, что положения, содержащиеся в курсовой работе, могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного расследования при раскрытии, расследовании и предупреждении убийств, в системе повышения.
Цели следственного осмотра, как их определяет ст. 176 УПК РФ, заключаются:
а) в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств;
б) в выяснении обстановки происшествия;
в) в выяснении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, прежде всего задачи следственного осмотра заключаются в собирании и исследовании доказательств. На основе собранных в процессе осмотра доказательств, следователь выдвигает версии о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и др. Кроме того, при производстве следственного осмотра преследуется цель установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Во многих случаях следственный осмотр является средством получения таких фактических данных, которые иным путем не могут попасть к следователю. Таковы, например, результаты непосредственного восприятия следователем обстановки события, данные о так называемых негативных обстоятельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обстановкой.
Результатом всякого осмотра, как действия познавательного, является получение информации. Доказательственная информация поступает при осмотре непосредственно к следователю, без промежуточных звеньев, поэтому такая передача информации сводит до минимума вероятность ее искажения. Информация поступает к следователю в течение всего осмотра, непрерывно. Одновременно с получением информации следователем происходит ее накопление, отбор и переработка на основе соответствующей оценке.
Цель данной работы – показать важность и значимость следственного осмотра, как следственное действие и каким образом на практике следует использовать результаты осмотров, кроме того, приведенными конкретными примерами из практики доказать важность и значимость правильной организации проведения осмотров с целью успешного применения в последующем результатов в ходе предварительного следствия.
Достижение поставленной данной работе цели требует решения следующих задач:
1. изучение и определение характерных особенностей работы следователя при производстве следственных осмотров;
2. определение общих закономерностей при обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств;
3. устранение проблем возникающих при проведении осмотра.
В ходе исследования автор работы опирался на работы ученых-криминалистов (Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, А.И.Винберга, А.Ф.Волынского, Т.С.Волчецкой, Г. Л. Грановского, В. И. Громова, СИ Гусева, А.И. Дворкина, Л.Я.Драпкина, В.А.Жбанкова, Г.А. Зорина, Б.Л. Зотова, Е.П.Ищенко, В.Я.Колдина, В.В. Крылова, А.А.Леви, В.А.Образцова, И.Ф. Пантелеева, В.М. Плескачевского, Н.С. Полевого, Н.И Порубова, А.А.Протасевича, Н.А.Селиванова, П.Т. Скорченко, Е.Р.Россинской, Е.Ф.Толмачева, А.А.Топоркова, В.А. Хвалина, С.И.Цветкова, Б. И. Шевченко, Н.П.Яблокова, И. Н. Якимова и др.), в области процессуального права и теории доказательств (С.С.Алексеева, СВ. Бородина, В.П. Божьева, А.М Ларина, В. М. Лебедева. П.А. Лупинской, и др.), философии права и теории систем (Д.А.Керимова, Б.Г.Юдина и др.), теории информации и информатики (СЯ. Янковского., М.Е. Крекина и др.).
В ходе написания данной работы были использованы следующие методы: сравнительный, анализа, синтеза, обобщения, индукции и дедукции.
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, теоретическая разработанность и практическая значимость темы, обозначены цель, задачи, методы исследования.
Первая глава посвящена характеристике осмотра как следственного действия.
Во второй главе рассмотрены виды осмотра.
В третьей главе освещены актуальные проблемы осмотра.
В заключении подведены итоги работы.
Глава 1. Осмотр как следственное действие
1.1.
Следственные действия, их значение в производстве уголовных дел
По сложившейся традиции процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования, принято именовать следственными действиями.
Многие авторы в зависимости от задач, которые решаются при производстве таких действий, их обычно подразделяют на две относительно самостоятельные группы:
1. следственные действия исследовательского характера, посредством которых орган дознания или лицо, производящее дознание, следователь либо прокурор решают задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств в предварительном порядке;
2. иные следственные действия, направленные прежде всего на обеспечение прав участвующих в деле лиц (ознакомление обвиняемого с постановлением о его привлечении в качестве обвиняемого, разъяснение предоставленных ему законом процессуальных прав, оказание содействия в реализации этих прав, ознакомление заинтересованных лиц с постановлением о признании их потерпевшими либо гражданскими истцами, разъяснение и обеспечение этим лицам их прав и т.п.).
Другие в свою очередь считают, что следственные действия это такие процессуальные действия по собиранию и проверке доказательств, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством и направлены на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а в ряде случаев – на достижение и других, предусмотренных законом целей и характеризующиеся самостоятельной и детальной процедурой производства и оформление их хода и результатов.
Большинство авторов считают следственными действиями:
- допрос;
- очная ставка;
- предъявление для опознания;
- обыск;
- выемка;
- осмотр;
- освидетельствование;
- следственный эксперимент;
- производство экспертизы.
1.2.
Понятие, сущность и значение следственного осмотра
Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаружение, восприятие и исследование следователем объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Это самостоятельное следственное действие.
Сущность осмотра заключается в том, что следователь сам непосредственно, с помощью своих органов чувств, убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение. При производстве следственного осмотра применяются самые различные методы познания. Осмотр это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, и экспериментирование с исследуемыми объектами, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружено и выявлено следователем и другими участниками осмотра. Широко применяются при следственном осмотре и специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами.
Цели следственного осмотра заключаются:
- в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств;
- в выяснении обстановки происшествия;
- в выяснении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, прежде всего задачи следственного осмотра заключаются в собирании и исследовании доказательств. На основе собранных в процессе осмотра доказательств, следователь выдвигает версии о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества, и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и др. Кроме того, при производстве следственного осмотра преследуется цель установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Во многих случаях следственный осмотр является средством получения таких фактических данных, которые иным путем не могут попасть к следователю.
Значение следственного осмотра в процессе расследования исключительно велико. В процессе осмотра обнаруживаются и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяет следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме расследуемого события, о личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во многих случаях зависит успех расследования.
Существуют следующие виды следственного осмотра:
- осмотр места происшествия;
- наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;
- эксгумация трупа;
- осмотр предметов;
- осмотр документов;
- осмотр животных.
1.3.
Процессуальный порядок проведения следственного осмотра
Процессуальный порядок производства следственного осмотра предусмотрен ст. 178-182 УПК РФ. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых. Следователь – ответственный распорядитель и руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Следователи практикуют проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников, других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше следователя, последние принимаю меры к охране и оцеплению места происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Подбор понятых осуществляется на общих основаниях.
Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.
В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может привлечь соответствующего специалиста – криминалиста, медика, инженера той или иной специальности и т.п. Для осмотра трупа обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его участковый врач.
Специалист-участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранения доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и никакого заключения не дает.
Осмотры всех обнаруженных объектов следователь производит, как правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для осмотра требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты или материалы либо особые условия по месту производства следствия.
Следователь в случае необходимости может предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра.
Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в той последовательности, в какой производится осмотр, и в том виде, в каком обнаружены, наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости наиболее точно воссоздать осмотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем.
Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением следователем протокола осмотра. Во первых, нередко следователю приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и изъяснением. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых, ни какие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым производится осмотр, механизм и обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны. Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты.
Таковы требования уголовно-процессуального кодекса, предъявляемые к осмотру. Необходимость неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он произведен с соблюдением этих требований.
Глава 2. Виды осмотра
2.1.
Осмотр места происшествия
Осмотр места происшествия – неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию, исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.
Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которые закон разрешает проводить даже до возбуждения уголовного дела.
Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная информация при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер.
Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, называется местом происшествия.
В отличие от места происшествия местом преступления считается район совершения преступления или наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены вне этого района.
Цели осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определяя в целом задачи осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств.
Общей задачей осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.
Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач:
- изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия;
- установление характера воздействия преступника на окружающую среду;
- обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;
- выявление преступника и мотивов преступления;
- установление причин и условий, способствующих совершению преступлений;
- получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Объектами осмотра места происшествия являются:
- место, с которым связано представление о происшествии, то есть участок местности или помещение;
- обстановка места происшествия;
- труп;
- следы преступления и преступника;
- иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия.
Осмотр места происшествия может быть первоначальным (проводится впервые), повторным (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследованиями могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и дополнительными (направлен на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).
Осмотр места происшествия можно разделить на три этапа:
- подготовительный;
- рабочий;
- заключительный.
Смысл такого разделения – систематизировать действия участников осмотра места происшествия, установить такую последовательность их действий, которая позволяет качественно проводить осмотр.
Подготовительный этап начинается с момента принятия следователем решения о производстве осмотра места происшествия. Приняв такое решение, следователь должен:
1. обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия. Охрана заключается в принятии мер к недопущению на место происшествия посторонних лиц и в обеспечении сохранности и неприкосновенности обстановки и следов преступления;
2. принять меры к предотвращению или ослаблению вредных последствий преступления (распорядиться об оказании раненому медицинской помощи и т.п.);
3. обеспечить к моменту своего прибытия присутствие поблизости о места происшествия лиц, которые могут дать необходимую информацию о происшествии: очевидцев преступления, если они известны, свидетелей, обнаруживших следы преступлений и т.п.;
4. предварительно определить, каких специалистов следует привлечь к участию в осмотре, и обеспечить их прибытие на место происшествия; решить вопрос о составе оперативной группы, выезжающей на место осмотра;
5. проверить готовность технических средств осмотра.
После осуществления перечисленных мероприятий следователь выезжает на место происшествия.
6. удалить с места происшествия всех еще остающихся та посторонних лиц;
7. путем опроса свидетелей – неформальной, не протоколируемой беседы – собрать предварительные сведения, которые должны быть приняты во внимание при осмотре, и установить, какие изменения, кем и с какой целью были произведены на месте происшествия;
8. привлечь понятных, окончательно определить круг остальных участников осмотра; разъяснить участникам осмотра их права и обязанности;
9. принять меры, направленные на улучшение условий осмотра (обеспечение искусственного освещения и другие).
Рабочий этап состоит из общего и детального осмотров.
Общий осмотр начинается с обзора места происшествия в целях ориентировки; определения границ подлежащего осмотру пространства, решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, то есть определения последовательности осмотра; выбора позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки. Затем следователь вместе с другими участниками осмотра выясняет, какие объекты находятся на месте происшествия, исследует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, определяет взаимное расположение и взаимосвязь элементов обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально необходимыми и возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, схем, планов, чертежей и делает необходимые заметки для протокола осмотра.
По окончании общего осмотра следователь переходит к детальному осмотру, во время которого:
- объекты детально и тщательно осматриваются;
- принимаются все доступные следователю меры к розыску и обнаружению на самом месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника;
- отбираются объекты или их части со следами, изымаются следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, снимаются с них копии;
- проверяются данные общего осмотра;
- производится узловая и детальная фотосъемка.
При осмотре места происшествия могут быть приняты три основных способа:
- концентрический;
- эксцентрический;
- фронтальный.
При концентрическом способе осмотр ведется по спирали от периферии к центру места происшествия, по которым обычно понимается самый важный объект (труп, сейф, машина) или условная точка).
При эксцентрическом способе осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии (при развертывающейся спирали).
При фронтальном способе осмотр ведется в виде линейного осмотра площадей от одной их границы до другой.
Постоянного правила применения того или иного способа не существует. При выборе способа учитываются конкретные обстоятельства. Так, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входа в него, то есть концентрическим способом. Осмотр открытой местности целесообразно вести от центра к периферии (эксцентрическим методом), так как иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория очень обширна и ее можно разделить на полосы.
Закончив исследование объектов на месте происшествия, следователь переходит к заключительному этапу осмотра. На этом этапе он:
1. составляет протокол осмотра, планы, схемы, чертежи;
2. при необходимости производит дактилоскопирование трупа и отправляет его в морг;
Вскрытие трупа для судебно-медицинского исследования может быть проведено на месте обнаружения после заключительного этапа осмотра. Следователь должен принять участие в нем.
3. упаковывает объекты, изъятые с места происшествия;
Следует иметь в виду, что доставка на экспертизу объектов исследования входит в обязанность тех органов, по требованию которых проводится экспертиза.
4. принимает меры к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые изъяты с места происшествия невозможно или нецелесообразно;
5. принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия.
Осмотр места происшествия завершается критической оценкой следователем проделанной работы с точки зрения полноты и успешности.
Результаты применения фотосъемки оформляются в виде фототаблиц на специальных бланках и сопровождаются пояснительными надписями. Фототаблицы подписываются специалистом, проводившим съемку.
Фототаблица и негативы предоставляются следователю в срок не более 5 суток с момента окончания производства осмотра.
Результаты осмотра места происшествия дают следователю необходимый материал для построения следственных версий и, таким образом, в известном смысле имеют направляющий характер для расследования в целом.
2.2.
Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения
С осмотром трупа на месте происшествия следователю приходится сталкиваться при производстве расследования по различным категориям дел (бандитизм, убийство, самоубийство и т.п.).
Труп человека является центральным объектом места происшествия, однако, это не означает, что во всех случаях осмотр места происшествия должен начинаться с осмотра трупа, но следователь обязан особенно внимательно и тщательно его осматривать.
Наружный осмотр трупа состоит из двух стадий общего и детального осмотра.
При этом обязательно исследуется следующее:
1. поза трупа и его положение на месте происшествия.
Общий осмотр начинается с фиксации местонахождения трупа, его положения по отношению к окружающим предметам на месте происшествия, общего вида и позы трупа, то есть расположения относительно друг друга его частей. Положение и поза трупа имеют существенное значение для формирования версий о механизме происшествия. Если трупу придана искусственная поза, в которой он удерживается какими-либо приспособлениями, то они должны быть тщательно осмотрены и описаны. Об изменении положения трупа на месте происшествия и его позы против первоначальных свидетельствуют прежде всего расположение и характер трупных пятен. Трупные пятна могут исчезать при перемещении трупа и изменении его положения и образовываться в других частях трупа только в течение первых 6-8 часов после смерти. Через 10-12 часов трупные пятна не исчезают совсем, лишь частично перемещаются, а к концу первых суток после смерти при перемещении трупа уже не меняют своего расположения.
2. внешнее состояние одежды на трупе.
Как поза трупа, так и внешний вид одежды на трупе имеет весьма существенное значение для установления механизма происшествия. Известно, например, какое серьезное доказательственное значение имеет состояние одежды потерпевшей по делам об изнасиловании с последующим убийством. Точно так же по делам о самоубийстве положение частей одежды на трупе дает представление об изменениях в ее состоянии, связанных с данным способом самоубийства.
3. орудия причинения смерти, обнаруженные на трупе.
4. одежда, находящаяся на трупе.
Осмотр одежды сопровождается раздеванием трупа. Каждая вещь осматривается в отдельности и в совокупности с другими предметами одежды. При осмотре одежды выясняется: соответствует ли она размерам трупа, все ли предметы одежды налицо, какие предметы находятся в одежде трупа, какие помарки и пятна имеются на ней (размеры и положения пятен, степень пропитанности ткани, цвет пятен, влажность), какие повреждения имеются на одежде (характер повреждений, их размер, форма, специфические признаки, указывающие на происхождение, место и взаиморасположение), есть ли на одежде метки и какие именно, запах одежды, соответствие верхней и нижней одежды.
5. тело трупа и повреждения на нем.
Тело трупа осматривается по частям в той последовательности, которая представляется наиболее целесообразной. Устанавливаются характер, степень и локализация трупных явлений и повреждений (происхождение повреждений определяется лишь при судебно-медицинском исследовании трупа). Необходимо сопоставить имеющиеся на теле трупа повреждения с повреждениями одежды с точки зрения их соразмерности и соответствия расположения.[1]
6. предметы, обнаруженные в одежде трупа.
Они могут быть осмотрены как в процессе осмотра одежды, так и после осмотра тела трупа. При этом фиксируется характер, размер, форма предметов, их состояние и расположение на трупе.
Труп потерпевшего, личность которого не установлена, по окончании осмотра обязательно дактилоскопируется и в последующем, после придания лицу трупа прижизненного вида («туалет трупа»), фотографируется по правилам сигналитической съемки.
Квалифицированно проведенный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения играет существенную роль в раскрытии преступления. Об этом может свидетельствовать следующий пример.
Утром дежурному по органу внутренних дел сообщили о том, что в двух километрах от одного из поселков на шоссе обнаружены трупы мужчины и женщины. При осмотре трупов были выявлены следы протекторов автомобильных шин на телах. У мужчины и женщины на руках были часы, стрелки которых остановились, показывая время 5 часов 55 минут. Слабая выраженность трупных пятен, отсутствие трупного окоченения, температура трупов позволяли заключить, что смерть наступила примерно в это же время. Таким образом, на основании данных осмотра трупов был сделан вывод, что потерпевшие стали жертвой автомобильного наезда, происшедшего около 6 часов утра. Поза трупов и характер следов протекторов на них свидетельствовали о направлении движения автомобиля и его марке – МАЗ – 525. имея такие сведения о времени происшествия, марке и направлении движения автомобиля, следователь в том же день установил этот автомобиль и лицо, которое им управляло в момент наезда. Преступление было раскрыто.
2.2.1 Эксгумация трупа
Эксгумация – это извлечение трупа из места захоронения при необходимости его осмотра, проведения экспертизы в ходе расследования уголовного дела.[2]
В случае возникновения необходимости повторно осмотреть труп после захоронения или подвергнуть его повторной судебно-медицинской экспертизе производится эксгумация трупа. О производстве эксгумации следователь выносит специальное постановление (ч. 3 ст. 178 УПК РФ). При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников обязательно администрации соответствующего места. В случае, если близкие родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.
Эксгумация производится в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта. Сначала фиксируется общий вид места захоронения гроба или трупа, затем осматриваются гроб, находящиеся в нем труп и его одежда. Все обнаруженное фиксируется в протоколе эксгумации и осмотра трупа. При этом важно, чтобы в протоколе были отражены те фактические данные, которые позволяют сделать вывод о личности человека, чей труп был эксгумирован.
2.3.
Осмотр предметов.
В процессе расследования могут приобрести доказательственное значение различные предметы и их части. Следователь может обнаружить их при осмотре места происшествия, при обыске и выемке; их могут представить ему свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и другие участники процесса. В соответствии со ст. 177 УПК РФ осмотр предметов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, местности или помещения, следователь производит на месте производства соответствующего следственного действия. Если же для осмотра предметов требуется продолжительное время (или по другим основаниям, например, если предмет предъявляется следователю свидетелем по месту допроса), следователь производит осмотр по месту производства следствия. В этом случае осмотр предметов составляет содержание самостоятельного следственного действия. Чаще всего осмотр отдельных предметов в кабинете следователя целесообразно проводить даже независимо от того, что они уже осматривались по месту их обнаружения, с тем, чтобы осмотреть их более тщательно в максимально благоприятных условиях.
Осмотр предметов должен производиться так, чтобы от внимания следователя не ускользнули не признаки и свойства предметов, которые имеют существенное значение для дела.
Осмотр предметов начинается с изучения их общего вида. Следователь устанавливает состояние предмета, его наименование и назначение, при необходимости – правила пользования этим предметом. Затем в ходе дальнейшего осмотра выявляются индивидуальные признаки предмета, его дефекты и особенности, признаки, свидетельствующие о том, по какому назначению он использовался и как интенсивно, признаки, указывающие на связь осматриваемого предмета с расследуемым событием.
Осмотр предметов не может заменить их экспертного исследования. Имея это ввиду, следователь в процессе осмотра должен, во-первых, сосредоточить свои усилия на выявление тех следов и признаков, которые впоследствии станут объектами экспертного исследования, во-вторых, строго соблюдать правила обращения с осматриваемыми предметами, гарантирующие их сохранность и доказательственную силу.
2.4.
Осмотр животных
В процессе расследования ряда преступлений (например, кражи скота) может возникнуть необходимость в осмотре животных. Целью такого осмотра обычно является выявление признаков, позволяющих установить принадлежность животного определенному хозяйству или конкретному лицу, а также признаков, по которым может быть осуществлено отождествление животного. При этом устанавливаются:
- вид животного;
- порода, масть, пол и по возможности возраст;
- признаки принадлежности животного определенному хозяйству или лицу (клейма, способ ковки, наличие на животном индивидуально-определенного предмета, например, ошейника с надписью, специальные отметины на теле животного, например, отверстия определенной формы в ушах);
- индивидуальные признаки животного – следы от перенесенных травм, индивидуальные анатомические признаки, специфические особенности в окраске и другие. В целях полного выявления всех указанных признаков и правильного описания их в протоколе осмотра целесообразно привлечь к участию в осмотре специалиста-ветеринара или зоотехника.
2.5.
Процессуальное оформление осмотра
Протокол является основным процессуальным документом, отражающим ход и результаты следственного осмотра. Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обуславливают те требования, которым он должен удовлетворять:
1. в протоколе должно быть точно и последовательно описано все обнаруженное следователем и другими участниками осмотра;
2. в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное при осмотре и имеющее отношение к делу;
3. протокол должен быть объективным;
4. протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти отражение все, относящиеся к осмотру, и не должно быть ничего лишнего;
5. протокол должен быть составлен с соблюдением установленных законом правил иметь требуемые законом реквизиты.
В ст. 166 УПК РФ содержится перечень обязательных реквизитов протокола, исходя из которого можно определить структуру этого документа.
Протокол состоит из следующих частей:
- вводной;
- описательной;
- заключительной.
Первая часть протокола следственного осмотра – вводная – содержит следующие сведения:
- дату производства осмотра – число, месяц, год;
- место производства осмотра;
- должность, специальное звание и фамилию лица, производящего осмотр;
- фамилию, имя, отчество понятых и их адреса;
- должность, специальное звание, фамилию, имя, отчество специалиста, принимающего участие в осмотре;
- фамилию, имя, отчество каждого иного участника осмотра, а в необходимых случаях и его адрес;
- ссылку на статьи УПК РФ относящиеся к производству осмотра;
- указание на повод к производству осмотра и на осматриваемые объекты;
- время начала и окончания осмотра;
- упоминание об условиях производства осмотра (освещение, состояние погоды по осмотре местности и т.п.).
Вторая часть протокола осмотра – описательная – содержит изложение всех установленных при осмотре обстоятельств и составляется в произвольной форме. Практика показывает, что содержание описательной части протокола при осмотре места происшествия являются:
- указание на границы места происшествия и его место нахождение;
Общая характеристика места происшествия. Например, при совершении преступления в помещении, общая характеристика места происшествия включает в себя адрес, назначение здания, расположение здания по отношению к окружающей среде и т.п.;
- описание путей, ведущих к месту происшествия, входов и выходов из помещения;
- описание стен, потолка, окон, пола, освещения и отопления помещения, в котором произошло расследуемое событие;
- детальное описание обстановки места происшествия и всех объектов осмотра (следы и иные вещественные доказательства и т.п.);
- указания на особые обстоятельства обстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или, наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).
В третьей – заключительной части протокола осмотра места происшествия указывается:
- какие предметы были изъяты с места происшествия, куда они направлены или кому переданы на хранение;
- какие планы, схемы, чертежи составлены на месте происшествия, какие объекты фотографировались, каким способом и с каких следов снимались копии или делались оттиски и т.п.;
- куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;
- поступившие к следователю во время осмотра заявления, относящиеся к осмотру, и принятые по ним решения.
Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра
3.1.
Проблемы, возникающие при производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы
С 1 июля 2002 года вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, необходимость принятия которого не вызывает никаких сомнений. Однако анализ практики показывает, что применение некоторых норм кодекса в части или даже целиком вызывает много трудностей из-за неопределенности отдельных его положений.
В ст. 176 УПК РФ, носящей название «Основания проведения осмотра», не упоминая о фактических данных предусматривается лишь цель осмотра – обнаружение следов преступления, других существенных обстоятельств.
Действительно, фактические данные, указывающие следователю на возможность получения доказательств и достижения целей следственного действия, как бы только подразумеваются. Законодательно следовало бы более конкретно сформулировать фактические данные оснований осмотра.
Согласно ст. 177 УПК РФ, осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ, в которой говорится, что «в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».
На практике иногда возникают вопросы по этой норме. С одной стороны, принятие этой новеллы способно поставить под сомнение достоверность собранных при осмотре доказательств. Именно на понятых возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе осмотра в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве «свидетелей».
С другой стороны на практике действительно возникают трудности в обеспечении участия понятых, в то время как медлить с проведением осмотра нельзя. Законодатель, обязав, с одной стороны, лицо, производящее расследование, обеспечить участие понятых в следственном действии, тем самым возложил обязанность на понятых в случае вызова следователем участвовать в данном действии. Однако в законе не предусмотрена ответственность понятых за отказ от участия в том или ином следственном действии. Поэтому у следователя возникает проблема: убедить не менее двух совершеннолетних физических лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, родственниками участников судопроизводства, работниками органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования, в необходимости принять участие в следственном действии. Как показывает практика, найти таких лиц иногда бывает нелегко; к тому же подбор понятых нередко требует значительного времени, что отрицательно сказывается на своевременности производства следственного действия.
Не являясь, как правило, специалистами в области юриспруденции, понятые, в принципе не могут эффективно исполнить свои обязанности – подтвердить правильность производства следственного действия, особенно такого сложного, каким является осмотр места происшествия. Удостоверить, что осмотр проведен правильно, способно лишь лицо, сведущее в уголовно-процессуальном праве (в частности, знающее процессуальный порядок проведения следственного осмотра) и криминалистике.
Из технических средств фиксации, при осмотре без участия понятых, наиболее разумным представляется применение видеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места происшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом, возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.
Заключение
Таким образом, рассмотрев тему осмотр, подведем некоторые итоги.
Как видно из рассмотренных нами вопросов результаты осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако, чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были.
Осмотр места происшествия является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия.
От протокола осмотра места происшествия можно получить максимальное количество информации – розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.
В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной ростом преступлений, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества, как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.
Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственных действий, практическим работникам ОВД необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед ОВД.
Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании курсовой работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освящены в полном объеме.
В заключении хотелось бы дать несколько рекомендательных советов следователям при осмотре места происшествия.
Во-первых, это хорошее знание законов и правоприменительной практики в деятельности ОВД.
Во-вторых, до приезда на место происшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить следственное действие, план первоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность криминалистической техники.
В-третьих, по прибытию на место происшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячим следам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств.
В-четвертых, осмотр места происшествия производить незамедлительно, по возможности с участием потерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи.
В-пятых, особое внимание уделять правомерности и законности производимого следственным действием.
Таким образом, при выполнении указанных рекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.
Список использованной литературы
Нормативно правовые акты
1. Конституция РФ 1993 г. // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11.2001 г. // "Российская
газета", N 249, 22.12.2001
Специальная литература
1. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.
2. Справочная книга криминалиста. Коллектив авторов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации / Отв. ред. Н.А. Селиванов. - М.: Изд. НОРМА, 2001. -727с.
3. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 2000. – 265 с.
4. Тяжкие и особо тяжкие преступления: Квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; Науч. ред. С.П. Щерба. - М.: Спарк, 2001. - 494 с.
5. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. – 783 с.
6. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Григорьева В.Н. – М.: Эксмо, 2005. – 832 с.
7. Уголовный процесс: Общая и Особенная части / Под ред. В.В. Вандышева. – Юридическая фирма «Контракт», 2010. – 507 с.
8. Шаламов М.П. Осмотр места происшествия. М., 2003. – 145 с.
9. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.: 2000. 244 с.
10. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М.: 2001, 345 с.
Приложения
ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия
| Г. Камышин | « | 22 | » | ноября | 2003г. |
| Осмотр начат в | 00 | ч | 30 | мин |
| Осмотр окончен в | 01 | ч | 10 | мин |
| Следователь СО при УВД г. Камышина капитан юстиции Рублев Василий Павлович |
получив сообщение в 00 ч. 20 мин. от дежурного УВД о попытке хищения автомобиля, прибыл на ул. Ленина, дом №98, г. Камышина и в присутствии понятых:
| 1. | Лавочкина Александра Ивановича, проживающего г. Камышин, переулок Московский, 1, кв. 48 |
| 2. | Нефедова Семена Петровича, проживающего г. Камышин, 3 мкр., д.1, кв. 7 |
| с участием: |
|
в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой—четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр автомобиля ВАЗ-2101
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
| Лавочкин А.И. | |
| Нефедов С.П. | |
| Эксперту | Мартыненко Валерию Михайловичу |
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
| Мартыненко Валерию Михайловичу | |
| Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: | |
| фотоаппарата «Зенит» экспертом Мартыненко | |
| Осмотр производился в условиях пасмурной погоды при искусственном освещении |
| Осмотром установлено: |
| Автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета, находится во дворе дома №98 по ул. Ленина напротив первого подъезда, на расстоянии 20 метров от входа в подъезд. Автомобиль расположен капотом к входу в подъезд. В 2 метрах от автомобиля с правой стороны растут небольшие кустарники. С левой стороны автомобиля в 30 метрах по прямой линии находится фонарь уличного освещения. На момент осмотра лампочка фонаря горела. Автомобиль имеет гос. номер АВ 213 Е. Колеса, кузов повреждений не имеют. Стекла лобовое, заднее, боковые (дверей) повреждений не имеют. Отсутствует стекло правой задней дверцы, неподвижное и уплотнитель стекла, резиновый. Дверцы автомобиля на момент осмотра были закрыты, замки на дверцах повреждений не имеют. Внутри салона общий порядок не нарушен. На заднем сидении лежит стекло правой задней дверцы, неподвижное вместе с резиновым уплотнителем. На расстоянии 10 см. справа от стекла правой задней дверцы лежит отвертка с синей ручкой и стамеска с черной ручкой. Кожух рулевой колонки снят и лежит на полу автомобиля. На месте кожуха рулевой колонки вытянуты 3 провода зеленого цвета из общей связки проводов. |
| В ходе осмотра проводилась | фотосъемка, фотоаппарат «Зенит» |
| С места происшествия изъяты | стекло правой задней дверцы, неподвижное с резиновым уплотнителем; отвертка с синей ручкой, стамеска с черной ручкой, кожух рулевой колонки. Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью №13 УВД г. Камышина |
| К протоколу осмотра прилагаются | фототаблица |
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц
|
| заявления | не поступили |
Понятые:
| 1. Лавочкин А.И. | |
| | (подпись) |
| 2. Нефедов С.П. | |
| | (подпись) |
| Эксперт Мартыненко В.М. | |
| | (подпись) |
| Иные участвующие лица: | |
| Владелец автомобиля ВАЗ-2101 Рузанов В.А. | |
| | (подпись) |
| Протокол прочитан | вслух следователем |
| Замечания к протоколу | не имеются |
Понятые:
| 1. Лавочкин А.И. | |
| | (подпись) |
| 2. Нефедов С.П. | |
| | (подпись) |
| Эксперт Мартыненко В.М. | |
| | (подпись) |
| Иные участвующие лица: | |
| Владелец автомобиля ВАЗ-2101 Рузанов В.А. | |
| | (подпись) |
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
| Следователь Рублев Василий Павлович | |
| | (подпись) |
ПРОТОКОЛ
осмотра предметов
| Г. Камышин | « | 24 | » | ноября 2003 | г. |
| (место составления) | | | | | |
| Осмотр начат в | 09 | ч | 00 | мин |
| Осмотр окончен в | 09 | ч | 40 | мин |
| Следователь | СО при УВД г. Камышина капитан юстиции Рублев Василий Павлович |
в присутствии понятых:
| 1. | Колобова Сергея Николаевича, проживающего г. Камышин, ул. Пролетарская, 1-5 |
| 2. | Смирнова Николая Васильевича, проживающего г. Камышин, ул. Гагарина, 3-63 |
в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой—четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в УВД стамески, отвертки, молотка, стекла задней дверцы, резинового уплотнителя, кожуха рулевой колонки.
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые:
| 1. Колобов Сергей Николаевич | |
| | (подпись) |
| 2. Смирнов Николай Васильевич | |
| | (подпись) |
| Осмотр производился в условиях | естественного освещения |
| Осмотром установлено: Стамеска состоит из лезвия и черной пластмассовой ручки. Длина лезвия – 8 см., длина ручки – 10 см. Отвертка состоит из синей пластмассовой ручки, длиной 11 см. и наконечника, длиной 9 см., с плоским скосом. Стекло правой задней дверцы автомобиля, неподвижное, повреждений не имеет. Резиновый уплотнитель черного цвета повреждений не имеет. Кожух рулевой колонки, пластмассовый, черного цвета, повреждений не имеет. |
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц
Понятых:
| 1. Колобова Сергея Николаевича |
| |
| 2. Смирнова Николая Васильевича |
| |
| заявления | не поступили | . |
| | (поступили, не поступили) | |
Понятые:
| 1. Колобов Сергей Николаевич | |
| | (подпись) |
| 2. Смирнов Николай Васильевич | |
| | (подпись) |
| Протокол прочитан | вслух следователем |
| | (лично или вслух следователем (дознавателем) |
| Замечания к протоколу | отсутствуют |
Понятые:
| 1. Колобов Сергей Николаевич | |
| | (подпись) |
| 2. Смирнов Николай Васильевич | |
| | (подпись) |
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
| Следователь Рублев Василий Павлович | |
| | (подпись) |
[1] Криминалистика: Учебник/ под ред. А.Г. Филиппова. – 2-е изд., - М.: Спартак, 2000. – с. 452-467
[2] Большой энциклопедический словарь
