МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Уральский государственный экономический университет

Кафедра Экономики и права







КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ

ПРОЦЕССАМИ
На тему: Формирование в России благоприятного инновационного климата для нововведенческой деятельности


Исполнитель: Баринова Елена Сергеевна

Группа Экип-09-2

Руководитель: доктор экономических наук, профессор Шайбакова Людмила Фаритовна

)

Екатеринбург

2011

РЕФЕРАТ
Курсовая работа 60с., 4рис., 3табл., 21источник, 4прил.
ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ИННОВАЦИОННА АКТИВНОСТЬ, НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, ПРОИЗВОДСТВО, ПРОЦЕСС, ИНВЕСТИЦИИ, ГОСУДАРСТВО, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ,ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА, ЗАКОН,
Объект исследования: Российская Федерация

Цель работы – исследование инновационной активности хозяйствующего субъекта и разработка рекомендаций по ее повышению.

Полученные результаты: полный анализ инновационной деятельности в России.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Россия, великая инновационная держава¹ второй половины XX века, в начале XXI столетия перешла во вторую сотню стран мира, и эта тенденция только нарастает. Казалось бы, впервые за все постсоветские годы государство решилось взять стратегическую инициативу развития страны в свои руки. Но, несмотря на все декларации о переходе на инновационный курс, отсутствие субъекта и адекватной концепции инновационного развития может сделать деградацию необратимой. К примеру, в ближайшие три года планируется сохранить двукратное по сравнению с общемировыми стандартами недофинансирование образования, науки и здравоохранения, в которых именно сейчас критически важно провести модернизацию и кардинально поднять зарплату.

Инновационное развитие страны с каждым днем становится все наиболее значимым и остро поставленным вопросом современного мира. Достижения, открытия, внедрение новейших техники и технологий позволяют создать крепкую, устойчивую базу для страны, как во внутренних, так и во внешних взаимоотношениях между государствами, позволяют укрепить положение, статус страны, области, города, а так же стабилизировать, улучшить положение государства не только в экономической, но и в других сферах жизни, таких как политическая, социальная и др. Следовательно, развитие инноваций - это очень важный процесс, влияющий на формирование мировых взаимоотношений.

Возможные пути создания благоприятного инновационного климата в российской экономике начали активно в начале 80-х годов, еще до распада Советского Союза. Уже тогда стало очевидным, что действующие механизмы “внедрения” результатов исследований и разработок не являются эффективными, инновационная активность предприятий низкая, а средний возраст производственного оборудования постоянно увеличивался, достигнув к 1990 году 10,8 лет¹.

С тех пор был принят ряд государственных Концепций регулирования и стимулирования инновационной деятельности, объявлено о создании национальной инновационной системы, создан ряд механизмов государственного финансирования инноваций, включая создание инфраструктуры инновационной деятельности. Это, как справедливо отметил американский экономист Джеймс Брайт², единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику, предпринимательство и управление. Он состоит в получении новшества и простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации, охватывая, таким образом, весь комплекс отношений: производства, обмена, потребления.

Существует множество форм управления инновациями на самых разных уровнях: от подразделений корпораций до государства, в целом призванного в современных условиях осуществлять специальную экономическую политику. Как и практически всякая иная политика, она неодинакова в разных странах, хотя и подчинена одной и той же цели: стимулированию инновационной активности и развитию научно-технического потенциала.

В настоящее время, существующие оценки инновационной деятельности основываются на выборочных обследованиях большей или меньшей широты, и этим объясняется нередкое противоречие их результатов.

Таким образом ,предметом моей работы являются: особенности и значения инновационных процессов в современной России. Отсюда, цель курсовой работы состоит в том, чтобы исследовать состояние инновационной деятельности в нашей стране.

В соответствии с целью, я попытаюсь сформулировать следующие задачи:

• 
  Изучить основные понятия инновационной деятельности, а так же ее сущность и особенности ведения;
  
• 
  рассмотреть особенности инновационной политики РФ;
  
• 
  сформулировать приоритеты научно-технической политики России;
  
• 
  изучить направления активизации инновационной деятельности в РФ.
  
• 
  Сделать выводы.
  

Для того, чтобы проанализировать инновационную деятельность в РФ на современном уровне, в своей курсовой работе я буду очень часто ссылаться на основные положения закона «Об инновационной деятельности в России» и сравнивать их с имеющимися на данный момент в стране возможностями.

1 СУЩНОСТЬ БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА

1.1 Понятие и особенности инновационной деятельности

На сегодняшний день сложившийся экономический кризис очень сильно повлиял на окружающий нас мир, темпы роста основных экономик существенно сократились, и Россия оказалась в сложной ситуации вызова. С одной стороны, наша экономика растет быстрыми темпами, особенно на фоне общемировых, с другой – существуют пределы роста, преодоление которых возможно исключительно на основе инновационного пути развития.

Согласно Проекту N 97090719-2¹ Федерального закона «Об инновационной деятельности в России», понятию «инновация» дается следующее определение:

• 
  инновация или нововведение - это продукция творческого труда, имеющая завершенный вид товара, готового к применению и распространению;
  
• 
  инновационная деятельность является деятельностью, в том числе научно-исследовательской, опытно-конструкторской, по организации производства, направленной на получение и использование признанных результатов интеллектуальной деятельности (патентов, свидетельств, "ноу-хау"), с целью создания и использования нового устройства, нового способа, нового вещества, применение ранее известных устройств, способов, веществ по новому назначению.
  
• 
  Новым устройством являются ранее не известные машины, приборы, инструменты и иные.
  
• 
  Новым способом являются ранее не известные способ изготовления изделия, получения вещества, способ лечения, способ предоставления услуг и иные.
  
• 
  Новым веществом является ранее не известные сплав, смесь, раствор, полученный нехимическим путем материал, химическое соединение и иные.
  

Определение понятия «инновации» в официальной терминологии связано, ¹прежде всего, с документом «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы», одобренной постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998г. № 832. В частности, в этом документе дается следующее определение инновации:

«Инновация (нововведение) — конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности».

Таким образом, мы можем говорить о том, что с термином «инновация» тесно связаны понятия «изобретение» и «открытие».Результатом инновационной деятельности является абсолютно новый, качественный продукт.

1.2 Сущность и необходимость формирования инновационного климата

Если говорить о значимости инновационной деятельности в современном экономическом мире, то необходимость в ней(деятельности) значительно возрастает. Премьер-министр России Владимир Путин¹ так охарактеризовал этот вызов: «Для нас жизненно важной задачей является значительное повышение эффективности и устойчивости национальной экономики. С производительностью труда, как вы знаете, у нас большие проблемы. За счет повсеместного внедрения инноваций мы должны развиваться путем улучшения инфраструктуры, модернизации социальной сферы и формирования максимально благоприятной среды для предпринимательской деятельности». Об этом же говорит и президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев, который видит возможность положительного развития России как мировой державы в так называемой концепции четырех “И”²: «Технологический прогресс должен вести к росту производительности труда, улучшению экологической ситуации, созданию возможностей для здорового образа жизни. И правительству, и бизнесу должно быть выгодно соучаствовать в развитии систем непрерывного образования, в создании и модернизации транспортной инфраструктуры, обеспечивающих мобильность людей и мотивирующих к инновационному поведению.

Эти приоритеты заложены и в так называемой концепции четырех „И“, которую мы уже начали реализовывать для достижения долгосрочных целей развития. А именно – формирования комфортного для жизни людей общества, обеспечивающего лидерские позиции России в мире.

Эти четыре „И“ хорошо известны: Институты, Инфраструктура, Инвестиции и Инновации. А в завтрашней повестке дня форума к этому списку добавлен и „пятый элемент“: Интеллект»

¹Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Таким образом, в рыночной экономике инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, так как ведут к созданию новых потребностей, к снижению себестоимости продукции, к притоку инвестиций, к повышению имиджа (рейтинга) производителя новых продуктов, к открытию и захвату новых рынков, в том числе и внешних.

Сущность инновации заключается в ее функциях. Функции инновации отражают ее назначение в экономической системе государства и ее роль в хозяйственном процессе. Особую роль играют инновации в повышении конкурентоспособности предприятий.

²Можно сказать, что инновация выполняет следующие три функции:

• 
  воспроизводственную;
  
• 
  инвестиционную;
  
• 
  стимулирующую.
  

Воспроизводственная функция означает, что инновация представляет собой важный источник финансирования расширенного воспроизводства. Смысл воспроизводственной функции состоит в получении прибыли от инновации и использовании ее в качестве источника финансовых ресурсов.

Прибыль, полученная за счет реализации инновации, может использоваться по различным направлениям, в том числе и в качестве капитала. Этот капитал может направляться на финансирование новых видов инноваций. Таким образом, использование прибыли от инновации для инвестирования составляет содержание инвестиционной функции инновации.

Получение предпринимателем прибыли за счет реализации инновации прямо соответствует основной цели любой коммерческой организации. Прибыль служит стимулом для предпринимателя для внедрения новых инноваций; побуждает его постоянно изучать спрос, совершенствовать организацию маркетинговой деятельности, применять современные методы управления финансами. Все вместе это составляет содержание стимулирующей функции инновации. Следовательно, мы можем сделать вывод, что инновационный климат является важнейшей составляющей социально-экономического климата региона, отражающей способность территории к устойчивому развитию.

2.АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА В РОСИИ

2.1Анализ инновационной деятельности в Российской Федерации

Существует статистика, согласно которой, по данным Всемирного банка по суммарному показателю конкурентоспособности экономики (380 показателей, включая уровень развития НИОКР) Россия занимала в 1994 году место в четвертой десятке из 180 стран мира. За десять с небольшим лет наша страна переместилась во вторую сотню. В СССР в 1991 году было подано 190 тысяч заявок на изобретения. В настоящее время эта цифра сократилась до 22 тысяч. По данным Центра исследований и статистики науки (ЦИСН) только 5-6% российских промышленных предприятий ведут разработку и внедрение технологических инноваций. В конце 80-х годов таких предприятий было 60-70%. Инновационная продукция в России сегодня не набирает и 1%, этот же показатель в Финляндии - более 30%, в Италии, Португалии, Испании - от 10% до 20%. Доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией уже в течение ряда лет не превышает 0,3 - 0,5 %. Для сравнения: доля США - 36 %, Японии - 30 %, Германии - 17 %, Китая - 6 % .

Но, сегодня, для того, чтобы способствовать улучшению основных показателей развития страны Правительством Российской Федерации предпринимаются различные меры для совершенствования положения нашей страны на мировом рынке, а так же разрабатываются особые методы Государственной поддержки, выраженные в различных, постоянно обновляющихся законопроектах, в которых обозначаются различные способы поддержки: финансирование инновационной деятельности и научно-исследовательской деятельности, организационно-правовую поддержку, направленную на создание технологических платформ и технопарков и т.д.¹

Согласно данным Министерства экономии² мы можем проследить некоторую тенденцию улучшения положения основных показателей социально-экономического развития в России в период первого квартала 2011 года на примере этого же вида развития только на период 2010 г. Данные приведены в таблице №1³.

Так, согласно данным этой таблицы мы можем заметить, что индекс промышленного производства немного понизился, что , в свою очередь влияет несколько отрицательно на развитие инновационной деятельности.

В развитие инноваций в 2008 году было выделено около 1,3⁴ трлн рублей, из которых 945 млрд рублей - из госбюджета. В стране действует более 4000 научно-исследовательских институтов и около 40 тысяч инновационных компаний. Ежегодно Роспатент выдает 30 тысяч заявок на изобретения (тогда как в советские времена – 70 тысяч).

Инновации не востребованы бизнесом. Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США - 62%, в Японии - 95%). Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих, в основном устаревших видов техники и технологий. Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными

документами на промышленную собственность, 75% не имеют сертификатов качества и безопасности.

Кредитные ресурсы используются неэффективно. Большая часть полученных банковских кредитов направляется на краткосрочные финансовые вложения. Примерно 2/3 предприятий продолжают "проедать" капитал в основном вследствие нецелевого использования амортизации и низкого объема инвестиций.

Лишь 10-15% руководителей российских предприятий уделяют внимание модернизации. Остальные 85% ждут роста цен на сырье без каких-либо инновационных идей, надеясь вернуться к пассивному "снятию сливок".

Россия, имея очевидные конкурентные преимущества, состоящие не только в природных богатствах и многоотраслевой промышленности, но и в имеющемся научно-техническом потенциале и квалифицированных кадрах, располагая крупной научной базой (12% от числа ученых во всем мире), на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции имеет долю лишь в 0,3%.

В текущем году Россия уже вошла в семерку крупнейших экономик мира по доле ВВП на душу населения, рассчитанному по паритету покупательной способности. В прошлом году чистый приток капитала в нашу страну составил 82,3 миллиарда долларов, а капитализация рынка акций за период 2000–2008 годов выросла в 22 раза. Но, несмотря на значительные успехи, достигнутые за прошедшие восемь лет, экономика России продолжает оставаться малоэффективной, а значит, и неконкурентоспособной. Главное – Россия так и не смогла решить проблему коренной перестройки экономики. Мы продолжаем развиваться по сырьевому, инерционному сценарию.

Итак, наша экономика в 181 раз менее эффективна, чем экономика Британии, в 139 раз менее эффективна, чем итальянская экономика, и в 137 раз менее эффективна, чем финская. Конечно, эти данные схематические, они не учитывают многие другие факторы, такие как природный, погодный, обеспеченность энергией и протяженность коммуникаций. Но главный вывод из таблицы: у нашей экономики – грандиозный потенциал, особенно по сравнению со странами Старого Света и Японией.

Колоссальный потенциал России можно реализовать только на основе инноваций. Для этого нам необходима инновационная революция – в первую очередь в системе подготовки кадров, в области эффективных методов управления. Безусловно, нужны нам и экономические инновации: развитие массового малого предпринимательства, освоение территорий России – транспортная и инфраструктурная революции. Но все же кадры решают все.

2.2 Анализ условий ведения инновационной деятельности в РФ

В настоящее время инновационная деятельность в России переживает трудные времена. Это связано с тем, что до начала реформ крупномасштабные инновации осуществлялись государством. Поэтому специфика сложившейся на сегодняшний день ситуации заключается в том, что в стране имеются значительные технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные кадры, но в то же время в связи с общим экономическим упадком существует крайне слабая ориентация этого инновационного потенциала на реализацию научных достижений.

Основные трудности¹ в реализации инновационного потенциала связаны как с ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования, в т.ч. заемных и привлеченных средств, так и с нехваткой собственных средств у организаций, поскольку спад производства и постоянный дефицит денежных средств у организаций не оставляют ресурсов для инновационной деятельности. В связи с этим в последние годы в стране резко упала инновационная активность промышленных предприятий и в ближайшее время не прогнозируется ее существенного роста.

Однако дефицит средств является не единственным фактором спада инновационной активности. Особого внимания и совершенствования также требует инновационная инфраструктура (страхование рисков, венчурные фонды и т.д.), т.е. все то, без чего нельзя обеспечить рост инновационной активности.

Все эти и многие другие проблемы призвана решать инновационная политика государства², главной задачей которой является обеспечение увеличения валового внутреннего продукта страны за счет освоения производства новых видов продукции и технологий, а также расширения рынков сбыта отечественных товаров. Для создания основных приоритетов инновационной деятельности Правительством РФ разработаны следующие законы:

• 
  О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «О бюджетной классификации Российской Федерации»;
  
• 
  О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты по вопросам налогообложения и таможенным пошлинам, инвестициям;
  
• 
  О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике»;
  
• 
  О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон ,и «О государственном прогнозировании и программах социально-V экономического развития РФ» и другие.
  

Согласно Федеральному закону «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ»¹ поддержка инновационной деятельности осуществляется в следующих формах:

• 
  прямое государственное стимулирование НИОКР путем распределения бюджетных и внебюджетных финансовых ресурсов (госзаказ, гранты, кредитование) между различными сферами научных исследований и разработок в соответствии с системой государственных научных приоритетов;
  
• 
  косвенное государственное стимулирование науки и освоения ее достижений в государственном и частном секторах экономики с помощью налоговой, амортизационной, патентной таможенной политики, а также путем поддержки инновационных малых предприятий;
  
• 
  предоставление различного рода льгот субъектам инновационного процесса (как непосредственно предпринимателям, осуществляющим инновации, так и тем элементам инфраструктуры, которые оказывают им ту или иную поддержку);
  
• 
  формирование инновационного климата в экономике и инфраструктуры обеспечения исследований и разработок, включая национальные службы научно-технической информации, патентования и лицензирования, стандартизации, сертификации, статистики, аналитические центры для изучения зарубежного опыта, подготовки прогнозов научно-технического развития и формирования на их основе системы национальных научных приоритетов для обеспечения информацией лиц, принимающих решения.
  

Исходя из полученных данных мы можем говорить о том, что нормативно-правовая база для развития инновационной деятельности сегодня имеется, так же мы знаем, что она разрабатывается и совершенствуется при помощи внесения изменений в Федеральные законы и Постановления Правительства РФ, что уже свидетельствует о своеобразном «движении» в данной сфере деятельности.

Основными сферами, касающимися положительного инновационного развития, Валттери Каартемо (Valtteri Kaartemo), исследователь Панъевропейского института и Школы экономики Турку (Pan-European Institute, Turku School of Economics),обозначил :

• 
  Внутренние ресурсы;
  
• 
  внешние ресурсы;
  
• 
  экономические стимулы .
  

Внутренние ресурсы ¹

Представляется, что среди стран БРИК Россия занимает худшие позиции на инновационном фронте. Есть явное разграничение в инновационной сфере между вкладываемыми ресурсами и отдачей, в то время как частный сектор не заинтересован во взаимодействии с научными кругами в госсекторе. Текущие проблемы усугубляются отрицательной демографической динамикой, что приводит к «старению» персонала в сфере исследований и разработок (R&D).

Хорошая новость в том, что российская инновационная среда развивается. Повороту России в более инновационном направлении способствует ряд факторов, в том числе развитие законодательной системы, господдержка региональных ведомств по развитию инноваций, большая доступность финансовых ресурсов (государственные фонды, частные венчурные компании, бизнес-ангелы, рост интереса глобального венчурного капитала к России).

¹Правительство продвигает инновационную политику на всех уровнях образования и экономики в целом. В частности, президент Медведев неоднократно подчеркивал важность инноваций для экономического развития страны. Тем не менее, весьма показательно, что инновации в реальности не рассматривались как путь к выходу из кризиса, тогда как госрасходы на исследования и разработки были сокращены в 2009 году на 30%. А в других аспектах государственная политика по борьбе с кризисом имела признаки «антиинновационности».

Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики сконцентрировалась на пяти приоритетных направлениях в целях преодоления энергетической зависимости: ядерные технологии, космические и телекоммуникационные технологии, медицина, энергоэффективность, информационные технологии, в том числе создание суперкомпьютеров. Ввиду президентской поддержки сектор нанотехнологий также получает особый статус. Фактически нанотехнологии — одна из самых передовых и перспективных сфер науки в России.

Эти приоритетные сектора довольно далеки от низко - и среднетехнологичного сегментов, где у России, возможно, больше шансов диверсифицировать экономику.

Рынок нанопродуктов также остается очень небольшим, но ожидается, что в следующие два десятилетия эти технологии будут реализованы в самых разных типах продукции. Основа для нанобизнеса в России также вполне реальная, поскольку достаточно высок уровень фундаментальных исследований в ядерной, космической и гражданских отраслях нанотехнологий.

«Роснано» является, вероятно, крупнейшим профильным венчурным фондом в мире и нацеливается на инвестиции только в продукты, создаваемые на базе нанотехнологий в России. Но даже в отношении «Роснано» есть существенные проблемы. Первая в том, что у них существует много правил относительно того, куда можно и нельзя инвестировать, а это не способствует эффективному размещению ресурсов. Инновации не имеют границ, но правила ограничивают зарубежные инвестиции «Роснано». Это противоположно китайскому антикризисному подходу: китайцы всерьез настроились на посткризисный этап, покупая активы за рубежом.

¹Финансовый кризис мог принести интересные возможности на глобальном рынке и для «Роснано». Это вновь доказывает, что национально-ориентированные подходы России важнее, чем экономические факты. Во-вторых, научное сообщество, похоже, не доверяет «Роснано», поскольку они работают иначе, чем привыкли ученые-исследователи. Это очень осложняет работу «Роснано» в России. В-третьих, российские исследования в сфере нанотехнологий по-прежнему далеки от рыночного спроса, и решения больше нацелены на государственный оборонный сектор, чем на конечных потребителей. И хотя некоторые самые ценные инновации в основе своей опираются на оборонный сектор, например, Интернет и средства GPS, это очень долгий и трудный путь диверсификации экономики.

В ряде других отраслей, таких как кораблестроение, сельскохозяйственная техника, для России тоже могут существовать интересные возможности, чтобы обеспечить инновационное преимущество. На самом деле чиновникам в России следует забыть ложное представление, что инновации эквивалентны высоким технологиям. Разумеется, и эти сектора включают высокотехнологичные составляющие, но ключевой является необходимость инновационных решений. Решение покупателей приобрести тот или иной товар определяет не то, насколько использовались результаты R&D, а способность данного продукта удовлетворять их потребности.

Внешние ресурсы²

Автор, Дежина И.Г¹, сделала вывод, что «усвоение международного опыта стало важной составляющей государственной инновационной политики» в России. Тем не менее, есть существенные проблемы в отношении самих россиян и российских компаний к международной кооперации. Консервативные инвесторы не готовы к кооперации в России, хотя инноваторы должны ориентироваться на международный уровень. Проблема также в том, что патенты часто действуют только в России, поскольку инновационные продукты не нацелены на мировой рынок. При наличии большого внутреннего рынка, во всяком случае, в отдельных продуктовых категориях, компании не стремятся за рубеж.

Таким образом, есть очевидная необходимость в осознании международного аспекта инновационной системы в России и повышения ее функциональности через налаживание контактов. Новое поколение современной молодежи, ориентированной на международный уровень, может, однако, обеспечить стабильное движение к формированию инновационного общества.

²Несмотря на вышеупомянутые сложности, некоторые российские компании вступили в партнерство с иностранными компаниями в самых разных формах (таких, как совместное предприятие, кооперация в сфере исследований, совместные исследовательские проекты), чтобы получить доступ к новейшим технологиям, также как и управленческий и маркетинговый опыт. В то же время российские исследовательские организации очень активно привлекают иностранную поддержку и исследовательские контракты. В дополнение к американским и европейским правительственным и неправительственным программам в поддержку некоммерческой деятельности в сфере исследований и разработок в России, растет число западных компаний, заказывающих российским институтам исследования коммерческого характера. На долю зарубежного финансирования приходится до 10% всего объема расходов на R&D в России. Первостепенные источники иностранного финансирования — ЕС и США, а также некоторые азиатские страны, такие как Китай, Япония, Южная Корея. «Роснано» также осознает необходимость международного сотрудничества, особенно они стремятся сотрудничать с американскими венчурными фондами.

Институциональное развитие не поддерживает сотрудничество с международными партнерами. Например, патентная система не связана с западными системами, и российские компании пока не готовы подавать заявки на международные патенты. Российские компании, однако, могли бы начать сотрудничать с иностранными партнерами, чтобы это помогало им преуспеть на международном рынке. Это может также помочь им привлечь капитал на разработку продукта от национальных и наднациональных фондов. Финансирование также стало доступно в России после создания госфондов, развития сферы бизнес-ангелов и венчурных фондов, но отсутствие сотрудничества и доверия осложняет их работу.

Например, сотрудничество с зарубежными компаниями налицо в секторе сельскохозяйственной техники. John Deere, крупнейшая в мире компания по производству сельхозоборудования, в июле объявила, что за период с 2009 по 2015 годы инвестирует 500 млн долларов в новые совместные проекты и инновационные технологии.

¹Экономические стимулы

Сказывается явная нехватка экономических стимулов, что обусловливает в результате недостаточный уровень инвестиций в экономике. Поскольку никто не инвестирует в Россию, нет и инвестиций в инновации. Это отчасти связано с недостаточной конкуренцией на российском рынке, поскольку внутренних производителей защищает государство. «Роснано» по сути единственный пример инстанции, инвестирующей в новый бизнес. До определенной степени осуществляются инвестиции в традиционные сектора экономики, например, в молочную отрасль, но это, вероятно, не поможет диверсифицировать экономику страны в более широком масштабе.

За последние несколько лет государственные предприятия получили большее влияние, были определенные признаки ренационализации в российской экономике.

Возрастающая роль госпредприятий несет в себе определенные проблемы, поскольку госфинансирование часто вытесняет частные инвестиции. Доступные государственные ресурсы должны подстегивать финансирование в частном секторе, но в России это, по-видимому, не так. Это составляет проблему, поскольку государственные источники в стране доминируют в структуре инвестиций в исследования и разработки. Во время кризиса доля федерального финансирования инноваций еще и выросла. Можно упомянуть еще один известный факт, что госпредприятия не проводят инноваций, и Россия в этом не исключение.

¹Тогда как рыночный механизм действует в направлении ресурсной зависимости и низкой конкурентоспособности России, государственное вмешательство становится важным средством борьбы с этой проблемой. Проблема в России состоит в том, что развитие инновационной среды рассматривается как бюрократическая задача. Кроме того, инновациям и развитию препятствуют общее недоверие, коррупция и бюрократия.

Специальные экономические зоны являются хорошими примерами мер инновационно-технологической политики как бюрократической задачи. Компании привлекают к вступлению в такую СЭЗ на условиях государственного финансирования, а не ввиду добавленной стоимости, которую в оптимальном случае такие зоны могут обеспечить. В инновационно-технологичных СЭЗ преимущества в основном сконцентрированы в производственной сфере. Снижение стоимости энергии и таможенных расходов, а также выигрыш в налогообложении прибыли едва ли являются реальной помощью для технологичных компаний малого и среднего бизнеса. При этом массовое производство в этих зонах даже запрещено, оно должно быть налажено в другом месте.

Необходимы и технопарки, предлагающие бизнес-услуги, но проблема в том, что такие технопарки с современным уровнем обслуживания часто становятся слишком дорогими для компаний. Решение не в том, чтобы поддерживать поставщиков бизнес-услуг напрямую — и увеличивать государственное участие — но в том, чтобы поддерживать малый бизнес, (давая возможность компаниям) приобретать профессиональные услуги.

²Ввиду отсутствия достаточных стимулов, россияне теряют интерес к предпринимательству. Коррупция и бюрократия сильно осложняют его перспективы. Молодые люди понимают, что хорошую идею могут украсть. Вместе с ранее упомянутыми проблемами ренационализации российская экономика в конце концов придет к вопросу: насколько инновационный частный сектор будет в России после кризиса?

Далее я хочу рассмотреть историю развития инновационных открытий.

2.3 Опыт создания особых условий для инновационной деятельности в технико-внедренческих законах и технологических платформах

Для развития инновационной деятельности необходимо создать особые условия, позволяющие совершенствовать данный процесс. В связи с этим, государством предполагаются различные меры действия, оформленные, прежде всего, в принятии законов, постановлений и поправок, согласно которым для развития инноваций создаются технологические платформы и институты, которым в литературе дается следующее определение:

Особые экономические зоны¹ – это территории, которые государство наделяет особым юридическим статусом и экономическими льготами для привлечения российских и зарубежных инвесторов в приоритетные для России отрасли.

В России системное развитие особых экономических зон началось в 2005 году, с момента принятия Федерального Закона об ОЭЗ 22.07.2005

Цель создания особых экономических зон - развитие высокотехнологичных отраслей экономики, импортозамещающих производств, туризма и санаторно-курортной сферы, разработка и производство новых видов продукции, расширение транспортно-логистической системы.

В России существуют особые экономические зоны четырёх типов²:

• 
  Промышленно-производственные зоны или промышленные ОЭЗ.
  
• 
  Tехнико-внедренческие зоны или инновационные ОЭЗ.
  
• 
  Портовые зоны
  
• 
  Туристско-рекреационные зоны или туристические ОЭЗ
  

Промышленные ОЭЗ.

Обширные территории, расположенные в крупных промышленных регионах страны. Близость к ресурсной базе для производства, доступ к готовой инфраструктуре и основным транспортным артериям – это лишь основные характеристики промышленных (промышленно-производственных) зон, определяющие их преимущества. Размещение производства на территории промышленных зон позволяет повысить конкурентоспособность продукции на российском рынке за счет снижения издержек.

Промышленные зоны располагаются на территории Елабужского района Республики Татарстан (ОЭЗ "Алабуга") и Грязинского района Липецкой области (ОЭЗ Липецк). 12 августа 2010 года подписано постановление Правительства РФ о создании особой экономической зоны промышленно-производственного типа в Самарской области, территория которой непосредственно примыкает к Тольятти.

В числе приоритетных направлений деятельности промышленных зон производство:

* Автомобилей и автокомпонентов

* Строительных материалов

* Химической и нефтехимической продукции

* Бытовой техники и торгового оборудования

Инновационные ОЭЗ¹.

Расположение инновационных (технико-внедренческих) ОЭЗ в крупнейших научно-образовательных центрах, имеющих богатые научные традиции и признанные исследовательские школы, открывает большие возможности для развития инновационного бизнеса, производства наукоемкой продукции и вывода ее на российские и международные рынки.

Пакет таможенных льгот и налоговых преференций, доступ к профессиональным кадровым ресурсам наряду с растущим спросом на новые технологии и модернизацию различных отраслей российской экономики делает инновационные ОЭЗ привлекательными для венчурных фондов, а также разработчиков и производителей высокотехнологичной продукции.

Четыре инновационные зоны расположены на территории Томска, Санкт-Петербурга, Москвы и Дубны (Московская область).

Приоритетными направлениями развития инновационных зон являются:

* Нано- и биотехнологии

* Медицинские технологии

* Электроника и средства связи

* Информационные технологии

* Точное и аналитическое приборостроение

* Ядерная физика

Туристические ОЭЗ².

Располагаясь в самых живописных и востребованных туристами регионах России, туристические (туристско-рекреационные) ОЭЗ предлагают благоприятные условия для организации туристического, спортивного, рекреационного и других видов бизнеса.

Семь туристических зон располагаются на территории Иркутской области, Алтайского края, Республики Алтай, Республики Бурятия, Калининградской области, Ставропольского края, Приморского края. Еще шесть вновь созданных ОЭЗ располагаются в северо-кавказском федеральном округе.

Портовые ОЭЗ¹.

Портово-логистические особые экономические зоны находятся в непосредственной близости от основных глобальных транзитных коридоров. Их положение позволяет получить доступ к быстрорастущему рынку крайне востребованных портово-логистических услуг как на Дальнем Востоке, так и в центральной части России.

Отличительной особенностью особой экономической зоны на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный» является её близость к предприятиям ульяновского авиационного кластера. Это создаёт предпосылки для развития проектов, связанных с техническим обслуживанием и переоборудованием воздушных судов.

Основное направление развития портово-логистической зоны в Хабаровском крае – формирование современного многопрофильного портового, судоремонтного центра, который опирается на удобное географическое положение и уже существующую инфраструктурную базу.

2 октября 2010 года Премьер-Министр России Владимир Путин подписал постановление № 800 Правительства РФ о создании ПОЭЗ «Мурманск»². 26 октября постановление вступило в силу. На территории ОЭЗ «Мурманск» возможно строительство контейнерного терминала, модернизация действующих и возведение новых портовых мощностей по приему, перевалке и погрузке насыпных и наливных грузов. Кроме того, возможна сборка буровых установок, что имеет большое значение для успешного освоения шельфовых месторождений нефти и газа. Инвесторы портовой ОЭЗ «Мурманск» получат налоговые и таможенные льготы, а также подключения к инфраструктурным объектам. Инвесторам гарантируется неизменность налоговых льгот в течение всего срока существования особой экономической зоны.

Условия создания.

В ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 г. оговорено несколько условий создания ОЭЗ на территории России:

На территории государства могут создаваться только четыре типа ОЭЗ:

• 
  Инновационные (Технико-внедренческие) (площадью не более 3 км²);
  
• 
  Промышленно-производственные (площадью не более 20 км²);
  
• 
  Туристско-рекреационные;
  
• 
  Портовые
  

Никакая ОЭЗ, кроме зон туристско-рекреационного типа, не может находиться на территории нескольких муниципальных образований или включать полностью территорию административного образования;

На территории ОЭЗ не допускается:

• 
  Добыча и переработка полезных ископаемых;
  
• 
  Производство и переработка подакцизных товаров, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов;
  
• 
  ОЭЗ, кроме ОЭЗ туристско-рекреационного типа, могут создаваться только на земельных участках, находящихся в государственной собственности;
  
• 
  Решение о создании ОЭЗ принимается Правительством РФ.
  

Управляющая компания

ОАО «Особые экономические зоны»¹ - управляющая компания, в ведении которой находятся действующие и вновь создаваемые особые экономические зоны России. Из 24 действующих ОЭЗ 4 специализируются на развитии промышленного производства, 4 на технологических инновациях, 13 на развитии туристско-рекреационного бизнеса, 3 на развитии портово-логистических и транспортных узлов.

ОАО «ОЭЗ» создано в 2006 году, его единственным акционером является государство. С момента принятия закона об ОЭЗ в 2005 году и до 2010 компания действовала как заказчик строительства инфраструктуры, накопив уникальный для России опыт в этой сфере. С 2006 года бюджетные вложения на развитие особых экономических зон России составили более 44 миллиардов рублей или порядка $1,5 миллиардов.

С 2006 года по 2010 год в особые экономические зоны России пришло 238 инвесторов из 18 стран, и этот процесс набирает обороты. Среди них есть такие транснациональные гиганты как Yokohama, Isuzu, Itochu, Sojitz, Air Liquide, Bekaert, Rockwool и другие. Объем заявленных резидентами инвестиций – более 150 миллиардов рублей или порядка $ 5 миллиардов.

ОАО «ОЭЗ» привлекает инвесторов из числа крупнейших международных и российских корпораций либо независимых специализированных компаний среднего размера и работает с ними, аккумулируя лучший мировой опыт в области развития и управления особыми экономическими зонами.

3. ПЕРСПЕКТИВЫ УЛУЧШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА В РОССИИ

3.1 Необходимость дальнейшего улучшения среды для инноваций

По мере нарастания экономического кризиса органы государственного управления демонстрируют, по крайней мере, на словах, все возрастающий интерес к инновационному развитию страны и все более активно агитируют за переход на этот путь. Зачем? Для чего нам необходимо задумываться над этим? Ведь подобные призывы уже звучали десять лет назад в период дефолта 1998 года¹, а до этого еще примерно десять лет назад в период государственного кризиса и кануна перестройки конца 1980-х².. C уверенностью можно предсказать спад «инновационного порыва» по мере выхода из кризиса и роста цены на нефть на мировых рынках. Таким образом, отношение российского государства к инновационному развитию приобретает все более традиционный, почти ритуальный характер. О необходимости поддержки и развития инноваций вспоминают в дни кризиса, но забывают, как только удается вновь выбраться на привычную «накатанную» дорогу сырьевой экономики. К примеру³, при цене нефти выше 100 долл. за баррель⁴,согласно данным Мониторинга нефтяных цен, отраженным в таблице №1,и безмятежной вере в неисчерпаемость ее запасов в российских недрах наука госаппарату не нужна.
Таблица №1. Анализ и прогноз цен на нефть в 2011 году. Мониторинг нефтяных цен 2008-2011 гг и аналитика¹.



Столь же высоко котируются и североморская Brent и российская Siberian Light. В ING-банке настроены пессимистично: его аналитики ожидают роста инфляции, потребительских цен за год на 10,4%, исходя из ожидаемой средней стоимости нефти марки Brent на третий квартал — $140 за баррель и $130 — на четвертый квартал².

Несмотря на десятилетие (с предыдущего кризиса 1998 года³) разговоров о необходимости перехода от «экономики трубы» к инновационной экономике, мы не сделали ни шагу в этом направлении. Скептики утверждают, что инновационное развитие России начнется только тогда, когда будет полностью исчерпан экспортный потенциал российской нефти. Но может быть трехкратное падение цен на экспортируемые нами энергоносители все же достаточный повод, чтобы задуматься о будущем?

На самом деле переход к инновационной модели развития это гораздо более сложная и долговременная задача, чем представляется большинству отечественных руководителей, дискутирующих на эту тему. Она требует огромных, продуманных и планомерных, а, главное, рассчитанных на многие годы усилий самого государства, и должна рассматриваться как приоритетная задача государственного управления.

Только при этих условиях можно рассчитывать на хотя и не очень скорый, но реальный и долговременный эффект. Необходимо усвоить, что инновации, это не просто новое, но, прежде всего, действительно необходимое. Необходимое для страны, ее экономики, населения. Задача не в том, чтобы создать и даже внедрить что-то новое, а в том, чтобы внедрить именно то, что даст реальный эффект и станет стимулом для появления новых инноваций, востребованных отечественным бизнесом и адаптированных к его возможностям. Бессмысленно делать ставку на те направления, где мы даже не планируем обеспечить серьезные усилия в развитии их фундаментальной базы, следовательно, мы можем смело говорить о значимости и необходимости инновационной деятельности.

3.2 Направления улучшения инновационного климата в России

На мой взгляд, в инновационной политике необходимо выделить две стороны: стратегическую и тактическую.

Стратегия государственной инновационной политики¹ формулируется на основе долгосрочных концепций социально - экономического и общественно - политического развития страны. Тактика предполагает определение текущих целей и конкретных мероприятий, обеспечивающих достижение этих целей с наибольшей эффективностью(Концепция стратегического развития 2020,Концепция стратегического развития 2035).

Тактические средства - это финансирование исследований и проектно - конструкторских разработок, материально - техническое и информационное обеспечение, подбор кадров, создание правовых и организациях условий для реализации мероприятий инновационного развития.

Россия может и должна стремиться к тому, чтобы стать развитой индустриальной страной, поскольку возможности быстрого вхождения в круг постиндустриальных держав у нее полностью отсутствуют... Россия не способна выйти из сложившейся ситуации, опираясь лишь на собственные силы, и должна всеми возможными способами инициировать приток иностранных инвестиций и технологий… Россия окончательно упустила шанс занять место в списке стран-лидеров постиндустриального мира и никогда не сможет претендовать на победное место. И если Россия будет противостоять формированию однополярного мира, то она может оказаться на пороге нищеты и упадка.

Следовательно, для достижения устойчивого экономического роста необходима разработка стратегии инновационно - технологического прорыва. Данная стратегия позволит России утвердиться на мировом рынке в числе ведущих индустриально развитых стран. Как следствие, реализация данной стратегии позволит нацелить российское государство на использование имитационной стратегии инновационной деятельности.

¹Прежде всего, для реализации данной стратегии необходимо произвести инвентаризацию уже имеющихся научных достижений, отечественных изобретений и выделить среди них наиболее приоритетные, с помощью которых Россия может занять лидирующее положение среди индустриально развитых стран. Данная работа должна проводиться в первую очередь по инновационно - технологическим приоритетам и охватить не только гражданскую продукцию, но и оборонную. Таким образом, это позволит определить перечень стратегических инновационных приоритетов для выступлений на перспективных мировых рынках и, особенно на рынке стран СНГ, где пока еще сохранились остатки прежних научных и технологических связей, и появилась потребность в освоении новых поколений техники и технологии. Однако и странами СНГ не стоит ограничиваться. Здесь возможны по отдельным направлениям совместные инновационные программы и проекты с некоторыми странами Востока (Китаем, Индией) и Запада (Финляндией, Францией, Италией, Германией). Тем более что Россия занимает выгодное геостратегическое положение и вполне может выступать с инновационной продукцией как на внутренних рынках стран СНГ, так и на мировых рынках. Продвигая научно - технологическое сотрудничество с быстро развивающимися экономиками Китая и Индии, страна может получить крупные рынки для инновационной продукции.

Для реализации любого проекта необходимо обеспечить инновационную направленность инвестиций особенно иностранных для освоения передовых технологий пятого и в перспективе шестого технологических укладов. На это должна быть направлена инновационно - технологическая экспертиза как инвестиционных проектов с иностранным участием, так и закупок инвестиционного и иного оборудования и технологий.

Как я уже замечала, реальный успех модернизации и инноваций требует формирования благоприятного инвестиционного климата, обеспечивающего их выгодность бизнесу.

Сегодня разработана Модельная программа улучшения инвестиционного климата в Российской Федерации¹, согласно которому ожидаемыми результатами реализации Программы являются:

• 
  - формирование благоприятного инвестиционного климата, создающего условия для устойчивого и сбалансированного развития экономики субъекта Российской Федерации;
  
• 
  - рост в экономике доли малого и среднего бизнеса;
  
• 
  - масштабный рост высокотехнологичных производств;
  
• 
  - рост высокопроизводительных современных рабочих мест;
  
• 
  - повышение качества человеческого потенциала, расширение социальных и квалификационных ролей, качества жизни;
  
• 
  - рост объемов производства;
  
• 
  - рост конкурентоспособности промышленности субъекта Российской Федерации;
  
• 
  рост средней заработной платы.
  

На сегодняшний день актуальной является новость о так называемой «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года», представленная Главой Министерства экономического развития (МЭР) Эльвирой Набиуллиной. Как подчеркнул Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев "впервые за долгие годы формируются планы развития страны более чем на десятилетие вперед, и это один из решающих факторов успеха"¹.

²Основные направления развития нашей страны до 2020 года были сформулированы в выступлении В.В. Путина на расширенном заседании Государственного совета 8 февраля 2008 года. В центр всей концепции был поставлен человек, его интересы и потребности, поскольку "развитие человека - это и основная цель, и необходимое условие прогресса современного общества. Это и сегодня, и в долгосрочной перспективе наш абсолютный национальный приоритет". В "Стратегии 2020" можно выделить три ключевых элемента:

Во-первых, это вхождение России в группу ведущих мировых держав и по объему ВВП, и по среднедушевому доходу, и по множеству других параметров.

Во-вторых, это изменение качества развития – переход от энергосырьевой экономики к инновационной модели. Для этого нужны не только технологические инновации, но новые бизнес-модели, новые системы управления производством, новое содержание образовательных стандартов, и, что самое главное – инновационное поведение граждан.

Поэтому третьим элементом стратегии являются фундаментальные социальные изменения – инвестиции в человека. Необходимо создать все условия для раскрытия творческого потенциала, постоянного самосовершенствования и саморазвития каждого гражданина.Необходимо также институциональное обеспечение глобального аспекта стратегии инновации прорыва, то есть охрана интеллектуальной отечественной собственности и интересов частников реализации инновационных приоритетов на внешнем рынке, а также формирование благоприятного инновационного климата и соблюдение законодательства. Для инновационного прорыва необходим образовательный потенциал: ученые, конструкторы, менеджеры, экономисты, программисты, то есть все те, кто составляют кадровую основу для базисных инноваций. Но этот потенциал постепенно иссякает, так как в России талантливая молодежь не находит должного применения своим знаниям¹ и либо эмигрирует за рубеж, либо идет в сферы коммерческой деятельности. Причем многие из них приобрели опыт, связи и имя в зарубежных исследовательских организациях и университетах и могут активно сотрудничать в реализации российских научно - технических и инновационных проектов. В каждой инновационной программе (проекте) должен предусматриваться обеспеченный ресурсами раздел по кадровому обеспечению инновационного прорыва¹, включая и международное сотрудничество в этой области.

Только на основе радикально инновационного обновления критически устаревших основных фондов и выпускаемой продукции, возможно, обеспечить конкурентоспособность российской экономики, высокие устойчивые темпы экономического роста, увеличения доходов предприятий, государства и населения.

В России имеются необходимые средства для инновационного прорыва, в частности наблюдается избыток капитала, который не находит инновационно - производственного применения и в крупных масштабах, вывозится за границу. Инвестиции в основной капитал составили в 2003 г. около 72 млрд. долл²., им нужно только придать инновационный характер. Валютный резерв Центробанка превысил 84 млрд. долл., однако он размещен в основном в долларах и в ценных американских бумагах, обслуживает американскую, а не российскую экономику. К тому же крупные ресурсы предприятий и коммерческих банков в малой степени вкладываются в инвестиции в основной капитал. В региональных бюджетах имеются неиспользованные остатки средств. Значительные средства имеются на руках у населения, а также откладываются «на черный день» в виде валютных резервов Центробанка и стабилизационного фонда правительства. Но не стоит ждать, когда «этот черный день» наступит. Экономика перенасыщена свободным капиталом, необходимо только желание использовать его для инновационного обновления производства.

Также необходима весомая государственная поддержка базисных инноваций в производстве и инноваций в нерыночном секторе, защита интеллектуальной собственности и создание достаточных стимулов для ее использования, особенно изобретений. Здесь необходимо инновационное партнерство государства, предпринимателей, творческих личностей и общества в осуществлении стратегического прорыва. Государство не может отказаться от прямой поддержки базисных инноваций, ограничившись созданием правового поля и финансированием оборонных инвестиций. Государство должно активно выполнять одну из важнейших своих функций - стратегическую.

Таким образом, если с помощью всего вышеперечисленного Россия сможет реализовать стратегию инновационного прорыва, то статья 7 Конституции РФ¹, гласящая, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, из красивой фразы превратится в реальную действительность.

Это, что касается непосредственного направления деятельности, но так же существует множество нетрадиционных мнений и точек зрения по этому поводу. К примеру, мое внимание привлекла книга одного американского писателя Стива Джобса- «Инновационные секреты». Думаю, что, отчасти, с ним нельзя не согласиться

В книге, о которой сказано выше, и в которой говорится о главе компании Apple Стиве Джобсе, есть глава, посвящённая раскрытию секретов успешной инновационной деятельности. Какие же выводы и секреты нам предлагают? На мой взгляд довольно интересные.

Собственно, про одно из основных условий успешных инноваций читаем: «Инновация является таким редким явлением, потому что лишь немногие люди обладают необходимым мужеством, чтобы уверенно проталкивать радикально новые идеи и никого при этом не бояться. Именно поэтому так мало людей способны на такое большое количество инноваций, которое подарил миру Стив Джобс». Ну что ж, трудно не согласиться. Сегодня, в том числе и в России, внедрение инноваций пытаются возложить на бизнес, который делает свой выбор не на основе знания и уверенности в правильности и перспективности идеи, а на основе оценок экономической выгоды, гарантий реализуемости проекта. Понятно, что такая стратегия никогда не даст вырваться в лидеры идее действительно инновационной, потому что все оценки будут строиться на привычных, традиционных представлениях.

Ну а остальные инновационные секреты сводятся в следующие 7 принципов:

1) Занимайся тем, что ты любишь, что тебе интересно. Вместо того, чтобы ориентироваться на внешние атрибуты успеха (карьеру, богатство и т. п.), воспринимай как главную ценность свои личные достижения.

2) Стремись оставить свой след во Вселенной.

3) Начни думать творчески – в книге звучит как “Заведи свой мозг с пинка”, правда сведения о способах “завода” довольно-таки противоречивые.

4) Продавай мечты, а не продукты. Нужно видеть в людях не потребителей, а людей с мечтами, надеждами, и амбициями.

5) Умей отказаться от 1000 вещей. Упрощай, стремясь к идеальному, в котором нет ничего лишнего.

6) Генерируй безумно сильные впечатления, создавай особое восприятие своего бренда.

7) Управляй посланием. Самая лучшая инновационная идея может быть не внедрена, если не преподнести её правильно, не рассказать о ней интересно, так чтобы это произвело впечталение.

В общем, очевидно, что для инновационной деятельности важно в первую очередь мышление, а не декларации, намерения или деньги, а вот с ним у российских олигархов и чиновников, к сожалению плохо, поэтому и инновации в России имеют не совсем безпрепятственную динамику развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Безусловно, на мой взгляд Россия способна воссоздать крепкую инновационную базу. Для этого у нас есть достаточно способные ,перспективные проекты . Российские ученые во всем мире являются самыми перспективными и талантливыми, но существующая сложность в реализации проектов, что вынуждает их отправляться в другие страны, где труды и таланты оплачиваются в десятки ,а то и сотни раз выше. В этих странах так же созданы все условия для того, чтобы инновационная деятельность положительно развивалась. Это, прежде всего, наличие достойного, технологически развитого, современного оборудования, это огромные денежные средства, вкладываемые в сам процесс данного вида деятельности, это повышенный интерес государства, связанный с широким рынком спроса и статусом государства. Я не хочу сказать, что Россия не заинтересована в этом так же, как и остальные страны, но речь идет о том, что наш Российский менталитет несколько отличается от менталитета других стран. Согласно статистическим данным, финансирование инновации происходит на достойном уровне, денежные средства выделяются в достаточных количествах, но они почему-то теряются где-то. Отрасли, требующие действительно развития ( когда уже это-необходимость) почему-то не могут добиться помощи, эти территории не представляют интереса для правительства, к примеру можно отнести самые «глубинки» стран: села, деревни, поселки. Они все нуждаются в развитии в той или иной степени, но получить средства и помощь оказывается очень тяжело, люди спиваются, следовательно, потенциал трудоспособного населения падает, люди перестают верить в свои силы и заинтересованность государства в них, как в способных совершить достойные открытия людях, и жалко проживают свои жизни.

Конкурентособность российских инноваций на международной арене стран очень высокая и другие страны знают об этом. Если нам сосредоточить все силы, всю энергию на выпуске своих, Российских продуктов (в том числе и научных кадров), то Россия вполне может стать лидером во многих сферах производства и жизнедеятельности, Россия вполне может претендовать на роль мировой державы. Я люблю свою страну и знаю,что у нас есть крепкий потенциал! Именно поэтому, я несколько негативно отношусь к проблеме вступления Росси в ВТО( Всемирно-торговая организация). Мы просто сольем все свои превосходные и успешно развивающиеся стороны, позиции в общий котел сомнительных технологий. Именно российские ученые являются талантливейшими специалистами, способными развиваться и совершенствоваться, способными укреплять положение. Мы должны думать о том, чтобы сохранить свою мощь и индивидуальность на фоне остальных государств. Чтобы при произношении слова «Россия» возникали ассоциации со словами «Сила», «Мощь», «Индивидуальность», «Стержень мира», «Традиции». Нам необходимо сохранить уникальность. Силу Русского духа! А не наоборот, «вариться» в общем котле каши государств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.Статья 7 «Основы конституционного строя».
   
2. 
   Федеральный закон Российской Федерации от 22.07.2005 № 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации".Принят Государственной Думой 8 июля 2005 года.
   
3. 
   Одобрен Советом Федерации 13 июля 2005 года. Глава 1, Статья 4
   
4. 
   Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы"
   
5. 
   Законопроект №496144-5 ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ»,подготовили по заказу Министерства экономического развития торговли России Международный фонд Н.Д, Кондратьева и Институт микроэкономики.Проект прошел ряд обсуждений, одобрен коллегией Минэкономики. Представлен в Правительство России.Глава 3
   
6. 
   Проект № 495392-5 ФЗ от 2 февраля 2011 года "О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации", внесен депутатами Государственной Думы: Морозовым О.В., Чилингаровым А.Н., Черешневым В.А.,
   
7. 
   Кокошиным А.А., Решульским С.Н., Осиповым В.К.,Залихановым М.Ч., ИгошинымИ.Н., Федоровым Е.А.,Колесниковым С.И., Зубаревым В.В., Аксаковым А.Г. В данный момент находится на стадии обсуждения.
   
8. 
   Проект N 97090719-2 Федерального Закона «Об инновационной деятельности в Российской Федерации», внесенного депутатом Государственной Думы М.К. Глубоковским, членом Совета Федерации В.М. Крессом
   
9. 
   Проект Минрегиона России от 25 августа 2010, на заседании Экспертного Совета по региональной инвестиционной политике при Министерстве регионального развития РФ представлена Модельная программа по улучшению инвестиционного климата, разработанная Общероссийской общественной организацией "Деловая Россия".
   
10. 
    Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года № 1662-р от 17 ноября 2008 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации.
    
11. 
    Александрова Т.В., Голубев С.А., Колосова О.В. и др. Управление инновационными проектами: Учебное пособие в 2-х частях. Изд-е второе, перераб. и расширенное. Часть 2. Методология управления инновационными проектами / Под общ. ред. проф. И.Л. Туккеля - СПб.: СПбГТУ, 1999. - 80 с.
    
12. 
    Алтунина, Е.А. Стратегические пути инновационного прорыва в экономике России / Е.А. Алтунина // Альманах "Научные записки ОрёлГИЭТ". - №1(1). - май, 2010. - С. 118-121
    
13. 
    Демиденко Д.С., Черногорский С.А. Экономика общественного сектора: Программа дисциплины. - Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2003. - 22 с.
    
14. 
    Жариков В.В.Управление инновационными процессами : учебное пособие/ В.В. Жариков, И.А.Жариков, В.Г. Однолько, А.И. Евсейчев.-Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2009.–180 с.
    
15. 
    Орешкин В.А. Конкурентный потенциал российской промышленности / Орешкин Валерий Алексеевич // Экономические стратегии. - 2000. - № 6 (Ноябрь-Декабрь).- С. 63-70
    
16. 
    Поляк Г.Б., Маркова А.Н. Всемирная история : Книга в 2-х частях. Изд-е первое. Часть 1. Всемирно-исторический процесс и хх век, Глава 16-М,1997.
    
17. 
    Кричевский С.В. Сжатие инновационных циклов - вопрос национального выживания. Меморандум института динамического консерватизма.//Российские вести.- 2009.-№24.-С.23
    
18. 
    Васильева Л.В .Правовые основы деятельности иностранных предпринимателей в Российской империи в конце XIX – начале XX веков.// Налоги. Инвестиции. Капитал. №3.- 2002. №1-3.
    
19. 
    Маслов О.Ю. Мировой кризис, дефолт-1998 и реальность-2008 (хроника текущего мирового кризиса - 2)// Проблемы современной экономики.- 2008. — № 4. — С.393–401
    
20. 
    Ветрова О., Морокова А., Свичеревский М.Эмигрируй или деградируй. Новая волна эмиграции из России сопоставима с периодом 1917-1922 гг//Новый регион 2.-2011.-№2-С.5
    
21. 
    Валттери Каартемо.Система инноваций в России в сравнении с другими странами — в центре внимания государства БРИК (Russian innovation system in international comparison — the BRIC countries in focus)// 2009
    
22. 
    Анализ и прогноз цен на нефть в 2011 году. Мониторинг нефтяных цен 2008-2011 гг и аналитика. http://www.abird.ru/articles/oil
    
23. 
    Анализ основных определений// http://ru.wikipedia.org
    
24. 
    Анализ финансовой деятельности.Данные платежного баланса России/Министерство финансов Российской Федерации// http://info.minfin.ru
    
25. 
    Гуманитарное развитие в России и за рубежом. Новости гуманитарных технологий. «Утечка мозгов» как глобальное явление. Причины и последствия/ Экспертно-аналитический Портал. //http://gtmarket.ru
    
26. 
    Анализ цен нефти.Прогноз// http://www.abird.ru/articles/oil
    
27. 
    Дискуссионный клуб// http://www.admhmao.ru
    
28. 
    Дистанционный консалтинг. Портал дистанционного правового консультирования предпринимателей. http://www.dist-cons.ru
    
29. 
    Инновационная деятельность МП. Гл.1, Часть 1./Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства.//http://www.economy.gov.ru
    
30. 
    Новости Мурманска и мурманской области/ Информационное агентство NORD-News//www.Nord-News.ru
    
31. 
    Роль государства в инновационном развитии и инновационные приоритеты России/ Владимир Арутюнов // http://www.nanonewsnet.ru
    
32. 
    Прогнозы социально-экономического развития Российской Федерации и отдельных секторов экономики.Сценарные условия для формирования вариантов социально-экономического развития в 2012-2014 гг /Министерство экономического развития Российской Федерации(Минэкономразвития). // http://info.minfin.ru
    
33. 
    Стенограмма.Встреча с членами бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей. 8 апреля 2008 года, Москва, Кремль./Избранный президент Российской Федерации.Официальный сайт// http://www.rost.ru
    
34. 
    Характеристика экономических зон/Открытое Акционерное общество «Особые экономические зоны»//http://www.oao-oez.ru.
    

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А: Таблица №2: «Основные показатели прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2010-2014 годы»:

	2010	2011	2012	2013	2014
Цены на нефть Urals (мировые), долл./барр.
2c	78,2	109	106	111	117
2b
		105	93	95	97
1а
		125	75	70	72
Валовой внутренний продукт, темп роста %
2c	104,0	104,3	103,8	104,3	104,6
2b
1а		104,2	103,5	104,2	104,6
		104,4	101,1	101,7	102,5
Инвестиции в основной капитал, %
2c	106,0	106,7	110,0	109,0	110,2
2b
1а		106,0	108,8	107,7	109,6
		109,0	100,8	101,2	104,2
Реальная заработная плата, %
2c	104,6	103,3	105,4	104,8	104,8
2b
1а		103,3	104,3	104,5	105,0
		103,6	101,2	101,7	102,5
Оборот розничной торговли, %
2c	104,4	104,1	105,4	105,6	106,2
2b
1а
		103,8	104,5	105,3	106,0
		105,0	100,5	101,2	102,8
Экспорт - всего, млрд. долл. США
2c	400,1	516,2	543,9	575,4	615,3
2b
1а
		503,8	494,4	512,3	536,5
		562,8	420,7	385,8	398,3
Импорт - всего, млрд. долл. США
2c	248,7	312,1	367,1	424,8	485,7
2b
1а
		308,7	352,4	396,0	444,6
		338,0	312,7	318,8	340,7
Счет текущих операций, млрд. долл. США
2c		128	93	56	16
2b	71	101	49	22	-5
1а		132	30	4	2
Курс доллара среднегодовой, рублей за доллар США
2c		28,3	26,8	25,6	25,0
2b	30,4	28,4	27,9	27,9	28,0
1а		26,1	33,8	35,8	35,8

Цены на нефть Urals (мировые), долл./барр.

В основном варианте прогноза – вариант 2b – цена на нефть Urals в 2011 году принимается в размере 105 долларов за баррель. Сохраняющаяся напряженность у производителей нефти в арабских странах, восстановление объемов потребления развитыми странами и высокий рост спроса в развивающемся мире, а также сохранение высокого уровня мировой ликвидности будут способствовать поддержанию цен на нефть марки Urals в первой половине 2011 года на уровне не менее 110 долларов за баррель. В 2012 году прогнозируется некоторое снижение цены, до 93 долларов за баррель, при условии стабилизации поставок и возможного замедления темпов роста экономик стран - импортеров нефти, а также ускорения цикла повышения базовых ставок центральными банками развитых стран. В 2013 и 2014 годах в базовом варианте прогнозируется, что вслед за ростом потребления нефти возобновится тенденция умеренного роста цен до 95 и 97 долларов США за баррель соответственно.

Вариант отражает развитие экономики в условиях реализации активной государственной политики, направленной на улучшение инвестиционного климата, повышение конкурентоспособности и эффективности бизнеса, на стимулирование экономического роста и модернизации, а также на повышение эффективности расходов бюджета. В варианте предполагается рост банковского кредитования и сохранение сдержанной политики регулирования тарифов. Рост ВВП в 2012-2014 годах прогнозируется на уровне 3,5-4,6 процента.

Вариант 1а характеризуется ускорением роста цены на нефть в первой половине 2011 года и достижением к середине года 150 долларов США за баррель с последующим быстрым снижением до 70 долларов за баррель к середине 2012 года. Учитывая большую зависимость российской экономики от цен на нефть, этот сценарий в наибольшей степени обострит риски устойчивости банковской системы, платежного баланса и общего уровня уверенности экономических агентов. Цены на нефть в 2011 году обеспечат ускорение внутреннего спроса и приведут к значительному укреплению курса рубля, а в 2012-2013 годах станут причиной резкого ухудшения этих показателей на фоне ускорения инфляции. После роста экономики на 4,4% в 2011 году рост замедлится до 1,1-2,5% в 2012-2014 годах.

Вариант 2с отражает сохранение относительной напряженности на мировых рынках нефти и предполагает постепенный рост цен на нефть до 117 долларов за баррель в 2014 году. В отличие от варианта 1а не предполагается существенных ценовых шоков, цена на нефть на протяжении прогнозного периода превышает уровень 100 долларов за баррель. Темпы роста ВВП в 2012-2014 годах оцениваются на уровне 3,8-4,6% в год.

Вариант 2b предлагается в качестве базового для разработки параметров федерального бюджета на 2012-2014 годы.

.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б: Таблица №4: «Основные цели развития России к 2020 году»

Что было к 2000 году

Чего надо добиться к 2020 г.2020году

Террористы вторглись в Дагестан, взрывали дома в российских городах. В Чечне был развязан террор против собственного народа. В большинстве субъектов Федерации действовали законы, противоречащие Конституции РФ.	Распад страны предотвращен, война на Северном Кавказе остановлена. Чечня стала полноценным субъектом Федерации. Региональная правовая база приведена в соответствие с федеральным законодательством.	Цель нового этапа региональной политики - обеспечение не формального, а фактического равноправия субъектов Федерации. Равноправия, позволяющего регионам иметь ресурсы для обеспечения достойных условий жизни граждан.
Армия была фактически деморализована и небоеготова. Денежное довольствие военнослужащих было откровенно нищенским, выплачивалось несвоевременно. Техника стремительно устаревала.	Россия вернулась на мировую арену как сильное государство, с которым считаются и которое может постоять за себя.	Будет развернуто производство новых видов вооружений, не уступающих имеющимся в распоряжении других государств. Но расходы на эти цели должны быть адекватны возможностям страны.
Финансы страны были опустошены и практически полностью зависели от внешних заимствований. Страна пережила дефолт, обесценились денежные накопления граждан.	Объем иностранных инвестиций в экономику вырос в 7 раз, а капитализация фондового рынка по отношению к 1999 г. - в 22 раза. Товарооборот России с зарубежными странами увеличился более чем в 5 раз.	В России должен сложиться один из мировых финансовых центров. В основных секторах экономики должен быть достигнут как минимум четырехкратный рост производительности труда за 12 лет.
По отношению к 1991 г. реальные доходы граждан составляли лишь 40 процентов, пенсии - и того меньше. Почти треть населения имела доходы ниже прожиточного минимума. Треть граждан обнищала.	Реальные доходы людей за 8 лет выросли в 2,5 раза. Пенсии - также почти в 2,5 раза. Безработица и уровень бедности уменьшились более чем в 2 раза.	Минимальной планкой доли среднего класса в общей структуре населения к 2020 году должен быть уровень не менее 60 процентов. А может, и 70 процентов.
Обострился демографический кризис. Рождаемость падала, смертность росла.	В 2007 г. году была отмечена рекордная динамика прироста рождаемости за последние 25 лет. И в стране родилось так много детей, сколько не рождалось за последние 15 лет.	Уровень смертности в России должен сократиться более чем в 1,5 раза. А средняя продолжительность жизни увеличиться к 2020 г. до 75 лет.

О жизни и смерти¹

Сегодня каждый второй мужчина в стране не имеет шансов дожить даже до 60 лет. Позор! А граждан России все еще становится меньше с каждым годом. Считаю, что в ближайшие 3-4 года мы уже в состоянии добиться стабилизации численности населения. надо сделать все, чтобы уровень смертности в России сократился более чем в 1,5 раза, а средняя продолжительность жизни увеличилась к 2020 году до 75 лет.

О росте экономики

За последние восемь лет объем иностранных инвестиций в российскую экономику вырос не на какие-то проценты - в 7 раз. Напомню, что в предыдущий период чистый отток капиталов ежегодно составлял 10-15-20, а то и 25 млрд долларов. А в 2007 году отмечен рекордный - абсолютный приток капитала в 82,3 млрд долларов. Нашим детям не придется отдавать за нас прежние долги. Государственный внешний долг сократился до 3 процентов ВВП, это один из самых низких показателей в мире.

Об улучшении жизни

Реальные доходы людей за 8 лет выросли в 2,5 раза. Пенсии - также почти в 2,5 раза. Я прекрасно знаю все, что связано с инфляцией, - рост цен и т.д., но, повторю, реальные доходы все-таки выросли в 2,5 раза. Безработица и уровень бедности уменьшились более чем в 2 раза. В прошлом году отмечена рекордная динамика прироста рождаемости за последние 25 лет. И в стране родилось так много детей, сколько не рождалось за последние 15 лет.

Об армии будущего

Нам необходима, если угодно, инновационная армия, где к профессионализму, техническому кругозору и компетентности военных предъявляются требования принципиально иного, самого современного уровня. Для этого необходимо серьезное повышение престижа военной службы, дальнейшее увеличение денежного довольствия военнослужащих, укрепление их социальной защиты, действенное решение проблем с жильем.

Об инновационной стратегии

Несмотря на отдельные успехи последних лет, нам пока не удается уйти от инерционного, энергосырьевого сценария развития... И это неизбежно ведет к росту зависимости России от импорта товаров и технологий, к закреплению за нами роли сырьевого придатка мировой экономики. А в дальнейшем может повлечь за собой отставание от ведущих экономик мира... Единственной реальной альтернативой такому ходу событий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ - на реализацию человеческого потенциала.

Об инвестициях в человеческий капитал

Переход на инновационный путь развития связан прежде всего с масштабными инвестициями в человеческий капитал. Развитие человека - это и основная цель, и необходимое условие прогресса. Будущее России, наши успехи зависят от образования и здоровья людей, от их стремления к самосовершенствованию и использованию своих навыков и талантов... От мотивации к инновационному поведению граждан и от отдачи, которую приносит труд каждого человека, будет зависеть будущее России.

О производительности труда

Реализация инновационного сценария развития позволит нам добиться кардинального повышения производительности труда. В основных секторах российской экономики должен быть достигнут как минимум четырехкратный рост этого показателя за 12 лет.

О среднем классе

Минимальной планкой доли среднего класса в общей структуре населения к 2020 году должен быть для нас уровень не менее 60 процентов. А может, и 70 процентов.

О главном

Главное, чего мы добились, - стабильность, которая позволяет строить планы, спокойно работать и создавать семьи. Вернулась уверенность, что жизнь будет и дальше меняться к лучшему.