министерство образования и науки, молодежи и спорта украины

государственный университет информатики и искусственного

интеллекта

Факультет АСУ Кафедра экономической кибернетики

КУРСОВАЯ РАБОТА


по дисциплине:

«Прогнозирование социально-экономических процессов»

на тему

«Прогнозирование внешней трудовой миграции Украины»


Выполнина ст. гр. ЭК-09

________________Кармалита А.Н.

подпись

Проверили:

к.п.н., доц. Горчакова И.А..

___________ ___________________

подпись оценка

асс. Лейва А.А.

___________ ___________________

подпись оценка

Донецк 2011



РЕЦЕНЗІЯ

на курсову роботу освітньо-кваліфікаційного рівня “Бакалавр”

за спеціальністю “Економічна кібернетика”

Факультет:____економічний ____________ Державний університет інформатики і штучного інтелект

Студент:Кармаліта Ганна Миколаївна Дисципліна _____________ПСЕП_____________

(П.І.Б.)

Тема роботи: Прогнозування зовнішньої міграції України

Критерії оцінки курсової роботи	Шкала оцінок (позначити “+”)
	30-54	55-74	74-90	90-100
Актуальність обраної теми і її обґрунтованість
Відповідність сформульованої мети дослідження отриманим результатам
Якість проведеного аналізу об’єктів дослідження
Репрезентативність, достатність і достовірність наведених даних для розрахунків і створення моделей
Достатність і достовірність здійснених розрахунків, які ілюструють застосування обраної(-них) методики(-дик) моделювання
Обґрунтованість проведеного аналізу результатів розрахунків та відповідних практичних рекомендацій задачам і проблематиці конкретних суб’єктів господарювання (мікрорівень), аспектам розвитку ринку (мезорівень), галузям (макрорівень)
Обґрунтованість проведеного узагальнюючого аналізу причин і факторів впливів щодо виявлених проблем, конкретних пропозицій щодо їх вирішення
Рівень новизни рішень, можливість подальшого продовження роботи (дослідження)
Практична цінність роботи
Можливість застосування прикладного програмного забезпечення для отримання чисельного результату наведених розрахунків (моделювання).
Аргументованість зроблених висновків, які випливають із проведеного дослідження (моделювання), та обґрунтованість пропозицій щодо вирішення досліджуваних питань
Загальний висновок по роботі (потрібне обвести):
В цілому тема, ціль. завдання КР розкриті недостатньо / частково / повністю; робота відповідає / не відповідає вимогам нормо контролю до курсових робіт; заслуговує оцінки незадовільно / задовільно / добре / відмінно,

Рецензент:_____________________________________________________________________________

(підпис) (посада) (прізвище та ініціали)

Дата: ____.____.20___р.

Захист курсової роботи „________________________” комісія в складі __________________

оцінка __________________

__________________

підписи




МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІНФОРМАТИКИ І ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ

Кафедра економічної кібернетики

з а в д а н н я

На курсову роботу



_________________________________________________

.

Тема курсової роботи Прогнозування зовнішньої міграції України

Теоретичне завдання (наводиться перелік теоретичних питань, які аналізуються при виконанні роботи) Сутність прогнозування трудової міграції населення України, зовнішня трудова міграція Україні, причини і наслідки

Практичне завдання (розробка, обґрунтування та впровадження проектів, рекомендацій, положень і т. ін.) Прогнозування міграції трудових ресурсів Україна.

Дата видачі завдання _________________________

Керівник ___________________________________

Студент_____________________________________




Содержание:

ПриЛОжение а


Введение

Миграция является одной из важнейших проблем народонаселения и рассматривается не только как простое механическое передвижение людей, а как сложный общественный процесс, затрагивающий многие стороны социально-экономической жизни.

Современное рассмотрение проблемы миграции актуально по следующим обстоятельствам. Общественные перемены за последние два десятилетия кардинально изменили политическую и социальную ситуацию на постсоветском пространстве, и миллионы людей стали вынужденными мигрантами. Украина столкнулась с интенсивными миграционными потоками в условиях, когда ее экономическая база оказалась в кризисном состоянии.

2008 году еще долго будет ассоциироваться с глобальным экономическим кризисом. В условиях кризисного периода в мире изменилась социально-политическая и экономическая ситуация во всех странах. Во всех из них наблюдается временные спады в экономике.

Мировой финансовый кризис спровоцировал волну трудовой миграции. Сокращение экспорта, лишение работы сотни тысяч людей, которые теперь вынуждено находятся в поисках новой работы.

Выводы ученых-экспертов и социологов посвященных теории и практике миграции, прогнозируют настоящую «миграционную панику» ряде стран (Китай, Россия и т.д.)

Угрожающей тенденцией развития современной трудовой миграции является и тот факт, что взрослое население, которое выехало и работает за пределами Украины достаточно длительное время, начинает вовлекать в миграционные процессы и молодое поколение.

В Украине накоплен значительный опыт прогнозирования демографического развития, разработаны научно обоснованные методические подходы к оценке перспективных параметров рождаемости и смертности. Вместе с тем при прогнозировании миграций отечественные исследователи обычно 

ограничивались определением общего сальдо миграций населения в прогнозном периоде (методом экспертных оценок или экстраполяции).

Не смотря на большую экономическую и социальную значимость и распространенность, миграция остается слабо изученной.

Объектом миграции является внешняя миграция населения Украины, ее особенности и условия формирования миграционных потоков с учетом социально-экономических и политических положений страны.

Предметом исследования выступает процесс прогнозирования показателей внешней миграции, оценка и влияние факторов воздействия на внешнюю миграцию, и численность страны в целом.

Цель данной курсовой работы определена исходя из актуальности рассматриваемой темы. Она заключается в прогнозировании и анализе полученных результатов.

Теоретически и методологическими основами исследования являлись существующие статистические сборники, материалы периодической печати, относящиеся к области миграционных процессов, научные статьи, электронные ресурсы удаленного доступа.



1 теория трудовой миграции

1.1 Сущность прогнозирования трудовой миграции населения Украины

Миграция населения является сложным комплексным процессом, исследуемым специалистами многих специальностей: демографами, экономистами, географами, историками, этнографами, социологами, юристами, статистиками и т.д. (рис.1.1). Говоря о миграции, прежде всего, различают две ее основные формы: стационарную миграцию, связанную с изменением места жительства и регистрируемую государственной статистикой, и трудовую миграцию - временные поездки на работу за пределы своего населенного пункта без изменения местожительства. На современном этапе в Украине трудовая миграция, особенно внешняя, приобрела значительно большие масштабы и порождает многочисленные социальные проблемы, однако с точки зрения демографического анализа и демографического прогнозирования более важна оценка тенденций именно стационарной миграции.

Рис 1.1 Формирование миграционного поведения населения

Научно обоснованное предвидение параметров развития населения как производителя и потребителя материальных благ и услуг, разработка демографического прогноза является предпосылкой формирования 

государственной социально-экономической стратегии. Демографическое прогнозирование включает два этапа:

1. 
   Расчет перспективных показателей рождаемости, смертности и миграций.
   
2. 
   Собственно исчисление прогнозной численности и половозрастной структуры населения.
   

Каждый вариант прогноза демографического развития представляет собой специфическую комбинацию вариантов прогнозов миграций населения, рождаемости и смертности. Будущая численность населения Украины и его состав в первую очередь будет зависеть от масштабов миграционных процессов. И дело здесь не столько в прямом влиянии последних путем непосредственного притока населения, сколько в опосредованном влиянии миграций на долгосрочное демографическое развитие через структурные и качественные сдвиги. Следствием многолетнего перевеса прибытия над убытием становится омоложение возрастной структуры (подавляющее большинство мигрантов составляют молодые люди) - в условиях положительного миграционного баланса доля молодежи в численности населения возрастет, соответственно увеличится рождаемость и уменьшится смертность (наоборот, долговременное превышение выбытия над прибытием приведет к обратной ситуации). Кроме того, поселение в нашей стране многочисленной группы выходцев из стран с традиционно высокой рождаемостью также будет содействовать росту последней в Украине.[3]

Итак, прогноз миграций населения, определение будущих величин миграционных показателей является важным компонентом демографического прогноза.

В Украине накоплен значительный опыт прогнозирования демографического развития, разработаны научно обоснованные методические подходы к оценке перспективных параметров рождаемости и смертности. Вместе с тем при прогнозировании миграций отечественные исследователи обычно ограничивались определением общего сальдо миграций населения в прогнозном периоде (методом экспертных оценок или экстраполяции) с следующей разбивкой его по возрастным группам.



Разработка достоверных прогнозов миграций населения - намного более сложная задача по сравнению с прогнозированием параметров естественного движения населения. Если естественное воспроизводство представляет собой саморазвитие отдельно взятого населения, то миграция является результатом взаимодействия двух территориально разобщенных совокупностей людей. Поэтому будущие масштабы и направленность внешних миграций в Украине зависят не только от внутригосударственных, но и от внешних по отношению к Украине факторов. Хотя определяющее влияние территориальной дифференциации социальных условий и уровня жизни населения на миграционные процессы не вызывает сомнения, попытки обнаружить точную математическую зависимость между соответствующими количественными показателями, неоднократно осуществляемые исследователями разных стран, не принесли желательных результатов. В этих условиях едва ли не единственным выходом остается опора на метод экспертных оценок как основное средство прогнозирования масштабов миграционных процессов.

Соответственно прогноз миграций заранее будет менее точным, чем прогноз рождаемости и смертности. Это обусловлено, во-первых, относительно невысокой инерционностью миграционных процессов (изменение социально-экономических тенденций на показателях миграций населения отображается довольно быстро, тогда как процессы естественного движения реагируют на смену внешних условий с определенным лагом), во-вторых, недостаточной точностью исходных данных (проблемы учета миграций существуют даже в наиболее богатых странах с высокоразвитой статистикой). Следует осознавать, что достичь при прогнозировании миграций такого же уровня точности, как и при прогнозировании естественного движения, невозможно. Задача исследователя состоит не в ликвидации объективной разницы в уровне точности между компонентами демографического прогноза, а в максимальном сокращении этой разницы. Данная задача решается путем всестороннего анализа современных тенденций миграционного движения и применением корректной методики прогнозирования миграций.



Конечным результатом прогнозирования миграций является получение величин миграционного прироста (уменьшения) населения Украины за каждый год прогнозного периода. Однако, при формировании гипотез перспективного развития миграционных процессов следует помнить, что общее сальдо миграций населения (определенной половозрастной группы) - всего лишь математическая разница двух значимых величин - численности прибывших и количества выбывших, и само по себе имеет ограниченную смысловую нагрузку. Поэтому корректный расчет прогнозных величин сальдо миграций населения требует проведения оценки масштабов отдельно прибытия и убытия как промежуточного звена прогнозирования. В этом состоит особенность данного методического подхода к прогнозированию миграционных процессов, отличающего его от большинства попыток прогнозирования миграций, осуществленных в Украине.

Предпосылками миграционного процесса являются социальные, экономические, политические факторы (рис.1.2).

Рис. 1.2 Причинно-следственный механизм миграции.

Миграция населения имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Но, несмотря на большие инвестиции мигрантов в экономику Украины, положительное сальдо миграции, миграционное движение носит негативный характер. Для повышения уровня контроля над миграционными процессами формирование государственной миграционной политики должно строиться на принципах комплексности и системности, противодействия нелегальной миграции; обеспечении социальной защиты временных мигрантов; 

формировании эффективного механизма регулирования миграционных процессов. Государство обязано заинтересовать население в проживании на территории Украины – повысить уровень жизни, увеличить количество новых рабочих мест, стабилизировать экономику, наладить политическую ситуацию в стране.

В Украине нет чёткой миграционной политики, а закон в отношении лиц, ищущих убежища слишком жёсткий - лишь 3% тех, кто просит защиты в Украине, получают такое убежище.

При помощи миграционной политики в развитых странах можно приостановить депопуляционные процессы, с помощью миграции практически невозможно замедлить старение населения. Так же как нельзя сказать, что воздействие массированного миграционного притока несет в себе только позитивную составляющую.

Преимущества использования миграционной политики для регулирования численности населения сводятся к следующему:

• 
  миграционная политика способна дать быстрый эффект, в то время как политика в области рождаемости, сколь бы результативна она ни была, может улучшить социально-экономическую ситуацию только через 20-25 лет (при вступлении соответствующих новых контингентов в активный трудоспособный возраст);
  
• 
  величина миграционного притока может регулироваться правительствами стран в зависимости от поставленных целей, в отличие от политики в области рождаемости, где процессы семейно-личностны;
  
• 
  сценарии иммиграции, в отличие от сценариев рождаемости, могут не задаваться заранее, а быть производными от развития процессов рождаемости и смертности, и от целей, поставленных в отношении численности населения страны (так, повышение суммарного коэффициента рождаемости только на 0,2 способно снизить потребности в миграционном приросте России для компенсации сокращения численности населения на несколько сотен тысяч человек);
  
• 
  
  
• 
  благодаря использованию более дешевого эмигрантского труда в некоторых сферах экономики создаются условия для увеличения потребительской активности населения;
  
• 
  в ряде развитых стран использование труда бэби-ситтеров и сиделок из числа иммигрантов позволяет женщинам более активно заниматься трудовой деятельностью.
  

Недостатки в преимущественной опоре на миграцию как средстве решения социально-экономических и демографических проблем:

• 
  возможности нарастания этнокультурной дистанции между отдельными группами населения стран и регионов;
  
• 
  опасности конкуренции «своих» и «чужих» за рабочие места
  
• 
  опасности усиленной маргинализации городов;
  
• 
  риски усиления социальной и материальной стратификации в обществе.
  

Экономические эффекты миграции

Международная миграция рабочей силы может осуществляться как по экономическим, так и по внеэкономическим причинам. В число последних включается политические и религиозные причины, объединение и распад государств, природные бедствия, войны, экологические проблемы, причины личного характера. Каждая из этих и многие другие неэкономические причины способны привести, и приводят к крупным государственным перемещениям рабочей силы, которые будут иметь те же экономические последствия, что и международная миграция рабочей силы, по экономическим причинам, под которыми понимаются главным образом межстрановые различия в оплате труда. Миграция рабочей силы ведет к выравниванию уровней оплаты труда в различных странах. [9]

В результате международной миграции трудовых ресурсов за рубеж перемещается товар особого свойства – рабочая сила. Его принципиальное отличие от других товаров заключается в том, что сама рабочая сила является фактором производства других товаров. Страна, экспортирующая рабочую силу, 

то есть откуда эмигрируют работники, обычно получает своеобразную оплату за такой экспорт в виде переводов обратно на родину части доходов эмигрантов. В условиях относительной избыточности трудовых ресурсов во многих странах вывоз рабочей силы помогает снизить безработицу, обеспечить приток денежных поступлений из-за рубежа. Но, с другой стороны, отлив высококвалифицированной рабочей силы приводит к снижению технологического потенциала экспортирующих стран, их общего научного и культурного уровня.
Рис. 1.3 Диаграмма, показывающая страны с наибольшим количеством эмигрантов

Украина занимает 5 место в мире среди стран с наибольшим количеством эмигрантов. По данным на 2010 год, за границей находится 6,6 млн. украинцев, уехавших в разные годы (это почти 15% от общего количества нынешнего населения страны). По количеству эмигрантов мы уступаем только Мексике (11,9 млн.), Индии (11,4 млн.), России и Китаю (11,1, 8,3 млн. соответственно)(рис. 1.3).



1.2 Внешняя трудовая миграция Украины, причины и последствия

На современном этапе развития в Украине формируется рыночная экономическая система открытого типа. Это предопределяет необходимость исследования различных экономических, социальных, социально-экономических проблем, в частности проблем трудовой миграции.

Международная миграция рабочей силы является одной из важнейших объективных предпосылок становления целостной системы мирового хозяйства. Одновременно свободная трудовая миграция – это одна из основных государственных проблем, как в политическом, так и в социально-экономическом аспектах. Нестабильность экономической и политической ситуаций в стране; стремительный рост уровня безработицы; этнические, религиозные особенности; а также прямая экономическая угроза интересам отдельных социальных групп со стороны трудовых мигрантов, обусловливают актуальность выбранной проблемы исследования. [12]

Немалые масштабов трудовой миграции в Украине, её огромное влияние на экономические, социальные процессы требует выяснения сущности миграционных процессов. В последние годы актуальным становится изучение проблем трудовой миграции в научных исследованиях демографов, социологов, психологов, культурологов, этнографов, экономистов, юристов, политологов и т.д. Украинскими учеными уже накоплен опыт, позволяющий охарактеризовать основные черты, масштабы и важность миграционных процессов, но с каждым годом актуальность данной проблемы возрастает, что вызвано, прежде всего, негативными последствиями трудовой миграции.

Масштабы и направления миграции трудовых ресурсов свидетельствуют о стабильности либо, напротив, нестабильности общественного развития страны. На данный момент наблюдается снижение такого показателя как миграционный оборот, который характеризует абсолютные масштабы миграции независимо от направления (рис.1.4). Из полученных статистических данных можно сделать вывод, что направление миграции протяжении 2000-2011 годов поменялось. 

Например, с 2000 по 2004 год количество выбывших из страны граждан превышало количество прибывших, с 2005 по 2010 год происходит изменение направления миграции, количество прибывших превышает количество выбывших из страны граждан.
Рис. 1.4 Диаграмма показатели миграционного оборота
Эти изменения могут быть следствием изменения уровня жизни населения, развития экономической системы в целом. Основным фактором, обусловливающим значительные масштабы трудовой миграции украинцев за границу, является экономическая ситуация в стране. Именно из-за экономической нестабильности, необеспеченности рабочими местами, отсутствия условий применения своих интеллектуальных, творческих способностей, низкой реальной заработной платы, постоянной напряженной политической и экономической ситуации Украину покинуло за период 2001-2011 более чем 500 тыс. чел по официальным данным [1].

Официальные статистические данные свидетельствуют, о том, что за период 2000 – 2011 гг. ситуация в миграционной сфере поменялась кардинально 

(рис.1.5). В период с 2000-2005 г. миграционное сальдо принимало отрицательное значение, т.е. численность населения страны уменьшалась, а в период 2005-2011г. показатели миграционного сальдо приобрели положительные значения, следовательно, численность населения страны должна увеличиваться, но не смотря на это общая численность населения Украины продолжает плавно уменьшаться (рис.1.6). В 2008г. по сравнению с предыдущим годом показатели миграционного сальдо (выбытия и прибытия) снизились.
Рис. 1.5 Сальдо миграции (разница прибытия и выбытия, тыс.чел.)

Такая ситуация могла возникать при отсутствии достаточного объёма капитала либо высокого уровня умственных и физических способностей, найти достойное, хорошо оплачиваемое рабочее место в Украине достаточно трудно, особенно в условиях современного экономического кризиса. В условиях растущих требований к наемному работнику, та часть населения, которая получила высшее образование и эффективно применяет свои знания в практической деятельности, значительно повышает свою цену на рынке труда. В результате каждый потенциальный наёмный работник стоит перед выбором: работать по специальности в Украине либо, например, в Западной Европе, где уровень заработной платы будет в несколько раз выше.[10]

Безусловно, существуют не только экономические причины миграционных процессов, а также причины гуманитарного, культурного, экологического, 

психологического, правового порядка, которые будут усиливаться по мере выравнивания уровней социально-экономического развития различных стран.
Рис 1.6 Общая численность населения Украины в период 2000-2011 гг.

Специфическим признаком трудовой миграции сегодня является то, что она начинает приобретать характер «необратимости». Если в 90-х годах XX ст. большинство граждан Украины, выезжающих за границу «на заработки», воспринимали это как временное явление и при улучшении экономической ситуации в стране планировали возвратиться с дальнейшим трудоустройством. Однако, нынешнее обострение политических, экономических, социальных проблем в украинском обществе негативно влияет на сальдо трудовой миграции.

Угрожающей тенденцией развития современной трудовой миграции является тот факт, что взрослое население, которое выехало и работает за пределами Украины достаточно длительное время, начинает вовлекать в миграционные процессы и молодое поколение. Так, по экспертным данным Министерства иностранных дел Украины, «на заработках» за границей нелегально находится свыше 2,3 млн. граждан Украины [1]. Причём, считается, что данная цифра значительно занижена. Согласно различным оценкам специалистов, численность трудовых эмигрантов варьирует от 2 до 7 млн. чел. Такие масштабы миграции украинских граждан обусловливают значительные 

потери рабочей силы, которые могут иметь в будущем серьезные негативные последствия для социально-экономического развития Украины.

При этом следует заметить, что внешняя трудовая миграция имеет не только отрицательные, но и положительные последствия. Трудовая миграция является фактором, снижающим давление безработицы на внутренний рынок труда, следовательно, уменьшающим уровень социального напряжения в обществе. Для граждан Украины, имеющих высокий уровень квалификации, возможность трудоустройства за границей часто является шансом обеспечить более широкие возможности профессиональной самореализации и получить более высокий уровень материального благополучия. Также положительным следствием трудовой миграции является то, что определенная часть украинцев смогла заработать себе начальный капитал за границей и начать собственный бизнес в Украине.

Таким образом, миграция рабочей силы оказывает существенное влияние как на мировые процессы в целом, так и на развитие экономики каждой отдельной страны в частности. Основные предпосылки этих процессов связаны, прежде всего, с социальными, экономическими, политическими факторами. При этом трудовая миграция имеет как положительные, так и отрицательные последствия для развития общественных систем. Однако, несмотря на значительные инвестиции мигрантов в экономику Украины, положительное сальдо миграционного движения трудовых ресурсов носит негативный характер. Поэтому для повышения уровня контроля над миграционными процессами формирование государственной миграционной политики должно строиться на принципах комплексности и системности; противодействии нелегальной миграции; обеспечении социальной защиты временных мигрантов; формировании эффективного механизма государственного регулирования миграционных процессов.



2 Прогнозирование миграции трудовых ресурсов

2.1 Статистические показатели трудовых ресурсов Украины

Для количественной характеристики процесса миграции используют различные показатели. Эти показатели делятся на абсолютные (измеряются в тыс. чел.) и относительные (измеряются в промиллях или процентах). Эти показатели в целом и по отдельности дают нам представление о масштабах и характеристиках миграционных процессов. Остановимся подробно на некоторых из этих показателей. Данные рассматриваются в период с 2006 по 2010 годы.

Абсолютные показатели.

Оборот миграции. Этот показатель измеряется в тыс. чел. И характеризует абсолютные масштабы миграции независимо от направления. Рассчитывается по формуле: О=П+У, где

О – оборот миграции,

П – численность прибывших на определенную территорию в определенный период,

У – численность убывших с определенной территории за определенный период.

Таблиця 1.

Оборот миграции

№ п\п	Годы	Численность на конец года, тыс.чел	Прибывшие, чел.	Выбывшие, чел.	Оборот миграции
1	2006	46929,5	44227	29982	74209
2	2007	46646,0	46507	29669	76176
3	2008	46372,7	37281	22402	59683
4	2009	46143,7	32917	19470	52387
5	2010	45962,9	25092	12185	37277

В данном случае можно проследить спад оборота миграции. Наглядно это можно увидеть на графике(рис.2.1):


Рис. 2.1 График оборота миграции
Сальдо миграции

Характеризует миграционный прирост или убыль населения. Измеряется в тыс. чел. Вычисляется по следующей формуле: S=П-У.

Таблица 2

Сальдо миграции

№ п\п	Годы	Численность на конец года, тыс.	Прибывшие, чел.	Выбывшие, чел.	Оборот миграции
1	2006	46929,5	44227	29982	14245
2	2007	46646,0	46507	29669	16838
3	2008	46372,7	37281	22402	14879
4	2009	46143,7	32917	19470	13447
5	2010	45962,9	25092	12185	12907

Значения коэффициента смотрят по следующей шкале:

Если сальдо > 0, то налицо прирост населения, если сальдо < 0, то – убыль населения, а если сальдо =0, то тогда наблюдается равновесие.

Здесь также наблюдается уменьшение сальдо с 14245 чел. до 12907 тыс.




Относительные показатели.

Коэффициент прибытия. Измеряется в промиллях и характеризует количество прибывших на 1000 человек населения. Вычисляется по формуле: , где - средняя численность населения.

Таблица 3

Коэффициент прибытия населения на 1000 человек

№ п\п	Годы	Численность на конец года, тыс.чел	Прибывши, чел.	Выбывши, чел.	Средняя численность	Коэф. прибытия
1	2006	46929,5	44227	29982	4678780	0,945268
2	2007	46646,0	46507	29669	4650940	0,999948
3	2008	46372,7	37281	22402	4625820	0,805933
4	2009	46143,7	32917	19470	4605330	0,714759
5	2010	45962,9	25092	12185	4588592	0,546834

Коэффициент показывает, что с течением времени происходит сокращение численности прибывших в расчете на 1000 человек.

Коэффициент убытия.

Измеряется в промиллях и характеризует количество убывших на 1000 человек населения. Вычисляется по формуле:

Таблица 4

Коэффициент убытия населения на 1000 человек

№ п\п	Годы	Прибывшие, чел.	Выбывшие, чел.	Средняя численность	Коэф. выбытия
1	2006	44227	29982	46787807	0,641
2	2007	46507	29669	46509401	0,638
3	2008	37281	22402	46258203	0,484
4	2009	32917	19470	46053308	0,423
5	2010	25092	12185	45885926	0,266

В данном случае происходит снижение количества убывших с 6,4‰ до 2,6‰.




Коэффициент миграционного оборота

Также измеряется в промиллях. Характеризует миграционный оборот в расчете на 1000 человек населения. Рассчитывается по формуле:

Таблица 5

Коэффициент миграционного оборота

№ п\п	Годы	Прибывшие, чел.	Выбывшие, чел.	Средняя численность	Коэф. миграционного оборота
1	2006	44227	29982	46787807	1,5861
2	2007	46507	29669	46509401	1,6379
3	2008	37281	22402	46258203	1,2902
4	2009	32917	19470	46053308	1,1375
5	2010	25092	12185	45885926	0,8124

Как и предыдущие коэффициенты, этот коэффициент имеет отрицательную динамику движения, то есть происходит снижение значений данного параметра.

Коэффициент миграционного прироста

Единицей измерения являются промилли. Коэффициент показывает какой прирост приходится на 1000 человек населения. Вычисляется по формуле:

Таблица 6

Коэффициент миграционного прироста

№ п\п	Годы	Прибывшие, чел.	Выбывшие, чел.	Средняя численность	Коэф. прироста
1	2006	44227	29982	46787807	0,30446
2	2007	46507	29669	46509401	0,36203
3	2008	37281	22402	46258203	0,32165
4	2009	32917	19470	46053308	0,29198
5	2010	25092	12185	45885926	0,28128

Имеет тенденцию к снижению значений, что означает уменьшение притока мигрантов.



Относительное сальдо

Коэффициент сопоставляет два противоположных направления миграции людей, также измеряется в промиллях и вычисляется по формуле:

Таблица 7

Относительное сальдо

№ п\п	Годы	Прибывшие, чел.	Выбывшие, чел.	Средняя численность	ОС
1	2006	44227	29982	46787807	1475,118
2	2007	46507	29669	46509401	1567,528
3	2008	37281	22402	46258203	1664,182
4	2009	32917	19470	46053308	1690,652
5	2010	25092	12185	45885926	2059,253

Четко видно снижение значений, что характеризует уменьшение притока прибывающих с течением времени.

Эффективность миграции

Этот коэффициент свидетельствует о том, в какой мере совокупный миграционный оборот способствует увеличению или уменьшению размеров человеческой популяции. Измеряется в процентах. Рассчитывается по формуле:

Таблица 8

Эффективность миграции

№ п\п	Годы	Прибывшие, чел.	Выбывшие, чел.	Средняя численность	Эф. Миграции
1	2006	44227	29982	46787807	19,196
2	2007	46507	29669	46509401	22,104
3	2008	37281	22402	46258203	24,930
4	2009	32917	19470	46053308	25,669
5	2010	25092	12185	45885926	34,625

Миграционный оборот в данном случае способствует увеличению размеров человеческой популяции, так как значения коэффициента возрастают.



2.2 Прогнозирование миграции трудовых ресурсов Украины

На основе статистических данных за 10 лет эндогенных величин : Y₁ – количество выбывших из страны человек,Y₂ –количество прибывших, X₁ – общая численность населения страны, X_{2 –} оборот миграции, используя не прямой метод наименьших квадратов, оценим параметры структурной системы регрессии блока внешней миграции (рис. 2.2).
Рис. 2.2 Статистические данные за 10 лет

Используя прогнозную фору системы регрессии, оценим значения прогноза количества прибывших и выбывших из страны, т.к. структура системы регрессии имеет вид:

Y1=b12 Y2+a10 +a11X1+L1,Y2=b21 Y1+a20 +a22X2+L2,

Система структурных регрессий называется идентифицированной, если из матричного уравнения [B] [C] = -[A] элементы матрицы [A] и [B] однозначно определяются через элементы матрицы [C]. Отсюда следует, что система структурных регрессий будет идентифицированной, если для каждой регрессии выполняется условие m+n—(n_i + m_i)≥ n-1, где n – это число эндогенных величин и число регрессий в системе, m – это число экзогенных величин в системе регрессий, n_{i -} - это число эндогенных величин в i –й регрессии , m_i -число экзогенных величин в i –й регрессии.

Для первой регрессии имеем такое соотношение:

2+2-(2+1)=2-1



Аналогично запишем второе уравнение регрессии:

2+2-(2+1)=2-1

Условия идентификации регрессии выполнена, поэтому оценки параметров структурной системы регрессии можно найти непрямым методом наименьших квадратов.

-Y1+b12Y2+a10+a11X1+L1=0

-Y1+b21Y1+a20+a22X2+L2=0,

или в матричной форме

[B]Ŷ+[A]X+L=0

где

B=-1b12b22-1 A=a10a110a200a22

Y=Y1Y2 X=1X1X2L=L1L2

Прогнозная форма системы регрессий имеет вид

Y=[C]X+U

Или в развернутой форме:

Y=c11+c11X1+c12X2+U1

Y=c20+c21X1+c22X2+U2


Используя метод наименьших квадратов, находим оценки параметров прогнозной формы системы регрессии. Этого строим совместную симплекс таблицу нормальных уравнений:

		С10	С11	С12	1
		С20	С21	С22		1
0	0	n	∑X1t	∑X2t	-∑y1t	-∑y2t
0	0	∑X1t	∑X1t ^2	∑X1t * X2t	-∑y1t* X1t	-∑y2t* X1t
0	0	∑X2t	∑X1t * X2t	∑X2t ^2	-∑y1t* X2t	-∑y2t* X2t

Если через С и СП обозначить статистические функции соответственно СУММ и СУММПРОИЗВ, то совместная симплекс- таблица системы нормальных уравнений запишется в таком виде :

		С10	С11	С12	1
		С20	С21	С22		1
0	0	n	С(X1 )	С(X2 )	- С(Y1 )	- С(Y2 )
0	0	С(X1 )	СП(X1,,X1)	СП(X1 ,X2 )	- СП( Y1 ,X1 )	- СП( Y2 ,X1 )
0	0	С(X2 )	СП(X1 ,X2 )	СП(X2 ,X2 )	- СП( Y1 ,X2 )	- СП( Y2 ,X2 )

Эта симплекс таблица размещена в блоке B21:G25 (рис.2.3). После трех шагов ЗЖВ с диагональными решающими элементами в блоке F47:G49 получили оценки элементов матрицы (рис. 2.4).


CT=c10c20c11c21c12c22

Рис. 2.3 Симплекс таблица


Рис. 2.4 Оценки элементов матрицы

Система регрессий в прогнозной форме находится в блоке B54:H55.

Для нахождения параметров в прогнозной форм воспользуемся матричным уравнение [B]*[C]= -[A] .Поскольку система регрессий идентифицирована, то элементы матрицы [B] и [A] однозначно выражаются через элементы матрицы [C].

Матрица уравнения имеет вид:

-1b12b21-1c10c11c12c20c21c22=-a10a110a200a22



Найдем произведение матриц [B] и [С], а потом прировняем его к матрице [А]

-c10+b12c20=-a10-c11+b12c21=-a11-c12+b12c22=0b12c10-c20=-a20b12c11-c21=0b12c10-c22=-a22

Из этой системы найдем оценки элементов матрицы [B] и [A].

b12=c12c22, b21=c21c11,

a10=c10-c12c20c22 , a11=c11-c12c21c22

a20=c20-c21c10c11 ,a22=c22-c21c12c11

Значение этих оценок рассчитывается в блоке J15:J21 (рис. 2.5).
Рис 2.5 Оценки элементов матрицы.

Система регрессии в структурной форме представлена в блоке B57:H58 (рис.2.6).
Рис 2.6 Структурная форма регрессии

Используя прогнозную форму системы регрессии в блоке F2:G10, определяются расчетные значения эндогенных величин. Квадраты отклонений 

расчетных значений от экспериментальных величин Y₁ и Y₂ рассчитываются в блоке G2:I10.Квадрати отклонений статистических данных средних эндогенных величин находятся в блоке J2:K10 (рис. 2.7).
Рис. 2.7 Квадраты отклонений расчетных значений от экспериментальных величин, и статистических данных.

Точечные оценки прогноза Y_1р и Y_2р находятся в ячейках F11и G11. Расчетные значения Фишера F_py1 и F_py2 находятся в ячейках L16 и L17 (рис. 2.8).
Рис. 2.8 Расчетные значения Фишера F_py1 и F_py2

На основе полученных прогнозных значений можно сделать следующие выводы.

Для нахождения точечных оценок прогноза используется система регрессий в прогнозной форме. Для экзогенных величин X_1p = 45885926 , X_1p = 37277, прогнозные эндогенные величины приобретут значения Y_1p =37683 Y_2p=37786 человек. Т.е средняя численность населения на 37683 человека, а миграционный оборот увеличиться на 509 человек, и приобретет значение 37786 человек.

Из структурной формы системы регрессии (рис 2.5) следует что, с увеличение количества прибывших в страну человек на единицу, при неизменных других величинах, количество выбывших увеличится так же на 1.



С увеличение численности населения Украины на единицу, при неизменных других величинах, количество выбивших не изменит своего значения, т.е увеличение численности ни как не повлияет на количество выбывших ил страны человек.

С увеличением количества выбывших на единицу, количество прибывших увеличиться на 0,967.

С увеличением значения миграционного оборота количество прибывших уменьшиться на -0,033.


Выводы

Международная миграция рабочей силы может осуществляться как по экономическим, так и по внеэкономическим причинам. В число последних включается политические и религиозные причины, объединение и распад государств, природные бедствия, войны, экологические проблемы, причины личного характера. Каждая из этих и многие другие неэкономические причины способны привести, и приводят к крупным государственным перемещениям рабочей силы, которые будут иметь те же экономические последствия, что и международная миграция рабочей силы, по экономическим причинам, под которыми понимаются главным образом межстрановые различия в оплате труда.

Масштабы и направления миграции трудовых ресурсов свидетельствуют о стабильности либо, напротив, нестабильности общественного развития страны.

На данный момент в Украине наблюдается снижение такого показателя как миграционный оборот, который характеризует абсолютные масштабы миграции независимо от направления. Из полученных статистических данных можно сделать вывод, что направление миграции на протяжении 2000-2011 годов кардинально поменялось. Например, с 2000 по 2004 год количество выбывших из страны граждан превышало количество прибывших, в 2005г. переломный момент и в 2005 по 2010 год происходит изменение направления миграции, и уже количество прибывших превышает количество выбывших из страны граждан. При этом миграционный оборот сохраняет тенденцию к снижению так в 2000г. с 153703 человек, а в 2010г. 37277человек, т.е. количество прибывших и выбывших уменьшается. Это может говорить о том, граждан страны вполне устраивает их уровень жизни, экономическая, политическая обстановка в стране, или им не хватает достаточного уровня знаний для того, чтобы выехать из страны и найти себе достойно оплачиваемую работу заграницей. Так же может оказывать влияние достаточно высокий уровень безработицы в странах, установление высоких барьеров правительством страны в оформлении документов, либо наоборот установление высоких барьеров странами по отношению иммигрантов.



Так же хочется отметить что за период 2000 – 2011 гг. ситуация кардинально поменялась в сфере такого показателя как сальдо миграции характеризующего миграционный прирост или убыль населения. В период с 2000-2005 г. миграционное сальдо принимало отрицательное значение, т.е. численность населения страны уменьшалась, а в период 2005-2011г. показатели миграционного сальдо приобрели положительные значения, следовательно, численность населения страны должна увеличиваться, но не смотря на это общая численность населения Украины продолжает плавно уменьшаться.

В ходе выполнения проекта получены следующие основные результаты:

Собраны необходимые для построения модели и прогноза статистические данные. Все данные объединены в единую базу данных для удобства построения модели и подготовлены для анализа и моделирования.

Разработан программный продукт в Microsoft Excel, позволяющий найти пользователю точечные оценки прогноза эндогенных величин, проанализировать взаимное влияние величин.

Построенный прогноз показывает, что для экзогенных величин X_1p = 45885926 , X_1p = 37277, прогнозные эндогенные величины приобретут значения Y_1p =37683 Y_2p=37786 человек. Т.е средняя численность населения на 37683 человека, а миграционный оборот увеличиться на 509 человек, и приобретет значение 37786 человек.

Из структурной формы системы регрессии следует что, с увеличение количества прибывших в страну человек на единицу, при неизменных других величинах, количество выбывших увеличится так же на 1.

С увеличение численности населения Украины на единицу, при неизменных других величинах, количество выбивших не изменит своего значения, т.е. увеличение численности ни как не повлияет на количество выбывших ил страны человек.

С увеличением количества выбывших на единицу, количество прибывших увеличиться на 0,967. С увеличением значения миграционного оборота количество прибывших уменьшиться на -0,033.

Список используемых источников

1. 
   Алексей Киреев. Международная экономика. Ч. 1. – М.: «Международные отношения», 2005. – 400с.
   
2. 
   Б.И. Башкатов, Г.Ю. Карпухина. Международная статистика труда. – М.: «Дело и Сервис», 2007. – 220с.
   
3. 
   Р. Билсборроу, Г. Хьюго, А. Оберай, Х. Злотник. Статистика международной миграции. Рекомендации по совершенствованию систем сбора данных. – М.: «ILO», 2008 – 345 с.
   
4. 
   М.Б. Денисенко. Замещающая миграция - журнал Международная миграция и современный мир, Выпуск №5 2010 г. - С.66-72.
   
5. 
   В.А. Ионцев Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: 2009– 120с.
   
6. 
   А.А. Пристанева. Рынок труда: занятость и безработица - Киев, 2007 г. - С. 200-204.
   
7. 
   В.М. Власова, В.А. Сидоркина. Стабилизация занятости в условиях рынка. - М.: Финансы и статистика, 2008 г. - С.90-104.
   
8. 
   Балацкий Е. Государственное регулирование импорта рабочей силы // МЭ и МО, №7, 2008г. - С. 50-63.
   
9. 
   Правовое регулирование трудовой миграции: С. А. Акимова, Т. А. Прудникова, Л. И. Белянская, Е. С. Зайцева — Москва, Юнити-Дана, Закон и право, 2010 г.- 184 с.
   
10. 
    Современные социологические теории миграции населения: М. С. Блинова — Санкт-Петербург, КДУ, 2009 г.- 160 с.
    
11. 
    Балацкий Е. Государственное регулирование экспорта рабочей силы // МЭ и МО, №8–9, 2008 г. - С.36-48.
    
12. 
    Миграция. Конфликт, безопасность, сотрудничество: А. В. Дмитриев, В. И. Жуков, Г. А. Пядухов — Санкт-Петербург, РГСУ, 2009 г.- 354 с.
    
13. 
    
    
14. 
    Балтинь Г. А., Бреев Б. Д., Привалов В. П. Об опыте разработки и использования баланса движения населения и трудовых ресурсов //Миграциология - 1980. -№ 3. - С. 162-172
    
15. 
    Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа.: Финансы и статистика, 1983 г. - С. 100-104.
    
16. 
    Миграция и развитие: Г. И. Глущенко, В. А. Пономарев — Москва, Экономика, 2009 г.- 456 с.
    
17. 
    Транзитная миграция и транзитные страны. Теория, практика и политика регулирования: Под редакцией И. Молодиковой, Ф. Дювеля — Москва, Университетская книга, 2009 г.- 392 с.
    
18. 
    Управление миграцией. Опыт развитых стран: Ирина Цапенко — Санкт-Петербург, Академия, 2009 г.- 384 с.