Курсовая на тему Основные подходы к обоснованию рыночного равновесия 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-05-07Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты микроэкономического равновесия потребителя и производителя
2. Теории достижения экономического равновесия
3. Механизм саморегулирования рыночной экономики и государственное вмешательство
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Стабилизационная политика направлена на восстановление и поддержание микроэкономического равновесия на уровне, близком к полному использованию факторов производства в условиях стабильного уровня цен.
На микроуровне складываются экономические отношения, регулирующие деятельность фирмы и поведение потребителя. Их следует изучать как с позиций товаропроизводителя и потребителя, так и внутри фирмы, с другими фирмами и государством. Соответственно и формы организации этих отношений могут быть с участием государства или децентрализованными. В первом случае предполагается активное участие государства в функционировании экономической среды; во втором создаются условия свободной, совершенной конкуренции. Применительно к условиям совершенной конкуренции экономистами исследованы условия частичного и общего равновесия.
Достижение общего равновесия – есть результат изменения равновесия на отдельном рынке.
Если говорить о теоретических подходах к обоснованию поведения рыночных агентов к достижению равновесия, то их существует достаточное количество. Непосредственно начиная с родоначальника политэкономии А. Смита, каждый исследователь по-своему трактует рыночное равновесие.
В условиях равновесия рынка достигается максимальное удовлетворение интересов как потребителей, так и производителей. Этим и объясняется актуальность выбранной темы курсовой работы, поскольку поиском оптимума заняты все рыночные контрагенты, включая и государство.
Таким образом, целью курсовой работы является изучение основных подходов к обоснованию рыночного равновесия.
Чтобы реализовать поставленную цель, нам надо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятия общего и частичного равновесия;
- рассмотреть условия равновесия производителя и потребителя и их поведение в зависимости от этих условий;
- рассмотреть основные теории достижения рыночного равновесия;
- выявить механизм саморегулирования рынка, и причины вмешательства государства.
Объектом исследования является рынок, его основные агенты.
Предметом исследования являются экономические отношения между различными субъектами рыночного механизма, возникающие в процессе поиска рыночного равновесия.
Теоретической основой написания курсовой работы послужили учебники по экономической теории таких авторов как Ивашковского С.Н., М.И. Плотницкого, Э.И. Лобковича, М.Г. Муталимова, Носовй С.С., Нуреева Р.М., А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой и другие. В работе также были использованы периодические издания и ресурсы сети Интернет.
1. Теоретические аспекты микроэкономического равновесия потребителя и производителя
Равновесие на микроуровне предполагает такое состояние субъектов, при котором обеспечивается равенство спроса и предложения применительно к товарам, услугам и ресурсам. При этом поставщики ресурсов, товаропроизводители и потребители максимизируют свои экономические выгоды. Достижению равновесия способствует ценовой механизм, позволяющий балансировать на микроуровне объемы спроса и предложения для отдельных товаров и услуг, поставщиков ресурсов и других участников рыночных отношений.
Каким образом же достигается это равновесие, откуда берутся равновесные цены?
В разные времена экономисты давали различные ответы на эти вопросы.
Представители классической политэкономии XVIII в. и начала XIX в. отводили особую роль предложению, полагая, что цены основываются на издержках производства.
Школа маржиналистов, сформировавшаяся во второй половине XIX в., делает акцент на спросе, который предъявляют потребители на рынке, покупая товары по ценам, равным их предельной полезности. Один из представителей этой школы, С. Джевонс, приводил в качестве аргумента такой пример. Он спрашивал: потому ли ныряют в море за жемчугом, что жемчужины обладают большой ценностью, или жемчужины обладают большой ценностью потому, что за ними нужно нырять в море? Если ловец достанет простой камень, его труд не будет иметь никакой стоимости. Следовательно, именно полезность жемчужины лежит одновременно в основе и цены этой жемчужины, и цены труда ловца.
Однако в конце XIX в. основоположник неоклассического направления выдающийся английский экономист А. Маршалл (1842-1924) доказал, что в формировании рыночной цены одновременно участвуют и предложение, и спрос, подобно тому как в разрезании бумаги участвуют оба лезвия ножниц.
Для того чтобы описать этот процесс, надо свести вместе продавцов и покупателей и показать соответствующие кривые спроса и предложения, которые отражают их интересы.
Равновесие посредством ценового механизма может устанавливаться как на отдельных рынках, так и в целом на микро- и макроуровнях. Однако условия и методы, обеспечивающие равновесие на разных уровнях, неодинаковы.
На микроуровне складываются экономические отношения, регулирующие деятельность фирмы и поведение потребителя. Их следует изучать как с позиций товаропроизводителя и потребителя, так и внутри фирмы, с другими фирмами и государством. Соответственно и формы организации этих отношений могут быть с участием государства или децентрализованными. В первом случае предполагается активное участие государства в функционировании экономической среды; во втором создаются условия свободной, совершенной конкуренции. Применительно к условиям совершенной конкуренции экономистами исследованы условия частичного и общего равновесия.
В основу микроэкономического равновесия положены условия частичного равновесия – количественного соответствия двух взаимосвязанных параметров. Например, частичное равновесие выступает в виде равновесия производства и использования ресурсов, производства и потребления, покупательной способности и товарной массы и т.д. Проблемы такого равновесия изучает теория потребления и теория производства фирмы.
Общее равновесие предполагает согласование функционирования всех сфер экономики, т.е. соответствие между спросом и предложением потребительских товаров и услуг, средств производства и рабочей силы. Другими словами, здесь достигается соответствие экономических возможностей субъектов и их целей.
Сущность рыночного равновесия заключается в том, что в этом состоянии рынок сбалансирован: ни продавцы, ни покупатели не стремятся нарушить это равновесие. В точке равновесия их интересы совпадают.
Принципиальную возможность состояния равновесия в условиях совершенной конкуренции впервые обосновал Л. Вальрас, использовав при этом систему уравнений, определяющих объем производства и цены на рынках товаров и ресурсов. Его исследования показали, что для общего равновесия должно соблюдаться соответствие между структурой производства и структурой потребления.
В ходе дальнейшего развития экономической теории В. Парето и Н. Калдор предложили и обосновали экономические условия, при которых достигается общее и частичное равновесие (признаки Парето-оптимальности). Такими условиями являются:
- оптимальность и эффективность в распределении произведенных благ и услуг между потребителями;
- оптимальность и эффективность использования ресурсов в производстве материальных благ и услуг
- оптимальность и эффективность производства и обмена материальных благ и услуг.
Проблема состоит в следующем: необходимо произвести, распределить и перераспределить произведенные блага и услуги таким образом, чтобы увеличение благополучия одного субъекта не повлекло за собой снижения этого показателя у другого.
При изучении поведения потребителя установлено, что он так распределяет свои покупки, чтобы предельные полезности приобретаемых товаров и услуг соотносились как их цены с учетом покупательной способности дохода:
, (1)
где MUx, MUy, MUn – предельные полезности товаров х, у,…, n – соответственно;
Рх, Рy....,Рn – цены этих товаров;
l – коэффициент, характеризующий покупательную способность денег.
Уравнение (1) показывает, что потребитель в условиях свободно складывающихся цен и имеющегося денежного дохода так распределяет денежные ресурсы, чтобы получить максимальную полезность. В этом случае поведение потребителя определяется как рациональное. Однако экономические условия рационального потребителя у людей разные, т.е. различны вкусы и предпочтения, доходы и т.д. Поэтому условием общего равновесия всех потребителей на рынке является такое состояние, когда потребители, изменяя свои покупки путем замещения одних (более дорогих) товаров другими (более дешевыми), получают одинаковую полезность с учетом цен:
, (2)
где х и у – любые два товара;
а и b – любые два потребителя;
Рх и Рy – цены потребительских товаров и услуг;
MRS– предельная норма замещения.
Это равенство отвечает требованиям первого условия Парето-оптимальности и называется эффективным потреблением.
Вторым условием Парето-оптимальности является эффективное, или равновесное, производство.
Впервые попытку теоретически сформулировать условия равновесия товаропроизводителя был сделаны К. Марксом при рассмотрении технического, стоимостного и органического строения капитала. Анализируя соотношение средств производства и рабочей силы в натуральном выражении и по стоимости, он сформулировал данную проблему, но не дал ее количественного решения.
В западной экономической теории производства существуют два подхода к определению равновесия товаропроизводителя.
Суть первого состоит в том, что товаропроизводитель покупает ресурсы К и L по ценам РK и PL и комбинирует их таким образом, чтобы добиться равенства их взвешенных предельных производительностей:
, (3)
где МРK, MPL, МРn – предельная производительность ресурсов (капитала, труда и других ресурсов соответственно).
В такой ситуации достигается оптимальная комбинация производственных ресурсов, ведущая к максимизации объема производства при полном использовании всех ресурсов.
Второй подход к выявлению оптимальной комбинации производственных ресурсов состоит в приравнивании предельной нормы технической замены ресурсов и соотношении их предельных производительностей:
, (4)
где MRTSK, MRTSL, MRTSn – предельная норма технической замены ресурсов (капитала, труда и других ресурсов соответственно).
Для равновесия всех товаропроизводителей необходимо, чтобы предельная норма технической замены ресурса была равна обратному соотношению их цен:
, (5)
где а и b – любые два товаропроизводителя.
Оба подхода аналогичны определению равновесия потребителя, где для нахождения равновесия потребителя предельная норма замены двух благ приравнивалась к соотношению цен на эти блага.
Для определения равновесия товаропроизводителя и потребителя (третье условие Парето-оптимальности) введен показатель предельной нормы продуктовой трансформации товара, т.е. соотношение предельных издержек на производство товара:
, (6)
где MRTP – показатель продуктовой трансформации товаров х и у;
МСх и МСy – предельные издержки товаров х и у соответственно.
Поскольку при совершенной конкуренции фирма максимизирует объем производства при равенстве цены и предельные издержки, т.е. МС = Р, то верным будет следующее равенство:
, (7)
В то же время каждый потребитель выбирает такой набор товаров и услуг, при котором выполняется равенство предельных норм замещения товаров. Поэтому
, (8)
Данное равенство указывает на то, что экономика только тогда достигает состояния равновесия, когда обеспечивается оптимальность структуры производства и потребления.
В условиях несовершенной конкуренции равновесие на микроуровне достигается не только в процессе конкурентной борьбы товаропроизводителей, потребителей и других субъектов экономической деятельности, но и через государственное регулирование экономических отношений производителей и потребителей с государством.
2. Теории достижения экономического равновесия
Рыночное равновесие рассматривается как гармония интересов продавцов и покупателей или как отсутствие диспропорции между спросом и предложением. Оно может существовать до тех пор, пока данное состояние рынка соответствует интересам продавцов и покупателей. При любом другом положении на рынке (изменении цены или объемов) он выходит из состояния равновесия и становится несбалансированным. В этом случае и продавцы, и покупатели будут стремиться сбалансировать свои интересы, и рынок начнет двигаться в сторону равновесия. Проиллюстрируем это с помощью различных альтернативных подходов к достижению равновесия, разработанных учеными Л. Вальрасом, А. Маршаллом, В.Парето.
Л. Вальрас первым попытался описать как достигнуть микроэкономическую стабильность и равновесие через систему уравнений.
В рыночной экономике цены предопределяют объем выпускаемой продукции, а объем выпуска в значительной степени определяет цены. Цены потребительских товаров и услуг зависят от цен ресурсов. А цены ресурсов – от цен потребительских благ, на которые существует платежеспособный спрос. Взаимосвязь в экономике оборачивается порочным кругом, выйти из которого можно лишь решая всю систему уравнений одновременно.
Возьмем, например, компьютеры. Количество проданных компьютеров зависит от цен всех других товаров. Если в стране продается и покупается 10000 различных товаров и услуг, а компьютеры занимают 13-ю позицию в этом списке, то спрос на 13-й товар:
Q13 = D13 (Р1, Р2, P10000, A, M),
где Q13 – количество проданных компьютеров;
D13 – функция спроса на компьютеры;
Р1, Р2, .. Р10000 – цены остальных 10 000 товаров и услуг;
А – показатель реальных активов, отражающий богатство страны;
М – запас наличных денег.
Предложение 13-го товара.
Аналогично мы можем получить систему уравнений предложений для всех 10 000 товаров:
Q13 = S13 (Р1, Р2, P10000, A, M),
Получаем систему уравнений:
D1 (Р1, Р2, P10000, A, M)= S1 (Р1, Р2, P10000, A, M)
D12 (Р1, Р2, P10000, A, M)= S2 (Р1, Р2, P10000, A, M)
D10000 (Р1, Р2, P10000, A, M)= S10000 (Р1, Р2, P10000, A, M)
Если известны А и М, то число уравнений равно числу неизвестных. Это означает, во-первых, принципиальную возможность решения системы (т. е. достижения общего равновесия) и, во-вторых, единственность такого решения. Подставив реальные значения цен, в результате решения получаем количества обмениваемых товаров и услуг.
Данная система уравнений называется системой уравнений общего равновесия. Во времена Вальраса отсутствовал математический аппарат для решения такой системы. Поэтому решение системы Л. Вальрас видел в группировке уравнений.
Путь к равновесию рассматривался им как постепенный процесс, который он обозначал французским словом tatonnement – "нащупывание", "поиск на ощупь" верных пропорций обмена. Важную роль при этом он отводит форме предварительного контракта, заключаемого с помощью бонов. Анализ этого процесса привел его к правильному выводу о том, что система общего равновесия устойчива и, будучи выведена из этого состояния, стремится к нему вновь через механизм относительных цен.
Конечно, модель Л. Вальраса несколько идеализировала действительность. В ней предусматривалось, что потребители знают свои функции спроса и предложения, технические коэффициенты и многие другие данные. Модель общего равновесия исходит из совершенной конкуренции, предполагающей идеальную мобильность всех ресурсов, полную информированность участников, абсолютизирует состояние равновесия, тогда как в реальной действительности гораздо чаще встречаются диспропорции и дисбалансы. К тому же она статична, так как не учитывает научно-технического прогресса, факторов неопределенности в экономике, институциональных условий развития.
Более того, Л. Вальрас шел от модели к реальной действительности, а не наоборот. Однако эту модель можно упрощать и усложнять путем включения новых переменных Последние могут задаваться как эндогенно, так и экзогенно, отражать как экономические процессы и явления, так и институциональные условия функционирования рыночной экономики.
Введение
1. Теоретические аспекты микроэкономического равновесия потребителя и производителя
2. Теории достижения экономического равновесия
3. Механизм саморегулирования рыночной экономики и государственное вмешательство
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Стабилизационная политика направлена на восстановление и поддержание микроэкономического равновесия на уровне, близком к полному использованию факторов производства в условиях стабильного уровня цен.
На микроуровне складываются экономические отношения, регулирующие деятельность фирмы и поведение потребителя. Их следует изучать как с позиций товаропроизводителя и потребителя, так и внутри фирмы, с другими фирмами и государством. Соответственно и формы организации этих отношений могут быть с участием государства или децентрализованными. В первом случае предполагается активное участие государства в функционировании экономической среды; во втором создаются условия свободной, совершенной конкуренции. Применительно к условиям совершенной конкуренции экономистами исследованы условия частичного и общего равновесия.
Достижение общего равновесия – есть результат изменения равновесия на отдельном рынке.
Если говорить о теоретических подходах к обоснованию поведения рыночных агентов к достижению равновесия, то их существует достаточное количество. Непосредственно начиная с родоначальника политэкономии А. Смита, каждый исследователь по-своему трактует рыночное равновесие.
В условиях равновесия рынка достигается максимальное удовлетворение интересов как потребителей, так и производителей. Этим и объясняется актуальность выбранной темы курсовой работы, поскольку поиском оптимума заняты все рыночные контрагенты, включая и государство.
Таким образом, целью курсовой работы является изучение основных подходов к обоснованию рыночного равновесия.
Чтобы реализовать поставленную цель, нам надо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятия общего и частичного равновесия;
- рассмотреть условия равновесия производителя и потребителя и их поведение в зависимости от этих условий;
- рассмотреть основные теории достижения рыночного равновесия;
- выявить механизм саморегулирования рынка, и причины вмешательства государства.
Объектом исследования является рынок, его основные агенты.
Предметом исследования являются экономические отношения между различными субъектами рыночного механизма, возникающие в процессе поиска рыночного равновесия.
Теоретической основой написания курсовой работы послужили учебники по экономической теории таких авторов как Ивашковского С.Н., М.И. Плотницкого, Э.И. Лобковича, М.Г. Муталимова, Носовй С.С., Нуреева Р.М., А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой и другие. В работе также были использованы периодические издания и ресурсы сети Интернет.
1. Теоретические аспекты микроэкономического равновесия потребителя и производителя
Равновесие на микроуровне предполагает такое состояние субъектов, при котором обеспечивается равенство спроса и предложения применительно к товарам, услугам и ресурсам. При этом поставщики ресурсов, товаропроизводители и потребители максимизируют свои экономические выгоды. Достижению равновесия способствует ценовой механизм, позволяющий балансировать на микроуровне объемы спроса и предложения для отдельных товаров и услуг, поставщиков ресурсов и других участников рыночных отношений.
Каким образом же достигается это равновесие, откуда берутся равновесные цены?
В разные времена экономисты давали различные ответы на эти вопросы.
Представители классической политэкономии XVIII в. и начала XIX в. отводили особую роль предложению, полагая, что цены основываются на издержках производства.
Школа маржиналистов, сформировавшаяся во второй половине XIX в., делает акцент на спросе, который предъявляют потребители на рынке, покупая товары по ценам, равным их предельной полезности. Один из представителей этой школы, С. Джевонс, приводил в качестве аргумента такой пример. Он спрашивал: потому ли ныряют в море за жемчугом, что жемчужины обладают большой ценностью, или жемчужины обладают большой ценностью потому, что за ними нужно нырять в море? Если ловец достанет простой камень, его труд не будет иметь никакой стоимости. Следовательно, именно полезность жемчужины лежит одновременно в основе и цены этой жемчужины, и цены труда ловца.
Однако в конце XIX в. основоположник неоклассического направления выдающийся английский экономист А. Маршалл (1842-1924) доказал, что в формировании рыночной цены одновременно участвуют и предложение, и спрос, подобно тому как в разрезании бумаги участвуют оба лезвия ножниц.
Для того чтобы описать этот процесс, надо свести вместе продавцов и покупателей и показать соответствующие кривые спроса и предложения, которые отражают их интересы.
Равновесие посредством ценового механизма может устанавливаться как на отдельных рынках, так и в целом на микро- и макроуровнях. Однако условия и методы, обеспечивающие равновесие на разных уровнях, неодинаковы.
На микроуровне складываются экономические отношения, регулирующие деятельность фирмы и поведение потребителя. Их следует изучать как с позиций товаропроизводителя и потребителя, так и внутри фирмы, с другими фирмами и государством. Соответственно и формы организации этих отношений могут быть с участием государства или децентрализованными. В первом случае предполагается активное участие государства в функционировании экономической среды; во втором создаются условия свободной, совершенной конкуренции. Применительно к условиям совершенной конкуренции экономистами исследованы условия частичного и общего равновесия.
В основу микроэкономического равновесия положены условия частичного равновесия – количественного соответствия двух взаимосвязанных параметров. Например, частичное равновесие выступает в виде равновесия производства и использования ресурсов, производства и потребления, покупательной способности и товарной массы и т.д. Проблемы такого равновесия изучает теория потребления и теория производства фирмы.
Общее равновесие предполагает согласование функционирования всех сфер экономики, т.е. соответствие между спросом и предложением потребительских товаров и услуг, средств производства и рабочей силы. Другими словами, здесь достигается соответствие экономических возможностей субъектов и их целей.
Сущность рыночного равновесия заключается в том, что в этом состоянии рынок сбалансирован: ни продавцы, ни покупатели не стремятся нарушить это равновесие. В точке равновесия их интересы совпадают.
Принципиальную возможность состояния равновесия в условиях совершенной конкуренции впервые обосновал Л. Вальрас, использовав при этом систему уравнений, определяющих объем производства и цены на рынках товаров и ресурсов. Его исследования показали, что для общего равновесия должно соблюдаться соответствие между структурой производства и структурой потребления.
В ходе дальнейшего развития экономической теории В. Парето и Н. Калдор предложили и обосновали экономические условия, при которых достигается общее и частичное равновесие (признаки Парето-оптимальности). Такими условиями являются:
- оптимальность и эффективность в распределении произведенных благ и услуг между потребителями;
- оптимальность и эффективность использования ресурсов в производстве материальных благ и услуг
- оптимальность и эффективность производства и обмена материальных благ и услуг.
Проблема состоит в следующем: необходимо произвести, распределить и перераспределить произведенные блага и услуги таким образом, чтобы увеличение благополучия одного субъекта не повлекло за собой снижения этого показателя у другого.
При изучении поведения потребителя установлено, что он так распределяет свои покупки, чтобы предельные полезности приобретаемых товаров и услуг соотносились как их цены с учетом покупательной способности дохода:
где MUx, MUy, MUn – предельные полезности товаров х, у,…, n – соответственно;
Рх, Рy....,Рn – цены этих товаров;
l – коэффициент, характеризующий покупательную способность денег.
Уравнение (1) показывает, что потребитель в условиях свободно складывающихся цен и имеющегося денежного дохода так распределяет денежные ресурсы, чтобы получить максимальную полезность. В этом случае поведение потребителя определяется как рациональное. Однако экономические условия рационального потребителя у людей разные, т.е. различны вкусы и предпочтения, доходы и т.д. Поэтому условием общего равновесия всех потребителей на рынке является такое состояние, когда потребители, изменяя свои покупки путем замещения одних (более дорогих) товаров другими (более дешевыми), получают одинаковую полезность с учетом цен:
где х и у – любые два товара;
а и b – любые два потребителя;
Рх и Рy – цены потребительских товаров и услуг;
MRS– предельная норма замещения.
Это равенство отвечает требованиям первого условия Парето-оптимальности и называется эффективным потреблением.
Вторым условием Парето-оптимальности является эффективное, или равновесное, производство.
Впервые попытку теоретически сформулировать условия равновесия товаропроизводителя был сделаны К. Марксом при рассмотрении технического, стоимостного и органического строения капитала. Анализируя соотношение средств производства и рабочей силы в натуральном выражении и по стоимости, он сформулировал данную проблему, но не дал ее количественного решения.
В западной экономической теории производства существуют два подхода к определению равновесия товаропроизводителя.
Суть первого состоит в том, что товаропроизводитель покупает ресурсы К и L по ценам РK и PL и комбинирует их таким образом, чтобы добиться равенства их взвешенных предельных производительностей:
где МРK, MPL, МРn – предельная производительность ресурсов (капитала, труда и других ресурсов соответственно).
В такой ситуации достигается оптимальная комбинация производственных ресурсов, ведущая к максимизации объема производства при полном использовании всех ресурсов.
Второй подход к выявлению оптимальной комбинации производственных ресурсов состоит в приравнивании предельной нормы технической замены ресурсов и соотношении их предельных производительностей:
где MRTSK, MRTSL, MRTSn – предельная норма технической замены ресурсов (капитала, труда и других ресурсов соответственно).
Для равновесия всех товаропроизводителей необходимо, чтобы предельная норма технической замены ресурса была равна обратному соотношению их цен:
где а и b – любые два товаропроизводителя.
Оба подхода аналогичны определению равновесия потребителя, где для нахождения равновесия потребителя предельная норма замены двух благ приравнивалась к соотношению цен на эти блага.
Для определения равновесия товаропроизводителя и потребителя (третье условие Парето-оптимальности) введен показатель предельной нормы продуктовой трансформации товара, т.е. соотношение предельных издержек на производство товара:
где MRTP – показатель продуктовой трансформации товаров х и у;
МСх и МСy – предельные издержки товаров х и у соответственно.
Поскольку при совершенной конкуренции фирма максимизирует объем производства при равенстве цены и предельные издержки, т.е. МС = Р, то верным будет следующее равенство:
В то же время каждый потребитель выбирает такой набор товаров и услуг, при котором выполняется равенство предельных норм замещения товаров. Поэтому
Данное равенство указывает на то, что экономика только тогда достигает состояния равновесия, когда обеспечивается оптимальность структуры производства и потребления.
В условиях несовершенной конкуренции равновесие на микроуровне достигается не только в процессе конкурентной борьбы товаропроизводителей, потребителей и других субъектов экономической деятельности, но и через государственное регулирование экономических отношений производителей и потребителей с государством.
2. Теории достижения экономического равновесия
Рыночное равновесие рассматривается как гармония интересов продавцов и покупателей или как отсутствие диспропорции между спросом и предложением. Оно может существовать до тех пор, пока данное состояние рынка соответствует интересам продавцов и покупателей. При любом другом положении на рынке (изменении цены или объемов) он выходит из состояния равновесия и становится несбалансированным. В этом случае и продавцы, и покупатели будут стремиться сбалансировать свои интересы, и рынок начнет двигаться в сторону равновесия. Проиллюстрируем это с помощью различных альтернативных подходов к достижению равновесия, разработанных учеными Л. Вальрасом, А. Маршаллом, В.Парето.
Л. Вальрас первым попытался описать как достигнуть микроэкономическую стабильность и равновесие через систему уравнений.
В рыночной экономике цены предопределяют объем выпускаемой продукции, а объем выпуска в значительной степени определяет цены. Цены потребительских товаров и услуг зависят от цен ресурсов. А цены ресурсов – от цен потребительских благ, на которые существует платежеспособный спрос. Взаимосвязь в экономике оборачивается порочным кругом, выйти из которого можно лишь решая всю систему уравнений одновременно.
Возьмем, например, компьютеры. Количество проданных компьютеров зависит от цен всех других товаров. Если в стране продается и покупается 10000 различных товаров и услуг, а компьютеры занимают 13-ю позицию в этом списке, то спрос на 13-й товар:
Q13 = D13 (Р1, Р2, P10000, A, M),
где Q13 – количество проданных компьютеров;
D13 – функция спроса на компьютеры;
Р1, Р2, .. Р10000 – цены остальных 10 000 товаров и услуг;
А – показатель реальных активов, отражающий богатство страны;
М – запас наличных денег.
Предложение 13-го товара.
Аналогично мы можем получить систему уравнений предложений для всех 10 000 товаров:
Q13 = S13 (Р1, Р2, P10000, A, M),
Получаем систему уравнений:
D1 (Р1, Р2, P10000, A, M)= S1 (Р1, Р2, P10000, A, M)
D12 (Р1, Р2, P10000, A, M)= S2 (Р1, Р2, P10000, A, M)
D10000 (Р1, Р2, P10000, A, M)= S10000 (Р1, Р2, P10000, A, M)
Если известны А и М, то число уравнений равно числу неизвестных. Это означает, во-первых, принципиальную возможность решения системы (т. е. достижения общего равновесия) и, во-вторых, единственность такого решения. Подставив реальные значения цен, в результате решения получаем количества обмениваемых товаров и услуг.
Данная система уравнений называется системой уравнений общего равновесия. Во времена Вальраса отсутствовал математический аппарат для решения такой системы. Поэтому решение системы Л. Вальрас видел в группировке уравнений.
Путь к равновесию рассматривался им как постепенный процесс, который он обозначал французским словом tatonnement – "нащупывание", "поиск на ощупь" верных пропорций обмена. Важную роль при этом он отводит форме предварительного контракта, заключаемого с помощью бонов. Анализ этого процесса привел его к правильному выводу о том, что система общего равновесия устойчива и, будучи выведена из этого состояния, стремится к нему вновь через механизм относительных цен.
Конечно, модель Л. Вальраса несколько идеализировала действительность. В ней предусматривалось, что потребители знают свои функции спроса и предложения, технические коэффициенты и многие другие данные. Модель общего равновесия исходит из совершенной конкуренции, предполагающей идеальную мобильность всех ресурсов, полную информированность участников, абсолютизирует состояние равновесия, тогда как в реальной действительности гораздо чаще встречаются диспропорции и дисбалансы. К тому же она статична, так как не учитывает научно-технического прогресса, факторов неопределенности в экономике, институциональных условий развития.
Более того, Л. Вальрас шел от модели к реальной действительности, а не наоборот. Однако эту модель можно упрощать и усложнять путем включения новых переменных Последние могут задаваться как эндогенно, так и экзогенно, отражать как экономические процессы и явления, так и институциональные условия функционирования рыночной экономики.
Важно подчеркнуть, что Л. Вальрас указал современной экономической науке путь, по которому, как справедливо заметил И. Шумпетер, она идет и сегодня.
Главным в подходе Л. Вальраса (рис. 1) является возникновение разницы в объемах спроса и предложения под действием отклонения фактической рыночной цены от равновесной.
Рис. 1 - Равновесие по Л. Вальрасу
Пусть реальная рыночная цена Р1 окажется несколько ниже равновесной цены Ре. При такой цене объем спроса Qd будет превышать объем предложения Qs. Образовавшийся избыток спроса (Qd >QS) усилит конкуренцию покупателей, которая будет толкать рыночную цену вверх до уровня равновесной цены, при которой объем спроса и объем предложения уравновесят друг друга.
Если же рыночная цена Р2 будет выше равновесной Ре, на рынке образуется избыток предложения (Q's > Q'd), в результате чего усилится конкуренция продавцов и рыночная цена установится на уровне равновесной.
Функция спроса и предложения Л. Вальраса имеет вид
Qd=f(P), Qs=f(P) (8)
а условием равновесия является равенство Qd=Qs
Равновесие по А. Маршаллу (рис. 2) опирается на разность цен спроса и предложения, вызванную отклонением фактического объема предложения от равновесного.
Рис. 2 - Равновесие по А. Маршалу
Если объем предложения Qs меньше равновесного Qc (Qs <Qe), цена спроса Р2 окажется выше цены предложения Р1 (Р2 >P1,). Это побуждает продавцов увеличить объем предложения товаров на рынке. Напротив, при превышении равновесного объема предложения (Q¢s >Qe) цена спроса Р1 будет меньше цены предложения Р2 (Р1<Р2), что заставит продавцов уменьшить предложение товаров до объема, при котором он уравновешивается с объемом спроса и будет равен Qe. При равновесном объеме цена спроса совпадает с ценой предложения Р1=Р2= Рe.
Таким образом, из проведенного анализа следует, что если рыночная цена не равна равновесной, то действия покупателей и продавцов двигают ее в направлении к равновесной. Если же объем предложения не равен равновесному, то, ориентируясь на цену спроса, продавцы увеличивают или уменьшают объемы предложения до равновесного уровня, при котором устанавливается и равновесная цена.
У А. Маршалла функция спроса и предложения имеет вид:
Pd = f(Q); Ps = f(Q), (9)
а условием равновесия является равенство Рd=Ps.
Современная экономическая теория оперирует функциями спроса и предложения Л. Вальраса и графическими иллюстрациями этих функций А. Маршалла, что не сказывается на результатах анализа взаимодействия спроса и предложения.
Поскольку в модели Л. Вальраса инструментом сбалансированности рынка являются цены, то эта модель характеризует ситуацию, складывающуюся на рынке в краткосрочном периоде. Моделью А. Маршалла, в которой равновесие достигается за счет приспособления объемов предложения к равновесному количеству, лучше описываются рыночные процессы в долгосрочном периоде (можно изменить объемы выпуска и продаж за счет увеличения или уменьшения количества используемых факторов производства).
Следующий подход к микроэкономическому равновесию связан с именем Вильфредо Парето (1848-1923) и его работой "Курс политической экономии". Парето пытался дать содержательную трактовку утверждению, что совершенная конкуренция обеспечивает достижение равновесия.
Парето полагает, что равновесие характеризуется пятью основными условиями: 1) взвешенные предельные полезности (предпочтения) равны для всех товаров; 2) для каждого субъекта сумма его доходов равна сумме его расходов; 3) количество всех благ до установления и после этого равно; 4) цены готовых товаров равны издержкам производства при совершенной конкуренции; 5) запас производительных благ есть величина данная и используется полностью. Равновесие длилось бы вечно, если эти условия оставались неизменными.
Однако реальное значение имеет не равновесие, а введенное Парето понятие оптимума (оптимум Парето). Это состояние, при котором невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных. Когда экономика достигает оптимума по Парето, то дальнейшее улучшение каких-либо важных показателей возможно только путем структурного сдвига. Это понятие общественной максимальной полезности.
Объяснение структурных сдвигов в экономике дает закон Парето об изменении распределения дохода. "Как правило, мы можем утверждать, что увеличение богатства по отношению к численности населения с необходимостью вызывает возрастание минимального дохода, или уменьшение неравенства доходов, или же и то и другое вместе". Это делает ненужным социалистическую доктрину Маркса, так как для того, чтобы "поднять уровень минимального дохода или уменьшить разрыв в доходах, необходимо обеспечить более быстрое увеличение богатства по сравнению с численностью населения. Таким образом, мы видим, что проблема улучшения условий жизни беднейших слоев населения является прежде всего проблемой создания богатства".
Понятия оптимума по Парето и совершенной конкуренции взаимосвязаны. Долговременное равновесие совершенной конкуренции создает оптимальное распределение ресурсов, а каждое оптимальное распределение ресурсов представляет собой долговременное равновесие совершенной конкуренции. При этом совершенная конкуренция должна означать не только отсутствие контроля над ценой и однородность всех продаваемых товаров и услуг, но также полную свободу входа в отрасль и выхода из нее и полную доступность для каждого экономического субъекта всей важной для извлечения прибыли информации.
3. Механизм саморегулирования рыночной экономики и государственное вмешательство
В условиях товарно-рыночного хозяйства специфической формой согласования хозяйственных пропорций служит меновая стоимость продуктов.
Поэтому в рыночной экономике закон пропорционального развития народного хозяйства выступает как закон равновесия макроэкономического спроса и макроэкономического предложения.
Этот закон стал действовать в полной мере в условиях классического капитализма когда господствовала свободная конкуренция. Такие условия, как известно, были в XVIII-XIX вв. в Англии. Не случайно механизм рыночного регулирования национального хозяйства впервые теоретически изучил А. Смит. В знаменитой книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" он выдвинул и обосновал три фундаментальных положения о механизме рыночного регулирования.
Первое положение – о невмешательстве государства в регулирование рыночной экономики. Этот принцип получил формулировку "laissez faire" ("Пусть все идет своим чередом", франц.). В книге о богатстве народов А. Смит четко определил все виды государственных расходов: на оборону страны, на отправление правосудия, на некоторые общественные работы и общественные учреждения (для содействия торговле и поощрения ее, для образования). Как видим, в государственных расходах не указаны затраты на развитие производства и управление экономикой. Если государство не является макрорегулятором, то, спрашивается, кто (или что) является им?
Второе положение – о "невидимой руке", которая как бы "подталкивает" всех частных производителей товаров и услуг к действиям на благо общества. По словам А. Смита, заботящийся о собственной выгоде предприниматель "невидимой рукой" направляется к цели, которая вовсе не входила в его намерения.
Невидимой рукой" является, разумеется, рынок. Каждый товаропроизводитель, стремясь удовлетворить какой-то конкретный платежеспособный спрос, тем самым материально заинтересовывается в общем деле удовлетворения совокупных потребности общества.
Третье положение – о механизме рыночного саморегулирования. Этот механизм включает прямые и обратные экономические связи между товарным производством (предложением товаров) и рыночным спросом.
Прямая связь выражается в том, что производство (предложение) товаров предопределяет спрос. Все частные, независимые друг от друга предприниматели самостоятельно решают проблемы, касающиеся потребностей (спроса) покупателей: что, как и для кого производить. Однако в условиях классического капитализма единоличные производители, не способные повлиять на рыночные цены, действуют как бы вслепую, не зная реальных покупателей и их запросы. Поэтому стихийно складывающаяся связь между производством (предложением) и спросом может нечасто давать "сбои", не достигая прямо поставленной цели.
Всех товаропроизводителей выручает обратная связь, идущая от рынка к производству. Такой связью служит система рыночных цен, постоянно посылающая сигналы-информацию о соотношении спроса и предложения. Эта информация позволяет вносить поправки в производственные действия предпринимателей:
Цены переключаются на выпуск таких товаров, которые пользуются повышенным спросом и являются более выгодными.
Правила экономического поведения хозяйствующих субъектов на микроуровне устанавливаются механизмом микроэкономического регулирования, который представляет собой совокупность форм организации производства, принципов распределения созданного продукта, правовых и экономических методов управления.
В основу регулирования экономических отношений на микроуровне положен принцип "невидимой руки "А. Смита. Суть этого принципа состоит в том, что хозяйствующие субъекты, руководствуясь прежде всего собственными интересами, как бы направляются "невидимой рукой" к реализации интересов других людей и общества в целом. Действие этого принципа наилучшим образом соотносится с рынком свободной конкуренции.
В современной рыночной экономике правила экономического поведения обосновываются рационализмом, т.е. такой линией поведения, которая проявляется в поиске наиболее оптимальных способов удовлетворения интересов и потребностей субъектов хозяйствования. Фирмы, добиваясь своих экономических целей, используют новые передовые технологии и рациональную комбинацию ресурсов и одновременно, как бы направляемые "невидимой рукой", способствуют обеспечению экономических интересов экономики в целом. В итоге личная выгода фирм (максимизация прибыли), поощряемая и направляемая рыночной системой, обеспечивает более полное удовлетворение потребностей общества в целом.
Саморегулирование такой деятельности проявляется, с одной стороны, как форма организации рыночных отношений, с другой – как метод хозяйствования. Саморегулирование как форма организации рыночных отношений предполагает наличие субъектов рыночных отношений, обладающих социально-экономической свободой и в то же время взаимной обусловленностью, согласованностью экономических интересов, проявляющихся в виде прямого или опосредованного согласования своих действий между собой. Такое положение рыночных субъектов является следствием общественного разделения труда, которое, с одной стороны, разъединяет хозяйствующие субъекты по видам и направлениям трудовой деятельности и способствует формированию экономически обособленных товаропроизводителей, а с другой – порождает устойчивые функциональные взаимосвязи по налаживанию обмена товаров и услуг на эквивалентной основе в виде купли-продажи.
Формы и методы саморегулирования купли-продажи основываются на действии конкурентных и интеграционных процессов. Конкуренция проявляется в виде ценовых и неценовых методов борьбы между товаропроизводителями в процессе их функционирования, которая сопровождается соперничеством за увеличение объемов производства, продаж, получения прибыли и источников ресурсов.
В условиях несовершенной конкуренции, когда отдельные субъекты рыночных отношений имеют экономические преимущества, механизм саморегулирования дополняется государственным вмешательством. Механизм государственного вмешательства включает методы прямого и косвенного воздействия. Методы прямого воздействия предполагают исполнение законодательных актов, а методы косвенного воздействия – использование системы налогообложения, финансовой, денежно-кредитной и социальной политики государства.
Таким образом, посредством механизма микроэкономического регулирования осуществляется не только регулирование экономических отношений между государством и фирмами и внутри их, но и реализуется цель общественной системы (удовлетворение потребностей населения, рост благосостояния людей и т.д.). Эта общая цель реализуется через достижение частных целей, которые ставят перед собой отдельные фирмы (максимизация прибыли, улучшение качества и ассортимента продукции, рост доходов). Поэтому основной функцией механизма микроэкономического регулирования является обеспечение экономических условий для достижения этих целей.
Реализуемая в настоящее время политика дерегулирования направлена на снижение степени государственного вмешательства в ход экономических процессов исходя из так называемой презумпции нецелесообразности государственного регулирования. Логика преобразований предполагает последовательное проведение в жизнь принципа обоснованности государственного воздействия на экономику с использованием законного права принуждения (регулирования). Оптимизация государственного регулирования осуществляется в соответствии с принципами обязательной, максимально полной и эффективной реализации действительно необходимых функций государственного регулирования с параллельным сокращением вмешательства в сферы, где несовершенства рыночного механизма минимальны либо не проявляются вовсе (упразднением избыточных функций), что в конечном итоге будет служить основной цели – сокращению административных, экономических и организационных барьеров для развития предпринимательства.
В связи с этим остро стоит вопрос об упразднении избыточных функций государственного регулирования и о передаче части функций государственного регулирования на рынок, руководствуясь критериями важности поставленных задач и экономической эффективности.
Дерегулирование экономики предполагает развитие механизмов саморегулирования отдельных секторов экономики как альтернативы прямому государственному регулированию. Саморегулирование, рассматриваемое как институт, в рамках которого группой экономических агентов устанавливаются легитимные регулирующие хозяйственную деятельность правила и контролируется их исполнение, позволяет эффективно решить ряд важнейших задач.
С теоретической точки зрения саморегулируемые организации в состоянии преодолевать изъяны (провалы) рынка и содействовать реализации целей социальной политики с меньшими издержками, чем в случае прямого государственного регулирования, что обусловлено уменьшением вероятности проявления изъянов государства.
Вполне очевидно, что в данном случае развитие саморегулирования обеспечивает повышение общественного благосостояния и темпов экономического роста.
Вместе с тем существует возможность возникновения негативных эффектов функционирования саморегулируемых организаций, что, в первую очередь, связано с возможным ограничением конкуренции.
Выбор конкретной регулирующей опции, направленной на решение определенной задачи государственного регулирования, либо принятие решения о передаче функции на рынок, задействовании механизмов саморегулирования, должны осуществляться на основе сопоставления масштабов проявления изъянов рынка и изъянов государства и проведения многоаспектного анализа с точки зрения важности решаемых задач, выгод, издержек (соотношения затраты–результат) и рисков с обязательным изучением возможных альтернатив и учетом воздействия регулирующего решения на все заинтересованные стороны (в самом общем виде – хозяйствующих субъектов, потребителей и государства) с целью установления баланса интересов. Содержательной основой, на которой должна строиться процедура доказательства необходимости вмешательства в предпринимательскую деятельность и выбора оптимальной опции, является оценка регулирующего воздействия.
Заключение
На основании курсовой работы можно сделать ряд следующих выводов.
Во-первых, равновесие на микроуровне предполагает такое состояние субъектов, при котором обеспечивается равенство спроса и предложения применительно к товарам, услугам и ресурсам.
Во-вторых, в основу микроэкономического равновесия положены условия частичного равновесия – количественного соответствия двух взаимосвязанных параметров. Например, частичное равновесие выступает в виде равновесия производства и использования ресурсов, производства и потребления, покупательной способности и товарной массы и т.д. Проблемы такого равновесия изучает теория потребления и теория производства фирмы.
В-третьих, общее равновесие предполагает согласование функционирования всех сфер экономики, т.е. соответствие между спросом и предложением потребительских товаров и услуг, средств производства и рабочей силы.
В первой главе мы рассмотрели условия стабилизации поведения, т.е. достижение равновесия потребителей и производителей.
Далее мы рассмотрели основные теоретические подходы к обоснованию рынеочного равновесия. Мы выделили теории Л. Вальраса, А. Маршала, В. Парето.
Л. Вальрас первым попытался описать как достигнуть микроэкономическую стабильность и равновесие через систему уравнений. Главным фатором в его исследованиях является объем производства.
А. Маршал наоборот рассматривает цену как важнейший фактор достижения равновесия. Он утверждает, что если рыночная цена не равна равновесной, то действия покупателей и продавцов двигают ее в направлении к равновесной. Если же объем предложения не равен равновесному, то, ориентируясь на цену спроса, продавцы увеличивают или уменьшают объемы предложения до равновесного уровня, при котором устанавливается и равновесная цена.
В. Парето оперирует понятиями предельных величин. По Парето, рыночное равновесие – это состояние, при котором невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных.
В третьей главе нами были рассмотрены концепции саморегулирования рынка и необходимости вмешательства государства. Концепция саморегулирования исходит со времен А. Смита, который выдвинул следующие положения рыночной экономики: это невмешательство государства в регулирование, принцип невидимой руки и саморегулирование рынка.
Современная экономика характеризуется максимально возможным уровнем саморегулирования. Вмешательство государства обусловлено, по большей части, социальными причинами.
Список использованной литературы
1. Андриянов В. Механизм саморегулирования рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика. – 2008. – № 2. – С.5-35.
2. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. – М.: Изограф, 2000. – 448 с.
3. Васильева Л.Н. Моделирование микроэкономических процессов и систем. – М.: КНОРУС, 2009. – 400 с.
4. Горяинова Л.В. история экономических учений. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – 2003. – 85 с.
5. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. – М.: Дело, 2002. – 416 с.
6. Кит П. Управленческая экономика. Инструментарий руководителя. – Спб.: Питер. – 2008. – 624 с.
7. Корниенко О.В. Микроэкономика. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 352 с.
8. Курс экономической теории: Учебник / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов. – Мн.: Интерпрессервис, 2003. – 496 с.
9. Носова С.С. Экономическая теория: учеб. – М.: Кнорус. – 2009. – 798 с.
10. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. – М.: Изд-во «НОРМА». 2002. – 572 с.
11. Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика / Под ред. И.Е. Рудановой. – М.: Инфра-М. – 2008. – 576 с.
12. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 714 с.
13. Экономическая теория: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 592 с.
14. Рыночный механизм саморегулирования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/2639/2812/
Главным в подходе Л. Вальраса (рис. 1) является возникновение разницы в объемах спроса и предложения под действием отклонения фактической рыночной цены от равновесной.
Рис. 1 - Равновесие по Л. Вальрасу
Пусть реальная рыночная цена Р1 окажется несколько ниже равновесной цены Ре. При такой цене объем спроса Qd будет превышать объем предложения Qs. Образовавшийся избыток спроса (Qd >QS) усилит конкуренцию покупателей, которая будет толкать рыночную цену вверх до уровня равновесной цены, при которой объем спроса и объем предложения уравновесят друг друга.
Если же рыночная цена Р2 будет выше равновесной Ре, на рынке образуется избыток предложения (Q's > Q'd), в результате чего усилится конкуренция продавцов и рыночная цена установится на уровне равновесной.
Функция спроса и предложения Л. Вальраса имеет вид
Qd=f(P), Qs=f(P) (8)
а условием равновесия является равенство Qd=Qs
Равновесие по А. Маршаллу (рис. 2) опирается на разность цен спроса и предложения, вызванную отклонением фактического объема предложения от равновесного.
Рис. 2 - Равновесие по А. Маршалу
Если объем предложения Qs меньше равновесного Qc (Qs <Qe), цена спроса Р2 окажется выше цены предложения Р1 (Р2 >P1,). Это побуждает продавцов увеличить объем предложения товаров на рынке. Напротив, при превышении равновесного объема предложения (Q¢s >Qe) цена спроса Р1 будет меньше цены предложения Р2 (Р1<Р2), что заставит продавцов уменьшить предложение товаров до объема, при котором он уравновешивается с объемом спроса и будет равен Qe. При равновесном объеме цена спроса совпадает с ценой предложения Р1=Р2= Рe.
Таким образом, из проведенного анализа следует, что если рыночная цена не равна равновесной, то действия покупателей и продавцов двигают ее в направлении к равновесной. Если же объем предложения не равен равновесному, то, ориентируясь на цену спроса, продавцы увеличивают или уменьшают объемы предложения до равновесного уровня, при котором устанавливается и равновесная цена.
У А. Маршалла функция спроса и предложения имеет вид:
Pd = f(Q); Ps = f(Q), (9)
а условием равновесия является равенство Рd=Ps.
Современная экономическая теория оперирует функциями спроса и предложения Л. Вальраса и графическими иллюстрациями этих функций А. Маршалла, что не сказывается на результатах анализа взаимодействия спроса и предложения.
Поскольку в модели Л. Вальраса инструментом сбалансированности рынка являются цены, то эта модель характеризует ситуацию, складывающуюся на рынке в краткосрочном периоде. Моделью А. Маршалла, в которой равновесие достигается за счет приспособления объемов предложения к равновесному количеству, лучше описываются рыночные процессы в долгосрочном периоде (можно изменить объемы выпуска и продаж за счет увеличения или уменьшения количества используемых факторов производства).
Следующий подход к микроэкономическому равновесию связан с именем Вильфредо Парето (1848-1923) и его работой "Курс политической экономии". Парето пытался дать содержательную трактовку утверждению, что совершенная конкуренция обеспечивает достижение равновесия.
Парето полагает, что равновесие характеризуется пятью основными условиями: 1) взвешенные предельные полезности (предпочтения) равны для всех товаров; 2) для каждого субъекта сумма его доходов равна сумме его расходов; 3) количество всех благ до установления и после этого равно; 4) цены готовых товаров равны издержкам производства при совершенной конкуренции; 5) запас производительных благ есть величина данная и используется полностью. Равновесие длилось бы вечно, если эти условия оставались неизменными.
Однако реальное значение имеет не равновесие, а введенное Парето понятие оптимума (оптимум Парето). Это состояние, при котором невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных. Когда экономика достигает оптимума по Парето, то дальнейшее улучшение каких-либо важных показателей возможно только путем структурного сдвига. Это понятие общественной максимальной полезности.
Объяснение структурных сдвигов в экономике дает закон Парето об изменении распределения дохода. "Как правило, мы можем утверждать, что увеличение богатства по отношению к численности населения с необходимостью вызывает возрастание минимального дохода, или уменьшение неравенства доходов, или же и то и другое вместе". Это делает ненужным социалистическую доктрину Маркса, так как для того, чтобы "поднять уровень минимального дохода или уменьшить разрыв в доходах, необходимо обеспечить более быстрое увеличение богатства по сравнению с численностью населения. Таким образом, мы видим, что проблема улучшения условий жизни беднейших слоев населения является прежде всего проблемой создания богатства".
Понятия оптимума по Парето и совершенной конкуренции взаимосвязаны. Долговременное равновесие совершенной конкуренции создает оптимальное распределение ресурсов, а каждое оптимальное распределение ресурсов представляет собой долговременное равновесие совершенной конкуренции. При этом совершенная конкуренция должна означать не только отсутствие контроля над ценой и однородность всех продаваемых товаров и услуг, но также полную свободу входа в отрасль и выхода из нее и полную доступность для каждого экономического субъекта всей важной для извлечения прибыли информации.
3. Механизм саморегулирования рыночной экономики и государственное вмешательство
В условиях товарно-рыночного хозяйства специфической формой согласования хозяйственных пропорций служит меновая стоимость продуктов.
Поэтому в рыночной экономике закон пропорционального развития народного хозяйства выступает как закон равновесия макроэкономического спроса и макроэкономического предложения.
Этот закон стал действовать в полной мере в условиях классического капитализма когда господствовала свободная конкуренция. Такие условия, как известно, были в XVIII-XIX вв. в Англии. Не случайно механизм рыночного регулирования национального хозяйства впервые теоретически изучил А. Смит. В знаменитой книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" он выдвинул и обосновал три фундаментальных положения о механизме рыночного регулирования.
Первое положение – о невмешательстве государства в регулирование рыночной экономики. Этот принцип получил формулировку "laissez faire" ("Пусть все идет своим чередом", франц.). В книге о богатстве народов А. Смит четко определил все виды государственных расходов: на оборону страны, на отправление правосудия, на некоторые общественные работы и общественные учреждения (для содействия торговле и поощрения ее, для образования). Как видим, в государственных расходах не указаны затраты на развитие производства и управление экономикой. Если государство не является макрорегулятором, то, спрашивается, кто (или что) является им?
Второе положение – о "невидимой руке", которая как бы "подталкивает" всех частных производителей товаров и услуг к действиям на благо общества. По словам А. Смита, заботящийся о собственной выгоде предприниматель "невидимой рукой" направляется к цели, которая вовсе не входила в его намерения.
Невидимой рукой" является, разумеется, рынок. Каждый товаропроизводитель, стремясь удовлетворить какой-то конкретный платежеспособный спрос, тем самым материально заинтересовывается в общем деле удовлетворения совокупных потребности общества.
Третье положение – о механизме рыночного саморегулирования. Этот механизм включает прямые и обратные экономические связи между товарным производством (предложением товаров) и рыночным спросом.
Прямая связь выражается в том, что производство (предложение) товаров предопределяет спрос. Все частные, независимые друг от друга предприниматели самостоятельно решают проблемы, касающиеся потребностей (спроса) покупателей: что, как и для кого производить. Однако в условиях классического капитализма единоличные производители, не способные повлиять на рыночные цены, действуют как бы вслепую, не зная реальных покупателей и их запросы. Поэтому стихийно складывающаяся связь между производством (предложением) и спросом может нечасто давать "сбои", не достигая прямо поставленной цели.
Всех товаропроизводителей выручает обратная связь, идущая от рынка к производству. Такой связью служит система рыночных цен, постоянно посылающая сигналы-информацию о соотношении спроса и предложения. Эта информация позволяет вносить поправки в производственные действия предпринимателей:
Цены переключаются на выпуск таких товаров, которые пользуются повышенным спросом и являются более выгодными.
Правила экономического поведения хозяйствующих субъектов на микроуровне устанавливаются механизмом микроэкономического регулирования, который представляет собой совокупность форм организации производства, принципов распределения созданного продукта, правовых и экономических методов управления.
В основу регулирования экономических отношений на микроуровне положен принцип "невидимой руки "А. Смита. Суть этого принципа состоит в том, что хозяйствующие субъекты, руководствуясь прежде всего собственными интересами, как бы направляются "невидимой рукой" к реализации интересов других людей и общества в целом. Действие этого принципа наилучшим образом соотносится с рынком свободной конкуренции.
В современной рыночной экономике правила экономического поведения обосновываются рационализмом, т.е. такой линией поведения, которая проявляется в поиске наиболее оптимальных способов удовлетворения интересов и потребностей субъектов хозяйствования. Фирмы, добиваясь своих экономических целей, используют новые передовые технологии и рациональную комбинацию ресурсов и одновременно, как бы направляемые "невидимой рукой", способствуют обеспечению экономических интересов экономики в целом. В итоге личная выгода фирм (максимизация прибыли), поощряемая и направляемая рыночной системой, обеспечивает более полное удовлетворение потребностей общества в целом.
Саморегулирование такой деятельности проявляется, с одной стороны, как форма организации рыночных отношений, с другой – как метод хозяйствования. Саморегулирование как форма организации рыночных отношений предполагает наличие субъектов рыночных отношений, обладающих социально-экономической свободой и в то же время взаимной обусловленностью, согласованностью экономических интересов, проявляющихся в виде прямого или опосредованного согласования своих действий между собой. Такое положение рыночных субъектов является следствием общественного разделения труда, которое, с одной стороны, разъединяет хозяйствующие субъекты по видам и направлениям трудовой деятельности и способствует формированию экономически обособленных товаропроизводителей, а с другой – порождает устойчивые функциональные взаимосвязи по налаживанию обмена товаров и услуг на эквивалентной основе в виде купли-продажи.
Формы и методы саморегулирования купли-продажи основываются на действии конкурентных и интеграционных процессов. Конкуренция проявляется в виде ценовых и неценовых методов борьбы между товаропроизводителями в процессе их функционирования, которая сопровождается соперничеством за увеличение объемов производства, продаж, получения прибыли и источников ресурсов.
В условиях несовершенной конкуренции, когда отдельные субъекты рыночных отношений имеют экономические преимущества, механизм саморегулирования дополняется государственным вмешательством. Механизм государственного вмешательства включает методы прямого и косвенного воздействия. Методы прямого воздействия предполагают исполнение законодательных актов, а методы косвенного воздействия – использование системы налогообложения, финансовой, денежно-кредитной и социальной политики государства.
Таким образом, посредством механизма микроэкономического регулирования осуществляется не только регулирование экономических отношений между государством и фирмами и внутри их, но и реализуется цель общественной системы (удовлетворение потребностей населения, рост благосостояния людей и т.д.). Эта общая цель реализуется через достижение частных целей, которые ставят перед собой отдельные фирмы (максимизация прибыли, улучшение качества и ассортимента продукции, рост доходов). Поэтому основной функцией механизма микроэкономического регулирования является обеспечение экономических условий для достижения этих целей.
Реализуемая в настоящее время политика дерегулирования направлена на снижение степени государственного вмешательства в ход экономических процессов исходя из так называемой презумпции нецелесообразности государственного регулирования. Логика преобразований предполагает последовательное проведение в жизнь принципа обоснованности государственного воздействия на экономику с использованием законного права принуждения (регулирования). Оптимизация государственного регулирования осуществляется в соответствии с принципами обязательной, максимально полной и эффективной реализации действительно необходимых функций государственного регулирования с параллельным сокращением вмешательства в сферы, где несовершенства рыночного механизма минимальны либо не проявляются вовсе (упразднением избыточных функций), что в конечном итоге будет служить основной цели – сокращению административных, экономических и организационных барьеров для развития предпринимательства.
В связи с этим остро стоит вопрос об упразднении избыточных функций государственного регулирования и о передаче части функций государственного регулирования на рынок, руководствуясь критериями важности поставленных задач и экономической эффективности.
Дерегулирование экономики предполагает развитие механизмов саморегулирования отдельных секторов экономики как альтернативы прямому государственному регулированию. Саморегулирование, рассматриваемое как институт, в рамках которого группой экономических агентов устанавливаются легитимные регулирующие хозяйственную деятельность правила и контролируется их исполнение, позволяет эффективно решить ряд важнейших задач.
С теоретической точки зрения саморегулируемые организации в состоянии преодолевать изъяны (провалы) рынка и содействовать реализации целей социальной политики с меньшими издержками, чем в случае прямого государственного регулирования, что обусловлено уменьшением вероятности проявления изъянов государства.
Вполне очевидно, что в данном случае развитие саморегулирования обеспечивает повышение общественного благосостояния и темпов экономического роста.
Вместе с тем существует возможность возникновения негативных эффектов функционирования саморегулируемых организаций, что, в первую очередь, связано с возможным ограничением конкуренции.
Выбор конкретной регулирующей опции, направленной на решение определенной задачи государственного регулирования, либо принятие решения о передаче функции на рынок, задействовании механизмов саморегулирования, должны осуществляться на основе сопоставления масштабов проявления изъянов рынка и изъянов государства и проведения многоаспектного анализа с точки зрения важности решаемых задач, выгод, издержек (соотношения затраты–результат) и рисков с обязательным изучением возможных альтернатив и учетом воздействия регулирующего решения на все заинтересованные стороны (в самом общем виде – хозяйствующих субъектов, потребителей и государства) с целью установления баланса интересов. Содержательной основой, на которой должна строиться процедура доказательства необходимости вмешательства в предпринимательскую деятельность и выбора оптимальной опции, является оценка регулирующего воздействия.
Заключение
На основании курсовой работы можно сделать ряд следующих выводов.
Во-первых, равновесие на микроуровне предполагает такое состояние субъектов, при котором обеспечивается равенство спроса и предложения применительно к товарам, услугам и ресурсам.
Во-вторых, в основу микроэкономического равновесия положены условия частичного равновесия – количественного соответствия двух взаимосвязанных параметров. Например, частичное равновесие выступает в виде равновесия производства и использования ресурсов, производства и потребления, покупательной способности и товарной массы и т.д. Проблемы такого равновесия изучает теория потребления и теория производства фирмы.
В-третьих, общее равновесие предполагает согласование функционирования всех сфер экономики, т.е. соответствие между спросом и предложением потребительских товаров и услуг, средств производства и рабочей силы.
В первой главе мы рассмотрели условия стабилизации поведения, т.е. достижение равновесия потребителей и производителей.
Далее мы рассмотрели основные теоретические подходы к обоснованию рынеочного равновесия. Мы выделили теории Л. Вальраса, А. Маршала, В. Парето.
Л. Вальрас первым попытался описать как достигнуть микроэкономическую стабильность и равновесие через систему уравнений. Главным фатором в его исследованиях является объем производства.
А. Маршал наоборот рассматривает цену как важнейший фактор достижения равновесия. Он утверждает, что если рыночная цена не равна равновесной, то действия покупателей и продавцов двигают ее в направлении к равновесной. Если же объем предложения не равен равновесному, то, ориентируясь на цену спроса, продавцы увеличивают или уменьшают объемы предложения до равновесного уровня, при котором устанавливается и равновесная цена.
В. Парето оперирует понятиями предельных величин. По Парето, рыночное равновесие – это состояние, при котором невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных.
В третьей главе нами были рассмотрены концепции саморегулирования рынка и необходимости вмешательства государства. Концепция саморегулирования исходит со времен А. Смита, который выдвинул следующие положения рыночной экономики: это невмешательство государства в регулирование, принцип невидимой руки и саморегулирование рынка.
Современная экономика характеризуется максимально возможным уровнем саморегулирования. Вмешательство государства обусловлено, по большей части, социальными причинами.
Список использованной литературы
1. Андриянов В. Механизм саморегулирования рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика. – 2008. – № 2. – С.5-35.
2. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. – М.: Изограф, 2000. – 448 с.
3. Васильева Л.Н. Моделирование микроэкономических процессов и систем. – М.: КНОРУС, 2009. – 400 с.
4. Горяинова Л.В. история экономических учений. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – 2003. – 85 с.
5. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. – М.: Дело, 2002. – 416 с.
6. Кит П. Управленческая экономика. Инструментарий руководителя. – Спб.: Питер. – 2008. – 624 с.
7. Корниенко О.В. Микроэкономика. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 352 с.
8. Курс экономической теории: Учебник / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов. – Мн.: Интерпрессервис, 2003. – 496 с.
9. Носова С.С. Экономическая теория: учеб. – М.: Кнорус. – 2009. – 798 с.
10. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. – М.: Изд-во «НОРМА». 2002. – 572 с.
11. Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика / Под ред. И.Е. Рудановой. – М.: Инфра-М. – 2008. – 576 с.
12. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 714 с.
13. Экономическая теория: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 592 с.
14. Рыночный механизм саморегулирования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/2639/2812/
