Лекция Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы и их функции

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-29

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Принимаю Политику конфиденциальности

Скидка 25% при заказе до 26.12.2024

Тематический план курса.

№ п.п	Наименование темы	Количество часов
		Аудиторная работа
		Лекция	Семинар
1	Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы и их функции.	2
2	Подготовка и назначение судебных экспертиз	2
3	Идентификация в судебной экспертизе. Общие положения методики производства судебных экспертиз.	2
4	Заключение эксперта и его оценка следователем и судом. Почерковедческая экспертиза.	2	2
5	Техническая экспертиза документов. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ.	2
6	Баллистическая экспертиза.	2
7	Трасологическая экспертиза	2
8	Автотехническая экспертиза. Бухгалтерская экспертиза. Прочие судебные экспертизы	2	2
	Всего	16	4

Лекция № 1.

Тема: Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы и их функции.



1.1.Предмет и объекты судебных экспертиз.

Предмета экспертизы - фактические данные (обстоятельств дела), имеющие значение для его разрешения, устанавливаемых на основе экспертного исследования. В литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета.

Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию эксперта той или иной специальности, возможности данного рода (вида) экспертизы.

Предмет экспертизы по конкретному делу определяет круг вопросов, поставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия при проведении экспертизы.

Понятие предмета судебной экспертизы как характеристики области экспертного знания является основой для определения и классификации соответствующих экспертных задач.

Экспертная задача — принятое экспертом задание, содержащееся в вопросе, поставленном перед экспертом.

Наибольшее распространение получил "уровневый" подход
к классификации экспертных задач, сводящийся к выделению задач
диагностического, классификационного, идентификационого,
ситуационного уровней. Целью диагностических экспертных исследований является распознавание объектов; классификационных — установление принадлежности объектов к определенным классам, в том числе стандартизированным; идентификационных — установление тождества индивидуально-определенных объектов или источников их происхождения; ситуалогических — установление частных событий, на основе которых производится реконструкция механизма общего события в рамках уголовного дела.

Объектами экспертизы являются материализованные, определенные уголовно-процессуальным законом источники информации — материалы уголовного дела.

Экспертному исследованию могут подвергаться не только конкретные предметы, но и различные процессы (события, явления, действия), на основании которых эксперт познает другие факты, являющиеся предметом экспертизы.

Помимо общего понятия объекта экспертизы как носителя информации различаются понятия родового (видового), конкретного и непосредственного объектов.

Родовой (видовой) объект — совокупность объектов, обладающих общими признаками. Родовой (видовой) объект играет существенную роль при разграничении отдельных родов (видов) экспертиз.

Конкретным объектом именуется индивидуальный и неповторимый объект, определяющий специфику конкретного экспертного исследования.

Непосредственный объект исследования выделяется в связи с тем, что один и тот же материальный носитель информации может быть объектом различных видов экспертиз. В связи с этим представляется целесообразным определять те стороны, свойства объекта, которые подвергаются исследованию.

Объекты подразделяются на: вещественные доказательства; документы, живые лица (в данном случае могут исследоваться как тело, так и психические, психологические, физиологические и др. процессы человека); образцы для экспертного исследования; относящиеся к предмету экспертизы сведения, отраженные в материалах уголовного дела; объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (т.е. объекты, не фигурирующие в уголовном деле в качестве вещественных доказательств либо по морально-этическим соображениям (трупы), либо ввиду фактической невозможности распространить на них режим вещественных доказательств (здания, сооружения).

1.2.Специальные знания и формы их использования в судопроизводстве.

Специальные знания – знания из той или иной области науки или техники, которые выходят за пределы общеизвестных. Переходя к рассмотрению форм использования специальных знаний, следует отметить отсутствие в литературе единого взгляда на данную проблему. Наиболее расширенное толкование форм использования специальных знаний предусматривает: непосредственное использование их дознавателем, следователем, прокурором и составом суда при выполнении своих функций; участие специалиста в производстве следственных (судебных) действий; производство судебных экспертиз; привлечение переводчика, участвующего при допросе немого или глухого лица, понимающего его разговорные знаки; привлечение педагога для допроса несовершеннолетнего свидетеля; производство несудебных экспертиз; производство ревизий; справочную деятельность сведущих лиц.

     Ревизия проводится для проверки финансово-хозяйственной деятельности организаций. Ее назначение не является следственным действием; соответствующее требование следователя обычно рассматривается как разновидность истребования доказательств. Ревизия отличается от экспертизы по целям, методике и по процессуальной форме проведения и оформления результатов.

Несудебная (ведомственная) экспертиза назначается вне связи с судопроизводством и проводится не в процессуальной форме. Предмет этой экспертизы и ее субъекты обладают большим разнообразием. Несмотря на то, что несудебная экспертиза проводится не для целей правосудия, ее результаты могут являться основанием для возбуждения уголовного дела. В таких случаях материалы несудебной экспертизы приобщаются к материалам дела в качестве иных документов.

Справочная деятельность сведущих лиц осуществляется в двух основных формах: 1) выдаче справок по вопросам, по которым исследование на момент запроса уже осуществлено и интересующий следствие факт выявлен и 2) выдаче справок по вопросам какой-либо отрасли знаний, если для их ответа на них не требуется исследования.

Таким образом, несмотря на некоторое внешнее сходство, перечисленные выше формы использования специальных знаний имеют значительные отличия от производства судебной экспертизы.

Несмотря на многообразие форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, особое внимание уделяется основным из них: при их применении непосредственно лицом, ведущим процесс; при назначении экспертизы; при участии специалиста в производстве следственных и судебных действий.

Содержание предусмотренных законодательством основных форм использования специальных знаний может быть дифференцированным, исходя из связи с процессуальными функциями собирания, исследования и оценки доказательств, а также оказания содействия при их реализации.

Процессуальными функциями собирания, исследования и оценки доказательств обладают органы (лица), ведущие процесс.

Эксперт имеет право на реализацию лишь одной функции — исследования доказательств.

Функциями, реализуемыми специалистом, в том числе врачом и педагогом, действующими в рамках ст. 58 УПК РФ, являются содействие в осуществлении собирания, исследования и оценки доказательств.

Поскольку реализация перечисленных форм использования специальных знаний сопряжена с определенными проблемами, целесообразно произвести краткий анализ каждой из них.

1.3.Понятие судебной экспертизы, ее особенности и роль в процессе доказывания по уголовным делам.
Слово "экспертиза" связано с латинским "ехрегtiz", что означает "опытный, сведущий".

Судебная экспертиза - это особое самостоятельное процессуальное действие, сущностью которого является исследование материалов дела, проводимое на основе специальных научных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Целью является получение нового доказательства заключения эксперта, установление нового обстоятельства уголовного дела.

К условиям относятся следующие:

1) проведение исследования на основе специальных научных знаний.

2)     производство экспертизы специальной процессуальной
фигурой — экспертом, обладающим индивидуальной совокупностью прав и обязанностей, отличающих его от иных лиц, участвующих в уголовном процессе;

3) регламентированная законом процессуальная форма судебной экспертизы, что относится к ее назначению, проведению, оформлению результатов исследования и их оценке, а так
же правам и обязанностям участников экспертизы. Процессуальной формой фиксации результатов экспертного исследования является заключение эксперта, являющееся доказательством по делу;

4) формирование в результате исследования вывода на основании оценки, истолкования фактов, опирающихся на определенные теоретические принципы и на опыт исследователя.
Результатом экспертного исследования является не выявление,
обнаружение факта, а вывод, умозаключение о его существовании. Последний устанавливается путем совокупной оценки
выявленных признаков и связей исследованных объектов, произведенной экспертом на основе его специальных научных знаний. Вывод эксперта формируется как мнение, тем самым допуская принципиальную возможность иного истолкования фактов, оспаривания.

Именно указанные цель и условия отличают экспертизу от иных форм использования специальных знаний в уголовном процессе.

1.4.Органы судебной экспертизы.

Согласно ст.11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

1.5.Содержание судебно-экспертной деятельности органов судебной экспертизы.

судебно-экспертная деятельность
- деятельность по организации и проведению судебной экспертизы, имеющая целью обеспечение прав и законных интересов лиц, являющихся участниками уголовного, гражданского или административного процесса, средствами специальных научных знаний.

Содержание судебно-экспертной деятельности включает:

1) организацию деятельности органов судебной экспертизы;

2) производство судебной экспертизы по уголовным, гражданским либо административным делам;

3) научные исследования в области судебной экспертизы;

4) научно-методическое обеспечение судебной экспертизы;

5) подбор, профессиональную подготовку и повышение квалификации судебных экспертов.
1.6.Классификация судебных экспертиз по отраслям знаний.
      Предмет в этом аспекте понимается обобщенно — как стороны, отношения объекта экспертизы, которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания

По предмету, в соответствии с принятой в науке о судебной экспертизе классификацией, все судебные экспертизы принято разделять на классы, роды, виды.

Наиболее крупными элементами данной системы являются классы, которых в теории было выделено девять: криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, биологические, инженерно-технические, инженерно-технологические, сельскохозяйственные, экологические.

Классы подразделяются на роды. Так, например, криминалистические экспертизы, в соответствии с последними классификациями, подразделяются на почерковедческую, автороведческую, технико-криминалистическую экспертизу документов, фототехническую, портретную, трасологическую, баллистическую, экспертизу восстановления уничтоженных маркировочных обозначений, экспертизу холодного оружия.

Роды экспертиз включают их виды. Так, например, технико-криминалистическая экспертиза документов имеет два вида - судебно-техническая экспертиза реквизитов и материалов документов.
Лекция № 2.

Тема: Подготовка и назначение судебных экспертиз.

2.1. Компетенция следователя, специалиста и эксперта в исследовании объектов.

Следователь выполняет управленческие функции, хотя обладая определенными навыками и знания в силу своего образования и практического опыта также может проводить самостоятельное предварительное исследование вещественных доказательств и материалов дела.

Однако само строение системы уголовного процесса для обеспечения достижения истины предусматривает наличие нескольких уровней доказывания. С учетом постоянного возрастания количества специальной и общенаучной информации представляется оправданным перенос основного внимания не на освоение все усложняющейся техники, а овладение максимальным кругозором о последних достижениях в целях использования работы специалистов и экспертов.

Деятельность специалиста является частью следственного действия, носит вспомогательный характер, содействие в получении доказательств, неавтономна, служит восполнению знаний и навыков следователя. Направлениями деятельности специалиста в стадии досудебного производства является содействие:

1) в собирании доказательств — поиске, обнаружении, изъятии, закреплении (технической фиксации), документировании, удостоверении и иных видах легитимизации получения, сохранения, упаковки.

Сферой участия специалиста является обработка криминалистически значимой информации — изготовление копий, составление розыскных таблиц, подготовка удобных для демонстрации отображений, формализация, систематизация, накопление информации, использование и пополнение криминалистических учетов.

Важным направлением деятельности специалиста является оказание содействия в подготовке материалов для экспертного исследования и назначении судебной экспертизы: с учетом конкретной следственной ситуации, требующей привлечения специальных научных знаний, специалист определяет объем экспертного задания, формулирует вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта, оказывает содействие в подготовке постановления, подготавливает объекты экспертизы, в том числе образцы;

2) в исследовании доказательств — определении качества и
криминалистической значимости полученной доказательственной информации, а также изучении материалов дела с применением научно-технических средств.

Результаты исследовательской деятельности специалиста используются, в основном, для выдвижения и проверки новых версий, планирования и проведения дальнейших процессуальных действий;

1) в оценке доказательств с точки зрения их относимости,
допустимости, достоверности и достаточности для разрешения
уголовного дела.

Специалист может оформлять результат своего исследования, данный документ прилагается к протоколу соответствующего следственного действия.

Эксперт занимается исследованием доказательств, нередко обнаруженных, собранных и зафиксированных ранее с привлечением специалиста. Эксперт не зависим, ни от лица, ведущего расследование, ни от участвующих сторон, что вытекает из прав и обязанностей эксперта.

2.2. Права и обязанности эксперта.
Для успешного решения задач экспертизы законом предусмотрена система обязанностей и прав сведущего лица, привлекаемого в качестве эксперта.

    В соответствии со ст. 16,17 Закона о судебно-экспертной деятельности эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, присутствовать в производстве процессуальных действий и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия, проведенного с его участием, и делать замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний; указывать в заключении обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные по его инициативе; представлять заключение и давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс; отказаться отдачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также по причине непредставления необходимых материалов; получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Эксперт не вправе: помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; без специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс, проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объекта либо изменение его внешнего , вида или основных свойств.

Эксперт обязан являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам; давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением; не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с производством по делу экспертизы; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

Так, при выборе методов исследования эксперт обязан учитывать требование максимальной сохранности объектов экспертизы.

Эксперт обязан представлять органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию; сообщать по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в заседании суда сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по соответствующему уголовному делу.

Эксперты, являющиеся сотрудниками судебно-экспертных организаций, считаются по роду своей деятельности ознакомленными с их правами и обязанностями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.307 УК РФ Заведомо ложные показание эксперта, показание специалиста при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Отсутствие прямого намерения дать ошибочное заключение не освобождает эксперта от дисциплинарной и моральной ответственности. Таким же образом решается вопрос об ответственности за дачу необоснованных выводов о невозможности решения поставленного вопроса.

В случае совершения экспертом поступков, несовместимых с моральными и этическими нормами, а также при выявившейся некомпетентности эксперта в решении вопросов по имеющейся у него экспертной специализации он может быть лишен квалификации судебного эксперта.

Эксперт, являющийся сотрудником органа судебной экспертизы, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности также за нарушение порядка, сроков производства экспертизы и недобросовестное отношение к служебным обязанностям.

2.4. Основания для отвода эксперта.

Эксперт относится к числу заменимых участников процесса, поэтому может быть устранен от участия в деле путем удовлетворения ходатайства об отводе (самоотводе).

Всестороннее, полное, объективное исследование обстоятельств дела предполагает отсутствие прямой или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела. В связи с этим уголовно-процессуальное законодательство предусматривает отвод эксперта при наличии указанной заинтересованности.

Под прямой личной заинтересованностью эксперта понимается такая, которая дает или может предоставить ему материальную или иную выгоду в связи с производством экспертизы по конкретному делу.

Под косвенной заинтересованностью эксперта понимается такая, при которой в результате производства экспертизы заинтересован не сам эксперт, а родственники либо иные связанные с ним лица.

В соответствии со ст. 70 УПК РФ эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу прежде всего при наличии любого из оснований, предусмотренных статьей 61 Кодекса, то есть если он:

является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Следует обратить внимание, что предыдущее участие лица в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве в производстве по уголовному делу, кроме случаев, когда экспертиза производится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности ее заключения. Не является основанием для отвода эксперта, если он участвовал в деле в качестве специалиста.

Эксперт подлежит отводу также, если он:

если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела
если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
если обнаружится его некомпетентность.

Что касается механизма отвода эксперта, то лицо, ведущее уголовный процесс, вправе решить данный вопрос и по своей инициативе. Однако при наличии соответствующих оснований эксперт должен заявить самоотвод. При этом эксперт—сотрудник органа судебной экспертизы делает заявление в письменной форме на имя его руководителя. Отвод эксперту может быть заявлен и иными участниками процесса. Отвод должен быть мотивированным.

Вопрос об отводе эксперта разрешается органом, ведущим уголовный процесс.
2.5. Получения образцов для экспертного исследования.

Среди объектов судебной экспертизы большую роль играют образцы для экспертного исследования, процессуальная регламентация получения которых выделена в отдельную главу УПК РФ.

Образцы используются, когда непосредственное исследование свойств оригинала невозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам объект, а полученные от него образцы.

Так, например, при изучении особенностей канала ствола огнестрельного оружия исследуются экспериментальные пули или гильзы, отражающие информацию о его особенностях; при исследовании печатей и штампов — их оттиски.

Образцами могут выступать: 1) копии вещественных доказательств; 2) предметы-аналоги (заменители вещественных доказательств), обладающие общими с последними родовыми признаками; 3) образцы для сравнительного исследования.

В качестве образцов могут быть, в частности, получены:

1) кровь, сперма, волосы, обрезки ногтей, микроскопические соскобы внешних покровов тела;

2)   слюна, пот и другие выделения;

3)   отпечатки кожного узора, слепки зубов;

4)   рукописный текст, изделия, другие материалы, отражающие навыки человека;

5)   фонограммы голоса;

6)   пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

7)   экспериментальные образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

Образцы могут быть классифицированы в зависимости от .ряда оснований. Так, в зависимости от характера события, в результате которого возникают образцы и которое копирует механизм образования вещественного доказательства—оригинала, образцы могут быть трех видов:

1) экспериментальные, когда событие воспроизводится искусственно (отстрелянные пули, гильзы);

2) свободные образцы, возникающие вне связи с расследуемым событием (почерк, фонограммы голоса);

3) естественные, образующиеся как продукт физиологической деятельности бразцы крови, волос).

В зависимости от процессуального способа и субъекта получения образцов они могут быть судебно-следственными либо экспертными.

Основания для получения образцов подразделяются на фактические и юридические.

Говоря о первых, следует сказать, что лицо, ведущее уголовный процесс, вправе получить образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеет значение для дела.

Юридическим основанием для получения образцов является мотивированное постановление, в котором должны быть, в частности, указаны: лицо, которое будет получать образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.

Правом получения образцов обладают лицо (орган), ведущий уголовный процесс, специалист и эксперт.

Судья, следователь лично (а при необходимости с участием врача, иного специалиста) вправе получить образцы для экспертного исследования, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков.

По поручению судьи, следователя образцы для экспертного исследования могут быть получены врачом или специалистом, когда их получение сопряжено с обнажением лица противоположного пола или требует особых профессиональных навыков.

В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.

Следователь лично или с участием специалиста производит необходимые действия, получает образцы, упаковывает их и опечатывает. В соответствующих случаях изъятие образцов осуществляется путем производства выемки, обыска, эксгумации или одновременно с их производством.

Если имеется необходимость в привлечении к получению образцов врача либо иного специалиста, следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответствующим поручением. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление.

Врач или другой специалист по поручению следователя производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю для приобщения образцов к делу в качестве вещественных доказательств.

Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, следователь направляет соответствующее постановление врачу-ветеринару или другому специалисту.

В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении.

Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.

После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.

Следователь осматривает представленные экспертом образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При получении образцов для экспертного исследования особое значение имеет охрана прав личности. В связи с этим методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло восемнадцатилетнего возраста или страдает психическим заболеванием — то и с согласия его законных представителей, опекунов или попечителей.

Поскольку получение образцов является следственным действием, исполнение соответствующего постановления является обязательным для лиц, которых оно касается. Подозреваемый и обвиняемый, уклоняющиеся от явки для получения у них образцов, могут быть подвергнуты приводу, и тогда образцы у них могут быть получены принудительно.

У потерпевшего и свидетеля образцы не могут быть получены принудительно, за исключением случаев, когда на данном действии настаивает подозреваемый или обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а также при необходимости получить образцы для диагностики венерических и иных инфекционных Заболеваний.

Завершая вопрос о получении образцов для экспертного исследования, необходимо сказать о соответствующих средствах закрепления доказательств.

Следователь, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы.

Если образцы получены по поручению следователя врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который подписывается всеми участниками указанного действия и передается следователю для приобщения к уголовному делу. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.

2.6. Основания для назначения и производства экспертизы.

   В соответствии с УПК экспертиза может быть назначена в ходе возбуждения уголовного дела, при досудебном производстве по делу, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в апелляционной и кассационной стадиях уголовного судопроизводства.

    Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного /дела допускается только в тех случаях, когда принятие решение о возбуждении уголовного дела невозможно без результатов экспертного исследования (ст. 196 УПК РФ).

Касаясь оснований назначения экспертизы, можно выделить фактические и процессуальные.

Фактическим основанием для назначения экспертизы является потребность разрешения возникающих по делу вопросов с использованием специальных научных знаний. Юридическим основанием для назначения экспертизы являются материалы дела, которыми подтверждается необходимость решения вопросов с использованием специальных научных знаний.

В соответствии с действующим законом экспертиза может быть назначена дознавателем, следователем, прокурором, судом (судьей). Дознаватель и следователь назначают экспертизу в ходе возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, судья — в стадии судебного разбирательства, прокурор - при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Каждое из названных должностных лиц назначает экспертизу, когда признает это необходимым, кроме случаев обязательного назначения экспертизы.

Назначение экспертизы — процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Как уже говорилось, назначение экспертизы предусматривает вынесение соответствующего постановления, форма и содержание которого регламентируются ст. 195УПК РФ.
2.7.Подготовка материалов для назначения экспертизы, структура и содержание постановления о назначении экспертизы.

Весь этап назначения экспертизы подразделяется на две стадии: подготовительную и поручение экспертизы.

Подготовительная стадия включает следующие элементы:

1) принятие решения о назначении экспертизы;

2) планирование в этой связи своих действий;

3) определение вида судебной экспертизы;

4) формирование вопросов эксперту (экспертам);

5) выбор экспертного учреждения либо лица (лиц), которым планируется поручить производство экспертизы;

6) обеспечение эксперта исходной информацией для производства экспертизы

1) Принятие решения о назначении экспертизы. Экспертиза должна быть назначена в случае, если для выяснения обстоятельств, существенных для дела, необходимо проведение исследований на основе специальных научных знаний. При этом необходим анализ альтернативных источников получения аналогичной доказательственной информации. Не следует назначать экспертизу, когда она может быть достаточно эффективно установлена путем проведения иных следственных действий (допроса, осмотра и т.п.).

Принятие решения об экспертизе должно быть своевременным, в противном случае имеют место значительные нарушения сроков расследования.

При выборе момента назначения экспертизы важное значение имеет четкое уяснение следователем характера и объема доказательственной информации, которую можно получить в результате экспертного исследования.

2)
Планирование действий следователя. Примерный перечень мероприятий, включаемых в соответствующий план: определить материалы, представляемые в распоряжение эксперта; определить порядок и сроки получения объектов экспертизы; разработать меры по обеспечению условий успешной работы эксперта (если исследование проводится вне экспертного учреждения); провести консультации со специалистом по
вопросам эффективности назначения экспертизы; обеспечить
при назначении и проведении экспертизы реализацию соответствующих прав участников процесса, и т.п., в зависимости
от конкретного производства по делу.

3)     Определение вида экспертизы. Следователь должен ориентироваться в классификации экспертиз, поскольку неправильное определение вида назначаемой экспертизы может привести к серьезным процессуальным нарушениям порядка ее
назначения и производства.

4)
Формулирование вопросов эксперту (экспертам) преследует цель установления экспертным путем обстоятельств расследуемого дела. Именно целесообразностью, направленностью, методической грамотностью следователя при постановке вопросов определяется эффективность назначаемой им
экспертизы.

Следователь должен ясно представлять цель, которую преследует при назначении экспертизы, и условия, в том числе современные возможности экспертизы, позволяющие ее достичь.

Следует обратить внимание, что допускается постановка перед экспертом вопросов, если по данным лица, ведущего уголовный процесс, соответствующая методика на данный момент времени не разработана. Во-первых, в связи с развитием экспертной науки, следователь может не обладать информацией о новой разработанной методике; во-вторых, нередко именно постановка нестандартных вопросов является стимулом для разработки в ходе производства, экспертизы новой методики.

Вопросы следователя должны удовлетворять определенным требованиям: не выходить за пределы компетенции экспертизы вообще и эксперта в частности; учитывать степень развития судебно-экспертной области научного знания; охватывать в полном объеме задачу исследования обстоятельств дела; быть конкретными и понятными эксперту и иным лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве; содержать принятую в судебно-экспертной области научного знания терминологию; быть логически последовательными.

Дискуссионным является вопрос о возможности постановки перед экспертом правовых вопросов. Если ранее суждение о недопустимости постановки перед экспертом вопросов правового характера как входящих в компетенцию эксперта считалось однозначным, то в настоящий момент оно нуждается в уточнении.

В условиях изменения законодательства в аспекте количества, формы, содержания нормативных правовых актов в нем появилось множество вопросов, относящихся к узким сферам различных отраслей права. Сказанное относится, в основном, к отрасли финансового права.

Проблема состоит не только в том, что лицам, ведущим уголовный процесс, сложно разобраться в существе вопросов, входящих в предмет доказывания. В материалах дела должны фигурировать процессуальные документы, содержащие квалифицированный анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, основанные на исследовании как материалов дела, так и действующего законодательства.

Тем более не должно вызывать сомнений, может ли быть назначена экспертиза, если при расследовании и рассмотрении дела возникает необходимость решения пограничных вопросов на стыке права и экономики, права и экологии и т.п.

Развивающиеся в настоящее время правоотношения требуют не только их глубокого знания, но и научно-обоснованного анализа, что дает основание для назначения соответствующих экспертиз.

При этом необходимо соблюдать два условия:

необходимость использования для решения вопросов специальных знаний;

четкое определение круга вопросов, на которые могут отвечать лишь лица, ведущие уголовный процесс. К числу последних должны быть отнесены вопросы, касающиеся виновности лиц, квалификации их действий, относимое™, допустимости и достаточности доказательств по делу, применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства

5) Выбор экспертного учреждения или лица (лиц), которым
планируется поручить производство экспертизы. На практике
поручение производства экспертизы производится органам государственной
судебной экспертизы. Однако могут возникнуть случаи необходимости проведения нестандартных, редких исследований на основе специальных научных знаний,
которыми владеют лишь отдельные лица, не состоящие в штате
органов судебной экспертизы учреждений.

В таких случаях ответственность за выбор эксперта ложится на следователя. В этой связи он решает вопросы как поиска необходимого специалиста, так и обеспечения ему условий для работы.

При персональном назначении следователем эксперта прежде всего необходимо убедиться в отсутствии препятствий процессуального характера, служащих основанием для его отвода. Когда речь идет о лице, не являющемся штатным экспертом, решаются вопросы и о соответствии его иным требованиям: компетентности, т.е. глубоком обладании знаниями в соответствующей судебно-экспертной отрасли; объективности, выраженной в отсутствии предвзятости к решению по данному делу; автономности, проявляемой в независимости эксперта от влияний любых лиц; эмоциональной устойчивости, выражающейся в преодолении чувств, вызванных событием и последствиями преступления, иными обстоятельствами деятельности эксперта; самоорганизованности; иными профессиональными качествами, определяющимися видом проводимых исследований.

6)
Обеспечение эксперта исходной информацией для производства экспертизы. Подготовка исходной информации является весьма существенной, т.к. последняя во многом определяет качество предстоящего экспертного исследования и заключения.

Источники информации подразделяются на процессуальные и непроцессуальные.

Процессуальными источниками исходной информации являются: постановления следователя; протоколы следственных действий; вещественные доказательства; образцы для экспертного исследования; заключения предыдущих экспертиз; документы.

Непроцессуальными источниками служат эталоны, стандарты, коллекции, справочные издания, литературные источники.

Требования, предъявляемые к характеру исходной информации, определяются конкретным видом экспертиз, в связи с которым она подлежит представлению. Однако имеются и общие условия, которым должна удовлетворять исходная информация: допустимость (пригодность с точки зрения законности источников, приемов и методов получения); относимость (наличие связи с конкретным уголовным делом); достоверность (соответствие фактическим обстоятельствам дела, несомненность происхождения); репрезентативность (такая совокупность компонентов информации, которая с достаточной степенью полноты и достоверности обеспечивает экспертное исследование).

В каждом случае вопрос об объеме информации, предоставляемой эксперту, решается индивидуально и должен быть тщательно продуман следователем и судом. Поскольку заранее не всегда можно определить, с какими обстоятельствами дела должен быть ознакомлен эксперт, он имеет право на заявление ходатайств о предоставлении дополнительных материалов.

Поручение производства экспертизы включает два основных
элемента:

1) вынесение постановления о назначении экспертизы;

2) передача исходной информации эксперту либо руководителю судебно-экспертного учреждения.

Следователь обязан гарантировать достоверность всех материалов, подлежащих исследованию. При этом необходимо исключить: разночтения в отношении одних и тех же объектов, содержащихся в материалах дела; процессуальные упущения при собирании и закреплении доказательств; нарушения правил обращения с вещественными доказательствами, их подмену.

Практически передача материалов для производства экспертизы зависит от ряда обстоятельств — материалы передаются лично (через нарочного), по почте либо непосредственно по месту их хранения, нахождения.

Особые условия возникают, когда объекты исследования являются громоздкими, что не позволяет их предоставить эксперту, либо скоропортящимися. В первом случае следователь обязан доставить эксперта к месту их хранения, обеспечить к ним свободный доступ и создать условия, необходимые для проведения экспертного исследования.

В случае необходимости сохранения объектов в обстановке происшедшего события следователь обязан организовать охрану и принять меры к сохранению вещественных доказательств, о чем указывает в протоколе осмотра и постановлении о назначении экспертизы.

В ходе производства экспертизы следователь и эксперт могут осуществлять взаимодействие, которое позволяет расширить возможности следователя и эксперта в плане решаемых ими задач.

Следователь своевременно выясняет потребность в предоставлении дополнительных материалов, необходимость в собирании новых доказательств, фиксирует выявление новых доказательств, получает информацию, полезную при дальнейшей оценке заключения эксперта.

Особая процессуальная процедура имеет место при производстве судебной экспертизы в условиях специализированных медицинских учреждений. В соответствии со ст. 203 УПК РФ решение о способе проведения судебно-медицинской или судебной психиатрической экспертизы путем амбулаторного либо стационарного обследования принимается органом (лицом), ведущим уголовный процесс, с учетом мнения эксперта (экспертов). Решение о направлении, лица для стационарного наблюдения в соответствующее медицинское учреждение отражается в постановлении о назначении экспертизы. Оно обязательно как для эксперта (экспертов), так и для администрации медицинского учреждения. Когда вопрос о направлении лица в медицинское учреждение возникает в ходе производства экспертизы, об этом на основании ходатайства эксперта выносится особое постановление.

Потерпевший, свидетель может быть помещен в медицинское учреждение только с его письменного согласия, за исключением случаев необходимости установления их психического, физического состояния при возникновении сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Вызов на амбулаторное исследование осуществляется по правилам, установленным для допроса свидетеля, потерпевшего.

Помещение в медицинское учреждение для производства в отношении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, а также потерпевшего и свидетеля судебно-медицинской экспертизы производится по решению суда или с санкции прокурора, судебно-психиатрической экспертизы — по решению суда.

Помещение лица в медицинское учреждение производится на срок, необходимый для проведения экспертного исследования, с учетом действующих на этот счет ведомственных инструкций. О нецелесообразности дальнейшего пребывания лица в медицинском учреждении эксперт либо по его представлению

ния их прав и законных интересов. Требование ознакомления с материалами экспертизы до окончания предварительного расследования связано с необходимостью своевременного проведения процессуальных действий по ходатайству перечисленных выше участников процесса, связанному с производством экспертизы.

В соответствии со ст. 198 УПК РФ, ознакомившись с заключением эксперта и иными материалами, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель вправе: заявить отвод эксперту; дать объяснения по существу выводов эксперта; заявить мотивированное возражение против вывода эксперта; просить о назначении новой, дополнительной либо повторной экспертизы.

В случае удовлетворения или отклонения такого ходатайства следователь выносит соответствующее постановление, которое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайство.

Об ознакомлении лиц, указанных выше, с заключением эксперта и протоколом его допроса составляется протокол, в котором отражаются сделанные ими заявления или возражения. В случаях, когда экспертиза была произведена до привлечения лица в качестве обвиняемого либо признания его подозреваемым или потерпевшим, предъявляется не только заключение эксперта (сообщение о невозможности дать заключение, протокол допроса эксперта), но и постановление о назначении экспертизы.

Постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательной и резолютивной части.

Во вводной части указывается место и дата составления постановления, сведения о должностном лице, его вынесшем, а также — по какому делу вынесено постановление.

В описательной части излагаются фабула дела, основания назначения экспертизы, сведения: об объектах, направляемых на экспертизу (где и когда, при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты); иных материалах, предоставляемых в распоряжение эксперта; содержащихся в деле сведениях, на которых могут основываться выводы эксперта.

Фабула уголовного дела в описательной части должна быть изложена в той мере, в какой она четко отражала бы следственную версию, касающуюся связи между лицами, предметами и "следами" преступления в материальной среде с тем, чтобы из нее вытекала основная цель назначения экспертизы по делу.

В резолютивной части постановления указывается вид назначаемой экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом; наименование органа судебной экспертизы или фамилия лица, которому поручено производство экспертизы, а также приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

При вынесении постановления следует воспользоваться справочной литературой, но при этом недопустимо механическое переписывание вопросов без учета их реальной необходимости по конкретному уголовному делу.

В постановлении обязательно должны быть указаны материалы уголовного дела, предоставляемые для проведения исследования. Предоставление всего уголовного дела нецелесообразно и не основано на законе, тем более в случаях, которые могут привести к его необоснованному приостановлению. Предметы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, должны быть описаны с тем, чтобы они могли быть индивидуализированы как на уровне упаковки, так и существенных признаков.

В постановлении следует указать, имеются ли по поводу экспертизы ходатайства обвиняемого, адвоката, какие приняты по ним решения, возможно ли присутствие при производстве экспертизы обвиняемого или самого следователя.

   Однако назначение экспертизы не сводится только к вынесению постановления. В зависимости от стадии уголовного процесса назначение экспертизы имеет свою специфику, которая требует специального рассмотрения.

2.8. Организация производства судебной экспертизы в экспертном учреждении.

При поручении экспертизы органу судебной экспертизы следователь направляет постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником экспертной организации, который указан в постановлении. Если конкретный эксперт в постановлении не указан, выбор эксперта осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает лицу, назначившему экспертизу.

Под руководителем органа судебной экспертизы в контексте данной статьи понимается директор Центра судебной экспертизы, директор Центра судебной медицины, их заместители и руководители территориальных подразделений Центров, а также руководители специализированных подразделений государственных органов, к функциям которых отнесено производство судебной экспертизы в соответствии с законодательством.

Руководитель органа судебной экспертизы вправе возвратить без исполнения представленные материалы, если они не оформлены надлежащим образом и это делает невозможным производство экспертизы, а также если производство экспертизы не предусмотрено данным органом судебной экспертизы либо он не располагает соответствующими специалистами и оборудованием.

В случае принятия материалов руководитель органа судебной экспертизы организует ее производство, устанавливает сроки производства, осуществляет контроль за качественным проведением экспертного исследования и обеспечением сохранности объектов экспертизы.

Первые руководители Центра судебной экспертизы и Центра судебной медицины, исходя из материалов конкретного уголовного дела, степени сложности производства назначаемой экспертизы, а также иных факторов, вправе организовать производство экспертизы в любом из территориальных подразделений.

В ходе производства экспертизы следователь и эксперт могут осуществлять взаимодействие, которое позволяет расширить возможности следователя и эксперта в плане решаемых ими задач. Следователь своевременно выясняет потребность в предоставлении дополнительных материалов, необходимость в собирании новых доказательств, фиксирует выявление новых доказательств, получает информацию, полезную при оценке заключения эксперта.

После производства экспертизы и получения заключения эксперта либо сообщения о невозможности дать заключение следователь знакомится с указанными документами и дает им оценку.

Сотрудник органа судебной экспертизы, назначенный экспертом, дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В связи с этим руководитель судебно-экспертной организации не вправе давать эксперту указания, предрешающие исход исследования и содержание заключения. Однако заключение эксперта либо сообщение о невозможности дачи заключения направляется лицу, назначившему экспертизу, только через руководителя органа судебной экспертизы. При этом он вправе проверить качество производства экспертизы и правильность оформления его результатов и в связи с этим дать эксперту соответствующие указания. В случае возникновения разногласий между руководителем органа судебной экспертизы и экспертом руководитель направляет заключение эксперта лицу, назначившему судебную экспертизу, со своими замечаниями.

2.9. Лица, которым может быть поручено проведении судебной экспертизы.

    Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Судебная экспертиза не может быть поручена лицам:

1) признанным в установленном законом порядке ограниченно
дееспособными и недееспособными;

2) ранее судимым;

3) уволенным по отрицательным мотивам с должности, связанной с осуществлением судебно-экспертной деятельности.

Иные обстоятельства, исключающие возможность поручения лицу производства судебной экспертизы, предусмотрены уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным законодательствами, либо законодательством об административных правонарушениях.

2.10.Виды экспертиз: первичная, дополнительная, повторная; комиссионная, комплексная.

К видам судебной экспертизы относятся первичная, дополнительная и повторная; единоличная, комиссионная, комплексная.

1.Первичная – назначаемая по данному делу и объектам исследования впервые.

2.Дополнительная экспертиза - судебная экспертиза, проводимая в случаях, когда заключение эксперта по результатам
предыдущей экспертизы обладает недостаточной ясностью, либо
судебный эксперт не полностью разрешил поставленные перед
ним вопросы, либо необходимо решение дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

3.Повторная экспертиза - судебная экспертиза, проводимая в
случаях, когда заключение эксперта по результатам предыдущей
экспертизы недостаточно обосновано, либо его правильность вызывает сомнение, либо были существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы.

4.Единоличная – проводимая одним экспертом.

5.Комиссионная экспертиза - судебная экспертиза, проводимая комиссией судебных экспертов одной специальности.

6.Комплексная экспертиза - судебная экспертиза, проводимая
комиссией судебных экспертов различных специальностей в случаях, если для установления обстоятельства, имеющего значение
для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей
знаний.

2.11.Особенности назначения и производства экспертизы в суде.
По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу. Основания для назначения экспертизы в суде совпадают с основанием ее назначения в стадии предварительного расследования.

Экспертизу проводит эксперт (эксперты), давший заключение в ходе предварительного расследования, либо другой эксперт (эксперты), назначенные судом.

Производство экспертизы в суде осуществляется по правилам производства экспертизы, изложенных в главе 37 УПК.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

Рассмотрев вопросы и заслушав мнение по ним сторон, суд своим постановлением устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, формулирует вопросы.

Лицу, назначенному экспертом, вручается копия постановления суда о назначении экспертизы и разъясняются его процессуальные права и обязанности (ст.57 УПК), а также предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его на судебном заседании, после чего может быть произведен его допрос. Заключение эксперта (подлинник) приобщается к делу.

После проведения экспертизы в судебном разбирательстве при наличии оснований, изложенных в ст.207 УПК, суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу.

В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд после оглашения заключения, если оно не вызывает возражения сторон, вправе не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Производство экспертизы может иметь место только в стадии главного судебного разбирательства в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В стадии решения вопроса до назначения главного судебного разбирательства производство экспертизы не допускается. Если будет выяснено, что в ходе предварительного расследования не проводилась экспертиза по обстоятельствам, для установления которых необходимы специальные научные знания, суд на предварительном слушании обязан решить вопрос о возможности проведения соответствующей экспертизы в главном судебном разбирательстве.

Экспертиза может производиться как в суде, так и в экспертном органе, а также ином учреждении, где могут быть проведены экспертные исследования. В обязанности суда входит обеспечение нормальных условий для работы эксперта.

При судебном разбирательстве дел об общественно-опасных действиях, совершенных лицом, признанным невменяемым или заболевшим душевной болезнью, обязательно участвует специалист - врач-психиатр.

Проведение экспертизы в суде является самостоятельным процессуальным действием независимо от того, когда она проводилась: на предварительном следствии или впервые проводится в суде. Поэтому дополнительная и повторная экспертизы могут назначаться только после проведения основной и первичной экспертиз.
2.12.Процессуальные сроки производства экспертизы.
Сроки производства судебной экспертизы устанавливаются ведомственными инструкциями дифференцированно, исходя из степени сложности исследований, и составляют от 3 часов до 20 дней для обычной экспертизы и до 30 дней—для комплексной, в том числе межведомственной. Если проведение экспертизы требует больших временных затрат, конкретный срок производства экспертизы устанавливается руководителем органа судебной экспертизы по представлению эксперта после согласования с органом (лицом), ведущим уголовный процесс.
Лекция № 3.

Тема: Идентификация в судебной экспертизе. Общие положения методики производства судебных экспертиз.

3.1.Понятие криминалистической идентификации и ее виды. Научные основы

и    принципы криминалистической идентификации.

     Термин идентификация означает тождественный, тот же самый. Теория идентификации является одной из основных в криминалистике.

    Криминалистическая идентификация - это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.

    (Значение термина в криминалистике не эквивалентно значению например в математике, где тождество означает равенство выражений по обе стороны знака «=». )

   Тождество является по существу фактом установления взаимодействия двух систем.

Идентифицировать объект - это значит методом сравнительного исследования установить по следам и иным отображениям его тождество в разные периоды времени или в разных его состояниях.

   Существенной особенностью криминалистической идентификации является то, что она направлена на установление конкретных единоличных объектов. Таким образом, задача крим. идентиф. заключается в том, чтобы максимально приблизить результаты группового тождества к индивидуальному отождествлению и тем самым как можно сузить круг подозреваемых объектов. Крим.идент. должна осуществляться строго в рамках уголовного процесса и в соответствии с его требованиями. Исходным материалом для установления тождества объектов могут быть только те фактические данные, которые получены и зафиксированы в соответствии с УПК, что является гарантией объективности и достоверности их происхождения. Результат идентификации также оформляется в соотв. УПК.
Виды криминалистической идентификации.

В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации.

1.     Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении следственного действия - предъявление для опознания.

2.     Идентификация объекта по его описанию. Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

3.     Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.

4.     Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Рассмотрим вкратце эти положения.

Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т.д. Раз объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на других объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными.

С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У одних эти изменения наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих признаков называется относительной устойчивостью.

Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является свойство отражения объектов материального мира, т.е. их способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах отображений, которые мы рассмотрели выше.

Таким образом:

·      идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;

научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.



Принципы крим. идентификации:
1. Объекты, участвующие в процессе, необходимо различать на идентифицируемые (в отношении которого устанавливают тождество) и идентифицирующие (с помощью которого устанавливается тождество) объекты.

2.Необходимо учитывать степень изменяемости всех объектов (изменяемые и относительно неизменяемые).

3.В ходе крим. идентиф. небходимо применять детального анализа и синтеза.

4.Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в движении, динамике, выявляя причины, которые могли вызвать возникновение этого признака, обусловить его изменение.

3.2.Объекты
криминалистической идентификации в судебной экспертизе, их свойства и признаки. Классификация признаков объектов судебной экспертизы.

Все предметы материального мира по их роли к процессу идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

     Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым (сравни - устанавливаемым).

     Объект, с помощью которого устанавливается тождество, называется идентифицирующим (сравни- устанавливающим).

    ( К первым относятся люди, животные, предметы, помещения, участки местности и т.д., то есть то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

     Ко вторым - объекты, которыми могут быть объекты неизвестного происхождения (следы на месте происшествия, в том числе предметы, оброненные преступником, гильзы, пятна крови и другие выделения человека, отпечатки пальцев рук, и т. п.), то есть объекты с помощью которых может быть установлен искомый объект.)

     Различия между этими двумя группами предметов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем - свойства другого, отображенного в нем объекта.

Признаки, используемые в криминалистической идентификации, классифицируются по разным основаниям.

1. В зависимости от того, как охватывают признаки отожде-
ствляемый объект, в целом или отдельные его части (детали),
различают общие и частные идентификационные признаки. Пер-
вые признаки дают наиболее общее представление об объекте
(размер, цвет, форма и т. д.). Вторые признаки характеризуют
особенности частей (деталей) объекта.

2.        В зависимости от того, характеризуют признаки   группу
объектов или единичные объекты, различают групповые и индии-
видуализирующие признаки.

3.        В зависимости от того, какие стороны идентифицируемо
го объекта характеризуют признаки, различают признаки внешнего и внутреннего строения.

4.        В    зависимости   от   происхождения   идентификационных
признаков различают необходимо присущие признаки и случай-
ные, возникшие в результате хранения, эксплуатации и других
конкретных обстоятельств, связанных с обстановкой расследуемого события.

Важным моментом является относительная устойчивость признака. Критерием относительной устойчивости свойства может быть его незначительная изменяемость во времени в пределах идентификационного периода.
3.3.Понятие
индивидуальной совокупности идентификационных признаков.

При исследовании идентификационное признаки объекта не рассматриваются отдельно друг от друга и оцениваются в совокупности, т.е. играют роль не только форма, размеры каждого признака, но их взаимное расположение, степень выраженности относительно друг друга. У каждого объекта такая совокупность признаков индивидуальная, что и лежит в основе понятия индивидуальной совокупности идентификационных признаков.
3.4.Идентификационное     поле. Идентификационный период.

Идентификационное поле объекта - это совокупность его идентификационных признаков. Идентификационный период – это время в течении которого изменения объекта не являются существенными и не препятствуют его отождествлению. С течением времени идентификационное поле объекта может меняться (как например в следах от огнестрельного оружия), после чего возможно возникновение следующего идентификационного переода.
3.5.Установление групповой принадлежности
и     индивидуально-конкретного тождества
.

Наряду с идентификацией в криминалистике существует понятие "установление групповой принадлежности" (УГП).

     С одной стороны групповая принадлежность рассматривается как самостоятельное классификационное исследование, а с другой - как первая стадия криминалистической идентификации.

     При этом следует обратить внимание на характер   и объем признаков, используемых для выводов об определенной групповой принадлежности и тождества объектов.

     Так, задача идентификации и заключается в установлении индивидуально-определенного объекта.

     А задача установление групповой принадлежности состоит в констатации факта, что данный объект является таким же, как и другие объекты, составляющие определенную группу.

     Установленное в процессе идентификации тождество указывает на наличие причинной связи между данным объектом и определенным обстоятельством, выясненным в процессе расследования.

     Вывод же о групповой принадлежности свидетельствует лишь о возможной причастности данного объекта к этому обстоятельству.

     Необходимо четко разграничивать идентификацию, в основе которой лежит тождество единичного объекта самому себе и установление групповой принадлежности, в основе которой лежит сходство нескольких объектов по определенным признакам.

     На практике методы установление групповой принадлежности применяются когда произвести идентификацию невозможно:

     1. совокупности признаков, отобразившихся в идентифицируемом объекте недостаточно для решения вопроса о тождестве;

     2. специфика механизма образования следов такова, что в них не отображаются признаки необходимые для установления тождества конкретного объекта (например, следы распила);

     3. следствие располагает отождествляющим объектом (например, следом), но неизвестен (не найден) объект, тождество которого предстоит установить.

     4. идентифицируемый объект претерпел такие изменения, которые не позволяют установить тождество;

     5. исследуемые объекты вообще не могут быть идентифицированы как не имеющие пространственно фиксированного строения (жидкие, порошкообразные, сыпучие и т.п. вещества).

    Установление групповой принадлежности является первым и важнейшим этапом идентификации. В ряде случаев установление групповой принадлежности может быть целью самого исследования.

3.6.Установление целого по частям.

При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в криминалистическом исследовании отдельных частей какого-либо предмета, являющегося вещественным доказательством. На разрешение экспертизы ставится вопрос: не составляли ли ранее предметы одно целое, т. е. имелся ли у них один общий источник происхождения. В зависимости от состояния объекта они могут быть разделены (расчленены) разными способами:
раскалывание, разрезание, разрывание и т.п.     Установление целого по частям чаще всего носит идентификационный характер, но в ряде случаев устанавливается лишь групповая принадлежность исследуемых объектов (исследование веревок при отсутствии общей линии разделения и т.п.). В экспертной практике встречается понятие: а) суммативные предметы (песок, жидкость), единство частей которых в процессе трасологического исследования установить практически невозможно и б) целостные - относительно твердые тела.
Для установления целого по частям необходимо правильное понимание механизма следообразования. Различают собственно расчленение (разделение) объекта без воздействия постороннего предмета (температурное воздействие, ударная волна и т.п.) и разделение объекта с воздействием постороннего предмета. При расчленении (разделении) объекта в первом случае, формирование следа определяется действием внутреннего или молекулярного сцепления. В этом случае на плоскостях отсутствуют трассы и др.следы воздействия постороннего предмета (разрыв, разрез бумаги, раскол стекла). При расчленении (разделении) объекта во втором случае осуществляется внедрение в объект постороннего предмета, который оставляет свои следы на разделенных объектах (перекус проволоки, разруб или распил древесины).

Идентификационные признаки должны отвечать основным требованиям:
а)однородности,
б)однопричинности возникновения,
в)одномоментности.

Установить экспертным путем принадлежность частей единому целому удается благодаря тому, что у частей расчлененного предмета сохраняются взаимосвязывающие признаки, которые подразделяются как и во всех видах трасологических экспертиз на общие и частные, т.е. характеризующие объект в целом, так и его особенности.

Кроме того, идентификационные признаки делятся на 2 группы:
1.возникшие до разделения;
2. признаки, возникшие в момент и вследствие разделения.

Во вторую группу входят признаки, характеризующие линию разделения, а все остальные - принадлежат к первой группе.

В первую группу признаков входят:
а)формы и размеры предмета,
б)особенности материала,
в)структура поверхности,
г)следы от предметов при изготовлении объекта,
д)признаки, возникшие при хранении и эксплуатации объекта,
е)особенности внутренней структуры материала объекта,
ж) признаки, образованные при взаимодействии частей между собой (для составного и комплектного целого).

Во вторую группу признаков входят: трассы, возникшие от воздействия предмета.

Стадия детального исследования.

Особенностью является то, что во всех случаях проводится раздельное и сравнительное исследование. При исследовании эксперту нужно знать источник и технологию изготовления изделия. На стадии могут быть использованы объекты криминалистических коллекций, затребованы дополнительные предметы другого целого в качестве образца, для того чтобы установить могла ли быть вообще общая линия разделения. Выясняется механизм образования отделения данных объектов. Когда большое количество объектов целесообразно использовать таблицу для их описания.

При сравнительном исследовании применяются те же способы, которые используются и в других видах трасологических экспертиз:
а) сопоставление признаков
б) размерных характеристик и путем совмещения.

В зависимости от типа целого и признаков, используемых для его отождествления, различают три условия, определяющих методику экспертизы:
- наличие общей линии разделения частей;
- отсутствие общей линии разделения частей;
- установление принадлежности детали (составной части) комплектному целому.

Оценка результатов исследования не вызывает затруднений, если какие-либо две части предмета помимо совпадающих признаков имеют и общую линию разделения. Исследование начинают с определения однородности материала представленных частей и способа разделения. Затем проводится сравнительное исследование линий разделения, их совмещение. При этом должны совпасть даже мелкие особенности линий, то есть выступы на краю одной части должны соответствовать по форме и размерам углублениям на краю другой части. Полное совпадение свидетельствует о том, что исследуемые части ранее составляли единое целое. Исключения бывают, когда линия разреза оказывается прямой, без выраженных особенностей, или разрез выполнен в типовых производственных условиях, например при одновременном раскрое нескольких слоев ткани по одной выкройке, вырубке деталей обуви специальным резаком. В подобных ситуациях наибольшую ценность для вывода приобретают не линия разреза, а другие признаки, которые были присущи целому объекту и сохранились в определенной взаимосвязи у его частей. Оценка осложняется, когда сравниваемые части предмета при совпадении их групповых признаков не имеют единой совмещающейся линии разделения. Такой результат может быть обусловлен одной из трех причин:
- исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же вида;
- эти части составляли ранее одно целое, но после расчленения их края претерпели некоторые изменения и потому не совмещаются;
- две части, возникшие при разделении предмета, не совмещаются, поскольку между ними недостает какой-то третьей части.

При отсутствии общей линии разделения эксперту необходимо попытаться обнаружить и использовать для идентификации следы, находящиеся на поверхности объектов. К ним относятся следы обработки изделий, их эксплуатации, хранения, следы расчленяющего орудия, маркировочные обозначения и т.п. Возможность использования данных следов для идентификации целого обуславливается их протяженностью и ориентацией относительно линий разделения. Сравнительное исследование проводится путем совмещения следов, находящихся на разных частях. Для обоснования вывода о взаимной принадлежности частей необходимо совпадение следов и признаков в них по форме, размерам, расположению.

Исследуемые части не могли составлять единого целого, если после того, как они соединены и ориентированы по одинаковым для них обеих особенностям (внутренней структуре, рельефу поверхности, расположению текста и др.), их суммарные размеры или конфигурация выходят за пределы соответствующих габаритов целого предмета данного вида. В этих условиях вывод показывает, что исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же типа (вида).

Вывод о том, что части, не совмещающиеся по линии (плоскости) разделения, ранее составляли одно целое, может быть сделан только при совпадении у них индивидуальной совокупности тех признаков, которые имелись у объекта до его расчленения и сохранились на каждой из исследуемых частей. Это признаки, наблюдаемые в зоне расчленения - как на поверхности предмета, так и в структуре его материала. Не совпадая полностью при сопоставлении и соединении (совмещении), они тем не менее как бы продолжают друг друга. Убедительность и наглядность такого совмещения зависят от характера указанных особенностей и от величины участка, который должен был бы находиться между сопоставляемыми частями.

Если исследуемые части относятся к одному и тому же типу (виду) предметов, но результаты сравнения не дают оснований ни для отрицательного, ни для положительного вывода о принадлежности этих частей единому целому, эксперт делает мотивированный вывод о невозможности решить поставленный перед ним вопрос.

Принадлежность составных частей единому предмету устанавливается, когда в зоне соединения совпадают взаимосвязанные по происхождению и индивидуальные по качеству следы и иные особенности. Они бывают как в плоскости контакта, так и на поверхностях исследуемых частей. При отсутствии этих данных речь может идти только об одинаковом типе (виде) предмета, частями которого являются исследуемые объекты. Например, исследуемые детали универсальны и встречаются у различных по типу объектов.

Если криминалистическое исследование, основанное на применении методов следоведческой экспертизы, не привело к убедительным результатам из-за отсутствия у исследуемых объектов связывающих их внешних признаков, части раздельных предметов могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и иным специальным исследованиям. Посредством выявления химического состава, внутренней структуры, других признаков и свойств исследуемых частей предмета принадлежность их единому целому устанавливается и при отсутствии у них общей линии разделения. Такие исследования могут быть как самостоятельными, так и комплексными, с участием эксперта- криминалиста.

3.7. Система методов, применяемых при производстве судебных экспертиз.

Основой криминалистических методов практической деятельности являются теоретические положения криминалистики. Однако наряду с ними используются положения и других наук. Например, положения судебной психологии служат основой методов психологического анализа поведения подозреваемого и обвиняемого, положения логики играют основную роль в методах разработки следственных версий и т. д. Используемые в криминалистике методы не могут противоречить правовым нормам и правилам, этики. Применение их должно быть экономичным, безопасным и эффективным.

Классификации методов строятся на разных основаниях. Чаще всего при этом учитываются содержание методов и сфера их применения.

Общенаучные методы, используемые в криминалистике.

Широкое применение в криминалистике имеют такие общенаучные методы, как наблюдение, эксперимент, измерение, описание, сравнение. Сюда же могут быть отнесены общенаучные приемы логического мышления: анализ, синтез, индукция, дедукция. Наряду с названными методами существуют специальные криминалистические методы, к числу которых прежде всего следует отнести технико-криминалистические методы.

Гносеологическая, т. е. познавательная, сущность методов во всех науках является одинаковой, но применение их имеет свои особенности. В криминалистике эти особенности вытекают из различий в субъектах познания, предметах, целях, условиях и средствах познания.

Названные методы могут быть кратко охарактеризованы следующим образом.

   Наблюдение. Этот метод предполагает активное и целенаправленое непосредственное восприятие предметов и явлений. Особое значение наблюдение имеет при производстве осмотров, обысков и других следственных действий. Задачи наблюдения зависят от характера наблюдаемого предмета или явления. В одних случаях это будет выявление искомого предмета, в других— установление у данного предмета конкретных свойств и признаков, в третьих — поведение подозреваемого, обвиняемого при проведении следственного действия, и т. д. В соответствии с этим одни факты, установленные в процессе наблюдения и процессуально закрепленные, могут иметь доказательственное значение, другие (например, поведение обвиняемого на допросе) могут служить лишь материалом для построения версий. Оно может выполняться двумя способами: визуально и с применением технических средств (микроскопов, оптических приборов, рентгеновских установок, ультразвуковой и лазерной техники).

·      Измерение. Измерение - необходимый метод познания различных пространственных и временных величин: по изучению следов преступления с применением измерений линейных и угловых величин, объема, температуры, твердости, сопротивления материалов; измерение временных показателей: траектория движения, давность образования следов и др. Очень важна в криминалистике точность измерений.

(При помощью этого метода устанавливается численное отношение между измеряемой величиной и определенной единицей измерения, масштабом или эталоном. В процессе измерений часто применяются специальные приборы и инструменты. Измерение постоянно применяется в практической деятельности людей. Еще большее значение оно имеет в научных исследованиях. В криминалистике измерения производятся при осмотре места происшествия и вещественных доказательств, при проведении экспертизы и т. д. Часто они сопровождаются применением графических способов фиксации (планов, чертежей и т. д.).

·      Описание - фиксация путем описания количественных и качественных показателей изучаемых предметов: внешность человека, следы рук, ног, транспортных средств. Описание может быть устным и фиксированным (т.е. применение картотек, каталогов, описание с помощью звукозаписывающей аппаратуры).

(Посредством данного метода описываются (перечисляются) признаки и свойства исследуемых объектов, что позволяет судить о них в целом или об отдельных сторонах, деталях этих объектов. Описание делится на качественное и количественное, структурное и функциональное, полное и неполное и т. д.

Описание, производимое с отбором описываемых объектов или их деталей, с применением элементов сравнения и сопоставления, принято называть упорядоченным, или систематизированным. Примером подобного описания в криминалистике является описание анатомических и функциональных признаков внешности человека (так называемый словесный портрет). Описание, производимое без соблюдения указанных условий, принято называть неупорядоченным. Однако и в такое описание могут включаться элементы сравнения и сопоставления, что повышает его значение.)

Сравнение. Метод сравнения является одним из основных логических приемов познания внешнего мира. Применяется в криминалистической идентификации визуальным путем и с применением специальных технических средств.

(Без сравнения невозможно познание не только сложных, но и простейших явлений, происходящих в природе и обществе. Этим объясняется широкое применение данного метода во всяком познавательном процессе, в том числе и в процессе расследования преступлений. Особое значение в криминалистике сравнение имеет в исследованиях, производимых с целью идентификации.)

При сравнениях, производимых в криминалистических целях, важное значение имеет частота встречаемости признаков. Чем реже они встречаются, тем большее значение имеет результат сравнения. Метод сравнения используется в криминалистической практике в сочетании со всеми другими методами логического познания: анализом, синтезом ,и т. д.

Эксперимент. В его основе лежит научно поставленный опыт, проводимый с целью изучения проверяемого явления, его связей с другими явлениями. Эксперимент должен проводиться в определенных, заранее созданных условиях, достоверность результатов эксперимента определяется их постоянством при неоднократном повторении.

  (При эксперименте также применяется наблюдение, что не делает, однако, эти методы тождественными. Эксперимент отличается активным вмешательством в процесс наблюдаемых явлений, позволяет изучать их в разных условиях, открывать скрытые явления и т. д. При расследовании уголовных дел эксперимент применяется в разных формах. В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, экспериментальный метод используется при производстве следственного эксперимента, т. е. в процессуальной форме следственного действия. Экспериментальный метод находит применение в криминалистике и в чистом виде, например, при производстве экспертных исследований.)

·      Моделирование - метод проверки на моделях. Модель используется тогда, когда имеется неполная информация о предмете или явлении. Модели могут быть материальными (гипсовая копия следа, макет здания), логическими (следственная версия), структурными.

·      Идентификация - решает вопрос о том, является ли предмет тем же самым, или определить группу, к которой он относится (исполнители и авторы документов; конкретные объекты, оставившие следы...). В идентификации применяются методы трассологии, баллистики, почерковедения, идентификации человека по признакам внешности.

·      Математические методы - математическая статистика, теория вероятности и вычислительная техника, - обеспечивают надежность и достоверность экспертных заключений.
Специальные методы криминалистики.
В криминалистике существуют и свои специальные методы. Наиболее широкое развитие они получили в криминалистической технике. Так, например, в судебной фотографии применяются криминалистические методы фотографического цветоделения, фотографирования в затрудненных условиях и т. д.; в судебной баллистике — методы оптической и механической развертки пуль, методы профило-графичеокого исследования и т. п.; в трасологии —методы обнаружения и фиксации следов, и пр.

Одни специальные методы, разработанные в криминалистике только в ней и используются, другие находят себе применение и в иных науках. Метод фотографического цветоделения разработан в криминалистике, но уже с давних пор он успешно применяется при исследовании исторических документов. В свою очередь специальные методы, разработанные в других науках, находят широкое применение в криминалистике. Спектральный анализ, хроматография, рентгенография и многие другие физические и химические методы являются ныне обычными рабочими методами при производстве криминалистических исследований.

(В век научно технической революции специальные методы динамичны. Одни из них появляются, другие теряют свое значение, третьи подвергаются модификации. Так, методы голографии и электронной микроскопии сравнительно недавно появились в науке, но уже нашли экспериментальное применение в криминалистике.)

(Внедряется в практику криминалистических исследований метод моделирования, заключающийся в создании мысленной или материально реализованной системы, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его. Моделирование применяется в экспертной практике и при производстве таких следственных действий, как следственный эксперимент, опознание и др.)

В практику криминалистики (судебное почерковедение, дак-
тилоскопия и др. входят кибернетические методы исследо-
вания.                                              .

Все большее значение приобретают в криминалистике математические методы. Теория вероятностей и математическая статистика получили применение в криминалистической технике, тактике и методике.

3.8. Научно-технические средства судебной экспертизы.

Комплекты научно-технических средств:

·        Криминалистический чемодан

·        Спецатомашины-лаборатории

    Сюда входят средства обнаружения и фиксации следов:

Электрический фонарь для освещения

Осветитель ультрофиолетовый

Инфрокрасные лампы

Увеличительные приборы (лупы).

Дактилоскопические порошки для выявления невидимых следов и усиления малоконтрастных

Дактилоскопические кисточки –магнитные и немагнитные

Йодная трубка для окуривания невидимых следов

Пластина, валики, типографская краска

Металлоискатель

Средства фиксации

Дактопленки

Гипс или специальные пасты

Фотоаппарат («Зенит» с набором объективов)

Фотовспышка

Светофильтры

Масштабная линейка

Видеокамера

Магнитофон, диктофон

Лабораторные технически средства.

Стереоскопические микроскопы типа МБС

Специализированные микроскопы – сравнительные, биологические, металлографические, электронные с большой степенью разрешения

Установки невидимого излучения: ренгеновские, гамма и бета –лучи радиоактивных изотопов, которые обладают высокой проникающей способностью.

Исследование в отраженных инфрокрасных или ультрофиолетовых лучах, особенно, для исследования документов - люминисценция.

Установки спектрального анализа.

Хроматографы.

3.9. Стадии экспертного исследования и их содержание:
·                    экспертный осмотр представленных на исследование объектов. Первая стадия судебной экспертизы, содержанием которой является ознакомление с процессуальным решением, являющимся основанием для производства экспертизы, материалами, представленными эксперту, а также экспертный осмотр доказательств, выдвижение экспертных версий, составление программы исследований и подготовка необходимой экспертной базы. Как было указано ранее, эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Следственная и судебная практика показывает, что целесообразно представлять в распоряжение эксперта все необходимые материалы дела.

·        раздельное исследование. Состоит в изучении общих и частных признаков каждого объекта, в выявлении признаков, индивидуализирующих каждый объект судебной экспертизы. Предусматривает изучение доказательства, а затем, в случае необходимости, — сравнительного материала.

Именно на этой стадии в максимальной степени реализуются возможности инструментальных, в том числе аналитических методов исследования.

·                     сравнительное исследование. Складывается обычно из двух этапов:

                   1) сравнение общих признаков объектов;

                   2) сравнение частных признаков объектов.

Сравнительное исследование завершается установлением совпадающих и различающихся признаков объектов.

·                     оценка результатов исследования и формулирование выводов. Эксперт обязан произвести научную оценку полученных данных, что и имеет место на последней стадии экспертного исследования. В синтезирующей стадии преимущественное значение имеют приемы логического обобщения, абстрактного мышления.

Выводы эксперта всегда соотносятся с, практикой как решающим средством проверки истинности представлений. В рассматриваемой стадии важное значение имеют обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы. Знание обстоятельств дела, относящихся к.предмету экспертизы, помогает в оценке полученных результатов и формулировании выводов.

3.10. Формы выводов эксперта и их доказательственное значение.

Вывод является конечной целью экспертного исследования, определяющим его доказательственное значение по делу.

Основные требования, предъявляемые к выводу, сформулированы в виде принципов:

1. Принцип квалифицированности. Означает, что вопросы,
не требующие для своего решения специальных научных знаний, не должны ставиться перед экспертом и решаться им.

2. Принцип определенности. Недопустимы двусмысленные
выводы, позволяющие различное толкование.

3. Принцип доступности. В процессе доказывания могут быть
использованы только такие выводы, которые не требуют специальной интерпретации и доступны для участников процесса,
не обладающих соответствующими специальными знаниями.

Выводы эксперта могут иметь различную логическую форму.

Прежде всего, они классифицируются в зависимости от уровня решаемых экспертом задач (диагностического, классификационного, идентификационного, ситуалогического).

По результатам диагностических исследований даются выводы о природе и состоянии объекта. Классификационный вывод дается при установлении принадлежности объекта к какому-либо классу; задача установления индивидуального тождества здесь отсутствует.

Для идентификационных исследований характерны два вида выводов — об индивидуальном тождестве и о родовой (групповой) принадлежности (последний — в случае невозможности установления индивидуального тождества).

При ситуалогических исследованиях даются выводы о механизме частного или общего события.

Кроме деления выводов по содержанию, существуют и иные, проводимые с учетом требований логики по следующим основаниям:

1) по степени подтвержденности высказываемого утверждения — категорические и вероятные.

Категорический вывод дается экспертом, когда результаты исследований его полностью подтверждают. Вероятный же вывод обоснован лишь частично. Обычно он формулируется экспертом при высокой степени вероятности устанавливаемого факта;

2) по отношению к устанавливаемому факту — положительные (утвердительные) и отрицательные.

Отрицательный вывод констатирует отсутствие устанавливаемого факта, свойства, события; положительной — его наличие;

3) по характеру отраженной в суждении связи между предметом и признаком — о возможности фактов, о действительности, о необходимости фактов и о долженствовании.

В выводах о возможности фактов констатируется возможность какого-либо события при определенных условиях; в выводах о действительности идет речь о реальном существовании фактов (объектов); выводы о необходимости фактов формулируются, когда при заданных эксперту условиях событие должно произойти неизбежно; в выводах о долженствовании устанавливается, какое поведение является должным в определенной ситуации;

4) по характеру отношений между следствием и его основанием — условные и безусловные.

Условным называется вывод, в котором его истинность ставится в зависимость от какого-либо условия; безусловным — не содержащий условия.

5) по наличию (отсутствию) логических союзов и их типу —
однозначные и альтернативные.

Альтернативный вывод формулируется, когда эксперту не удалось прийти к единственному варианту решения и итогом исследования является несколько вариантов. В таких выводах требуется перечисление всех возможных вариантов, которые должны быть взаимоисключающими и одноуровневыми.
3.11. Заключение эксперта: структура и содержание.

Заключение эксперта — процессуальный документ, в котором излагаются результаты проведенного исследования, если хотя бы на один из поставленных вопросов дается ответ по существу либо делается хотя бы один вывод по инициативе эксперта. Эксперт (эксперты) составляет письменное заключение от своего имени, удостоверяет его своей подписью и личной печатью, направляет в орган, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.

Заключение эксперта согласно выработанной методике состоит из трех частей — вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части заключения эксперта должны быть указаны: наименование экспертизы, ее номер, дата поступления материалов и составления заключения; лицо, назначившее экспертизу; основание для производства экспертизы (когда и кем вынесено постановление, по какому делу); перечень объектов исследования; способ доставки, вид упаковки поступивших на исследование объектов; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта; вопросы, поставленные по инициативе эксперта; сведения об эксперте (экспертах) — фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность; отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Здесь же должна содержаться информация о ходатайствах, заявленных экспертом о предоставлении ему дополнительных материалов, об обстоятельствах дела, имеющих существенное значение для дачи заключения, о виде проводимой экспертизы.

В исследовательской части отражаются сведения: о состоянии объектов экспертизы; о принятой схеме исследования; об использованных методах исследования и технических условиях их применения; о результатах проведенных экспертом экспериментов; о следственных действиях, в которых эксперт принимал участие, и их результатах, если они имеют значение для исследования; о нормативных правовых актах и справочной литературе, использованных в ходе исследования; об экспертной оценке результатов проведенного исследования.

Методика исследования описывается таким образом, чтобы можно было судить о полноте применения ее экспертом и, при необходимости, проверить правильность выводов путем воспроизведения исследования.

Каждому вопросу должен соответствовать, как правило, определенный раздел исследовательской части.

Исследовательская часть акта экспертизы сопровождается иллюстративными материалами — фотоснимками, схемами, чертежами, регистрограммами, контактограммами, содержащимися в приложении. Эти материалы призваны обеспечить наглядность и повысить убедительность выводов экспертов.

К заключению, как правило, прилагаются следующие иллюстрации:

1) снимки общего (первоначального) вида объектов исследования, имеющие особое значение при последующем их изменении;

2)   снимки отдельных фрагментов объектов с указанием вы
явленных признаков;

3)   контрольные снимки к ним, так как обводка и условные обозначения затрудняют восприятие выявленных деталей.

Каждый снимок должен сопровождаться ссылкой в тексте, подробными пояснительными записями. Иллюстрации удостоверяются подписями эксперта (экспертов) и печатью органа судебной экспертизы.

В синтезирующей части заключения дается общая суммарная оценка полученных результатов и научное обоснование выводов эксперта.

В выводах излагаются ответы эксперта на поставленные перед ним вопросы. На каждый вопрос дается вывод по существу либо указывается на невозможность его решения.

При проявлении экспертом инициативы соответствующие выводы излагаются вслед за выводами — ответами на вопросы органа (лица), ведущего уголовный процесс.

К заключению прилагаются оставшиеся после исследования объекты и материалы. Комиссионная, комплексная, дополнительная, повторная экспертизы оформляются с соотвествующими отметками о типе экспертизы. Выводы в некоторых случаях делаются раздельно каждым экспертом.
Лекция № 4.

Тема: Заключение эксперта и его оценка следователем и судом. Почерковедческая экспертиза.
4.1. Оценка заключения эксперта следователем и судом. Задачи и методы оценки.

Заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами. В УПК сказано, что "никакие доказательства не имеют заранее установленной силы" .

Заключение эксперта не является обязательным для следствия и суда, однако их несогласие с заключением эксперта должно быть.

Заключение эксперта может оказаться неверным и необоснованным полностью или частично и причин к этому достаточно много.

Во-первых, эксперту могут быть представлены неверные (с умыслом или по халатности) исходные данные, не те объекты или образцы.

Во-вторых, эксперт может недостаточно хорошо владеть методикой исследования и допустить ошибку.

В-третьих, эксперту может быть предоставлено недостаточно сравнительного материала (по объему и количеству) и на этой основе может быть допущена ошибка.

С этой точки зрения для использования фактических данных, установленных экспертом при производстве исследований, в процессе доказывания, заключение эксперта должно быть обязательно оценено как в процессуальном отношении, так и с научных позиций, т.е. обоснованности, правильности выводов сведущего лица.

Под оценкой заключения эксперта следует понимать как оценку любого доказательства - процесс установления относимости, допустимости, достоверности заключения, определение форм и путей его использования в доказывании.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель, руководствуясь УПК, ГПК, оценивают заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.

Сам процесс оценки заключения эксперта может быть разделен на несколько последовательных стадий.

Проверка соблюдения уголовно-процессуального законо
дательства при назначении экспертизы. В этой стадии выясняются следующие вопросы:

не проведена ли экспертиза специалистом, подлежащим отводу;

- соблюдены ли права участников процесса при назначении и
производстве экспертизы.

- компетентен ли эксперт в решении поставленных задач и не вышел ли он за пределы своей компетентности.

При проведении экспертизы вне экспертного органа выбор эксперта осуществляется следователем или судом, или производство экспертизы может быть поручено лицу из числа предложенных участников процесса и вопрос о компетентности эксперта решается при его назначении. Ситуация в этом случае облегчается, когда у специалиста, который выбран в качестве эксперта, есть высшее образование по специальности "эксперт-криминалист" или ведомственное квалификационное свидетельство на право производства экспертиз того или иного рода. При выполнении экспертизы в экспертном органе выбор специалиста в качестве эксперта осуществляется руководителем органа, поэтому следователь и судья обязаны убедиться в компетентности эксперта при оценке его заключения:

- не нарушен ли процессуальный порядок при получении образцов для экспертного исследования;

- соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и
налицо ли все требования составления данного процессуального
документа.

При оценке заключения эксперта следователь или судья могут прийти к выводу, что экспертное заключение является неполным, необоснованным и выполнено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поэтому может быть назначена повторная экспертиза.

Проверка подлинности и достаточности исследуемых
вещественных доказательств. В этой стадии подлежит проверить и установить:

- подлинность (несомненность) вещественных доказательств
и образцов, полученных для экспертного исследования;

пригодность и достаточно ли было образцов для того, чтобы
эксперт, дал правильное заключение.

Образцы, представленные на исследование, не должны вызывать сомнений в их подлинности (происхождении) как у следователя и судьи, так и у эксперта с точки зрения методики исследования (пригодными и достаточными для проведения экспертизы).

Оценка научной обоснованности экспертной методики
и правомерности ее применения. Данная стадия оценки заключения эксперта затруднена тем, что следователь и судья, как. правило, не обладают специальными научными знаниями в той области, к которой относится конкретное исследование.

В этом случае рекомендуется следователю и судье использовать справочную и методическую литературу, однако на практике стандартизация и паспортизация методик в области судебной экспертизы пока отсутствует. Эти обстоятельства затрудняют оценку научной обоснованности и правомерности применения экспертной методики в конкретном деле. Поэтому, как правило, для разрешения сомнений в этом вопросе назначается повторная комиссионная экспертиза.

Часть сомнений можно, не назначая повторной экспертизы, разрешить в ходе допроса эксперта, или воспользоваться помощью других экспертов, которые могут быть допрошены в качестве специалистов, и разъяснить следователю и суду особенности и научную обоснованность той или иной методики. Специалист может оказать помощь следователю и суду не в процессуальной форме, а в виде консультации.

Внепроцессуальные консультации специалиста о научной обоснованности примененной экспертом методики могут получать и представители сторон после ознакомления с экспертным заключением, имея возможность в случае сомнения в необоснованности методики ходатайствовать о назначении повторной, комиссионной экспертизы.

Проверка полноты заключения эксперта. В данной стадии следователь и судья, главным образом, выясняют следующие стороны заключения эксперта:

- о полноте исследования всех представленных на экспертизу
объектов и образцов;

- о полноте ответов эксперта на все вопросы постановления,
т.е. о полноте выполнения задания или при отказе дать категорический ответ на один из вопросов - об обоснованности отказа;

- о полноте описания хода и результатов исследования, об
использовании всех методик и приборной базы;

. о полноте и достаточности исследуемого материала, которым располагал эксперт, придя к такому заключению.

Обоснованность хода и результатов экспертного ис
следования. В этом случае следователь и судья оценивают все стадии экспертного исследования последовательно. Выясняется, достаточно ли выявленных экспертом признаков для сделанного вывода, правильно ли они оценены экспертом, нет ли противоречий между исследовательской частью заключения и выводами; правильно ли изложены фактические обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы.

На практике встречаются следующие формально-логические ошибки выводов экспертов:

1) выводы не являются логическим следствием проведенного
исследования;

2) по одному и тому же объекту даны противоречивые (противоположные) выводы эксперта;

3) заключение эксперта противоречиво в ходе стадий экспертного исследования;

4) выводы эксперта недостаточно мотивированы (являются неопределенными и неясными).

Могут встречаться и другие логические ошибки.

Относимость результатов экспертного исследования к расследуемому делу, т.е. установление доказательственного значения заключения в системе иных доказательств по делу, установление которых необходимо для достижения целей судопроизводства. Проверяя относимость результатов экспертного исследования, необходимо выяснить, входит ли факт, установленный экспертом, в предмет доказывания и позволяют ли выводы эксперта установить данный факт и доказать.

Соответствие заключения эксперта имеющимся по делу
доказательствам. Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, следователь и суд сопоставляют его с другими материалами дела. Противоречие заключения эксперта имеющимся в деле доказательствам ставит под сомнение его правильность и является серьезным поводом для назначения повторной экспертизы.

Особенности оценки заключения эксперта судом. Оценка заключения эксперта, проведенная на предварительном следствии, осуществляется судом в полном объеме, несмотря на то, что это Уже было сделано следователем.

Если эксперт, производивший экспертизу на предварительном следствии, участвует в судебном заседании, то его заключение должно обязательно оглашаться и исследоваться в суде.

Если эксперт, давший заключение на предварительном следствии, не участвует в суде, его заключение должно обязательно оглашаться на судебном заседании.

По результатам оценки заключения эксперта суд может принять решение о вызове эксперта в суд для разъяснения и уточнения возникших сомнений, предложить эксперту провести повторно экспертизу в судебным заседании или назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Если на предварительном следствии и судебном заседании экспертизу производит один и тот же эксперт, то суд обязан установить, нет ли противоречий между его заключениями, при установлении каких-либо противоречий выясняет их причины и принимает меры к их устранению.

Заключение эксперта в судебном процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. В этом случае суд может согласиться с их оценкой, либо отвергнуть их соображения. При рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке вышестоящий суд может оценивать заключение эксперта в полном объеме.
4.2. Использование результатов экспертизы в процессе доказывания по делу.
Заключительным этапом оценки заключения эксперта является определение роли установленного экспертом факта в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, фактов, имеющих значение для дела.

4.3. Научные основы судебного почерковедения. Предмет почерковедения и его современные возможности.

Научной базой почерковедческой экспертизы является судебное почерковедение — отрасль экспертного знания, направленная на выявление закономерностей формирования почерка и механизма осуществления процесса письма с целью установления лица, исполнившего почерковые реализации, а также обстоятельств, при которых они были исполнены.

Предметом почерковедческой экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

·        исполнителя почерковых реализаций (рукописного текста, подписи, цифровых записей);

·        пола и возраста исполнителя рукописного текста;

·        психофизиологического состояния исполнителя рукописного текста либо подписи;

·        условий выполнения почерковых реализаций.

4.4. Основные положения методики криминалистической экспертизы почерка и подписей.

Методика почерковедческого исследования содержит значительный арсенал средств и методов, позволяющих исследовать различные стороны почерковых реализаций. В нее входят как специальные криминалистические, так и иные, в частности, физические, математические методы.

4.5. Судебно-автороведческая экспертиза, ее задачи и возможности.
Научной базой судебно-автороведческого исследования является отрасль экспертного знания об условиях и закономерностях речевого поведения человека, определяющих индивидуальность, динамическую устойчивость, вариационность его письменной речи.

Предметом автороведческой экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с авторством письменного документа.

Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненных в различных стилях письменной речи. Ими могут быть тексты рукописных, машинописных, исполненных полиграфическим и иным способом документов.

Непосредственными объектами автороведческого исследования являются структурные особенности текста документа, характеристики языковых и понятийно-смысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллектуальных навыков автора.

Методика автороведческой экспертизы базируется на методах криминалистики, лингвистики, психолингвистики, психологии, социолингвистики, математики.

На разрешение судебной автороведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Является ли автором данного текста конкретное лицо?

2.   Является ли автором нескольких текстов одно лицо?

3.   Каков образовательный уровень автора данного текста?

4.   Является ли данный язык родным для автора текста, если
нет, то какой язык является для него родным? Носителем како
го наречия (диалекта, говора) является автор текста?

5.   Составлен ли данный текст лицом, обладающим навыка
ми научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?

Научной базой судебно-автороведческого исследования является отрасль экспертного знания об условиях и закономерностях речевого поведения человека, определяющих индивидуальность, динамическую устойчивость, вариационность его письменной речи.

Предметом автороведческой экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с авторством письменного документа.

Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненных в различных стилях письменной речи. Ими могут быть тексты рукописных, машинописных, исполненных полиграфическим и иным способом документов.

Непосредственными объектами автороведческого исследования являются структурные особенности текста документа, характеристики языковых и понятийно-смысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллектуальных навыков автора.

Методика автороведческой экспертизы базируется на методах криминалистики, лингвистики, психолингвистики, психологии, социолингвистики, математики.

На разрешение судебной автороведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

6. Является ли автором данного текста конкретное лицо?

7.   Является ли автором нескольких текстов одно лицо?

8.   Каков образовательный уровень автора данного текста?

9.   Является ли данный язык родным для автора текста, если
нет, то какой язык является для него родным? Носителем како
го наречия (диалекта, говора) является автор текста?

10.Составлен ли данный текст лицом, обладающим навыка
ми научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?

Экспериментальные образцы составляются предполагаемым автором документа по поручению лица, назначающего экспертизу. Они составляются на свободно избранную тему и тему, предложенную следователем, которая должна быть сходна с темой подлежащего исследованию текста. Необходимо, чтобы экспериментальные образцы соответствовали исследуемому документу по форме письменной речи и адресату. Наряду с этими образцами должны быть получены тексты, выполненные в иных стилях. Общее количество экспериментальных образцов должно составлять не менее 25 листов.

В тех случаях, когда в исследуемом тексте имеются орфографические и пунктуационные ошибки, следует отбирать экспериментальные образцы письменной речи, выполненные под диктовку. В текст диктанта должны входить слова, словосочетания и предложения, в которых допущены ошибки в исследуемом тексте.

Сравнительным материалом могут служить также магнитофонные записи устной речи предполагаемого автора текста.
Лекция № 5.

Тема:Техническая экспертиза документов.
Криминалистическая экспертиза материалов и веществ.

5.1.Понятие ТЭД. Предмет и задачи.

Предметом судебно-технической экспертизы документов являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

1) способа изготовления документа;

2)       факта и способа изменения содержания документа;

3) содержания слабовидимых и невидимых записей;

4) первоначального вида документа;

5)    времени изготовления документа;

6)    орудий, средств, принадлежностей и материалов, применявшихся для изготовления либо внесения изменений в его содержание, документа, а также исполнителя документа.

Объекты судебно-технической экспертизы документов представляют собой весьма широкий круг материальных носителей информации, к которому относятся:

документы (их материалы и реквизиты);

технические средства, используемые для изготовления документов (полностью или отдельных фрагментов) либо внесения изменений в документы;

вещества, используемые для изготовления документов либо внесения в них изменений.

На исследование представляются также материалы уголовного (гражданского) дела, содержащие данные, относящиеся к обстоятельствам изготовления документов либо внесения изменений в их содержание.

5.2.Разновидности технической экспертизы документов:

·        Исследование
документов с измененным первоначальным содержанием.

- не подвергались ли реквизиты документа каким-либо изменениям?

- каким способом изменен документ?

- какие вещества использованы для изменения документа (можно указать конкретное вещество, например, хлор)?

- не подвергался ли текст документа подчистке, если да, то какая его часть?

- не произведены ли изменения первоначального текста посредством вклейки и в какой части документа?

- не подвергался ли текст документа химическому травлению,
если да, то какой реактив использовался?

- не произведена ли замена фотографии владельца в документе на другую?

- не изменен ли первоначальный текст документа путем составления из новых слов (букв, цифр)?

·        Экспертиза оттисков печатей и штампов.

- фабричным или самодельным способом изготовлена печать
(штамп), оттиск которой проставлен в документе?

- каким способом проставлен оттиск печати (штампа) на иссле
дуемом документе (печатью фабричного или самодельного изго
товления, нарисован, скопирован с оттиска другого документа)?

- не нанесен ли оттиск печати (штампа) на документы данной
печатью, штампом?

- не дорисована ли какая-либо часть оттиска печати (штампа)?

- нанесен ли оттиск печати (штампа) с помощью нескольких печатей (штампов)?

- одной печатью (штампом) проставлены оттиски на представленных документах?

- каково содержание текстов в оттиске печати (штампа)?
Техническое исследование подписей на документах:

- не выполнена ли подпись от имени М. в документе с какой-
либо подменой подписи М. с помощью технических средств (копированием, на просвет, передавливанием)?

- не выполнена ли подпись от имени М. в документе с какой-либо подменой подписи от имени М. из числа представленных на сравнительное исследование?

·        Экспертиза машинописных текстов.

- какова система пишущей машинки, на которой выполнен текст документа?

- не выполнен ли текст на данной пишущей машинке?

- на одной или разных пишущих машинках выполнен текст данного документа (или часть документа)?

- не допечатана какая-либо часть - на той же пишущей машинке, но после того, как лист бумаги был извлечен из нее?

- не напечатан ли машинописный текст документа данным лицом?

- какова давность напечатания машинописного текста документа?

- напечатан ли текст документа в одном экземпляре или нескольких в одну закладку, если да, то в каком количестве?

·        Восстановление разорванных и сожженных документов.

-   не составляли ли клочки документа ранее одно целое?

-   частями скольких и каких документов являются исследуемые клочки?

-   что представляли собой сожженные документы ранее?

-   каково содержание текста сожженного документа?

-   установить количество сожженных (разорванных) документов?

Исследование материалов документа:

- однородна ли по своему составу бумага в исследуемом документе с бумагой, изъятой на фабрике, типографии и т.д., если да,
то по каким признакам?

- однороден ли материал (краситель), которым исполнен текст
документа и материал (парафин, чернила, копировальная бумага,
краски, шариковая ручка и т.д.), представленные в качестве образца?

Исследование денежных знаков и ценных бумаг:

- является ли представленная на исследование денежная купюра (металлическая монета) поддельной, если да, то каким способом она изготовлена?

- являются ли подлинными ценные бумаги (облигации, лотерейный билет и т.д.), если нет, то каким способом они изготовлены?

- не применялось ли для изготовления денежных знаков (монет)
данное клише?

- с одного ли клише (монеты) изготовлена партия поддельных
денежных знаков (монет, ценных бумаг)?

- не подвергались ли изменению серия, номер, номинальное
обозначение денежной купюры, облигации, ценной бумаги?

Установление последовательности выполнения от
дельных частей документа:

- не дописаны ли штрихи, буквы, цифры (указать точное место в документе) после выполнения текста документа?

- что выполнено раньше - текст (подпись) или оттиск печати, пересекающихся друг с другом?

- что раньше выполнено - текст или подпись?

- какая подпись из двух пересекающихся по штрихам выполнена первой?

- выполнен ли текст (подпись) или проставлены оттиски печати,
штампа до того, как на документе образовались складки (сгибы)
или после этого?

Исследование документов типографского изготовле
ния:

- каковы вид и способ печати, примененные при изготовлении

данного документа?

- не изготовлен ли бланк документа с помощью данной печатной формы?

- не изготовлены ли документы с помощью одной и той же печатной формы?

5.3.Правила обращения с документами - вещественными доказательствами.
Подготовка материалов для производства судебно-технической экспертизы

документов.

Подготовка материалов для производства судебно-техничес-кой экспертизы документов имеет ряд особенностей.

При осмотре документов требуется использование пинцета. На документах нельзя делать обводки, пометки, подчеркивания. Ветхие или поврежденные документы следует помещать между двумя стеклами (пленками), окантованными липкой лентой. Хранение документов должно производиться в отдельных конвертах. Документы в процессе хранения и транспортировки должны быть защищены от влаги, теплового и светового воздействия. Документы, подвергшиеся воздействию высокой температуры, помещают в гнездо из ваты, прикрытое папиросной бумагой, а затем в твердую коробку либо ящик. Пишущие приборы должны упаковываться в горизонтальном положении таким образом, чтобы не повредить пишущий узел.

Решение ряда задач судебно-технической экспертизы документов требует представления сравнительных образцов.

Для определения способа изготовления документа в качестве сравнительного материала необходимо представление одноименных документов с теми же выходными данными (типография, год выпуска, тираж), какие имеются на проверяемом документе.

При подготовке к решению идентификационных задач следует представлять: 1) по возможности, технические приспособления, используемые для изготовления документов (печати, штампы, принтеры); 2) свободные образцы (рукописные, машинописные тексты, оттиски печати), по времени исполнения примерно соответствующие исследуемому документу; 3) экспериментальные образцы.

Правила получения экспериментальных образцов зависят от исследуемых объектов и задач, поставленных на разрешение эксперта.

При идентификации печатей и штампов по их оттискам наряду с исследуемыми документами на экспертизу направляются 5—8 экспериментальных оттисков идентифицируемых печатей и штампов. Образцы должны быть различной степени интенсивности окрашивания и на различной подложке (мягкой, твердой). Для установления механизма нанесения оттиска печати (штампа) следует представлять образцы, изго товленные с различной силой и направлением нажима, а также на различных по форме и твердости поверхностях (плоской, цилиндрической, мягкой, твердой).

При идентификационных исследованиях репрографических копий в качестве сравнительных материалов следует направлять по 4—5 копий, полученных на том же оборудовании, что и исследуемый документ. Если поверхность оригиналодержа-теля белая, то она копируется непосредственно. Если она является темной, на нее крепится лист белой бумаги, после чего получают по 4—5 копий с использованием обеих сторон листа. Еще 4—5 копий производятся с текста, содержащего широкие и узкие штрихи (например, газетного листа). Помимо копий, на исследование представляют образцы бумаги и тонера. При проведении ремонтных работ, эксперту представляется информация о всех видах ремонта и профилактического обслуживания аппарата с указанием сроков и характера работ.

Экспериментальные образцы машинописных текстов исполняются через разные интервалы и должны содержать набор оттисков всех знаков клавиатуры. Если пишущая машина подвергалась ремонту, чистке либо замене шрифта (его фрагментов), об этом необходимо указать в постановлении о назначении экспертизы. Для получения образцов текстов, выполненных на принтерах, используются те же шрифты, что и в исследуемом документе.

Для решения вопроса об исполнителе машинописного текста на исследование представляются экспериментальные образцы того же содержания, что и исследуемые тексты.

При идентификации бумагорезательной машины экспериментальные образцы изготовляются в виде блока листов толщиной не менее 2 см., шириной 10—15 см. и длиной, равной длине ножа. Блок скрепляют с одной стороны и разрезают. На верхнем листе отмечают левую и правую стороны ножа.

5.4.Виды криминалистических экспертиз материалов и веществ, их предмет и задачи:

Типовыми задачами КЭМВИ являются:

1) классификационные задачи по установлению принадлежности исследуемого объекта к определенным классам, родам, группам на основе общепринятых классификаций, например, ГОСТов (определение стандартной марки краски, класса наркотического вещества и т.п.);

2)    диагностические задачи - установление наличия определен
ных свойств объекта, исследование его состояния (обнаружение
посторонних наслоений микрочастиц и микроследов, повреждений),
исследование механизма следообразования (локализации, топог
рафии следов, направления, интенсивности воздействия), уста-'
новление способа и времени;

3)    идентификационные задачи, включающие установление об
щей родовой, групповой принадлежности сравниваемых объектов,
идентификации частей разделенного целого, конкретного источни
ка происхождения (по месту, условиям изготовления, хранения, эк
сплуатации);

4) ситуационные задачи по установлению факта контактного
взаимодействия конкретных объектов в определенной ситуации
события.

Объектами экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий являются частицы лакокрасочных материалов (ЛКМ) или покрытий (ЛКП), отдельные объемы ЛКМ (жидких, сыпучих), предметы с окрашенной поверхностью (транспортные средства, сейфы).

·                 Почвоведческая экспертиза.

Предметом судебной экспертизы почв являются фактические данные, связанные с установлением:

принадлежности наслоений на предметах-носителях конкретному участку местности ( при этом промежуточными задачами являются установление родовой, групповой принадлежности сравниваемых объектов);

механизма образования наслоений почвы на предметах-носителях;

временных характеристик образования наслоений почвы на предметах-носителях.

Объектами судебной почвоведческой экспертизы являются почвы участков местности различного формирования (происхождения и существования), наслоения веществ почвенного происхождения на предметах-носителях (транспортных средствах, одежде, обуви, инструментах взлома, орудиях травм и убийства и т.д.); сравнительные и контрольные образцы почвы, представляющие определенный участок, план-схема изъятия образцов, а также материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Сравнительными образцами являются образцы почвы, изъятые в пределах площади участка, выделенного в естественных, природных границах, либо границах, установленных следователем в связи с обстоятельствами дела; контрольными образцами являются образцы почвы, изъятые в непосредственной близости от границ участка местности, определенного как место происшествия.

Вопросами, ставящимися на разрешение судебно-экспертного исследования почв, являются следующие:

1.   Имеются ли на объектах-носителях наслоения почвы?

2. Каков механизм образования наслоений почвы на объектах-носителях (поименовать объекты-носители)?

3. К какому временному интервалу относится время образования наслоений почвы на объектах-носителях?

4. Имеют ли данные почвенные вещества единую родовую
(групповую) принадлежность?

5. Принадлежат ли почвенные вещества, имеющиеся на пред
метах-носителях, месту происшествия либо другому участку
местности, связанному с расследуемым событием (указать границы участка)?
·                 Экспертиза лакокрасочных материалов и
покрытий.

Судебно-экспертное исследование лакокрасочных материалов, покрытий и полимерных материалов (далее ЛКП, ЛКМ
и ПМ) имеет предметом обстоятельства, связанные с установлением:

природы вещества с целью отнесения его к ЛКП, ЛКМ, ПМ , а также его состава и целевого назначения;

общей родовой, групповой принадлежности сравниваемых объектов ЛКП, ЛКМ, ПМ;

конкретного окрашенного предмета по отдельным частям или следам-наложениям лакокрасочных покрытий на предметах-носителях;

механизма образования следов-наслоений ЛКМ, частиц ЛКП и ПМ на предметах-носителях; •

факта и механизма контактного взаимодействия исследуемых объектов на основании следов ЛКМ и ЛКП;

источника происхождения ЛКМ, ЛКП и ПМ.

Объектами судебно-экспертного исследования ЛКМ, ЛКП
и ПМ являются: предметы с окрашенной поверхностью и изделия из полимерных материалов, лакокрасочные материалы и
составляющие их компоненты, инструменты и приспособления для работы с лакокрасочными материалами., конкретные
совокупности окрашенных предметов со следами контактного
взаимодействия, а также образцы для сравнительного исследования и материалы дела, относящиеся к предмету исследования.

Непосредственными объектами судебно-экспертного исследования ЛКМ, ЛКП и ПМ являются :

лакокрасочные покрытия широкого круга предметов (транспортных средств, сейфов, предметов домашнего обихода, явившиеся либо орудием преступления, либо предметами преступного посягательства);

частицы ЛКП, отделенные от предметов с окрашенной поверхностью, обнаруженные на месте происшествия или в следах-наслоениях на предметах-носителях;

предметы-носители следов их контактного взаимодействия с ЛКМ или окрашенным предметом;

отдельные объемы сыпучих или жидких ЛКМ, имеющих предположительно общий источник происхождения (по месту изготовления, хранения, использования), а также отдельные объемы компонентов ЛКМ (связующие, конкретного готового к употреблению ЛКМ).

На разрешение судебной экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

I.He является ли представленное на исследование вещество, в том числе вещество следов-наслоений на предмете-носителе, лакокрасочным материалом или частицами лакокрасочного покрытия, полимерного материала (вообще или определенного рода, вида)?

2.    Пригодны ли обнаруженные частицы ЛКП, ПМ (объемов ЛКМ) для отождествления конкретного элемента вещ
ной обстановки места происшествия (ЛКП автотранспорта,
орудия и т.д.)?

3.    Не имеют ли сравниваемые объекты (ЛКМ, ЛКП, ПМ)
общей родовой, групповой принадлежности ?

4.    Не составляли ли ранее единый объем (массу) исследуемые части ЛКМ?

5.    Не являются ли частицы ЛКП (на предмете-носителе или
изъятые с места происшествия) частью ЛКП конкретного предмета?

6.    Не имеют ли сравниваемые объекты единый источник
происхождения (по технологии, способу изготовления, нанесения окраски и др.)?

7.    Находились ли в контактном взаимодействии конкретные предметы, имеющие лакокрасочные покрытия?

8.    Каков способ нанесения ЛКМ на конкретный предмет?

9.    Имел ли место факт полной или частичной перекраски
поверхности определенного предмета, какова его первоначальная окраска?

10. Каков механизм образования следов краски или частиц
ЛКП, ПМ?

·                 Экспертиза волокнистых материалов и изделий из них.

Предметом судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

факта наличия частиц (фрагментов) текстильных волокон, нитей, тканей, трикотажа и их родовой (групповой) принадлежности;

первоначального вида и целевого назначения объектов волокнистой природы по их сожженным остаткам;

целого волокнистой природы по его частям;

факта контактного взаимодействия комплектов одежды с иными предметами;

общего источника происхождения объектов волокнистой природы.

Объектами экспертизы волокнистых материалов являются: волокна, изделия из них (одежда, предметы быта, предметы специального назначения), элементы химического состава волокнистых материалов (волокнообразующие полимеры, красители, текстильно-вспомогательные вещества); сравнительные образцы волокнистых материалов и изделий; материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах, относящихся к предмету экспертизы.

На разрешение экспертизы волокнистых материалов и изделий из них ставятся следующие вопросы:

1. Являются ли данные частицы волокнами? Какому изделию они могут принадлежать?

2.   Имеются ли на конкретном объекте-носителе (предполагаемом орудии преступления, предметах вещной обстановки места происшествия, транспортных средствах, в подногтевом содержимом) волокнистые материалы? Если имеются, то
каковы их характеристики и возможный источник происхождения?

3.   Какова локализация волокнистых материалов, обнаруженных на предмете-носителе?

4.   Как зафиксированы волокна на предмете-носителе?

5.   Соответствует ли локализация, представительность наслоений волокнистой природы определенному механизму следообразования, определяемому специфическими условиями
конкретного криминального события?

6.   Каков механизм образования наслоений волокон на дан
ном предмете-носителе?

7.   Имеются ли в сожженных остатках части сгоревших волокнистых материалов? Если имеются, каково было назначение этих объектов?

8.   Каковы причины повреждения текстильных изделий?

9.   Имеют ли волокна, обнаруженные на данном предмете-
носителе, единую родовую, групповую принадлежность с волокнами определенного предмета?

10. Не принадлежали ли ранее волокнистые материалы, изъятые с предмета-носителя, конкретному предмету одежды?

11. Принадлежат ли данные волокнистые материалы к одному куску, партии, массе? Составляли ли единое целое фрагмент ткани и предмет одежды?

12. Находились ли в контактном взаимодействии комплекты одежды конкретных лиц либо комплект одежды определенного лица и орудие убийства, транспортное средство?

·                 Экспертиза
наркотических веществ.

Экспертное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров проводится по уголовным делам, связанным с их незаконным оборотом — осуществляемыми с нарушением законодательства РФ видами деятельности, связанными с культивированием, сбором и заготовкой наркотикосодержащих растений, разработкой, изготовлением, переработкой, ввозом, вывозом, транзитом, перевозкой, пересылкой, приобретением, хранением, распределением, реализацией, использованием наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Предметом судебно-экспертного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

факта наличия веществ, относящихся к наркотикам либо прекурсорам, на предметах-носителях;

природы неизвестного вещества, отнесением его к определенному виду наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров;

принадлежности сравниваемых объектов одной массе, объему или единому источнику происхождения по единому источнику сырья, единой технологии изготовления, единым условиям хранения;

• временных и пространственных связей объекта в связи с расследуемым событием.

Объектами экспертизы являются: наркотические средства (целые наркотикосодержащие растения конопли, мака и др. или их части, продукты переработки растений); полусинтетические и синтетические наркотические средства или психотропные вещества, получаемые кустарным способом; лекарственные средства заводского изготовления или изготовленные в аптечной сети, содержащие наркотические средства или психотропные вещества; аналоги наркотических средств или психотропных веществ; прекурсоры; предметы-носители с микронаслоениями наркотических средств или психотропных веществ, использованными при изготовлении, фасовке, употреблении, хранении, транспортировке; оборудование, применяемое при изготовлении наркотиков; проверяемые участки местности, где произрастают наркотикосодержащие растения; материальная обстановка места происшествия; материалы уголовного дела, содержащие информацию о сырьевом источнике наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, месте их хранения, технологии изготовления, а также протоколы осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств.

В процессе исследования используются также сравнительные образцы наркотикосодержащих растений с проверяемого участка местности и коллекционный материал (гербарий, стандартные образцы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, контрольные образцы лекарственных препаратов и стандартные образцы химически чистых веществ.

наркотические средства — вещества синтетического или природного происхождения, включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с законодательством, Единой конвенцией о наркотических веществах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года;

психотропные вещества — вещества синтетического или природного происхождения, включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с законодательством, международными договорами, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года;

прекурсоры — вещества, используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с законодательством, международными договорами , в том числе Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года;

наркотики — растения, вещества или препараты, классифицированные как наркотические средства или психотропные вещества, представляющие потенциальную опасность для здоровья населения в связи с последствиями, которые может вызывать злоупотребление ими, включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ;

аналоги наркотических средств и психотропных веществ— вещества синтетического или природного происхождения, имеющие химическую структуру и свойства, сходные по структуре и свойствам с веществами, включенными в Список наркотиков, вызывающие стимулирующее, депрессивное или галлюциногенное состояние, опасные для здоровья населения при злоупотреблении ими и не утвержденные как наркотические средства или психотропные вещества постановлениями законодательных органов и международными Конвенциями ООН.

В экспертной практике на исследование поступают наркотики растительного, полусинтетического и синтетического происхождения.

Наибольшее распространение имеют наркотики растительного происхождения, являющиеся производными растений конопли и снотворного мака.

Наркотики, получаемые из растений конопли, характеризуются содержанием наркотически активного компонента — тет-рагидроканнабинола. Из растений конопли производятся следующие наркотические средства: марихуана, гашиш, смола кан-набиса, гашишное масло.

Марихуана — измельченное вещество из высушенных верхушечных листьев и соцветий конопли. Может иметь цвет от светло-зеленого до коричневого, обладает характерным запахом растений конопли.

Гашиш — травянистое вещество, изготовленное из высушенных, измельченных и просеянных верхушечных листьев и соцветий конопли в момент ее цветения. Может иметь как порошкообразную форму так и спрессовываться в виде таблеток, шариков, плиток. Обладает темно-зеленым или коричневым цветом и запахом конопли.

Смола каннабиса — отделенная смола конопли, иногда с примесью растительных частиц. Имеет вид твердого смолянистого вещества. Обладает цветом в гамме от светло-коричневого до темно-коричневого и запахом конопли.

Гашишное масло (экстракционный гашиш) — жидкость или вязкая масса, получаемая путем обработки конопли различными растворителями с последующей отгонкой растворителей и пропариванием оставшейся массы. Имеет темно-коричневый цвет и запах конопли.

Наркотически активными веществами, входящими в состав производных снотворного мака, являются опийные алкалоиды (морфин, кодеин, тебаин).

К наркотическим средствам, изготовленным из снотворного (опийного, масличного) мака, относятся маковая солома, опий-сырец, экстракционный опий и кустарный препарат, содержащий опийные алкалоиды.

Маковая солома — измельченные стебли, коробочки (без семян) мака. Имеют цвет от светло- до темно-зеленого либо от светло-желтого до коричневого.

Опий — высушенный млечный сок опийного мака, выделяемого из надрезов незрелых коробочек растения. Представляет собой неоднородное смолообразное вещество, содержащее фрагменты коробочек мака. Имеет цвет от темно-коричневого до черного, обладает характерным запахом.

Опий-сырец — невысушенный опий, имеющий серо-бурый цвет и характерный запах.

Экстракционный опий — вещество, получаемое из маковой соломы путем экстракции опийных алкалоидов водой или органическими растворителями с последующим упариванием до состояния смолы либо вязкой жидкости. Обладает коричневым цветом и запахом сухофруктов.

Кустарный препарат, содержащий опийные алкалоиды, -жидкость, полученная путем растворения опия или экстракционного опия в воде. Может иметь желтый, коричневый, темно-коричневый цвет, являться как прозрачной, так и мутной.

К наркотическим веществам полусинтетического происхождения может быть отнесен героин, а также производные травы эфедры и кустарника коки.

Героин - наркотическое средство, получаемое путем ацети-лирования чистого или технического морфина. В зависимости от особенностей изготовления может представлять собой мелкий порошок, мелкий порошок с комочками либо твердое кристаллическое вещество, спресованное в плитки либо гранулы. Цвет героина значительно варьирует — он может быть белым, розовым, серым, серо-розовым, светло-коричневым, грязно-коричневым, темно-коричневым.

Прекурсором, входящим в состав растения эфедры, является эфедрин.

К наркотикам — производным травы эфедры относятся эфедрой, метамфетамин и кустарно приготовленный препарат, содержащий эфедрой и эфедрин.

Эфедрой — вещество, получаемое из эфедрина путем окисления с использованием перманганата калия и уксусной кислоты либо лекарственных препаратов с содержанием эфедрина. Представляет собой вязкую массу черного цвета с запахом вишни.

Метамфетамин также получают из эфедрина путем восстановления с использованием красного фосфора, фосфорной кислоты, йодистой кислоты и другими способами.

Кустарно приготовленный препарат, содержащий эфедрин и эфедрой, — раствор, который может быть прозрачным либо иметь светло-желтый, желтый, коричневый цвет и обладает слабым запахом уксусной кислоты или миндаля.

Наркотически активными веществами, входящими в состав растения "кокаиновый куст" и производных от него наркотических веществ, является ряд алкалоидов, в том числе экго-нин.

К наркотикам—производным растения "кокаиновый куст" — относятся паста кока, кокаин, крэк.

Паста кока является экстрактом листьев кокаинового куста, при очистке которого получают кокаин. Представляет собой порошкообразное вещество белого, кремового либо бежевого цвета иногда с темными включениями, обладающее характерным запахом.

Кокаин — вещество, получаемое из листьев кокаинового куста либо синтетическим путем из экгонина. Представляет собой кристаллический порошок белого цвета с характерным запахом.

Крэк (кокаин-основание) — вещество, получаемое из кокаина гидрохлорида. Имеет вид стружек либо твердых кусков белого цвета.

К числу синтетических наркотиков относятся препараты, обладающие наркотическим, психотропным действием, а также используемые для местного анестезирования. Среди них выделяются: фентанилы и их производные; метадон; барбитураты; бензодиазепины; амфетамины; ЛСД и другие галлюциногены.

Фентанилы и их производные являются анальгетиками. К числу фентанилов относятся альфентанил, суфентанил и др.. Средства используются в законном и незаконном обороте, имеют вид растворов. Производные фентанилов — 3-метилфента-нил и др. — используются только в незаконном обороте, имеют вид порошка с цветом, варьирующимся от белого до коричневого.

Метадон — анальгетик, используемый при лечении героиновой зависимости. Имеет вид порошка, таблеток белого цвета, раствора либо сиропа.

Барбитураты — седативные, снотворные, анестезирующие средства (барбитал натрия, пентобарбитал и др.). Используются в законном и незаконном обороте в виде капсул, таблеток, порошков и растворов.

Бензодиазепины — средства, оказывающие депрессивное воздействие (диазепам, медазепам, оксазепам и др.). Часто используются в лекарственных формах в смеси с барбитуратами (реладорм). Используются в законном и незаконном обороте в виде таблеток, капсул различных цветов, жидкостей и сиропов.

Амфетамины — вещества, обладающие психостимулирующим эффектом (амфетамин, метамфетамин, амфепрамон и др.). В законном и незаконном обороте используются в виде таблеток, капсул различных цветов, порошков, растворов. Производные амфетаминов встречаются только в незаконном обороте. К ним относятся тенамфетамин (МДА), 3.4 — метилендиокси-метамфетамин (МДМА - Экстази), N - этил- 3,4 метиленди-оксиамфетамин (МДЕА) и др. Обладают психостимулирующим и галлюциногенным эффектом. Имеют вид порошков белого и коричневотого цвета, а также таблеток и капсул различных цветов.

Наиболее распространенным галлюциногеном является ЛСД. Вещество используется только в незаконном обороте. Имеет вид жидкости без цвета, вкуса и запаха, однако в последнее время в обороте используются пропитанные раствором ЛСД бумажные изделия (марки, трафареты для татуировок, комиксы), бумажные дозированные формы, желатиновые формы.

На разрешение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров выносятся следующие вопросы:

1. Имеются ли на предметах-носителях следы наркотических средств, если имеются, то каких именно?

2. Является ли данное вещество наркотическим средством,
психотропным веществом, прекурсором?

3. К какому виду, группе наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров относится данное вещество?

4.   Каково количество представленного наркотическогосредства, психотропного вещества?

5.   Являются ли данные растения наркотикосодержащими,
к какому виду относятся?

6.   Является ли данное наркотическое средство, психотропное вещество препаратом заводского или кустарного изготовления?

7.   Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) наркотические средства, если да, то какие именно?

8.   Каково   содержание активных компонентов в данном
наркотическом средстве, психотропном веществе?

9. Соответствует ли состав данного лекарственного препарата маркировочным данным?

10.   Каково специальное назначение данного лекарственного препарата и его дозировка?

11. Какова технология изготовления данного наркотического средства, психотропного вещества?

12. При изготовлении каких наркотических средств или психотропных веществ могло быть использовано данное оборудование, отдельные его детали, химическое вещество?

13. Могло ли быть использовано данное оборудование для
изготовления наркотических средств, психотропных веществ?

14. В какой период вегетации производился сбор данных
наркотикосодержащих растений?

15.   В какой природно-климатической зоне, могли произрастать данные растения дикорастущей конопли?

16.     Произрастали ли данные растения конопли ранее в
одной эколого-географической зоне?

17.   Произрастали ли данные растения конопли, мака на
конкретном участке?

18. Имеют ли данные наркотические средства единый источник происхождения по исходному сырью (сортовой принадлежности, месту произрастания, времени сбора растений)?

19.   Имеют ли данные наркотические средства (психотропные вещества) единый источник по технологии изготовления?

20.   Находились ли данные наркотические средства (психотропные вещества) в единой массе?

Исследование микрочастиц.

Предметом судебной экспертизы металлов и сплавов являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

факта наличия микрочастиц металлов и сплавов на предметах-носителях;

принадлежности металла и сплава к определенному виду в соответствии с общепринятой в металловедении классификацией;

конкретных характеристик изделий из металлов и сплавов;

характера и причин разрушений изделий из металлов и сплавов;

родовой (групповой) принадлежности объектов из металлов и сплавов;

принадлежности металлов и сплавов единой массе, объему (партии, плавке).

Объектами судебно-экспертного исследования металлов и сплавов являются изделия (их части) из сплавов на основе железа (сталей, чугунов), изделия (их части) из цветных металлов и сплавов (меди, алюминия, свинца, цинка и др.), сырье, лом, изделия и покрытия из благородных металлов (серебро, золото, платина и др.), следы металлизации на предметах-носителях, сравнительные образцы для экспертного исследования и материалы уголовного дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Методика экспертного исследования металлов, сплавов и изделий из них основана на методах металловедения, криминалистики, а также микроскопических, физических, физико-химических, химических методах.

На разрешение экспертизы металлов и сплавов могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Из какого металла (сплава) изготовлен данный предмет?

2.    Каков химический состав, марка металла представленного на исследование объекта?

3.    Имеется ли на представленном объекте металлическое
покрытие, каковы его состав и назначение?

4.    Имеются ли на предмете-носителе частицы металлов?
Каков их состав?

5.    Не изготовлены ли представленные на исследование объекты из драгоценных металлов, их сплавов, каких именно?

6.    Каково процентное содержание компонентов в данном
сплаве драгоценных металлов, какой пробе оно соответствует?

7. Соответствует ли химический состав металла, твердость
и другие физико-химические свойства представленного на исследование объекта требованиям нормативно-технологической
документации?

8.   Имеются ли на представленных предметах, ткани карма
нов предметов одежды подозреваемых следы драгоценных металлов?

9.   Каковы причины и механизм разрушения представленного на исследование объекта?
10.   Каким способом разделен на части данный металлический предмет? Не использовался ли для этого аппарат термической разрезки?

11.   Имеют ли общую групповую принадлежность по составу металл или сплав, из которого изготовлены изделия и сравнительные образцы? Имеют ли общую групповую принадлежность по особенностям изготовления и эксплуатации металлическое изделие и сравнительные образцы?

12.   Из одной ли марки стали изготовлены данный предмет
и сравнительные образцы?

13.   Является ли данный фрагмент частью представленного
металлического изделия?

5.5. Возможности этих экспертиз, объекты исследования и особенности подготовки материалов для их назначения.
Вопросы перечислены выше.

На почвоведческую экспертизу наслоения почвы предоставляются непосредственно на предметах-носителях, упаковка при этом должна обеспечивать сохранность локализации наслоений. Образцы почвы изымаются с поверхности грунта до глубины, исходя из предполагаемого уровня проникновения предмета-носителя. Вес образцов 100-200 гр. В постановлении приводятся сведения об участке местности (обработка ядохимикатами, посев определенных культур, метеоусловия в момент происшествия), а также предметов-носителей (длительность ношения обуви, ее чистка и т.п.).

Подготовка материалов для назначения судебной экспертизы лакокрасочных материалов, лакокрасочных покрытий и полимерных материалов имеет ряд особенностей.

В постановлении, в зависимости от поставленных вопросов, необходимо изложить фабулу дела, а также информацию о дате окраски, о технологии окраски, об условиях эксплуатации и хранения предмета, условиях обнаружения предмета, о возможных изменениях, происшедших с объектом с момента происшествия до изъятия (в том числе о его перекраске).

При обращении с вещественными доказательствами следует соблюдать следующие требования:

частицы ЛКП, обнаруженные на месте происшествия, собирают в один бумажный пакет, стараясь не нарушить границ их раздела;

для сохранения целостности слоев лакокрасочного покрытия следует вырезать кусочки его вплоть до нижележащей подложки (металла, дерева и т.д.);

предметы со следами загрязнения необходимо изымать так, чтобы сохранились старые следы и не образовывались новые, не связанные с событием преступления;

поврежденные места лакокрасочного покрытия окрашенных предметов, а также одежду или другие объекты со следами краски следует предохранять от дополнительных механических воздействий, попадания каких-либо посторонних частиц;

все манипуляции с частицами ЛКП, ПС на предметах-носителях (осмотр, измерение) проводят на чистой белой бумаге, в которую и упаковываются предметы и при этом осыпавшиеся с них частицы;

образцы (частицы ЛКП с окрашенных поверхностей) желательно изымать в местах, расположенных как можно ближе от предполагаемого места их контактирования;

направляя на экспертизу соскобы лакокрасочных материалов, отдельные окрашенные предметы, одежду и т.д. с наслоением краски, каждый предмет герметично упаковывается в плотную белую бумагу либо полиэтиленовые пакеты.

В постановлении о назначении исследования волокнистых материалов должны быть отражены сведения:

·        о времени совершения преступления;

·        о месте совершения преступления, в том числе характеристике материальной среды;

·        предполагаемом способе и механизме совершения преступления с указанием маршрута движения, преодоления препятствий, совершения при этом каких-либо действий;

·        о метеоусловиях в момент совершения действий;

·        о времени изъятия одежды потерпевшего и подозреваемого;

·        об условиях нахождения одежды потерпевшего и подозреваемого в идентификационный период (с момента совершения преступления до момента направления на экспертизу).

·        В постановлении не следует формулировать вопросы о факте контактного взаимодействия:

·        в отношении лиц, находившихся в контакте до времени совершения преступления;

·        в отношении предметов одежды, находившихся после криминального события в эксплуатации, подвергавшихся стирке, чистке;

·        неполных комплектов одежды;

·        однородных по цвету и составу предметов одежды;

·        срезов ногтей и предметов одежды;

·        предметов одежды и изделий из белого хлопка.

Для производства экспертизы, помимо вещественных доказательств следует предоставлять материалы дела: протоколы осмотра места происшествия и схемы, содержащие данные об обнаружении, фиксации, изъятии объектов экспертного исследования; протоколы осмотра и изъятия вещественных доказательств с отражением данных о времени изъятия, о наличии локализации и внешних признаках микроследов, образованных волокнами, о свойствах самих предметов-носителей; протоколы допросов, содержащие информацию о происхождении, эксплуатации, хранении объектов; заключения судебно-медицинской экспертизы.

В случаях представления на экспертизу самих микрообъектов, изъятие которых должно производиться только специалистами, требуется указать их точное расположение на объекте-носителе (общую топографию, локализацию); способ фиксации, методы изъятия микрообъектов.

Подготовка материалов для назначения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров имеет ряд особенностей.

Представление объектов на экспертное исследование следует осуществлять в максимально короткие сроки, поскольку многие органические составляющие наркотиков неустойчивы и могут претерпеть значительные изменения в результате хранения.

При изъятии больших количеств (объемов) наркотических веществ и растений на экспертизу необходимо направлять образцы (по 10—20 г) наркотических веществ, изъятых из разных мест (4—5 образцов), а также среднюю пробу (массой 50—100 г, объемом 20—50 мл). Среднюю пробу сыпучих форм отбирают с разной глубины из разных мест — из каждого угла и из центра. Жидкие формы объектов предварительно перемешивают путем встряхивания, среднюю пробу помещают в отдельную емкость.

Для решения вопроса о способе изготовления наркотических веществ наряду с образцами исследуемых веществ следует направлять предметы (орудия, средства), которые могли быть использованы при их изготовлении (пресс-формы, сита, ножи, скребки, весы и др.).

Вещества, инструменты, оборудование, а также носильные вещи и другие предметы задержанных, которые использовались при кустарном изготовлении, хранении либо транспортировке наркотиков, подлежат исследованию на предмет наличия микрочастиц наркотикосодержащих растений либо остатков наркотических средств в виде механических включений и следов-наслоений.

При постановке вопроса о месте произрастания наркотических растений требуется предоставление сравнительных образцов, которые отбираются с участка немедленно после изъятия вещественных доказательств у подозреваемого.

При назначении экспертизы наркотических средств кустарного изготовления в распоряжение эксперта следует предоставить протокол осмотра наркотиков, в котором должно быть указано место их обнаружения или изъятия, агрегатное состояние вещества, вид и состояние упаковки, цвет и характер запаха вещества.

Вещественные доказательства необходимо упаковывать таким образом, чтобы во время транспортировки они не теряли своих свойств и формы, а также исключить возможность их фальсификации.

Для упаковки жидких веществ применяется стеклянная посуда с притертой либо залитой сургучом, воском, или парафином крышкой. Для упаковки твердых и сыпучих веществ применяются полиэтиленовые пакеты, конверты из плотной бумаги, а также иная тара, обеспечивающая сохранность объектов.

Растительную массу во избежание заплесневения предварительно просушивают. Свежесорванные растения высушиваются или в течение 6—8 часов доставляются на исследование упакованными в бумагу.

Смолистые вещества не должны вступать в контакт с бумагой.

Таблетки и капсулы, изъятые без упаковки, прокладываются ватой и помещаются в герметично укупориваемый контейнер.

Упаковка в виде полиэтиленовых пакетов должна прошиваться нитями с заклеиванием концов бумажной биркой.

После упаковки каждый объект подлежит маркировке, которую следует нанести на контейнер или поверхность упаковки.
    Подготовка материалов к назначению судебной экспертизы металлов и сплавов имеет ряд особенностей.

В постановлении о назначении экспертизы следует оговаривать возможность (нежелательность) уничтожения либо повреждения вещественных доказательств в ходе экспертного исследования. Необходимо подробное изложение обстоятельств, в ходе которых могло произойти изменение внешнего вида, структуры, в химическом составе объектов.

Вещественные доказательства представляются на экспертизу в том виде, в котором они были обнаружены, упакованными в отдельные пакеты.
Лекция № 6.

Тема:Баллистическая экспертиза.
6.1.Научные основы судебной баллистики.

Научной базой судебной баллистической экспертизы является судебная баллистика—отрасль экспертного знания, изучающая закономерности процесса выстрела и формирования следов на отдельных компонентах боеприпасов и преградах.

6.2.Предмет, объекты и задачи судебно-баллистической экспертизы.

Предметом судебной баллистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

факта отнесения предметов к огнестрельному оружию, боеприпасам;

факта исправности (неисправности) конкретного экземпляра огнестрельного оружия и пригодности оружия для производства выстрелов;

способа изготовления оружия либо факта изменения его состояния;

вида, модели, марки, калибра оружия;

индивидуального тождества оружия;

тождества боеприпасов;

принадлежности частей оружия его конкретному экземпляру;

элементов механизма криминального события по делам, совершенным с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов.

Объектами судебной баллистической экспертизы являются:

огнестрельное оружие в целом и его отдельные части;

боеприпасы — пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли;

газовое оружие;

предметы, отражающие воздействие оружия и боеприпасов, — выстреленные снаряды (пули, дробь, картечь), гильзы, пыжи, прокладки, а также повреждения одежды потерпевшего и предметов с места происшествия (пробоины, следы рикошетирования);

инструменты, используемые для изготовления огнестрельного оружия и компонентов снаряжения патронов;

элементы вещной обстановки места происшествия;

материалы дела, содержащие информацию, относящуюся к предмету экспертизы;

образцы для сравнительного исследования.

С учетом многообразия объектов судебной баллистической экспертизы, она может быть подразделена на следующие подвиды:

экспертиза оружия (его частей );

экспертиза боеприпасов;

экспертиза следов и обстоятельств выстрела;

экспертиза газового оружия.

Методика судебной баллистической экспертизы основана на методах баллистики, а также криминалистических, физических, физико-химических, химических методах.

С учетом подразделения судебной баллистической экспертизы на приведенные выше подвиды особенности назначения целесообразно рассмотреть применительно к каждому из них.

6.3.Экспертизы по установлению принадлежности объектов к огнестрельному оружию и боеприпасам, определению их вида, модели и образца.

Огнестрельное оружие – это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда.

Понятие огнестрельное оружие включает следующие признаки:

общий — предназначенность орудия для нападения или активной обороны (защиты) и поражения цели путем ее разрушения либо нанесения телесных повреждений (если цель — живое существо);

специальные:

а) использование энергии газов пороха или иного взрывчатого вещества для метания снаряда;

б) наличие ствола для придания направления движения сна
ряду;

в) наличие устройства для воспламенения заряда;

г) достаточное поражающее действие снаряда;

д) наличие конструкции и прочности объекта, обеспечивающих возможность производства из него более одного выстрела;

факультативные — наличие механизмов запирания и воспламенения заряда, приспособлений, обеспечивающих удобное удержание оружия и прицеливание.
1)   Относится ли данный предмет к огнестрельному оружию?

2)   К какому виду, образцу (модели) относится оружие, представленное на исследование?

3)   Каким способом (промышленным, кустарным) изготовлено оружие или отдельные его детали? Не внесены ли изменения в устройство оружия, если внесены, то какие, с какой целью, каким способом?
Боепри
пасы – предметы одноразового действия, предназначенные для поражения живой силы и техники снарядом, метаемым за счет энергии порохового заряда. Иначе - устройства или предметы, конструктивно предназначенные для выстрела из оружия соответствующего вида и поражения цели.

В криминалистике предмет может быть отнесен к числу боеприпасов при наличии следующих необходимых признаков:

предназначенность для поражения цели путем выстрела или взрыва с помощью пороха или другого взрывчатого вещества;

нанесение поражения снарядом (при стрельбе из огнестрельного оружия), осколками либо с помощью фугасного, термического или иного воздействия;

наличие конструкции предмета и мощности заряда взрывчатого вещества, обеспечивающих реальную возможность поражения цели (нанесение телесных повреждений, разрушение преград и т.п.);

наличие воспламеняющего устройства;

одноразовый характер использования.

Под патронами обычно понимаются соединенные посредством гильзы в одно целое пуля (снаряд), пороховой (боевой) заряд, капсюль или капсюльная втулка.

6.4.Установление технического состояния огнестрельного оружия и боеприпасов.

Неидентификационное исследование:

1.Исправно ли представленное оружие?

2.Не переделывалось ли данное оружие под какой-либо нештатный патрон?

3.Пригодны ли для стрельбы представленные патроны?

Включает исследование материальной части оружия или боеприпасов, для оружия – проверку взаимодействия частей и механизмов, возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок для заводского оружия, пригодность для стрельбы.
6.5.Идентификация огнестрельного оружия по следам на отстрелянных снарядах и
гильзах.

Решается вопрос: из данного ли экземпляра оружия стреляна представленная гильза (пуля, дробь, картечь)?

Включает раздельное исследование:

·        объекта, выявление совокупности признаков, характеризующих следообразующий объект (оружие), в зависимости от наличия такового – вывод о пригодности объекта для идентификации конкретного экземпляра оружия;

·        исследование полученных экспериментальных образцов, выявление устойчивой совокупности признаков, вывод о пригодности для сравнительного исследования;

·        сравнительное исследование общих признаков (форма пули, размеры, количество следов полей нарезов) и микроскопическое сравнительное исследование по частным признакам (форма, размеры трасс, их взаимное расположение).

6.6.Исследование боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям.

Отдельно рассматривается исследование боеприпасов к охотничьим ружьям в целях получения данных об их происхождении.

Необходимость проведения этого исследования обусловлена такими обстоятельствами:

с применением охотничьих ружей совершается значительная часть преступлений против жизни и здоровья граждан;

в начальной стадии расследования таких преступлений компоненты снаряжения патрона, использованного для производства выстрела, выступают в качестве тех, нередко немногих источников информации, экспертное исследование которых обеспечивает следователя данными, помогающими ему наметить следственные версии и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление круга лиц, имеющих определенное отношение к событию преступления;

отождествление конкретного экземпляра охотничьего ружья по следам канала ствола на элементах множественного снаряда (дроби, картечи) осуществляется в силу ряда обстоятельств в редких случаях;

при отсутствии возможности отождествления конкретного экземпляра охотничьего ружья боеприпасы, обнаруженные на месте происшествия и изъятые у подозреваемого (обвиняемого), становятся источниками информации, позволяющей органам следствия и суда изобличить виновного.
6.7.Судебно-баллистическая экспертиза обстоятельств выстрела: установление давности, дистанции, направления выстрела, местоположения стрелявшего.

Образование следов выстрела в оружии и преграде зависит от процессов, происходящих в стволе и особенно у дульного среза оружия. В общих чертах эти процессы протекают следующим образом. При ударе бойка по капсюлю патрона пороховой заряд воспламеняется. Образовавшиеся пороховые газы выталкивают пулю из гильзы, и она начинает двигаться по каналу ствола. Часть пороховых газов, прорвавшихся между пулей и стенками канала ствола, обгоняет ее. Пуля толкает впереди себя столбик уплотненного воздуха. Таким образом, вместе с пулей движется столб воздуха, который находится в стволе, и пороховые газы. Скорость движения воздуха и пороховых газов примерно равна скорости движения пули, поэтому они при вылете из ствола способны нанести повреждения близко находящейся преграде. Вслед за воздухом появляется небольшое количество прорвавшихся пороховых газов, затем вылетает пуля.

За пулей в виде облака выделяется основная масса пороховых газов, копоти, несгоревших зерен пороха и других частиц. При смешении раскаленных газов с кислородом воздуха происходит взрыв, который сопровождается вспышкой пламени и звуком выстрела. Твердые частицы этого облака обладают меньшей массой по сравнению с пулей, вследствие чего они движутся с большой скоростью. Вначале они обгоняют пулю, затем, встречая сопротивление воздуха, быстро теряют скорость. Пуля обгоняет газовое облако и частично увлекает его за собой.

Вылетевшая из ствола пуля обладает большой кинетической энергией и способна произвести повреждения в преграде. Помимо повреждения, образуемого снарядом, на преграде в определенных условиях могут возникнуть следы от воздействия явлений, сопровождающих выстрел. Повреждения или иные видоизменения преград, образовавшиеся в результате воздействия снаряда и явлений, сопровождающих выстрел, называют следами выстрела. Они делятся на основные и дополнительные.

Основные следы выстрела — это повреждения, образованные снарядом. В зависимости от энергии, которой обладал снаряд в момент встречи с преградой, направления его удара и свойств преграды на объекте могут образоваться проникающие или не проникающие повреждения. Проникающими являются повреждения, образованные снарядом, внедрившимся в преграду. Они могут быть сквозными и слепыми. Сквозное повреждение образуется при прохождении снаряда через пре граду. Оно имеет вид канала с входным и выходным отверстиями. Слепое повреждение возникает, когда пуля остается в преграде. Оно представляет собой канал с одним входным отверстием. В конце слепого канала находится снаряд.

Непроникающими являются поверхностные повреждения, образованные снарядом, не внедрившимся в преграду. К ним относятся вмятины небольшой глубины, касательные повреждения и следы рикошета. Касательные повреждения снаряд образует в случаях, когда задевает лишь край объекта или проходит по его поверхности. Они имеют вид бороздок или выемок. Следы рикошета возникают при ударе снаряда в преграду, когда он отскакивает (отражается) от какой-либо поверхности и изменяет первоначальное направление полета. На поверхности преграды остаются бороздки. Один конец бороздки, более узкий и длинный, с плавным углублением, направлен в сторону полета пули. След рикошета может иметь также изогнутую форму вследствие отклонения траектории пули в сторону ее вращения.

Дополнительные следы выстрела — это следы, возникающие в результате действия явлений, сопровождающих выстрел. Наиболее существенную роль в образовании таких следов играют пороховые газы, столбик воздуха, дульное пламя, зерна пороха, продукты разложения капсюльного состава, частицы смазки и других веществ. В результате воздействия явлений, сопровождающих выстрел, на преграде могут образоваться: частичные разрушения, опаления и ожоги, отложения зерен пороха, копоти, смазки, поясок обтирания, отпечатки частей оружия.

Опаления и ожоги возникают вследствие теплового действия дульного пламени, раскаленных пороховых газов и горящих зерен пороха только в непосредственной близости от дульного среза ствола.

Отложение и внедрение зерен пороха на преграде становится возможным вследствие того, что порох не весь сгорает в момент выстрела.

Отложение копоти происходит в результате оседания мелких частиц продуктов сгорания порохового заряда и разложения капсюльного состава, а также мельчайших частиц металла, из которого изготовлены пули, гильзы и ствол.

Отложение смазки на преграде наблюдается при стрельбе из оружия со смазанным стволом или патроном, пуля которого покрыта осаливающим составом.

Вопросы судебно-баллистического исследования
следов
выстрела на пораженной преграде:

1) сколько выстрелов было произведено в исследуемый
объект?

2) является ли повреждение на объекте (указать какое именно
огнестрельным?

3) в какой очередности нанесены огнестрельные повреждений
на одежде потерпевшего (или по другому предмету)?

4)какое повреждение одежды (предмета) нанесено первый
какое - последующими выстрелами?

5) в какой последовательности нанесены огнестрельные повреждения предметам по обстановке места происшествия?

6) в каком направлении, снаружи или изнутри (помещения) произведены выстрелы в оконное стекло (дверь или иную преграду)!

7) с какой стороны одежды (предмета) находится входное и
какой стороны - выходное огнестрельные повреждения?

8) под каким углом к плоскости пораженной преграды нанесено
огнестрельное повреждение?

9) в каком положении находились пострадавший и стрелявший
в момент выстрела?

10) с какого расстояния произведен выстрел, причинивший повреждение одежде (предмету)?

11) могли потерпевший причинить себе огнестрельное повреждение из данного (указать какого) оружия сам, и в каком положении
он находился (сидя, стоя)?

Для установления факта выстрела из оружия непосредственно после чистки применяют: микроскопическое исследование налета «а поверхности канала ствола оружия и извлечений после чистки; определение реакции среды; реакцию на нитросоединения с раствором дифениламина в серной кислоте; реакцию на нитриты с реативом Грисса-Илосвая; реакцию на сульфаты с раствором хлористого бария; реакцию на карбонаты с баритовой водой; реакцию на железо с калием железосинеродистым; открытие металлов методом эмиссионного спектрального анализа (сурьма, медь, олово, свинец — в нагаре от выстрела патронами к стрелковому оружию; свинец, сурьма, барий — малокалиберными патронами; калий, свинец, сурьма — охотничьими патронами).

С частицами, наполняющими остатки не полностью сгоревших порошинок, проводится реакция на вспышку от нагревания, проба на нитриты с реактивом Грисса-Илосвая или с дифениламином в серной кислоте.

Для определения дистанции выстрела охотничьего оружия применяют микроскопию, капельные химические реакции, фотографирование в инфракрасных лучах, рентгенографирование, контактно-химические реакции. При исследовании огнестрельных повреждений, причиненных выстрелом из боевого оружия, методы рентгенографии малоэффективны; серьезные преимущества здесь имеют количественные методы анализа металлов (эмиссионный, спектральный, атомно-абсорбционный).

Чтобы точно определить дистанцию выстрела, в первую очередь необходимо:

—   знать   обстоятельства   выстрела   на   месте   происшествия
(вид оружия и боеприпасов,   состояние   материала   пораженного
выстрелом объекта и т. д.);

—   уметь    дифференцировать    входные-выходные    отверстия,
установить число и направление выстрелов;

знать конкретные особенности образования следов выстрела с разной дистанции.;

Для этого следует провести ряд экспериментов, а само вещественное доказательство подвергнуть комплексному исследованию. Отказ от решения вопроса о дистанции выстрела должен быть
объяснен (причиной может быть состояние пораженного объекта либо отсутствие сведений об оружии или боеприпасах). Необоснованный отказ или просто отсутствие ответа на этот вопрос свидетельствуют о нарушении экспертами данного методического требования.

С установлением направления выстрела непосредственно связан и вопрос о дифференциации входных и выходных отверстий. Выходные отверстия на теле трупа оказываются чаще всего более выраженными, чем входные; иногда края их вывернуты. Входные отверстия в дереве (особенно в сухом) характеризуются ровными, слегка сглаженными краями. В отличие от него выходные — неровные, с отщепами волокон древесины. Края входного отверстия в металле сглажены в сторону полета пули; у выходного — вывернуты наружу. Пробоины в плоской кости (например, кости черепа)   имеют в продольном   сечении   форму   конуса,   широкая часть которого обращена в сторону полета пули. С целью установления направления выстрела изучают характерные особенности граней стекла, прилегающих к концентрическим и радиальным трещинам. Первые как бы окружают пробоину, а вторые расходятся от нее в виде лучей. На упомянутых гранях образуются своеобразные фигуры; один конец такой фигуры острый, а другой закругленный. Острые концы фигур на гранях, прилегающих. к концентрическим трещинам, обращены в стороны полета пули, а на гранях, прилегающих к радиальным трещинам,— в противоположную сторону.

При дифференциации входных и выходных отверстий учитываются дополнительные факторы выстрела, т. е. опадение, окапчивание, несгоревшие порошинки, поясок обтирания (налет копоти, грязи, частиц металла, переходящих с поверхности пули на поврежденный объект).

Вопрос о направлении выстрела решается относительно легко при условии, если имеются повреждения от одной пули в нескольких преградах. В этих случаях применяется способ визирования. Если пуля глубоко внедрилась в преграду, направление выстрела указывает палочка, вводимая в пулевой канал.

При наличии пробоины в одной преграде принимается во внимание не только расположение входного и выходного отверстий, но и угол, под которым произошла встреча снаряда с преградой. При попадании снаряда в преграду под прямым углом форма повреждения бывает обычно круглой, а при попадании под острым углом она приближается к овалу. Признаками стрельбы под острым углом являются: след (следы), трения около пробоины в листовом железе, располагающийся со стороны полета снаряда; значительный изгиб краев повреждения в сторону полета снаряда — с противоположной стороны листа. Волокна древесины около пробоины в дереве, находящиеся со стороны полета снаряда, бывают приглажены, а с противоположной стороны — приподняты. При определении угла попадания учитывают также расположение окапчивания, несгоревших порошинок и пояска обтирания вокруг входных отверстий. Круглая форма окапчивания характерна для выстрелов под прямым углом, а несколько вытянутая (овальная) — под острым. Для стрельбы под острым углом с близкого расстояния в преграду характерно также неравномерное расположение несгоревших порошинок; в большем количестве они оказываются со стороны, противоположной той, откуда летела пуля. При остром угле поясок обтирания бывает шире с.той стороны, откуда летела пуля.

С точки зрения дистанции стрельбы в судебной баллистике различают три вида выстрелов: в упор, с близкого и далекого расстояний. При выстреле в упор нередко образуются повреждения с надорванными краями. На трупе может наблюдаться так называемая штанцмарка, т. е. отпечаток дульного среза оружия, обусловленный действием пороховых газов. Для близкого выстрела характерны следующие признаки: налет копоти, опадение, несгоревшие порошинки, следы оружейной смазки (выявляются методом люминесцентного анализа в ультрафиолетовых лучах). Приблизительное представление о расстоянии выстрела из гладкоствольного оружия дает изучение площади рассеивания дроби, которая увеличивается с увеличением дистанции стрельбы.

Важное значение для определения дистанции имеют следы близкого выстрела. Сверловка «чок» дает незначительное уменьшение диаметров внешнего кольца копоти. Калибр оружия, а также диаметр дроби и ее вес не влияют на распространение копоти и порошинок.

Определение расположения стрелявшего зачастую является сложной ситуационной задачей, где определяющее значение имеют и знание дистанции выстрела, его направление, а также вещная обстановка МП, информация о перемещениях участников происшествия.

6.8.Правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами.

Не направляй заряженное оружие на человека, все должны находится за линией ведения огня. При экспериментальной стрельбе как минимум два человека присутствуют. При проверке на возможность выстрела без нажатия на спуск только холостым патроном.
6.9.Подготовка материалов, направляемых на судебно-баллистическую экспертизу.

Особенности подготовки материалов для производства соответствующих исследований состоят в том, что оружие представляется на экспертизу в том виде, в котором оно находилось в момент обнаружения.

Если для безопасности на время транспортировки оружие разряжено, следует подробно описать наличие и расположение в нем патронов. Недопустима разборка оружия при постанов ке перед экспертом вопроса о возможности самопроизвольного выстрела.

В протоколе должно содержаться подробное описание оружия и условий его обнаружения и хранения.

Оружие должно быть упаковано таким образом, чтобы исключались его повреждения при транспортировке. На канал ствола с дульной его части для предотвращения посторонних воздействий и сокращения истечения пороховых газов надевается какое-либо защитное устройство.

При формулировании вопросов следует учесть, что в отношении самодельного оружия может быть поставлен вопрос не об его исправности, а о пригодности для производства выстрелов.

В случае постановки вопроса о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок следует исходить из проверяемых версий и указывать в вопросе конкретные условия (мог ли произойти самопроизвольный выстрел при ударе приклада о твердый предмет, при падении ружья и т.п.).

Лекция № 7.
Тема:Трасологическая экспертиза

7.1.Научные основы судебной трасологии.
Научной базой судебной экспертизы является судебная трасология — отрасль экспертного знания, изучающая закономерности морфологии поверхностей и функциональных свойств следообразующих объектов и механизма взаимодействия, ведущего к отображению их признаков в следах.

7.2.Предмет, объекты и задачи судебной трасологии.

Предметом судебной трасологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

групповой принадлежности и индивидуального отождествления различных объектов по их следам-отображениям;

принадлежности частей предметов единому целому;

условий образования следов-отображений.

Объектами трасологической экспертизы являются следы и их модели, вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для экспертного исследования, имеющаяся в деле информация, относящаяся к предмету исследований.

Под следами понимаются явившиеся результатом действий и контактов, связанных с событиями преступлений, материальные отображения признаков внешнего строения и иных свойств объектов, имеющих устойчивые пространственные границы. В формировании следа участвуют по крайней мере два объекта — образующий и воспринимающий, а чаще всего три — к ним добавляется вещество следа.

Объектами трасологической экспертизы являются не все следы, а лишь следы-отображения — следы, в которых передаются признаки оставившего их объекта и механизм их образования.

Следы представляют собой материальные отображения воздействия указанных объектов и их свойств, проявившихся в данных конкретных условиях.

В следах фиксируются:

а) факт взаимодействия входящих в сферу расследования объектов;

б) форма взаимодействия (механическое, химическое, биологическое);

в) направление и сила воздействия, механизм и условия следового контакта;

г) свойства, участвующие в следообразовании, при этом основное значение имеют свойства, определяющие внешнее строение объектов.

7.3.Идентификационное, классификационное и диагностическое исследование.

Проводятся идентификационные, классификационные и диагностические исследования.

7.4.Разновидности трасологической экспертизы:

· Экспертиза следов рук.

При назначении экспертизы по исследованию следов рук:

1. Имеются ли на представленном предмете следы рук?

2.   Пригодны ли следы рук для идентификации лица?

3.   Какой рукой (какими участками руки), какими пальца
ми оставлены следы на предмете?

4.   Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова
их локализация на предметах?

5.   Имеют ли какие-либо особенности строение кисти руки
лица, оставившего следы рук? Не имелось ли на руках каких-
либо предметов — колец, перчаток и др.?

6.   Каково время оставления следов рук?

7.   Каков пол, возраст, примерный рост лица, оставившего
следы рук?

8.   Каким количеством лиц оставлены следы рук на предме
те?

9.   Не оставлены ли следы рук на предметах конкретным ли
цом (одним лицом)?

· Экспертиза следов ног (обуви).

·     Оставлен ли след босыми ногами человека (ногами в чул
ках, носках, обувью)?

·     Какой ногой (правой или левой) оставлен след?

·     Каков размер и особенности босой ноги, оставившей след?

·     Какой обувью (вид, размер, степень изношенности, осо
бенности) оставлены следы?

·     Каковы физические свойства лица, оставившего следы
(пол, возраст, особенности походки и др.)?

·     Каково направление и характер движения человека, оста
вившего следы ног?

· Экспертиза следов зубов и других следов человека.

При назначении экспертизы следов зубов человека:

1.   Имеются ли на представленных на исследование объектах
следы зубов?

2. Оставлены ли следы зубами человека?

3.   Пригодны ли для идентификации данные следы зубов?

4.   Зубами верхней или нижней челюсти, и какими конкрет
но, оставлены следы? Каковы особенности зубного аппарата
человека, оставившего следы?

5.   Каков механизм образования следов зубов?

6.   Не оставлены ли следы протезами зубов?

· Экспертиза следов орудий и инструментов.

При назначении экспертизы следов орудий и инструментов:

1.   Исправен ли механизм замка, изъятого с места происше
ствия?

2.   В каком состоянии (запертом или отпертом) находился
замок в момент его повреждения?

3.   Можно ли отпереть данный контрольный замок, не на
рушая целостности бумажного вкладыша?

4.   Каким способом открыт (взломан) замок?

5.   Не отпирался ли данный замок с помощью данного ключа

или отмычки/

6.   Не образованы ли следы на замке данным предметом?

7.   Нарушалась ли целостность пломбы и если да, то каким
способом и какой инструмент для этого применялся?

8.   Подвергалась ли пломба повторному воздействию тисков?

9.   Можно ли из пломбы извлечь бечеву (проволоку), не на
рушая пломбы?

10. Имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и не
подвергалась ли она разрезу, разрыву, перетиранию, излому?

11. Данными ли пломбировочными тисками оставлены от
тиски на пломбах?

12. Одними ли тисками образованы оттиски на пломбах?

13. Не оставлены ли следы на пломбе данным инструмен
том?

14. Сверлящим орудием какого типа (вида) оставлены следы
на преграде?

15. С какой стороны (внутренней или наружной) просвер
лены отверстия в преграде?

16. Пилой какого вида (типа) произведен распил?

.   17. С какой стороны (внутренней или наружной) произведен распил?

· Экспертиза следов прессформ на изделиях массового производства.

При экспертизе изделий массового производства:

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие?

2.    Не изготовлены (обработаны) ли данные изделия на оп
ределенном станке либо с использованием конкретных его де
талей?

3.    Не изготовлены ли изделия, изъятые у разных лиц или в
разных местах, с использованием одного и того же механизма
или инструмента?

· Трасологическая идентификация целого по частям.

При экспертизе установления целого по частям:

1. Не составляли ли ранее объекты (наименование объектов и место их изъятия) и объекты (наименование объектов и место их обнаружения) единое целое?
· Транспортно-трасологическая экспертиза.

Предметом транспортно-трасологической экспертизы является установление обстоятельств, относящихся к механизму образования следов в процессе ДТП, а также механизму элементов указанного события.

Объектами исследования служат транспортные средства и их детали, одежда и обувь, также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

1. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, ходовыми частями (колесами, шинами, полозьями) транс портного средства или его иной частью?

2. К какому типу или виду относится транспортное средство,
оставившее следы на месте происшествия?

3. К какой модели и типу относятся шины, следы протекторе!
которых обнаружены?

4. В каком направлении двигалось транспортное средство?

5. Имелись ли на колесах транспорта, оставившего следы, средства противоскольжения? Если да, то что они из себя представляют?

6. Не оставлены ли следы на месте происшествия шинами, к
лесами, гусеницами, полозьями, другими частями конкретной
транспорта?

7.5.Подготовка материалов для трасологической экспертизы.

Подготовка материалов к назначению судебной трасологической экспертизы имеет ряд особенностей.

В постановлении о назначении экспертизы должна отражаться характеристика вещественных доказательств, сведения об их хранении и эксплуатации.

При назначении большинства трасологических экспертиз значение имеют не только описание следов, но и описание особенностей их взаиморасположения. В связи с этим в распоряжении эксперта должен быть представлен протокол осмотра места происшествия, снабженный схемами и снимками.

Вещественные доказательства обнаруживаются и изымаются в процессе осмотра немедленно после происшествия во избежание порчи и утраты следов.

Вещественные доказательства представляются на исследование в оригинале. Замена копией допускается в исключительных случаях, при невозможности изъятия предмета, с указанием причин в постановлении. Изготовлению копий должно предшествовать фотографирование объекта.

При назначении дактилоскопической экспертизы в качестве сравнительных образцов предоставляются дактилоскопические карты, полученные в соответствии с соответствующими нормативными требованиями. Помимо отпечатков рук подозреваемых предоставляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе повседневной деятельности.

В качестве образцов для сравнительного исследования следов ног предоставляются отпечатки босых ног подозреваемого (обвиняемого), 2—3 слепка с босых ног этих лиц, обувь, чулки (носки), 2—3 экспериментально полученные дорожки следов, для получения которых поверяемое лицо проходит по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски.

Экспериментальными сравнительными образцами оттисков зубов служат слепки-модели зубов, челюстей либо их оттиски, полученные с помощью специалиста.

При назначении экспертизы следов взлома в постановлении необходимо указать, в каком положении (отпертом, запертом) находился механизм замка, зафиксировать состояние запирающего устройства, дверной коробки, стенок дверного проема, участка пола (земли) перед дверью.

В случае подготовки материалов для производства экспертиз пломб на экспертизу направляются 3—5 аналогичных экспериментальных пломб, закрепленных тем же лицом.

Обращение с вещественными доказательствами предусматривает соблюдение правил, при которых предметам гарантировалась бы сохранность, а следы на них оставались неизменными.

7.6.Понятие и классификация холодного оружия.

Разновидностью судебной трасологической экспертизы является судебно-экспертное исследование холодного оружия.

При решении вопроса об отнесении предмета к холодному оружию устанавливается, обладает ли он комплексом признаков, которые характеризовали бы его как определенную разновидность холодного оружия.

Холодным оружием является оружие, у которого средство непосредственного поражения цели приводится в действие с помощью мускульной силы человека.

По способу (принципу) поражающего действия холодное оружие может являться колющим, рубящим, режущим, колюще-режущим, рубяще-режущим, колюще-рубящим, колюще-режуще-рубящим, ударно-раздробляющим, а также смешанного или комбинированного действия.

7.7.Вопросы, разрешаемые экспертизой холодного оружия, и основные положения методики исследования.

При назначении экспертизы холодного оружия:

1. Является ли предмет холодным оружием?

2.    Каким способом он изготовлен?

3.    К какому типу, виду, разновидности, образцу холодного
оружия относится данный предмет?

7.8.Следственный осмотр холодного оружия и
назначение экспертизы.

7.9.Исследование повреждений, образованных холодным
оружием.

При экспертизе механических повреждений одежды:

1. Каков механизм образования повреждений на одежде?

2.    Не данным ли предметом образованы повреждения на
одежде?
Лекция № 8.
Тема:
Автотехническая экспертиза.. Бухгалтерская экспертиза. Прочие судебные экспертизы

8.1.Предмет, объекты, задачи судебно-автотехнической экспертизы.

Научной базой судебной экспертизы дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств (далее — ДТП и ТС) является отрасль экспертного знания, направленная на изучение закономерностей, относящихся к техническому состоянию транспортных средств, механизму ДТП, дорожной обстановке на месте происшествия и действиям участников ДТП.

Предметом судебной экспертизы обстоятельств ДТП и ТС являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

события ДТП;

механизма ДТП;

дорожной ситуации на момент ДТП;

фактических и должных действий участников ДТП,

технического состояния ТС и его соответствия техническим правилам безопасности движения и эксплуатации.

Объектами судебной экспертизы ДТП и ТС являются:

транспортные средства (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, мопеды, мотоколяски, трамваи, троллейбусы, тракторы и иные самоходные механизмы, прицепы и полуприцепы, велосипеды); системы, агрегаты, узлы, детали ТС и их части;

место ДТП;

психофизиологические процессы водителя ТС;

материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертного исследования.

На настоящем этапе развития экспертного знания ДТП изучается как предельное состояние системы "водитель — автомобиль — дорога — среда движения" (ВАДС), характеризующееся прекращением ее нормального функционирования. Для объективного установления причин ДТП и факторов, их вызывающих, требуется комплексное исследование всех указанных элементов, определение состояния каждого из них в статике, а также оценка их структурных взаимосвязей в динамике.

ДТП рассматривается как длящийся многоэтапный процесс, а его механизм анализируется как совокупность дискретных событий-элементов, каждое из которых вносит вклад в развитие события ДТП в целом. При этом в структуре ДТП выделяются семь основных стадий: 1) исходная стадия развития происшествия; 2) начальная стадия; 3) возникновение опасной дорожной ситуации; 4) ответное реагирование системы дорожного движения; 5) управляемая аварийная обстановка; 6) неуправляемая аварийная обстановка; 7) финальная стадия с фиксированными последствиями.

Методика судебной экспертизы ДТП и ТС основана на методах криминалистики, а также механики, физики, математики, биологии, психологии и ряда других наук.

С учетом разнообразия задач и объектов судебной экспертизы обстоятельств ДТП и ТС она подразделяется на следующие виды: судебно-экспертное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование; судебно-экспертное исследование транспортных средств.

8.2.Исследование обстоятельств ДТП.

Предмет экспертного исследования определяется ситуацией ДТП, которая может быть следующей:

столкновение движущихся ТС;

наезд ТС на неподвижный объект;

наезд ТС на пешехода;

занос, опрокидывание ТС.

С учетом ситуации ДТП судебная автотехническая экспертиза проводится с целью установления: соответствия действий участников ДТП в сложившейся дорожно-транспортной ситуации техническим требованиям Правил безопасности движения и эксплуатации ТС; механизма происшествия с учетом конкретной сложившейся обстановки; наличия или отсутствия у водителя технической возможности предотвращения ДТП.

Объектами экспертизы обстоятельств ДТП являются преимущественно материалы уголовного дела—протоколы осмотра места происшествия и ТС, протоколы следственого эксперимента, заключения по результатам проведения экспертизы состояния ТС и т.п.

Типовые вопросы, ставящиеся на разрешение судебной автотехнической экспертизы:

1. С какой скоростью двигалось ТС к моменту начала торможения?

2.     Какова должна быть безопасная скорость ТС по условиям видимости дороги или по условиям его устойчивости на
повороте?

3.     Какой остановочный путь имеет ТС в условиях места происшествия?

4.     Какое время необходимо для остановки ТС в данных дорожных условиях?

5. На каком расстоянии находилось ТС от места наезда
(столкновения) в определенные моменты: начала движения пешехода по проезжей части дороги; появления пешехода в поле
видимости водителя из-за неподвижного или подвижного препятствия; реагирования водителя с последующим применением торможения; выезда другого ТС на проезжую часть пересекаемой дороги; начала торможения впереди идущего ТС; загорания определенного сигнала светофора и т.д.?

6. Располагал ли   водитель   технической возможностью
предотвратить наезд (столкновение) в конкретный момент времени путем торможения с момента возникновения опасносисследования и материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

8.3.Исследование технического состояния транспортных средств.

Предметом судебно-экспертного исследования транспортных средств являются обстоятельства, связанные с установлением:

технического состояния транспортного средства;

причин и времени образования технической неисправности (до, в момент или после ДТП);

возможности обнаружения неисправности до момента наступления ДТП, а также влияния ее наличия на развитие ДТП.

Объектами исследования являются транспортные средства, их системы, агрегаты, узлы, детали, а также их части.

На разрешение экспертизы транспортных средств могут быть поставлены вопросы:

1. Какова причина образования неисправности тормозной
системы,   рулевого управления, ходовой части, системы
электроосвещения автомобиля?

2.    В какой момент относительно ДТП произошло разрушение данной детали (узла)?

3.    Мог ли водитель или лицо, ответственное за техническое
состояние ТС, обнаружить неисправность каких-либо систем,
агрегатов, узлов или деталей ТС перед началом его эксплуатации?

4.    Могла ли обнаруженная неисправность привести к нарушению режима движения (снижению эффективности действия тормозной системы, самопроизвольному уводу ТС в сторону и последующему опрокидыванию и т.д.)?

5.    Находится ли обнаруженная неисправность в причинной связи с происшедшим ДТП?

6.   Горела ли разбитая электролампа фары автомобиля в
момент происшествия?

8.4.Подготовка материалов, направляемых на автотехническую экспертизу.

Подготовка материалов для назначения судебной экспер
тизы по исследованию обстоятельств ДТП имеет ряд особенностей.

В постановлении или определении о назначении экспертизы должны быть указаны следующие основные исходные данные: состояние проезжей части (ее ширина, тип покрытия, наличие и величина уклонов); тип и техническое состояние транспортного средства, его загруженность; скорость и направление движения пешехода, расстояние, пройденное им до места наезда по проезжей части дороги и в поле видимости водителя; скорость и направление движения транспортного средства или величина его тормозного следа; какой частью и на каком расстоянии от начала тормозного следа транспортного средства сбит потерпевший; радиус поворота дороги, координаты места происшествия (наезда, столкновения и т.п.); место расположения осколков стекол, осыпавшейся грязи и т.п.; видимость и обзорность дороги с места водителя; момент, когда водитель должен был и мог предвидеть препятствие (если этот момент установлен следствием, судом).

На разрешение судебной экспертизы не должны ставиться вопросы о том, какие требования Правил дорожного движения нарушил водитель или пешеход, о непосредственной (основной, главной) причине дорожно-транспортного происшествия, о моменте, когда водитель должен был и мог предвидеть препятствие, а также вопросы, относящиеся к оценке доказательств и юридической квалификации преступления, о наличии или отсутствии вины водителя (пешехода).

Вместе с постановлением или определением о назначении судебной экспертизы по исследованию обстоятельств ДТП в распоряжение эксперта следует представить:

протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

масштабную схему дорожно-транспортного происшествия;

протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства;

протокол следственного эксперимента, если он производился;

протоколы допросов свидетелей и участников ДТП.

В протоколе осмотра места ДТП должны содержаться данные о характере и типе дорожного покрытия, о ширине и состоянии проезжей части и обочин дороги, наличии кюветов, величине угла подъема или крутизне спуска и радиусе поворота; наличии дорожных сигнальных знаков и способе регулирования движения; месторасположении тормозного следа, его длине и характере (юз или след качения заторможенного колеса), точке наезда, месте столкновения, их привязке к элементам дороги и других неподвижных ориентиров; наличии следов крови, тормозной жидкости, масла, а также о'сколков стекла и других отделившихся от ТС деталей; об обстоятельствах, при которых были обнаружены и изъяты вещественные доказательства; направлении движения автомобиля до столкновения, в момент столкновения и после него; о характере, форме и размерах повреждений, возникших на предметах дорожной обстановки; видимости дорожного полотна из кабины водителя.

К протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия прилагаются фотоснимки, сделанные на месте происшествия по правилам судебной фотографии (ориентирующие, обзорные, узловые, детальные).

В схеме дорожно-транспортного происшествия требуется указать: точное положение транспортных средств относительно элементов дороги и предметов (неподвижных ориентиров) дорожной обстановки; размеры и положение следов торможения, иных следов и вещественных доказательств; положение потерпевшего и транспортных средств, данные, характеризующие дорогу, в частности, вид дорожного покрытия (бетон, асфальт, булыжник) и его состояние (сухой, мокрый, загрязненный, гололед, снежный покров); наличие и место расположение дефектов пути; профиль пути с указанием точной величины угла подъема или спуска, радиус поворота; ширина проезжей части, обочин, кюветов и характеристика внешнего окружения дороги, обзорности, видимости, наличие предметов, ограничивающих ее, и их точное месторасположение размещение дорожных знаков.

В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства должны быть отображены: полная характеристика технического состояния тормозной системы, рулевого управления, ходовой части, приборов освещения и сигнализации автомобиля, буксирного и седельного устройства автопоездов, а также другого дополнительного оборудования; описаны все основные параметры, характеризующие состояние агрегатов (узла), такие, как величина максимального замедления или тормозного пути, полученного при экспериментальном торможении на твердом покрытии, величина люфта рулевого управления, наличие люфтов в шарнирах тяг, величина давления воздуха в шинах, падение давления воздуха в пневмосистеме и при неисправностях необходимо указать, в чем они заключаются.

Для целей содействия сотрудникам органов дознания и предварительного следствия в процессе назначения судебной автотехнической экспертизы разработаны компьютерные программы, позволяющие правильно оформлять постановление и иные материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Подготовка материалов для производства экспертного исследования транспортных средств имеет ряд особенностей.

Транспортное средство должно быть доставлено эксперту либо в неизменном виде сохранено на месте.

До начала производства экспертизы не допускается регулировка механизмов, замена узлов и деталей, доливка масла и тормозной жидкости, а также производство иных ремонтно-вос-становительных работ. Отдельные узлы, детали, их части представляются на исследование вместе со всеми крепежными и соединительными деталями. Имеющиеся следы и разрушения должны быть изолированы от механического воздействия и влаги.

В протоколе осмотра ТС описываются внешний вид и положение изымаемого узла, условия его демонтажа. Положение узла на ТС должно быть сфотографировано. Доставка ТС, предназначенных для исследования тормозной системы, рулевого управления, трансмиссии, ходовой части, разрешается только путем полной погрузки.

8.6.Формы использования специальных экономических знаний при расследовании преступлений.

Судебно-экономическая экспертиза назначается как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве судебно-экономические экспертизы назначаются по уголовным делам, связанным с преступлениями против собственности, в экономической сфере — против интересов службы в коммерческих и иных организациях. При рассмотрении гражданских дел судебно-экономические экспертизы могут быть назначены при рассмотрении дел о взыскании недостачи материальных ценностей и денежных средств, о взыскании переплаченных сумм, о расчетах за труд, о взыскании кредиторской задолженности между предприятиями, о наследовании, о разделе домовладений и земельных участков и др.

Проведение судебных экономических исследований может иметь место также при назначении комплексных экспертиз. В частности, по делам, связанным с изобретениями, открытиями и рационализаторскими предложениями, для определения творческого вклада автора в написание произведений, заключении ноу-хау договоров и размера вознаграждения требуется использование специальных научных знаний из области авторского права, патентоведения, экономики.

Предметом судебно-экономической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: правильности отражения в бухгалтерских отчетах операций, связанных с движением финансовых средств; состояния хозяйственной деятельности предприятий; правильности отчислений налогов и иных обязательных платежей в бюджет; соблюдения правил кредитования; экономической целесообразности заключения договоров.

Объектами судебной экономической экспертизы служат документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность организаций, договоры между предприятиями и организациями, а также материалы уголовного дела, соотносящиеся с предметом экспертизы.

Методика судебной экономической экспертизы основана на методах криминалистики и экономики.

В зависимости от предмета исследования на настоящий момент выделяется несколько видов судебно-экономических исследований:

1. судебно-экспертное исследование хозяйственных операций;

2.судебно-экспертное бухгалтерское исследование;

3. судебно-экспертное финансово-кредитное исследование.

В настоящее время проводится работа по формированию новых видов судебно-экономического исследования:

судебно-экспертного финансово-бюджетного исследования;

судебно-экспертного планово-экономического исследования.

Расширение сферы судебно-экономических исследований связано с совершенствованием налоговой системы республики, а также с необходимостью использования специальных знаний для оценки экономической и правовой стороны хозяйственных договоров.

8.7.Предмет и объекты исследования судебно-бухгалтерской экспертизы.

Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных о хозяйственных операциях и достоверности их отражения в системе бухгалтерского учета и отчетности:

учетных несоответствий в данных о хозяйственных операциях, отраженных в первичных документах учета, бухгалтерских регистрах и отчетности, величины учетных расхождений, механизма их образования, а также круга лиц, ответственных за выявленные нарушения;

обстоятельств, связанных с исследованием документального оформления и отражения на счетах бухгалтерского учета операций приема, хранения, реализации товарно-материальных ценностей, поступление и выбытие денежных средств;

соответствия (несоответствия) порядка учета хозяйственных средств и операций требованиям специальных правил, обстоятельств, затрудняющих выявление в бухгалтерском учете данных, свидетельствующих и недостачах, излишках, необоснованном расходовании хозяйственных средств и пр.

8.8.Документы бухгалтерского учета и их роль в экспертном исследовании.

Объектами судебно-бухгалтерской экспертизы являются документы бухгалтерского учета, которые можно разделить на:

первичные документы бухгалтерского учета (накладные, спецификации, счета, счет-фактуры и т.п.);

сводные документы бухгалтерского учета (товарные и денежные отчеты и т.п.);

регистры бухгалтерского учета (книги, журналы-ордера, ведомости, табуляграммы и т.п.);

документы бухгалтерской отчетности.

Помимо бухгалтерских документов объектом экспертного исследования могут быть акты документальных ревизий и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.
8.9.Основные методы исследования, применяемые при производстве судебно-
бухгалтерской экспертизы.

Метод документального контроля. Представляет собой исследование проявляющихся в особенностях внешнего оформления или в содержании учетных документов фактических обстоятельств, которые характеризуют процесс формирования бухгалтерских документов.

Приемы документального контроля.

1) Формальная проверка – внешний осмотр документа, изучение реквизитов документов, правильности его заполнения.

2)Нормативная проверка – изучение содержания операции, отраженной в документе с точки зрения ее соответствия действующим нормам, правилам и инструкциям.

3)Арифмитическая проверка – контроль за правильностью подсчетов, сделанных при составлении конкретного бух.документа.

4)Встречная проверка – сопоставление разных экземпляров одного и того же документа.

5)Взаимный контроль – сопоставление различных документов, отражающих одну и ту же операцию.
8.10.Возможности судебно-бухгалтерской экспертизы и подготовка материалов для ее назначения

На разрешение судебно-бухгалтерской экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли расхождения в учетных данных о приходе и
расходе имущественных ценностей?

2.   С какими хозяйственными операциями связано завышение или занижение суммы производственных расходов и затрат?

3.   Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период?

Судебно-экономические экспертизы по уголовным делам следует назначать только после проведения документальных ревизий и налоговых проверок.

В постановлении о назначении экспертизы вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть четко сформулированы и расположены в определенной последовательности, например по объектам исследования. Необходимо указание материалов, подлежащих экспертному исследованию.

Конкретный перечень материалов, необходимых для исследования, определяется особенностями каждого дела.

Материалы следует представлять в упорядоченном, сгруппированном, систематизированном, подшитом виде.

Многообъектные экспертизы целесообразно разделять по отдельным эпизодам.

8.11.Возможности назначения других видов судебных экспертиз.

Существуют и другие виды специальных исследований..Пожарно-техническая и взрыво-техническая экспертизы. Строительно-техническая экспертиза. Товароведческие экспертизы.     Технологическая экспертиза.   Судебная биологическая экспертиза. Психолого-криминалистическая экспертиза.   Исследование контрофактности продукции.   Экологическая экспертиза..
8.12.Пожарно-техническая и взрыво-техническая экспертизы.

Судебная пожарно-техническая экспертиза назначается по гражданским делам, а также уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, против основ конституционного строя и безопасности государства, против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка, транспортными преступлениями.

Предметом пожарно-технической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

причин возникновения пожара;

механизма пожара;

обстоятельств, способствующих возникновению пожара.

Объектами судебной пожарно-технической экспертизы являются:

место пожара;

подвергшиеся воздействию высокой температуры конструктивные элементы зданий и сооружений;

вещества, материалы, изделия, обнаруженные на месте пожара, теплооборудование;

электронагревательные приборы, электрические провода;

различные предметы-носители, в отношении которых имеется предположение о наличии на них следов горючих и легковоспламеняющихся жидкостей;

коле следует указать, в каком положении (включенном или выключенном) они обнаружены на месте пожара.

Аппараты защиты должны быть изъяты и опечатаны без предварительной разборки и переключения контактов. Каждое защитное устройство маркируют, место его нахождения отмечают на плане.

Электронагревательные и электроосветительные приборы изымаются с соединительными шнурами и вилками.

Узлы и детали электрооборудования следует изымать с указанием их целевого назначения.

Образцы веществ, материалов, изделий (почва, ткани, древесина и т.д.) для обнаружения в них следов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей должны оперативно изыматься на месте происшествия и герметично упаковываться с указанием места изъятия.

Помимо вещественных доказательств в распоряжение эксперта должны быть представлены материалы дела, содержание которых зависит от вопросов, ставящихся на разрешение экспертизы.

Для решения вопросов, связанных с изучением возможности возгорания веществ и материалов, необходимо предоставить на экспертизу объекты исследования, сведения об условиях и сроках их хранения и транспортировки, справки гидрометслуж-бы о погодных условиях за 2-3 недели до пожара и на день пожара в местности, где произошел пожар.

При подготовке к исследованию технического состояния теплооборудования, проводов, электрозащитной аппаратуры, электрической арматуры и потребителей электроэнергии следует представить на экспертизу объекты исследования, подробную схему электрохозяйства сгоревшего объекта, проектную документацию по электроснабжению, план силовой и осветительной сети, схемы заземления, сведения о сечении и марке проводов, инструкцию о правилах эксплуатации и устройства оборудования.

Для установления причины возникновения пожара должны быть предоставлены данные о том, была ли включена электросеть в момент обнаружения пожара, его тушения, и каким образом отключили сеть, какие работы и в каких электроустановках проводились накануне пожара, горел ли свет в момент обнаружения пожара, где горел, когда погас и т.п., были ли замечены до пожара какие либо неисправности в работе в конкретных электроустановках (искрение, перегрев и т.д.).

В случае постановки вопросов о состоянии электропроводов из очага пожара на экспертизу представляются объекты

исследования, схема электрохозяйства сгоревшего объекта, проектная документация по электроснабжению, данные о сечении и марке проводов, сведения о том, где проходили провода, на которых обнаружены оплавления.

При подготовке к исследованию следов веществ на предметах-носителях на экспертизу следует представить объекты исследования и сравнительные образцы.

Решение вопросов о механизме пожара, как правило, могут быть решены в результате комплексного исследования места пожара, материалов уголовного дела, объектов, изъятых с места пожара, моделирования процесса горения.

В распоряжение эксперта должен быть предоставлен протокол осмотра места происшествия с указанием: строительно-конструкторской характеристики здания; его размеров; архитектурных особенностей; строительных материалов; расположения помещений, дверей и окон; степени температурного воздействия на фрагменты здания; расположения и состояния отопительных труб и расстояния от них до сгораемых конструкций; размеров и форм сквозных прогаров в конструкциях здания; обстановки в предполагаемом очаге пожара с подробным описанием признаков очага пожара; путей распространения огня; расположения огня; расположения различных электроустановок, способов их крепления (на стене, потолке и т.п.); положения аппаратов управления и защиты, рубильников, автоматов, пробок; особенностей монтажа электропроводки; наличия оплавлений на проводах, приборах и других объектах, которые могли вызвать загорание, их местоположения.

Следует представить также акт о пожаре, составленный комиссией под председательством пожарной инспекции, где указывается: время обнаружения пожара; время сообщения о пожаре; что горело к моменту прибытия на пожар; время ликвидации пожара; последствия пожара; предполагаемая причина возникновения огня; основные тактические действия при ликвидации пожара; чертежи в масштабе, схемы, фотоснимки объекта после пожара; протоколы допроса очевидцев, потерпевших, свидетелей.

Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением групповой принадлежности и источника происхождения взрывных устройств (боеприпасов и самодельных взрывных устройств), взрывчатых веществ и средств взрывания, а так же обстоятельств взрыва.

Объектами взрывотехнической экспертизы являются: штатные боеприпасы взрывного действия (мины, гранаты, бомбы и т.д.) и самодельные взрывные устройства, как правило, копирующие по своей конструкции, назначению и принципу действия инженерные мины и ручные гранаты; взрывчатые вещества (военного, промышленного или универсального назначения) и пороха; средства взрывания, продукты взрыва и объекты, подвергавшиеся его действию.

Методика криминалистической взрывотехнической экспертизы базируется на методах фундаментальных наук (химии, физики, математики), прикладных наук (военная и промышленная взрывотехника, пиротехника), а также криминалистики.

К вопросам, разрешаемым судебной криминалистической взрывотехнической экспертизой, относятся следующие:

при исследовании места взрыва:

1. Являются ли повреждения, обнаруженные на месте происшествия, результатом взрыва взрывного устройства?

2. Какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?

3. Имеются ли на данных предметах следы взрывчатых веществ или продукты их сгорания, и каких именно?

4.   Где находится эпицентр взрыва?

при исследовании взрывных устройств:

5.   Является ли данный предмет взрывным устройством, если
является, то каким именно (вид, модель, образец, страна-изготовитель)?

6.   Являются ли данные фрагменты осколками взрывного
устройства?

7.   Где (в каких отраслях народного хозяйства, военного дела
и т.д.) и в каких целях применяются данные взрывные устройства?

8.   Каковы принципы приведения в действие и конструкция
данного взрывного устройства?

9.   Каков способ изготовления данного взрывного устройства — заводской (промышленный) или кустарный?

10. Каким поражающим действием обладает данное взрыв
ное устройство?

11. Каков радиус поражающего действия при взрыве данного взрывного устройства?

12. Пригодно ли для применения по назначению взрывное
устройство, если нет, то каковы причины непригодности?

13. Каким взрывчатым веществом снаряжено взрывное уст
ройство, в каком количестве?

14. Одинаковы ли по конструкции, материалам и принципу
приведения в действие данные взрывные устройства?

15. Является ли данный предмет деталью от взрывного уст
ройства, какой именно и каково ее назначение?

16. Являются ли данные чертежи (рисунки) изображения
ми взрывного устройства или отдельных его частей?

17. Возможен ли самопроизвольный взрыв данного взрыв
ного устройства под влиянием внешних воздействий (механи
ческих, термических, химических и т.д.), каких именно?

18. Является ли представленное на исследование взрывное
устройство боеприпасом?

19- Каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, изготовившего взрывное устройство?

при исследовании взрывчатых веществ:

20. Является ли представленное вещество взрывчатым?

21. Каков вес данного взрывчатого вещества?

22. К какому роду (группе), марке взрывчатых веществ от
носится данное вещество?

23. Каким способом изготовлено данное взрывчатое веще
ство?

24. Где применяется данное взрывчатое вещество?

25. Однородны ли частицы взрывчатого вещества, изъятые с
места происшествия, и образцы, изъятые у подозреваемого?

26. Пригодно ли для производства взрыва данное взрывча
тое вещество?

27. Имеются ли на объектах, изъятых с места происшествия,
остатки взрывчатого вещества?

28. Какое количество вещества использовалось при взрыве?
при   исследовании   средств   взрывания:

29.   Являются ли данные предметы средствами взрывания и
каким именно, где и для чего они применяются?

30.   Для взрыва каких именно взрывных веществ и каким
путем используются данные средства взрывания?

31.   Пригодны ли для применения данные средства взрыва
ния?

32.   Какое количество времени необходимо для сгорания
огнепроводного шнура данной марки и данной длины?

при исследовании места взрыва пыле-газовоздушных смесей:

33.   Возможно ли образования взрывоопасной газо(пыле)-
воздушной смеси в данном помещении (объеме)?

34.   Что явилось источником образования взрывоопасной
концентрации газо(пыле) воздушной смеси?

35.   Явился ли данный взрыв результатом утечки газа из
магистрали (линии) и образованием взрывоопасной смеси?

36.   Возможно ли образование взрывоопасной концентрации в определенном объеме размером (указать) при утечки из
газового баллона емкостью 27 л (50 л и т.п.)   в количестве
(указать) литров газа?

37.   Имеются ли повреждения на газовом вентиле, редукторе, горловине баллона и т.д., способствовавшие истечению
газа и образованию взрывоопасной газовоздушной концентрации?

38.   Что явилось источником воспламенения образовавшей
ся пылегазовоздушной смеси в данном помещении (объеме)?

39.   Какова направленность взрыва в данном помещении
(объеме)?

Правила подготовки материалов для назначения судебной взрывотехнической экспертизы имеет ряд особенностей, зависящих от объектов исследования и вопросов, поставленных на разрешение эксперта.

При направлении на исследование не взорванных взрывных устройств и средств взрыва в распоряжение эксперта следует представить:

указанные объекты, приведенные в безопасное для обращения состояние в момент их осмотра или обнаружения при обыске (выемке);

отражены данные об обстоятельствах их обнаружения и приведения в безопасное состояние;

чертежи, рисунки, расчеты и т.п. характеристики взрывных устройств и средств взрыва, обнаруженные у подозреваемого (обвиняемого) либо изготовленные им в качестве приложения к протоколу допроса;

макеты взрывных устройств, средств взрыва, изготовленные подозреваемым (обвиняемым) при следственном эксперименте.

При направлении на исследование материалов о произошедших взрывах:

копия протокола осмотра места происшествия;

приложение к протоколу (фотоснимки, чертежи-планы, схемы, видеофонограммы, киноленты);

объекты, изъятые с места происшествия (части взрывных устройств или фрагменты, осколки, предметы со следами повреждений или отложениями продуктов взрыва и т.п.);

протоколы допросов лиц, наблюдавших взрыв, либо его последствия, особенно если к моменту осмотра обстановка на месте происшествия была изменена вследствие возникшего от взрыва пожара и принятия мер к его тушению, оказания помощи пострадавшим и т.п.;

протоколы допросов потерпевдшх, а также подозреваемых (обвиняемых).

Исходя из специфики объектов судебной взрывотехнической экспертизы, подготовка материалов для назначения экспертизы должна осуществляться специалистом.

8.13.Строительно-техническая экспертиза.

Предметом судебной строительной экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, характеризующих процесс проектирования, производства, эксплуатации и ремонта объектов строительства, а также являющихся содержанием строительно-технической и проектно-сметной документации, а именно:

научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства;

возможности обнаружения технических просчетов, недостатков технических проектов в процессе строительства;

причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями (низким качеством объектов строительства, аварией, несчастным случаем);

объема и характера реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и правильности расчета за них;

стоимости и объема расходования строительных материалов в соответствии с установленными нормами и проектами, а также превышения расходования дополнительных строительных материалов и обоснованности расчетов за них;

качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, пригодности примененных строительных материалов и изделий;

нарушений строительных норм и правил при строительстве зданий и сооружений;

нарушений правил безопасности труда в производственной строительной деятельности;

нарушений санитарных и эксплутационных норм при эксплуатации зданий и сооружений;

правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками;

стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

стоимости объектов недвижимости;

возможности и вариантов раздела домовладения между наследниками;

порядка землепользования.

Объектами судебной строительной экспертизы являются:

здания и сооружения промышленного и административно— го назначения;

инженерные сети отопления, вентиляции, водоснабжения и канализация;

частные домостроения;

квартиры в многоэтажных домах;

земельные участки частных домостроений;

дачные участки;

проектно-сметная документация, утвержденная в установленном порядке на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

акты приемки и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ (формы №2 и №3), акты контрольных обмеров, обследования некачественно изготовленных и примененных строительных материалов и изделий при производстве строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

материально-техническая отчетность по строительно-монтажным и ремонтно-строительным работам;

исполнительная техническая документация (журналы работ, журналы авторского надзора, исполнительные съемки, акты на скрытые работы);

договоры на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ;

заключение инженерно-геологических изысканий;

материалы технического надзора со стороны заказчика за производством строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ в соответствии с действующими СНиП;

правоустанавливающие документы на земельные участки (акты о пожизненном наследовании земли, технические паспорта БТИ)

технические паспорта на частные домовладения индивидуального жилищного фонда;

акты обследования несчастных случаев и технических причин аварий при строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах на исследуемых объектах,

акты специальных ведомственных расследований.

При необходимости эксперту предоставляются также данные о профессиональной подготовке работников, акты приемочных испытаний, технических осмотров оборудования, сведения о сырье, обрабатываемом при производстве строительных работ, и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Методика судебной строительной экспертизы базируется на специальных методах расчетов и испытаний, а также методах криминалистики, математики и естественно-технических наук.

В зависимости от предмета исследований различаются два вида судебно-строительных экспертных исследований:

судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений;

судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений.

Предметом судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

качества выполненных строительных работ, соответствия выполненных строительных работ строительным нормативам;

причин   разрушения объектов строительства;

выполнения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ;

технической возможности раздела домостроения или земельного участка.

В рамках судебно-экспертного строительно-технического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются:

а) исследование объектов строительства с целью установления: характера и объема реально выполненных строительно-Монтажных и ремонтно-строительных работ; качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, качества пригодности строительных материалов и изделий; технических просчетов, недостатков технических проектов, выявленных в процессе строительства; причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями; соблюдения правил безопасности труда при осуществлении строительных и строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; соответствия требованиям СНиП проектов производства строительно-монтажных и ремонтных работ; технических причин аварии при производстве строительно-монтажных работ; правильности применения требований техники безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ согласно действующим СНиПам; характера рационализаторского предложения; обоснованности определенной в проекте нагрузки (усилия) на строительные конструкции; обоснованность примененных в проекте строительных материалов, их прочность и соответствие проектной документации; соответствие паспортов (сертификатов) на строительные материалы результатам испытаний, зарегистрированных в документах предприятий изготовителей; возможности изменения качества строительных материалов в процессе их эксплуатации;

б) исследование объектов недвижимости и правоустанавливающих документов с целью определения: санитарно-технического состояния объектов недвижимости; фактического соответствия объектов недвижимости правоустанавливающим документам;

в) исследование квартир в многоэтажных жилых домах с
целью установления: объема восстановительного ремонта; санитарно-технического состояния жилых помещений; объема
произведенных ремонтно-строительных работ; причин повреждения строительных конструкций; возможности перепланировки помещений и соответствие произведенных работ действующим нормам СНиП;

г) исследование частных домостроений и земельных участков с целью установления: нарушений строительных норм и
правил при строительстве; нарушений санитарных и эксплуатационных норм; порядка землепользования; вариантов раздела частных домовладений и земельных участков.

В результате проведения судебно-экспертного строительно-технического исследования могут быть решены следующие вопросы:

1. Каковы фактические размеры земельного участка совместного пользования?

2.      Соответствуют ли фактические границы земельного
участка правоустанавливающим документам?
3.    Имеются ли нарушения СНиП и актов на землю при строительстве на данном земельном участке?

4.    Каковы возможные варианты решения вопроса обеспечения проезда к домостроению?

5.    Имеются ли нарушения строительных норм и правил
при строительстве зданий и сооружений?

6.    Имеются ли нарушения строительных норм и правил
при эксплуатации зданий и сооружений?

7.    Каковы возможные варианты раздела домовладений и
земельных участков с выделом доли (с обязательным указанием размера долей)?

8.    Каковы причины и источник затопления квартиры?

9.    Каков    тип и назначение в соответствии с санитарно-
техническими и строительными нормами помещений зданий и
сооружений?

10. Соответствуют ли выполненные строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы требованиям СНиП?

Ha разрешение судебной строительной экспертизы не должны ставиться вопросы, носящие правовой характер (например: в каких пропорциях следует производить раздел спорной недвижимости; по чьей вине произошел прорыв водопроводной трубы; кто нарушил правила эксплуатации здания и т.д).>>

В постановлении или определении суда о назначении судебной строительной экспертизы в зависимости от решаемой задачи должны быть отражены дополнительные сведения:

при определении стоимости недвижимости, строительно-монтажных или ремонтно-строительных работ следует указать, на какой период следует произвести оценку;

при решении вопросов, связанных с разделом недвижимости, и земельных участков в том числе, необходимо указать, в каких долях следует производить раздел.

При назначении судебной строительной экспертизы вместе с постановлением (определением) о назначении судебной строительной экспертизы в распоряжение эксперта должны быть предоставлены материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Основными объектами судебной строительной экспертизы являются объекты недвижимости. Для производства экспертных исследований необходим осмотр объекта, выполнение контрольных обмеров и необходимых замеров, а в случае необходимости — изъятие образцов строительных материалов или конструкций. В связи с изложенным обязательным требованием при назначении судебной строительной экспертизы является организация осмотра объекта исследования, возлагаемая на орган, назначивший экспертизу.

8.14.Товароведческие экспертизы:

·                 Строительно-экономическое исследование зданий и сооружений.
Предметом судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений являются обстоятельства дела, связанные с установлением: стоимости строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, стоимости объектов недвижимости; правильности взаимозачетов строительных организаций и заказчиков; правильности ведения отчетной документации в области строительства.

В рамках судебно-экспертного строительно-экономического исследования зданий и сооружений в соответствии с наиболее распространенными группами его объектов осуществляются:

а) исследование объектов строительства,   проектно-сметной и отчетной документации по производству строительно-монтажных работ с целью установления: правильности и обоснованности использованных расценок в актах приемки выполненных работ и в сметных расчетах;   правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками; соответствия
стоимости и объемов выполненных   работ, представленных
по имеющимся документам,   объемам реально выполненных
строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и
правильность их расчета; определение стоимости израсходованных строительных материалов в соответствии с установленными нормативами и проектами, а также превышения рас
ходов на строительные материалы и обоснованности расчетов
за них; научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства; технико-экономических просчетов, недостатков   технических проектов, выявленных в процессе строительства; экономической обоснованности рационализаторского предложения и объема экономии по нему.

б) исследование объектов недвижимости и правоустанавливающих документов с целью определения: фактической сто-

имости объектов недвижимости; фактической стоимости переоборудования объектов недвижимости;

в) исследование квартир в многоэтажных жилых домах с
целью установления: стоимости восстановительного ремонта
в результате затопления, пожара и т.д.; фактической стоимости квартир; стоимости произведенных ремонтно-строительных
работ;

г) исследование частных домостроений и земельных участков с целью установления: фактической стоимости частных
домостроений; стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; фактической стоимости
земельных участков.

В результате проведения судебно-экспертного строительно-экономического исследования могут быть решены следующие вопросы:

1. Какова фактическая стоимость выполненных строитель
но-монтажных и ремонтно-строительных работ;

2.    Является ли правильным и обоснованным составление
сметной документации в соответствии требованиям государственных нормативов?

3. Является ли правильным и обоснованным применение
данных расценок при составлении актов приемки выполненных работ в соответствии с требованиями государственных нормативов?

4.   Является ли обоснованной договорная цена на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ?

5.   Какова фактическая стоимость выполненных строительных работ?

6.   Какова фактическая стоимость объектов недвижимости
(административных, производственных и общественных зданий)?

7.   Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ
зданий и сооружений, поврежденных в результате затопления,
пожара и т.д.?

8.   Какова рыночная стоимость квартир (частных домостроений, промышленных и административных зданий и сооружений)?

9.   Каковы стоимость и объем выполненных строительномонтажных и ремонтно-строительных работ?

10. Каковы стоимость и объем расходования строительных
материалов в соответствии с установленными нормативами и
проектами? Каково превышение расходов строительных материалов, обоснован ли расчет за них?

·                 Судебная товароведческая экспертиза.

Предметом судебно-товароведческой экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

признаков, свойств, потребительских качеств, соответствия стандартам и техническим условиям товаров народного потребления, полуфабрикатов, тары, упаковочных средств;

стоимости перечисленных объектов.

Объектами судебной товароведческой экспертизы являются:

материальные ценности — промышленные и продовольственные товары, упаковка и маркировка, тара, сырье и полуфабрикаты;

документы—характеризующие происхождение, вид, наименование, артикул, сорт, комплектность и другие показатели товаров, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, спецификации, упаковочные ярлыки, сертификаты или удостоверения о качестве, стране-изготовителе, акты приемки по качеству и количеству и др.;

материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Методика судебной товароведческой экспертизы базируется на методах криминалистики, товароведения, химии, физики, биологии.

В условиях рыночной экономики, решение вопроса о стоимости требует изучения конъюнктуры рынка, спроса и предложения на товары с учетом временной и пространственной зависимости и использования новых подходов к оценке товаров. Используются три основных подхода к оценке товаров: затратный, рыночный и доходный. При применении всех трех подходов используется информация, получаемая в результате маркетинговых исследований, прогнозирования величин падения либо возрастания цен в перспективе.

Степень распространенности различных объектов судебно-товароведческой экспертизы привела к ее дифференциации на три вида исследований:

1. Судебно-экспертное исследование продовольственных
товаров.

2. Судебно-экспертное исследование непродовольственных
товаров.

3. Судебно-экспертное автотовароведческое исследование.

Экспертиза продовольственных товаров включает исследование мясо-молочных, рыбных, бакалейных, плодоовощных Экспертиза непродовольственных товаров включает исследование товаров легкой промышленности (обувь, одежда, текстильные товары и др.), а также галантерейных товаров и парфюмерии, электробытовых товаров (осветительные приборы и приспособления, холодильники, стиральные машины и др.); товаров хозяйственно-бытового и культурного назначения (химические, строительные и другие, музыкальные инструменты и радиотовары, спорттовары); ювелирных изделий.

·                 Автотовароведческая экспертиза.
Автотовароведческая экспертиза включает исследование транспортных средств.

На разрешение судебной товароведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каково наименование изделия?

2. Из какого вида сырья изготовлено изделие?

3. Является ли сырье (материал), использованное для изготовления изделий, доброкачественным? В чем состоит его не
доброкачественность ?

4. Какими стандартами регламентируется качество данного
товара? Отвечает ли его качество ГОСТам, техническим или
договорным условиям?

5. Соответствуют ли наименование и характеристики товара указанным на этикетке маркировочным обозначениям, клей
мам? В чем выражается несоответствие?

6. Каким способом (кустарным или фабрично-заводским)
изготовлены товары?

7. Являются ли данные изделия товарами отечественного или
зарубежного производства?

8. Соответствуют ли условия хранения и транспортировки
товаров требованиям стандартов? Могло ли нарушение стандартных требований к упаковке и транспортировке товаров
привести к их порче?

9. Каков размер ущерба, нанесенного в результате порчи
товара?

10. Какова норма потерь при хранении данного товара?

11. Какова стоимость изделия, единицы товара?

12. Какова стоимость товара с учетом изменения его свойств
в процессе эксплуатации, порчи, повреждения?

13. Какова таможенная стоимость товара?

СУДЕБНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Судебная биологическая экспертиза назначается по уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, по-тив собственности, против здоровья населения и нравственос-ти, а также экологическими преступлениями.

Научной базой судебной биологической экспертизы является отрасль экспертного научного знания, направленная на изучение закономерностей возникновения и изменений свойств организмов животного и растительного происхождения, определяющих их природу как объектов экспертного исследования.

Предметом судебной биологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

природы исследуемого объекта животного или растительного происхождения и отнесение его к определенным таксономическим группам (отряду, семейству, роду, виду);

общей родовой (групповой) принадлежности сравниваемых объектов;

принадлежности сравниваемых объектов к единому источнику происхождения;

тождества конкретного объекта растительного или животного происхождения (принадлежности части объекта целому);

причинно-следственных связей между объектом и событием преступления;

временных связей (фаза, стадия развития) объекта с исследуемым событием.

Объектами биологической экспертизы являются: растения или их части, продукты жизнедеятельности растений, продукты переработки растительного сырья, животные организмы, их части, продукты жизнедеятельности животных, продукты переработки сырья животного происхождения, материальная обстановка места происшествия, а также материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

К объектам экспертного исследования относятся:

1. Организмы и их фрагменты:

целые растения и их части — стебель, лист, корень, цветы, семена, пыльца, кора;

целые животные или их отдельные части — волос, шкуры, кости, рога;

птицы и их перьевое покрытие;

рыбы, костный скелет, чешуя и икра;

взрослые насекомые, их личинки, части хитинового скелета;

естественные совокупности растений или животных, существующие независимо от расследуемого события.

2. Продукты жизнедеятельности организмов:
животных — экскременты, выделения органов внутренней

секреции или сами органы, желчные пузыри и камни, половые железы и их секреты (струя оленей);

насекомых — паутина, коконы, прополис, мед и др.;

растений — смола, млечный сок, пыльца, крахмал, плоды.

3. Искусственные совокупности биологических   объектов,
обусловленные как производственной деятельностью челове
ка, так и механизмом конкретных действий лиц, совершивших
преступление:

изделия из древесины, растительного сырья, опилки, сено, силосные массы и "комбикорма, зерно в зернохранилищах, табачное сырье и табачные изделия, бумажная продукция и т.д.;

выделанные кожи и изделия из них, шерсть, меха, овчин-но-шубное сырье, изделия из рогового и костного сырья и т.д.

Методика судебной биологической экспертизы основана на методах биологии и криминалистики.

На разрешение судебной биологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Относятся ли обнаруженные на предмете-носителе микрочастицы вещества к объектам растительного (животного)
происхождения?

2.    Каковы род, вид, возраст, пол данного растительного объекта?

3.    Каковы вид, род, семейство, отряд, подотряд, возраст,
пол животного организма, частью которого является данный
объект?

4.    Каков компонентный состав смеси объектов растительной природы?

Являются ли волокна, обнаруженные на месте происшествия (или предмете-носителе), волосами животного? Какому животному они принадлежат? Каков механизм отделения волос животного?

Порядок подготовки материалов для назначения судебной биологической экспертизы имеет ряд особенностей.

Подлежащие экспертному исследованию биологические объекты, которые находятся в жизнедеятельном состоянии и могут подвергнуться гниению, изменению признаков в результате цикла развития или под влиянием фактора среды, температурных колебаний, инсоляции, должны доставляться в кратчайшее время.

Живые объекты животного происхождения необходимо помещать в стеклянные или полимерные емкости с обеспечением доступа воздуха. Жесткие мертвые объекты животного происхождения и их части необходимо упаковывать в коробки, чтобы избежать поломки.

Мягкотелые объекты следует помещать в фиксирующие жидкости (формалин, спирт) или пересыпать солью (шкуры, кожу, кости, содержимое желудков).

Жесткие растительные объекты (листья, стебли, корни, древесину, сено, комбикорма и т.д.) помещают в бумажные пакеты.

Комплексы ботанических (биологических) объектов, несущих единую информацию (например, о месте происшествия), не следует разделять, а изымать в полном объеме, отражающем качественный состав.

Растения и животные, обитающие в водной среде и на участках местности с повышенной влажностью, следует представлять на экспертизу вместе с субстратом — в воде, почве, иле.

Растения с локальных участков местности, предназначенные для сравнения с растениями или их частями на объектах-носителях, необходимо изымать в целом виде и упаковывать каждый вид в отдельные пакеты.

При изъятии и направлении на исследование биологических объектов из больших совокупностей или объемов (стог сена, хранилище комбикорма или зерна, шерстного сырья) в составе образцов должны быть все группы объектов, составляющих конкретную совокупность, либо отражающих содержимое всей массы, т.е. образцы должны быть представительными.

Если объектом экспертного исследования являются неперемещаемые объекты — растущие деревья, постройки, локальные участки местности, для изъятия объектов и их исследования на месте должен привлекаться эксперт.

Когда на предметах-носителях предполагается наличие микроследов (микроколичеств) растительного и животного происхождения (единичных "волос, пятен зелени, водорослей, пыльцы растений и т.д.)— их поиск, фиксацию и исследование следует поручать специалистам-биологам.

Предполагаемые места нахождения микроследов необходимо оклеить чистой бумагой или пленкой либо обшить белой тканью. Такая подготовка вещественных доказательств необходима, если перед экспертом ставится вопрос о самом следе (механизме его образования, давности и т.д.).

Если экспертным исследованием предполагается определение природы микроколичеств биологического происхождения, то обнаруженные объекты необходимо соскоблить на гладкую белую бумагу, снять на липкую прозрачную ленту, дактоплен-ку либо увлажненную отфиксированную фотобумагу.
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА СОСТОЯНИЙ ПСИХИКИ И
ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ЧЕЛОВЕКА

1. СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебная психолого-криминалистическая экспертиза назначается по уголовным делам, связанным с преступлениями против здоровья населения и нравственности, а также против правосудия и порядка исполнения наказания.

Предметом судебной психолого-криминалистической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением:

факта воздействия на человека с целью изменения его психофизиологического состояния;

состояния человека в момент совершения им определенных действий;

факта изменения психофизиологического состояния человека в процессе совершаемых им действий либо в результате воздействия на него.

Объектами экспертизы являются предметы, содержащие:

запечатленную с использованием различных технических средств информацию, отражающую физиологическое и психологическое (эмоциональное, интеллектуальное, волевое) состояние лица в момент совершаемых им или в отношении его действий;

информацию, которая может вызывать изменение состояния лица;

образцы для сравнительного исследования;

материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Объектами судебной психолого-криминалистической экспертизы, разрешающей вопросы оценки действий, поведения, состояния являются кино-, видеоизображения, а также описания, запечатлевшие человека либо группу людей в динамике совершаемых ими действий.

К объектам, содержание которых изменяет состояние человека, относятся предметы, запечатлевающие информацию, ведущую к изменению физиологического и (или) психологического состояния человека:

предметы порнографического содержания;

предметы, с помощью которых пропагандируется культ жестокости и насилия;

предметы, содержащие информацию оскорбительного характера.

Информация, способствующая изменению состояния человека, представлена двумя группами объектов:

предметы, содержащие информацию словесно-речевого типа: книги, журналы, газеты, статьи, письма и др.;

предметы, содержащие информацию зрительного (визуль-ного) типа: киновидеоматериалы, репродукции, фотографии, слайды, картины, скульптуры, компьютерные программы и пр.

К объектам, смысловое содержание которых отражает состояние человека в момент совершения им самим либо совершаемых в отношении его определенных действий, процесс и факт изменения его состояния, относятся предметы, на которых запечатлены действия человека (группы людей), его (их) состояние в момент совершения этих действий, а также факт изменения физиологического и психологического состояния человека или группы людей — изменение восприятия, поведения и т.д.:

кино-, видеоматериалы, исполненные профессионально на базе кино-, видеомастерских, либо в рамках любительской кино-, видеосъемки;

кино-, видеоматериалы, представляющие собой фиксацию оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

рукописные, печатные материалы, в которых содержится подробное дословное либо стенографическое описание действий, производимых самим человеком лично, либо действий, совершаемых в отношении его иным лицом (иными лицами).

Методика производства судебной психолого-криминалистической экспертизы основана на методах криминалистики, психологии, а также методах естественно-технических наук.

Вопросами, решаемыми в рамках судебной психолого-криминалистической экспертизы, являются следующие:

1. Каково содержание представленных на исследование произведений (фильмов, печатных работ, репродукций, фотографий и т.д.)?

Порядок подготовки материалов для назначения экспертизы с целью проведения психолого-криминалистического исследования имеет ряд особенностей.

В постановлении о назначении экспертизы необходимо привести подробное описание фабулы дела с указанием обстоятельств назначения экспертизы. .

При постановке перед экспертом вопросов относительно состояния лица, изменения его состояния, поведения необходимо представлять условно-свободные образцы — видеозаписи его условно-свободного поведения (рассказа о событиях, не связанных с происшествием, либо его беседы с лицом, не участвующим в расследовании дела).

Правила обращения с вещественными доказательствами аналогичны соблюдаемым при подготовке материалов для назначения видеофонографической экспертизы.

Материалами уголовного дела, которые требуется представить в распоряжение эксперта, в зависимости от конкретных поставленных вопросов, являются: копии протоколов следственных действий; копии заключений судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-психологической экспертиз, проводимых ранее в отношении лица, физиологическое и психологическое состояние которого необходимо установить.

Представляемые на исследование кино-, видеоматериалы должны сопровождаться справочной информацией: об источнике получения материалов; о цели производимой кино-, видеосъемки; об условиях, в которых производилась видеозапись оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (время, место, информированность фиксируемого лица о факте съемки, последовательность и количество проводимых ранее съемок и т.д.); о наличии (отсутствии) монтажа записи; о том, является ли представленная запись оригиналом либо копией.

СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы - это важнейшие природные объекты, а также воздушное пространство, составляя основу Государственной независимости, сегодня являются предметом особой заботы и охраны нашего государства.

Экология в целом имеет экономический, социальный, биологический, административный и хозяйственный аспекты, включая при этом соответствующие правовые нормы, регулирующие указанные области отношений.

Неконтролируемое загрязнение и истощение окружающей природной среды, разрушение ее экологических взаимосвязей ведет к деградации природы, причиняет вред здоровью людей, губит растительный и животный мир, наносит огромный экологический ущерб, ставит под угрозу будущее общества, нации. Учитывая данные обстоятельства, законодатель этот вид правонарушений вынес в отдельную главу Уголовного (глава 26) "Экологические преступления".

Одним из прикладных направлений экологии является судебно-экологическая экспертиза, призванная решать вопросы, касающиеся установления последствий загрязнений почвы, водоемов, воздуха неочищенными и коммунальными сточными водами, отбросами промышленных предприятий, в том числе радиоактивных загрязнений, уничтожение определенных видов животных, растений и птиц, неправильное орошение или осушение, а также выявление механизма загрязнения, нарушения правил охраны окружающей среды, ущерба, причиненного природной среде, возможностей предотвращения загрязнений.

В законе изложены основные положения экологической экспертизы, в частности:

Задачи экологической экспертизы

Задачами экологической экспертизы являются.

1) определение полноты и правильности выполненной в объектах экспертизы оценки воздействия планируемой управленческой,
хозяйственной, инвестиционной и иной деятельности на окружаю
щую среду и здоровье населения, включая анализ возможных
социальных, экономических и экологических последствий;

2) организация всестороннего, научно обоснованного анализа
и оценки воздействия планируемой управленческой, хозяйствен
ной, инвестиционной и иной деятельности на окружающую среду и
здоровье населения;

3) проверка соблюдения в экспертируемой документации экологических требований, содержащихся в законах РФ, стандартах, нормах и правилах, действующих на территории РФ;

4) подготовка заключений экологической экспертизы, передача
их организациям, принимающим решение о реализации объекта
экспертизы и представление, необходимой информации заинтересованным органам и населению.

Принципы экологической экспертизы Экологическая экспертиза базируется на принципах:

1)   обязательности проведения государственной экологической
экспертизы;

2)   взаимодействия с контролирующими и надзорными органа
ми министерств, государственных комитетов и ведомств, иных цен
тральных и местных исполнительных органов;

3)   объективности и научной обоснованности выводов экологи
ческой экспертизы;

4) независимости экспертных органов и экспертов при осуществлении ими своих полномочий;

5)   гласности;

6)   комплексности экологической экспертизы и разнообразия ее
видов;

7)   приоритетности экологических и медико-биологических интересов.

Объекты экологической экспертизы

1. Объектами экологической экспертизы являются:

1)    предплановая, предпроектная и проектная документация, до
говоры, контракты, включая международные, касающиеся вопросов природопользования;

2)    проекты законодательных и иных нормативных правовых актов, намечаемых к принятию в РФ, влияющих
на окружающую среду и здоровье населения;

3)    материалы оценки соблюдения природопользователем требований по охране окружающей среды и здоровья населения (экологический аудит) при осуществлении хозяйственной деятельности;

4)    документация, представленная для экологического обоснования при получении лицензий и сертификатов в области использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

2. Объектами экологической экспертизы являются также материалы комплексного обследования участков территорий в целях
последующего придания им особого правового статуса (объекты
природно-заповедного фонда, зоны экологического неблагополучия
и так далее).

Bukvasha