Была на то воля промысла, чтобы непо-стижимая слепота пала на глаза многих. Будь то не мёртвые души, а живые души. Нет дру-гой двери, кроме указанной Иисусом Христом, и всяк, пролезай иначе, есть тот и разбойник.
Н. В. Гоголь Для раскрытия данной темы я решил воспользоваться произведением “Мёртвые души” моего любимого писателя XIX века Николая Васильевича Гоголя.
Он родился двадцатого марта 1809 года в селе Сорочинцы Полтавской губернии в семье небогатого украинского помещика. И в последствии стал великим автором в истории русской литературы.
Судьба Гоголя как писателя неразрывно связана с поэмой “Мёртвые души”, которая была задумана как произведение в трёх томах и осталась незавершённой: вышел в свет только первый том, и после смерти Гоголя были найдены черновые наброски второго. Это в значительной мере затрудняет понимание книги.
Николай Васильевич Гоголь давно мечтал написать произведение, в "котором бы явилась вся Русь". Это должно было быть грандиозное описание быта и нравов России первой трети XIX века. Таким его творением стала поэма "Мертвые души", написанная в 1842 г, которая, по выражению Белинского, явилась произведением, “беспощадно сдёргивающим покровы с действительности”.
Чтобы понять особенности композиции “Мёртвых душ” нам необходимо разобрать цен-трального героя Чичикова, пытающегося заработать “миллион”. Стоит отметить, что поэма построена по принципу “концентрических кругов” или “замкнутых пространств” (город, усадьбы помещиков, вся Россия).
Экспозицией является первая глава, в которой автор нам представляет провинциальный губернский город и знакомит с главными героями. Надо сказать, что в задачу Гоголя входило изображение всей губернской России. На примере отдельно взятого города. Поэтому автор постоянно упоминает о типичности этого города и его жизни.
Но центральное место в поэме Гоголя “Мёртвые души” занимают следующие пять глав, в которых представлены образы помещиков: Манилова, Коробочки, Ноздрёва, Собакевича и Плюшкина. Стоит отметить, что главы расположены в особой последовательности по степени деградации героев. В них Гоголь описывает жизнь помещиков, выделяя все их пороки и недостатки: замкнутость, изолированность от общественности, бесполезность существования и наплевательское отношение ко всему.
За портретами помещиков в поэме следует изображение жизни губернского чиновничест-ва. В этом особом мире ничего не делают без взятки. Чиновники преклоняются перед западом, искажают чудесный русский язык, употребляя много иностранных слов. Интересы их ничтожны. В деятельности чиновников процветают бюрократизм, казнокрадство и царят чинопочитание и подхалимство.
В такой России уютно и хорошо себя чувствуют только такие люди, как Павел Чичиков. Лишь в одиннадцатой главе мы узнаём, что Павлуша принадлежал к бедной дворянской семье, и пробивает себе дорогу в жизни собственными усилиями, не опираясь ни на чьё покровительство. Благополучиё своё он строит за счёт других людей: оскорбление, обман, махинации на таможне – орудия Чичикова. Герой не знает, что такое жалость и сострадание, более того, он “чувствовал и то и другое, он бы даже хотел помочь, но только чтобы не заключалось это в значительной сумме”. По-моему, в этом и состоит трагедия Чичикова, для него деньги – средство, а не цель. Но Гоголь с грустной иронией говорит, что в его “рассуждениях была некоторая сторона справедли-вости”. Чичиков по-своему способен к сочувствию, по-своему переживает, что в мире торжест-вует глупость и несправедливость.
Особое место в поэме занимает "Повесть о капитане Копейкине". Она сюжетно связана с поэмой, но имеет большое значение для раскрытия идейного содержания произведения. Форма сказа придает повести жизненный характер: она обличает правительство.
Через всю поэму Гоголь параллельно сюжетным линиям помещиков, чиновников и Чичи-кова непрерывно проводит еще одну - связанную с образом народа. Композицией поэмы писатель все время настойчиво напоминает о наличии пропасти отчуждения между простым народом и правящими сословиями. Именно в простых людях проявляются положительные черты, свойственные русскому народу. Среди крепостных также встречаются разные люди. Например, Петрушка, который прислуживает Чичикову, относится к холопам, не к лучшей категории простого народа. Но есть среди крепостных умные, талантливые люди, которые надолго остаются в памяти, прославившись своими делами. Так, каретник Михеев был известен всей округе тем, что делал коляски, сравнимые только с заграничными. Простые крестьяне читателю как умные, способные, трудолюбивые люди. Это говорит о том, что у простых людей есть всё, для того чтобы приносить другим людям и всему государству пользу, но им не хватает свободы. Терпение народа не бесконечно. Так, уже в списке мёртвых душ Чичиков видит беглых крепостных. Таким образом, Гоголь показывает, что крепостное право явилось тормозом на пути развития страны.
Лирические отступления играют важную роль в произведении. Именно они раскрывают идейно-композиционное своеобразие поэмы Гоголя. По мере развития сюжета появляются новые лирические отступления, каждое из которых уточняет мысль предыдущего. До пятой главы попадаются лишь незначительные лирические вставки, и только в конец пятой части автор помещает первое крупное лирическое отступление о “несметном множестве церквей” и том, как “выражается сильно российский народ”. В последнем же лирическом отступлении он создаёт образ дороги, дороги к свету, к чуду, ко второму тому (“кони вихрем, спицы в колёсах смешались в один гладкий круг”, “и мчится вся вдохновенная богом”).
Композиция поэмы не только великолепно развертывает сюжет, в основе которого лежит фантастическая авантюра Чичикова, но и позволяет Гоголю с помощью внесюжетных эпизодов воссоздать всю действительность николаевской Руси. Все выше сказанное убедительно доказывает, что композиция поэмы отличается высокой степенью художественного мастерства.
Таким образом, Гоголь достигает в композиции поэмы той непрерывно увеличивающейся напряженности, которая в совокупности с усиливающейся драматичностью действия сообщает “Мертвым душам” исключительную занимательность.
Литературное значение Гоголя огромно. Его именем называют целый период русской лите-ратуры. И всё-таки в сознании современников и последующих поколений он вошел, прежде всего, как образец русского писателя, живущего мыслью о личной ответственности за дело, которому призван.