РЕФЕРАТ
                                             По теме
Крестьянская реформа 1861 года
 Ученицы 9 класса ФИЛ
  Черкашиной Виктории

Введение
Сельское хозяйство в наши дни переживает трудное время. Правительство проводит многочисленные реформы в сельском хозяйстве. Оно проводит политику внедрения фермерского хозяйства, даёт возможность фермерам получать кредиты в банках и многое другое.
Подобная ситуация была и в XIX веке. Тогда император Александр II решил провести крестьянскую реформу. Это произошло в 1861 г. Тогда 19 февраля 1861 г. в свет вышло «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».
 И так, я хочу рассказать об истории реформирования сельского хозяйства в России, а именно о крестьянской реформе 1861 г.  
Основная часть         
Александр II Николаевич (1818 г. р.),   старший сын   императора Николая I и императрицы Александры Федоровны, взошел на престол после смерти Николая I в 1856 году. Император Николай I оставил своему наследнику Крымскую войну, закончившуюся поражением России и подписанием мира в Париже в марте 1856 года. В 1864 году было окончено покорение Кавказа. По Айгунскому договору с Китаем к России был присоединен Амурский край (1858 г.), а по Пекинскому - Уссурийский (1860 г.). В 1864 году русские войска начали поход в Среднюю Азию, в результате которого были захвачены местности, образовавшие Туркестанский край (1867 г.) и Ферганскую область (1873 г.). В 1867 году Россия продала США Аляску и Алеутские острова. Самым важным событием во внешней политике России в царствование Александра II явилась русско-турецкая война 1877-1878 гг., завершившаяся победой русских войск. Результатом этого явилось провозглашение независимости Сербии, Румынии и Черногории. Россия получила часть Бессарабии, отторгнутой в 1856 году (кроме островов дельты Дуная) и денежную контрибуцию в размере 302,5 млн. рублей. В социальной сфере - усиление крестьянского протеста против крепостничества, которое выражалось в увеличении волнений. Для сравнения приведем данные: в 30-е годы - 328 крестьянских волнений, в 40-е – 545, в 50-е - 1010.
После окончания войны крестьянские волнения усилились. В 1856 году в южных губерниях распространились слухи, что в Таврии раздают землю и дают вольную. Движение в «Таврию за волей» охватило население Полтавской, Харьковской, Черниговской, Курской, Орловской губернии. Властям заставить работать или платить налоги многие миллионы крестьян, часто было сложно.
Это вынудило Александра II в 1858 г. создать во всех губерниях специальные комитеты, где должны были составлять условия освобождения крестьян. Такой комитет начал функционировать и в Калуге. В его состав вошли многие либерально настроенные дворяне: петрашевец Н. С. Кашкин, декабрист П. Н. Свистунов, А. А. Муромцев, А. П. Племянников и кн. А. В. Оболенский. На основании предложений от губернских комитетов в Санкт-Петербургском Главном комитете по крестьянскому делу были разработаны правила освобождения крестьян изложенные в «Положении 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости » утверждённом императором. Этот закон состоял из отдельных  "Положений",  касавшихся трех основных групп вопросов:
1. Упразднение личной зависимости крестьян от помещиков.
2. Наделения крестьян землей и определения крестьянских повинностей.
3. Выкупа крестьянских наделов.                          
По нему:
 1.Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и дворовых людей отменяется навсегда.
 2.На основании этого Положения  крестьянам  и  дворовым людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права и обязанности свободных сельских жителей, как личные, так и имущественные.
  3.Помещики, сохраняя  право  собственности  на  все  принадлежащие  им земли, предоставляют, за установленные повинности, в постоянное  пользование крестьян усадебную их оседлость и, сверх того, для  обеспечения  их  быта  и для  выполнения  их  обязанностей  пред  правительством   и   помещиком, то количество  полевой  земли  и  других  угодий,   которое   определяется   на основаниях, указанных в местных положениях.
 4.Крестьяне за  отведенный,  на  основании  предыдущей  статьи,  надел обязаны отбывать  в  пользу  помещиков  определенные  в  местных  положениях повинности работою или деньгами. Наделение крестьян землею  и другими угодьями определяются   преимущественно   по добровольному между помещиками и крестьянами соглашению, с соблюдением  лишь следующих условий:
1) чтобы надел, предоставляемый крестьянам в постоянное пользование,   для обеспечения их быта  и  исправного  отправления  ими  государственных   повинностей, не был менее того размера, который определен с той  целью  в   местных положениях;
2)  чтобы  те  повинности  крестьян  в  пользу   помещика,   которые   отправляются работою, определялись  не иначе как  временными  договорами,  на сроки не  более  трех  лет  (причем  не  воспрещалось,     однако  же,  возобновлять такие договоры в  случае  желания  обеих  сторон,  но  также   временно, не долее как на трехлетний срок);
3) чтобы вообще заключаемые между помещиками  и  крестьянами  сделки не были противны общим гражданским  законам   и  не  ограничивали   прав личных, имущественных  и  по  состоянию, предоставляемых  крестьянам в настоящем Положении. Во всех тех случаях, когда добровольные соглашения между  помещиками   и крестьянами не состояться, надел крестьян  землею  и   отправление  ими   повинностей производится на точном основании местных положений.
11.Крестьянам  предоставляется  право   выкупать   в   собственность   усадебную их оседлость посредством взноса определенной выкупной суммы и с   соблюдением правил,  в местных положениях изложенных.
12.С согласия помещиков крестьяне могут, сверх усадебной  оседлости,   приобретать в собственность, на основании общих законов, полевые земли  и   другие угодья, отведенные тем  крестьянам  в  постоянное  пользование.  С  таковым  приобретением  крестьянами  в  собственность  их   надела,   или
  определенной   в  местных  положениях  части  оного,   прекращаются   все   обязательные  поземельные  отношения  между  помещиками   и   означенными   крестьянами.
13.Независимо  от   способа,   указанного   в   предыдущей   статье,   обязательные  поземельные  отношения  между  помещиками   и   крестьянами   прекращаются  следующими двумя способами:
1) если крестьяне добровольно откажутся, с соблюдением того  порядка   и тех условий, какие определены  в  местных  положениях,  от  пользования   предоставленным им наделом;
2) если крестьяне перейдут, с  соблюдением  всех  установленных  для   сего правил, в другие сословия.
15.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости,  но  состоящие   в   обязательных поземельных отношениях  с помещиком,  именуются  “временно-обязанными крестьянами”.
16.Крестьяне, вышедшие из крепостной  зависимости  и  приобретшие     поземельные угодья на основаниях, в Положениях  изложенных, именуются “крестьянами-собственниками”.
Раздел 1.
23.Крестьянам, вышедшим из крепостной  зависимости,  предоставляется право наравне с другими свободными сельскими обывателями и с  соблюдением  установленных в общих законах и в сем Положении правил:
1) производить свободную торговлю, предоставленную  крестьянам,  без   взятия торговых свидетельств и без платежа пошлин...;
2) открывать и содержать на  законном  основании  фабрики  и  разные   промышленные, торговые и ремесленные заведения...;
3)  записываться в цехи; производить  ремесла  в  своих  селениях  и   продавать свои изделия, как в селениях, так и в городах...;
4) вступать в  гильдии,  торговые  разряды  и  соответствующие  оным   подряды...
24.Крестьянам предоставляются следующие  права  по  искам,  жалобам,   ходатайству и суду:
1) по делам гражданским: отыскивать свои права, учинять иски и тяжбы   и ответствовать за  себя  лично  или  через  поверенных,  а  равно   быть   поверенными, как крестьян своего общества, так и лиц  посторонних:
2)по делам уголовным и полицейским: подавать жалобы и охранять  свои   права всеми дозволенными способами, лично  и  через  поверенных,   в  тех   случаях, когда участие поверенного допускается в делах уголовных;
3) быть свидетелями на общем основании.
29.Крестьяне, вышедшие  из  крепостной  зависимости,  как  свободные   сельские обыватели, получают также следующие права по состоянию:
1) перечисляться в другие сословия    и общества по правилам, в  этом   Положении изложенным, по  собственному  желанию,  поступать  в военную службу и наниматься в рекруты на общем  для  сельских  обывателей  основании;
2)  отлучаться  от   места   жительства    с   соблюдением   правил, установленных общими законами и настоящим Положением;
3) отдавать своих детей в общие учебные  заведения  и  поступать  на   службу по учебной и межевой частям на основании правил, установленных  на этот предмет  для  свободных   податных   сословий,   по   увольнительным   свидетельствам, с исключением из податного оклада.
37.Приобретенными в собственность на основании 11 и 12  статей  сего   Положения  землями   крестьянского  надела   и   выкупленными   усадьбами  крестьяне пользуются и распоряжаются  как своим достоянием  на  правилах,  изложенных в предыдущих  статьях (33, 34, 35 и  36),  с  соблюдением  тех  условий, на основании которых их  усадьбы  и  земли  приобретены,  и,  во  всяком случае, с тем ограничением, что в продолжение первых девяти лет  со  времени  утверждения  сего  Положения  означенные  земли  не  могут  быть  отчуждаемы  или  закладываемы  посторонним  лицам,  не  принадлежащим   к  обществу; но переуступка и отдача в залог таких  земель  членам  того  же  сельского общества не воспрещается.
Раздел 3.
164.Крестьяне, вышедшие из  крепостной  зависимости,  обязаны  нести   следующие казенные и земские  и денежные повинности:
1) подушная подать; 2) сбор на обеспечение  продовольствием;  3)  земские       сборы, как государственные, так и общие губернские  и  частные,  и  4)      сбор на заготовление окладных листов по податям и сборам.
Основные положения законодательных актов реформы 19 февраля 1861
19  февраля  1861  г.   подписал,   помимо   Манифеста,   еще   и   17 законодательных актов, касающихся отмены крепостного права в стране. Что  же касается самого Манифеста, то его  текст  был  написан  известным  церковным деятелем Филаретом, явно не одобрявшим реформу.
Александр  II  хотел  видеть   документ   не   только   официально   - торжественным, но и достаточно пропагандистским - агитационным. Из-под  пера Филарета текст "Манифеста" вышел велеречивым,  тяжеловесным  и  малопонятным для простого народа, как, впрочем, и все остальные законодательные акты. Основными (из 17-ти) законодательными актами по  реформе  были  "Общее положение  о  крестьянах,  вышедших  из  крепостной  зависимости",  "Местные положения" и "Дополнительные правила". По Манифесту, крепостное право помещиков на крестьян  отменялось навсегда, и крестьяне признавались свободными без всякого  выкупа  в  пользу помещиков. Особо надо подчеркнуть громадную значимость личной свободы, за которую веками боролся крестьянин.  Отныне  бывший  крепостной,  у  которого ранее помещик мог не только отнять все его достояние,  но  и  его  самого  с семьей или отдельно от нее, продать, заложить, получал возможность  свободно распоряжаться своей личностью: вступать в брак  без  согласия  помещика,  от своего имени заключать разного  рода  имущественные  и  гражданские  сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в  другое  сословие. Все это представляло значительный простор крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а  в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России. Если бы крепостное  право  было  отменено  сразу,  одним  законодательным актом,  то  ликвидация  феодальных   экономических   отношений   в   деревне растянулось бы на несколько десятилетий. По закону крестьяне в течение еще  2-х лет (до 19 февраля 1863 г.) обязаны были отбывать те  же  самые  повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась барщина, и  отменялись мелкие натуральные поборы (яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью  и  др.). По закону крестьяне получали право выкупать  у  помещиков  свои  усадьбы  и, сверх того, могли по согласию  со  своими  помещиками  приобрести  у  них  в собственность полевые  наделы.  Пока  крестьяне  пользовались  наделами,  не выкупив их, они находились в зависимости от помещика и  назывались  временно обязанными  крестьянами.  Когда  же  выкуп  был  произведен,  то   крестьяне получали   полную   самостоятельность   и    становились    крестьянами-собственниками. Никакого определенного срока окончания  временно  обязанного положения крестьян закон не устанавливал, поэтому оно растянулось  не  целых 20 лет, и лишь законом 1881 г.  временно  обязанные  крестьяне  (их  к  тому времени оставалось уже не более 15%) были переведены на обязательный выкуп. Размеры полевого надела определялись от 1 до 12 десятин на одно  лицо, записанные в крестьянах за помещиком на ревизии (ревизские  души).  Величина надела  зависела  от  "полосы"  государства  (нечерноземной,  черноземной  и степной)  и  потому  для  губерний  и  даже  уездов  величины  наделов  были различные. Конкретные экономические условия освобождения крестьян (размер  надела и размер повинности  за  него)  фиксировались  в  так  называемых  "уставных грамотах".  Они  рассматривались  как  определяющий   документ,   являющийся юридическим  актом,  закрепляющим  конкретные  условия  выхода  крестьян  из крепостной зависимости. Грамота подписывалась помещиком или  его  доверенным лицом  и  крестьянскими  поверенными,  что  создавало  видимость  юридически узаконенной сделки двух равных сторон. Уставная  грамота  являлась  основным документом, фиксировавшим момент перехода крепостных во "временно  обязанное состояние" и определявший социально-экономические условия  этого  состояния. По  нормам,  зафиксированным  в  уставных  грамотах,  жило  целое  поколение крестьян. Составление и введение  в  действие  уставных  грамот  возлагалось  на мировых  посредников.  Должности  мировых  посредников  были  учреждены  для разбора возможных  недоразумений,  споров  и  жалоб  в  процессе  проведения реформы.  Центральной  задачей  мировых  посредников   было   документальное оформление  новых  отношений  между  помещиками   и   крестьянами   согласно "Положениям  1861  г.".  Мировые   посредники   должны   были   следить   за правильностью  и  справедливостью  сделок  помещиков   с   их  крестьянами, выходящими на волю. Они утверждали  уставные  грамоты,  наблюдали  за  ходом крестьянского самоуправления в сельских обществах и волостях.
Таким образом, центр тяжести практического проведения реформы  пал  на низшее  звено  -  мировых  посредников,  назначаемых  Сенатом  по   спискам, предложенным дворянскими собраниями. В июне 1861 г. начали действовать  1714 мировых посредников. Общее же  руководство  делом  крестьянской  реформы  по губерниям было возложено на губернские по  крестьянским  делам  присутствия.
Эти присутствия действовали под председательством губернатора и состояли  из важнейших чинов губернии и  представителей  местного  дворянства.  А  высшим органом стал Главный комитет об устройстве сельского  состояния,  заменивший Главный  комитет  "о  помещичьих   крестьянах,   выходящих   из   крепостной зависимости".
Важное место в реформе 1861 г.  занимало  решение  аграрного  вопроса. Закон исходил из принципа признания за  помещиками  права  собственности  на всю землю в его имении, в том числе и на крестьянскую  надельную.  Крестьяне получали надел  не  в  собственность,  а  в  пользование,  за  установленные законом повинности в виде  сбора  или  барщины.  Чтобы  стать  собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.
В нечерноземных и черноземных районах России устанавливались  "высшая" и "низшая"  (треть  "высшей")  нормы  надела.  А  в степных  районах  -  одна ("указная") норма. Закон предусматривал отрезку от земельного  надела,  если он не достигал "низшей". В результате крестьяне за счет отрезки  от  наделов потеряли  свыше  0,20  своих  земель,  а   в   черноземных   земледельческих губерниях, в которых преобладала барщинная система и земля  особенно  высоко ценилась, потери крестьян достигали до 30 - 40%. Но беда была  не  только  в этом. Обычно отрезались наиболее ценные и необходимые для  крестьян  угодья, без которых было невозможно нормальное ведение  хозяйства:  луга,  выпасы  и пр. Крестьянин вынужден был арендовать  на  кабальных  условиях  эти  крайне необходимые  ему  "отрезанные  земли".  Землепользование  крестьян  сужалось также еще чересполосицей и лишением лесных угодий.

Несмотря   на   общую   тенденцию    замены    отработочной    системы капиталистической,  в  кризисные  годы  отработочная  система  возрождалась. Исследователи отметили ее живучесть вплоть  до  начала  XX  в. Отработочная система могла существовать при условии, если труд закабаленного  крестьянина обходился  помещику  дешевле,  чем  труд   вольнонаемного   работника.   Она консервировала  низкий  уровень  агротехники  и  отсталые   приемы   ведения хозяйства.  Поэтому  неизбежным  следствием  отработочной  системы  являлась низкая  производительность  труда:  урожайность  в   помещичьих   хозяйствах применявших отработочную  систему,  была  ниже,  чем  даже  на  крестьянских надельных землях.
Далеко  не  все  помещики  могли   перестроить   свое   хозяйство   на капиталистических началах.  Многие  из  них  ликвидировали  свое  хозяйство,  закладывали  и  перезакладывали  свои  имения   в   кредитных   учреждениях. Количество заложенной помещичьей земли быстро росло. К  1870  г.  помещиками было заложено 2,1 млн. десятин земли, а сумма долга составила 92  млн.  руб. К 1880 г. в залоге было 12,5 млн. десятин дворянских земель, а  долг  дворян кредитным учреждениям составил 448 млн. руб. К 1895 г. дворяне заложили  уже 37,5 млн.  десятин  (более  половины  находившихся  к  тому  времени  у  них земель), а сумма их  долгов  достигла  1029  млн.  руб.  Огромные  средства, полученные дворянами за счет выкупных платежей с крестьян, продажи и  залога имений, тратились большей частью непроизводительно. Заложенные имения шли  с молотка. Если в 1886 г. за долги было продано 166 дворянских  имений,  то  в 1893 г. — 2237. Разорялось и  ликвидировало  свое  хозяйство  мелкопоместное Дворянство,   которое   не   могло   приспособиться   к    новым    условиям капиталистического рынка. Устойчивее оказались латифундии.
Новые тенденции в развитии сельского хозяйства.  Рост торгового земледелия.
Статистические данные за сорокалетие после  отмены  крепостного  права показывают заметный рост  сельскохозяйственного  производства  в  России.  С середины 60-х до конца 90-х годов XIX в. посевы хлебов и картофеля  возросли в 1,5 раза, а чистые сборы (за вычетом на семена) —  более  чем  в  2  раза. Особенно  значителен  был  рост  посевов  и  сборов  картофеля:  его  посевы возросли в 3,5 раза, а чистые сборы в 5 раз.
Однако в расчете на одну душу населения прирост был столь  значителен.
Если в начале 60-х годов на 1 душу приходилось 2,21  четверти  (примерно  20 пудов) чистого сбора хлебов, то концу 90-х — 2,81 четверти  (26  пудов),  т. е. на 27% больше. Лишь чистые сборы картофеля возросли  в  расчете  на  одну душу в 3 раза (с 0,27 до 0,87 четверти). Среди  зерновых  удельный  вес  ржи составлял 44%, пшеницы — 14,2%, овса — 23,1%, ячменя — 6,9%, гречиха -  5,1% и прочих яровых — 6,7%.
Рост сельскохозяйственного производства и в  пореформенный  период продолжал носить преимущественно экстенсивный характер, т. е.  происходил  в основном за счет расширения посевных площадей.  При  этом  он  был  особенно значителен в основных хлебопроизводящих регионах — в губерниях  черноземного центра, Среднего Поволжья, Украины и в южной степной полосе.  В  центрально-промышленных  губерниях,   наоборот,   посевы   зерновых   сокращались,   но возрастали посевы картофеля и других  технических  культур.  В   первые  два десятилетия  после  реформы  1861  г.  существенно  сократились  посевы   на помещичьих  полях,  но  в  80—90-е  годы  отмечено их возрастание,  что свидетельствовало о  капиталистической  перестройке  помещичьего  хозяйства. Тем  не  менее,  к  концу  XIXв.  три  четверти  посевов  и  сборов   хлебов приходились на крестьянские хозяйства. Однако товарность  помещичьего  хлеба была существенно выше крестьянского.
Основная черта пореформенного развития сельского хозяйства состояла  в том, что оно принимало все  более  торговый,  предпринимательский  характер. Содержанием и показателем этого  процесса  являлись:  во-первых  (и  главным образом), превращение земледелия в товарное производство, при  этом  товаром становились не только  продукция  земледелия,  но  и  сама  земля  (основное средство сельскохозяйственного  производства)  и  рабочая  сила;  во-вторых, четкое распределение и углубление наметившейся  еще  в  дореформенную  эпоху хозяйственной   специализации районов страны. Определились регионы,  специализировавшиеся на производстве  товарного зерна, льна, мяса и  молока, сахарной свеклы, винограда и пр. При торговом земледелии  выделялся  главный рыночный продукт в данном регионе, остальные отрасли сельского  хозяйства  в нем подчинялись или приспосабливались к производству этого продукта.
Важнейшими факторами, обусловливавшими рост торгов  земледелия,  были:
1)  рост  внутреннего  и   внешнего   рынка;   2)   увеличение   численности неземледельческого   населения   страны    в    связи     ростом    городов, промышленности,  транспорта  и  торговли;   3)   интенсивное   строительство железных дорог, связавших земледельческие регионы с промышленными  центрами, морскими и речными портами.
В свою очередь углубление специализации  сельскохозяйственных  районов оказывало воздействие на дальнейшее развитие капиталистического  рынка:  оно усиливало  обмен  между  регионами,   предъявляя   спрос   и   на   предметы сельскохозяйственного производства, ибо специализация  на  каком-либо  одном товарном  продукте  вызывала  спрос  на  другие  виды   сельскохозяйственной продукции.
В  пореформенной  России  определились  следующие   специализированные регионы торгового земледелия: центрально-черноземные,  Поволжье  и  Заволжье превратились в основные центры торгового  зернового  хозяйства;  северные  и центрально-промышленные губернии  стали  районами  торгового  льноводства  и мясомолочного хозяйства;  для  прибалтийских  и  западных  губерний  России характерно   было   высокоразвитое    животноводство.    Районы    торгового зерноводства, свекловодства,  табаководства,  виноградарства  возникли   на
Украине, в Бессарабии, в Новороссии, в Степном Предкавказье; вокруг  крупных городов и промышленных центров сложилось промышленное огородничество.
В 80—90-х годах XIX в. происходит перемещение главных очагов зернового производства  из  внутренних  губерний   с   помещичьим   землевладением   и крестьянским малоземельем в интенсивно заселяемые южные и восточные  окраины Европейской  России  с  их  слабо  освоенными  черноземными  землями.  Этому особенно  способствовало  проведение  в  указанные  районы  железных  дорог, создавших   благоприятные   условия   для   движения   населения   и   сбыта сельскохозяйственной   продукции.   На   юге   России    возникли    крупные капиталистические экономии, каждая из которых насчитывала тысячи  и  десятки тысяч десятин посевной площади. В этих хозяйствах широко применялся  наемный труд  и   различная   сельскохозяйственная   техника   —   сеялки,   жнейки, сенокосилки, паровые молотилки.
Рост  торгового  земледелия  предъявлял  спрос  на  улучшенные  орудия обработки почвы, сельскохозяйственные машины  и  наемный  труд.  Количество наемных  рабочих,  уходивших  на  сезонные   сельскохозяйственные   работы, возросло с 60-х по 90-е годы XIX в. с 700 тыс. до  3,6  млн.  человек.  Они направлялись, главным образом, в южные  и  восточные  губернии  Европейской России,   а    также    в    Прибалтику.    Основными    районами    выхода сельскохозяйственных рабочих  являлись  центрально-черноземные  губернии  и Украина, где наиболее острыми были малоземелье и аграрное перенаселение.
При  росте  торгового   земледелия   сохранялись   полунатуральные   и натуральные его формы, особенно в  крестьянском  хозяйстве.  В  нем,  как  и прежде,  господствовало  традиционное  трехполье,  в   "таежно-лесной   зоне продолжала практиковаться подсечная система земледелия, а на  юге  страны  —  перелог. Многопольный севооборот, улучшенные  орудия  для  обработки  почвы, дорогие сельскохозяйственные машины применяли помещики и богатые  крестьяне. Соха и деревянная борона при вспашке и  рыхлении  почвы,  серп  и  коса  при уборке  хлебов,  цеп  для  молотьбы,  лопата  и  решето  для  очистки  зерна оставались     основными     орудиями     в     крестьянском      хозяйстве.
Особенности социально-экономического развития пореформенной России.
Характер и направление социально-экономического развития пореформенной России были, безусловно, капиталистическими.  Однако  темпы  и степень этого развития в различных отраслях народного хозяйства и  в  разных регионах  страны  были  далеко  не  одинаковыми.   Быстрее   и   интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее — в сельском хозяйстве,  в котором вплоть до 1917 г. (и даже в 20-х годах — в период  нэпа)  продолжали сохраняться еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Однако и в промышленной сфере  можно  говорить  о  победе  капитализма  лишь применительно к  крупной  и  средней  промышленности. Сохранялась  (и  даже получала дальнейшее    развитие) большая сфера различных форм докапиталистической   промышленности  –  домашних   промыслов,    ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они, тем  не менее, создавали широкую базу для  развития  капитализма.  Капиталистическое развитие быстрее проходило в центре  страны,  слабее  на  ее  окраинах.  Для
пореформенной  России  характерно  было  развитие  капитализма  вширь,  т.е. распространение  его  на  новые,  еще  не  освоенные  территории.  Экономика пореформенной России была представлена не только капитализмом. Ей присуща была многоукладность  -   сосуществование наряду с    капитализмом мелкотоварного  и  патриархально   – натурального производства.   Долгое существование в России крепостного права и  незавершенность  реформ  60-70-Х годов Х1Х в.  обусловили  сохранение  многочисленных  пережитков  старины  в экономике,   политическом строе,  социальных  отношениях  Господство помещичьего  землевладения в пореформенной России, являвшегося главным крепостническим  пережитком,   и   сословной   неполноправности    крестьян существенно  ограничивало  возможности  капиталистического    развития пореформенной деревни.
Большое значение имели и такие особенности  экономики  и   социальных отношений в России, как активное государственное вмешательство  в  экономику и  слабое  развитие  частной  собственности.  Внушительное   государственное хозяйство в виде казенных  предприятий,  банков,  железных  дорог,  огромный массив разного рода казенных угодий и  т.  д.  использовались  самодержавием для поддержания дворянства (путем  льготных  ссуд),  а  также  предоставляли широкие материальные возможности для влияния на  буржуазию.  Громадная  роль государства   в   экономике   страны   и   его   заинтересованность   в   ее капиталистическом развитии давали народникам основание делать вывод  о  том, что  капитализм  в   России   исключительно   “насаждается   сверху“,   т.е. самодержавием.  Нельзя  отрицать  этого  факта,  но  наверно  придавать  ему исключительное  значение.  Капитализм  в  России  развивался   “снизу”   при поддержке его “сверху”.
В  России  частная  собственность на землю   была   представлена преимущественно дворянским, по  существу  феодальным,  землевладением.  Хотя она и была значительно  подорвана  пореформенными  рыночными  процессами,  о которых  говорилось  выше,  но  сохраняла  свои  господствующие  позиции   в землевладении вплоть до 1917 г. Буржуазная  земельная  собственность  только начинала складываться и еще не получила широкого развития. Заметим,  что  не всякую земельную собственность  можно  считать  буржуазной,  а  лишь  ту  на которой ведется предпринимательское,  капиталистическое  хозяйство.  Таковой нельзя считать и приобретенные покупкой общинами,  товариществами  или  даже отдельными  крестьянами  небольшие  участки  земли  для «продовольственных» целей, как добавление к своему наделу.
Вследствие недостаточного развития в России частной собственности  было слабо развито  "третье  сословие".  Однако  действовал  и  другой  фактор  — антисобственнический менталитет широких народных масс, неуважение к  частной собственности, которая рассматривалась как "награбленное добро".  Эту  черту в свое время тонко подметил Н. А. Бердяев. "Русскому народу, — писал  он,  — всегда были чужды  римские  понятия  о  собственности.  Абсолютный  характер частной собственности всегда отрицался".

Заключение
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861  г.,      значение ее  для  дальнейшего  экономического  и  социального  развития     страны было  велико.  Реформа  явилась  переломным  моментом, "гранью"      отделявшей  феодальную  эпоху  от  капиталистической.  Такой  громадный      социальный акт, как отмена крепостного права, не мог  пройти  бесследно      для  всего  государственного  организма,  за  столетия   привыкшего   к  крепостному праву. Затронув  краеугольный  камень  феодальной  империи,      необходимо  было  менять  и  другие  несущие   конструкции   социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и  армии.
Крестьянская  реформа,  таким  образом,   неизбежно   вела   к   другим      преобразованиям.
Результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.
Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%.
Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.
 Однако не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. Так в США в среднем на ферму приходилось основного капитала в размере 3900 рублей, а в европейской России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 52 рубля в год, а в США - 262 рубля.
 Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда.
Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу.
 Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для пол­ного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокой­ными. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввес­ти только у четверти общинников. Переселение на окраины так же не уда­лось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно пов­лиять на ликвидацию земельной тесноты в центре.

Список использованной литературы
1. Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. -  М., 1968.
2. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России конец XVII – XIX в.  -   М.,      1997.
3. Хрестоматия по истории СССР,1861-1917: Учеб. Пособие. —  М.:1990.
4. История России с древнейших времен до второй половины XIX  века.  Курс лекций. Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал.гос.техн.ун-т. 1994   
5. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3кн.Кн.3.Переиздание – М.: Мысль, 1997.
6. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь:  Кавказский  край,1993.
7. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум»,1996.
8. История России с древних времен до второй половины  Х1Х  в.  Под ред.Б.В.Лимана.Екатеринбург,1994.
9.Исаев И.А. История Отечества: Учебное пособие. – М.: «Юристъ», 1987.
10. Эдельман Н. Революция сверху -  М., 1989.
11. Артемов В.В. История СССР. 1861 – 1917г. ред. М., 1989.
12. Собрание сочинений В.И. Ленина -  М., 1975.
13. “Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М.,1984.
14. Анфимов В.Г., Чернуха Л. Внутренняя политика царизма с середины 50-Х до начала 80-х г.г., 1987г.
15.Л. В. Милов, П. Н. Зырянов, А. Н. Боханов. История Россия с начала XVII до конца XIX века. – М.: Издательство "АСТ", 1996.
  16.Сахаров А. Н. Александр II: Российские самодержцы (1801-1917). М., 1993
  17.Сахаров А. Н. История России с начала XVIII до конца XIX века. М.: Издательство "АСТ", 1996.
  18.Время новостей:N9, 24 января 2005.
  19.Комерсант-Деньги от 12.12.2005.
  20. «Банкир Санкт-Петербурга»N4, декабрь 2005.