Реферат на тему Кулер для процессора
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-06-30Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Что такое кулер для процессора?
Первые кулеры – металлические пластины с небольшими вентиляторами, впервые появились на процессоре Pentium.
Современные процессоры требуют очень мощного охлаждения, особенно это касается продукции компании AMD – процессоров Duron и Athlon.
Самые лучшие кулеры – те, которые наиболее эффективно охлаждают процессор, создавая при этом минимальный уровень шума. Ведь рабочий шум компьютера – это, собственно, шум, который создает робота вентилятора. Существует определенная закономерность – больший вентилятор создает меньше шума и обеспечивает лучшее терморегулирование.
Процесс установления кулера на процессор, особенно на продукцию фирмы AMD, лучше доверить специалистам. В отличие от интеловских процессоров Celeron и Pentium 4, у которых ядро защищено специальной пластиной, выдерживающей давление в 40 килограммов, процессоры Duron и Athlon защитной пластины не имеют. Поэтому каждое неосторожное движение может привести к появлению царапин на ядре этих процессоров, что, в свою очередь, приводит к выходу их из строя.
Как выбрать кулер для процессора?
К параметрам, от которых зависит стоимость кулера для процессора, прежде всего, принадлежит материал, из которого он изготовлен. Более дорогими являются кулеры, у которых радиатор имеет медную основу, самыми дорогими – кулеры, у которых радиаторы полностью медные.
Цена кулера для процессора зависит и от качества его вентилятора, количества подшипников и уровня шума, который он создает при работе. Рабочий шум вентилятора хороших кулеров находится в границах от 20 до 40 дБ.
При выборе кулера для процессора нужно обращать внимание на его охладительные возможности – в спецификации кулера должно указываться, какой мощности процессор он способен охладить.
Стоит знать, что к процессорам производства компаний-конкурентов AMD (Duron и Athlon) и Intel (Celeron и Pentium 4) подходят разные кулеры, имеющие, соответствующий процессору, тип крепления. Однако есть также и универсальные кулеры, которые подходят к процессорам обоих производителей.
Кулеры для процессоров high-end класса
Компания Vapochill имеет широкую известность во всем мире. Ее системы охлаждения заслуженно пользуются широкой популярностью среди оверклокеров и компьютерных энтузиастов. Прежде всего это касается систем водяного охлаждения и криогенных систем. Именно благодаря последним, при упоминании слова Vapochill, оверклокеры тяжело вздыхают и погружаются в мечтания о запредельных частотах. Ибо криогенные системы обеспечивают наилучшую эффективность охлаждения, и с легкостью удерживают температуру любого процессора (под нагрузкой) в районе 0°. А поскольку компания Vapochill предлагает подобные продукты с 2000 года, то у многих энтузиастов слова "криогенная система" и Vapochill стали почти синонимами. Этому также способствовал тот факт, что многочисленные рекорды разгона и производительности (например в SuperPI и 3Dmark) были установлены благодаря системам Vapochill.
Кроме криогенных систем, компания предлагает также системы водяного охлаждения. По эффективности охлаждения они хуже криогенных, но зато имеют меньшую цену, проще в установке и использовании. А с точки зрения маркетинга, они значительно выгоднее, т.к. количество потенциальных покупателей значительно больше, чем сторонников экстремального охлаждения.
Но количество покупателей традиционных систем охлаждения еще больше. Поэтому в Vapochill решили, используя раскрученный бренд, выпустить на рынок обычный кулер с более-менее традиционной конструкцией. И в 2005 году, Vapochill выпустила модель Micro™, которая весьма оперативно попала в нашу тестовую лабораторию.
Кулер упакован в довольно большой пластиковый бокс:
В нем, помимо самого кулера, мы нашли контроллер скорости вращения вентилятора, провода к нему, а также краткую инструкцию по установке.
Контроллер находится на брекете, который устанавливается вместо одной из карт расширения. Вот только неудобно то, что в результате ручка (металлическая; очень приятная на ощупь) находится на задней стороне корпуса. Как правило, многие производители кулеров предлагают еще и 3" панель на лицевую сторону корпуса.
Также к кулеру прилагался набор для крепления на материнские платы с сокетом LGA775. Этот же кулер предназначен для других популярных систем (как, например, AMD Socket939 и Socket754); для которых в комплекте кулера входит другой вид крепления:
Кроме того, вместе с кулером мы получили еще 2 вентилятора, которыми комплектуется модель VapoChill Micro. Один из вентиляторов (Silent Fan) предназначен для любителей тишины, другой (High End Fan) - обеспечивает оптимальное соотношение "шум\эффективность".
Несколько слов о вентиляторах. Штатный вентилятор (Extreme Performance Fan) имеет скорость вращения 3800 RPM, создает воздушный поток 73.656 CFM и уровень шума 39dBa (на наш взгляд, эта цифра занижена). Второй вентилятор (High End Fan) также крутится на скорости 3800 RPM, но создаваемый воздушный поток ниже - 67.0 CFM, как и уровень шума - 35dBa. Самый тихий из вентиляторов называется Silent Fan; он вращается со скоростью 2350 RPM, создает поток всего-навсего 17.657 CFM. Но при этом способен работать практически бесшумно.
Использование трех вентиляторов привело к тому, что Vapochill продает три отдельных продукта. И с точки зрения пользователя лучше брать кулер с более мощным вентилятором, поскольку есть возможность изменить скорость вращения с помощью регулятора, который идет в комплекте (или с помощью функций материнской платы).
Теперь посмотрим на сам кулер:
Установлена система крепления для AMD-процессоров
Кратко, его конструкцию можно описать следующим образом: основание кулера представляет собой полусферу, которая плавно переходит в "Т"-образную трубку. От "Т"-образной трубы, отходят три вертикальных трубки, на которые нанизано большое количество алюминиевых пластин. Лучше всего подобное описание иллюстрирует следующие фотографии кулера, со снятым вентилятором:
Радиатор кулера VapoChill Micro.
Сразу хотим обратить внимание читателя на основание, которое защищено пластиковой крышкой. Эта крышка предохраняет основание от царапин, а также не позволяет повредить предварительно нанесенный термоинтерфейс:
Термоинтерфейс нанесен весьма интересно - в виде капелек:
Возвращаемся к конструкции радиатора. Нетрудно догадаться, что полусферическое основание кулера и трубки, внутри полые, и в них находится легкокипящее вещество (конкретно - газ со страшным обозначением R134a). Иными словами это "тепловые трубки", которые, в настоящее время, используются в большинстве high-end систем охлаждения. Однако, основное отличие кулера VapoChill Micro от других продуктов, заключается в толщине трубок: более сантиметра в диаметре (если быть точным - 13мм)! Соответственно газа внутри них значительно больше, и следовательно они работают более эффективно!.
Другой важный технический момент - конструкция полусферического основания. Оно также полое внутри, и в нем также находится рабочее вещество. И от процессора ее отделяет лишь очень тонкий слой меди. Инженеры Vapochill старательно подчеркивают этот факт, который должен улучшить эффективность системы по сравнению с другими продуктами. На сайте компании приведено схематичное описание конструкции радиатора:
А еще одна схема демонстрирует достоинства конструкции основания:
Отметим еще одну интересную особенность - из основания радиатора торчит запаянный "носик", с помощью которого, внутрь был закачен газ.
Что бы картина была полной, приведем еще одну схему, в которой подробно указаны все размеры кулера:
1350x1000, ~170Кб
Кстати, пара слов о размерах и весе кулера. Несмотря на довольно значительную высоту, кулер без особых проблем устанавливается на любую материнскую плату. Подобное стало возможным, благодаря круглому основанию, что позволяет вращать кулер на 360 градусов (относительно вертикальной оси), и тем самым, поставить его в наиболее оптимальное положение. Что касается веса, то по сравнению с другими популярными продуктами, он просто пушинка, так как весит всего-навсего 278гр (и 355гр с установленным вентилятором).
Что касается процедуры установки кулера на материнскую плату, то она очень легкая как для LGA775, так и для AMD-систем. В частности, при установке LGA775, необходимо установить кулер вместе с крепежной рамкой на сокет, и поочередно защелкнуть 4 фиксатора (дополнительно повернув каждый на 90 градусов). Снятие кулера, также не вызывает сложностей - поворачиваем фиксаторы обратно на 90 градусов, и снимаем кулер. Как и обещано на сайте Vapochill, установка занимает 30 секунд (снятие - еще быстрее).
Теперь пришла пора рассказать о вентиляторе, и о совершенно неприличной схеме его крепления. Итак, на радиатор надевается прозрачный пластиковый кожух, который фиксируется на радиаторе только за счет своей формы. Кроме платформы для вентилятора, этот кожух выполняет роль воздуховода, который формирует воздушный поток. На этот кожух, с помощью маленьких пластиковых штифтов, крепится 92мм вентилятор. Причем штифты постоянно норовят выскользнуть из отверстий и потеряться. Одним словом данная конструкция производит впечатление "колхоза" (при всем уважении к сельским жителям :), и нам однозначно не понравилась.
Также нужно отметить, что в комплект кулера входит только один комплект крепежа на одну платформу. А для установки кулера на другую платформу, необходимо либо искать в продаже отдельный комплект крепежа, либо бежать в магазин и просить поменять кулер.
Предварительный вывод о кулере был весьма и весьма положительный. Конструкция радиатора давала понять, что эффективность отвода тепла от процессора будет фантастической, а значительный воздушный поток вентилятора давал нам надежду, что и с радиатора отвод тепла будет не хуже. И, как мы думали, кулер сможет обеспечить отвод более 150Ватт энергии, чем обещали разработчики. Причем, благодаря раскрученному бренду Vapochill, мы пребывали в полной уверенности о безусловной победе этого кулера над остальными системами воздушного охлаждения. Но первые же результаты тестирования повергли нас шок
К компании Thermaltake и ее продукции у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны это безусловное уважение к производителю, который вывел производство кулеров (а впоследствии и других охлаждающих устройств) в отдельную отрасль компьютерной техники. Одно время у покупателя был простой выбор: либо стандартный кусок алюминия с вентилятором, либо кулер производства ThermalTake, который обеспечивал значительно лучшую эффективность охлаждения. Напомню, что это было время когда на рынке появлялись первые системы на платформе AMD SocketA, которые были весьма благосклонно приняты оверклокерами и компьютерными энтузиастами. Поскольку такие процессоры легко разгонялись, потребность в мощных системах охлаждения выросла многократно. И Thermaltake весьма удачно выпустила серию кулеров серии Orb.
Впоследствии на рынок охлаждающих устройств стали выходить и другие компании, которые пытались урвать свой кусок сладкого пирога (или получить долю быстрорастущего рынка. Но ThermalTake старалась не упускать своего лидерства, и постоянно прелагала все новые и новые продукты. В настоящее время, ассортимент компании очень велик, начиная от корпусов и заканчивая системами водяного охлаждения.
Однако с определенного момента, продукция Tt мне перестала нравится, а некоторые изделия напоминали откровенную халтуру (высокая цена, высокий уровень шума и низкая эффективность). В частности, за последнее время не один из продуктов Thermaltake не получил в наших обзорах положительной оценки.
Поэтому, я с некоторым недоверием отнесся к кулеру Thermaltake Big Typhoon, который попал в сегодняшний тест по чистой случайности (в ближайших компьютерных магазинах не было никаких других кулеров с тепловыми трубками). Подивившись на цену (более 1200руб) и под впечатлением массы и габаритов кулера, я договорился о обязательном манибеке и приступил к осмотру.
Как и большинство других кулеров, Big Typhoon упакован в прозрачный пластиковый бокс:
Кроме самого кулера, в коробке мы обнаружили набор крепления для всех популярных платформ (LGA775,S478, S939\754) и красочную инструкцию по установке на двух глянцевых листах.
Как мы уже отметили, кулер поражает своими размерами:
Для лучшей иллюстрации его габаритов, приведем фотографию Big Typhoon установленного на материнской плате Asus P5WD2-Premium (на чипсете i955X).
Конструкция кулера принципиально ничем не отличается от аналогичных продуктов. Итак мы имеем медное основание, из которого выходят шесть тепловых трубок:
Трубки поднимаются вверх и входят в алюминиевый радиатор:
На радиаторе установлена металлическая рамка, на которую крепится гигантский 120мм вентилятор:
Что бы предотвратить попадание в вентилятор частей тела, или, не дай бог, кабелей и шлейфов компьютера, на вентиляторе установлена защитная решетка.
Перечислим технические характеристики вентилятора: скорость вращения 1300RPM, создаваемый воздушный поток 54.4CFM, а уровень шума 16dBa! Честно говоря, я не смотрел тех. характеристики до первого запуска системы с кулером Big Typhoon, и был сильно удивлен бесшумной работой вентилятора (если прислушиваться очень внимательно, можно различить только шелест воздуха). Последний бесшумный вентилятор производства Thermaltake я встречал только в системе водяного охлаждения Aquarius II (экземпляр был из первых партий).
Теперь посмотрим на качество обработки основания, за которое можно поставить "крепкую четверку":
Последнее на чем мы остановимся - это описание процедуры установки. Если быть кратким, то на обратную сторону материнской платы устанавливается металлическая усилительная пластина. Сквозь нее устанавливается 4 шпильки с резьбой, который фиксируются специальными гайками. Далее на процессор устанавливается кулер, на основание которого надета такая же металлическая рамка. Шпильки проходят сквозь отверстия в этой пластине, и на них устанавливается второй комплект гаек.
В целом процедура немного мудреная, но когда вы держите в руках комплект крепежа, все становится интуитивно понятно. Впрочем, отметим два момента, которые у нас возникли. Во-первых на плате Asus P5WD2 Premium на обратной стороне платы были здоровенные блямбы олова, которые мешали установке усилительной пластины. Помню, на какой-то плате Gigabyte мы столкнулись с подобной проблемой, и дорабатывали плату напильником. Но P5WD2 стало жалко, и мы просто подложили дополнительную прокладку:
Кстати, если бы на плате P5WD2 была бы установлена пластина доп. охлаждения Stack Cool, то подобной проблемы не возникло. Однако, в целях экономии (или по другим причинам) Asus перестал ставить подобные пластины, а ограничился только надписью на плате (от которой, понятное дело, холоднее не станет).
Другой момент касается затяжки второго комплекта гаек. Эту операцию можно выполнить за считанные секунды, если предварительно наживив гайки, придавливать каждую сторону пластины, и парой движений прокручивать гайку на несколько оборотов
Эффективность охлаждения и выводы
Для проверки эффективность кулеров мы решили создать им самые жесткие условия на самом горячем процессоре. Соответственно выбор пал на Intel-систему, причем первоначальный замысел использовать Pentium4 на ядре Prescott 2M, уступил идеи использовать двух-ядерный процессор Pentium D 820. Но поскольку частота 2.8Ггц показалась нам недостаточной, мы подняли напряжение Vcore до 1.4125В и разогнали процессор до частоты >3.5Ггц.
Для разогрева процессора мы использовали две запущенные копии программы BurnP6. В качестве термоинтерфейса использовалась очень популярная термопаста КПТ-8 (из тюбика :). Отметим, что мы не стали тестировать предварительно нанесенную термопасту на кулере Vapochill Micro. Данный тест мы проводим, только при наличии в комплекте кулера тюбика с термопастой. А если его нет (т.е. слой пасты - одноразовый) подобный тест теряет всякий смысл.
Итак, мы получили следующие результаты тестирования:
В качестве точки отсчета выступал кулер Gigabyte G-Power, в конструкции которого также используются тепловые трубки. Этот кулер также являлся наиболее эффективным воздушным кулеров в нашей тестовой лаборатории. Так вот, он справился с задачей охлаждения разогнанного процессор только на максимальной скорости. Соответственно уровень шума был довольно велик.
Напротив, кулер Thermaltake Big Typhoon, в штатном бесшумном режиме, смог без особых проблем охладить тестовый процессор. А когда мы заменили вентилятор на более производительный 92мм от кулера VapoChill Micro, то получили выигрыш в несколько градусов.
Что касается VapoChill Micro, то сравнивая полученные результаты с ожидаемыми (вообще, делать какие-либо прогнозы по поводу тестируемого продукта - дело весьма неблагодарное), мы испытали легкий шок. Этот кулер абсолютно не справлялся с охлаждением: при одной запущенной копии BurnP6 температура подскакивала до 60C градусов, а вторая копия BurnP6 поднимала тем-ру до 67C (отметка, на которой начинает работать Throttling), и продолжала расти дальше. Поэтому этот кулер пришлось проверять несколько раз. Во-первых мы убедились, что кулер установлен на процессор правильно, т.е. без каких-либо перекосов и с нужным количеством термопасты. При этом полусферическое основание кулера моментально становилось горячим, равно как и вертикальные тепловые трубки. Т.е. по этому компоненту претензий к VapoChill нет. Также нет претензий (за исключением хлипкости конструкции) к пластиковому воздуховоду и производительности вентилятора. Значит причина слабой эффективности кулера кроется в конструкции радиатора, а точнее в месте соприкосновения тепловых трубок с алюминиевыми пластинами. И вполне возможно, параметры пластин (длина, толщина и ширина) также выбраны не оптимально.
Конечно, что бы на 100% утверждать, что проблема кулера VapoChill Micro кроется именно в этом, хорошо бы самостоятельно переделать конструкцию радиатора: заменить пластины и\или посадить их на термопасту. Но пока у нас нет такой технической возможности. Кроме того, мы надеемся получить комментарии от компании производителя (т.е. Vapochill).
Выводы сформулировать несложно: кулер VapoChill Micro трудно рекомендовать к приобретению из-за очень высокого уровня шума, высокой цены и средней эффективности охлаждения. Можно конечно взять модель с более тихим вентилятором (или снизить скорость вращения), но тогда эффективность кулера упадет еще ниже. И им можно будет охлаждать, разве что, видеокарту. Кстати, благодаря малому весу и отличной конструкции тепловых трубок, кулер VapoChill Micro можно рекомендовать любителям моддинга и тюнинга, для которых переделать конструкцию радиатора - пара пустяков.
С другой стороны необходимо отметить тот факт, что компанией Vapochill для кулера Micro заявлен параметр отвода тепла в 150Ватт. А под нагрузкой, процессор Pentium D 820 на штатной частоте (2.8Ггц) и штатном напряжении выделяет более 130Ватт. А наш процессор, в разогнанном состоянии, выделяет значительно больше 150Ватт. Поэтому, в целом, кулер Vapochill Micro соответствует указанным тех. характеристикам. Просто необходимо иметь ввиду, что это кулер среднего уровня, с оригинальной конструкцией и довольно высокой ценой.
Также нам не понравилась схема крепления вентилятора к радиатору. Зато понравилось простота установки, малый вес кулера и возможность его ориентации на 360градусов относительно вертикальной оси.
Что касается кулера Thermaltake Big Typhoon, то в плане эффективности охлаждения и тишины работы, это безусловный лидер. Фактически из трех, наиболее часто встречающихся, недостатков продуктов Thermaltake (высокий уровень шума, высокая цена и средняя эффективность охлаждения), в кулере Big Typhoon точно устранены два. Что касается цены, которая превышает 1200 руб, то она хоть и высокая, но соответствует ценам на конкурирующие продукты.
В результате, тем пользователям, которые не боятся большого веса и габаритов кулера, а также некоторых сложностей при установке - мы рекомендуем кулер Thermaltake Big Typhoon. После успешной установки кулера, эти пользователи будут вознаграждены бесшумной и очень эффективной работой!
Плюсы:
Низкий уровень шума на минимальной скорости
Отличный внешний вид
Простота установки + возможность изменять расположение вентилятора
Наличие регулятора скорости
Способность охлаждать элементы материнской платы
Относительно низкая цена (~17$)
Минусы:
Средняя эффективность охлаждения