Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники
Кафедра экономики
РЕФЕРАТ на тему:
«Анализ структуры основных производственных фондов предприятия ОАО «Ивановский молочный завод»»
Минск, 2008

1. Анализ структуры ОПФ предприятия
Приведём структуру ОПФ анализируемого предприятия:
Таблица 1
Структура ОПФ ОАО «Ивановского молочного завода»
Таким образом, видно, что основную часть в структуре ОПФ завода составляют машины и оборудование, процентное отношение которых в 2005 году увеличилось на 7,73% по сравнению с 2005 годом в общей доле основных средств, что свидетельствует об увеличении активной части ОПФ. Второе место в структуре ОПФ завода составляют здания и сооружения, доля которых за анализируемый период незначительно возросла, что связано со строительством второго производственного корпуса начиная с 2005 года. Также немаловажное место в структуре ОПФ занимают транспортные средства, доля которых в среднем за анализируемый период составляет 14%. Наиболее малую же долю занимает рабочий скот, доля которого не достигает и одного процента. Таким образом, наиболее весомый удельный вес принадлежит машинам и оборудованию предприятия, т.е. его активной части.
Средний возраст основных средств составляет около 40 лет. Средний износ основных фондов составляет 56% и характеризуется данными, приведенными ниже:
·                    здания и сооружения                       33,6%
·                    машины и оборудование                 63,0%
·                    транспортные средства                    58,0%

2 Анализ износа основных производственных фондов предприятия

Эффективность ОПФ измеряется с помощью системы показателей, которые подразделяются на обобщающие и частные. Так как обобщающие показатели характеризуют эффективность использования всех ОПФ, то рассчитаем данные показатели применительно к нашему предприятию.
Таблица 2
Сводная ведомость по ОПФ за 2005-2007гг.
На основе приведённых данных можно приступить к анализу эффективности использования ОПФ. Для начала рассчитаем коэффициенты износа (К_и.ф.) и годности  (К _г.ф.) ОПФ.
К_и.ф. = И/С_б. ,                                                1
К_и.ф. (2005г.) = 1753/3483 = 50,33%
К_и.ф. (2006г.) = 2392/4796 = 49,87%
К_и.ф. (2007г.) = 3258/6260 = 52,04 %
К _г.ф. = 100- К_и.ф.,                                                                 2
К _г.ф. (2005г.) = 100-50,33 = 49,67%
К _г.ф. (2006г.) = 100-49,87 = 50,13%
К _г.ф. (2007г.) = 100-52,04 = 47,96%
Проведя данные расчёты, мы видим, что средний износ ОПФ по предприятию за анализируемый период составляет 50 %, во многом благодаря тому, что средний возраст установленного на предприятии оборудования составляет около 40 лет. Хотя и наблюдается небольшое снижение коэффициента износа в 2006 году по сравнению с 2005 годом, за счёт ввода нового оборудования, но уже в 2007 году значение данного коэффициента увеличивается, даже по сравнению с 2005годом, что говорит о галопирующем устаревании оборудования на заводе.

3 Анализ фондоотдачи и фондоемкости предприятия

Рассчитаем фондоотдачу ОПФ (Ф_о), которая отражает количество продукции, произведённой в расчёте на 1 рубль ОПФ
Ф_о = ОПП/ С_{с.г. ,}                                                                        3
Ф_о (2005г.) = 14149/4796 = 3 (руб.)
Ф_о (2006г.) = 17451 / 6260 = 2,8 (руб.)
Ф_о(2007г.) = 18731 / 5878 = 3,2 (руб.)
Теперь рассчитаем фондоёмкость труда (Ф_ё), которая характеризует стоимость ОПФ, приходящихся на единицу вырабатываемой продукции:
Ф_ё = С_с.г / ОПП = 1/ Ф_о,                                        4
Ф_ё  (2005г.) = 1/3 = 0,3 (руб.)
Ф_ё (2006г.)  = 1/2,8 = 0,4 (руб.)
Ф_ё (2007г.) = 1/3,2 = 0,31 (руб.)
Проанализировав полученные данные можно сделать вывод, что рост фондоёмкости и снижение фондоотдачи в 2006 году по сравнению с 2005 годом является причиной низких темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой новой техники. Хотя в начале 2006 года был введен ряд  нового оборудования, но из-за затягивания сроков освоения мощности новых объектов незначительное повышение фондоотдачи и незначительное понижение фондоёмкости наблюдается лишь в 2007 году.
В условиях самофинансирования важно иметь представление и о том, насколько рентабельно используются ОПФ. Для этого необходимо рассчитать рентабельность ОПФ по формуле (Пб за 2005 год = -900 млн. руб.; за 2006год = -876 млн. руб.; за 2007 год = 214 млн.руб.):
Р_о = (Пб/ С_с.г)*100%,                                    5
Р_о (2005г.)   = (-900/4796)*100% = - 18,8 %
Р_о (2006г.)  = (-876/6260)*100% = - 14 %
Р_о (2007г.) = (-214/5878)*100% = 3,6 %
Полученные значения рентабельности ОПФ ещё раз доказывают о правильности сделанных нами выводов. Лишь в 2005 году намечается положительная тенденция, во многом благодаря росту балансовой прибыли за счёт роста себестоимости продукции и  увеличения её выпуска.
Необходимым условием роста фондоотдачи и рентабельности ОПФ является соблюдение условия опережающих темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооружённости труда, который показывает какая стоимость ОПФ приходиться на одного работающего (Ф _в.т.).
 Ф _в.т = С_с.г / Ч _{СП ,}                                                                          6
Ф _в.т (2005г.) = 4796/222 = 21,6 (руб.)
Ф _в.т (2006г.) = 6260/234 = 26,8 (руб.)
Ф _в.т (2007г.) = 5878/232 = 25,3 (руб.)
Теперь, на основе полученных данных, рассчитаем производительность труда.
ПТ = Ф_о * Ф _в.т,                                                                        7
ПТ (2005г.)  = 3*21,6 = 64,8 (руб.)
ПТ (2006г.)  = 2,8* 26,8 =75,04 (руб.)
ПТ (2007г.)  = 3,2*25,3 = 80,96 (руб.)
Анализируя полученные данные фондовооружённости и производительности труда, можно придти к выводу, что, несмотря на рост производительности труда на протяжении всего анализируемого периода, значения фондовооружённости труда не являются столь же положительными. Учитывая практически стабильную среднесписочную численность работающих за 2006-2007 года, и меняющуюся  среднегодовую стоимость ОПФ, не неожиданными являются и результаты посчитанной производительности труда. Тем не менее, не следует забывать, что анализ ОПФ, как и любой другой анализ, должен проводиться в совокупности по различным показателям. Поэтому делать выводы, основываясь лишь на полученных данных о производительности труда было бы ошибочным.

4 Анализ движения основных производственных фондов предприятия

Проанализировав ОПФ на основе полученных результатов обобщающих показателей можно приступить к анализу состояния и движения ОПФ, т.е к анализу частных показателей ОПФ. 
Таблица 3
Стоимость ОПФ за 2005 год (млн. руб.)
 

Таблица 4
Стоимость ОПФ за 2006 год (млн. руб.)
Таблица 5
Стоимость ОПФ за 2007 год (млн. руб.)
Приступая к анализу ОПФ, проанализируем движение основных фондов за анализируемый период. Рассчитаем для начала коэффициент обновления ОПФ, который показывает интенсивность обновления ОПФ, по формуле:
(Стоимость введенных ОПФ/стоимость ОПФ на конец года)*100%         8
Далее рассчитаем коэффициент выбытия ОПФ, который отражает степень интенсивности выбытия ОПФ из производства, по формуле:
(Стоимость выбывших ОПФ/стоимость ОПФ на начало года)*100%       9
Также рассчитаем коэффициент прироста ОПФ, который характеризует наращивание производственно технического потенциала, по формуле:
((Стоимость введенных ОПФ - Стоимость выбывших ОПФ)/ Стоимость введенных ОПФ))*100%                                                                                     10
И рассчитаем коэффициент компенсации выбытия, который характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих из производственного процесса ОПФ новыми средствами труда. Он рассчитывается по формуле:
(Стоимость выбывших ОПФ/ Стоимость введенных ОПФ)*100%          11
Поскольку отдельные группы ОПФ выполняют различные функции в производственном процессе и по срокам эксплуатации значительно отличаются друг от друга, все указанные коэффициенты вычислим не только в целом, но и по отдельным видам ОПФ.
Проведя соответствующие расчёты, сведём полученные результаты в таблицы.

 Таблица 5
Коэффициенты движения ОПФ за 2005 год
Таблица 7
Коэффициенты движения ОПФ за 2006 год

Таблица 8
Коэффициенты движения ОПФ за 2007 год
Сведя полученные значения в таблицы можно приступить к их анализу. Из анализа данных следует, что уровень показателей движения ОПФ существенно отличается по годам. Так в 2005 и 2006 годах коэффициент обновления достаточно высок (20,7% и соответственно 24,6%), в то время как в 2007 году он очень низок (0,8%), что говорит о практической отсутствии интенсивности обновления ОПФ за 2007 год.  А интенсивность выбытия основных средств составляет чуть более одного процента в 2005 и 2006 годах (1,2% и 1,6%), а в 2007 году 6,9 %. Такие значения показателей выбытия ОПФ за 2005-2006 года свидетельствуют о постоянном накоплении физически и морально устаревшего оборудования, а значение коэффициента выбытия в 2007 году говорит о нарастающем выбытие непригодного оборудования.
Характеристики поступления ОПФ в целом за 2005 и 2006 год превосходят выбытие основных средств, таким образом, структура движения основных средств такова, что подавляющая часть вновь поступивших ОПФ в 2005 и 2006 годах идёт на экстенсивное их расширение, а в 2007 году лишь на замену отработавших средств.
Далее проведём анализ видовой структуры ОПФ как соотношение в их стоимости отдельных их составляющих – зданий и сооружений, машин и оборудования и т.д.
Наиболее активно идёт процесс обновления в 2005 году – передаточных устройств (42,1%), транспортных средств (29,2%) и машин и оборудования (23,3%), что превосходит  значения коэффициентов в активной составляющей ОПФ; в 2006 году процесс обновления идёт практически равномерно по всем видам ОПФ, в том числе и по активной составляющей ОПФ; в 2007 году практически отсутствует процесс обновления основных средств, наблюдается лишь небольшое обновление машин и оборудования (1,9%), что незначительно превышает значение коэффициента обновления в части активной составляющей ОПФ. Более высокие показатели обновления ОПФ объясняются ростом цен на оборудование и ежегодным направлением на расширение и строительство новых объектов.

Так же в 2005 и 2006 годах наблюдаются очень низкие значения коэффициентов компенсации выбытия по видовым группам, что указывает на расширение материальной базы производства, а вот в 2007 году, наоборот, увеличение данного коэффициента говорит, что экстенсивное увеличение ОПФ за счёт всех источников формирования оказывается низким, о чём также свидетельствуют отрицательные и нулевые значения коэффициентов прироста в 2007 году. Причиной всего этого послужила незначительная закупка оборудования в 2005 и 2006 годах на фоне сильно устаревшего оборудования, что и отражается в показателях 2007 года, где поступление ОПФ практически не идёт, а вот выбытие идёт быстрым темпом.

5 Анализ использования транспортных средств предприятия

Характеристика автотранспорта, имеющегося в наличие на ОАО «Ивановский молочный завод» приведена в таблице 9

Таблица 9
Характеристика автотранспортного хозяйства
Если проанализировать выше приведённую таблицу, то получаем, что средний износ транспортных средств предприятия составляет 58%. На 01.01.2008 года 15 транспортных средств полностью отслужили свой срок службы. Средний возраст транспортных средств составляет 7,6 лет, в то время как средний  нормативный срок службы автомобильного транспорта 9,5 лет, это говорит об угрожающем устаревании транспортных средств.

6 Общие выводы на основе анализа основных производственных фондов предприятия

Проанализировав все необходимые показатели, можно сделать вывод о состоянии ОПФ на 01.01.2008 года.
1.           Средний износ ОПФ на предприятии составляет уже 50 %, в то время как критической отметкой является 60%.
2.           Рентабельность ОПФ за 2005 и 2006 года имеет отрицательное значение, что говорит об их нерентабельном использовании на заводе.
3.           На протяжении всего анализируемого периода колеблется фондовооруженности, что является причиной низких темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой новой техники, что в равной степени касается и полученных значений фондоёмкости и фондовооруженности труда.
 Очевидно, что морально и физически устаревшее оборудование предприятия не обеспечивает необходимые объемы производства продукции гарантированного качества.
Для поддержания в рабочем состоянии физически устаревшего оборудования предприятию приходится расходовать значительные средства, дальнейший износ основных фондов может привести к частичной или полной остановке предприятия.
Установка нового оборудования позволит увеличить объемы выпускаемой продукции, расширить ассортимент, улучшить товарный вид выпускаемой продукции с гарантированным качеством и с удлиненным сроком хранения.
Поэтому, для решения проблемы я предлагаю:
1.                 модернизацию технологического оборудования в связи с его физическим и моральным износом, установка нового технологического оборудования импортного производства;
2.                 внедрение прогрессивных технологических схем, предусматривающих разработку и внедрение в производство новых видов продукции;
3.                 экономию топливно-энергетических ресурсов за счет введения в эксплуатацию прогрессивного технологического оборудования.

ЛИТЕРАТУРА
1.       Отчет ОАО «Ивановский молочный завод» за 2005-2007 гг.
2.       Свердлова А.К. Анализ предприятия, Мн:РИВШ, 2008г.
3.       Банникова А.П. Экономика предприятия, Мн: Светач, 2007г.